FB:ssä jyllää sen sortin dis-/misinfon tuuttaus että oksat pois. Nyt hei äänestäjät järki käteen ja opiskelemaan lähdekritiikkiä jos ei oo hallussa. Ens vaaleissa pistetään ehdokkaat tiukille ja vaaditaan asiallisia perusteita aivopieruille. Meillä ei oo varaa näihin ylisuuriin egoihin jotka tekee päätöksiä kun "tuntuu siltä" ja joku huru-ukon hurukirjoitus niin sanoo. Taitaa olla henkiolennot joillakin suputtamassa korvaan kun kuulemma niitä ihan kotonakin pyörii.
Valistunut äänestäjä, valistunut päättäjä
Anonyymi-ap
191039
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei ainakaan petosjytkyä enään ikinä..
Kunnan päättäjät kitisee jossain facessa tuulivoiman aiheuttamasta "metsäkadosta". Vermassaloa puuhaava Finsilva kertoo jo nettisivuillaan asiasta, joten miksi päättäjä ei kysy Finsilvalta, mikä sen suunnitelma on Vermassalon korvausistutusten suhteen? Jos asia huolestuttaa oikeesti, niin päättäjä on hyvä ja vaatii Finsilvalta vastauksia eikä vaan kitise. Tulee sitten kertoon faceen, löytykö vastausta.
https://www.finsilva.fi/artikkelit/metsatalous/miten-yhdistetaan-tuulivoima-ja-kestava-metsatalous/
Ei taida olla päättäjä ahkerin tuuttaaja, mutta kyllähän päättäjätkin komppaa. Tämä viimeisin, eli kerran viikossa ilmestyvän paikallislehden 4,5 vuotta vanha lukijakirje pistää miettimään, eikö tosiaan löydy mitään vakuuttavampaa jaettavaa? Ja ei kai kukaan päättäjä toimi noin heppoisen tiedon pohjalta?
Muuallakin kuin Suomessa saa edelleen rakentaa tuulivoimaa, ja kyllähän sitä rakennetaankin. Saksassa hallituksen tavoite on rakentaa tuulivoimaa 10 GW per vuosi. 2020 jälkeen tapahtunut Venäjän hyökkäys Ukrainaan buustasi uusiutuvaa olennaisesti ja lainsäädäntöä on lähdetty uudistamaan vauhdilla uudistuvaa energiaa tukevaksi.
Saksassa tavoitteisiin ei kylläkään ole päästy, mutta esteenä ei ole ensisijaisesti ollut vastustus vaan mm. kuljetusongelmat. Helmikuussa 2024 Reuters kuitenkin otsikoi "Germany sees jump in wind installations as new laws hike activity"
Tuore Reutersin juttu kertoo mahdollisesta tukimallin muutoksesta Saksassa, mikä voi olennaisesti vähentää investointihalukkuutta tulevaisuudessa, mutta aikatauluista ei ole tietoa. Siinä on todellinen riski Saksan kunnianhimoisille tavoitteille uusiutuvan energian suhteen. Jää nähtäväksi, miten ristiriita tukimallin muutoksen ja korkealle asetettujen tavoitteiden välillä ratkaistaan:
https://www.reuters.com/business/energy/germany-set-overhaul-subsidy-regime-renewable-energy-document-2024-07-05/
"2020 jälkeen tapahtunut Venäjän hyökkäys..." => siis lukijakirjeen kirjoittamisen jälkeen.
Suomi (käytännössä Mykkänen) on allekirjoittanut lähes kaikkien muiden EU-maiden ja monen merkittävän tuulivoimatoimijan kanssa EU:n "tuuliperuskirjan" 2023. Peruskirjassa Suomi lupaa edistää tuulienergian lisäämistä monin keinoin. Kyseinen peruskirja löytyy täältä, eli virallisten EU:n sivustojen kautta. Tämä linkki kannattaa laittaa talteen:
https://energy.ec.europa.eu/topics/renewable-energy/eu-wind-energy_en
Samaiselta sivustolta löytyy 21 EU-maan lupaukset tuulivoiman kasvattamisesta lähivuosina. Tuolla näkyy Saksan tavoite eli 10GW/vuosi (24-26) maatuulivoimaa. Suomen vastaavat luvut on 0,8GW (-24) ja 1,5 GW (-25 ja -26). Saksa on pinta-alaltaan Suomen kokoinen mutta asukasmäärältään 15 kertainen, joten aika monelle "takapihalle" tuulivoimaa siellä rakennetaan.
Tuulivoiman vastustajat ovat jo vuosia yrittäneet väittää, että Saksassa ja monessa muussa maassa tuulivoiman rakentaminen hiipuu ja jopa vanhoja voimaloita hävitetään aktiivisesti. Että Suomi olisi takapajula jossa nyt intoillaan tuulivoimasta vaikka muut maat jo siitä luopuu. Tuo ei tietenkään pidä paikkaansa.
Rakentamista hidastavat tekijät EU:ssa on lueteltu tässä EU-komission tiedonannossa: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:52023DC0669. Näitä haasteita EU:ssa nyt yritetään taklata. "Kiitos" Venäjän, EU on löytänyt uuden vaihteen asiassa.
Kiina on muuten maailman suurin tuulivoiman rakentaja ja tuottaja. aivan omilla lukemillaan. Viime maaliskuussa Kiina tuotti melkein 9 kertaa enemmän tuulisähköä kuin Saksa (maailman 3.) ja yli kaksi kertaa USA:n tuotannon (maailman 2.).
Lukijakirjeille ja mielipidekirjoituksille löytyy vaihtoehtojakin.
European Academy of Wind Energy (EAWE): https://www.eawe.eu/
EAWE:n taustalla on mm. 56 yliopistoa. Tuolta löytyy sitä luotettavampaa tutkimustietoa. Tuolta löytyy myös tietoa koulutusmahdollisuuksista Euroopassa. Alan osaajista on huutava pula, joten jos havittelee uraa joka voi viedä minne päin maailmaa tahansa, niin tässä vaihtoehto.
https://www.energiauutiset.fi/ on Energiateollisuus ry:n sivusto. Toki, monelle energiateollisuus ei edusta luotettavaa tietoa ihan periaatteestakaan.
IEA: https://www.iea.org/
Vetyteollisuus liittyy olennaisesti tuulivoimaan, Hydrogen Europe: https://hydrogeneurope.eu/
Ja vielä STY, jossa paljon teollisuuden edustajia, mutta myös muutama kunta ja muu julkisyhteisö: https://tuulivoimayhdistys.fi/
Jos on jotenkin onnistunut välttämään tiedon ilmastokriisistä, tai ei usko siihen, niin sitten ehkä uskoo myös satuihin tuulivoiman rakentamisen loppumisesta. Tai kai sekin vaihtoehto on, ettei ymmärrä näiden asioiden liittyvän toisiinsa, Tai ettei vaan välitä.
Koska osaa epäilyttää kaikki tieto minkä tuottaa tuulivoiman parissa toimiva yritysmaailma, on näitä viranomaislähteitäkin:
Ympäristöministeriö: https://ym.fi/tuulivoimarakentaminen
Miten se tuotantotuki menikään... : https://energiavirasto.fi/tuotantotuki
Tätä tutkimusta tuulivoiman vastustajan lyttää, kannattaa kuitenkin tutustua ihan itse. Valtioneuvoston tilaaman selvityksen hankesivusto: https://tietokayttoon.fi/-/tuulivoimaloiden-aani-sen-fysiologiset-vaikutukset-hairitsevyys-ja-yhteys-sairauksiin
THL:
https://thl.fi/-/tutkimus-tuulivoimaloiden-laheisyydessa-asuminen-ei-ole-lisannyt-reseptilaakkeiden-kayttoa
https://thl.fi/aiheet/ymparistoterveys/melu/tuulivoima-ja-melu
Itä-Suomen yliopiston tutkimuksia:
https://www.uef.fi/fi/artikkeli/maaseutujen-elinvoimaisuutta-tulee-tarkastella-kokonaisuutena
https://www.uef.fi/fi/artikkeli/tuulivoiman-paikallinen-hyvaksyttavyys-on-suomessa-koetuksella
Aiheeseen olennaisesti liittyy vety, mitä Aalto-yliopistossa tutkitaan: https://www.aalto.fi/fi/uutiset/nain-maailman-pienin-molekyyli-mullistaa-energiamarkkinat-ja-auttaa-ilmastokriisin-ratkaisemisessa
Ja lisää löytyy kun vähän jaksaa etsiä.
Se on sitten jokaisen oma päätös, pitääkö tiukasti kiinni yleisönosastokirjoitusten näkemyksestä vai käykö kattavasti läpi eri lähteitä, mikä on perusperiaate lähdekriittiselle tiedonhaulle.
Vähän naurattaa nämä jyrkät näkemykset ettei voi luottaa tietoon joka tulee tuulivoimayrityksiltä. Joo, kyllähän sielläkin sanat asetella osataan, mutta sellaista tietoa on vaikea löytää jossa ei olisi joku yritysmaailman rahoittaja takana.
Tutkiminen on kallista puuhaa eikä sitä juurikaan olisi ilman yksityistä rahoitusta. Lääkefirmoissa on omat hämärät puolensa, mutta lääketutkimus vaatii niin isot resut ettei niitä muualta löydy. Luke tekee nyt seurantatutkimusta tuulivoimafirmojen rahoituksella. Jos se vie jonkun mielestä uskottavuuden tutkimukselta jota on tekemässä meritoituneet tutkijat niin voi voi.
Harvoin nämä "ihan itse tutkin"-tyypitkään vilpittömästi on asialla. Pelottelupuheita voi seurata tarjous suojaavasta laittesta tai kirjasta joka ohjaa onneen.
Ihan vaan tiedoksi: tohtori Ahonen on kasvatustieteiden maisteri ja väitellyt tietojenkäsittelytieteistä, eli mitään lääketieteellistä tai molekyylibiologiaan liittyvää pätevyyttä ei löydy. Hän on aiemmin tullut tunnetuksi "säteilyasiantuntijana" ja nyt ilmeisesti laajentanut asiantuntijuuttaan infraääneen:
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/eraanlainen-sateilyasiantuntija/
Lienee tämä "kiistelty tutkija": https://yle.fi/a/3-7792776
Yhtään minkäänlaista julkaisua, saati tutkimusta, ei näy häneltä löytyvän infraääneen liittyen, puuhannut noiden sähkö-/magnettikenttien parissa lähinnä. Vaikka se tohtorin titteli hienolta kuulostaa, ei se sentään kaikkien alojen asiantuntijaksi tee😉
Jos tuulivoimainfon järjestäjä jakaa huhaata somessa, mitä voi odottaa ko. infolta? Mahdolliset asiallisetkin puheenvuoronpitäjät menettävät uskottavuutensa tuossa porukassa.
Odotin, että infosta saisi nyt "valistuneen päättäjän" kertomana tietoa, miten projektit etenee. Mitä vaiheita on ollut ja mitä on tulossa ja millä aikatauluilla. Mitä niihin vaiheisiin liittyy ja missä kohtaa kysytään ja keneltä. No ei tullut tuota tietoa. Tuli "palleroita" ja "bermudankolmioita" ja omia näkemyksiä, joissa väitettiin konsulttien vääristelevän havainnekuvia ja syyllistettiin kaupunginjohtajaa ja kaupunginhallituksen puheenjohtajaa siitä, että hankkeet ylipäätään ovat tulleet käsittelyyn.
Havainnekuvien yhteydessä on kerrottu, millä periaatteilla ja miten ne on tehty. Havainnekuvissa on selostuksen mukaan käytetty 345 metrisiä myllyjä. Perusteetonta väittää kuvia vääristellyiksi ellei ole itsellä asian syvempää osaamista ja vastaavat ohjelmistot ja materiaalit käytössä.
Kunnan näkökulmasta homma lähtee käyntiin kaavoitusaloitteesta, ei kaupunginjohtaja tai kh-puheenjohtaja voi vaan päättää keskenään ettei aloitetta käsitellä. Ehkä omituinen väite oli tunteiden ohjaama möläys, tai sitten ei vaan oikeasti ole ymmärrystä.
Virtain puskaradiossa ainakin taistellaan niin kovaa tuulinyllyjä vastaan, että pistää vihaksi.
Maailmalla kulkiessa noita myllyjä näkee temän tästä ja paljon. Miksi siis ei meilläkin?
Tietoa pitää jakaa ja asioista keskustella, mutta tuo väärän tiedon jakaminen ja pelottelu tosiaan pistää vihaksi, se tuhoaa mahdollisuuden järkevään keskusteluun. Se ei voi olla pelkkää tietämättömyyttä, koska kaiken tuon shaiban kehittäminen vaatii jo luotettavamman tiedon tietoista välttelyä.
En enää tiedä, onko tässä edes kyse aidosta huolesta vai vain turvonneista egoista. Me virtolaiset ansaitsemme parempaa.
Yleisimmät harhaluulot/tahallaan jaettu virheellinen tieto:
Talvella ei tuule:
Talvelle tuulee enemmän kuin kesällä ja raskaampi kylmä ilma pyörittää lapoja paremmin. Fingridin tuulivoimakäppyrästä näkee ihan silmillään, kuinka alkuvuosi 2024 on tuottanut paremmin kuin kesä vaikka kokonaiskapasiteetti on kasvanut kesää kohti. Tosi kylmät pakkaspäivät poikkeus, mutta isossa kuvassa talvet parempia kuin kesät, Valitse näkymä "kuluva vuosi" täältä: https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Tuulivoimaa ei enää rakenneta maailmalla:
Täyttä puppua. Pakko (ja kiire) siirtyä uusiutuvaan energiaan ei ole kadonnut mihinkään.
Global Wind Report 2024: "Globaali tuulivoimateollisuus asensi ennätykselliset 117 GW uutta kapasiteettia vuonna 2023" (https://gwec.net/global-wind-report-2024/)
Wind Europe: "Euroopassa asennettiin 18,3 GW uutta tuulivoimakapasiteettia vuonna 2023". Saksa rakensi viime vuonna eniten uutta kapasiteettia nopean maatuulivoiman laajennuksen ansiosta." "Odotamme EU:n asentavan 200 GW uutta tuulivoimakapasiteettia vuosina 2024–2030 – keskimäärin 29 GW vuodessa. ." (https://windeurope.org/intelligence-platform/product/wind-energy-in-europe-2023-statistics-and-the-outlook-for-2024-2030/)
Precedence Research: "Maailman tuulivoimamarkkinoiden koko oli 89,60 miljardia dollaria vuonna 2023... sen odotetaan nousevan noin 260,81 miljardiin dollariin vuoteen 2034 mennessä" (https://www.precedenceresearch.com/wind-energy-market)
Tuulivoima tuhoaa laajoja alueita metsiä:
Alueet ovat varsin kohtuullisia suhteutettuna tuotettuun energiaan ja pieniä verrattuna kaiken muun rakentamisen vaatimaan metsäalueeseen.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/1c3626df-68b1-45f7-969b-491fac5bcd70:
"Tuulivoima nielee verrattain vähän metsää, kun yhden myllyn tieltä kaatuu pari hehtaaria – ”Kunnissa liikkuu väärää tietoa tuulivoimasta" Fossiiliseen energiaan verrattuna tuulivoiman hiilijalanjälki on mitätön. Sen päihittää ainoastaan hitaasti rakentuva ydinvoima"
Infraääni on varallista ja vaikuttaa laajoille alueille:
Infraääni voi aiheuttaa ongelmia ihan lähialueella, mutta näytöt eivät ole kovin selkeitä. Melko tuore yliopistotutkimus vaikutuksista uneen toteaa, kuten moni muukin, että VOI olla yhteys mutta lisää pitäisi tutkia: https://docs.wind-watch.org/Godono-2023-Sleep.pdf
72 tunnin sokkotestissä ei ihmisten kehoista pystytty mittaamaan mitään eroa reagoinnissa, altistettiin tuulivoimaa vastaavalle infraäänelle tai ei.
https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP10757
Siitä on selkeämmät näytöt että pelko, jota väärä tieto usein ruokkiin. lisää tuntemuksia oireista. Syhdeyn Yliopisto, Wind turbine syndrom -kirja: https://ses.library.usyd.edu.au/handle/2123/17600
Tuo kirja onkin mielenkiintoista luettavaa, kiitos linkistä! Kirjoittaja (Simon Chapman) näyttäisi olevan Australiassa tunnettu ja palkittu emeritusprofessori, tosin keskittynyt enemmän tupakan vastaiseen työhön, mutta tuulivoimavastustuksen taustoja selvitellyt niitäkin paljon. https://en.wikipedia.org/wiki/Simon_Chapman_(academic)
Niin Australiassa kuin muuallakin maailmassa, henkeen ja vereen tuulivoimaa vastustavien argumenttien syvempi kaivelu usein pudottaa niiltä pohjan. "Tutkimuksen" datoista on pudotettu pois kaikki mikä ei tue omaa näkemystä. Kotinsa jättäneiden perheiden määrää on liioiteltu, ja lopulta sekin on epäselvää, miksi on jätetty ja onko jätetty kuitenkaan. Epäloogisuuksia oireiden ilmaantumisessa ja tuulivoiman rakentamisessa. Joku syyttää tuulivoimaa päänsäryistään ja saa samaan aikaan kuntoutusta aivovammansa takia. Päänsärky on usein aivovammaan liittyvä oire.
Joillakin Australian tuulivoimavastustajilla näyttää olevan yhteyksiä piireihin, joissa pelotellaan sähkömagneettisesta säteilystä ja myydään sitten suojaavia maaleja ja peittoja, oletettavasti kovaan hintaan.
Chapman on joutunut näkemyksistään vastustajien mustamaalauskampanjoiden kohteeksi, tietenkin.
Maapalloa voi yrittää pelastaa niin monin tavoin. Mulle on ihan sama vilkkuuko tai huriseeko ne, mutta mikä kiinnostaa, mitä jää lopuksi viivan alle? Eihän ne hyväntekeväisyyttä oo.
Jos motivaatioksi maapallon pelastamiseen riittäisi se että on pakko, maapallo olisi pelastettu ajat sitten. Tässä tilanteessa taloudellinen hyöty, ja nyt myös Venäjän uhka, on saanut vähän vipinää aikaiseksi. Myöhässähän nyt jo ollaan, mutta pitää sitä iskua edes yrittää lieventää.