Silmä ja muut evoluutio mahdottomuudet
Täällä kirjoittavat monet siitä kuinka silmä olisi kehittynyt evoluutiossa miljoonissa vuosissa. Kuinka tämä olisi kuinkaan edes mahdollista. Jos ihminen saisi edes jonkun alun silmässä, mutta ei se sitten seuraisi ihmisen kuoltua pois. Ei se periydy tuleville sukupolville. Se olisi aina uusi alku lapsilla, mikä sitten heidän kuoltua katoaisi pois. Kuinka ihmiselle on tullut kaksi reikää silmiä varten? Tai uskovatko nuo evoluutio uskovaiset, että jossain olisi alkanut kehittyä miljardeja erilaisia silmiä ihmisille ja kaikille eläimille? Ja sitten ne olisivat pompanneet valmiisiin silmän reikiin ja kytkeytyivät aivoihin, jotta ihminen voisi refleksin omaisesti toimia näkö havaintojen mukaan.
Samoin myös muut esim. korva. Kuinka se on voinut alkaa kehittymään, kun ei ääniä eikä melua eikä muuta lähtökohtaa ole. Korva on erittäin monimutkainen aisti. Myös siinä on sama mikä on silmässä, että ihmisen kuoltua pysähtyy evoluutio siihen. Ei heidän lapsiin tule sitä mikä on ollut heidän vanhemmillaan. Kaikki muut evoluutio ihmeet pysähtyvät aina esim. ihmisen kuoltua ei jatku siitä mihinkään. Evoluutiolla ei ole ollut eikä ole eikä tule olemaan mitään mahdollisuuksia ei ihmisiin eikä eläimiin eikä kasveihin ym.
Evoluutio ja muut mahdottomuudet
8
346
Vastaukset
Maa on 6,000 vuotta vanha.
Mahdollisesti litteä.
Varmasti liikkumaton.
Mikäli uskomme Raamattua.- Anonyymi
Jumala loi maapallon noin 4154 eaa. Aadam luotiin noin 4150 eaa.
- Anonyymi
Aloituksesi on kopioitu Evoluutio-palstalle. Mene sinne keskustelemaan.
Evoluutioon ja luomiseen on omat palstansa. Täällä voi keskustella siitä, mitä mormonit ajattelevat evoluutiosta.
Minun kantani on selkeä. Evoluutioteoria on hyvä tieteellinen teoria. Siihen vaan pitää tietysti liittää luominen. Sitä ei tunnu oikein osaavan kukaan. Minä olen myös yritellyt. Kirjoissani ja kotisivuillani on asiasta artikkeleita https://www.santavuori.comArto777 kirjoitti:
Olli sanoo evoluution olevan tieteellinen. Mutta tiede ei voi selittää evoluutiota.
Joo, tiede ei voi ollenkaan kaikkea selittää. Fundamentalistinen kreationismi on silti vielä surkeampi yritys kaiken selittämiseen.
Luomisen lisääminen oikealla tavalla evoluutioteoriaan on se ratkaisu. Sitä ei kukaan osaa vielä kovinkaan hyvin. Minun yritykseni ovat kotisivuilla.
Ensimmäiseksi: Pitää ymmärtää Raamatun sanat ja tarkoitus oikein. Se edellyttää ensin muinaisen tekstin kääntämisen nykykielelle, sitten vasta sen voi tulkita kirjaimellisesti.
Esim. luominen tarkoittaa tämän maapallomaailman ja sen nykyisen järjestyksen luomista. Luomiskertomus on kertomus tästä maasta ja sen taivaasta. Ei universumista muuta kuin että muuallakin on luotu maailmoja.
Silloin luominen on olemassa olevien asioiden järjestämistä, ja niiden luomista ensin henkimaailmassa ja sitten tuomista maailmaan.
Ja auringon "luominen" on sen saattaminen näkyviin taivaankannelle, eli savun ja pilvien poistamista jonkun katastrofin jälkeen. Uudestaan näkyviin tulemista tai ensimmäisen kerran esiin tulemista.
Tämä selviää, kun tutkitaan millainen oli muinainen maailmankatsomus ja kun selvitetään tarkkaan käytettyjen sanojen merkitys alkukielessä.
Toiseksi siis: Maailma oli maan pinta ja taivaan kupoli sen päällä. Ylhäällä taivas, ja manala maan alla.
- Anonyymi
Silmä on oikeasti piirroskuva, joka ilmenee kaikkeudessa litteänä kaksiulotteisena muotona ja esim. perhosen siivissä.
Silmä pyöristyi munaksi samalla tavalla kuin syntyi muutkin munat. Eli maa on siis litteä, kuin solu.
Kolmiulotteinen pallomainen kupera näkevä silmä syntyy, kun Aurinko ilmenee horisontin yläpuolella. Koverat silmäkuopat syntyy alapuolelta, kun Aurinko on horisontin alapuolella ja maasta, josta nousee savi, josta ihminen on muotoiltu.
Ihmisen saisi helposti litistettyä entiseen kaksiulotteiseen kuvan muotoon. - Anonyymi
Kerrohan Arto, että miksi Jumala loi joillekin eläimille niin onnettomia silmiä, että niillä ei näe kunnolla? Ja miksi Jumala loi luolakaloille (sokkokalat) silmät, vaikkei niissä ole näkökykyä ollenkaan?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721137
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49487
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482