Pahalle palkaksi

Ei Suomessa ole enää miehiä, naisvallan myötä miehistäkin on tullut sellaisia "naisen arvot vankina miehen kehossa olentoja, " pihtaaja ja pidättelijöitä, oman ja totuuden muilta pimittäjiä.

Aika moni hakee tulevaisuuden turvaa moraalittomasta rahasta eikä ihmisistä, tuollaiset tietenkin päätyvät itse moraalittomiksi.

Sellaista ideologista housuihin kusemistahan se pahuus ja vahingonilo on, hetken on mukavaa mutta sitten onkin tosi kurjaa.

Pahuus ja tyhmyys on siinäkin mielessä samanlaisia, että ne vaatii jatkuvaa pönkittämistä tai kasvua, katsokaas ilman puolueellisuutta pahuus tai valhe ei menesty.

Ihmisestä on tullut saatavan palvojia, jatkuvasti pitää saada lisää.

Tarpeeksi on kun on kusta päässä niin omasta mielestä ittellä menee aina hyvin eikä vastuut vanhoista tekosista huoleta.

Onko tämä aloitus tulkittava uhkaukseksi?

Saattaa omaan nilkkaan kalahtaa paskahommat. Kaikki ei oo nyhveröitä vaan antaa luuta myöten takaisin.

Koston oikeutus on vapaan tahdon dilemma, eihän itsensä puolustaminen ole valinta, se on eläimellinen refleksi.

Et sä mitään vapaasti valitse, et vain itsekkyytesi sokeuttama ymmärrä valintojesi syitä:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html

Huh

Sairaan ihmisen tyhjiä verhottuja uhkauksia kun ei pärjännyt kun tyhmyyttään lähti itseään paremman kanssa kilpasille.

Saako valita itselle sopivan todellisuuden, sen että on voittanut väittelyn ja nolannut vastustajat?

Sivistynytkoulutettu ihminen on täysi idiootti, kuvittelee yksityisessä norsunluutornissaan että oman puolueellisuuden vahvistaminen auttaisi olemaan objektiivinen ja siten ymmärtämään todellisuutta. Että oman puolueellisuuden vahvistaminen ei lisäisi epäoikeudenmukaisuutta,mutta muiden puolueellisuus olisi epäoikeudenmukaisuutta. Täysin sekaisin ja syyntakeettomia koko ikuinenkasvuhuuma sukupolvi.

Eikös se ole,että silmä silmästä.

Jos toisten huomioon ottaminen ja epäitsekkyys on hyvyyttä, niin miksi ihmeessä päinvastainen, siis itsekkyys, ei ole pahuutta?

Useimmat ihmiset tykkää onanoida, yksinkertaisinta ja vähiten ympäristöä vahingoittavaa olisi onanoida elintään mutta impotenteiltä ja naisten orjilta ei se onnistu, joten he päätyvätkin useinmiten pönkittämään ja puunaamaan naisensa egoa tai autojensa konepeltiä, mökin terrassia tai vaikka sosiaalista statusta.

Naiset taas tykkää tyydyttää itseään hiukan eri tavoin, he haluavat valita, olla itsenäisiä ja itsekkäitä, vaikka todellisuudessa nuo yksilöiksi eriytyneet ovat pahimpia oman onanoijia.

Yksilökeskeinen yhteiskunta, on itsensä tyydyttämisen yhteiskunta, ja useimmat ihmiset tyydyttää itseään dopamiinilla, hormonilla joka ryöpsähtää orgastisesti jokaisen ostoksen, klikkaiksen ja valinnan jälkeen. Siksi koko ajan pitää saada lisää valintoja.

Sä oot kuule runkkari ja itsensä tyydyttäjä , et vain harhaisena kuplassa ja mielesi peräkammarissa piilottelevana halua myöntää totuutta. Tuolla faktan tieteelliset todisteet:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/08/26/yksi-ainoa-aivokemikaali-saa-meidat-kohtalokkaalla-tavalla-haluamaan-jatkuvasti

Pahalle palkkakuitti, missä vähän selitetään miten asiat on.

Jos toisten ihmisten huomioon ottaminen, siis epäitsekkyys on hyvyyttä, niin miksi ihmeessä päinvastainen siis itsekkyys ei olisi pahuutta.
Joojoo ihminen on aina ollut sellainen, väkivaltainen , joten oikeuttaako se väkivaltaan ?

Pahan palkka on liiterin taa.

Alhainen olento ajattelee vain omaa etuaan, tunnollinen perheensä etua, kunnollinen yhteisönsä etua, jalo kansansa etua ja Jumala ihmiskunnan etua.

Monta kertaa : )

Onko tuo jotain aivopesua?. Kuinka monta uskontoa ja ajattelumaailmaa maailmassa on?
Yhtä paljon kuin ihmisiä.