Torinon käärinliina ja ajoitusmenetelmät

Tuo toinen, ns hikiliina on myös tallennettuna, muistini mukaan Espanjassa, jossain luostarissa (paikasta en ole varma), mutta tuokin liina on tallessa.

Muistan hyvin Hiltusen tutkimuksen, hän on atropologi ja tutkii menneitä.
Alottaessaan kertoi olleensa ateisti, mutta tutkimusten edetessä tuli uskoon.
Tämähän on ateistelille kova paikka ja siksi yleensä halveeraavat Hiltusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo toinen, ns hikiliina on myös tallennettuna, muistini mukaan Espanjassa, jossain luostarissa (paikasta en ole varma), mutta tuokin liina on tallessa.

Muistan hyvin Hiltusen tutkimuksen, hän on atropologi ja tutkii menneitä.
Alottaessaan kertoi olleensa ateisti, mutta tutkimusten edetessä tuli uskoon.
Tämähän on ateistelille kova paikka ja siksi yleensä halveeraavat Hiltusta.

Lue lisää

Tuliko Hiltunen käärinliinauskoon vai mihin uskoon?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo toinen, ns hikiliina on myös tallennettuna, muistini mukaan Espanjassa, jossain luostarissa (paikasta en ole varma), mutta tuokin liina on tallessa.

Muistan hyvin Hiltusen tutkimuksen, hän on atropologi ja tutkii menneitä.
Alottaessaan kertoi olleensa ateisti, mutta tutkimusten edetessä tuli uskoon.
Tämähän on ateistelille kova paikka ja siksi yleensä halveeraavat Hiltusta.

Lue lisää

Kun Jeesuksen kasvoja peitti erillinen liina, miten edes teoriassa hänen kasvokuvansa olisi voinut piirtyä tuohon ulompaan liinaan? Ja miksi käärinliinan kuvalla oli pitkät hiukset?

Jumala voi tehdä mitä ihmeitä tahansa, mutta tuossa käärinliinassa on epäilyttäviä piirteitä. En tarvitse käärinliinoja uskoakseni Jeesukseen. Silminnäkijöiden kertomukset ja heidän myöhempi toimintansa vakuuttavat minut. Kuka olisi niin hullu, että suostuisi kidutettaen tapettavaksi valheen takia? Se se vasta ihme olisi!

Teillä on siis Jeesuksen DNA:ta tai jonkun perheen jäsenen, vain sillä päästään henkilöön. Miten sitä on säilynyt ja miten henkilö tunnistettu? Ajoitus voidaan saada ehkä sadan vuoden tarkkuudella, entä paikannus, mistä päädytään Palestiinaan?

Antropologi ei ole historian tutkija vaan kulttuurien eri piirteiden. Jos Hiltusella on jotain tieteen alalla sanottavaa tutkijat ottavat hänet vakavasti eivätkä halveeraa. Ateistit kestävät tieteen tulokset monet uskovat tarvitsevat tarinoita, ihmeitä ja ennustuksia joista pidetään kiinni kynsin hampain.

dikduk kirjoitti:

Teillä on siis Jeesuksen DNA:ta tai jonkun perheen jäsenen, vain sillä päästään henkilöön. Miten sitä on säilynyt ja miten henkilö tunnistettu? Ajoitus voidaan saada ehkä sadan vuoden tarkkuudella, entä paikannus, mistä päädytään Palestiinaan?

Antropologi ei ole historian tutkija vaan kulttuurien eri piirteiden. Jos Hiltusella on jotain tieteen alalla sanottavaa tutkijat ottavat hänet vakavasti eivätkä halveeraa. Ateistit kestävät tieteen tulokset monet uskovat tarvitsevat tarinoita, ihmeitä ja ennustuksia joista pidetään kiinni kynsin hampain.

Lue lisää

"Ateistit kestävät tieteen tulokset.."

Älä naurata, tulee pissat housuun, ateistit valikoivat ne asiat, joihin uskovat.
Etkö ole tätä huomannut, ateismi on valikoivaa uskoa ja heidän jumalansa on itse beelsebul.

Anonyymi kirjoitti:

"Ateistit kestävät tieteen tulokset.."

Älä naurata, tulee pissat housuun, ateistit valikoivat ne asiat, joihin uskovat.
Etkö ole tätä huomannut, ateismi on valikoivaa uskoa ja heidän jumalansa on itse beelsebul.

Lue lisää

Uskovat jotka uskovat esim. raamattuun kirjaimellisesti jo sen takia joutuvat valitsemaan joko uskonnon tai tutkitun tiedon, ateisteilla ei ole mitään vastaavaa estävää syytä olla luottamatta tutkittuun tietoon.

dikduk kirjoitti:

Uskovat jotka uskovat esim. raamattuun kirjaimellisesti jo sen takia joutuvat valitsemaan joko uskonnon tai tutkitun tiedon, ateisteilla ei ole mitään vastaavaa estävää syytä olla luottamatta tutkittuun tietoon.

Lue lisää

Ateistien tieto on siis yksipuolista.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistien tieto on siis yksipuolista.

Mikä tieto puuttuu , jumalilta annettu tieto ei korvaa tutkimuksen kautta hankittu tietoa. Minkä uskonnon tarinat ovat tosia ?

Anonyymi kirjoitti:

"Ateistit kestävät tieteen tulokset.."

Älä naurata, tulee pissat housuun, ateistit valikoivat ne asiat, joihin uskovat.
Etkö ole tätä huomannut, ateismi on valikoivaa uskoa ja heidän jumalansa on itse beelsebul.

Lue lisää

"ateismi on valikoivaa uskoa ja heidän jumalansa on itse beelsebul."

Vajakin on vaikeaa ymmärtää, etteivät ateistit usko mihinkään uskontoharrastuksen satuhahmoihin. Ainoastaan te uskovaiset uskotte saatanoihin ja demoneihin, jotka tulevat näppärästi takaovesta sisään jumalien kyytipoikana.

Voitte pitää ne omananne.

dikduk kirjoitti:

Uskovat jotka uskovat esim. raamattuun kirjaimellisesti jo sen takia joutuvat valitsemaan joko uskonnon tai tutkitun tiedon, ateisteilla ei ole mitään vastaavaa estävää syytä olla luottamatta tutkittuun tietoon.

Lue lisää

Älä viitsi, ei uskova (Jeesuksen seuraaja) usko kirjaimellisesti Raamattuun, kuten tunnut ajattelevan.
Raamatussa on evankeliumia, sekä opetusta, jälkimmäistä varmaan enemmän, mutta myös opetusta kristityille.

Tutkittua tietoa näet käyttää myös kristityt, ei näissä ristiriitaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi, ei uskova (Jeesuksen seuraaja) usko kirjaimellisesti Raamattuun, kuten tunnut ajattelevan.
Raamatussa on evankeliumia, sekä opetusta, jälkimmäistä varmaan enemmän, mutta myös opetusta kristityille.

Tutkittua tietoa näet käyttää myös kristityt, ei näissä ristiriitaa ole.

Lue lisää

Ei edes Jeesuksen pikaisen paluun lupaukseen?

dikduk kirjoitti:

Ei edes Jeesuksen pikaisen paluun lupaukseen?

Etkö näe, että Jeesus suuntasi tuon paikalla olioihin ja toteutti tämän myös 40pv aikana, ilmestyen useimmille seuraajalleen ylösnousemuksensa jälkeen ?

Tämä on Jumalan sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö näe, että Jeesus suuntasi tuon paikalla olioihin ja toteutti tämän myös 40pv aikana, ilmestyen useimmille seuraajalleen ylösnousemuksensa jälkeen ?

Tämä on Jumalan sanaa.

Lue lisää

Paluu on eri asia "Nämä kaksitoista Jeesus lähetti matkaan annettuaan heille ohjeet: "Älkää menkö vierasheimoisten keskuuteen älkääkä mihinkään Samarian kaupunkiin...3 "Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee." Paavalikin uskoi ettei kuolisi ennen Jeesuksen paluuta ja Paavali eli Jeesuksen jälkeen.

dikduk kirjoitti:

Uskovat jotka uskovat esim. raamattuun kirjaimellisesti jo sen takia joutuvat valitsemaan joko uskonnon tai tutkitun tiedon, ateisteilla ei ole mitään vastaavaa estävää syytä olla luottamatta tutkittuun tietoon.

Lue lisää

King James Bible on täydellinen ja siksi se voi olla vain Jumalan sanaa. Miten selitätte, että hepreasta ja kreikasta käännetyssä teoksessa on 7 potenssiin 7 sanaa, eli ? Miten selitätte sadat muut tuhannella jaollisuudet, jotka löydät kjvcode comista? Brandon Petersonin havainnot voi kuka tahansa toistaa ja vahvistaa tulokset oikeiksi, eli ne ovat tieteellisiä. Ne vahvistavat kristityn uskon Raamatun täydellisyyteen. Suomennoksissa ei ole täydellisiä. Jotkin NIVit, NKJVt ja sen semmoiset eivät ole täydellisiä. Niistä ei noita seitsemällä jaollisuuksia löydä. Tarkistakaa itse!

Anonyymi kirjoitti:

King James Bible on täydellinen ja siksi se voi olla vain Jumalan sanaa. Miten selitätte, että hepreasta ja kreikasta käännetyssä teoksessa on 7 potenssiin 7 sanaa, eli ? Miten selitätte sadat muut tuhannella jaollisuudet, jotka löydät kjvcode comista? Brandon Petersonin havainnot voi kuka tahansa toistaa ja vahvistaa tulokset oikeiksi, eli ne ovat tieteellisiä. Ne vahvistavat kristityn uskon Raamatun täydellisyyteen. Suomennoksissa ei ole täydellisiä. Jotkin NIVit, NKJVt ja sen semmoiset eivät ole täydellisiä. Niistä ei noita seitsemällä jaollisuuksia löydä. Tarkistakaa itse!

Lue lisää

Eli siis i huono käännös onkin oikein ja alkuperäinen josta käännös on, väärä? Kirjoituksesi on varmaan tarkoitettu vitsiksi ...

Anonyymi kirjoitti:

King James Bible on täydellinen ja siksi se voi olla vain Jumalan sanaa. Miten selitätte, että hepreasta ja kreikasta käännetyssä teoksessa on 7 potenssiin 7 sanaa, eli ? Miten selitätte sadat muut tuhannella jaollisuudet, jotka löydät kjvcode comista? Brandon Petersonin havainnot voi kuka tahansa toistaa ja vahvistaa tulokset oikeiksi, eli ne ovat tieteellisiä. Ne vahvistavat kristityn uskon Raamatun täydellisyyteen. Suomennoksissa ei ole täydellisiä. Jotkin NIVit, NKJVt ja sen semmoiset eivät ole täydellisiä. Niistä ei noita seitsemällä jaollisuuksia löydä. Tarkistakaa itse!

Lue lisää

7 potenssiin 7 - mikä on kolmas 7? Raamattu koostuu 66 kirjasta, mikä on kolmas 6? Tiedätkö?

Se että osaa laskea kukuja, ei kerro mitään, jos ei ole hitustakaan järkeä ymmärtää edes tarinaa, joka Raamattuun liittyy.

Anonyymi kirjoitti:

7 potenssiin 7 - mikä on kolmas 7? Raamattu koostuu 66 kirjasta, mikä on kolmas 6? Tiedätkö?

Se että osaa laskea kukuja, ei kerro mitään, jos ei ole hitustakaan järkeä ymmärtää edes tarinaa, joka Raamattuun liittyy.

Lue lisää

Nimenomaan kolmella 7 ja kolmella 6, on tärkeä merkitys itse tarinan kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan kolmella 7 ja kolmella 6, on tärkeä merkitys itse tarinan kannalta.

Raamatussa on monenlaisia kirjoituksia, monilta eri ajoilta runoista lainatarinoihin, on muutettu tekstejä , tullut uusi uskontokin joka on eri kuin vanhemmassa osassa 800 vuotta aiemmin.
On käännöksiä joissa tahallaan muutetaan tekstejä, käännöksiä joiden aikaan ei tiedetty mitä nyt tiedetään. Lopulta keksitään hokkuspokkuskeinoja raamatun jonkun totuuden todistamiseksi huonon ikivanhan käännöksen avulla.
Miksi ollenkaan käyttää alkuperäistä, jos joku käännetty tuntuu alkuperäistä paremmalta, ottakoon sen kannattajat oman käännöksen muinaisen vieraskielisen opuksen tilalle -miksi kuluttaa resursseja vanhaan kehnoon opukseen?

dikduk kirjoitti:

Paluu on eri asia "Nämä kaksitoista Jeesus lähetti matkaan annettuaan heille ohjeet: "Älkää menkö vierasheimoisten keskuuteen älkääkä mihinkään Samarian kaupunkiin...3 "Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee." Paavalikin uskoi ettei kuolisi ennen Jeesuksen paluuta ja Paavali eli Jeesuksen jälkeen.

Lue lisää

No no, Jeesus ei tuossa yhteydessä puhunut paluustaan, vaan;

"Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan." Matt. 16: 28.
Hän näyttäytyi useille opetuslapsilleen juuri tuon 40pv aikana, jolloin hän oli "henkiruumiissaan" ( en tiedä onko nimi oikea, mutta kuvaava, koska liikkui mm. suljettujen ovien läpi jne.)

Jeesushan puhuu paluustaan Matt. 24- luvussa, ettei itsekään tiedä paluunsa päivää, vain yksin Jumala tämän tietää.

Sinun kannattaa lukea Raamattua, ennenkuin alat puhumaan omiasi.

U.m

Anonyymi kirjoitti:

No no, Jeesus ei tuossa yhteydessä puhunut paluustaan, vaan;

"Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan." Matt. 16: 28.
Hän näyttäytyi useille opetuslapsilleen juuri tuon 40pv aikana, jolloin hän oli "henkiruumiissaan" ( en tiedä onko nimi oikea, mutta kuvaava, koska liikkui mm. suljettujen ovien läpi jne.)

Jeesushan puhuu paluustaan Matt. 24- luvussa, ettei itsekään tiedä paluunsa päivää, vain yksin Jumala tämän tietää.

Sinun kannattaa lukea Raamattua, ennenkuin alat puhumaan omiasi.

U.m

Lue lisää

Paavalikin sitten erehtyi koska uskoi ettei kuole ennen Jeesuksen paluuta... Uuden uskonnon oppi oli ilmeisesti sekavaa jo uskonnon alussa.

se on toi jouskariukko https://fi.wikipedia.org/wiki/Assyriologia

Katolisella kirkolla on kaikenlaisia mysteerisiä tabuja, joilla se hämää ihmisiä. Jeesuksen rististäkin on näytteitä monen junavaunullisen edestä. Graalin maljojakin on kymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Katolisella kirkolla on kaikenlaisia mysteerisiä tabuja, joilla se hämää ihmisiä. Jeesuksen rististäkin on näytteitä monen junavaunullisen edestä. Graalin maljojakin on kymmeniä.

Lue lisää

No juu..sieltä löytyy kaikkea.

Ristiinnaulitseminen sisänsä oli julma rangaistus eikä siihen tuomittuja yleensä piesty .

Rooman suorittamiin ristiinnaulitsemisiin ei kuitenkaan liittynyt pieksäjäisiä.

dikduk kirjoitti:

Rooman suorittamiin ristiinnaulitsemisiin ei kuitenkaan liittynyt pieksäjäisiä.

Jeesuksen tapauksessa liittyi. Se on juuri se pointti.

Ei mitään verrattuna siihen miten ei-kristittyjä ryhdyttiin vainomaan antiikin Roomassa sen jälkeen kun kristinuskosta tuli Rooman valtauskonto...

Raamattu kertoo, että Jeesus ruoskittiin raa'asti. Käärinliinan kuvassa kasvot eivät näytä ruoskituilta. En väitä, ettei Jumala voisi tehdä tuollaista ihmeellistä käärinliinaa, mutta juuri tämä käärinliinaihme ei vakuuta minua.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei mitään verrattuna siihen miten ei-kristittyjä ryhdyttiin vainomaan antiikin Roomassa sen jälkeen kun kristinuskosta tuli Rooman valtauskonto...

Rooma poltti kristittyjä kynttilöinä katujensa varsilla ja syötti naisia ja lapsia ja vanhuksia elävältä leijonille. Katolinen kirkko ei ole kristillinen kirkko. Se on Rooman jatkumo. Sen 'pontifus maximus' on inkvisitioineen tappanut kiduttaen kymmeniä miljoonia kristittyjä, ja juutalaiset ja muhamettilaiset siihen päälle vielä. Sinä tunnut pitävän roomalaiskatolisia kristittyinä?

Anonyymi kirjoitti:

Rooma poltti kristittyjä kynttilöinä katujensa varsilla ja syötti naisia ja lapsia ja vanhuksia elävältä leijonille. Katolinen kirkko ei ole kristillinen kirkko. Se on Rooman jatkumo. Sen 'pontifus maximus' on inkvisitioineen tappanut kiduttaen kymmeniä miljoonia kristittyjä, ja juutalaiset ja muhamettilaiset siihen päälle vielä. Sinä tunnut pitävän roomalaiskatolisia kristittyinä?

Lue lisää

Kristittyjen vainot ovat historiassa liioiteltuja. Olisi ollut tyhmää tappaa kristittyjä suurin joukoin, koska valloitussodat olivat loppuneet ja ei saatu enää orjia. Sen vuoksi kristittyjä noiden vainojen aikana käytettiin kaivoksissa, jonne heidät siis tapettiin "pikku hiljaa".

Pieni osa kyllä syötettiin leijonille, mutta ei todellakaan niin suuria määriä kuin on väitetty. Katollinen kirkko tosin hyödynsi tätä "syöttöpuolta" hyvin propagandassaan. Näin siksi että siitä sai paljon paremmin "säälipisteitä" kuin työskentelystä kaivoksissa.

Myöhemmin sitten Hollywoodin elokuvat lappasivat aiheesta lisää vettä kiukaalle. Niiden myötä varmistui tarina leijonille syötetyistä kristitystä. Kuolema kaivoksessa kun olisi ollut aika tylsää katsottavaa ilman "säpinää".

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kristittyjen vainot ovat historiassa liioiteltuja. Olisi ollut tyhmää tappaa kristittyjä suurin joukoin, koska valloitussodat olivat loppuneet ja ei saatu enää orjia. Sen vuoksi kristittyjä noiden vainojen aikana käytettiin kaivoksissa, jonne heidät siis tapettiin "pikku hiljaa".

Pieni osa kyllä syötettiin leijonille, mutta ei todellakaan niin suuria määriä kuin on väitetty. Katollinen kirkko tosin hyödynsi tätä "syöttöpuolta" hyvin propagandassaan. Näin siksi että siitä sai paljon paremmin "säälipisteitä" kuin työskentelystä kaivoksissa.

Myöhemmin sitten Hollywoodin elokuvat lappasivat aiheesta lisää vettä kiukaalle. Niiden myötä varmistui tarina leijonille syötetyistä kristitystä. Kuolema kaivoksessa kun olisi ollut aika tylsää katsottavaa ilman "säpinää".

Lue lisää

Historiasta kylläkin löytyy katolisen kirkon kidutustus siis tunnustusvälineet moneen kertaan eikä siinä ole mitään epäselvää.
Tunnustus otettiin noitavainoissa jotka levisi myös ruotsin kautta Suomeen.
Moran seutu jne ja jossain palkkasivat lapsia tunnistamaan noidan.
Nämä kaikki oli vielä katolisen kirkon jäänteitä jotka oli kuin kauhistus osittain meidänkin kristillisesdä järjestelmässä.
Onneksi maallinen järjestelmä puuttui jo siihen hulluuteen.
Tämä murhaaminen ja kidutus lienee odottamassa siellä ilmestyskirjassa.
Mitä myös ihmetteli näkijä ?? Ilmestys... näki babylonin porton kenties eli kirkon ristin kultaista maljaa..purppuraa..jne...on siinä ihmettelemistä että miten se voi olla mahdollista

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen tapauksessa liittyi. Se on juuri se pointti.

Liittyikö varmasti?

Olet luonut oman valhemaailmasi.

No näin minäkin tätä asiaa pohdin. Ynnä että tuo on huvittavaa että laitauskovaiset kieltävät hiiliajoituksen ym vastaavan silloin kun se kohdistuu esim ihmisen evoluutioon. Sen sijaan tässä tapauksessa he hyväksyvät sen oikeaksi...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No näin minäkin tätä asiaa pohdin. Ynnä että tuo on huvittavaa että laitauskovaiset kieltävät hiiliajoituksen ym vastaavan silloin kun se kohdistuu esim ihmisen evoluutioon. Sen sijaan tässä tapauksessa he hyväksyvät sen oikeaksi...

Lue lisää

Miten hiili liittyy evoluutioon?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No näin minäkin tätä asiaa pohdin. Ynnä että tuo on huvittavaa että laitauskovaiset kieltävät hiiliajoituksen ym vastaavan silloin kun se kohdistuu esim ihmisen evoluutioon. Sen sijaan tässä tapauksessa he hyväksyvät sen oikeaksi...

Lue lisää

Kun kirjoitat "laitauskovista", niin kerrotko minkä laidan uskovia mahdat tarkoittaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Miten hiili liittyy evoluutioon?

No sille minä en voi mitään että olet niin pihalla asiasta että et tiedä mitä tarkoittaa radiohiiliajoitus....

https://fi.wikipedia.org/wiki/Radiohiiliajoitus

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No sille minä en voi mitään että olet niin pihalla asiasta että et tiedä mitä tarkoittaa radiohiiliajoitus....

https://fi.wikipedia.org/wiki/Radiohiiliajoitus

Lue lisää

Onko joku sanonut näin ?

Eikä liinaa ole kiistattomasti ajoitettu 2000 vuoden päähän. Edelleen paras ajoitusmenetelmä tuon ikäiselle reliikille on C14 ja se kertoo, että liina on aivan liian nuori. Tutkimuksen tuloksen selvittyä alkoi tietenkin massiivinen selittely siitä, miksi tutkimus oli tehty väärin. Kaikki "virheet" testimenetelmässä (mm. kohta josta näyte otettiin jne) olivat sellaisia, jotka oli hyväksytty ennen kuin selvisi, että tulos oli uskovien kannalta "väärä".

Se, että keskiaikaiset pyhäinjäännöstehtailijat pystyivät harhauttamaan aikalaisiaan, on vielä jotenkin ymmärtää, mutta se, että juttu menee läpi 2000-luvulla on mykistävää.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä liinaa ole kiistattomasti ajoitettu 2000 vuoden päähän. Edelleen paras ajoitusmenetelmä tuon ikäiselle reliikille on C14 ja se kertoo, että liina on aivan liian nuori. Tutkimuksen tuloksen selvittyä alkoi tietenkin massiivinen selittely siitä, miksi tutkimus oli tehty väärin. Kaikki "virheet" testimenetelmässä (mm. kohta josta näyte otettiin jne) olivat sellaisia, jotka oli hyväksytty ennen kuin selvisi, että tulos oli uskovien kannalta "väärä".

Se, että keskiaikaiset pyhäinjäännöstehtailijat pystyivät harhauttamaan aikalaisiaan, on vielä jotenkin ymmärtää, mutta se, että juttu menee läpi 2000-luvulla on mykistävää.

Lue lisää

Kiistaton tosiasia on kuitenkin, että koepala oli otettu alussa myöhemmin paikatusta kohdasta ja tämä nykyinen liinan vanhasta osasta.
Uudella tutkimuksella on osoitettu, että liina on noin kaksituhatta vuotta vanha.

Hesarissa oli tästä juttua äskettäin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiistaton tosiasia on kuitenkin, että koepala oli otettu alussa myöhemmin paikatusta kohdasta ja tämä nykyinen liinan vanhasta osasta.
Uudella tutkimuksella on osoitettu, että liina on noin kaksituhatta vuotta vanha.

Hesarissa oli tästä juttua äskettäin.

Lue lisää

Miksi se, että kirkon kanssa sovittu näytteenottokohta oli väärä ei ollut "kiistaton tosiasia" ennen kuin siitä tehty ajoitus antoi "väärän" tuloksen?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä liinaa ole kiistattomasti ajoitettu 2000 vuoden päähän. Edelleen paras ajoitusmenetelmä tuon ikäiselle reliikille on C14 ja se kertoo, että liina on aivan liian nuori. Tutkimuksen tuloksen selvittyä alkoi tietenkin massiivinen selittely siitä, miksi tutkimus oli tehty väärin. Kaikki "virheet" testimenetelmässä (mm. kohta josta näyte otettiin jne) olivat sellaisia, jotka oli hyväksytty ennen kuin selvisi, että tulos oli uskovien kannalta "väärä".

Se, että keskiaikaiset pyhäinjäännöstehtailijat pystyivät harhauttamaan aikalaisiaan, on vielä jotenkin ymmärtää, mutta se, että juttu menee läpi 2000-luvulla on mykistävää.

Lue lisää

Otettiin käärinliinasta koepala klarissanunnien keskiajalla tekemästä paikasta ja saatiin tulokseksi, että kyseinen paikkakohta on peräisin keskiajalta. Mitä tuloksekseksi olisi pitänyt saada, vaikkakin liina on palanut aiemmin osittain ja sen vuoksi sen hiilijäämät ovat poikkeavat ja ikä vaikeasti määritettävissä?

Anonyymi kirjoitti:

Otettiin käärinliinasta koepala klarissanunnien keskiajalla tekemästä paikasta ja saatiin tulokseksi, että kyseinen paikkakohta on peräisin keskiajalta. Mitä tuloksekseksi olisi pitänyt saada, vaikkakin liina on palanut aiemmin osittain ja sen vuoksi sen hiilijäämät ovat poikkeavat ja ikä vaikeasti määritettävissä?

Lue lisää

Aivan ja uudempien tutkimusten mukaan, aikahaarukka on oikea, liina ajoittuu aikaan, jolloin Jeesus oli maanpäällä.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://takojalehti.fi/2021/07/01/torinon-kaarinliina-valokuva-jeesuksesta/&ved=2ahUKEwi719bfzeqHAxXCHRAIHSONEzsQFnoECBMQAQ&usg=AOvVaw3gh9AKtm7yIAJP35aAuu2n

Anonyymi kirjoitti:

Aivan ja uudempien tutkimusten mukaan, aikahaarukka on oikea, liina ajoittuu aikaan, jolloin Jeesus oli maanpäällä.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://takojalehti.fi/2021/07/01/torinon-kaarinliina-valokuva-jeesuksesta/&ved=2ahUKEwi719bfzeqHAxXCHRAIHSONEzsQFnoECBMQAQ&usg=AOvVaw3gh9AKtm7yIAJP35aAuu2n

Lue lisää

No, meidän täytyy kuvan perusteella sitten todeta, kuten Lyonin piispa Irenaeus, jolla oli suora yhteys opettajansa kautta Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen, että Jeesus kuoli varsin vanhana.

Kuitenkin väitetään todistettaneen, että kyse ei missään tapauksessa ole maalauksesta edes verellä, vaan on negatiivi varmasti, mutta kuinka ovat osanneet sen tehdä on mysteeri. ???

"esinahkaan joka sekin on kuulemma tallella...?

Onko oma esinahkasi tallella ?

Olette ateistit melkoisia hölmöjä, kun uskotte näköjään tosissanne, että tämä olisi jotenkin totta ?

Kas, kun et mainitse Jeesuksen ristin palasista, jota heman tietojen mukaan on lautatarhallinen ?
Erityisen huvittavaksi asian tekee se, että te jotka tämän oikeasti uskotte uskovien tähän huijaukseen lankeavan, menette siihen itse.

Tässä menette näitä valheita levittävän kaltaisenne, k* settavan juuri teitä.

Anonyymi kirjoitti:

"esinahkaan joka sekin on kuulemma tallella...?

Onko oma esinahkasi tallella ?

Olette ateistit melkoisia hölmöjä, kun uskotte näköjään tosissanne, että tämä olisi jotenkin totta ?

Kas, kun et mainitse Jeesuksen ristin palasista, jota heman tietojen mukaan on lautatarhallinen ?
Erityisen huvittavaksi asian tekee se, että te jotka tämän oikeasti uskotte uskovien tähän huijaukseen lankeavan, menette siihen itse.

Tässä menette näitä valheita levittävän kaltaisenne, k* settavan juuri teitä.

Lue lisää

Heh heheh hehe hee. Kuule opettele nyt lukemaan. Kirjoitin että "kuulemma". Missään en sano että uskon asiaan. Minua koko juttu huvittaa. Varsinkin kun tarinan esinahasta ovat laskeneet liikkeelle te uskovaiset. Samoin kuin kuin käärinliinoista. Kas näin:

"Kesti kahdeksisensataa vuotta ennen kuin Jeesuksen esinahkoja alkoi ilmaantua esiin. Kaarle Suuri lahjoitti sellaisen paavi Leo kolmannelle jouluna 800 kiitokseksi kruunauksesta. Ei aikaakaan, kun Jeesuksen esinahkoja mainostettiin esiintyvän Euroopassa 8-21:ssä kirkossa ja luostarissa. "

https://teknokekko.vuodatus.net/lue/2009/02/7-ekr-1983-jeesuksen-esinahan-ihmeelliset-seikkailut

"Arvokkaimpia olivat Jeesukseen liittyvät esineet, kuten Jeesuksen vauva-aikainen huopa, ristin kappaleet ja muun muassa Jeesuksen esinahka, joita usea väitti omistavansa. Ensyklopedia kuvaa kirkon monesti vaivihkaisesti antaneen tällaisten reliikkien vaipua unohduksiin.

Kristuksen käärinliinoiksi väitettyjä esineitä tunnetaan keskiajalta noin neljäkymmentä, mutta suurin osa niistä on tuhoutunut. Osassa oli kuvia ja osassa veritahroja. Toiset olivat kokonaan valkoisia.

Arkeologi Lombatti on huomauttanut, että Vatikaani ja paavit erityisesti eivät ole väittäneet kuvaa aidoksi mutta sallivat näytteillä pidon. Hän on syyttänyt myös liinaa aidoksi väittäviä tutkijoina esiintyviä henkilöitä näennäistieteilijöiksi, jotka eivät tunne arkeologiaa. Uskonpuhdistus suhtautui pyhäinjäännöksiin avoimen kielteisesti."

Omalla tavallaan huvittavaa on myös se, että te täällä sanotte ette katolinen kirkko ei ole aito kristillinen kirkko. Kuitenkin kyseinen kirkko hyväksyy pyhäinjäännökset ja niiden palvonnan. Sen sijaan uskonpuhdistus ei moista kumartelua hyväksy. Miksi te tässä sitten hyppäätte katolisten kyytiin ja näytätte keskisormea Lutherin porukalle...

Anonyymi kirjoitti:

"esinahkaan joka sekin on kuulemma tallella...?

Onko oma esinahkasi tallella ?

Olette ateistit melkoisia hölmöjä, kun uskotte näköjään tosissanne, että tämä olisi jotenkin totta ?

Kas, kun et mainitse Jeesuksen ristin palasista, jota heman tietojen mukaan on lautatarhallinen ?
Erityisen huvittavaksi asian tekee se, että te jotka tämän oikeasti uskotte uskovien tähän huijaukseen lankeavan, menette siihen itse.

Tässä menette näitä valheita levittävän kaltaisenne, k* settavan juuri teitä.

Lue lisää

Katolisella pakanauskonnolla on kuulemma Jeesuksen kallokin tallessaan. Ja pienempi kallo ajalta, kun Jeesus oli lapsi.

Uskon Jeesukseen, mutta tuossa käärinliinassa on valheen haju. Jos paavi on se pian nouseva antikristuksen väärä profeetta, tuo käärinliina varmaan pian 'todistetaan' aidoksi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh heheh hehe hee. Kuule opettele nyt lukemaan. Kirjoitin että "kuulemma". Missään en sano että uskon asiaan. Minua koko juttu huvittaa. Varsinkin kun tarinan esinahasta ovat laskeneet liikkeelle te uskovaiset. Samoin kuin kuin käärinliinoista. Kas näin:

"Kesti kahdeksisensataa vuotta ennen kuin Jeesuksen esinahkoja alkoi ilmaantua esiin. Kaarle Suuri lahjoitti sellaisen paavi Leo kolmannelle jouluna 800 kiitokseksi kruunauksesta. Ei aikaakaan, kun Jeesuksen esinahkoja mainostettiin esiintyvän Euroopassa 8-21:ssä kirkossa ja luostarissa. "

https://teknokekko.vuodatus.net/lue/2009/02/7-ekr-1983-jeesuksen-esinahan-ihmeelliset-seikkailut

"Arvokkaimpia olivat Jeesukseen liittyvät esineet, kuten Jeesuksen vauva-aikainen huopa, ristin kappaleet ja muun muassa Jeesuksen esinahka, joita usea väitti omistavansa. Ensyklopedia kuvaa kirkon monesti vaivihkaisesti antaneen tällaisten reliikkien vaipua unohduksiin.

Kristuksen käärinliinoiksi väitettyjä esineitä tunnetaan keskiajalta noin neljäkymmentä, mutta suurin osa niistä on tuhoutunut. Osassa oli kuvia ja osassa veritahroja. Toiset olivat kokonaan valkoisia.

Arkeologi Lombatti on huomauttanut, että Vatikaani ja paavit erityisesti eivät ole väittäneet kuvaa aidoksi mutta sallivat näytteillä pidon. Hän on syyttänyt myös liinaa aidoksi väittäviä tutkijoina esiintyviä henkilöitä näennäistieteilijöiksi, jotka eivät tunne arkeologiaa. Uskonpuhdistus suhtautui pyhäinjäännöksiin avoimen kielteisesti."

Omalla tavallaan huvittavaa on myös se, että te täällä sanotte ette katolinen kirkko ei ole aito kristillinen kirkko. Kuitenkin kyseinen kirkko hyväksyy pyhäinjäännökset ja niiden palvonnan. Sen sijaan uskonpuhdistus ei moista kumartelua hyväksy. Miksi te tässä sitten hyppäätte katolisten kyytiin ja näytätte keskisormea Lutherin porukalle...

Lue lisää

"Omalla tavallaan huvittavaa on myös se, että te täällä sanotte ette katolinen kirkko ei ole aito kristillinen kirkko. Kuitenkin kyseinen kirkko hyväksyy pyhäinjäännökset ja niiden palvonnan. Sen sijaan uskonpuhdistus ei moista kumartelua hyväksy. Miksi te tässä sitten hyppäätte katolisten kyytiin ja näytätte keskisormea Lutherin porukalle..."

Nyt et taas ymmärrä ollenkaan, mitä kristinusko on. Luulet, että 'pyhäinjäännösten' palvonta on osoitus kristillisyydestä. No ei todellakaan ole! Se on juuri sitä, mistä Raamattu varoittaa. Luther ei valitettavasti täysin onnistunut irtautumaan Baabelin porton opeista. Ehtoollinen on luterilaisillekin katolisten tapaan kannibalistinen pakanarituaali, Jumalan pilkkaa! Jeesus asetti ehtoollisen muistoateriaksi itsestään elämän leipänä ja verestään syntien sovituksena. Hänen uhrinsa oli täydellinen. Sitä ei 'viimeistellä', kerta toisensa jälkeen, vuosi vuoden jälkeen, 'syömällä ja juomalla' hänet!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh heheh hehe hee. Kuule opettele nyt lukemaan. Kirjoitin että "kuulemma". Missään en sano että uskon asiaan. Minua koko juttu huvittaa. Varsinkin kun tarinan esinahasta ovat laskeneet liikkeelle te uskovaiset. Samoin kuin kuin käärinliinoista. Kas näin:

"Kesti kahdeksisensataa vuotta ennen kuin Jeesuksen esinahkoja alkoi ilmaantua esiin. Kaarle Suuri lahjoitti sellaisen paavi Leo kolmannelle jouluna 800 kiitokseksi kruunauksesta. Ei aikaakaan, kun Jeesuksen esinahkoja mainostettiin esiintyvän Euroopassa 8-21:ssä kirkossa ja luostarissa. "

https://teknokekko.vuodatus.net/lue/2009/02/7-ekr-1983-jeesuksen-esinahan-ihmeelliset-seikkailut

"Arvokkaimpia olivat Jeesukseen liittyvät esineet, kuten Jeesuksen vauva-aikainen huopa, ristin kappaleet ja muun muassa Jeesuksen esinahka, joita usea väitti omistavansa. Ensyklopedia kuvaa kirkon monesti vaivihkaisesti antaneen tällaisten reliikkien vaipua unohduksiin.

Kristuksen käärinliinoiksi väitettyjä esineitä tunnetaan keskiajalta noin neljäkymmentä, mutta suurin osa niistä on tuhoutunut. Osassa oli kuvia ja osassa veritahroja. Toiset olivat kokonaan valkoisia.

Arkeologi Lombatti on huomauttanut, että Vatikaani ja paavit erityisesti eivät ole väittäneet kuvaa aidoksi mutta sallivat näytteillä pidon. Hän on syyttänyt myös liinaa aidoksi väittäviä tutkijoina esiintyviä henkilöitä näennäistieteilijöiksi, jotka eivät tunne arkeologiaa. Uskonpuhdistus suhtautui pyhäinjäännöksiin avoimen kielteisesti."

Omalla tavallaan huvittavaa on myös se, että te täällä sanotte ette katolinen kirkko ei ole aito kristillinen kirkko. Kuitenkin kyseinen kirkko hyväksyy pyhäinjäännökset ja niiden palvonnan. Sen sijaan uskonpuhdistus ei moista kumartelua hyväksy. Miksi te tässä sitten hyppäätte katolisten kyytiin ja näytätte keskisormea Lutherin porukalle...

Lue lisää

Etkö ymmätänyt, että juuri nuo huijarit koijjaavat apinaa, eli porukkaa johon itsekin ilmeisesti kuulut, jotta uskoisitte näiden kertomasi esinahkojen olevan uskovien tekosia ?
Tämä oli pointtini, että kaltaisesi Jumalan kieltäjä yrittää sälyttää tällaisten esinahkojen olemassa olon kristittyjen toiminnaksi, hah hah..
Olet ateistelle hyödyllinen idiootti, joka uskoo minkä tahansa tarinan, kunhan sen voi jotenkin yhdistää asian uskovien oletetuksi toiminnaksi.
Tässä väitteessä siis esinahka ?
Olen täysin vakuuttunut, ettei yhdenkään kristityn mieleen tulisi, että häpäisisi Jeesusta tällä tavalla, miten sinä teet.
Pokkana syytät tästä(kin) uskovia, kaikkiaseleipäelättää...

Ihanko vakavissasi tällaista väität

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmätänyt, että juuri nuo huijarit koijjaavat apinaa, eli porukkaa johon itsekin ilmeisesti kuulut, jotta uskoisitte näiden kertomasi esinahkojen olevan uskovien tekosia ?
Tämä oli pointtini, että kaltaisesi Jumalan kieltäjä yrittää sälyttää tällaisten esinahkojen olemassa olon kristittyjen toiminnaksi, hah hah..
Olet ateistelle hyödyllinen idiootti, joka uskoo minkä tahansa tarinan, kunhan sen voi jotenkin yhdistää asian uskovien oletetuksi toiminnaksi.
Tässä väitteessä siis esinahka ?
Olen täysin vakuuttunut, ettei yhdenkään kristityn mieleen tulisi, että häpäisisi Jeesusta tällä tavalla, miten sinä teet.
Pokkana syytät tästä(kin) uskovia, kaikkiaseleipäelättää...

Ihanko vakavissasi tällaista väität

Lue lisää

Sinulla on kyllä kieltämättä kovasti epämääräinen tuo sinun "logiikkasi"- Olet sen suhteen hyvin ainutlaatuinen....

Hah hah: "Kiistaton tosiasia on kuitenkin, että koepala oli otettu alussa myöhemmin paikatusta kohdasta ".

Kaikenlaisia selityksiä sitä keksitään, kun ilmeni, että liinan ikä on LIIAN NUORI!!!

Voitaisiinhan tehdä uusi koe, ja ottaa näyte liinan vanhemmasta osasta.

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah: "Kiistaton tosiasia on kuitenkin, että koepala oli otettu alussa myöhemmin paikatusta kohdasta ".

Kaikenlaisia selityksiä sitä keksitään, kun ilmeni, että liinan ikä on LIIAN NUORI!!!

Voitaisiinhan tehdä uusi koe, ja ottaa näyte liinan vanhemmasta osasta.

Lue lisää

Juuri siitä on kysymys, uusi koe on tehty vanhemmalle kankaalle ja se osoittaa liinan iäksi n. 2000v.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri siitä on kysymys, uusi koe on tehty vanhemmalle kankaalle ja se osoittaa liinan iäksi n. 2000v.

Missähän tämä on uskottavasti dokumentoitu?

Anonyymi kirjoitti:

Missähän tämä on uskottavasti dokumentoitu?

Tästä löytyvä dokumentti on tällä kyseisellä sivulla, tuolla ylempänä;

2024-08-10 17:23:55

Ole hyvä !

"Jos tuo liina on ihan oikeasti todistettu Jeesuksen kääriliinasta, niin miksi kirkot ovat siitä niin hiljaa?

Ainoa järkevä selitys on, etteivät pidä todisteita lainkaan uskottavina.

Jos pystyisivät vääntämään keissiä niin, että olisi edes 'aika todennäköistä' että liina on Jeesuksen, niin ottaisivat varmaan kaiken ilon irti siitä.

Mutta ei!"

Tähän arvoisat uskikset eivät ole 'viitsineet' vastata:

Olisiko jo aika?

Täytyy sanoa että en usko yhtäkään noita juttuja mitkä noihin liittyy. Listaan tässä nyt syitä, Jeesus kuoli köyhänä eli hänen käärinliinat olivat varmasti sitä halvinta laatua, jos jollakin nuo sitten olisivat olleet tallessa mikä sekin perin kummallista sillä ne yleensä laitettiin vainajan kanssa hautaan, sillä sehän niiden tarkoitus on ja yhä edelleen sitä kuvastaa vainajalle laitettava valkoinen kaapu. Mikäli nuo olisi joku säilyttänyt olisivat ne no, ei kangasta, vaan aika olisi tehnyt tehtävänsä sillä ei edes Egyptin vanhoilta muumioita saada noita kokonaisina irti. Jos joku olisi nuo kuitenkin säilyttänyt olisi hän laittanut "post-lapun" älä avaa koskaan , sisältää Jeesuksen käärinliinat sillä pelkkä avaaminen olisi saanut nuo hajoamaan. Lisäksi täytyy ottaa huomioon se että tuon henkilön olisi pitänyt pitää niitä jotenkin tärkeänä joten miksi ei esimerkiksi Raamatusta löydy kyseisen ihmisen evankeliumia.


En itseasiassa ole koskaan ymmärtänyt asiasta vääntämistä sillä tuskin kukaan uskoo Jeesukseen siksi että väitetään tuollaisten "lakanoiden" olevan olemassa vaan siihen mitä Jeesuksen tarina edustaa eli lähimmäisen rakkautta, armollisuutta ja ehkä pikku rikkisen kapinallisuutta sitä kohtaan miten yhteiskuntia rakennetaan ja ennen kaikkea sitä että kyllä epäilläkin saa se ei automaattisesti ole heikkous.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Täytyy sanoa että en usko yhtäkään noita juttuja mitkä noihin liittyy. Listaan tässä nyt syitä, Jeesus kuoli köyhänä eli hänen käärinliinat olivat varmasti sitä halvinta laatua, jos jollakin nuo sitten olisivat olleet tallessa mikä sekin perin kummallista sillä ne yleensä laitettiin vainajan kanssa hautaan, sillä sehän niiden tarkoitus on ja yhä edelleen sitä kuvastaa vainajalle laitettava valkoinen kaapu. Mikäli nuo olisi joku säilyttänyt olisivat ne no, ei kangasta, vaan aika olisi tehnyt tehtävänsä sillä ei edes Egyptin vanhoilta muumioita saada noita kokonaisina irti. Jos joku olisi nuo kuitenkin säilyttänyt olisi hän laittanut "post-lapun" älä avaa koskaan , sisältää Jeesuksen käärinliinat sillä pelkkä avaaminen olisi saanut nuo hajoamaan. Lisäksi täytyy ottaa huomioon se että tuon henkilön olisi pitänyt pitää niitä jotenkin tärkeänä joten miksi ei esimerkiksi Raamatusta löydy kyseisen ihmisen evankeliumia.


En itseasiassa ole koskaan ymmärtänyt asiasta vääntämistä sillä tuskin kukaan uskoo Jeesukseen siksi että väitetään tuollaisten "lakanoiden" olevan olemassa vaan siihen mitä Jeesuksen tarina edustaa eli lähimmäisen rakkautta, armollisuutta ja ehkä pikku rikkisen kapinallisuutta sitä kohtaan miten yhteiskuntia rakennetaan ja ennen kaikkea sitä että kyllä epäilläkin saa se ei automaattisesti ole heikkous.

Lue lisää

"Täytyy sanoa että en usko yhtäkään noita juttuja mitkä noihin liittyy. "

Surullista että olet noin tiededenialisti. Itse uskon tieteeseen minkä näytöt ovat paljon puhuvat.

Anonyymi kirjoitti:

"Täytyy sanoa että en usko yhtäkään noita juttuja mitkä noihin liittyy. "

Surullista että olet noin tiededenialisti. Itse uskon tieteeseen minkä näytöt ovat paljon puhuvat.

Lue lisää

No itseasiassa eivät jos rehellisiä ollaan. Yksi mikä on aina häirinnyt asiassa on Vatikaanin haluttomuus antaa tuota "materiaalia" tutkimuksiin ja kun jo pelkästään heillä olisi tuohon mahdollisuus.

Tieteelliseltä kannalta tutkimusten valossa lienee selvää ettei kyseessä ole ainakaan Jeesuksen käärinliinat sillä pelkästään ajoitus heittää ja sekä se mitä edellä kirjoitin jos jollakin nuo olisivat, olisi se Graalinmaljaan verrattava asia. Tolkku siis tuossakin.
Jeesuksen tarina on innostava ja kannustava ilmankin mitään filunkeja.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Täytyy sanoa että en usko yhtäkään noita juttuja mitkä noihin liittyy. Listaan tässä nyt syitä, Jeesus kuoli köyhänä eli hänen käärinliinat olivat varmasti sitä halvinta laatua, jos jollakin nuo sitten olisivat olleet tallessa mikä sekin perin kummallista sillä ne yleensä laitettiin vainajan kanssa hautaan, sillä sehän niiden tarkoitus on ja yhä edelleen sitä kuvastaa vainajalle laitettava valkoinen kaapu. Mikäli nuo olisi joku säilyttänyt olisivat ne no, ei kangasta, vaan aika olisi tehnyt tehtävänsä sillä ei edes Egyptin vanhoilta muumioita saada noita kokonaisina irti. Jos joku olisi nuo kuitenkin säilyttänyt olisi hän laittanut "post-lapun" älä avaa koskaan , sisältää Jeesuksen käärinliinat sillä pelkkä avaaminen olisi saanut nuo hajoamaan. Lisäksi täytyy ottaa huomioon se että tuon henkilön olisi pitänyt pitää niitä jotenkin tärkeänä joten miksi ei esimerkiksi Raamatusta löydy kyseisen ihmisen evankeliumia.


En itseasiassa ole koskaan ymmärtänyt asiasta vääntämistä sillä tuskin kukaan uskoo Jeesukseen siksi että väitetään tuollaisten "lakanoiden" olevan olemassa vaan siihen mitä Jeesuksen tarina edustaa eli lähimmäisen rakkautta, armollisuutta ja ehkä pikku rikkisen kapinallisuutta sitä kohtaan miten yhteiskuntia rakennetaan ja ennen kaikkea sitä että kyllä epäilläkin saa se ei automaattisesti ole heikkous.

Lue lisää

'Jeesuksen tarina' ei edusta mainitsemiasi, vaan sen tarinan ydin on se, että hän tuli ihmiseksi ja sovitti verellään koko maailman synnit. Jokainen, joka tietää tämän ja uskoo sen ja ottaa vastaan tuon rakkauden lahjan, pelastuu. Tämä on se pelastava evankeliumi, ilosanoma.

Jeesus haudattiin rikkaan miehen hautaan. Oletettavasti hänen käärinliinansakin olivat hyvälaatuiset. Raamatussa kuitenkin kerrotaan, että hänen kasvonsa peitti erillinen liina. Noita liinoja ei tarvinnut irrotella hänen ruumiistaan, hänhän nousi ylös kuolleista ja liinaT löydettiin tyhjinä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Täytyy sanoa että en usko yhtäkään noita juttuja mitkä noihin liittyy. Listaan tässä nyt syitä, Jeesus kuoli köyhänä eli hänen käärinliinat olivat varmasti sitä halvinta laatua, jos jollakin nuo sitten olisivat olleet tallessa mikä sekin perin kummallista sillä ne yleensä laitettiin vainajan kanssa hautaan, sillä sehän niiden tarkoitus on ja yhä edelleen sitä kuvastaa vainajalle laitettava valkoinen kaapu. Mikäli nuo olisi joku säilyttänyt olisivat ne no, ei kangasta, vaan aika olisi tehnyt tehtävänsä sillä ei edes Egyptin vanhoilta muumioita saada noita kokonaisina irti. Jos joku olisi nuo kuitenkin säilyttänyt olisi hän laittanut "post-lapun" älä avaa koskaan , sisältää Jeesuksen käärinliinat sillä pelkkä avaaminen olisi saanut nuo hajoamaan. Lisäksi täytyy ottaa huomioon se että tuon henkilön olisi pitänyt pitää niitä jotenkin tärkeänä joten miksi ei esimerkiksi Raamatusta löydy kyseisen ihmisen evankeliumia.


En itseasiassa ole koskaan ymmärtänyt asiasta vääntämistä sillä tuskin kukaan uskoo Jeesukseen siksi että väitetään tuollaisten "lakanoiden" olevan olemassa vaan siihen mitä Jeesuksen tarina edustaa eli lähimmäisen rakkautta, armollisuutta ja ehkä pikku rikkisen kapinallisuutta sitä kohtaan miten yhteiskuntia rakennetaan ja ennen kaikkea sitä että kyllä epäilläkin saa se ei automaattisesti ole heikkous.

Lue lisää

Jeesus haudattiin juutalaisten korkeimman neuvoston jäsenen, erittäin varakkaan fariseuksen Joosef Arimatialaisen hautaan asiaankuuluvine hautajaistarvikkeineen, joten käärinliinan kangas ei todellakaan ollut halvinta mahdollista laatua.

Viisaasti kirjoitettu.

"Raamatun avulla löydämme useita seikkoja, jotka todistavat Torinon käärinliinan olevan huijaus."

Paavolan "todisteet" ovat epäsuoria ja paljon luulottelua. Itse luotan koviin tieteellisiin analyyseihin. En väitä että kääriliina esittää Jeesusta, mutta tieteen todisteet puoltavat tätä joka ainoa.

No vaikka hänen "todisteet" perustuvat hyvin pitkälle odotuksiin lienee hän oikeassa sillä ajatellen sitä kuinka paljon vainajia on löydetty. Pellavakin saattaa säilyä pitkään mutta ei se luuta voita. Jopa hyvin pienistä jäännöksistä saatetaan saada jopa dna mikäli jäljellä on alaleuka ja lonkka , jotka hammaskiilteen jälkeen kovinta luuta mutta yhtään tuollaista ei ole kyetty eristämään. Sen sijaan Egyptin kuninkaallisten jäännöksistä on onnistuttu saamaan dna, eli sukutaulu on tiedossa. Totuus tieteellisestihän on se ettei lähes yhdestäkään ja jätän tuossa tavallaan tarkoituksella takaoven auki, Raamatun henkilöstä ole hautaa eikä mitään muutakaan. Tuota voi sitten ajatella kun matkustatte ylihintaiselle matkalle Israeliin ja vievät teitä bussilla kivi kasalta toiselle.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun avulla löydämme useita seikkoja, jotka todistavat Torinon käärinliinan olevan huijaus."

Paavolan "todisteet" ovat epäsuoria ja paljon luulottelua. Itse luotan koviin tieteellisiin analyyseihin. En väitä että kääriliina esittää Jeesusta, mutta tieteen todisteet puoltavat tätä joka ainoa.

Lue lisää

Ei ole mitään tieteellistä todistetta mikä liittäisi liinan Jeesuksen tai kehenkään muuhunkaan pari tuhatta vuotta sitten eläneeseen henkilöön. Jos löytyisi Jeesuksen koti ja sieltä esine jossa olisi kirjoitus "tämä lautanen kuuluu Jeesukselle" mitä se todistaisi kun muutenkin uskotaan että tietty Jeesus joka liittyy kristinuskon syntyyn on elänyt?

dikduk kirjoitti:

Ei ole mitään tieteellistä todistetta mikä liittäisi liinan Jeesuksen tai kehenkään muuhunkaan pari tuhatta vuotta sitten eläneeseen henkilöön. Jos löytyisi Jeesuksen koti ja sieltä esine jossa olisi kirjoitus "tämä lautanen kuuluu Jeesukselle" mitä se todistaisi kun muutenkin uskotaan että tietty Jeesus joka liittyy kristinuskon syntyyn on elänyt?

Lue lisää

On erittäin epätodennäköistä, että jotakin muuta henkilöä olisi ruoskittu roomalaisella flagrummilla niin perusteellisesti, piikkikruunu ollut alkuperäisen todellisuudessa tiedetyn kaltainen verijälkien perusteella, polvikohdissa ja jalkapohjissa löydetty Jerusalemin kadun kiviainesta samoin kuin nenänpäässä, lisäksi itse käärinliinassa on Jerusalemin alueella kasvavien kasvien siitepölyä.

Anonyymi kirjoitti:

On erittäin epätodennäköistä, että jotakin muuta henkilöä olisi ruoskittu roomalaisella flagrummilla niin perusteellisesti, piikkikruunu ollut alkuperäisen todellisuudessa tiedetyn kaltainen verijälkien perusteella, polvikohdissa ja jalkapohjissa löydetty Jerusalemin kadun kiviainesta samoin kuin nenänpäässä, lisäksi itse käärinliinassa on Jerusalemin alueella kasvavien kasvien siitepölyä.

Lue lisää

Missä sitten jäänteet olisi jotka olisi ilman käärinliinoja laitettu hautaan eli alastomanako hänet sinne skipattiin ? Käärinliinat olit yhtä kuin kuolin liinat ei niitä ruumiilta otettu pois vai jatkokäyttökö tuohon olisi ollut syynä ? Nyt järkeä käteen.


Mitään jalkapojista ei ole löydetty koska puuttuu ? Ruumis, melko ihmeellistä että noin merkittävän ihmisen ruumis voi hävitä kun maailma on pullollaan paljon vanhempiakin.

Anonyymi kirjoitti:

On erittäin epätodennäköistä, että jotakin muuta henkilöä olisi ruoskittu roomalaisella flagrummilla niin perusteellisesti, piikkikruunu ollut alkuperäisen todellisuudessa tiedetyn kaltainen verijälkien perusteella, polvikohdissa ja jalkapohjissa löydetty Jerusalemin kadun kiviainesta samoin kuin nenänpäässä, lisäksi itse käärinliinassa on Jerusalemin alueella kasvavien kasvien siitepölyä.

Lue lisää

Mikä ihme vimma tietyillä uskovaisilla on puhua jopa täysin lööperiä noista.
Eikö pelkkä Jessen tarina riitä tavoittelemaan hyvää, kunniallisista ja sitä elämää jota itse muka markkinoitte eli perhe elämää. Eikä siinä mitään nuo ovat ihan hyviä arvoja mutta ns. Torinon käärinliinat ovat taas ihan huijausta , vähänkään asiaan tutustunut tunnistaa nuo ihan huijaukseksi.

Jeesus on ihan hyvä malli ihmisille mutta hänen nimissä ei pitäisi huijata koska hän ei voi enää puolustaa itseään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No vaikka hänen "todisteet" perustuvat hyvin pitkälle odotuksiin lienee hän oikeassa sillä ajatellen sitä kuinka paljon vainajia on löydetty. Pellavakin saattaa säilyä pitkään mutta ei se luuta voita. Jopa hyvin pienistä jäännöksistä saatetaan saada jopa dna mikäli jäljellä on alaleuka ja lonkka , jotka hammaskiilteen jälkeen kovinta luuta mutta yhtään tuollaista ei ole kyetty eristämään. Sen sijaan Egyptin kuninkaallisten jäännöksistä on onnistuttu saamaan dna, eli sukutaulu on tiedossa. Totuus tieteellisestihän on se ettei lähes yhdestäkään ja jätän tuossa tavallaan tarkoituksella takaoven auki, Raamatun henkilöstä ole hautaa eikä mitään muutakaan. Tuota voi sitten ajatella kun matkustatte ylihintaiselle matkalle Israeliin ja vievät teitä bussilla kivi kasalta toiselle.

Lue lisää

Jeesuksen kalliohauta kyllä tiedetään.

Anonyymi kirjoitti:

Missä sitten jäänteet olisi jotka olisi ilman käärinliinoja laitettu hautaan eli alastomanako hänet sinne skipattiin ? Käärinliinat olit yhtä kuin kuolin liinat ei niitä ruumiilta otettu pois vai jatkokäyttökö tuohon olisi ollut syynä ? Nyt järkeä käteen.


Mitään jalkapojista ei ole löydetty koska puuttuu ? Ruumis, melko ihmeellistä että noin merkittävän ihmisen ruumis voi hävitä kun maailma on pullollaan paljon vanhempiakin.

Lue lisää

Käärinliinoja ei poistettu Jeesuksen ruumiin ympäriltä. Jeesus astui itse liinoista ulos. Hänen tapauksensa on uniikki ihmiskunnan historiassa, koska hän oli Jumala. Ja hän on edelleen Jumala. Hänen ihmisruumistaan ei mistään löydy, koska hän nousi kuolleista. Liinat, siis käärinliina ja kasvoja peittänyt liina löydettiin haudasta.

Anonyymi kirjoitti:

Missä sitten jäänteet olisi jotka olisi ilman käärinliinoja laitettu hautaan eli alastomanako hänet sinne skipattiin ? Käärinliinat olit yhtä kuin kuolin liinat ei niitä ruumiilta otettu pois vai jatkokäyttökö tuohon olisi ollut syynä ? Nyt järkeä käteen.


Mitään jalkapojista ei ole löydetty koska puuttuu ? Ruumis, melko ihmeellistä että noin merkittävän ihmisen ruumis voi hävitä kun maailma on pullollaan paljon vanhempiakin.

Lue lisää

Noissa käärinliinan kohdista, jossa jalkapohjat, polvet ja nenäpää olivat olleet on löydetty Jerusalemille tyypillistä katujen kiviainesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen kalliohauta kyllä tiedetään.

Tai siis noin väitetään.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen kalliohauta kyllä tiedetään.

Aiemmin tiedettiin Jeesukselta ympärileikkauksessa poistettu esinahkakin. Niitä kiersi parhaimmillaan kuusi Euroopan pyhäijäännösmarkkinoilla. Väitetään, että katolisen kirkon ylin johto on niiden katoamisen takana. Ilmeisesti jossain heilläkin menee raja mitä puppua uskoville saa syöttää.

Anonyymi kirjoitti:

Käärinliinoja ei poistettu Jeesuksen ruumiin ympäriltä. Jeesus astui itse liinoista ulos. Hänen tapauksensa on uniikki ihmiskunnan historiassa, koska hän oli Jumala. Ja hän on edelleen Jumala. Hänen ihmisruumistaan ei mistään löydy, koska hän nousi kuolleista. Liinat, siis käärinliina ja kasvoja peittänyt liina löydettiin haudasta.

Lue lisää

Tässähän tuo pointti on, kristinuskon mukaan Jeesus oli jumalolento joka inkarnoitui juutalaismieheksi tullakseen tapetuksi koska kristinuskon Jumala ei muuten voi antaa luoduilleen näiden syntejä anteeksi. Jeesus siis tapettiin ja oli kuolleena muutaman päivän, nousi ylös ja tapasi seuraajiaan oli siis elävänä maan päällä jonkun aikaan kunnes hänen nähtiin palaavan yläilmoihin ollakseen elävänä jumalana taivaassa.

Mihin kristityt liinaa tarvitsevat kun yleensäkin uskotaan että Jeesus on elänyt ja kristityt uskovat että Jeesus on kolmiyhteisen Jumalan osa. Mitä liinalla edes yritetään todistaa? Uskonvaraiseksi jää kristinusko kokonaan vaikka löytyisi Jeesuksen lapsuuskoti tavaroineen.

Miten lyhyet kädet sinulla mahtaa olla? Kyllä normaalisti ihmisen käsivarsien pituus riittää peittämään sukuelimet.

En tarvitse uskoni todisteeksi Jeesuksen käärinliinoja. Tuossa väitetyssä käärinliinassa miehellä on pitkät hiukset. Jeesuksella tuskin oli. Jeesuksella oli Raamatun mukaan erillinen vaate kasvoillaan, ei tällainen one piece suite.

Jumala pystyy ihmeisiin edelleen, mutta tuossa vaatteessa on mielestäni katolise Baabelin uskonnon valheen haju. Voin olla väärässäkin. Minun uskoani Jeesukseen se ei muuttaisi mitenkään. Olisihan se valtavan jännää, jos Jeesuksen käärinliinat olisivat säilyneet. Tämä liina tuskin sellainen on.

Anonyymi kirjoitti:

Miten lyhyet kädet sinulla mahtaa olla? Kyllä normaalisti ihmisen käsivarsien pituus riittää peittämään sukuelimet.

En tarvitse uskoni todisteeksi Jeesuksen käärinliinoja. Tuossa väitetyssä käärinliinassa miehellä on pitkät hiukset. Jeesuksella tuskin oli. Jeesuksella oli Raamatun mukaan erillinen vaate kasvoillaan, ei tällainen one piece suite.

Jumala pystyy ihmeisiin edelleen, mutta tuossa vaatteessa on mielestäni katolise Baabelin uskonnon valheen haju. Voin olla väärässäkin. Minun uskoani Jeesukseen se ei muuttaisi mitenkään. Olisihan se valtavan jännää, jos Jeesuksen käärinliinat olisivat säilyneet. Tämä liina tuskin sellainen on.

Lue lisää

Totta kai ķädet ylettyvät peittämään sukuelimet jos elävä ihminen niin kätensä asettelee. Mutta jos makaat selälläsi rentona tasaisella alustalla niin kätesi eivät millään pysy sukalleuksiesi päällä ellet jännitä lihaksiasi. Ja jos jännität käsiäsi (mitä kuolleet harvoin tekevät) niin kyynärtaipeesi on liki suora eikä niinkuin Torinon käärinliinan kuvan kädet.

Mene lattialle maate ja kokeile mihin kätesi rentona maatessasi yltävät. Vai pelkäätkö menettäväsi taivaspaikkasi jos kokeilet?

Anonyymi kirjoitti:

Miten lyhyet kädet sinulla mahtaa olla? Kyllä normaalisti ihmisen käsivarsien pituus riittää peittämään sukuelimet.

En tarvitse uskoni todisteeksi Jeesuksen käärinliinoja. Tuossa väitetyssä käärinliinassa miehellä on pitkät hiukset. Jeesuksella tuskin oli. Jeesuksella oli Raamatun mukaan erillinen vaate kasvoillaan, ei tällainen one piece suite.

Jumala pystyy ihmeisiin edelleen, mutta tuossa vaatteessa on mielestäni katolise Baabelin uskonnon valheen haju. Voin olla väärässäkin. Minun uskoani Jeesukseen se ei muuttaisi mitenkään. Olisihan se valtavan jännää, jos Jeesuksen käärinliinat olisivat säilyneet. Tämä liina tuskin sellainen on.

Lue lisää

Olisi kiva tietää, miten keskiajalla on tuo negatiivi osattu tehdä?
Kun Hiltusen kirjan lukee, uskoo aika vahvasti aitouden puolesta. Sanoisin samoin, että n. 95 % varmuus.
Raamatussa, joka on siis Jumalan henkäyttämä, mutta ihmisten kirjoittama voi olla yksityiskohdissa vääriä oletuksia myös, ei tietenkään ydinasioissa eikä voi eksyttää totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kiva tietää, miten keskiajalla on tuo negatiivi osattu tehdä?
Kun Hiltusen kirjan lukee, uskoo aika vahvasti aitouden puolesta. Sanoisin samoin, että n. 95 % varmuus.
Raamatussa, joka on siis Jumalan henkäyttämä, mutta ihmisten kirjoittama voi olla yksityiskohdissa vääriä oletuksia myös, ei tietenkään ydinasioissa eikä voi eksyttää totuudesta.

Lue lisää

Turhaa tuosta on vängätä.
Jos joku usoo tuoon rättiin niin se on hänen asiansa. Miksihän tuolta ajlta ei ole säilynyt muita rättejä?

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa tuosta on vängätä.
Jos joku usoo tuoon rättiin niin se on hänen asiansa. Miksihän tuolta ajlta ei ole säilynyt muita rättejä?

Minä en ainakaan usko tuon Tornion käärinliinan olevan aito, paremminkin taannoisilta vuosisadoilta oleva jonkilainen väärennös.
T. Pastori.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ainakaan usko tuon Tornion käärinliinan olevan aito, paremminkin taannoisilta vuosisadoilta oleva jonkilainen väärennös.
T. Pastori.

No tuo ratkaisi sen ongelman!

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ainakaan usko tuon Tornion käärinliinan olevan aito, paremminkin taannoisilta vuosisadoilta oleva jonkilainen väärennös.
T. Pastori.

Kuvitellaan että se olisi aitoa. Mitä se silloin todistaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitellaan että se olisi aitoa. Mitä se silloin todistaisi?

Sen että 2000 vuotta sitten palestiinalaisilla oli käytössään vähintäinkin 500 ydinvoimalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sen että 2000 vuotta sitten palestiinalaisilla oli käytössään vähintäinkin 500 ydinvoimalaa.

Ei koskaan ollut eihän miehittäjä Israel anna rakentaa edes lentokentää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koskaan ollut eihän miehittäjä Israel anna rakentaa edes lentokentää.

Ahaa, vai ei siis ollut. Ok.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koskaan ollut eihän miehittäjä Israel anna rakentaa edes lentokentää.

Gazassa on kyllä ollut lentokenttä, mutta nyt varmaan tuhottu.

Mistä olet saanut tuon rättiuskonnon itsellesi? Hohhoijaaaa!

Tuollaiset "500 ydinvoimalan teho" -jutut osoittaa miten usko on vahva mutta ymmärrys heikko. Jos pistää aivonsa "päällä" asentoon niin ymmärtää että tuollainen teho saisi pellavavaatteen hajoamaan atomeiksi.

Pyhäinjäännösteollisuus oli tuottoisa ala keskiajalla, koska se kytkeytyi aikansa turismiteollisuuteen eli pyhiinvaelluksiin, jotka olivat monella paikkakunnalla merkittävä tulolähde. Siksi kannatti hankkia omaan kirkkoon Jeesuksen esinahka, käärinliina, Johannes Kastajan kallo tai jotain muuta uniikkia. Jeesuksen ristinkappaleita taitaa kirkoissa edelleen olla useita kiintokuutiometrejä. Skeptisyys ei kannattanut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiset "500 ydinvoimalan teho" -jutut osoittaa miten usko on vahva mutta ymmärrys heikko. Jos pistää aivonsa "päällä" asentoon niin ymmärtää että tuollainen teho saisi pellavavaatteen hajoamaan atomeiksi.

Pyhäinjäännösteollisuus oli tuottoisa ala keskiajalla, koska se kytkeytyi aikansa turismiteollisuuteen eli pyhiinvaelluksiin, jotka olivat monella paikkakunnalla merkittävä tulolähde. Siksi kannatti hankkia omaan kirkkoon Jeesuksen esinahka, käärinliina, Johannes Kastajan kallo tai jotain muuta uniikkia. Jeesuksen ristinkappaleita taitaa kirkoissa edelleen olla useita kiintokuutiometrejä. Skeptisyys ei kannattanut.

Lue lisää

Jos ymmärrys on suuri, niin millä menetelmillä tuon käärinliinan jäljet negatiivikuvineen on valmistettu?

Jos näin pystytään todistaman, on kyseinen liina aito Jeesuksen käärinliina. Kukaan muu ei ole eikä kerrota nousseen ylös haudastaan (koronailmiö) kuin Jeesus itse. Asia on siis todistettu aidoksi ja muuta selitystä ei enää ole. Viides evankeliumi vahvistaa Raamatun ja tarpeeseen.

Liina tulee siis selvästi tulevaisuudesta.

Niinhän ne rättiuskovaiset luulevat.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ne rättiuskovaiset luulevat.

Niinpä. On jännä juttu että uskovaiset kuvittelevat jumalansa universumin mahtavimmaksi ja kaikkivoivaksi olennoksi ja sitten PARASTA mihin Jumala pystyy osoittaakseen olemassaolonsa on joku tulkinnanvarainen tahra jossain rätissä.

Mielikuvitukselliset uskomuksesi eivät tee tuota rättiä aidoksi.

"Aito se liina on aivan varmasti."

Tuo on totta liina se on. Onko Jeesuksen käärinliina niin sitä ei voida suoraan todistaa. Mutta tieteelliset todisteet puoltavat että on Palestiinasta 2000 vuoden takaa ja vainajan haavat ovat samat kuin Jeesuksella, keihäänpistoa myöten.

Anonyymi kirjoitti:

"Aito se liina on aivan varmasti."

Tuo on totta liina se on. Onko Jeesuksen käärinliina niin sitä ei voida suoraan todistaa. Mutta tieteelliset todisteet puoltavat että on Palestiinasta 2000 vuoden takaa ja vainajan haavat ovat samat kuin Jeesuksella, keihäänpistoa myöten.

Lue lisää

Paitsi, että liinaa ei ole paikannettu palestiinaan 2000 vuoden taakse, vaan ajoitettu paljon nuoremmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi, että liinaa ei ole paikannettu palestiinaan 2000 vuoden taakse, vaan ajoitettu paljon nuoremmaksi.

Paitsi, että olet väärässä.

Ihmisiä on todella hyvin helppo vetää höplästä. Kymmenen prosenttia ihmisistä on hyvin suggestioherkkiä uskomaan aivan mitä tahansa puppua. Tuo rättiuskomus on yksi sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä on todella hyvin helppo vetää höplästä. Kymmenen prosenttia ihmisistä on hyvin suggestioherkkiä uskomaan aivan mitä tahansa puppua. Tuo rättiuskomus on yksi sellainen.

Lue lisää

Miksihän temppelin esirippukaan ei ole säilynyt tuhoutumatta, vaikka se oli paljon paksumpaa kangasta kuin tuo kääriliina.

Totta kai löytyy tieteestä apua! Tieteen mukaan meillä ei ole aikaa ollenkaan, vaan kuvittelemme ns. aikajanan, tiede olisi väärässä, jos meillä ei olisi mitään myös kuvittelemastamme tulevaisuudesta. Tottakai liina on sieltä, koska kuvan synnyn selittää 500 atomivoimalan nanosekunnin ajan tapahtunut säteilytys - 2000 vuotta sitten Palestiinan alueella ei ollut ydinvoimaloita, juuri vakuutetaan edellä.

Kyllä himokultti on teidän uskontonne, kun ihan sen vuoksi oli Jeesus Jumalana kirottava ja teurastettava, että pelastuitte puhtaalla omallatunnolla palvelemaan lihalla synnin lakia. Löytyy teidän tärkeimmästä opetuskirjeestänne, kirje Roomalaisille, luku 7 ja kaksi viimmeistä jaetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä himokultti on teidän uskontonne, kun ihan sen vuoksi oli Jeesus Jumalana kirottava ja teurastettava, että pelastuitte puhtaalla omallatunnolla palvelemaan lihalla synnin lakia. Löytyy teidän tärkeimmästä opetuskirjeestänne, kirje Roomalaisille, luku 7 ja kaksi viimmeistä jaetta.

Lue lisää

Tämä jo itsessään kertoo, että miten alkukantaisella tasolla ihminen entiteettinä on - ei sen ymmärryksen varaan voi mitään laskea.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai löytyy tieteestä apua! Tieteen mukaan meillä ei ole aikaa ollenkaan, vaan kuvittelemme ns. aikajanan, tiede olisi väärässä, jos meillä ei olisi mitään myös kuvittelemastamme tulevaisuudesta. Tottakai liina on sieltä, koska kuvan synnyn selittää 500 atomivoimalan nanosekunnin ajan tapahtunut säteilytys - 2000 vuotta sitten Palestiinan alueella ei ollut ydinvoimaloita, juuri vakuutetaan edellä.

Lue lisää

Niin tai jos liina on menneisyydestä, ja Jeesus olikin itse tulevaisuudesta aikamatkaaja,ja hänet sädetettiin takaisin alukselle?!

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai jos liina on menneisyydestä, ja Jeesus olikin itse tulevaisuudesta aikamatkaaja,ja hänet sädetettiin takaisin alukselle?!

Tosin aikamatkaaminen on tietysti vähän ongelma, jos ei kerran aikaakaan ole. Entä toinen dimenssio? Voisiko säteilytys liittyä siihen siirtymiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä himokultti on teidän uskontonne, kun ihan sen vuoksi oli Jeesus Jumalana kirottava ja teurastettava, että pelastuitte puhtaalla omallatunnolla palvelemaan lihalla synnin lakia. Löytyy teidän tärkeimmästä opetuskirjeestänne, kirje Roomalaisille, luku 7 ja kaksi viimmeistä jaetta.

Lue lisää

Tuollaisilla yhteiskunnan elätin tiedoilla ja arvoilla sekä harhoilla ei kannattaisi ylpeillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisilla yhteiskunnan elätin tiedoilla ja arvoilla sekä harhoilla ei kannattaisi ylpeillä.

Tiedän - nämä ovat ne Raamatun kohdat Paavalilla, jotka lakkaavatkin olemasta Jumalan sanaa, vaikka siihen perustuu koko kristinusko ja uskovaisten usko.

Kirottu:

Gal."3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Teurastettu:

1.Kor.:"5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te ole
olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, TEURASTETTU."

Pelastunut:

Room. "7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

Niin, tuollaisilla yhteiskunnan elätin arvoilla ei kannattaisi uskovaisten ylpeillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän - nämä ovat ne Raamatun kohdat Paavalilla, jotka lakkaavatkin olemasta Jumalan sanaa, vaikka siihen perustuu koko kristinusko ja uskovaisten usko.

Kirottu:

Gal."3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Teurastettu:

1.Kor.:"5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te ole
olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, TEURASTETTU."

Pelastunut:

Room. "7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

Niin, tuollaisilla yhteiskunnan elätin arvoilla ei kannattaisi uskovaisten ylpeillä.

Lue lisää

Niin, miten fiksua, eettistä ja moraalista on tämä ihmisentiteetin uskonto?! Lasketaanko tämän varaan todella käsite 'Jumalasta' tai ylipäätään mistään muustakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miten fiksua, eettistä ja moraalista on tämä ihmisentiteetin uskonto?! Lasketaanko tämän varaan todella käsite 'Jumalasta' tai ylipäätään mistään muustakaan.

Koskahan joku väittää löytäneensä Jeesuksen sandaalit?
Ne ainakin säilyvät paremmin kuin liina.

Anonyymi kirjoitti:

Koskahan joku väittää löytäneensä Jeesuksen sandaalit?
Ne ainakin säilyvät paremmin kuin liina.

Ehkä Jeesus tarvitsi lähtiessään vielä sandaalejaan, mutta ei käärinliinaa - todistaisikohan se, että hän sittenkin poistui jalan?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Jeesus tarvitsi lähtiessään vielä sandaalejaan, mutta ei käärinliinaa - todistaisikohan se, että hän sittenkin poistui jalan?

Tuskin. Hän varmaankin poistui apostolinkyydillä eli apostolit kyyditsivät hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin. Hän varmaankin poistui apostolinkyydillä eli apostolit kyyditsivät hänet.

Voisi näinkin olettaa, koska haudasta hän kuitenkin poistui elävänä - muuten apostoli Tuomas ei olisi voinut koittaa Jeesuksen FYYSISIÄ vammoja - sellaisia ei ole henkiolennoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi näinkin olettaa, koska haudasta hän kuitenkin poistui elävänä - muuten apostoli Tuomas ei olisi voinut koittaa Jeesuksen FYYSISIÄ vammoja - sellaisia ei ole henkiolennoilla.

Lue lisää

Kyseessä oli siis FYYSINEN ylösnousemus, mutta vain haudasta, joka uskovaisillekin vainajina siunataan, tosin vasta maailmanlopun päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä oli siis FYYSINEN ylösnousemus, mutta vain haudasta, joka uskovaisillekin vainajina siunataan, tosin vasta maailmanlopun päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.

Suoraan sanoen - Raamatuntarina on aika hilpeä, eivätkä uskovaiset uskollaan huomaa missään mitään vikaa. Kaikki kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi näinkin olettaa, koska haudasta hän kuitenkin poistui elävänä - muuten apostoli Tuomas ei olisi voinut koittaa Jeesuksen FYYSISIÄ vammoja - sellaisia ei ole henkiolennoilla.

Lue lisää

Apostoli Tuomas oli Jeesuksen kaksoisveli, joten tähän Jeesuksen tunnistamiseen fyysisiä vammoja koittamalla, liittyy muutakin hilpeyttä.

Tarina ei kerro olisivatko he olleet jopa identtiset kaksoset. Jeesuksen suvussa oli tämä kaksosgeeni - myös Jeesuksen serkut -
kutsuttiinko heitä Ukkosen jylinän pojiksi? - olivat myös kaksoset.