Eivät nämä aitolaiset millään opi, rexille huomatus

No se selittää taas kaiken. Siis miksi hän ei osaa erottaa uskontoa opetuksesta. Juuri tuollaiset henkilöt ovat opehuoneen painajaisia. Ja tämä on kaiken lisäksi rehtori, joka on valittu taatusti poliittisen perustein virkaansa...

Niin ja mitä luulet että millainen messu teidän aitolaisten puolelta olisi järjestetty jos rukoilut ja veisuut olisi tehty Allahin nimeen? Muistuu vain mieleen se älämölö joka palstalla valitsi kun stadissa järjestettiin sateenkaari-työpajoja.

Niistä tiedotettiin vanhemmille hyvissä ajoin ja kestivät yhden tunnin. Jopa seitsemän kansanedustajaa veti asiasta herneen nenään. Tässä Lapinlehden tapauksessa oli kyseessä jatkuva tapahtuma, eikä asiasta oltu kerrottu vanhemmille.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/912c103a-de90-4c71-896f-28a087052f7a

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja mitä luulet että millainen messu teidän aitolaisten puolelta olisi järjestetty jos rukoilut ja veisuut olisi tehty Allahin nimeen? Muistuu vain mieleen se älämölö joka palstalla valitsi kun stadissa järjestettiin sateenkaari-työpajoja.

Niistä tiedotettiin vanhemmille hyvissä ajoin ja kestivät yhden tunnin. Jopa seitsemän kansanedustajaa veti asiasta herneen nenään. Tässä Lapinlehden tapauksessa oli kyseessä jatkuva tapahtuma, eikä asiasta oltu kerrottu vanhemmille.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/912c103a-de90-4c71-896f-28a087052f7a

Lue lisää

En kuulu mihinkään aitolaisiin, tuo sana on oma sisäinen pakkomielteesi.
- arvasin oikein..., ei mulla muuta...

Anonyymi kirjoitti:

En kuulu mihinkään aitolaisiin, tuo sana on oma sisäinen pakkomielteesi.
- arvasin oikein..., ei mulla muuta...

Kyllä kuulut. Kiistattomasti 😹

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kuulut. Kiistattomasti 😹

Sellaista kuvittelet

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja mitä luulet että millainen messu teidän aitolaisten puolelta olisi järjestetty jos rukoilut ja veisuut olisi tehty Allahin nimeen? Muistuu vain mieleen se älämölö joka palstalla valitsi kun stadissa järjestettiin sateenkaari-työpajoja.

Niistä tiedotettiin vanhemmille hyvissä ajoin ja kestivät yhden tunnin. Jopa seitsemän kansanedustajaa veti asiasta herneen nenään. Tässä Lapinlehden tapauksessa oli kyseessä jatkuva tapahtuma, eikä asiasta oltu kerrottu vanhemmille.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/912c103a-de90-4c71-896f-28a087052f7a

Lue lisää

Ei siitä ainakaan sen pahempaa voi seurata kuin että kakrut saattavat peräti pelastua, koska ovat kuulleet pelastussanoman.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä ainakaan sen pahempaa voi seurata kuin että kakrut saattavat peräti pelastua, koska ovat kuulleet pelastussanoman.

Oliko siellä koulussa liturgia.
Luulin että virsi ja rukous.
Ei ne ole mitään pelastus sanomia.
Ei edes verkkouutisia

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä ainakaan sen pahempaa voi seurata kuin että kakrut saattavat peräti pelastua, koska ovat kuulleet pelastussanoman.

Pelastua? Kerro toki miltä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja mitä luulet että millainen messu teidän aitolaisten puolelta olisi järjestetty jos rukoilut ja veisuut olisi tehty Allahin nimeen? Muistuu vain mieleen se älämölö joka palstalla valitsi kun stadissa järjestettiin sateenkaari-työpajoja.

Niistä tiedotettiin vanhemmille hyvissä ajoin ja kestivät yhden tunnin. Jopa seitsemän kansanedustajaa veti asiasta herneen nenään. Tässä Lapinlehden tapauksessa oli kyseessä jatkuva tapahtuma, eikä asiasta oltu kerrottu vanhemmille.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/912c103a-de90-4c71-896f-28a087052f7a

Lue lisää

Kristityt eivät ole tietääkseni kieltäneet rukoilemista Allahin nimeen.

Nyt ei ollutkaan puhetta sateenkaarijutuista, jotka taas johtuvat mielisairaudesta tai jostain ihme jutusta aivotoiminnan puolella. Kahdesta eri maailmanuskonnosta kun keskustellaan, mutta trollit ei osaa keskustella, vaan sekoittavat kaikki jutut heidän trolleissaan.

k_v

Oikein hyvin on selvitty.
Jo kansakoulun alkuajoista lähtien eli pian 200 vuotta.

Olen itse oikein tyytyväinen, että koulussa oli uskonnollinen aamun avaus koko kouluaikani aina ylioppilaaksi tulooni asti.
Ruokarukous oli käytössä ala-asteella.

Edelleen on niin että taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty kaikkein eniten ruumiita. Ja syy siihen että sinä olen luterilainen johtuu vain siitä, että Kustaa Vaasa oli ahne. Uskonpuhdistuksen myötä hän sai käyttöön kirkon rahat.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Edelleen on niin että taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty kaikkein eniten ruumiita. Ja syy siihen että sinä olen luterilainen johtuu vain siitä, että Kustaa Vaasa oli ahne. Uskonpuhdistuksen myötä hän sai käyttöön kirkon rahat.

Lue lisää

Kaikki mikä on pahaa se Jeesuksen vastaista, kristitytkin on syntisiä ja vajavaisia.
Mikä etiikka sinulla on?
Moraali on Jumalan luomaa jota Jeesus opettaa. Sano jotain siitä, - mikä vika?

Kun olin koulussa niin kaikki kristilliset asiat menivät hukkaan. Mistään ei ollut mitään hyötyä.

torre3 kirjoitti:

Kun olin koulussa niin kaikki kristilliset asiat menivät hukkaan. Mistään ei ollut mitään hyötyä.

Mistä tiedät?
Jos olisitkin huonompi versio itsestäsi ilman saamaasi kristillisten arvojen opetusta

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät?
Jos olisitkin huonompi versio itsestäsi ilman saamaasi kristillisten arvojen opetusta

Jälkeenpäin kaikki aina näkyy selvästi.

Lopputulos kaikesta, että kaikki uskonnot ovat huijausta. Voi olla, että buddhalaisuus tekee vähän parempia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki mikä on pahaa se Jeesuksen vastaista, kristitytkin on syntisiä ja vajavaisia.
Mikä etiikka sinulla on?
Moraali on Jumalan luomaa jota Jeesus opettaa. Sano jotain siitä, - mikä vika?

Lue lisää

Höpö höpö. Jokaisessa uskonnossa on suurin piirtein samat moraalisäännöt. Tämä lukee jo ihan teologisen tiedekunnan pääkoekirjoissa. On täysin naurettava ja epätieteellinen väite väittää, että vain raamatussa kielletään tappamasta, varastamasta ja tekemästä pahaa. Jos näin ei olisi niin miksi Intiassa, Japanissa ja Kiinassa kielletään tappamasta / varastamasta?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Jokaisessa uskonnossa on suurin piirtein samat moraalisäännöt. Tämä lukee jo ihan teologisen tiedekunnan pääkoekirjoissa. On täysin naurettava ja epätieteellinen väite väittää, että vain raamatussa kielletään tappamasta, varastamasta ja tekemästä pahaa. Jos näin ei olisi niin miksi Intiassa, Japanissa ja Kiinassa kielletään tappamasta / varastamasta?

Lue lisää

Miksi sitten olet vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten olet vastaan.

Siis mitä vastaan minä nyt muka olen?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Jokaisessa uskonnossa on suurin piirtein samat moraalisäännöt. Tämä lukee jo ihan teologisen tiedekunnan pääkoekirjoissa. On täysin naurettava ja epätieteellinen väite väittää, että vain raamatussa kielletään tappamasta, varastamasta ja tekemästä pahaa. Jos näin ei olisi niin miksi Intiassa, Japanissa ja Kiinassa kielletään tappamasta / varastamasta?

Lue lisää

Kristinuskon ero muihin uskontoihin on mm. se, että vain Raamatun Jumala sanoo olevan ainut oikea Jumala. Häntä eivät ole ihmiset keksineet, vaan hän on ihmiselle itse itsensä tehnyt tiettäväksi.

Hän on myös ainut, joka vaatii parannuksenteon synneistä.

Ero muihin uskontoihin on myös siinä, että Jumala lähestyy ensin ihmistä ja alkaa vetää ihmistä puoleensa. Muissa uskonnoissa ihiset tekevät kaikkensa, saadakseen jonkun yhteyden jumaliinsa. Joka ei kumminkaan koskaan vastaa, kuten mm. eräs ex-newage-uskoinen ja ex-muslimi ovat kertoneet. Tyhjästä kun on paha nyhjäistä.

torre3 kirjoitti:

Jälkeenpäin kaikki aina näkyy selvästi.

Lopputulos kaikesta, että kaikki uskonnot ovat huijausta. Voi olla, että buddhalaisuus tekee vähän parempia ihmisiä.

Jälkeenpäin tarkoittaa kristinuskossa lopullista päämäärää, taivasta tai helvettiä, jolloin jokainen ihminen todellakin näkee selvästi. Mielellään kumminkin pitäisi nähdä selvästi jo ennen sitä päämäärää, koska sitä päämäärää ei voi sitten enää vaihtaa, kun siellä on.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Edelleen on niin että taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty kaikkein eniten ruumiita. Ja syy siihen että sinä olen luterilainen johtuu vain siitä, että Kustaa Vaasa oli ahne. Uskonpuhdistuksen myötä hän sai käyttöön kirkon rahat.

Lue lisää

Ei muuten väitteesi pidä paikkaansa! Jumalia on kyllä rukoiltu ennen sotia ja taistelua, mutta sodat ovat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta johtuneet ihmisten ahneudesta varastaa toisilta omaisuutta, elintilaa ja maata, joilla kaikilla parannetaan omaa elintilaa. Tietysti inspiraationa ja helpompana puolustaa sodankäyntiä on ruhtinaiden taholta syyksi haluttu joku uskonnollinen juttu! Hyvä kun mainitsit Kustaa Vaasan ja siis todistit ristiin: ensin oli kyse ahneudesta ja uskonpuhdistuksesta ja loppupelissä sinunkin mielestä oli halu varastaa kirkon rahat!

Olet aika lailla tekopyhä jutuissasi. Tekopyhähän voi olla hyvin hurskaan oloinen, mutta vain tekohurskas. Juttusi täytti siten tekopyhyyden merkistön täydellisesti.

Alat muuten lipsumaan perusteluissasi ja juttusi fokus karkaa jo omista käsistäsi, kun pikaisesti yrität vääntää uutta juttua epäonnistumisesi perään!

k_v

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten väitteesi pidä paikkaansa! Jumalia on kyllä rukoiltu ennen sotia ja taistelua, mutta sodat ovat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta johtuneet ihmisten ahneudesta varastaa toisilta omaisuutta, elintilaa ja maata, joilla kaikilla parannetaan omaa elintilaa. Tietysti inspiraationa ja helpompana puolustaa sodankäyntiä on ruhtinaiden taholta syyksi haluttu joku uskonnollinen juttu! Hyvä kun mainitsit Kustaa Vaasan ja siis todistit ristiin: ensin oli kyse ahneudesta ja uskonpuhdistuksesta ja loppupelissä sinunkin mielestä oli halu varastaa kirkon rahat!

Olet aika lailla tekopyhä jutuissasi. Tekopyhähän voi olla hyvin hurskaan oloinen, mutta vain tekohurskas. Juttusi täytti siten tekopyhyyden merkistön täydellisesti.

Alat muuten lipsumaan perusteluissasi ja juttusi fokus karkaa jo omista käsistäsi, kun pikaisesti yrität vääntää uutta juttua epäonnistumisesi perään!

k_v

Lue lisää

No eikö sinunkin ole hyvä tietää että syy siihen miksi sinä olet luterilainen ja kristitty ei ole sinun omassa valinnassa vaan Kustaa Vaasan päätöksessä? Sinun kanssa on mahdotonta keskustella sen vuoksi, että sinun tietosi historiasta ovat todella rajalliset.

Et tiedä mitään uskonsodista, inkvisitiosta tai konkistadoreista. Kun he valloittivat Amerikkaa kirkko siunasi heidän aseensa ja tekonsa. Heidän rinnallaan Hitler ja Stalin ovat pyhäkoulupoikia.He tappoivat aseillaan ja taudeilla kokonaisia kansoja. Ja kirkko katsoi vain vierestä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Edelleen on niin että taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty kaikkein eniten ruumiita. Ja syy siihen että sinä olen luterilainen johtuu vain siitä, että Kustaa Vaasa oli ahne. Uskonpuhdistuksen myötä hän sai käyttöön kirkon rahat.

Lue lisää

....että taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty kaikkein eniten ruumiita...
Totta moni taivaaseen menneistä ovat olleet ihan oikeasti syntielämää vastaan taistelleita uskovaisia!!!!!

MUTTA SIVISTETÄÄN TAAS ITSEÄMME ja kumotaan ateistien uskonsota-väittämät tieteellisellä tulkinnalla Wikipedian tiedoilla, jotka ateistitkin tunnustavat:

Kustaa Vaasa oli ahne. Uskonpuhdistuksen myötä hän sai=otti käyttöön kirkon rahat. Kyllä, kirkon rahat varastettiin Kustaan sodankäyntiin!!!

"Edelleen on niin että taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty kaikkein eniten ruumiita." Trollien, erityisesti ateistitrollien mutuväite, jota ei ole koskaan todistettu oikeaksi. Edes nämä trollit eivät ole kyenneet väitettä todistamaan. Historia tuntee muutaman "uskonsodan", mutta sen sijaan maailmassa on tunnetun historian aikana käyty 28 sellaista sotaa, joissa on kuollut kussakin yli miljoona ihmistä eivätkä olleet uskonsotia.

Sodan uskonnollisuuden voi määritellä viidellä kriteerillä (Austin, Kranock ja Oommen 2003): uskonto liikekannallepanijana, poliittisten johtajien uskonnollinen motivaatio ja puhe, hyökkäykset uskonnollisiin kohteisiin, käännytystavoitteet, sekä vahva uskonnollisten johtajien tuki. Selkeimmin uskonnollisia sotia näiden kriteerien mukaan vuoteen 2003 mennessä ovat olleet:

arabien valloitussodat (632–732)
ristiretket (1097–1291)
uskonpuhdistuksen jälkeiset sodat (1500- ja 1600-luvuilla)

Jonkin verran uskonnollisia sotia ovat lisäksi olleet etenkin:[7]

Al-Qaidan terrorisota (1992–)
kolmikymmenvuotinen sota (1618–1648)
Afganistanin sota (1979–1989)
Irakin sota (2003–)

Olisiko Mnot-trollilla lisättävää tilastoihin?

k_v

Anonyymi kirjoitti:

....että taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty kaikkein eniten ruumiita...
Totta moni taivaaseen menneistä ovat olleet ihan oikeasti syntielämää vastaan taistelleita uskovaisia!!!!!

MUTTA SIVISTETÄÄN TAAS ITSEÄMME ja kumotaan ateistien uskonsota-väittämät tieteellisellä tulkinnalla Wikipedian tiedoilla, jotka ateistitkin tunnustavat:

Kustaa Vaasa oli ahne. Uskonpuhdistuksen myötä hän sai=otti käyttöön kirkon rahat. Kyllä, kirkon rahat varastettiin Kustaan sodankäyntiin!!!

"Edelleen on niin että taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty kaikkein eniten ruumiita." Trollien, erityisesti ateistitrollien mutuväite, jota ei ole koskaan todistettu oikeaksi. Edes nämä trollit eivät ole kyenneet väitettä todistamaan. Historia tuntee muutaman "uskonsodan", mutta sen sijaan maailmassa on tunnetun historian aikana käyty 28 sellaista sotaa, joissa on kuollut kussakin yli miljoona ihmistä eivätkä olleet uskonsotia.

Sodan uskonnollisuuden voi määritellä viidellä kriteerillä (Austin, Kranock ja Oommen 2003): uskonto liikekannallepanijana, poliittisten johtajien uskonnollinen motivaatio ja puhe, hyökkäykset uskonnollisiin kohteisiin, käännytystavoitteet, sekä vahva uskonnollisten johtajien tuki. Selkeimmin uskonnollisia sotia näiden kriteerien mukaan vuoteen 2003 mennessä ovat olleet:

arabien valloitussodat (632–732)
ristiretket (1097–1291)
uskonpuhdistuksen jälkeiset sodat (1500- ja 1600-luvuilla)

Jonkin verran uskonnollisia sotia ovat lisäksi olleet etenkin:[7]

Al-Qaidan terrorisota (1992–)
kolmikymmenvuotinen sota (1618–1648)
Afganistanin sota (1979–1989)
Irakin sota (2003–)

Olisiko Mnot-trollilla lisättävää tilastoihin?

k_v

Lue lisää

Kuten sanottu sinun historian tiedot ovat todella puutteelliset. Sen jälkeen kun Kustaa Vaasa oli maksanut lähinnä Lyypekin kauppialle sotavelat, niin kirkon ryöväämien jatkui. Kirkolta otettiin pois kaikki "liika omaisuus".

Taloutensa Kustaa sai kuntoon ryöstämällä kirkon omaisuutta. Kustaa ei ollut uskovainen, mutta luterilaisuuteen kääntyminen merkitsi nousemista kirkon johtoon. Kustaa esiintyi tuohon aikaan usein kirkolta ryöstetyissä vaatteissa, josta oli raksittu pois vain kirkolliset tunnukset.

Kirkot tyhjennettiin lähes putipuhtaaksi kaikesta arvometallista. Tarkoitti jopa sitä, että kirkkojen peltikatot rullattiin auki ja tilalle laitettiin pärekatto. Kirkolta otettiin pois 5000 maatilaa, joista puolet siirtyi Kustaan yksityisomaisuudeksi.

Sentään on hyvä että sinä tunnustat että uskonnon nimiin eli taivasten valtakunnan eteen on sodittu ja tehty ruumiita. Tuossa sinun esittämässä tilastossa on tehty ruumiita läjäpäin. Esimerkiksi 30-vuotinen sota Euroopassa tappoi miljoonia.

Arvioiden mukaan Saksan väestömäärä laski 25–40 prosenttia, mutta joillain alueilla kuten Württembergissä kuoli jopa kolme neljäsosaa väestöstä. Sodan tuhot olivat suuret etenkin siksi, että tuohon aikaan "sota elätti itse itsensä".

Se tarkoitti että sotilaat saivat ryöstää sen minkä tarvitsivat. Myös raiskaukset kuuluivat tietysti "ohjemaan". Eikä ollut olemassa mitään Nurbergin tai Haagin tuomioistuinta jossa oli käsitelty "rikoksia ihmisyyttä vastaan".

Suomalaiset hakkapeliitat pärjäsivät hyvin noilla "markkinoilla". Nimittäin yhä edelleen on Saksassa jollain alueilla voimassa sanonta "raiskataako ennen kuin kylmenee kysyi suomalainen sotilas 30-vuotisessa sodassa".

Listata puuttuu konkistadorien julmuudet Amerikassa. Heidän jäljiltä tapettiin kokonaisia heimoja - aseilla ja taudeilla - ja kaiken siunasi kirkko. Kirkko kun halusi lisää uskovaisia. Tässä se myös onnistui, Väli- ja Etelä-Amerikka ovat nykyään vahvimpia katollisuuden linnakkeita.

Ynnä paikalliset kirkot ovat olleet hyvää pataa sikäläisten diktaattorien kanssa ja ovat ummistaneet silmänsä niiden terrorilta. Poikkeuksena tosin "vapautuksen teologia" jonka tosin ei ollut kaikkien paavien mieleen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapautuksen_teologia

torre3 kirjoitti:

Kun olin koulussa niin kaikki kristilliset asiat menivät hukkaan. Mistään ei ollut mitään hyötyä.

Kun olin koulussa, niin kristillinen opetus oli hyvää ja se kantanut minua jo 60 vuotta.
Sain oikein hyvän perustan elämälleni.

torre3 kirjoitti:

Jälkeenpäin kaikki aina näkyy selvästi.

Lopputulos kaikesta, että kaikki uskonnot ovat huijausta. Voi olla, että buddhalaisuus tekee vähän parempia ihmisiä.

"Lopputulos kaikesta, että kaikki uskonnot ovat huijausta."

Tuo on sinun mielipiteesi.
Minun kokemukseni on se, että kristinusko on antanut elämälleni erittäin hyvän perustan.
Esim mielenrauhan, eikä tarvitse hötkyillä kaikenlaisten uhkakuvien edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Jälkeenpäin tarkoittaa kristinuskossa lopullista päämäärää, taivasta tai helvettiä, jolloin jokainen ihminen todellakin näkee selvästi. Mielellään kumminkin pitäisi nähdä selvästi jo ennen sitä päämäärää, koska sitä päämäärää ei voi sitten enää vaihtaa, kun siellä on.

Lue lisää

"taivasta tai helvettiä, "

Raamatussa ihmisen lopulliset vaihtoehdot ovat selkeät:
Taivas tai kadotus.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No eikö sinunkin ole hyvä tietää että syy siihen miksi sinä olet luterilainen ja kristitty ei ole sinun omassa valinnassa vaan Kustaa Vaasan päätöksessä? Sinun kanssa on mahdotonta keskustella sen vuoksi, että sinun tietosi historiasta ovat todella rajalliset.

Et tiedä mitään uskonsodista, inkvisitiosta tai konkistadoreista. Kun he valloittivat Amerikkaa kirkko siunasi heidän aseensa ja tekonsa. Heidän rinnallaan Hitler ja Stalin ovat pyhäkoulupoikia.He tappoivat aseillaan ja taudeilla kokonaisia kansoja. Ja kirkko katsoi vain vierestä.

Lue lisää

"Et tiedä mitään uskonsodista, inkvisitiosta tai konkistadoreista. Kun he valloittivat Amerikkaa kirkko siunasi heidän aseensa ja tekonsa. "

Ei tarvitse mennä kovinkaan kauas.
Tuota tehdään tuossa itärajan takana - tänä päivänä.

Mutta ei kyse oli raamatullisesta uskosta - kirkko on valjastettu palvelemaan valtaapitävien poliittisia tarkoitusperiä.
Samoin kautta historian.

Anonyymi kirjoitti:

....että taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty kaikkein eniten ruumiita...
Totta moni taivaaseen menneistä ovat olleet ihan oikeasti syntielämää vastaan taistelleita uskovaisia!!!!!

MUTTA SIVISTETÄÄN TAAS ITSEÄMME ja kumotaan ateistien uskonsota-väittämät tieteellisellä tulkinnalla Wikipedian tiedoilla, jotka ateistitkin tunnustavat:

Kustaa Vaasa oli ahne. Uskonpuhdistuksen myötä hän sai=otti käyttöön kirkon rahat. Kyllä, kirkon rahat varastettiin Kustaan sodankäyntiin!!!

"Edelleen on niin että taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty kaikkein eniten ruumiita." Trollien, erityisesti ateistitrollien mutuväite, jota ei ole koskaan todistettu oikeaksi. Edes nämä trollit eivät ole kyenneet väitettä todistamaan. Historia tuntee muutaman "uskonsodan", mutta sen sijaan maailmassa on tunnetun historian aikana käyty 28 sellaista sotaa, joissa on kuollut kussakin yli miljoona ihmistä eivätkä olleet uskonsotia.

Sodan uskonnollisuuden voi määritellä viidellä kriteerillä (Austin, Kranock ja Oommen 2003): uskonto liikekannallepanijana, poliittisten johtajien uskonnollinen motivaatio ja puhe, hyökkäykset uskonnollisiin kohteisiin, käännytystavoitteet, sekä vahva uskonnollisten johtajien tuki. Selkeimmin uskonnollisia sotia näiden kriteerien mukaan vuoteen 2003 mennessä ovat olleet:

arabien valloitussodat (632–732)
ristiretket (1097–1291)
uskonpuhdistuksen jälkeiset sodat (1500- ja 1600-luvuilla)

Jonkin verran uskonnollisia sotia ovat lisäksi olleet etenkin:[7]

Al-Qaidan terrorisota (1992–)
kolmikymmenvuotinen sota (1618–1648)
Afganistanin sota (1979–1989)
Irakin sota (2003–)

Olisiko Mnot-trollilla lisättävää tilastoihin?

k_v

Lue lisää

"Kustaa Vaasa oli ahne. Uskonpuhdistuksen myötä hän sai=otti käyttöön kirkon rahat. "

On syytä tarkentaa: room katolisen kirkon rahat ja omaisuutta.

On syytä myös tuoda esiin, miksi katol kirkko oli niin rikas?
Mistä varat olivat peräisin?
Millä keinoin varat oli saatu?

Anonyymi kirjoitti:

"taivasta tai helvettiä, "

Raamatussa ihmisen lopulliset vaihtoehdot ovat selkeät:
Taivas tai kadotus.

Niin ja kouluissa teidän hihhuleiden mukaan lapsia pitäisi pelotella sillä, jos nämä eivät usko niin he joutuvat helvetin tuleen...

Ev.lut. kirkkoon,
on seurakuntaneuvostossa ja mm. diakonia- ja lähetysvastuuryhmän jäsen,
aktiiviseurakuntalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ev.lut. kirkkoon,
on seurakuntaneuvostossa ja mm. diakonia- ja lähetysvastuuryhmän jäsen,
aktiiviseurakuntalainen.

Kiitos Jumalalle, että kirkossa on vielä uskoviakin aktiiveina puolustamassa kirkon pysymistä Jumalan sanassa ja luterilaisessa tunnustuksessaan.

Eikö virka-aseman väärinkäyttö pitäisi olla irtisanomiperuste?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Jumalalle, että kirkossa on vielä uskoviakin aktiiveina puolustamassa kirkon pysymistä Jumalan sanassa ja luterilaisessa tunnustuksessaan.

Missä ne kirkon aktiivit ovat, kun kirkot ovat tyhjinä sunnuntaisin.
Eikö ne vie lapsiaan kuulemaan Jumalan sanaa.
Tyhjiä kirkkoja pitää lämpiminä pitää

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Jumalalle, että kirkossa on vielä uskoviakin aktiiveina puolustamassa kirkon pysymistä Jumalan sanassa ja luterilaisessa tunnustuksessaan.

Niin mutta saisi pysyä siellä kirkon puolella nämä lauselmat. Niitä ei tarvita koulussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ev.lut. kirkkoon,
on seurakuntaneuvostossa ja mm. diakonia- ja lähetysvastuuryhmän jäsen,
aktiiviseurakuntalainen.

Kas kun ei vielä metsästysseurassakin?

Anonyymi kirjoitti:

Kas kun ei vielä metsästysseurassakin?

Mistä sen tietää, mutta se ei liity kirkolliseen toimintaan

Mitä oliko Aatami ateisti ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oliko Aatami ateisti ?

Ehkä se Eeva oli ateisti?
Se tekee kyllä koko tarusta vielä oudomman, jos Eeva ei ikinä nähnyt tai kuullut Jumalaa.

Kysymys on siitä, että laitauskovaiset eivät kerta kaikkiaan käsitä mitä tarkoittaa uskonnonvapaus ja hihhuli-rehtori käyttää virka-asemaansa väärin oman uskontonsa pakkolevittämiseen.

Pitäisi saada joku koulutus, jolla laitauskovaisia voisi kotouttaa demokraattisessa yhteiskunnassa toimimiseen. Nyt on perusasiat vähän hakusessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oliko Aatami ateisti ?

Ei ollut.
Aatami seurusteli suoraan Jlan kanssa.

Mutta paholainen oli se, joka kapinoi Jlaa vastaan ja houkutteli Eevan syömään kielletystä puusta käärmeen valepuvussa.

Minun lapsenlapsi,9 vuotta, kertoo sanovansa koulun ruokalassa lautasta pois viedessä, kiitos hyvästä ruoasta.
Ei siihen ole tarvittu rukousta eikä aamu avausta.
Samoin kiittää minua ruoasta.
Vanhemmat ovat opettaneet

Anonyymi kirjoitti:

Minun lapsenlapsi,9 vuotta, kertoo sanovansa koulun ruokalassa lautasta pois viedessä, kiitos hyvästä ruoasta.
Ei siihen ole tarvittu rukousta eikä aamu avausta.
Samoin kiittää minua ruoasta.
Vanhemmat ovat opettaneet

Lue lisää

Näin juuri. Näin se pitää ollakkin.

Koita nyt ressu selvitä urkuharmooniskokemuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Koita nyt ressu selvitä urkuharmooniskokemuksesta.

Sinulla on ollut huumorintajuinen ope.🤣
Oliko sodassa ollut mies, ne oli joskus aikamoisia opettajia

Kyllä sitä omaa ideologiaansa ym. Tuputetaan koulussa muutenkin kuin pelkästään uskonnon muodossa. Kuusikymmentä luvulla osa kouluista yritettiin tehdä marxilaisia. Kommunismia opetettiin pää punasena. Kyllä sitä arvomaailmaansa tyrkytetään nykyisinkin kun kaikkien pitäisi omaksua intersekstionaalista feminismiä, joka on viherbasemmistolaista ideologiaa. Siitähän ne nousee kaikki monimuotoisuudet niin sukupuolissa, kuin seksuaalisuudessa ym woket hömpötykset. Normaalit perusarvot kun ovat heidän mielestä vanhanaikaisia.

Kerro nyt mitä ideologiaa minä olen täällä tuputtanut? Joka ikinen ismi, joka vastaan tulee, on minusta persiistä silloin kun siitä tulee uskonto. Siinä vaiheessa minä nousen siitä junasta aina pois. Jatkan jalan, kiitosta vain.

Esim feminismi on ihan ok siihen saakka kun sillä korostetaan ja korjataan tasa-arvoa. Mutta sitten kun sillä väitetään korjattavan kaikki maailman ongelmat, niin ei enää kiinnosta. Esim mitä feminismi voi tehdä yksin jäävien miesten eteen?

Pitäisikö heidän ryhtyä feministeiksi että he voisivat perustaa perheen? Heilläkin on omat halunsa ja toiveensa, jotka ovat ihan inhimillisiä tarpeita. Lisäksi väite siitä että sodat olisivat jääneet sotimatta jos johtajat olisivat olleet naisia on naurettava. Yksinkertaisesti siksi että valta ei kysy sukupuolta.

"Miten muissa uskonnoissa ei muka tuputeta sitä omaa uskoa...? "

Koska he tajuavat että nämä muut uskonnot ovat vain feikkiä!!!

Miksi siis vain kristityt tekevät lähetystyötä?

Koska tajuamme että usko Jeesukseen on todellista ja ainut asia mikä vaikuttaa ihmisen elämään ratkaisevasti. Haluamme että kaikki ihmiset pääsisivät mukaan tähän iloon ja rauhaan. Amen

Nyt on kyse KOULUSTA! Saavat kristityt saavat tehdä sisälähetystyötä, mutta koulun rehtori ei saa palkkaa Jeesus-p*skan puhumisesta vaan siitä että johtaa koulua.

Horiskoon Jeesus-horinat omalla ajallaan!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyse KOULUSTA! Saavat kristityt saavat tehdä sisälähetystyötä, mutta koulun rehtori ei saa palkkaa Jeesus-p*skan puhumisesta vaan siitä että johtaa koulua.

Horiskoon Jeesus-horinat omalla ajallaan!

Lue lisää

"Nyt on kyse KOULUSTA! "

Jeesus käski mennä KAIKKEEN maailmaan ja julistaa evankeliumia, keinoja löytyy ja koulut ovat osa tätä kaikkea maailmaa - - kuten varmaan jo tiesitkin.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro nyt mitä ideologiaa minä olen täällä tuputtanut? Joka ikinen ismi, joka vastaan tulee, on minusta persiistä silloin kun siitä tulee uskonto. Siinä vaiheessa minä nousen siitä junasta aina pois. Jatkan jalan, kiitosta vain.

Esim feminismi on ihan ok siihen saakka kun sillä korostetaan ja korjataan tasa-arvoa. Mutta sitten kun sillä väitetään korjattavan kaikki maailman ongelmat, niin ei enää kiinnosta. Esim mitä feminismi voi tehdä yksin jäävien miesten eteen?

Pitäisikö heidän ryhtyä feministeiksi että he voisivat perustaa perheen? Heilläkin on omat halunsa ja toiveensa, jotka ovat ihan inhimillisiä tarpeita. Lisäksi väite siitä että sodat olisivat jääneet sotimatta jos johtajat olisivat olleet naisia on naurettava. Yksinkertaisesti siksi että valta ei kysy sukupuolta.

Lue lisää

Uskonto ja uskon ero pitäisi myös tajuta. Täälläkin siitä asiasta on vaikka kuinka monet kerrat teroitettu.

Uskonto on ihmisten tekemää. Siinä on aina koneistot, helyt ja vehkeet tunnusmerkkinä. On ihmisten laatimat säännöt yms. Tosin seassa on myös hyvää ja kaunista ja Jumalan tahdon mukaista, mutta pääasiassa uskonnon ovat pystyttäneet ihmiset. Usko Jeesukseen taas tarkoittaa suhdetta Jumalaan.

Itse asiassa, Raamattu puhuu uskonnosta ainoastaan lakihenkisten juutalaisten lahkon kohdalla: "Minä (Saulus eli Paavali) meidän uskontomme ankarimman lahkon mukaan olen elänyt fariseuksena."

Sillä Jumalan tahto on, että me uskomme, eikä se, että meistä tulee uskonnollisia, jonkun uskonnon kannattajia ja jäseniä. Sen takia Raamatussa puhutaan pääasiassa uskosta ja vain kerran siellä esiintyy sana uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä omaa ideologiaansa ym. Tuputetaan koulussa muutenkin kuin pelkästään uskonnon muodossa. Kuusikymmentä luvulla osa kouluista yritettiin tehdä marxilaisia. Kommunismia opetettiin pää punasena. Kyllä sitä arvomaailmaansa tyrkytetään nykyisinkin kun kaikkien pitäisi omaksua intersekstionaalista feminismiä, joka on viherbasemmistolaista ideologiaa. Siitähän ne nousee kaikki monimuotoisuudet niin sukupuolissa, kuin seksuaalisuudessa ym woket hömpötykset. Normaalit perusarvot kun ovat heidän mielestä vanhanaikaisia.

Lue lisää

Nimeonmaan tätä tarkoitin, että kaikki muutkin tuputtavat omia uskomuksiaan jotenkin. Muutkin kuin kristityt.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten muissa uskonnoissa ei muka tuputeta sitä omaa uskoa...? "

Koska he tajuavat että nämä muut uskonnot ovat vain feikkiä!!!

Miksi siis vain kristityt tekevät lähetystyötä?

Koska tajuamme että usko Jeesukseen on todellista ja ainut asia mikä vaikuttaa ihmisen elämään ratkaisevasti. Haluamme että kaikki ihmiset pääsisivät mukaan tähän iloon ja rauhaan. Amen

Lue lisää

Kyllä muissa uskonnoissa myös "tuputetaan" eli kerrotaan omasta uskonnosta muille. Ja tuodaan joka muullakin tavalla omaa uskoa esiin. Uskomukset näkyvät jo yhteiskunnassakin, esim. buddhanuskoisessa maassa näkee ja kuulee ihan varmasti kaikkialla, että siellä ollaan nimenomaan buddhanuskoisia, eikä esim. kristittyjä. Jne. Itse asiassa tulee jopa vainotuksi tai tapetuksi, jos julkisesti esiintyisi jonkun muun uskonnon valtaamassa maassa kristittynä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyse KOULUSTA! Saavat kristityt saavat tehdä sisälähetystyötä, mutta koulun rehtori ei saa palkkaa Jeesus-p*skan puhumisesta vaan siitä että johtaa koulua.

Horiskoon Jeesus-horinat omalla ajallaan!

Lue lisää

Mitä ihmeen "sisälähetystyötä"? Jeesus käski viedä sanoman kaikkeen maailmaan ja kuuluttaa vaikka katoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen "sisälähetystyötä"? Jeesus käski viedä sanoman kaikkeen maailmaan ja kuuluttaa vaikka katoilta.

No menkää uskovat katolle huutamaan, jos huvittaa.
Mutta äkkiä tulee valkotakkinen ja vie suljetulle.
Joku roti sentään tässäkin sanomassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt on kyse KOULUSTA! "

Jeesus käski mennä KAIKKEEN maailmaan ja julistaa evankeliumia, keinoja löytyy ja koulut ovat osa tätä kaikkea maailmaa - - kuten varmaan jo tiesitkin.

Lue lisää

Mutta meillä ei kouluissa saa tätä kaikkeen maailmaan vietävää juttua saa tehdä.
Onhan maailmaa paljon, voi mennä muualle, jättää koulut pois laskuista.
Voi mennä vaikka vanhusten hoito paikkoihin.
Tai perinteisesti kirkkoon, siellä on puutetta kävijöistä kylläkin.
Kyllä te löydätte kohteita kun yhdessä mietitte

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyse KOULUSTA! Saavat kristityt saavat tehdä sisälähetystyötä, mutta koulun rehtori ei saa palkkaa Jeesus-p*skan puhumisesta vaan siitä että johtaa koulua.

Horiskoon Jeesus-horinat omalla ajallaan!

Lue lisää

Niin ja kirkossa. Sitä varten niille rahaa työnnetään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muissa uskonnoissa myös "tuputetaan" eli kerrotaan omasta uskonnosta muille. Ja tuodaan joka muullakin tavalla omaa uskoa esiin. Uskomukset näkyvät jo yhteiskunnassakin, esim. buddhanuskoisessa maassa näkee ja kuulee ihan varmasti kaikkialla, että siellä ollaan nimenomaan buddhanuskoisia, eikä esim. kristittyjä. Jne. Itse asiassa tulee jopa vainotuksi tai tapetuksi, jos julkisesti esiintyisi jonkun muun uskonnon valtaamassa maassa kristittynä.

Lue lisää

Buddhalaiset eivät kerro uskonnostaan muille. En ole kuullut sellaisesta.

Rooman valtakunnassa uskonnolliset vainot kiihtyivät oleellisti, kun kristinuskosta tuli valtionuskonto. Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että lakeja kristittyjen "harhaoppien" kieltämiseksi laadittiin enemmän lakeja kuin varsinaisten pakanallisten uskontojen kieltämiseen.

Mitä pannaan vetoa, niin tuossa Lapinlahden koulussa ei enää rukoilla ennen ruokailua...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mitä pannaan vetoa, niin tuossa Lapinlahden koulussa ei enää rukoilla ennen ruokailua...

Olen varma että näyttävät hiljaiset rukoukset lisääntyvät tuossa koulussa. Siellä täällä ihmiset ristii kätensä ja lausuu ruokarukouksen näyttävästi. Mikään mahti Suomessa ei voi tätä kieltää.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mitä pannaan vetoa, niin tuossa Lapinlahden koulussa ei enää rukoilla ennen ruokailua...

Siihen ei vetoja tarvita, koska se suuntaus nyt on jo vuosikaudet ollut nähtävissä, että kaikki kristinuskoon liittyvä halutaan kieltää.

Mitään hyötyä siitä ei ole, että kristinuskoa kielletään julistamasta. Siitä on vain haittaa. Koska Jumalan tahto on, että kaikki ihmiset pelastuisivat. Ja kaikki torppaaminen hidastaa sitä, että ihmiset saavat mahdollisuuden kuulla evankeliumin.

Sitä paitsi, on todella omituista, mitä vastustusta se herättää. Jos minulle buddhalainen tulisi kertomaan, miten hän buddhalaisuudessaan uskoo, en alkaisi senkkaa ottamaan hänen nenästään, marssimaan kadulla buddhalaisuutta vastaan ja lähettelemään Wilmassa kauhistuneita viestejä. Hän ei ole mikään uhka minulle. Miksi omasta uskostaan kertova kristitty kuitenkin nähdään uhkana ja ties minä muuna? Siksi, koska totuus herättää ihmisissä vastarintaa. Kukapa sitä nyt haluaisi kuulla, että voi kadotukseen joutua ja pitäsi oikein parannuskin tehdä. Paljon kivempaa on se buddhanusko, jossa muurahainenkin on lähes pyhimys, jota pitää väistellä - eikä kenenkään tarvitse parannustakaan tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen ei vetoja tarvita, koska se suuntaus nyt on jo vuosikaudet ollut nähtävissä, että kaikki kristinuskoon liittyvä halutaan kieltää.

Mitään hyötyä siitä ei ole, että kristinuskoa kielletään julistamasta. Siitä on vain haittaa. Koska Jumalan tahto on, että kaikki ihmiset pelastuisivat. Ja kaikki torppaaminen hidastaa sitä, että ihmiset saavat mahdollisuuden kuulla evankeliumin.

Sitä paitsi, on todella omituista, mitä vastustusta se herättää. Jos minulle buddhalainen tulisi kertomaan, miten hän buddhalaisuudessaan uskoo, en alkaisi senkkaa ottamaan hänen nenästään, marssimaan kadulla buddhalaisuutta vastaan ja lähettelemään Wilmassa kauhistuneita viestejä. Hän ei ole mikään uhka minulle. Miksi omasta uskostaan kertova kristitty kuitenkin nähdään uhkana ja ties minä muuna? Siksi, koska totuus herättää ihmisissä vastarintaa. Kukapa sitä nyt haluaisi kuulla, että voi kadotukseen joutua ja pitäsi oikein parannuskin tehdä. Paljon kivempaa on se buddhanusko, jossa muurahainenkin on lähes pyhimys, jota pitää väistellä - eikä kenenkään tarvitse parannustakaan tehdä.

Lue lisää

Kuule kun koulun tehtävä ei ole julistaa mitään uskontoa. Koulun tehtävänä on opettaa. Ei mitään muuta. Te voitte omissa kokouksissa julistaa niin paljon kuin haluatte, mutta ette voi tehdä sitä koulussa. Siksi AVI on puuttunut tuohon toimintaan. Ja hyvä että on puuttunut koska sitä kautta välittyy myös muille kouluille tieto mikä on sallittua ja mikä ei.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun koulun tehtävä ei ole julistaa mitään uskontoa. Koulun tehtävänä on opettaa. Ei mitään muuta. Te voitte omissa kokouksissa julistaa niin paljon kuin haluatte, mutta ette voi tehdä sitä koulussa. Siksi AVI on puuttunut tuohon toimintaan. Ja hyvä että on puuttunut koska sitä kautta välittyy myös muille kouluille tieto mikä on sallittua ja mikä ei.

Lue lisää

Kuules nyt ex-kansankynttilä - sehän sinä taisit olla? - jos kristinusko kelpasi kouluun ennen, niin se, ettei kelpaa enää, on nykyihmisten omaa höpötystä, eikä mitään muuta. Ihmisillä on ajatukset nykyaikana monella tavalla sekaisin, ei ainostaan kristinuskoon liittyvissä asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules nyt ex-kansankynttilä - sehän sinä taisit olla? - jos kristinusko kelpasi kouluun ennen, niin se, ettei kelpaa enää, on nykyihmisten omaa höpötystä, eikä mitään muuta. Ihmisillä on ajatukset nykyaikana monella tavalla sekaisin, ei ainostaan kristinuskoon liittyvissä asioissa.

Lue lisää

Kuten sanoin minusta kouluissa tulisi opettaa elämänkatsomustietoa kaikille yhteisesti. Se säästäisi rahaa eikä propagoisi yhdenkään uskonnon puolesta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuten sanoin minusta kouluissa tulisi opettaa elämänkatsomustietoa kaikille yhteisesti. Se säästäisi rahaa eikä propagoisi yhdenkään uskonnon puolesta.

No tuskin siitä haittaakaan olisi, jos myös kristinusko kuuluu yhtenä siihen opetuksen joukkoon, jolloin on mahdollisuus kuulla myös evankeliumi.

Maailma on täynnä erilaisia katsomuksia ja uskomuksia. Ei ne Jumalaa pyörrytä. Hän saa oman sanomansa perille, vaikka kautta maailmanhstorian on kaikenlaista muutakin uskoa ollut ja vaikka ihmisten päät olisi ladattu täyteen muitakin uskomuksia.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun koulun tehtävä ei ole julistaa mitään uskontoa. Koulun tehtävänä on opettaa. Ei mitään muuta. Te voitte omissa kokouksissa julistaa niin paljon kuin haluatte, mutta ette voi tehdä sitä koulussa. Siksi AVI on puuttunut tuohon toimintaan. Ja hyvä että on puuttunut koska sitä kautta välittyy myös muille kouluille tieto mikä on sallittua ja mikä ei.

Lue lisää

>> Te voitte omissa kokouksissa julistaa niin paljon kuin haluatte, mutta ette voi tehdä sitä koulussa. <<

Kyllä voidaan. Lähetyskäsky tuli paljon ylempää kuin koulun hallituksesta. Ja sitä käskyä noudatetaan, kunnes julistamisesta tehdään loppu. Sekin aika Raamatun mukaan on jossain vaiheessa edessä.

Uskovat ovat kuitenkin jo kuulleet evankeliumin, eikä sitä ainoastaan kokouksissa kuuluu julistaa. Evankeliumi käskettiin viedä koko maailmalle. Seurakunnissa opetetaan uskoville koko Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Olen varma että näyttävät hiljaiset rukoukset lisääntyvät tuossa koulussa. Siellä täällä ihmiset ristii kätensä ja lausuu ruokarukouksen näyttävästi. Mikään mahti Suomessa ei voi tätä kieltää.

Lue lisää

Jokainen voi mielessään rukoilla mutta opettaja ei saa ääneen sitä tehdä

Anonyymi kirjoitti:

Siihen ei vetoja tarvita, koska se suuntaus nyt on jo vuosikaudet ollut nähtävissä, että kaikki kristinuskoon liittyvä halutaan kieltää.

Mitään hyötyä siitä ei ole, että kristinuskoa kielletään julistamasta. Siitä on vain haittaa. Koska Jumalan tahto on, että kaikki ihmiset pelastuisivat. Ja kaikki torppaaminen hidastaa sitä, että ihmiset saavat mahdollisuuden kuulla evankeliumin.

Sitä paitsi, on todella omituista, mitä vastustusta se herättää. Jos minulle buddhalainen tulisi kertomaan, miten hän buddhalaisuudessaan uskoo, en alkaisi senkkaa ottamaan hänen nenästään, marssimaan kadulla buddhalaisuutta vastaan ja lähettelemään Wilmassa kauhistuneita viestejä. Hän ei ole mikään uhka minulle. Miksi omasta uskostaan kertova kristitty kuitenkin nähdään uhkana ja ties minä muuna? Siksi, koska totuus herättää ihmisissä vastarintaa. Kukapa sitä nyt haluaisi kuulla, että voi kadotukseen joutua ja pitäsi oikein parannuskin tehdä. Paljon kivempaa on se buddhanusko, jossa muurahainenkin on lähes pyhimys, jota pitää väistellä - eikä kenenkään tarvitse parannustakaan tehdä.

Lue lisää

Minä en esimerkiksi pidä että minun kotiini yrittää joku Jehova uskova työntyä väkisin uskoaan esittelemään.
Se on kotirauhan rikkomista.
Tällä viikolla kaksi tyyppiä tuli vänkyttämään, ensi kerralla kutsun poliisit paikalle

Anonyymi kirjoitti:

Kuules nyt ex-kansankynttilä - sehän sinä taisit olla? - jos kristinusko kelpasi kouluun ennen, niin se, ettei kelpaa enää, on nykyihmisten omaa höpötystä, eikä mitään muuta. Ihmisillä on ajatukset nykyaikana monella tavalla sekaisin, ei ainostaan kristinuskoon liittyvissä asioissa.

Lue lisää

Ja jokainen uskova voi viedä lapsensa sunnuntaina kirkkoon kuulemaan Jumalan sanaa.
Mutta kirkot on tyhjiä kun navetat kesällä.
Missä on uskovat perheet.
Ei kouluissa tarvita uskontoa, kun sitä varten on yhteiskunnan varoilla ylläpidetty kirkot .
Sinne nyt , ensi sunnuntaina kirkot on ääriään myöten täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen ei vetoja tarvita, koska se suuntaus nyt on jo vuosikaudet ollut nähtävissä, että kaikki kristinuskoon liittyvä halutaan kieltää.

Mitään hyötyä siitä ei ole, että kristinuskoa kielletään julistamasta. Siitä on vain haittaa. Koska Jumalan tahto on, että kaikki ihmiset pelastuisivat. Ja kaikki torppaaminen hidastaa sitä, että ihmiset saavat mahdollisuuden kuulla evankeliumin.

Sitä paitsi, on todella omituista, mitä vastustusta se herättää. Jos minulle buddhalainen tulisi kertomaan, miten hän buddhalaisuudessaan uskoo, en alkaisi senkkaa ottamaan hänen nenästään, marssimaan kadulla buddhalaisuutta vastaan ja lähettelemään Wilmassa kauhistuneita viestejä. Hän ei ole mikään uhka minulle. Miksi omasta uskostaan kertova kristitty kuitenkin nähdään uhkana ja ties minä muuna? Siksi, koska totuus herättää ihmisissä vastarintaa. Kukapa sitä nyt haluaisi kuulla, että voi kadotukseen joutua ja pitäsi oikein parannuskin tehdä. Paljon kivempaa on se buddhanusko, jossa muurahainenkin on lähes pyhimys, jota pitää väistellä - eikä kenenkään tarvitse parannustakaan tehdä.

Lue lisää

Kuule kun jokainen suomalainen tietää nämä kadotuksen sun muut, ei niitä tarvitse toisen ihmisen tulla toisille kertomaan. Kertoja pitää kuulijaa tyhmänä

Anonyymi kirjoitti:

Siihen ei vetoja tarvita, koska se suuntaus nyt on jo vuosikaudet ollut nähtävissä, että kaikki kristinuskoon liittyvä halutaan kieltää.

Mitään hyötyä siitä ei ole, että kristinuskoa kielletään julistamasta. Siitä on vain haittaa. Koska Jumalan tahto on, että kaikki ihmiset pelastuisivat. Ja kaikki torppaaminen hidastaa sitä, että ihmiset saavat mahdollisuuden kuulla evankeliumin.

Sitä paitsi, on todella omituista, mitä vastustusta se herättää. Jos minulle buddhalainen tulisi kertomaan, miten hän buddhalaisuudessaan uskoo, en alkaisi senkkaa ottamaan hänen nenästään, marssimaan kadulla buddhalaisuutta vastaan ja lähettelemään Wilmassa kauhistuneita viestejä. Hän ei ole mikään uhka minulle. Miksi omasta uskostaan kertova kristitty kuitenkin nähdään uhkana ja ties minä muuna? Siksi, koska totuus herättää ihmisissä vastarintaa. Kukapa sitä nyt haluaisi kuulla, että voi kadotukseen joutua ja pitäsi oikein parannuskin tehdä. Paljon kivempaa on se buddhanusko, jossa muurahainenkin on lähes pyhimys, jota pitää väistellä - eikä kenenkään tarvitse parannustakaan tehdä.

Lue lisää

Vai että kieltää kaikki kristinuskoon liittyvä? Olipas taas kerran oikein "uhritumista" kerrassaan. Mutta kerro nyt mitä sellaista et saa tehdä enää mitä sait tehdä Kekkosen aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Kuules nyt ex-kansankynttilä - sehän sinä taisit olla? - jos kristinusko kelpasi kouluun ennen, niin se, ettei kelpaa enää, on nykyihmisten omaa höpötystä, eikä mitään muuta. Ihmisillä on ajatukset nykyaikana monella tavalla sekaisin, ei ainostaan kristinuskoon liittyvissä asioissa.

Lue lisää

Et kai tosissasi usko, että tämä vajakki olisi joku ex kansankynttilä ?
Ulosanti on apukoiululaisen tasoa ja kirjoittaminen, sekä argumentointi kirkkaasti tuonkin alle, vai kansankynttilä ??

Anonyymi kirjoitti:

Olen varma että näyttävät hiljaiset rukoukset lisääntyvät tuossa koulussa. Siellä täällä ihmiset ristii kätensä ja lausuu ruokarukouksen näyttävästi. Mikään mahti Suomessa ei voi tätä kieltää.

Lue lisää

Uskominen vähenee Suomessa. Turhaa haaveilet.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen ei vetoja tarvita, koska se suuntaus nyt on jo vuosikaudet ollut nähtävissä, että kaikki kristinuskoon liittyvä halutaan kieltää.

Mitään hyötyä siitä ei ole, että kristinuskoa kielletään julistamasta. Siitä on vain haittaa. Koska Jumalan tahto on, että kaikki ihmiset pelastuisivat. Ja kaikki torppaaminen hidastaa sitä, että ihmiset saavat mahdollisuuden kuulla evankeliumin.

Sitä paitsi, on todella omituista, mitä vastustusta se herättää. Jos minulle buddhalainen tulisi kertomaan, miten hän buddhalaisuudessaan uskoo, en alkaisi senkkaa ottamaan hänen nenästään, marssimaan kadulla buddhalaisuutta vastaan ja lähettelemään Wilmassa kauhistuneita viestejä. Hän ei ole mikään uhka minulle. Miksi omasta uskostaan kertova kristitty kuitenkin nähdään uhkana ja ties minä muuna? Siksi, koska totuus herättää ihmisissä vastarintaa. Kukapa sitä nyt haluaisi kuulla, että voi kadotukseen joutua ja pitäsi oikein parannuskin tehdä. Paljon kivempaa on se buddhanusko, jossa muurahainenkin on lähes pyhimys, jota pitää väistellä - eikä kenenkään tarvitse parannustakaan tehdä.

Lue lisää

"Siihen ei vetoja tarvita, koska se suuntaus nyt on jo vuosikaudet ollut nähtävissä, että kaikki kristinuskoon liittyvä halutaan kieltää"

On varsin merkillistä, että kansakoulun perusajatuksista on jouduttu näin kauas.

Koko kansansivistyslaitoshan on perustettu siksi, että jokainen voisi itse lukea Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en esimerkiksi pidä että minun kotiini yrittää joku Jehova uskova työntyä väkisin uskoaan esittelemään.
Se on kotirauhan rikkomista.
Tällä viikolla kaksi tyyppiä tuli vänkyttämään, ensi kerralla kutsun poliisit paikalle

Lue lisää

"Tällä viikolla kaksi tyyppiä tuli vänkyttämään, ensi kerralla kutsun poliisit paikalle"

Olen aina toisinaan keskustellut heidän kanssaan.
Kun tarpeeksi keskustelee, niin heiltä loppuu kiinnostus vierailuihin - ihan ilman poliisia.
Ei ketään tarvitse päästää ovestaan sisään, jollei halua.
Ovi vain kiinni nenän edestä, jollei kiinnosta keskustelut.

Anonyymi kirjoitti:

"Siihen ei vetoja tarvita, koska se suuntaus nyt on jo vuosikaudet ollut nähtävissä, että kaikki kristinuskoon liittyvä halutaan kieltää"

On varsin merkillistä, että kansakoulun perusajatuksista on jouduttu näin kauas.

Koko kansansivistyslaitoshan on perustettu siksi, että jokainen voisi itse lukea Raamattua.

Lue lisää

Ei, koululaitos perustettiin sen vuoksi että kansa sivistyisi. Raamatun tarinat heille oli tuttuja jo papin saarnoista.

Olen aivan samaa mieltä. Sen tilalle pitäisi tulla elämänkatsomustieto. Nyt on nimittäin niin että uskonnon opetus nielee liikaa resursseja.

Pitää olla oma ope kirkkoon kuuluville, ortodoksiseen kirkkoon kuuluville, muslimeille, kirkosta eronneille, juutalaisille, buddhalaisille, hindulaisille yms.

Ja kaikille näille opettajille pitää maksaa palkkaa. Jos olisi elämänkatsomustieto, niin riittäisi yksi ope ja tämä säästäisi myös resurssia.

Kuten vaikka kännykän räpläämiseen, sitähän yritit kertoa ?
Sehän se kehittää..

"Kyllä uskonnon opetusta pitää voimakkaasti rajata tai jopa lopettaa."

Tähän usko alkuunkaan, uskonnot ovat niin yleinen asia koko maailmassa että ei näitä voi ohittaa ja samaan syssyyn sitten voidaan opettaa myös kristinuskoa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä. Sen tilalle pitäisi tulla elämänkatsomustieto. Nyt on nimittäin niin että uskonnon opetus nielee liikaa resursseja.

Pitää olla oma ope kirkkoon kuuluville, ortodoksiseen kirkkoon kuuluville, muslimeille, kirkosta eronneille, juutalaisille, buddhalaisille, hindulaisille yms.

Ja kaikille näille opettajille pitää maksaa palkkaa. Jos olisi elämänkatsomustieto, niin riittäisi yksi ope ja tämä säästäisi myös resurssia.

Lue lisää

Jumalan mielestä ei niinkään tarvi olla elämänkatsomustietoutta, koska sitä kyllä ihmisillä riittää ja koska pelastus saadaan Raamatun mukaan vain yhtä tietä. Juuri niitä ihmisen omia elämänkatsomuksia Jumala juuri yrittää oikoa, että ihmisille kävisi lopulta hyvin.

Muut uskonnot ja niiden ns. jumalat eivät ole tietääkseni koskaan sellaista oppia kannattajiltaan vaatineet, että se nimeomainen usko olisi ainut tie Jumalan luokse ja pelastukseen. Mutta Raamatun Jumala on tehnyt tiettäväksi, että ei ole muuta pelastusta kuin hän.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä uskonnon opetusta pitää voimakkaasti rajata tai jopa lopettaa."

Tähän usko alkuunkaan, uskonnot ovat niin yleinen asia koko maailmassa että ei näitä voi ohittaa ja samaan syssyyn sitten voidaan opettaa myös kristinuskoa.

Lue lisää

Eikö uskoa pidä katso etiikan ja moraalin kannalta, Jeesuksessa löytyy korkein moraali, mutta se on toisesta luomakunnasta, taivaallinen moraali täysin ylittämätön ja käsittämätön joka keinottelee ja hyväksikäyttää toisia mielin määrin.

Raakuus on valttia, julmuus itsensä ylittämistä ja rakkaus pakoputkeen panemista.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä uskonnon opetusta pitää voimakkaasti rajata tai jopa lopettaa."

Tähän usko alkuunkaan, uskonnot ovat niin yleinen asia koko maailmassa että ei näitä voi ohittaa ja samaan syssyyn sitten voidaan opettaa myös kristinuskoa.

Lue lisää

>> "Kyllä uskonnon opetusta pitää voimakkaasti rajata tai jopa lopettaa. <<

Käytännössä VAIN kristinusko halutaan lopettaa. Muut uskonnot saavat ihan vapaasti rehottaa. Kai tämä asia nyt on sokeankin havaittavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten vaikka kännykän räpläämiseen, sitähän yritit kertoa ?
Sehän se kehittää..

Eikö kohta ole käynyt kielletty kouluissa. Jos sattuisi niin käymään että meidän vössykkä hallitus saisi päätöksen aikaan

Anonyymi kirjoitti:

>> "Kyllä uskonnon opetusta pitää voimakkaasti rajata tai jopa lopettaa. <<

Käytännössä VAIN kristinusko halutaan lopettaa. Muut uskonnot saavat ihan vapaasti rehottaa. Kai tämä asia nyt on sokeankin havaittavissa.

Lue lisää

Ihan vain sinulle tiedoksi että uskonnon opetus koulussa ei ole tunnuksellsita, vaan siinä käydään läpi kaikkija uskoja maailmassa. Vai luuetko että se on jotain virsien veivaamista ja massa sätkimistä?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vain sinulle tiedoksi että uskonnon opetus koulussa ei ole tunnuksellsita, vaan siinä käydään läpi kaikkija uskoja maailmassa. Vai luuetko että se on jotain virsien veivaamista ja massa sätkimistä?

Lue lisää

No tää porukka kuvittelee edelleen että jokaisella opepöydällä on raamattu ja virsikirja. Onneksi ei ole. Tämä siitäkin huolimatta että koulussa on yhä edelleen ylimitoitettu määrä hihhuliopettajia.

Elämäsi kuulostaa ankealta ehkä se johtuu jatkuvasta vapusta ?

Niinkö lapsesi kanssa kävi. Älä syytä koulua kun et viitsinyt kasvattaa.

Opeta itse lapsellesi elämän tietoa äläkä räplää kännykkää iltakaudet.
Ja välillä käy kaljaa jääkaapista hakemassa.
Älä koulua kaikesta syytä. Vastuu lapsista on vanhempien

Termillä "Hesan" sinä jo paljastat että et ole "Hesasta". Nimittäin vain juntit kutsuvat Helsinkiä "Hesaksi". Oikea termi on "stadi". Joten sinulla ei ole itse minkäälaista kokemusta stadin kouluista.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Termillä "Hesan" sinä jo paljastat että et ole "Hesasta". Nimittäin vain juntit kutsuvat Helsinkiä "Hesaksi". Oikea termi on "stadi". Joten sinulla ei ole itse minkäälaista kokemusta stadin kouluista.

Lue lisää

Hintti tietoisuus vilahtaa taustalla. Sitä sieltä tulee!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Termillä "Hesan" sinä jo paljastat että et ole "Hesasta". Nimittäin vain juntit kutsuvat Helsinkiä "Hesaksi". Oikea termi on "stadi". Joten sinulla ei ole itse minkäälaista kokemusta stadin kouluista.

Lue lisää

*ittu sä oon naurettava juntti.
Tämä kirjoituksesi paljasti, ettet ainakaan stadilainen ole, vaan jostain takahikiältä.
Yksikään stadilainen ei maimosta helsinkiläisyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

*ittu sä oon naurettava juntti.
Tämä kirjoituksesi paljasti, ettet ainakaan stadilainen ole, vaan jostain takahikiältä.
Yksikään stadilainen ei maimosta helsinkiläisyyttään.

Lue lisää

Ei muuten kuin että ei mene Kehä III ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

*ittu sä oon naurettava juntti.
Tämä kirjoituksesi paljasti, ettet ainakaan stadilainen ole, vaan jostain takahikiältä.
Yksikään stadilainen ei maimosta helsinkiläisyyttään.

Lue lisää

Hihi hermostuitko kun kävi ilmi millainen valehtelija olet? :D

Sanoo suurimman pedofiiliuskonnon edustaja.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo suurimman pedofiiliuskonnon edustaja.

Moraali on tarkoittaa Pyhää elämää jos aivot resonoi oikein,
Tiedoksi pedofiileille!

Mikä on Pyhää elämää? Raamatun lukeminen ja rukoilu sekä sairaiden parantamista ja köyhien auttamista?

Kuten sanottu opettajan hommissa on suhteellisen paljon juuri tuota hihhuliporukkaa. Ainakin minä törmäsin heihin säännöllisesti. Ja melkoinen osa heistä ei osannut pitää uskontoa erillään opetuksesta. Valitettavasti.

Tyypilliseen Mnotin tapaan kirjoitettu viesti,
vähän kuin mnot vastaisi itselleen

Kaikki rehelliset Mnotin viestittelytapaa vähänkään paremmin tuntevat eivät syytä valintasi mukaan valheellisesti harhoista, vaan tunnistavat selvästi kyseisen vuosia tutun tyylin, jonka mukaan toinen oli sen tarkoituksella kirjoittanut. Ihan alusta loppuun saakka Mnotin tyyliä, kuten ihan vastakin Mnotin kirjoittamissa jo poistetuissa viesteissä oli: sitä tuttua 100% solvausta, jossa laukoi tyyliin, että lapset pitäisi ottaa toiselta pois ja julistaa lähestymiskielto.. jne

"Tuo rexi on varsinainen Tyrannosaurus Rex.
Menneisyyteen jäänyt dinosaurus."

Luultavasti varsin samanlainen, kuin kaikki opettajat olivat silloin kun kävin koulut.
Kristilliset aamunavaukset ensimmäiseltä luokalta lukion viimeiselle.
Ruokarukoukset ala-asteella.

Mielestäni ne olivat hyviä, pistivät usein ajattelemaan asioita syvällisemmin.
Lukioissa myös osa oppilaista piti aamun avauksia. Rehtori vain harvoin.

Niinpä. Ongelman ydin on se, että uskvaisten todellisuuskässitys on harhainen ja magian täyttämä.

Jonkun pitäisi kehittää kotouttamisohjelma laitauskovaisille, että ymmärtäisivät, miten demokraaattisessa yhteiskunnassa eletään.

"Erotuskyky on haihtunut hyvän ja pahan välillä, eletään kun paholaiset ja nautitaan pahoista töistä, kun tehdään hyvin pahaa ja sitten päästään kun koira ..."

Tämä on totta että tämän nyky-yhteiskunnan jälki ihmisten parissa on karmeaa aineiden käyttöä, väkivaltaa, nuorison mielisairautta, luketaidottomuutta, avioeroja ja hylättyjä lapsia, hoidon puutetta, somevihaa, poliittista vihaa, uupumusta, ... Loputon lista asioita joita ei voida enää korjata ja siksi media pyrkii vaihenemaan siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Erotuskyky on haihtunut hyvän ja pahan välillä, eletään kun paholaiset ja nautitaan pahoista töistä, kun tehdään hyvin pahaa ja sitten päästään kun koira ..."

Tämä on totta että tämän nyky-yhteiskunnan jälki ihmisten parissa on karmeaa aineiden käyttöä, väkivaltaa, nuorison mielisairautta, luketaidottomuutta, avioeroja ja hylättyjä lapsia, hoidon puutetta, somevihaa, poliittista vihaa, uupumusta, ... Loputon lista asioita joita ei voida enää korjata ja siksi media pyrkii vaihenemaan siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Lue lisää

Vai että media pyrkii vaimentamaan? Höpö höpö. On teillä hihhuleilla ihmeellinen tuo teidän maailmankuva, Suomi on koko ajan mennyt parempaa suuntaan sitä mukaan kun teidän hihhuleiden vaatimista lakipykälistä on päästy eroon...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että media pyrkii vaimentamaan? Höpö höpö. On teillä hihhuleilla ihmeellinen tuo teidän maailmankuva, Suomi on koko ajan mennyt parempaa suuntaan sitä mukaan kun teidän hihhuleiden vaatimista lakipykälistä on päästy eroon...

Lue lisää

Olet karannut todellisuudesta.
Suomi on myyty,
Raakaa rakastelua: kurista kurkusta. Ruoskalla hyväillä verille saakka, kidutus on ihanaa: Sopimus liberalismia, BDSM tätä sieltä tule sitä se edustaa, hyvyyteen ei aivot resonoi olenkaan, pahuudesta mielihyvää sairasta!

Puhu jo itseksesi !
Ota jo yhteyttä lääkäriin, aika on käymässä vähiin!
Jeesus rakasta sinuakin, ja sinun vihamiestäsi! Uskotko?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että media pyrkii vaimentamaan? Höpö höpö. On teillä hihhuleilla ihmeellinen tuo teidän maailmankuva, Suomi on koko ajan mennyt parempaa suuntaan sitä mukaan kun teidän hihhuleiden vaatimista lakipykälistä on päästy eroon...

Lue lisää

No et ole seurannut aikaasi yhtään, sillä onko nyky-yhteiskunnan jälki ihmisten parissa on karmeaa aineiden käyttöä, väkivaltaa, nuorison mielisairautta, luketaidottomuutta, avioeroja ja hylättyjä lapsia, hoidon puutetta, somevihaa, poliittista vihaa, uupumusta, ... Loputon lista asioita joita ei voida enää korjata ja siksi media pyrkii vaihenemaan siitä mitä oikeasti tapahtuu, menoa jotenkin parempaan suuntaan. Sinun viestisi tyyli myös viestii sen vihan kautta mikä niistä tulee esiin, että asiat eivät ole mitenkään niin hyvin kohdallasi. Koulun alkaminenko nyt rasittaa?

Tämäkö tapasi käydä keskustelua?

Anonyymi kirjoitti:

No et ole seurannut aikaasi yhtään, sillä onko nyky-yhteiskunnan jälki ihmisten parissa on karmeaa aineiden käyttöä, väkivaltaa, nuorison mielisairautta, luketaidottomuutta, avioeroja ja hylättyjä lapsia, hoidon puutetta, somevihaa, poliittista vihaa, uupumusta, ... Loputon lista asioita joita ei voida enää korjata ja siksi media pyrkii vaihenemaan siitä mitä oikeasti tapahtuu, menoa jotenkin parempaan suuntaan. Sinun viestisi tyyli myös viestii sen vihan kautta mikä niistä tulee esiin, että asiat eivät ole mitenkään niin hyvin kohdallasi. Koulun alkaminenko nyt rasittaa?

Lue lisää

Lue Raamattua ja katso mitä elämää silloin oli. Ei mitään hyvää sanottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

No et ole seurannut aikaasi yhtään, sillä onko nyky-yhteiskunnan jälki ihmisten parissa on karmeaa aineiden käyttöä, väkivaltaa, nuorison mielisairautta, luketaidottomuutta, avioeroja ja hylättyjä lapsia, hoidon puutetta, somevihaa, poliittista vihaa, uupumusta, ... Loputon lista asioita joita ei voida enää korjata ja siksi media pyrkii vaihenemaan siitä mitä oikeasti tapahtuu, menoa jotenkin parempaan suuntaan. Sinun viestisi tyyli myös viestii sen vihan kautta mikä niistä tulee esiin, että asiat eivät ole mitenkään niin hyvin kohdallasi. Koulun alkaminenko nyt rasittaa?

Lue lisää

Niin kyllä ennen oli varmaan paljon paremmin. Kun ihmiset kuolivat nälkää, lapsia hankittiin paljon jotta edes joku heistä eläisi niin pitkälle että voisi elättää vanhempansa sen jälkeen kun näistä ei ollut siihen.

Oli se ihanaa aikaa kun mies hakata vaimonsa silloin kun huvitti eikä kukaan kysellyt mitään. Ei edes kirkko puuttunut tähän miesten etuoikeuteen. Ainoa lohtu oli että äijät kuolivat kovan työn rasittamina yleensä viiskymppisinä.

Säännöllisin väliajoin jumala rankasi lähettämällä jonkun kivan ruton harventamaan väkeä. Sosiaalihuoltoa ei ollut, eläkkeistä puhumattakaan. Euroopan kaupungeissa nuorimmat "ilotytöt" olivat kahdeksan vuotiaita.

Kirkko syyllisti ihmisiä näiden kurjuudesta saarnaamalla että nämä olivat tehneet syntiä. Siksi jumala rankaisi heitä. Jumalan siunaama säätylaitos jako ihmiset aateliin, papistoon, porvaristoon ja talonpoikiin.

Valtaosa ihmisistä - 75 % - ei kuulunut mihinkään säätyyn ja he olivat periaatteessa ilman oikeuksia. Kuten rengit, piiat, maaorjat, torpparit, loiset ja kaupunkien kodittomat. Että oli se ihanaa aikaa....

PS. Miten olisi jos edes vähän tutustuisit vaikka köyhäinhoidon historiaan Suomessa niin silmäsi saattaisivat aueta edes vähän...

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkö tapasi käydä keskustelua?

Selvästi on.
Tuossakin viestissä kävi yksin henkilöön asiasta keskustelun sijaan.
Jos ei ole parempaa kommentoitavaa, voisi jättää välistäkin,
mutta päättää mielummin valita solvata. Tämä palsta ei ole sellaista varten.
Sitä edellisessä viestissään hän toi mukaan jotain näkemystään itse asioihinkin,
mikä on aina parempi.

torre3 kirjoitti:

Lue Raamattua ja katso mitä elämää silloin oli. Ei mitään hyvää sanottavaa.

Valehteleminen on syntiä.
Katso kuin kaunista ja kiitettävää, aivan kuin taivaassa paratiisissa.

Apt: 4:32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.
4:33 Ja apostolit todistivat suurella voimalla Herran Jeesuksen ylösnousemuksesta, ja suuri armo oli heillä kaikilla.
4:34 Ei myöskään ollut heidän seassaan ketään puutteenalaista; sillä kaikki, joilla oli maatiloja tai taloja, myivät ne ja toivat myytyjen hinnan
4:35 ja panivat apostolien jalkojen juureen; ja jokaiselle jaettiin sen mukaan, kuin hän tarvitsi.
4:36 Niinpä Joosef, jota apostolit kutsuivat Barnabaaksi - se on käännettynä: kehoittaja - leeviläinen, syntyisin Kyprosta,
4:37 myi omistamansa pellon, toi rahat ja pani ne apostolien jalkojen juureen.

Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.

Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; ei riitaa vaan yhdessä rakentamista Jeesuksen Hengessä.

Anonyymi kirjoitti:

Valehteleminen on syntiä.
Katso kuin kaunista ja kiitettävää, aivan kuin taivaassa paratiisissa.

Apt: 4:32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.
4:33 Ja apostolit todistivat suurella voimalla Herran Jeesuksen ylösnousemuksesta, ja suuri armo oli heillä kaikilla.
4:34 Ei myöskään ollut heidän seassaan ketään puutteenalaista; sillä kaikki, joilla oli maatiloja tai taloja, myivät ne ja toivat myytyjen hinnan
4:35 ja panivat apostolien jalkojen juureen; ja jokaiselle jaettiin sen mukaan, kuin hän tarvitsi.
4:36 Niinpä Joosef, jota apostolit kutsuivat Barnabaaksi - se on käännettynä: kehoittaja - leeviläinen, syntyisin Kyprosta,
4:37 myi omistamansa pellon, toi rahat ja pani ne apostolien jalkojen juureen.

Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.

Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; ei riitaa vaan yhdessä rakentamista Jeesuksen Hengessä.

Lue lisää

Se on Raamatussa.

Suomessa kaikki on toisin.

Enkä tiedä ketkä olivat apostoleita, mutta yksikään paikalla ollut ei kirjoittanut mitään Jeesuksen taivaaseen menosta.

torre3 kirjoitti:

Se on Raamatussa.

Suomessa kaikki on toisin.

Enkä tiedä ketkä olivat apostoleita, mutta yksikään paikalla ollut ei kirjoittanut mitään Jeesuksen taivaaseen menosta.

Lue lisää

Älä nyt kuitenkaan ala valehtelemaan, Matteus ja Johannes olivat Jeesuksen mukana, koko hänen toimintansa ajan.
Tämä löytyy vanhoista kirjoituksista.

< homot, jotka vain halauvat tasavertaista kohtelua, eikä määrätä mitä muiden pitäis itehdä.<


Mitä ne sitten kirkkoon äkeen määräilleen, Raamatun sanan vastaisesti ja mädättää siten kirkkoa.? Homous ei kuulu Pyhään kristilliseen elämään.

"Suomessa on vain noin 25% prosenttia uskoo krsitin uskon jumalaa. Miksi tämä vähemmistö saa määrätä että suurin osan ihmisitä pitäisi kuunnella heidän tuputusta? "

No tuo on vain vihaviestintää kristinuskoa vastaan, sillä emme me uskovat määräile. Me vain tuomme esiin erään vaihtoehdon mikä voisi tervehdyttää koko yhteiskunnan.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa on vain noin 25% prosenttia uskoo krsitin uskon jumalaa. Miksi tämä vähemmistö saa määrätä että suurin osan ihmisitä pitäisi kuunnella heidän tuputusta? "

No tuo on vain vihaviestintää kristinuskoa vastaan, sillä emme me uskovat määräile. Me vain tuomme esiin erään vaihtoehdon mikä voisi tervehdyttää koko yhteiskunnan.

Lue lisää

Suomessa on uskominen heikossa kantimissa. Oletteko täysin epäonnistuneet vai huono aate?

Anonyymi kirjoitti:

< homot, jotka vain halauvat tasavertaista kohtelua, eikä määrätä mitä muiden pitäis itehdä.<


Mitä ne sitten kirkkoon äkeen määräilleen, Raamatun sanan vastaisesti ja mädättää siten kirkkoa.? Homous ei kuulu Pyhään kristilliseen elämään.

Lue lisää

Ei uskonto ja kristillinen elämä voi riippua siitä mikä kunkin sukupuolinen suuntaus on.

Eipä ihme, että kristinusko on Suomessa heikoilla nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

< homot, jotka vain halauvat tasavertaista kohtelua, eikä määrätä mitä muiden pitäis itehdä.<


Mitä ne sitten kirkkoon äkeen määräilleen, Raamatun sanan vastaisesti ja mädättää siten kirkkoa.? Homous ei kuulu Pyhään kristilliseen elämään.

Lue lisää

Miksi ei kuuluisi? Eihän sitä ole kielletty raamtussa.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa on vain noin 25% prosenttia uskoo krsitin uskon jumalaa. Miksi tämä vähemmistö saa määrätä että suurin osan ihmisitä pitäisi kuunnella heidän tuputusta? "

No tuo on vain vihaviestintää kristinuskoa vastaan, sillä emme me uskovat määräile. Me vain tuomme esiin erään vaihtoehdon mikä voisi tervehdyttää koko yhteiskunnan.

Lue lisää

Vai vaihtoehdon. Kerro nyt mikä se vaihtoehto on? Miten saadaan esim Suomen valtiovelka kuriin? Miten saadaan Suomen ulkomaankauppa vetämään? Miten saadaan sairaaloiden jonot lyhentymään?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei kuuluisi? Eihän sitä ole kielletty raamtussa.

3 Moos:20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Siinä homoilusta.

Vähemmistöllä on yhtä isot perusoikeudet näkemystensä esiintuomiseen, eikä vähemmistöjä tule väheksyä. Enemmistö ei ole aina oikeassa, kuten olemme historiastakin saaneet moneen kertaan todeta ja näkemykset voivat ja saavat muuttua myös enemmän tai vähemmän vähemmistön kannan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistöllä on yhtä isot perusoikeudet näkemystensä esiintuomiseen, eikä vähemmistöjä tule väheksyä. Enemmistö ei ole aina oikeassa, kuten olemme historiastakin saaneet moneen kertaan todeta ja näkemykset voivat ja saavat muuttua myös enemmän tai vähemmän vähemmistön kannan suuntaan.

Lue lisää

Kirkossakin vähemmistö estää mielivaltaiset muutokset. Juuri siksi määräenemmistövaatimus on asetettu vaatien rittävän laajaan yksimielisyyden. Toisaalta kirkolliskokousedustuksen laajojen näkemyserojen vuoksi myöskään kaikki maltillisemmatkaan hyvin perustellut ja laajemmin hyväksytyt uudistuksetkaan eivät mene läpi, kun löytyy riittävästi ehdotonta vastustusta.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistöllä on yhtä isot perusoikeudet näkemystensä esiintuomiseen, eikä vähemmistöjä tule väheksyä. Enemmistö ei ole aina oikeassa, kuten olemme historiastakin saaneet moneen kertaan todeta ja näkemykset voivat ja saavat muuttua myös enemmän tai vähemmän vähemmistön kannan suuntaan.

Lue lisää

Ei olekkaan kyse siitä että eikö teillä olisi oikeutta tuoda näkemyksiä esille. Koulu vain on täysin väärä paikka tuoda niitä esille. Ei opettajille eikä rehtorilla makseta palkkaa siitä, että hän messuu jonkun uskonnon puolesta. Heille maksetaan palkkaa opettamisesta ja koulun johtamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

3 Moos:20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Siinä homoilusta.

Lue lisää

Niin että sinä olet siis sitä mieltä että homot tulisi tappaa? Heitä kun tulee - lainauksesi mukaan - rangaista kuolemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkossakin vähemmistö estää mielivaltaiset muutokset. Juuri siksi määräenemmistövaatimus on asetettu vaatien rittävän laajaan yksimielisyyden. Toisaalta kirkolliskokousedustuksen laajojen näkemyserojen vuoksi myöskään kaikki maltillisemmatkaan hyvin perustellut ja laajemmin hyväksytyt uudistuksetkaan eivät mene läpi, kun löytyy riittävästi ehdotonta vastustusta.

Lue lisää

PS oli pieni puolue, joka kasvoi isoksi ja jolla on merkittävää vaikutusvaltaa Suomen asioihin, etenkin nyt hallituspuolueena. PS sai hyvin kirjauksiaan hallitusohjelmaan niin maahanmuuttopolitiikkaan, rikoslakeihin, kuin muitakin asioita koskien. KD pienenä puolueena sai vähemmän, mutta sekin sai puolueen kokoon nähden hyvin kirjauksiaan läpi hallitusohjelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

PS oli pieni puolue, joka kasvoi isoksi ja jolla on merkittävää vaikutusvaltaa Suomen asioihin, etenkin nyt hallituspuolueena. PS sai hyvin kirjauksiaan hallitusohjelmaan niin maahanmuuttopolitiikkaan, rikoslakeihin, kuin muitakin asioita koskien. KD pienenä puolueena sai vähemmän, mutta sekin sai puolueen kokoon nähden hyvin kirjauksiaan läpi hallitusohjelmaan.

Lue lisää

Kerro toki mitä KD sai läpi hallitusohjelmaan? Ainoa asia johon minä olen törmännyt oli se, että arvonlisäveron nosto ei KD vaatimuksesta koskenut keksejä....

"Helsingin Sanomat julkaisi 20.4. artikkelin, jossa kerrottiin, miten hallituksen liki kolmen miljardin säästöpäätökset valmisteltiin. HS:n mukaan kristillisdemokraatit (KD) taistelivat sen puolesta, etteivät keksit joutuisi säästöjen kohteeksi osana terveysveroa."

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin että sinä olet siis sitä mieltä että homot tulisi tappaa? Heitä kun tulee - lainauksesi mukaan - rangaista kuolemalla.

Eikö se kehottaa kääntymään pois saastaisista teoista? Vai oletko tosi raaka?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se kehottaa kääntymään pois saastaisista teoista? Vai oletko tosi raaka?

Ei tuossa niin sanota vaan heidän tulee tappaa:

"Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset".

Vai miten sinä ymmärrät " rangaistakoon kuolemalla" merkityksen?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei tuossa niin sanota vaan heidän tulee tappaa:

"Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset".

Vai miten sinä ymmärrät " rangaistakoon kuolemalla" merkityksen?

Lue lisää

Tuleppa jo tähän maailmaan, ja ota lääkäriin yhteyttä; tulkintakyky ja on hyvin rajoitteinen; ei kaikessa pidä harrasta giljotiini mekanismia.

Että tuollaista on vielä olemassa?

Ei se uskomisesta ole kiinni vaan siitä, että onko kristillisen seurakunnan jäsen. Enemmistö suomalaisista kuuluu kristillisiin kirkkokuntiin.
Sen vuoksi heille on järjestetty uskonnonopetusta koulussa.

Anonyymi kirjoitti:

3 Moos:20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Siinä homoilusta.

Lue lisää

Tai kerrotaan siitä mitä homot eivät koskaan tee.

Se onkin siinä litaniassa, jossa on kieltolista perhe-elämään.

Anonyymi kirjoitti:

PS oli pieni puolue, joka kasvoi isoksi ja jolla on merkittävää vaikutusvaltaa Suomen asioihin, etenkin nyt hallituspuolueena. PS sai hyvin kirjauksiaan hallitusohjelmaan niin maahanmuuttopolitiikkaan, rikoslakeihin, kuin muitakin asioita koskien. KD pienenä puolueena sai vähemmän, mutta sekin sai puolueen kokoon nähden hyvin kirjauksiaan läpi hallitusohjelmaan.

Lue lisää

Saatiin surkea hallitus. Kiitos suomalaisten. Itse en hoksannut äänestää taktisesti. Olen siis yksi syypää nykyiseen tilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se kehottaa kääntymään pois saastaisista teoista? Vai oletko tosi raaka?

Raamatun mukaan homoja ei kehoiteta yhtään mihinkään.

Apt: 4:32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.

Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu.

Anonyymi kirjoitti:

Apt: 4:32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.

Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu.

Lue lisää

Sitä ei Suomessa ole näkynyt.

Kaikki uskovat pitävät kiinni omastaan eivätkä jaa mitään muille uskoville. Ovat siis kuten kaikki muutkin

Jeesus ei vihannut homoja, kuten nykyajan lähes kaikki uskovat.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei vihannut homoja, kuten nykyajan lähes kaikki uskovat.

Kummatkaan eivät vihaa.
Uskovien kehoitus Jeesuksen tavoin aviorikoksen tehneelle on: ”Mene, äläkä enää syntiä tee.”. Seksi on luvallista vain miehen ja naisen välillä avioliitossa, muu on Hänen alkuperäisen hyvän luomistyönsä, tahtonsa vastaista seksuaalisuuden toteuttamista. Jeesus ei tullut kumoamaan lakeja. Jeesuksen opetuksen mukaan syntiä tulee vihata, sillä onhan se Jumalan hyvän tahdon vastaista pahuutta, mutta syntistä tulee rakastaa, jollainen jokainen on ja pyrkiä ohjaamaan eksyksissä oleva lähimmäinen oikealla tielle.

Anonyymi kirjoitti:

Kummatkaan eivät vihaa.
Uskovien kehoitus Jeesuksen tavoin aviorikoksen tehneelle on: ”Mene, äläkä enää syntiä tee.”. Seksi on luvallista vain miehen ja naisen välillä avioliitossa, muu on Hänen alkuperäisen hyvän luomistyönsä, tahtonsa vastaista seksuaalisuuden toteuttamista. Jeesus ei tullut kumoamaan lakeja. Jeesuksen opetuksen mukaan syntiä tulee vihata, sillä onhan se Jumalan hyvän tahdon vastaista pahuutta, mutta syntistä tulee rakastaa, jollainen jokainen on ja pyrkiä ohjaamaan eksyksissä oleva lähimmäinen oikealla tielle.

Lue lisää

Uskovat Suomessa vihaavat vain muslimeja ja homoja.

Raamatun aikaan oli kaikki niin erilaista.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei vihannut homoja, kuten nykyajan lähes kaikki uskovat.

Jeesus rakastaa sinuakin vaikka sinä vihaat Jeesuksen rakastajia

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus rakastaa sinuakin vaikka sinä vihaat Jeesuksen rakastajia

En vihaa ketään, mutta valheita vihaan.

On suuri vale, että Jeesus rakastaa minuakin.

torre3 kirjoitti:

Uskovat Suomessa vihaavat vain muslimeja ja homoja.

Raamatun aikaan oli kaikki niin erilaista.

Väitteesi ovat onneksi epätosia

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi ovat onneksi epätosia

Tai mielummin kuulisi todellisuuteen perustuvia väitteitä,
mutta onneksi asiat eivät ole noin kuin Torre väitti, että uskovat vihaisivat joitain ihmisryhmiä.

torre3 kirjoitti:

En vihaa ketään, mutta valheita vihaan.

On suuri vale, että Jeesus rakastaa minuakin.

Älä sitten puijaa, että uskovat vihaisivat homoja tai muslimeja, kun yleisellä tasolla puhutaan. Yksilötasolla voi olla tietysti monenlaista.
Et usko koko Jeesusta, niin pidät valheena hänen rakkauttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi ovat onneksi epätosia

Kuule. Raamatun aikaan ei vihattu homoja eikä muslimeja. Nyt tilanne on toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sitten puijaa, että uskovat vihaisivat homoja tai muslimeja, kun yleisellä tasolla puhutaan. Yksilötasolla voi olla tietysti monenlaista.
Et usko koko Jeesusta, niin pidät valheena hänen rakkauttaan.

Lue lisää

Siihen aikaan Jeesus rakasti kuulemma Johannesta.

MITEN tämä rehtorin yhden miehen show ei aiemmin paljastunut. ???

Anonyymi kirjoitti:

MITEN tämä rehtorin yhden miehen show ei aiemmin paljastunut. ???

Oppilaiden vanhemmilta oli lupa, eikä kukaan heistä valittanut.
Valitus tuli ulkopuoliselta.

Anonyymi kirjoitti:

Oppilaiden vanhemmilta oli lupa, eikä kukaan heistä valittanut.
Valitus tuli ulkopuoliselta.

Oliko, vai valehteletko jälleen kerran, kuten uskovasiten kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Oppilaiden vanhemmilta oli lupa, eikä kukaan heistä valittanut.
Valitus tuli ulkopuoliselta.

Saattoihan hän olla koulun entinen oppilas joka vartuttuaan valistui oppilaanoikeuksista ja kyseli pikkuveljeltään vieläkö rehtori käyttäytyy samoin kuin hänen aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oppilaiden vanhemmilta oli lupa, eikä kukaan heistä valittanut.
Valitus tuli ulkopuoliselta.

Koulu lopetetaan ensi vuonna ja siitäpä vanhemmat valittivat olan takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko, vai valehteletko jälleen kerran, kuten uskovasiten kuuluu?

Itse valehtelit juuri Miksi niin teit. Miksi se kuuluu tapihisi, kuten sinut palstalla tuntevat hyvin tietävät? Eikä yleistetä sitä tavallasi kaikkiin muihinkin uskosta osattomiin, vaan jokainen vastaa omista kirjoituksistaan, kuten sinäkin tuosta pahasta tavastasi.

Uskovien ei kuulu valehdella, vaan pysyä rehellisyydessä, kuten uutisissa täsmällisesti kerrotussa, että kaikkien oppilaiden vanhemmilta oli olemassa lupa ja valitus tuli ulkopuolelta, ihmiseltä, jolla ei ollut kyseisessä koulussa lapsia.

Miksei sinulle kelpaa totuus asioista, etkä viitsi tarkistaa asiaa ihan itse, jos noin ennakkoluuloisesti epäilet valheita jokapuolella syyllistyen kuitenkin valheisiin helposti juuri itse..
Miksi mielummin valitset perusteettoman solvauksen linjan? Johtuuko se logiikkasi mukaan epäuskostasi? Etkö kykene empatiaan muita ihmisiä kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Saattoihan hän olla koulun entinen oppilas joka vartuttuaan valistui oppilaanoikeuksista ja kyseli pikkuveljeltään vieläkö rehtori käyttäytyy samoin kuin hänen aikanaan.

Ei varmasti ollut.

Äläpä huoli, veikkonen nuori sillä tämä opettaja lupasi että jatkossa ei ääneen lausuta ruokarukousta. Eikö tämä nyt riitä sulle kun kerran AVI on nyt tyytyväinen?

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä huoli, veikkonen nuori sillä tämä opettaja lupasi että jatkossa ei ääneen lausuta ruokarukousta. Eikö tämä nyt riitä sulle kun kerran AVI on nyt tyytyväinen?

Minulle asia riittää vallan hyvin kunhan pitää sanansa eikä enää sekoita uskontoa opetukseen. Mutta tämän palstab hihhuleille se tuskin riittää, sillä heidän mukaan tässä nyt on muka jyrkästi rikottu uskonvapautta ja että tämä on heidän mukaansa - taas - yksi esimerkki siitä, kuinka kristinusko halutaan Suomessa kieltää....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Minulle asia riittää vallan hyvin kunhan pitää sanansa eikä enää sekoita uskontoa opetukseen. Mutta tämän palstab hihhuleille se tuskin riittää, sillä heidän mukaan tässä nyt on muka jyrkästi rikottu uskonvapautta ja että tämä on heidän mukaansa - taas - yksi esimerkki siitä, kuinka kristinusko halutaan Suomessa kieltää....

Lue lisää

"Minulle asia riittää vallan hyvin kunhan pitää sanansa eikä enää sekoita uskontoa opetukseen. "

No uskontoja opetetaan kuten ennenkin, myös kristinuskoa! Huoli pois!

Mikään ei siis muuta tuossa koulussa, laaja julkisuus kun puuttui peliin. Kiitos sinullekin!

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä huoli, veikkonen nuori sillä tämä opettaja lupasi että jatkossa ei ääneen lausuta ruokarukousta. Eikö tämä nyt riitä sulle kun kerran AVI on nyt tyytyväinen?

Varmaan rehtori kiertää tuon pitämällä parin minuutin äänettömän ruokarukouksen. Oppilaat jo osaavat rukouksen sanat.

” Mutta kun rehtori on omatoimisesti - vanhemmille mitään ilmoittamatta -päättänyt rukoiluttaa ja veisauttaa virsiä oppilailla päivittäin”


Miksi VÄRITÄT juttua omillasi? Haluaisitko omista läheisistäsi leviteltävän tuollaisia valheita..?

Rehtorilla oli oppilaiden vanhemmilta lupa, eikä heistä kukaan valittanut, vaan ulkopuolinen henkilö. Se ei kuitenkaan riitä, että vanhemmilta on lupa.
Noiden Seta-pajojen kohdalla taas jotkut yrittivät alkuun väittää, ettei niistä saisi kieltäytyä.
Ovat ihan eri tason asioita muutenkin. Ennen koulussa näkyi paljon enemmän kristinusko, eikä se valtaosaan liiemmin vaikuttanut, toisin kuin Setan häsläys koulussa totuuden vastaisine sukupuoli-oppeineen jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Minulle asia riittää vallan hyvin kunhan pitää sanansa eikä enää sekoita uskontoa opetukseen. "

No uskontoja opetetaan kuten ennenkin, myös kristinuskoa! Huoli pois!

Mikään ei siis muuta tuossa koulussa, laaja julkisuus kun puuttui peliin. Kiitos sinullekin!

Lue lisää

"No uskontoja opetetaan kuten ennenkin, myös kristinuskoa!"

Ei siellä mitään uskontoja opetata. Lähinnä se on opetusta eri uskontojen historiasta ja synnystä. Mutta ei siellä mitään virsiä veisata tai rukoilla. Lähin oppiaine olisi kai historia.

Anonyymi kirjoitti:

” Mutta kun rehtori on omatoimisesti - vanhemmille mitään ilmoittamatta -päättänyt rukoiluttaa ja veisauttaa virsiä oppilailla päivittäin”


Miksi VÄRITÄT juttua omillasi? Haluaisitko omista läheisistäsi leviteltävän tuollaisia valheita..?

Rehtorilla oli oppilaiden vanhemmilta lupa, eikä heistä kukaan valittanut, vaan ulkopuolinen henkilö. Se ei kuitenkaan riitä, että vanhemmilta on lupa.
Noiden Seta-pajojen kohdalla taas jotkut yrittivät alkuun väittää, ettei niistä saisi kieltäytyä.
Ovat ihan eri tason asioita muutenkin. Ennen koulussa näkyi paljon enemmän kristinusko, eikä se valtaosaan liiemmin vaikuttanut, toisin kuin Setan häsläys koulussa totuuden vastaisine sukupuoli-oppeineen jne.

Lue lisää

"Rehtorilla oli oppilaiden vanhemmilta lupa, eikä heistä kukaan valittanut, vaan ulkopuolinen henkilö. "

Juuri tämä lienee syynä että oikeita muutoksia tuon valituksen takia ei tehdä, mitä nyt julkisuuden vuoksi ruokarukoukset ovat hiljaisia - muuten jatketaan entiseen malliin.

Anonyymi kirjoitti:

"No uskontoja opetetaan kuten ennenkin, myös kristinuskoa!"

Ei siellä mitään uskontoja opetata. Lähinnä se on opetusta eri uskontojen historiasta ja synnystä. Mutta ei siellä mitään virsiä veisata tai rukoilla. Lähin oppiaine olisi kai historia.

Lue lisää

"Ei siellä mitään uskontoja opetata. Lähinnä se on opetusta eri uskontojen historiasta ja synnystä."

Juuri näin, uskontoja opetetaan kuten ennenkin ja siinä samalla myös kristinuskoon voidaan hyvin keskittyä sekä historiaa että nykyvaihetta ja kristilliset tavat ja periaatteet.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei siellä mitään uskontoja opetata. Lähinnä se on opetusta eri uskontojen historiasta ja synnystä."

Juuri näin, uskontoja opetetaan kuten ennenkin ja siinä samalla myös kristinuskoon voidaan hyvin keskittyä sekä historiaa että nykyvaihetta ja kristilliset tavat ja periaatteet.

Lue lisää

Etkö osaa lukea. Ei siellä mitään uskontoa opetata vaan nidien historiaa ja mitä niiden tapoihin kuuluu. Eikä kyse ole pelkästään krsitinuskosta, vaan kaikista uskonnoista. Se opetus ei ole mitenkään kristillistä. Ja kuten sanoin; ei seillä opetella mitään tapoja tai perinteitä.

Eikö sinun kannattaisi ottaa asioista selvää niin et nolaisi itseäsi tuolla tietämättömyydellä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea. Ei siellä mitään uskontoa opetata vaan nidien historiaa ja mitä niiden tapoihin kuuluu. Eikä kyse ole pelkästään krsitinuskosta, vaan kaikista uskonnoista. Se opetus ei ole mitenkään kristillistä. Ja kuten sanoin; ei seillä opetella mitään tapoja tai perinteitä.

Eikö sinun kannattaisi ottaa asioista selvää niin et nolaisi itseäsi tuolla tietämättömyydellä.

Lue lisää

"Ei siellä mitään uskontoa opetata vaan nidien historiaa ja mitä niiden tapoihin kuuluu. Eikä kyse ole pelkästään krsitinuskosta, vaan kaikista uskonnoista. "

Olet ymmärtänyt oikein, opetetaan uskontoja ja siinä samassa myös kristinuskon periaatteet ja tavat ja miten se näkyy Suomessa erilaisissa seurakunnissa. Näin lapset saa kattavat ja monipuolisen kuvan miten kristinusko näkyy kristillisessä maassa. Jopa eri seurakuntien oppilaat voivat pitää esitelmiä miten heillä opetetaan Jeesuksesta, Jumalasta ja Raamatun tapahtumista.

Anonyymi kirjoitti:

"Rehtorilla oli oppilaiden vanhemmilta lupa, eikä heistä kukaan valittanut, vaan ulkopuolinen henkilö. "

Juuri tämä lienee syynä että oikeita muutoksia tuon valituksen takia ei tehdä, mitä nyt julkisuuden vuoksi ruokarukoukset ovat hiljaisia - muuten jatketaan entiseen malliin.

Lue lisää

Itse uskon rehtoriin, että mainittuja muutoksia tulee.
ja senhän voi tarvittaessa tarkistaa mitä koulun käytännöt jatkossa ovat, vaikka oppilailta yllättäen kysymällä

Anonyymi kirjoitti:

Itse uskon rehtoriin, että mainittuja muutoksia tulee.
ja senhän voi tarvittaessa tarkistaa mitä koulun käytännöt jatkossa ovat, vaikka oppilailta yllättäen kysymällä

Lue lisää

Pakko muutoksia on tulla koska muuten tulee kenkää. Kyseessä olisi virkarikos. Kuten sanottu koulussa pitää opettaa olemassa olevan opetussuunnitelman mukaisesti. Eivät vanhemmat voi määrätä mitä ja miten opetetaan. Eli koulussa pitää opettaa evoluution perusteet ja että homous ei sairaus eikä rikos vaan yksi ihmisen ominaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

” Mutta kun rehtori on omatoimisesti - vanhemmille mitään ilmoittamatta -päättänyt rukoiluttaa ja veisauttaa virsiä oppilailla päivittäin”


Miksi VÄRITÄT juttua omillasi? Haluaisitko omista läheisistäsi leviteltävän tuollaisia valheita..?

Rehtorilla oli oppilaiden vanhemmilta lupa, eikä heistä kukaan valittanut, vaan ulkopuolinen henkilö. Se ei kuitenkaan riitä, että vanhemmilta on lupa.
Noiden Seta-pajojen kohdalla taas jotkut yrittivät alkuun väittää, ettei niistä saisi kieltäytyä.
Ovat ihan eri tason asioita muutenkin. Ennen koulussa näkyi paljon enemmän kristinusko, eikä se valtaosaan liiemmin vaikuttanut, toisin kuin Setan häsläys koulussa totuuden vastaisine sukupuoli-oppeineen jne.

Lue lisää

"Rehtorilla oli oppilaiden vanhemmilta lupa, eikä heistä kukaan valittanut, vaan ulkopuolinen henkilö. Se ei kuitenkaan riitä, että vanhemmilta on lupa."

Paikallinen sopiminen kunniaan.
Sivullisten ei tulisi puuttua toisten asioihin, kuten nyt on tapahtunut.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Pakko muutoksia on tulla koska muuten tulee kenkää. Kyseessä olisi virkarikos. Kuten sanottu koulussa pitää opettaa olemassa olevan opetussuunnitelman mukaisesti. Eivät vanhemmat voi määrätä mitä ja miten opetetaan. Eli koulussa pitää opettaa evoluution perusteet ja että homous ei sairaus eikä rikos vaan yksi ihmisen ominaisuus.

Lue lisää

"pitää opettaa evoluution perusteet"

On se kumma, että science fictionia on mukamas pakko opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Rehtorilla oli oppilaiden vanhemmilta lupa, eikä heistä kukaan valittanut, vaan ulkopuolinen henkilö. Se ei kuitenkaan riitä, että vanhemmilta on lupa."

Paikallinen sopiminen kunniaan.
Sivullisten ei tulisi puuttua toisten asioihin, kuten nyt on tapahtunut.

Lue lisää

Niin että jos paikallisesti sovitaan että homot ovat sairaita ja että evoluutio on roskaa, niin näitä ei tarvitse sitten opettaa? Ymmärsinkö oikein?

Anonyymi kirjoitti:

"pitää opettaa evoluution perusteet"

On se kumma, että science fictionia on mukamas pakko opettaa.

Edelleen kysyn että kerro se nobel-palkittu joka on kieltänyt evoluution? Tai vielä parempaa, kerro se henkilö, joka on saanut nobelin kreotionismin pohjalta?

vaikka eläimiin sekaantua kun EI rääkkää niitä. Se on laitonta.

Anonyymi kirjoitti:

vaikka eläimiin sekaantua kun EI rääkkää niitä. Se on laitonta.

Ihminen on eläin kuten muutkin eläimet. Mutta ei saa sekaantua. Oletko järijssäsi?

Anonyymi kirjoitti:

vaikka eläimiin sekaantua kun EI rääkkää niitä. Se on laitonta.

Tuo syrjäkylä on kuuluisa sukurutsasta ja serkkujen naimisiinmenosta.

se olis tärkeää. En halua sitä asiaa lapsille tuputettavan

"Rehtorille pitäisi antaa potkut. Hän ei selvästikkään ymmärrä koulun perustehtävää ja -luonnetta, eikä jaa länsimaisia arvoja."

Ei mitään potkuja annettu eikä oikeastaan muutettu mitään tämän jonkun ihme ulkopuolisen vassarivihaajan valituksen vuoksi, koska oppilaiden vanhemmat hyväksyvät kristillisen opetuksen ja perinteet.

Anonyymi kirjoitti:

"Rehtorille pitäisi antaa potkut. Hän ei selvästikkään ymmärrä koulun perustehtävää ja -luonnetta, eikä jaa länsimaisia arvoja."

Ei mitään potkuja annettu eikä oikeastaan muutettu mitään tämän jonkun ihme ulkopuolisen vassarivihaajan valituksen vuoksi, koska oppilaiden vanhemmat hyväksyvät kristillisen opetuksen ja perinteet.

Lue lisää

Rehtori on saanut AVIlta huomautuksen ja se riittää. Huomautus on aiheellinen sillä ei rehtori voi lähteä sooloilemaan näissä kysymyksissä. Hänen tulee noudattaa voimassa olevaa Suomen opetussuunnitelmaa.

Siinä ei voi sooloilla, vaikka vanhempien kanssa asia olisi kuinka "sovittu". Tarkoittaa että silloinkaan koulussa ei voi väittää että evoluutio ei pidä paikkaansa tai että homous on sairautta. Muuten rikotaan lakia.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Rehtori on saanut AVIlta huomautuksen ja se riittää. Huomautus on aiheellinen sillä ei rehtori voi lähteä sooloilemaan näissä kysymyksissä. Hänen tulee noudattaa voimassa olevaa Suomen opetussuunnitelmaa.

Siinä ei voi sooloilla, vaikka vanhempien kanssa asia olisi kuinka "sovittu". Tarkoittaa että silloinkaan koulussa ei voi väittää että evoluutio ei pidä paikkaansa tai että homous on sairautta. Muuten rikotaan lakia.

Lue lisää

"Rehtori on saanut AVIlta huomautuksen ja se riittää. "

Näin on - tämä riittää ja koulua jatketaan kuten ennenkin, elävässä kristinuskossa kuitenkin on se pelastava ja mieltä rauhoittava elementti mitä lapset ja nuoret nyt eniten tarvitsevat.

Kuulostat hyvin kohtuuttomalta, et lainkaan länsimaisten arvojen, vaan lähinnä mielivaltaisen diktaattorin arvojen kannattajalta. Antamasi utopinen pelkokuva tulevaisuudesta kertoo, ettet juuri tunne koulumaailmaa ja tuskin tätäkään tapausta tarkasti, vaan kommentoit väärien mielikuvien ja kovien asenteiden pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Rehtori on saanut AVIlta huomautuksen ja se riittää. "

Näin on - tämä riittää ja koulua jatketaan kuten ennenkin, elävässä kristinuskossa kuitenkin on se pelastava ja mieltä rauhoittava elementti mitä lapset ja nuoret nyt eniten tarvitsevat.

Lue lisää

Näin että kun uskontoja opetetaan niin siinä yhteydessä voidaan kertoa myös kristinuskosta eli miten Jeesus, Jumala ja Raamatussa olevat asiat esittäytyvät kristinuskossa ja eri seurakunnissa koska myös Suomi-tietous on tärkeää lapsille ja nuorille.

Anonyymi kirjoitti:

Näin että kun uskontoja opetetaan niin siinä yhteydessä voidaan kertoa myös kristinuskosta eli miten Jeesus, Jumala ja Raamatussa olevat asiat esittäytyvät kristinuskossa ja eri seurakunnissa koska myös Suomi-tietous on tärkeää lapsille ja nuorille.

Lue lisää

Huijaukseen perustuvia asioita ei voi kouluissa kertoa.

torre3 kirjoitti:

Huijaukseen perustuvia asioita ei voi kouluissa kertoa.

Siksi torrea ei voi päästää kouluun.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi torrea ei voi päästää kouluun.

Olen ollut myös koulunkäyntiopettaja.

torre3 kirjoitti:

Olen ollut myös koulunkäyntiopettaja.

Tarkoittanet varmaan koulunkäyntiAVUSTAJA, mikä on oikea nimike?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Rehtori on saanut AVIlta huomautuksen ja se riittää. Huomautus on aiheellinen sillä ei rehtori voi lähteä sooloilemaan näissä kysymyksissä. Hänen tulee noudattaa voimassa olevaa Suomen opetussuunnitelmaa.

Siinä ei voi sooloilla, vaikka vanhempien kanssa asia olisi kuinka "sovittu". Tarkoittaa että silloinkaan koulussa ei voi väittää että evoluutio ei pidä paikkaansa tai että homous on sairautta. Muuten rikotaan lakia.

Lue lisää

"koulussa ei voi väittää että evoluutio ei pidä paikkaansa"

Minä sain koulussa hyvää evoluutio-opetusta.
Biologian kirjan lopussa esiteltiin luominen ja evoluutio - kahdella aukeamalla.
Kohdan pääotsikko oli "Maailmankatsomukset".

Mielestäni tätä paremmin ei näitä voida koulussa opettaakaan.

Kaikkea sinäkin mietit. Ei yhtään tervettä.

torre3 kirjoitti:

Kaikkea sinäkin mietit. Ei yhtään tervettä.

No toi kaveri on ihan osaltolta "seko seko".

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No toi kaveri on ihan osaltolta "seko seko".

Sinä katsot alhaalta matojen maasta minä ylhäältä taivaasta, kokonaisuus näyttäytyy ylhäältä.

Siellä on "seko seko". ja kannatatte saastaisuutta Markiisi De Sadea: Pahuuden perikuva.

<< Hänen tulee noudattaa voimassa olevaa Suomen opetussuunnitelmaa.<<''

Emme me opettajat enää edes lue kouluhallituksen opetussuunnitelmia ja arviointiohjeita - niin utopistisia ja vihamielisia kristinuskoonkin päin ovat.

Anonyymi kirjoitti:

<< Hänen tulee noudattaa voimassa olevaa Suomen opetussuunnitelmaa.<<''

Emme me opettajat enää edes lue kouluhallituksen opetussuunnitelmia ja arviointiohjeita - niin utopistisia ja vihamielisia kristinuskoonkin päin ovat.

Lue lisää

Kerro toki mikä kohta on "vihamielinen" kristinuskoon päin?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä katsot alhaalta matojen maasta minä ylhäältä taivaasta, kokonaisuus näyttäytyy ylhäältä.

Siellä on "seko seko". ja kannatatte saastaisuutta Markiisi De Sadea: Pahuuden perikuva.

Lue lisää

Olet kyllä ihan huuhaa-ukko.

Anonyymi kirjoitti:

<< Hänen tulee noudattaa voimassa olevaa Suomen opetussuunnitelmaa.<<''

Emme me opettajat enää edes lue kouluhallituksen opetussuunnitelmia ja arviointiohjeita - niin utopistisia ja vihamielisia kristinuskoonkin päin ovat.

Lue lisää

Kristinusko ei ole koulussa merkittävä asia. Eikä muuallakaan yhteiskunnassa.

torre3 kirjoitti:

Kristinusko ei ole koulussa merkittävä asia. Eikä muuallakaan yhteiskunnassa.

On se niin merkittävä, että saa sinutkin addiktoitumaan tähän palstaan moneksi tunniksi joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

On se niin merkittävä, että saa sinutkin addiktoitumaan tähän palstaan moneksi tunniksi joka päivä.

En ajattele tätä kristinuskona. Pääasiassa vain Raamattua ja Jeesusta. Siinä ei juuri kristinuskoa ole.

torre3 kirjoitti:

En ajattele tätä kristinuskona. Pääasiassa vain Raamattua ja Jeesusta. Siinä ei juuri kristinuskoa ole.

Esiinnyt alushoususillasi Jarmon siskon kotona.
Eikö sinulla ole mitään käytöstapoja?

Anonyymi kirjoitti:

Esiinnyt alushoususillasi Jarmon siskon kotona.
Eikö sinulla ole mitään käytöstapoja?

Ei hän välitä. Siellä on yleensä kuuma.

Kyllä!
Jeesuksen kristinusko kristinusko on uskoa parhaaseen ihnistyyten ja rakauteen ja siheen rakentavaaan toimintaan,
Jeesuksessa ei ole erotusta ihmisten väillä.

Jeesus parasta joka taholla.

Keskittyisit tuohon oman viestisi oikeinkirjoitukseen ensisijassa; eikö olisi järkevämpää? Ja keskityit taas vain toisen pilkkaamiseen asiasta keskustelun sijaan, Mnot.
Miksi et kommentoinut itse asiaa yhtään tai pysynyt hiljaa, jos vain ilkeä pilkkaaminen mielessä..? Olisiko ollut järkevämpää sinulta?

Kuvasit hyvin itseäsi, kun koet noin kovasti tarvetta korottaa itsetuntoasi tuollaisilla ylimielisillä muiden solvaamisilla, eikä itse asioista keskustelu maistu.

Ja toinen kirjoitustaidoton, Mnot "kijoittaa" eli trollaa. Ja sitten ei edes ota selvää, miten hyvillä mielin ovat asianosaiset eli paikkakuntalaiset, jotka kannustavat koulua jatkossakin opettamaan hyviä tapoja, aamulla virren veisuuta ja pientä rukousta päivän turvaksi ja ruokarukousta kiitokseksi ateriasta. Ei siinä koulussa huudeta woken vihajuttuja eikä välinpitämättömyyttä, vaan ymmärretään ihmiselämän pyhyys yhteisössä ja Jumalan lapsena.

Asiasta oli tämän aamun Savon Sanomissa juttua. Vanhempien tuki oli runsasta koulun kasvatusta kohtaan eikä kielteisiä mielipiteitä kuulunut edes oppilaiden taholta. Mieluummin lyhyt virsi kuin woke-jutut kouluun. Se olisi tervettä opetusta ja voisi lopettaa kouluikäisten "elämän ahdistuksen", kun wokettajat ja liberaalit opettavat joka tuutista sellaista ihmiskuvaa, jonka jo pienet lapset tajuavat ihan vääräksi ja joka rikkoo paikallisten ihmisten näkemyksiä ihmiskuvasta ja ihmisoikeuksista. Pohjois-Savolainen ei tasapäistämiseen alennu eikä suostu. Täällä on ihmisellä oikeuksia, joita liberaalit ja wokwttajat eivät saa tulla sotkemaan omilla valheellisilla kuvitelmillaan. Avikaan ei suoralta kädeltä kieltänyt paikallisten tapoja vaan ymmärsi tavan merkitysen, joten kunnioitetaan nyt vaan ihmisten oikeuksia ja maailmankuvaa olemalla suvaitsevia niitä kohtaan, jotka itse asuvat siellä ja vastaavat omien lastensa kasvatuksesta. Etelän vetelien pieleen mennyt kokeilu on hyvin varoittava esimerkki toteutettavaksi "oikeitten immeisten" parissa. Ei täällä tarvita woke-hihhuleiden oppeja, kun osataan elää ihmisten lailla ilman niitäkin. Etelässä jo pienet kakarat kulkevat puukkojen ja astaloiden kanssa ja pahoinpitelevät tuntemattomiakin vastaankulkijoita syyttä, kun taas nämä lapset ovat mallikansalaisia, joiden olosuhteita voisi mennä tutkimaankin, miten heissä näkyy Jumalan ja lähimmäisen kunnioitus aidossa elämässä ilman hihhulointia.

Tätä on vaan niin vaikea tunnustaa niiden keskuudessa, jotka ovat jo saastuttaneet itsensä ja lapsensa antamalla kasvaa ilman perinteisiä hyviä ohjeita, rajoja ja lähimmäisen kunnioitusta. Ihminen on kyllä sosiaalinen luontokappale, joka kehittyy vain sosiaalisen kontrollin ja kasvatuksen parissa mallikansalaiseksi.

k_v

Anonyymi kirjoitti:

Ja toinen kirjoitustaidoton, Mnot "kijoittaa" eli trollaa. Ja sitten ei edes ota selvää, miten hyvillä mielin ovat asianosaiset eli paikkakuntalaiset, jotka kannustavat koulua jatkossakin opettamaan hyviä tapoja, aamulla virren veisuuta ja pientä rukousta päivän turvaksi ja ruokarukousta kiitokseksi ateriasta. Ei siinä koulussa huudeta woken vihajuttuja eikä välinpitämättömyyttä, vaan ymmärretään ihmiselämän pyhyys yhteisössä ja Jumalan lapsena.

Asiasta oli tämän aamun Savon Sanomissa juttua. Vanhempien tuki oli runsasta koulun kasvatusta kohtaan eikä kielteisiä mielipiteitä kuulunut edes oppilaiden taholta. Mieluummin lyhyt virsi kuin woke-jutut kouluun. Se olisi tervettä opetusta ja voisi lopettaa kouluikäisten "elämän ahdistuksen", kun wokettajat ja liberaalit opettavat joka tuutista sellaista ihmiskuvaa, jonka jo pienet lapset tajuavat ihan vääräksi ja joka rikkoo paikallisten ihmisten näkemyksiä ihmiskuvasta ja ihmisoikeuksista. Pohjois-Savolainen ei tasapäistämiseen alennu eikä suostu. Täällä on ihmisellä oikeuksia, joita liberaalit ja wokwttajat eivät saa tulla sotkemaan omilla valheellisilla kuvitelmillaan. Avikaan ei suoralta kädeltä kieltänyt paikallisten tapoja vaan ymmärsi tavan merkitysen, joten kunnioitetaan nyt vaan ihmisten oikeuksia ja maailmankuvaa olemalla suvaitsevia niitä kohtaan, jotka itse asuvat siellä ja vastaavat omien lastensa kasvatuksesta. Etelän vetelien pieleen mennyt kokeilu on hyvin varoittava esimerkki toteutettavaksi "oikeitten immeisten" parissa. Ei täällä tarvita woke-hihhuleiden oppeja, kun osataan elää ihmisten lailla ilman niitäkin. Etelässä jo pienet kakarat kulkevat puukkojen ja astaloiden kanssa ja pahoinpitelevät tuntemattomiakin vastaankulkijoita syyttä, kun taas nämä lapset ovat mallikansalaisia, joiden olosuhteita voisi mennä tutkimaankin, miten heissä näkyy Jumalan ja lähimmäisen kunnioitus aidossa elämässä ilman hihhulointia.

Tätä on vaan niin vaikea tunnustaa niiden keskuudessa, jotka ovat jo saastuttaneet itsensä ja lapsensa antamalla kasvaa ilman perinteisiä hyviä ohjeita, rajoja ja lähimmäisen kunnioitusta. Ihminen on kyllä sosiaalinen luontokappale, joka kehittyy vain sosiaalisen kontrollin ja kasvatuksen parissa mallikansalaiseksi.

k_v

Lue lisää

Jatkuvalla syötöllä on poistunut pitkän aikaa noita Mnotin viestejä, kuten tuokin tuosta yltä näköjään, kuten myöskin ilkeilevän komppaajansakin. Ei ihme, ne olivat 100%:sti henkilöön käyvää solvausta asioiden kommentoinnin sijaan. Hän sen sijaan on aina kieltänyt nuo viestiensä poistot vahvasti vahvoista todisteista huolimatta ja samalla on pilkannut muita useaan otteeseen heidän viestiensä poistosta.. Mnot luulee olevansa muunnellun totuuden mestari, mutta jää jatkuvasti nolosti siitä kiinni. Eihän kukaan odota häneltä vain mukavaa kirjoittelua, mutta noista ääripään kirjoiltteluistaan voisi luopua, joissa keskittyy vain solvaamaan toista kirjoittajaa, vaikka toisen kommentti keskittyy asioihin, eikä siis anna kommentointitavalleen todellista aihetta. Jos olisi totta, että on ollut koulussa töissä, niin mitenkähän hänellä on onnistunut kiusaamiseen puuttuminen, kun täälläkin osoittaa piittaamattomuutensa sellaista kohtaan.

Ainoa faktantarkistus on tarkastaa se Jeesuksen kirkkaudessa ja toimi sen mukaa Jeesuksen ohjauksessa. Se on valmii jonka jokainen voi löytää Jeesuksen sisäisen tuntemuksen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa faktantarkistus on tarkastaa se Jeesuksen kirkkaudessa ja toimi sen mukaa Jeesuksen ohjauksessa. Se on valmii jonka jokainen voi löytää Jeesuksen sisäisen tuntemuksen kautta.

Lue lisää

Matteuksen evankeliumi:
22:4 Vielä hän lähetti toisia palvelijoita lausuen: 'Sanokaa kutsutuille: Katso, minä olen valmistanut ateriani, minun härkäni ja syöttilääni ovat teurastetut, ja kaikki on valmiina; tulkaa häihin'.

kaikki on valmiina; tulkaa häihin'.

Koeta nyt tajuta, että on loppujen lopuksi aivan sama mitä mieltä vanhemmat ovat asiasta. Koulussa on toimittu väärin ja siksi siitä on annettu huomatus. Eivät vanhemmat voi päättää miten koulussa toimitaan tai opetetaan. Koulussa opetetaan edelleen evoluutiota ja että homous ei sairaus tai rikos, vaan yksi ihmisen ominaisuus. Olitte te hihhulit asiasta mitä mieltä tahansa.

Korj. Vai ei nykyisin hakata vaimoja.

Melkoinen silmälappuselitys taas kerran. Kuule kun tilastot osoittavat, että väkivallan määrä Suomessa on koko ajan laskenut. Ihmetyttää myös että sinä uohdit kaikki muut kohdat joita toin tuossa esille. Onko teille hihhuleille aivan mahdotonta tunnustaa, että me elämme nykyään Suomessa paljon turvallisemmassa yhteiskunnassa kuin silloin kun kirkko määräsi askelkuviot?

https://yle.fi/a/74-20089158

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Melkoinen silmälappuselitys taas kerran. Kuule kun tilastot osoittavat, että väkivallan määrä Suomessa on koko ajan laskenut. Ihmetyttää myös että sinä uohdit kaikki muut kohdat joita toin tuossa esille. Onko teille hihhuleille aivan mahdotonta tunnustaa, että me elämme nykyään Suomessa paljon turvallisemmassa yhteiskunnassa kuin silloin kun kirkko määräsi askelkuviot?

https://yle.fi/a/74-20089158

Lue lisää

Koska uskonharhaisia faktat ovat kiinnostaneet? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Korj. Vai ei nykyisin hakata vaimoja.

Kuka niin sanoaa että ei hakata? Mutta nykyään se on rikos johon puututaan. Ennen se oli perheen sisäinen asia. Esim ennen laki ei tuntenut raiskausta avioliitossa. Ja kun tätä lakia tehtiin niin et ikänä arvaa mikä puolue vastusti sitä eduskunnassa?

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064411.html

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Melkoinen silmälappuselitys taas kerran. Kuule kun tilastot osoittavat, että väkivallan määrä Suomessa on koko ajan laskenut. Ihmetyttää myös että sinä uohdit kaikki muut kohdat joita toin tuossa esille. Onko teille hihhuleille aivan mahdotonta tunnustaa, että me elämme nykyään Suomessa paljon turvallisemmassa yhteiskunnassa kuin silloin kun kirkko määräsi askelkuviot?

https://yle.fi/a/74-20089158

Lue lisää

Jaaha, löysit sitten YLEn tilastot, mutta et koskekaan vaikka poliisin tilastoihin, jonka luvut ovat osoittamassa aivan päinvastaista, vaikka Yle yrittää valkopesua.!!! Ainoastaan omaisuusrikosten kohdalla on laskua.

Tilastoa lähivuosilta:

https://rikoksentorjunta.fi/vakivaltarikokset

https://rikoksentorjunta.fi/seksuaalirikokset

https://rikoksentorjunta.fi/omaisuusrikokset

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha, löysit sitten YLEn tilastot, mutta et koskekaan vaikka poliisin tilastoihin, jonka luvut ovat osoittamassa aivan päinvastaista, vaikka Yle yrittää valkopesua.!!! Ainoastaan omaisuusrikosten kohdalla on laskua.

Tilastoa lähivuosilta:

https://rikoksentorjunta.fi/vakivaltarikokset

https://rikoksentorjunta.fi/seksuaalirikokset

https://rikoksentorjunta.fi/omaisuusrikokset

Lue lisää

Koeta nyt tajuta, että YLEn tilasto eivät ole YLEn tilasto. Ei YLE pidä mitään omaa tilastoa vaan kyseessä on tilastokeskuksen tieto.

Ynnä että tuossa tilastossa oli mukana siis henkirikokset. Niitä tuli viranomaisten tietoon yhteensä 57, joista 38 oli tappoja, 19 murhia.

Tilastokeskuksen mukaan määrä on varmuudella pienin vuoden 1980 jälkeen.

Sinun esille laittamasta tilastosta jätin pois nämä tiedot:

"Väkivaltarikoksilla tarkoitetaan tässä pahoinpitelyitä, henkirikoksen yrityksiä ja ryöstöjä. Väkivaltarikoksista suuri osa jää poliisilta piiloon. Mitä lievemmästä rikoksesta on kyse, sitä todennäköisemmin se jää ilmoittamatta. Väkivaltarikollisuuden taso on pysynyt viime vuosikymmeninä suhteellisena tasaisena."

Siis mitä lukee viimeisessä lauseessa? Jos vertaa nyky-Suomea vaikka 60-luvun Suomeen niin Suomi on nykyään paljon turvallisempi maa kuin silloin. Varsinkin kun muistaa että tuolloin poliisi ei ottanut edes käsittelyyn jos muija oli saanut vähän turpiin. Se kun kuului tuon ajan kulttuuriin.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Melkoinen silmälappuselitys taas kerran. Kuule kun tilastot osoittavat, että väkivallan määrä Suomessa on koko ajan laskenut. Ihmetyttää myös että sinä uohdit kaikki muut kohdat joita toin tuossa esille. Onko teille hihhuleille aivan mahdotonta tunnustaa, että me elämme nykyään Suomessa paljon turvallisemmassa yhteiskunnassa kuin silloin kun kirkko määräsi askelkuviot?

https://yle.fi/a/74-20089158

Lue lisää

Etkö tiedä totuuden totuuden vastakohta määritellään pienimmästä suurempaan . "Valhe. emävalhe, tilasto". Kirjata voi mitä vain, mutta totuus näyttäytyy yhteiskunnassa miten perheet voivat.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä totuuden totuuden vastakohta määritellään pienimmästä suurempaan . "Valhe. emävalhe, tilasto". Kirjata voi mitä vain, mutta totuus näyttäytyy yhteiskunnassa miten perheet voivat.

Lue lisää

Niin ja sinun mielestäsi se löytyy siitä vessanreiästä jota sinä katselet. Että 70 prosenttia nuorista on mukava vakavasti henkisesti häiriintyneitä? Kuinka kukaan voi olla niin tollo että väittää tuollaista netissä...?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Koeta nyt tajuta, että YLEn tilasto eivät ole YLEn tilasto. Ei YLE pidä mitään omaa tilastoa vaan kyseessä on tilastokeskuksen tieto.

Ynnä että tuossa tilastossa oli mukana siis henkirikokset. Niitä tuli viranomaisten tietoon yhteensä 57, joista 38 oli tappoja, 19 murhia.

Tilastokeskuksen mukaan määrä on varmuudella pienin vuoden 1980 jälkeen.

Sinun esille laittamasta tilastosta jätin pois nämä tiedot:

"Väkivaltarikoksilla tarkoitetaan tässä pahoinpitelyitä, henkirikoksen yrityksiä ja ryöstöjä. Väkivaltarikoksista suuri osa jää poliisilta piiloon. Mitä lievemmästä rikoksesta on kyse, sitä todennäköisemmin se jää ilmoittamatta. Väkivaltarikollisuuden taso on pysynyt viime vuosikymmeninä suhteellisena tasaisena."

Siis mitä lukee viimeisessä lauseessa? Jos vertaa nyky-Suomea vaikka 60-luvun Suomeen niin Suomi on nykyään paljon turvallisempi maa kuin silloin. Varsinkin kun muistaa että tuolloin poliisi ei ottanut edes käsittelyyn jos muija oli saanut vähän turpiin. Se kun kuului tuon ajan kulttuuriin.

Lue lisää

"Väkivaltarikoksilla tarkoitetaan tässä pahoinpitelyitä, henkirikoksen yrityksiä ja ryöstöjä. Väkivaltarikoksista suuri osa jää poliisilta piiloon."
Suurin osa rikoksista jää piiloon eli ei näy missään ttilastoissa, koska ihmiset eivät jaksa tehdä ilmoituksia poliisille, koska ne eivät johda mihinkään. Kymmenvuotiaasta alkaen kakarat on kaupungilla puukoin ja astaloin tappelemassa, mitä ei ollut juuri ollenkaan 60-luvulla. Iltaisin ei juurikaan moni uskalla olla kaupungilla, kun jengit ryöstää ja pahoinpitelee armotta vastaantulijat valikoimatta. Ei pidä sulkea silmiä epäonnistuneista yhteiskunkokeiluista ja vapaan, ateistisen kasvatuksen yhteiskuntakokeilun lieveilmiöistä, jossa ei kunnioiteta toista ihmisyksilöä, "ku mulla on oikeus!!!"

Anonyymi kirjoitti:

"Väkivaltarikoksilla tarkoitetaan tässä pahoinpitelyitä, henkirikoksen yrityksiä ja ryöstöjä. Väkivaltarikoksista suuri osa jää poliisilta piiloon."
Suurin osa rikoksista jää piiloon eli ei näy missään ttilastoissa, koska ihmiset eivät jaksa tehdä ilmoituksia poliisille, koska ne eivät johda mihinkään. Kymmenvuotiaasta alkaen kakarat on kaupungilla puukoin ja astaloin tappelemassa, mitä ei ollut juuri ollenkaan 60-luvulla. Iltaisin ei juurikaan moni uskalla olla kaupungilla, kun jengit ryöstää ja pahoinpitelee armotta vastaantulijat valikoimatta. Ei pidä sulkea silmiä epäonnistuneista yhteiskunkokeiluista ja vapaan, ateistisen kasvatuksen yhteiskuntakokeilun lieveilmiöistä, jossa ei kunnioiteta toista ihmisyksilöä, "ku mulla on oikeus!!!"

Lue lisää

Sinä et siis uskalla liikkua enää kaupungilla kun jengit tulevat ja ryöstävät. Outo homma sillä minä liikun kyllä koko ajan iltaisin ja jopa öisin kaupungilla eikä kukaan ole minua tullut ryöstämään. Lisäksi ihmetyttää se, että ryöstävätkö jengit siellä toisiaan jos kukaan ei uskalla liikkua enää kaupungilla?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinä et siis uskalla liikkua enää kaupungilla kun jengit tulevat ja ryöstävät. Outo homma sillä minä liikun kyllä koko ajan iltaisin ja jopa öisin kaupungilla eikä kukaan ole minua tullut ryöstämään. Lisäksi ihmetyttää se, että ryöstävätkö jengit siellä toisiaan jos kukaan ei uskalla liikkua enää kaupungilla?

Lue lisää

"Lisäksi ihmetyttää se, että ryöstävätkö jengit siellä toisiaan jos kukaan ei uskalla liikkua enää kaupungilla?"

Jengit ryöstävät pimeässä tai päivänvalossa yksinäisiä nuoria, yleensä kai koulukiusattuja mitä Suomen koululaitos sinäkin tuotat joka päivä. Täytyy tiedostaa että Suomen koululaitos suurissa kiusaamiskeskuksissaan tappaa henkisesti lapsia ja nuoria ja joskus jopa fyysisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi ihmetyttää se, että ryöstävätkö jengit siellä toisiaan jos kukaan ei uskalla liikkua enää kaupungilla?"

Jengit ryöstävät pimeässä tai päivänvalossa yksinäisiä nuoria, yleensä kai koulukiusattuja mitä Suomen koululaitos sinäkin tuotat joka päivä. Täytyy tiedostaa että Suomen koululaitos suurissa kiusaamiskeskuksissaan tappaa henkisesti lapsia ja nuoria ja joskus jopa fyysisesti.

Lue lisää

Kerro toki miten opettajat kiusaavat ja jopa tappavat oppilaita koulussa? Miten se tapahtuu ihan käytännössä? Onko heillä käytössä oma takapihangiljotiini?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki miten opettajat kiusaavat ja jopa tappavat oppilaita koulussa? Miten se tapahtuu ihan käytännössä? Onko heillä käytössä oma takapihangiljotiini?

"Kerro toki miten opettajat kiusaavat ja jopa tappavat oppilaita koulussa? "

Ei mitenkään, sairas ajatus!!

Mutta koululaitos tappaa sallimalla kiusaamisen (poliisi pysäyttää vuosittain kymmeniä vaaratilanteita) ja seksuaaliopetuksen mikä aiheuttaa nuorille mielisairautta, mikä purkautuu aineisiin ja häiriöihin mitkä sitten tappavat uhrinsa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerro toki miten opettajat kiusaavat ja jopa tappavat oppilaita koulussa? "

Ei mitenkään, sairas ajatus!!

Mutta koululaitos tappaa sallimalla kiusaamisen (poliisi pysäyttää vuosittain kymmeniä vaaratilanteita) ja seksuaaliopetuksen mikä aiheuttaa nuorille mielisairautta, mikä purkautuu aineisiin ja häiriöihin mitkä sitten tappavat uhrinsa.

Lue lisää

Vai niin. No kerro toki miten sinä muuttaisit Suomen kouluopetusta, jos sinulla olisi valta, voima ja kunnia? Mitä sieltä pitäisi ottaa pois ja mitä laittaa tilalle? Eli mitä koulussa ei ehdottomasti saisi opettaa ja mitä sinne pitäisi lisätä...?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki miten opettajat kiusaavat ja jopa tappavat oppilaita koulussa? Miten se tapahtuu ihan käytännössä? Onko heillä käytössä oma takapihangiljotiini?

Niin odotan vastausta? Eli kerro toki miten sinä muuttaisit Suomen kouluopetusta, jos sinulla olisi valta, voima ja kunnia? Mitä sieltä pitäisi ottaa pois ja mitä laittaa tilalle? Eli mitä koulussa ei ehdottomasti saisi opettaa ja mitä sinne pitäisi lisätä...?

"Sadea pidetään valistusfilosofina, mutta filosofina hän on varsin kiistelty hahmo."

Saden eräs filosofia oli että ihmisruumis on nautintoja varten ja siksi seksiin kuuluu myös erilaiset kidutukset jos ne tuottavat kiduttajalle nautintoa. Sade pani myös täytäntöön ahkeraan tätä oppiaan.

Jos sinua nyt niin kauheasti tuntuu kiinnostavan nuo kakkaleikit, niin sinun pitää sitten varmaan kokeilla niitä eikä ulostella niitä tänne palstalle...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jos sinua nyt niin kauheasti tuntuu kiinnostavan nuo kakkaleikit, niin sinun pitää sitten varmaan kokeilla niitä eikä ulostella niitä tänne palstalle...

Voisitko antaa asiantuntia kokemusta?

Anonyymi kirjoitti:

"Sadea pidetään valistusfilosofina, mutta filosofina hän on varsin kiistelty hahmo."

Saden eräs filosofia oli että ihmisruumis on nautintoja varten ja siksi seksiin kuuluu myös erilaiset kidutukset jos ne tuottavat kiduttajalle nautintoa. Sade pani myös täytäntöön ahkeraan tätä oppiaan.

Lue lisää

Eikö Sadesta täytyisi kääntyä toiseen suuntaa ja uskoa Jeesukseen joka tarjoaa rakkautta ja eettisesti laadukasta elämää ja kaikkien parhaaksi ?

Onko "mistänäitäoikeintulee" vielä koulussa?
"Taas kerran tuli toteen se, että hihhuleilta on Suomen koulussa liikaa. "

No selittää hänen lapselliset kirjoituksensa.