Kertokaa tässä ketjussa omia havaintojanne lähipiiristänne ja omia mietteitänne.
Sana on vapaa mutta kohtuus kommentteihin ja turha saasta tietysti pois.
MONIKO kansansta OIKEASTI on ns. "Naton puolella" ?
Anonyymi-ap
328
1064
Vastaukset
- Anonyymi
Omasta sukulaispiiristä en vielä ole Naton puolesta liputtavia löytänyt.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Onpa erikoinen sukulaispiiri! Mistä päin Suomea soittelet?
Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.
Missä ne miehitysjoukot majailevat?
Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Missä ne miehitysjoukot majailevat?
Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.Korjaan: 35 vuotta sitten.
- Anonyymi
...orpo poloinen .... ja pienellä kirjoitettuna ...
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Missä ne miehitysjoukot majailevat?
Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.Ainakim Ruotsin ja USA:n joukkoja on tulossa ja todennäköisesti jo on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.
Taitaa olla käsitteet sulla sekaisin!
Anonyymi kirjoitti:
Ainakim Ruotsin ja USA:n joukkoja on tulossa ja todennäköisesti jo on.
Missä ne siis ovat?
- Anonyymi
Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!
Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!! - Anonyymi
No ei kai siellä Pietarissa niin puolustusliiton kannattajia varmaan muutenkaan montaa ole?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.
Olet oikeassa. Samansuuntaista ajattelua meillä Varsinaisessa Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!
Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!Kansa EI Saanut Äänestää!
Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Samansuuntaista ajattelua meillä Varsinaisessa Suomessa.
Kyllä samoin sieltä suunnalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kai siellä Pietarissa niin puolustusliiton kannattajia varmaan muutenkaan montaa ole?!
Pietariin osuu ydinohjus sillä sekunnilla jos kukaan kehtaa olla avoimesti Putlerin mafiaa vastaan. Dicktaattoritappi saa sydärin jos joku uskaltaa sanoa hänelle ei.
- Anonyymi
Sukusi taitaa ollakin kommunisteja!!! He haluavatkin Suomen Venäjän etupiiriin!! Joten ymmärtää hyvin, etteivät Natoa kannata!!
Onneksi kuitenkin, että olemme NATOSSA!! Turvallinen olo!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansa EI Saanut Äänestää!
Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!Hah, hah, hah, hah!! Naurattaa joka kerta, kun luen tuon valituksen, ETTÄ KANSA EI SAANUT ÄÄNESTÄÄ!! Kauheaa!!
Muista tuota vatvoa oikein kunnolla, jos se sinua lohduttaa, mutta valitettavasti ei auta asian tilaa!!
IHANAA, OLEMME NATOSSA!! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kansa EI Saanut Äänestää!
Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!Normaaliin tapaan jopa oikeinkirjoitus ontuu , asiasisällöstä nyt puhumattakaan ..
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ainakim Ruotsin ja USA:n joukkoja on tulossa ja todennäköisesti jo on.
Mitä tahansa joukot ovatkin, ne ovat tervetulleita ja kutsuttuja! Yhdessä demokratian puolesta turvaamaan maatamme natsi-Venäjän imperialistisilta aikeilta. Sitä on nato yhteistyö!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kansa EI Saanut Äänestää!
Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!Saiko Venäjän kansa päättää "sotilasoperaatio" Barbaariryssästä? Kysyttiinkö lupaa edes duumalta?
- AnonyymiUUSI
Daa. Ehkä oletkin itärajan sillä puolella.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ainakim Ruotsin ja USA:n joukkoja on tulossa ja todennäköisesti jo on.
Luojan kiitos, kehittyneistä valtioista liittolaisia. Mentäisiin venäläisten mukana niin ei paljon olisi nettiä tai mitään kehittynyttä käytettävissä. Suurin osa heidän kehitystyöstä perustuu varastamiseen ja kopiointiin. Kunnon keskiaikaista ihanaa venäläiselämää ai ai.
Hieno kansakunta - AnonyymiUUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Onpa erikoinen sukulaispiiri! Mistä päin Suomea soittelet?
Helsingin Punavuoressa on aika paljon Suomea tuhoavia NATO trolleja
- AnonyymiUUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Missä ne miehitysjoukot majailevat?
Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.DCA sopimus tuo vieraat sotilaat Suomea terrorisoimaan.
Anonyymi kirjoitti:
DCA sopimus tuo vieraat sotilaat Suomea terrorisoimaan.
Se että ahdistut niistä on lähes orgastinen tieto.
Anonyymi kirjoitti:
Kansa EI Saanut Äänestää!
Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!Kansa ei halunnut äänestää eikä se kannattanut täysin joutavaa äänestystä, joka olisi vain antanut idän roskavaltiolle aikaa miettiä kohdallemme jotain kataluuksia.
Kaikille täysin selvien asioiden kysyminen kansanäänestyksellä on yhteisten rahojen tuhlausta.- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kansa EI Saanut Äänestää!
Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!Hosupetterit veivät NATO:oon kansaa kuulematta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hosupetterit veivät NATO:oon kansaa kuulematta.
Natsienpoisto Suomesta nyt JOKAINEN VOI TEHDÄ JOTAKIN Tämä on pakko-muuten ei selvitä enää ens talvi
Anonyymi-ap
2024-08-29 19:28:38
Ilmoita
Natsiporvarien hallitus on lopetettava nyt- KAIKKI KEINOT SALLITTUJA- USA-apina Stubb helvettiin. Kansanryöstö lopetettava- kaikki riistoporvarien rikokset estettävä kaikin tavoin kaikkialla- jotta saadaan maahan SUOMEN KANSAA tukeva hallinto-
ja loppuu tämä rosvous jossa rahaa kaadetaan rikkaimmille tahoille kokoomusnatseille ja eliiteille ja ulkomaille, vapaamuurareille, satanisteille, jne...
Eliittinatsien palkkaamat palkkarikollisjengit jotka alistaaa kansaamme on myös estettävä-.
On aika vapautua pankkifasisti-kasaarimafian pankki-basaarien vallasta ja ottaa haltuun oma maamme.
Nato-joukot voidaan sysätä rajan yli RUOTSIIN- SOTIKOON RUOTSIN SOTANSA SIELLÄ EIKÄ TAPATTAMALLA SUOMALAISIA SUOMEN KANSAA KUTEN VIIMEKSI.
KOKO KANSA LIIKKEELLE PUOLUSTAMAAN SUOMEN KANSAN OIKEUKSIA- ja ajamaan EUn rikollisvalta helvettiin täältä heti. Yritysten voitot suomeen, valtion varannot SUOMEEN, rosvot ulos hallituksista, vapaamuurarit , satanistit rikokset estettävä? jne...
https://www.
youtube.com/watch?v=cCS054NLmqo
Kyllä jokaisella suomalaisella on oikeus omassa maassaan kävellä fasistien omistamiin maassa kansaa rosvoaviin liikeisiin joissa muutaman pennin arvoisia tuotteita myydään monen kymmenen euron hintoihin-
jos on nälkä ja terrorivaltio-rosvovaltio suomi ei anna kansalleen tarpeeksi rahaa- on YKn mukaan jokaisella oikeus varastaa itselleen tarpeita jotka vaaditaan elossapysymiseen esim ruokaa.
Tämä on kansainvälinen YKn ihmisoikeus-LAKI.
Jos suomen kansaa tässä aletaan estämään, on meillä oikeus puolustautua.
Satanistit helvettiin vallasta - pois Suomesta - AnonyymiUUSI
Epäilemättä harvemmin siellä venäjällä natoa kannatetaan.
Kivasti vastasit välittömästi itse omaan rystrol-aloitukseesi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sukusi taitaa ollakin kommunisteja!!! He haluavatkin Suomen Venäjän etupiiriin!! Joten ymmärtää hyvin, etteivät Natoa kannata!!
Onneksi kuitenkin, että olemme NATOSSA!! Turvallinen olo!!!Missä niitä ydinohjuksia on?
Tietääkö joku
Eduskuntavaalien tulos (>3 miljoonaa Naton puolesta, ≈40 000 vastaan) vastaa käsittääkseni todellisuutta, paitsi että en ole tavannut livenä Venäjän fania sitten kesäkuun 2022, ja siinäpä vasta olikin fanaattinen nuori (ilmeisesti venäläissyntyinen) muikkeli.
- Anonyymi
Ne olisi ollut Nato-vaalit vain siinä tapauksessa että vaalien yhteydessä olisi kirjaimellisesti kysytty kansan Nato-kantaa.
Koska sitä ei kysytty, ne EI OLLEET Nato-vaalit. - Anonyymi
Eduskuntavaaleissa ei äänestetty Natosta.
Anonyymi kirjoitti:
Ne olisi ollut Nato-vaalit vain siinä tapauksessa että vaalien yhteydessä olisi kirjaimellisesti kysytty kansan Nato-kantaa.
Koska sitä ei kysytty, ne EI OLLEET Nato-vaalit.Ihan miten vaan, mutta Natoa kannattaneiden ja vastustaneiden ehdokkaiden suhde oli kuitenkin tuo.
Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ihan miten vaan, mutta Natoa kannattaneiden ja vastustaneiden ehdokkaiden suhde oli kuitenkin tuo.
Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi.Typerää jaaritusta ja asioiden kääntelyä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ihan miten vaan, mutta Natoa kannattaneiden ja vastustaneiden ehdokkaiden suhde oli kuitenkin tuo.
Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi.Miten voit sanoa suhteen olleen tuollainen kun sitä ei ole kertaakaan kansalta kysytty?
Anonyymi kirjoitti:
Miten voit sanoa suhteen olleen tuollainen kun sitä ei ole kertaakaan kansalta kysytty?
Ehdokkaiden kannoista olikin kyse, ja sitten kansalta kysyttiin ketä heistä äänestät.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ehdokkaiden kannoista olikin kyse, ja sitten kansalta kysyttiin ketä heistä äänestät.
Eiköhän vaaleissa ihmiset äänestä ehdokasta vaikka ei joka asiasta olekaan samaa mieltä.
Moni varmasti totesi että ei ole enää väliä ehdokkaansa Nato-kannalla koska Suomi OLI JO siinä kohtaa natotettu. Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän vaaleissa ihmiset äänestä ehdokasta vaikka ei joka asiasta olekaan samaa mieltä.
Moni varmasti totesi että ei ole enää väliä ehdokkaansa Nato-kannalla koska Suomi OLI JO siinä kohtaa natotettu.Mutta Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ihan miten vaan, mutta Natoa kannattaneiden ja vastustaneiden ehdokkaiden suhde oli kuitenkin tuo.
Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi."Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi."
On, esim minä ja varmaan moni muu, syy: Eivät olleet natovaalit, natoon liittymisestä päätös oli jo tehty edellisen eduskunnan toimesta.
Ei kaatunutta maitoa kannata jäädä suremaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne olisi ollut Nato-vaalit vain siinä tapauksessa että vaalien yhteydessä olisi kirjaimellisesti kysytty kansan Nato-kantaa.
Koska sitä ei kysytty, ne EI OLLEET Nato-vaalit.Voi miten säälittävän epätoivoinen seliseli. Vaaleissa oli lukuisia puolueita ja ehdokkaita jotka nimenomaisesti ratsastivat Nato-vastaisuudellaan ja mainostivat sitä. Eivätkä saaneet yhtään ehdokastaan lävitse.
Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi."
On, esim minä ja varmaan moni muu, syy: Eivät olleet natovaalit, natoon liittymisestä päätös oli jo tehty edellisen eduskunnan toimesta.
Ei kaatunutta maitoa kannata jäädä suremaan.Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä ja tätä monet ehdokkaat myös mainostivat - sitten kun pääsevät valtaan Suomi erotetaan Natosta.
Eivät saaneet ääniä nämä jotka halusivat että Suomi eroaa Natosta, joten turha selitellä mitään. Selkeä enemmistö kansasta ei halua että Suomi eroaa Natosta. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mutta Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä.
kuin myös EUsta, mutta yksikään kansanedustaja ei tällä hetkellä aja eroa siitä. Logiikkasi mukaan EU:n kannatus on siis 100% Suomessa. Oikeastihan se on siellä 70% tienoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi miten säälittävän epätoivoinen seliseli. Vaaleissa oli lukuisia puolueita ja ehdokkaita jotka nimenomaisesti ratsastivat Nato-vastaisuudellaan ja mainostivat sitä. Eivätkä saaneet yhtään ehdokastaan lävitse.
Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely.Ei olleet, natopäätös oli jo tehty. Mieti nyt vähän, ei jotain väyrystä tai Anoa kukaan äänestäisi, vaikka kuinka natoa vastustaisivat. Eduskuntavaalit 2023 olivat puhtaasti talousvaalit.
- Anonyymi
Kävitkö Repe uskollisena Naton ihailijana äänestämässä jopa 2 kertaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi miten säälittävän epätoivoinen seliseli. Vaaleissa oli lukuisia puolueita ja ehdokkaita jotka nimenomaisesti ratsastivat Nato-vastaisuudellaan ja mainostivat sitä. Eivätkä saaneet yhtään ehdokastaan lävitse.
Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely."Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely."
- Olen samaa mieltä. NATO-vastaisuudellaan profilotuneet puolueentapaiset kristallinkirkkaasti äänestetiin ulos Suomen eduskunnasta, ihan äänestäjien tahdon mukaisesti.
Harvinaisen selvä asia ja onhan epätoivoista uikutusta muuta väittää. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mutta Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä.
Mutta kansan sanalla ei ole väliä?
Ai niin, "kansa" muka Suomen Natoon veikin... vai veikö sittenkään?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely."
- Olen samaa mieltä. NATO-vastaisuudellaan profilotuneet puolueentapaiset kristallinkirkkaasti äänestetiin ulos Suomen eduskunnasta, ihan äänestäjien tahdon mukaisesti.
Harvinaisen selvä asia ja onhan epätoivoista uikutusta muuta väittää.ai ano ja väyrynen? Kuule, ne olisi muutenkin sieltä ulos äänestetty. Tsiisus sentään mihin passskaaan täällä vedotaankin.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kansan sanalla ei ole väliä?
Ai niin, "kansa" muka Suomen Natoon veikin... vai veikö sittenkään??Ilmeisesti haluat muuttaa perustuslakia, jonka mukaan korkeinta valtaa käyttää kansan valitsema eduskunta suvereenisti ja se päättää tahtonsa mukaan myös neuvoa-antavista. Mutta onko sulla kansanedustajaa, joka lähtisi ajamaan perustuslain muuttamista?
Anonyymi kirjoitti:
Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä ja tätä monet ehdokkaat myös mainostivat - sitten kun pääsevät valtaan Suomi erotetaan Natosta.
Eivät saaneet ääniä nämä jotka halusivat että Suomi eroaa Natosta, joten turha selitellä mitään. Selkeä enemmistö kansasta ei halua että Suomi eroaa Natosta.Tissiläisissäkin oli useita, jotka lupauksensa mukaan olisivat alkaneet painaa duunia Suomen erottamiseksi Natosta, jos joku olisi heitä äänestänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne olisi ollut Nato-vaalit vain siinä tapauksessa että vaalien yhteydessä olisi kirjaimellisesti kysytty kansan Nato-kantaa.
Koska sitä ei kysytty, ne EI OLLEET Nato-vaalit.Hah, HAH, HAH!! Jaksat tuota jankuttaa! Olemme NATOSSA ja Suomen kansa, sinua lukuun ottamatta, on erittäin tyytyväinen, olemme turvassa!
Anonyymi kirjoitti:
kuin myös EUsta, mutta yksikään kansanedustaja ei tällä hetkellä aja eroa siitä. Logiikkasi mukaan EU:n kannatus on siis 100% Suomessa. Oikeastihan se on siellä 70% tienoilla.
Vetoat siis gallupeihin ja hyvä niin. Nehän näyttävät Natolle noin 80 prosentin kannatusta ja toisaalla Venäjä-rakkaudelle yhtä prosenttia. Joukoissa on aina muutama prosentti välinpitämättömiä tai muuten kantaansa muodostamattomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voit sanoa suhteen olleen tuollainen kun sitä ei ole kertaakaan kansalta kysytty?
Eduskunta on kansan valitsema päätäntäelin ja laillisin perustein äänesti NATON puolesta, jopa Vasemmistoliitto oli mukana!!
Turha tuota on jankuttaa iät-ajat!! Tyhmyytesi vain täällä osoitat eikä jankutuksesi auta yhtään mitään tehtyihin päätöksiin! - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mutta Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä.
Höpö, höpö!! Mikä eduskunta tuota tekisi?? Turvallisuuden vuoksi olemme NATOSSA, koska meillä on noin aggressiivinen suuri naapuri!!
Varmuus ennen kaikkea turvallisuudesta!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävitkö Repe uskollisena Naton ihailijana äänestämässä jopa 2 kertaa?
Äänestyksen suoritti Eduskunta! Tuskin Repe kävi ollenkaan äänestämässä! Tyhmyytesi osoitit moisella kysymyksell!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kansan sanalla ei ole väliä?
Ai niin, "kansa" muka Suomen Natoon veikin... vai veikö sittenkään??Tämä jankutus tuosta NATOON menosta on aivan turhaa!! Jankuttajat osoittavat vain suuren tyhmyytensä! Heillä ei tunnu olevan muuta asiaa tänne kuin jankuttaa NATO-jäsenyydestä.
Heille on levy jäänyt pahasti päälle eikä tunnu katkeavan millään, se jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, eikä auta yhtään mitään!! Anonyymi kirjoitti:
Tämä jankutus tuosta NATOON menosta on aivan turhaa!! Jankuttajat osoittavat vain suuren tyhmyytensä! Heillä ei tunnu olevan muuta asiaa tänne kuin jankuttaa NATO-jäsenyydestä.
Heille on levy jäänyt pahasti päälle eikä tunnu katkeavan millään, se jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, eikä auta yhtään mitään!!Minusta on tosi hyvä että Natosta keskustellaan, siitähän voi ihan oikeasti vaikka erota, mutta se jutun taso täällä, missä kotimaiset vastustajat ovat useimmiten liikkeellä uskonnollisen vakaumuksen voimin ja tieto Suomen laeista perustuu siihen mitä kansakoulun käyneet lahkossa höpisevät... huh. 😬
Anonyymi kirjoitti:
Äänestyksen suoritti Eduskunta! Tuskin Repe kävi ollenkaan äänestämässä! Tyhmyytesi osoitit moisella kysymyksell!
Juu valitettavasti en vielä ole tullut valituksi eduskuntaan. Pitäisiköhän kokeilla pääsisikö ehdokkaaksi? Harmi vain että ne poppoot joihin helpoimmin pääsisi eivät tule kysymykseen kuin kuolleen ruumiini yli.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö!! Mikä eduskunta tuota tekisi?? Turvallisuuden vuoksi olemme NATOSSA, koska meillä on noin aggressiivinen suuri naapuri!!
Varmuus ennen kaikkea turvallisuudesta!!No ei todellisuudessa mikään, mutta kysymys olikin siitä mitä laki bamlaa.
- Anonyymi
Suomen kansan EI Annettu äänestää!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voit sanoa suhteen olleen tuollainen kun sitä ei ole kertaakaan kansalta kysytty?
Lienee lännentrolleja
Kukaan usko satuihinsa... - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ehdokkaiden kannoista olikin kyse, ja sitten kansalta kysyttiin ketä heistä äänestät.
Höpöjä..... Vaaleissa Nato ei ollut esillä!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi miten säälittävän epätoivoinen seliseli. Vaaleissa oli lukuisia puolueita ja ehdokkaita jotka nimenomaisesti ratsastivat Nato-vastaisuudellaan ja mainostivat sitä. Eivätkä saaneet yhtään ehdokastaan lävitse.
Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely.Kansa Muistaa!
Sinun Valheesi... 🐒 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah, HAH, HAH!! Jaksat tuota jankuttaa! Olemme NATOSSA ja Suomen kansa, sinua lukuun ottamatta, on erittäin tyytyväinen, olemme turvassa!
Kohti Sotaa menossa🙈
Anonyymi kirjoitti:
Höpöjä..... Vaaleissa Nato ei ollut esillä!!!
Oli lukuisia ehdokkaita, jotka ilmoittivat pyrkivänsä erottamaan Suomen Natosta. Yksikään ei saanut kansalta luottamusta.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansan EI Annettu äänestää!!!
Ei niin voi sanoa, kun kansa ei edes pyytänyt saada äänestää. Vai pyysikö joku? Kuka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä ja tätä monet ehdokkaat myös mainostivat - sitten kun pääsevät valtaan Suomi erotetaan Natosta.
Eivät saaneet ääniä nämä jotka halusivat että Suomi eroaa Natosta, joten turha selitellä mitään. Selkeä enemmistö kansasta ei halua että Suomi eroaa Natosta.Perussuomalaisistakin yksi äänesti tyhjää, eipä tullut enää valituksi.
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaisistakin yksi äänesti tyhjää, eipä tullut enää valituksi.
Rusina sinetöi siinä poliittisen uransa. Ei hän mikään taitava poliitikko koskaan ollutkaan.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mutta Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä.
Hah, hah, hah, hah, hah, ja vielä kerran HAH!!!
Sinun toivomustasi tuskin pannaan täytäntöön eduskunnassa. Eduskunnassa oltiin melko yksimielisiä Natoon liittymisestä. Joku kommunisti siellä kieltäytyi äänestämästä!
Tuo hokemisesi tuosta pettymyksestäsi Naton jäsenyydestä ei juuri tuo tulosta, osoitat vain oman itsepäisen tyhmyytesi hokemalla tuota kaiken aikaa!!
Tehty mikä tehty ja onneksi on tehty!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansan EI Annettu äänestää!!!
Voi ressukka!! Valituksia, valituksia!! Etkö sinä ressukka saanut äänestää?? Voi surkeuden surkeus!! Koeta kestää pettymyksesi. Saat äänestää ensi eduskuntavaaleissa omaa ehdokastasi, ehkä se sentään lohduttaa!!
Tuo jankkaaminen ei auta sinua ollenkaan, olemme NATOSSA ja sillä siisti!!
Huom!! Saat äänestää, sikäli, kun sinulla on äänioikeus!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohti Sotaa menossa🙈
Hah, hah!!! Oletko ennustajaeukko!!! Ketä vastaan nyt tappelemme???? Venäjä raukka on hätää kärsimässä Ukrainassa, siitä ei ole pitkään aikaan sotimaan muualle! Venäjä on lyöty! Kaksi ja puoli vuotta tuo suuri ja mahtava on yrittänyt lyödä Ukrainan matalaksi. Eipä ole onnistunut!!
Eläköön UKRAINA!!!!!!!!!!!!!!!!!! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän vaaleissa ihmiset äänestä ehdokasta vaikka ei joka asiasta olekaan samaa mieltä.
Moni varmasti totesi että ei ole enää väliä ehdokkaansa Nato-kannalla koska Suomi OLI JO siinä kohtaa natotettu.Miksi ihmeessä te Naton vastustajat noin äänestätte? Miksi te tiputitte lähes jokaisen, joka oli kanssanne Natosta samaa mieltä?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi."
On, esim minä ja varmaan moni muu, syy: Eivät olleet natovaalit, natoon liittymisestä päätös oli jo tehty edellisen eduskunnan toimesta.
Ei kaatunutta maitoa kannata jäädä suremaan.No kylläpäs sinä äänestit typerästi! Ihan kahjoahan tuo on!
Jos te suuret joukot olisitte eduskuntavaaleissa äänestäneet oman mielisiänne (ettekä niitä ”vihollisia”) niin pääsisitte erottamaan Suomen Natosta. Mutta ei! Te menitte äänestämään Naton kannattajia! Voiko enää tyhmempää toimintaa olla? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kävitkö Repe uskollisena Naton ihailijana äänestämässä jopa 2 kertaa?
Kahteen kertaan äänestäminen onnistuu vain teillä Venäjällä. Suomessa se on mahdotonta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
ai ano ja väyrynen? Kuule, ne olisi muutenkin sieltä ulos äänestetty. Tsiisus sentään mihin passskaaan täällä vedotaankin.
Miksi te äänestitte oman mielisenne ulos ja Natomyönteiset sisään?
Anonyymi kirjoitti:
Hah, hah, hah, hah, hah, ja vielä kerran HAH!!!
Sinun toivomustasi tuskin pannaan täytäntöön eduskunnassa. Eduskunnassa oltiin melko yksimielisiä Natoon liittymisestä. Joku kommunisti siellä kieltäytyi äänestämästä!
Tuo hokemisesi tuosta pettymyksestäsi Naton jäsenyydestä ei juuri tuo tulosta, osoitat vain oman itsepäisen tyhmyytesi hokemalla tuota kaiken aikaa!!
Tehty mikä tehty ja onneksi on tehty!!Mitä ihmettä oikein sönkkäät? Etkö yhtään katso kenelle vastaat? Näetkö nimimerkin, ymmärrätkö mitä se kertoo? 😃
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä te Naton vastustajat noin äänestätte? Miksi te tiputitte lähes jokaisen, joka oli kanssanne Natosta samaa mieltä?
Käytännössä ihan jokaisen, sillä Natoa vastustavat eduskunnan vasurit eivät ole tunnustautuneet tiltujen ankarasti fanittaman Venäjän hyökkäyksen ja "venäjänkielisen väestön suojelun" ymmärtäjiksi.
- AnonyymiUUSI
Kyllä,, ei tietenkään venäläiset ja heidän komeljantterinsa kannata Suomen Natossa oloa.
- Anonyymi
⚠️ Esitän vielä lisäkysymyksen:
Jos kerrot samalla vielä oletko ns. "vasemmalla", "keskellä" vai "oikealla" Nato-kantasi kanssa samassa yhteydessä niin saamme varmaan hahmotettua vielä paremmin miten Suomi makaa.
Ei kannata tehdä tästä mitään vasen-oikea väittelyä vaan että hahmottuisi paremmin miten ainakin tämä Suomi24 -Suomi makaa.- Anonyymi
Vasemmalle kallellaan ja Naton kannattaja. Ollut jo vuosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmalle kallellaan ja Naton kannattaja. Ollut jo vuosia.
Oikealla, en kannata Natoa.
- Anonyymi
Tyhmä ja sekava juttu todella. Ei päätä ei häntää!! Kuka hullu tuollaisen viestin pistääkään tulemaan???????????
- Anonyymi
Ei Natolle!
Suomi Suomalaisille!
Niin Satakunnassa , Kansalaiset haluaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikealla, en kannata Natoa.
Sama
Anonyymi kirjoitti:
Ei Natolle!
Suomi Suomalaisille!
Niin Satakunnassa , Kansalaiset haluaa.Ja taas se ostari kiinnosti enemmän kuin koulu.
- Anonyymi
Olen enimmäkseen oikealla, pidän tätä Natoa Suomelle huonona ratkaisuna, DCA-sopimusta varsinkin. Typeryyttä.
- Anonyymi
DCA-sopimus? Eikö se ollut DCA-sanelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
DCA-sopimus? Eikö se ollut DCA-sanelu.
Nyt ollaan USA:n vasalleja.
- Anonyymi
Olen tästä avauksesta ihan eri mieltä!
YLE: "DCA-sopimuksen puitteissa Suomen maaperälle voidaan tuoda Yhdysvaltojen puolustuskalustoa, tarvikkeita, materiaalia ja sotilaita"
Sopimuksen tavoitteena on lujittaa Suomen puolustuskykyä mahdollisen *yssän haaveileman Suomeen hyökkäämisen toteutuessa. Mitäs silloin tarvitaan oman puolustuksen tukemiseksi, oman hyvässä huudossa olevan armeijamme auttamiseksi?
1. Puolustuskalustoa.
Jos sitä aletaan roudata Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.
2. Puolustuksessa tarvittavia tarvikkeita.
Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022", niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien tarvikkeiden pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.
3. Puolustusmateriaalia.
Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.
4. Sotilaita.
Työkalut ilman niiden käyttäjiä eivät hyödytä. Kun USA sotilaat tarvikkeineen ja materiaaleineen ovat jo valmiiksi paikalla, *yssä miettii taatusti toisen kerran mahdollista peliliikettään Suomen suuntaan.
Kun kaikki komponentit ml. sotilaat ovat Suomen rajojen sisäpuolella pidän asetelmaa ideaalisena Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn kannalta.
Ukrainan sota muutti käsitystä 'nykyaikaisesta sodasta'. Samaa materiaalista näännytystaistelua se on niin kuin ennenkin. Pitää olla mistään mitään ymmärtämätön pölvästi, jos luulee Suomen pärjäävän nykyisen kaltaisessa sodassa täysin omillaan vuosia.
Itse kohotin maljan Suomen tulevaisuudelle 18.12.2023, silloin kun Häkkänen allekirjoitti tuon kyseisen sopimuksen.
Lähimmät DCA sopijamaat USA:n kanssa:
-Ruotsi
-Norja
-Viro
-Latvia
-Liettua
-Tanska (neuvottelut saatu päätökseen)
Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samaan sopimukseen USA:n kanssa???
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan mukaan (Kiljunen) DCA-sopimuksissa kyse ei ole tähän liittyen mistään ”plan B:stä”, vaan jäsenyyttä täydentävästä ”A Plussasta”.
– "Tämä on osa liittoutumisen prosessia, jossa Suomi on ollut mukana liittyessään Natoon. Tämä (DCA-sopimus) täydentää ja syventää sitä."
- - - - -
>>Olen enimmäkseen oikealla, pidän tätä Natoa Suomelle huonona ratkaisuna, DCA-sopimusta varsinkin. Typeryyttä.<<
DC-sopimus on Suomen puolustuksn lujittamisen kanalta aivan loistava asia.
"Anonyymi 2024-08-28 16:03:01" varmaan osaa perustela omaa jyrkän kielteistä kantaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen tästä avauksesta ihan eri mieltä!
YLE: "DCA-sopimuksen puitteissa Suomen maaperälle voidaan tuoda Yhdysvaltojen puolustuskalustoa, tarvikkeita, materiaalia ja sotilaita"
Sopimuksen tavoitteena on lujittaa Suomen puolustuskykyä mahdollisen *yssän haaveileman Suomeen hyökkäämisen toteutuessa. Mitäs silloin tarvitaan oman puolustuksen tukemiseksi, oman hyvässä huudossa olevan armeijamme auttamiseksi?
1. Puolustuskalustoa.
Jos sitä aletaan roudata Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.
2. Puolustuksessa tarvittavia tarvikkeita.
Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022", niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien tarvikkeiden pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.
3. Puolustusmateriaalia.
Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.
4. Sotilaita.
Työkalut ilman niiden käyttäjiä eivät hyödytä. Kun USA sotilaat tarvikkeineen ja materiaaleineen ovat jo valmiiksi paikalla, *yssä miettii taatusti toisen kerran mahdollista peliliikettään Suomen suuntaan.
Kun kaikki komponentit ml. sotilaat ovat Suomen rajojen sisäpuolella pidän asetelmaa ideaalisena Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn kannalta.
Ukrainan sota muutti käsitystä 'nykyaikaisesta sodasta'. Samaa materiaalista näännytystaistelua se on niin kuin ennenkin. Pitää olla mistään mitään ymmärtämätön pölvästi, jos luulee Suomen pärjäävän nykyisen kaltaisessa sodassa täysin omillaan vuosia.
Itse kohotin maljan Suomen tulevaisuudelle 18.12.2023, silloin kun Häkkänen allekirjoitti tuon kyseisen sopimuksen.
Lähimmät DCA sopijamaat USA:n kanssa:
-Ruotsi
-Norja
-Viro
-Latvia
-Liettua
-Tanska (neuvottelut saatu päätökseen)
Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samaan sopimukseen USA:n kanssa???
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan mukaan (Kiljunen) DCA-sopimuksissa kyse ei ole tähän liittyen mistään ”plan B:stä”, vaan jäsenyyttä täydentävästä ”A Plussasta”.
– "Tämä on osa liittoutumisen prosessia, jossa Suomi on ollut mukana liittyessään Natoon. Tämä (DCA-sopimus) täydentää ja syventää sitä."
- - - - -
>>Olen enimmäkseen oikealla, pidän tätä Natoa Suomelle huonona ratkaisuna, DCA-sopimusta varsinkin. Typeryyttä.<<
DC-sopimus on Suomen puolustuksn lujittamisen kanalta aivan loistava asia.
"Anonyymi 2024-08-28 16:03:01" varmaan osaa perustela omaa jyrkän kielteistä kantaansa.Pidän NATO-sopimusta erittäin viisaana ratkaisuna, kun katsoo noita Venäjän omistamia alueita maassamme. Kovat ovat olleet naapurin suunnitelmat Suomen suhteen. Ilmeisesti oli aikomus pakottaa Suomi Venäjän ETUPIIRIIN! Putinilla on tullut hätä käteen, kun kukaan ei Euroopassa oikein luota Venäjään paitsi tuo yksi kaksilla rattailla heiluva, Unkari, johon ei ole luottamista pennin vertaa!
Anonyymi kirjoitti:
Olen tästä avauksesta ihan eri mieltä!
YLE: "DCA-sopimuksen puitteissa Suomen maaperälle voidaan tuoda Yhdysvaltojen puolustuskalustoa, tarvikkeita, materiaalia ja sotilaita"
Sopimuksen tavoitteena on lujittaa Suomen puolustuskykyä mahdollisen *yssän haaveileman Suomeen hyökkäämisen toteutuessa. Mitäs silloin tarvitaan oman puolustuksen tukemiseksi, oman hyvässä huudossa olevan armeijamme auttamiseksi?
1. Puolustuskalustoa.
Jos sitä aletaan roudata Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.
2. Puolustuksessa tarvittavia tarvikkeita.
Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022", niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien tarvikkeiden pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.
3. Puolustusmateriaalia.
Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.
4. Sotilaita.
Työkalut ilman niiden käyttäjiä eivät hyödytä. Kun USA sotilaat tarvikkeineen ja materiaaleineen ovat jo valmiiksi paikalla, *yssä miettii taatusti toisen kerran mahdollista peliliikettään Suomen suuntaan.
Kun kaikki komponentit ml. sotilaat ovat Suomen rajojen sisäpuolella pidän asetelmaa ideaalisena Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn kannalta.
Ukrainan sota muutti käsitystä 'nykyaikaisesta sodasta'. Samaa materiaalista näännytystaistelua se on niin kuin ennenkin. Pitää olla mistään mitään ymmärtämätön pölvästi, jos luulee Suomen pärjäävän nykyisen kaltaisessa sodassa täysin omillaan vuosia.
Itse kohotin maljan Suomen tulevaisuudelle 18.12.2023, silloin kun Häkkänen allekirjoitti tuon kyseisen sopimuksen.
Lähimmät DCA sopijamaat USA:n kanssa:
-Ruotsi
-Norja
-Viro
-Latvia
-Liettua
-Tanska (neuvottelut saatu päätökseen)
Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samaan sopimukseen USA:n kanssa???
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan mukaan (Kiljunen) DCA-sopimuksissa kyse ei ole tähän liittyen mistään ”plan B:stä”, vaan jäsenyyttä täydentävästä ”A Plussasta”.
– "Tämä on osa liittoutumisen prosessia, jossa Suomi on ollut mukana liittyessään Natoon. Tämä (DCA-sopimus) täydentää ja syventää sitä."
- - - - -
>>Olen enimmäkseen oikealla, pidän tätä Natoa Suomelle huonona ratkaisuna, DCA-sopimusta varsinkin. Typeryyttä.<<
DC-sopimus on Suomen puolustuksn lujittamisen kanalta aivan loistava asia.
"Anonyymi 2024-08-28 16:03:01" varmaan osaa perustela omaa jyrkän kielteistä kantaansa.>Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samaan sopimukseen USA:n kanssa???
Ja jopa Unkari on.
- Anonyymi
Ihan Suomen puolella ollaan
Ei ole 24.2.2022 jälkeen ketään tuttavissa, eikä edes lähipiirissä vastustamassa NATOa.
Vasemmalla tietysti- Anonyymi
Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.
Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon. Anonyymi kirjoitti:
Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.
Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon.Millä valheilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.
Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon.Minäkin haluaisin kuulla lisää noista valheista. Listaa vaikkapa mielestäsi 5 suurinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin haluaisin kuulla lisää noista valheista. Listaa vaikkapa mielestäsi 5 suurinta.
Eiköhän suurin valhe ollut Venäjä-uhan liioittelu Suomelle tyyliin: "jos Venäjä voittaa Ukrainassa, seuraava kohde on Suomi ja Balttia". Täyttä puppuahan tuo oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän suurin valhe ollut Venäjä-uhan liioittelu Suomelle tyyliin: "jos Venäjä voittaa Ukrainassa, seuraava kohde on Suomi ja Balttia". Täyttä puppuahan tuo oli.
Tietenkin täyttä puppua. Eihän Venäjä ole koskaan uhannut Baltiaa eikä Suomea.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zaporizhzhjan-miehitysjohtaja-vaatii-venajan-vallattava-asein-myos-baltia-puola-ja-suomi/8792222 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin täyttä puppua. Eihän Venäjä ole koskaan uhannut Baltiaa eikä Suomea.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zaporizhzhjan-miehitysjohtaja-vaatii-venajan-vallattava-asein-myos-baltia-puola-ja-suomi/8792222no hehheh, kas kun et Zirinovski vainaata siteerannut? Ettei vaan Suomessa ole joku joskus vaatinut Karjalaa takaisin, vaikka asein?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Millä valheilla?
Monenlaisilla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän suurin valhe ollut Venäjä-uhan liioittelu Suomelle tyyliin: "jos Venäjä voittaa Ukrainassa, seuraava kohde on Suomi ja Balttia". Täyttä puppuahan tuo oli.
Juuri noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no hehheh, kas kun et Zirinovski vainaata siteerannut? Ettei vaan Suomessa ole joku joskus vaatinut Karjalaa takaisin, vaikka asein?
Venäjällä kukaan korkea-arvoinen johtaja ei voi sanoa mitään sellaista millä ei olisi vielä korkea-arvoisimpien täysi hyväksyntä. Eikä kukaan Venäjällä ole tuota millään tavalla koskaan kiistänyt.
Anonyymi kirjoitti:
no hehheh, kas kun et Zirinovski vainaata siteerannut? Ettei vaan Suomessa ole joku joskus vaatinut Karjalaa takaisin, vaikka asein?
Ei yksikään eduskuntapuolueen poliitikko ole vaatinut Karjalaa takaisin sitten jatkosodan.
Vladimir Žirinovski oli merkittävän venäläisen puolueen puheenjohtaja eikä mikä tahansa komeljanttari.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän suurin valhe ollut Venäjä-uhan liioittelu Suomelle tyyliin: "jos Venäjä voittaa Ukrainassa, seuraava kohde on Suomi ja Balttia". Täyttä puppuahan tuo oli.
Mistä tiedät, kun eihän Venäjä ole vielä voittanut Ukrainassa. Sinä jo kirjoittelet, että täyttä puppuahan tuo oli. Natosta sen verran etten tunne yhtään vastustajaa, kaikki ovat tyytyväisiä liittymiseen. Ja tämä tuskin on oikea paikka tuollaisista tehdä johtopäätöksiä. muutama kirjoittelija ja ihmisiä maassa miljoonia, joilla on mielipiteensä. Ja oletan, että Nato-myönteisiä eniten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.
Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon.Ei valheilla, vaan turvallisuuden vuoksi!! Venäjän suunnitelmien vuoksi!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin haluaisin kuulla lisää noista valheista. Listaa vaikkapa mielestäsi 5 suurinta.
Juuri niin!! Keksipä nyt noita valheita, minä olen antanut pelkkiä faktoja Natoon liittymisen puolesta!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin täyttä puppua. Eihän Venäjä ole koskaan uhannut Baltiaa eikä Suomea.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zaporizhzhjan-miehitysjohtaja-vaatii-venajan-vallattava-asein-myos-baltia-puola-ja-suomi/8792222Aluevarustelut Suomessa osoittavat aivan muuta!! Selitä nyt, miksi Venäjä on systemaattisesti hankkinut alueita Suomesta etelästä pohjoiseen?? Salaisia suljettuja alueita, helikopterikenttiä ym:ta Kun annat tyhjentävän selityksen, niin uskon, että oli turhaa mennä NATOOn!
Anna nyt kuulua, äläkö jankuta turhaa!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.
Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon.Olet Oikeassa!
Kansaa Huijattiin!
Suomen turvallisuus vaarantuu, kun asioista päätetään muualla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän suurin valhe ollut Venäjä-uhan liioittelu Suomelle tyyliin: "jos Venäjä voittaa Ukrainassa, seuraava kohde on Suomi ja Balttia". Täyttä puppuahan tuo oli.
Samaa puppua kun:
Piikit estää tehokkaasti koronaa
Jos et ota piikkiä vaarannat muut
Ota piikki, jos et itsesi, ni muiden vuoksi....
Länsi aivopesee herkkäuskoisia 6-0 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no hehheh, kas kun et Zirinovski vainaata siteerannut? Ettei vaan Suomessa ole joku joskus vaatinut Karjalaa takaisin, vaikka asein?
Suoli24 vaikka kuinka monesti niitä juttuja ollu.... Vaikka koko Suomi on kuulunu Ruotsille, Neuvostoliitollekkin... Ompa typerää siinä karjalaa vinkua🙈
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei valheilla, vaan turvallisuuden vuoksi!! Venäjän suunnitelmien vuoksi!!
Kyllä media lietsoi Venäjävihaa. Valhetta ne oli, Mikään ei ole toteutunut!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Samaa puppua kun:
Piikit estää tehokkaasti koronaa
Jos et ota piikkiä vaarannat muut
Ota piikki, jos et itsesi, ni muiden vuoksi....
Länsi aivopesee herkkäuskoisia 6-0Ja Venäjä näyttää aivopesevän sinun kaltaisia 6-0
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Suoli24 vaikka kuinka monesti niitä juttuja ollu.... Vaikka koko Suomi on kuulunu Ruotsille, Neuvostoliitollekkin... Ompa typerää siinä karjalaa vinkua🙈
Suomi ei ole kuulunut Neuvostoliitolle, Venäjän keisarikunnalle kyllä.
- Anonyymi
En missään nimessä kannata nato jäsenyyttä siitä voi olla hallaa Suomelle?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Sinä oletkin persu. Tai pikemminkin turtiaislaisia.
- Anonyymi
Oletko vasemmalla vai oikealla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko vasemmalla vai oikealla?
Turtiaislaiset ovat todellisuuden tuolla puolen.
- Anonyymi
Sinun kannatuksesi tai kannattamuutesi on aivan yhtä tyhjän kanssa!! Turha jankuttaa!! Olemme Luojan Kiitos NATOSSA!!
- Anonyymi
Kyllä.
Ukrainassa tuli sota, kun usa hääri siellä. Ei se turvaa Suomelle tuo.
Venäjävihanlietsonta on riski!
Kun kaivaisi verta nenästään😜 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä oletkin persu. Tai pikemminkin turtiaislaisia.
Mikä sinä olet muita leimaamaan?
Nettikiusaamista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turtiaislaiset ovat todellisuuden tuolla puolen.
Onko tuo mielestäsi aikuisen, normaalin ihmisen kirjottelua?
- Anonyymi
Kaikki, mikä pitää r*ssän siellä, minne se kuuluu, on hyväksi ihmiselle.
Venäläisten kanssa on se ongelma, että monenkaan kohdalla ei tiedä, onko hän r*ssä vai ihminen.
Deniksestä tiedämme, mikä hän on. Toivottavasti ei ole kovin pitkään, olemassa ollenkaan.- Anonyymi
Ovat ihan omia ongelmiasi😆
- Anonyymi
En ole isossa lähipiirissäni tavannut ainuttakaan natovastaista ihmistä! Mites teillä siellä Venäjällä, ollaanko kovastikin natovastaisia?
Saitteko te äänestää natsijohtajanne aloittamasta sodasta Ukrainaa vastaan? Saiko duuma äänestää?- Anonyymi
Omassa lähipiirissä on puolesta ja vastaan mutta osa ei uskalla sanoa mielipidettään julkisesti sosiaalisen paineen vuoksi vähän kuin Venäjällä oltaisiin?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Sellaista se on, sama tilanne kuin Venäjällä, harvoin siellä julkisesti esiinnytään Venäjä-vastaisina.
Anonyymi kirjoitti:
Omassa lähipiirissä on puolesta ja vastaan mutta osa ei uskalla sanoa mielipidettään julkisesti sosiaalisen paineen vuoksi vähän kuin Venäjällä oltaisiin?🤔🤨🙄
Mitä tarkoitat sillä, että sanoo mielipiteensä julkisesti?
Emme mekään sano, sillä monikaan ei tiedä keitä olemme.
- Anonyymi
En tunne ketään, joka vastustaisi Natoa tai olisi jättänyt koronarokotteet ottamatta. Persujen äänestäjiä en myöskään. Olen korkeakoulutettu ja hyvätuloinen, niin kuin suurin osa lähipiiristäkin. Omanlaisessa kuplassa tässä eletään.
- Anonyymi
...huomattavasti useampi kuin "Putlerin" porukan ... vaikka eivät asiasta niin hirveää haloota nostakaan ...
- Anonyymi
Eivätköhän Natoa kategorisesti vastustavat Suomessa kuulu joko hyvin, hyvin harvalukuisiin kommunisteihin tai vähän yleisempiin äärioikeistoänkyröihin. Tosin eihän noita kahta ryhmää oikein mitenkään nykyään toisistaan erota.
- Anonyymi
en allekirjoita tuota, itse vastustan natoa ankarasti sen nykyisessä muodossaan. Sen sijaan puhtaasti Eurooppalainen nato tai muu puolustusjärjestelmä käy.
Yksinkertaisesti sanottuna; "usa pois eurpoopan niskasta häiritsemästä".
Helppo todeta että koko ukrainan sota olisi vältetty ilman usan asiaan sekaantumista ja tämä on fakta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
en allekirjoita tuota, itse vastustan natoa ankarasti sen nykyisessä muodossaan. Sen sijaan puhtaasti Eurooppalainen nato tai muu puolustusjärjestelmä käy.
Yksinkertaisesti sanottuna; "usa pois eurpoopan niskasta häiritsemästä".
Helppo todeta että koko ukrainan sota olisi vältetty ilman usan asiaan sekaantumista ja tämä on fakta.USA:lla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Putinilla on maaninen pakkomielle Venäjän imperiumin vanhojen rajojen palauttamisesta.
USA:lla ei myöskään ole mitään tekemistä sen kanssa, että Putin on toistuvasti sanonut eri puheissaan, että Ukraina ei ole mikään valtio eikä kansa, eikä sillä ole mitään olemassolon oikeutta itsenäisenä valtiona eikä kansana, vaan se on ainoastaan osa Venäjää täynnä venäläisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:lla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Putinilla on maaninen pakkomielle Venäjän imperiumin vanhojen rajojen palauttamisesta.
USA:lla ei myöskään ole mitään tekemistä sen kanssa, että Putin on toistuvasti sanonut eri puheissaan, että Ukraina ei ole mikään valtio eikä kansa, eikä sillä ole mitään olemassolon oikeutta itsenäisenä valtiona eikä kansana, vaan se on ainoastaan osa Venäjää täynnä venäläisiä.pidä lapsenuskosi, me aikuiset osaamme ajatella asioita laajemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
en allekirjoita tuota, itse vastustan natoa ankarasti sen nykyisessä muodossaan. Sen sijaan puhtaasti Eurooppalainen nato tai muu puolustusjärjestelmä käy.
Yksinkertaisesti sanottuna; "usa pois eurpoopan niskasta häiritsemästä".
Helppo todeta että koko ukrainan sota olisi vältetty ilman usan asiaan sekaantumista ja tämä on fakta.Höpö, höpö!! Putinin sota tämä on!! Halusi ahdistaa Ukrainan omaan piiriinsä, mutta epäonnistui pahemman kerran! Sai Suomen ja Ruotsinkin liittymään NATOON!!
Tehokas tuo Putin!!
- Anonyymi
Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan mielipidekyselyn "Suomalaisten mielipiteitä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, maanpuolustuksesta ja turvallisuudesta, tammikuu 2024" mukaan kielteisesti Suomen Nato-jäsenyyteen suhtautuu 9 %.
https://www.defmin.fi/files/5891/MTS_tammikuu_2024_Suomalaisten_mielipiteita_ulko-ja_turvallisuuspolitiikasta_maanpuolustuksesta_ja_turvallisuudesta_FINAL.pdf- Anonyymi
88 % suhtautuu myönteisesti tai erittäin myönteisesti, 9 % kielteisesti ja 3 % ei osaa sanoa kantaansa.
Tuo näyttää aika lailla samalta kuin ne kymmenisen aiemmin tehtyä kyselyä, jotka ovat Naton vastustajien mielestä aina kaikki vääriä ja valhetta. Vaikka heillä ei tietenkään koskaan ole esittää mitään todisteita ja perusteita sille, miksi ne eivät pitäisi paikkaansa. - Anonyymi
88 % suhtautuu myönteisesti tai erittäin myönteisesti, 9 % suhtautuu kielteisesti ja 3 % ei osaa sanoa kantaansa.
- Anonyymi
noh, eipä anna kovin vakuuttavaa kuvaa tuo tutkimus, vastaamatta jättäneiden määrää ei kerrota. Ilmapiiri maassa on nyt sellainen että natovastainen on yhtä kuin Venäjä-myönteinen, tai jopa maanpetturi
Oletettavaa on että nimenomaan naton vastustajista löytyy se suurin osa vastaamatta jättäneistä.
"ruutikalloille tiedoksi, EU:n kannatus on noin 70%, ei taida silti löytyä yhtään kansanedustajaa, joka vaatisi EU eroa. Joten kansanedustajien perusteella ei voida väittää että EU:n kannatus olisi 100% (vrt natokannatus) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
noh, eipä anna kovin vakuuttavaa kuvaa tuo tutkimus, vastaamatta jättäneiden määrää ei kerrota. Ilmapiiri maassa on nyt sellainen että natovastainen on yhtä kuin Venäjä-myönteinen, tai jopa maanpetturi
Oletettavaa on että nimenomaan naton vastustajista löytyy se suurin osa vastaamatta jättäneistä.
"ruutikalloille tiedoksi, EU:n kannatus on noin 70%, ei taida silti löytyä yhtään kansanedustajaa, joka vaatisi EU eroa. Joten kansanedustajien perusteella ei voida väittää että EU:n kannatus olisi 100% (vrt natokannatus)Sillä nyt ei ole mitään merkitystä onko kannatus 70 % vaiko 80 % kun kyseessä on kuitenkin kansan selkeän enemmistön kannatus, joten sillä perusteella mennään.
Kukaan ei ole väittänyt että EU:n tai Naton kannatus olisi 100 %, mutta vastustajat ovat pieni vähemmistö. Enemmistön ehdoilla mennään ja muutosta haluvat voivat äänesttä eduskunnan täyteen asiaansa ajavia, mikä ei pieneltä vähemmistöltä onnistu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
noh, eipä anna kovin vakuuttavaa kuvaa tuo tutkimus, vastaamatta jättäneiden määrää ei kerrota. Ilmapiiri maassa on nyt sellainen että natovastainen on yhtä kuin Venäjä-myönteinen, tai jopa maanpetturi
Oletettavaa on että nimenomaan naton vastustajista löytyy se suurin osa vastaamatta jättäneistä.
"ruutikalloille tiedoksi, EU:n kannatus on noin 70%, ei taida silti löytyä yhtään kansanedustajaa, joka vaatisi EU eroa. Joten kansanedustajien perusteella ei voida väittää että EU:n kannatus olisi 100% (vrt natokannatus)Tiltua harmittaa Suomen Nato-jäsenyys vaan semmostahan se on tiltun kurja elo Maan päällä. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä nyt ei ole mitään merkitystä onko kannatus 70 % vaiko 80 % kun kyseessä on kuitenkin kansan selkeän enemmistön kannatus, joten sillä perusteella mennään.
Kukaan ei ole väittänyt että EU:n tai Naton kannatus olisi 100 %, mutta vastustajat ovat pieni vähemmistö. Enemmistön ehdoilla mennään ja muutosta haluvat voivat äänesttä eduskunnan täyteen asiaansa ajavia, mikä ei pieneltä vähemmistöltä onnistu.älä lässytä, kyse on siitä onko naton kannatusta mitattu oikeasti, se tehdään vain vaaleissa, ei gallupeissa. Itseasiassa natoon liittymispäätöksellä oli kiire juuri ennen vaaleja, ettei vaaleista tulisi natovaalit. Tämän tietää kaikki asiaan perehtyneet. Nyt ei siis ole kyse siitä onko enemmistön päätös oikea tai väärä, tai eikö niin olisi saanut tehdä. Älä sotke asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
älä lässytä, kyse on siitä onko naton kannatusta mitattu oikeasti, se tehdään vain vaaleissa, ei gallupeissa. Itseasiassa natoon liittymispäätöksellä oli kiire juuri ennen vaaleja, ettei vaaleista tulisi natovaalit. Tämän tietää kaikki asiaan perehtyneet. Nyt ei siis ole kyse siitä onko enemmistön päätös oikea tai väärä, tai eikö niin olisi saanut tehdä. Älä sotke asioita.
Vaalithan olivat nimenomaan Nato-vaalit. Monet puolueet ja ehdokkaat hehkuttivat avoimesti Naton vastaisuuttaan ja sitä että kun pääsevät valtaan niin Suomen Nato-päätös tullaan perumaan.
Kaikki näkivät mikä näiden Naton vastustajien ja Natosta eroamista haluavien kannatus vaaleissa oli, turha selitellä yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaalithan olivat nimenomaan Nato-vaalit. Monet puolueet ja ehdokkaat hehkuttivat avoimesti Naton vastaisuuttaan ja sitä että kun pääsevät valtaan niin Suomen Nato-päätös tullaan perumaan.
Kaikki näkivät mikä näiden Naton vastustajien ja Natosta eroamista haluavien kannatus vaaleissa oli, turha selitellä yhtään mitään.höpön höpön, vaalit olivat talousvaalit, eikä natosta käytännössä keskusteltu lainkaan. Monet puolueet? Viddu natoonliittymispäätös oli puoluekartalla yksimielinen, vastaan olivat lähinnä väyrynen j Turtiainen. jos väyrynen ja Turtiainen eivät saaneet kannatusta, sillä ei ole natoon littymisen kannalta mitään merkitystä äänestäjien keskuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
noh, eipä anna kovin vakuuttavaa kuvaa tuo tutkimus, vastaamatta jättäneiden määrää ei kerrota. Ilmapiiri maassa on nyt sellainen että natovastainen on yhtä kuin Venäjä-myönteinen, tai jopa maanpetturi
Oletettavaa on että nimenomaan naton vastustajista löytyy se suurin osa vastaamatta jättäneistä.
"ruutikalloille tiedoksi, EU:n kannatus on noin 70%, ei taida silti löytyä yhtään kansanedustajaa, joka vaatisi EU eroa. Joten kansanedustajien perusteella ei voida väittää että EU:n kannatus olisi 100% (vrt natokannatus)En ymmärrä, miksi jankuttaa tuosta NATO-jäsenyydestä! Jäsenyys on fakta eikö se jankuttamalla miksikään muutu!
Typeryyden huippu on tuota jankutusta jatkaa!! Eikö teillä hölmöillä ole uutta aihetta ottaa, joka olisi hieman hedelmällisempi aihe tänne käsiteltäväksi!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
älä lässytä, kyse on siitä onko naton kannatusta mitattu oikeasti, se tehdään vain vaaleissa, ei gallupeissa. Itseasiassa natoon liittymispäätöksellä oli kiire juuri ennen vaaleja, ettei vaaleista tulisi natovaalit. Tämän tietää kaikki asiaan perehtyneet. Nyt ei siis ole kyse siitä onko enemmistön päätös oikea tai väärä, tai eikö niin olisi saanut tehdä. Älä sotke asioita.
Tärkeintä on, ettei Venäjä päässyt hyödyntämään noita omistamiaan alueita etelästä pohjoiseen! Strategisesti valittu nuo alueet, jotta olisi voinut hissukseen miehittää nuo alueet ja Suomen pakottaa omaan ETU-piiriinsä!
Onneksi tuo huomattiin ajoissa ja liityttiin varmuuden vuoksi NATOON, että on tuplasti suojaa maallamme!!
Ihanaa, kun olemme NATOSSA!!
- Anonyymi
Vihervasuri ja ehdottoman vankasti Naton kannalla. En edes tunne ketään joka vastustaisi Natoa, ainakaan sukulaisista ja ystävistä ei löydy ketään sellaista.
- Anonyymi
9.5.2022
"Taloustutkimuksen toukokuussa Ylelle tekemässä kyselyssä 76 prosenttia vastanneista kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä ja 12 prosenttia vastustaa." (YLE)
Itse kannatan ehdottomasti. Onhan itärajakin suljettu, eikäsyyttä.
Tosin ruskin armeija ja koulutettu upseeristo on päätynyt aika tarkkaan Ukrainan multiin ja uuden armeijan ja aseistuksen rakentamiseen Putelta tai seuraavalta diktaattorilta vienee vuosia. Kun on nuo pakotteetkin hidasteena.
Juuri nyt ei siis ole pelkoa venäjän hyökkäyksestä tänne, kun Puten alokkaatkin on komennettu Kurskiin. - Anonyymi
Tottakai olen Naton kannalla, se turvaa sen ettei Venäjän kannata hyökätä tänne sotilaallisesti. Mikä on ongelma Natoon liittymisessä, kustannuksetko?
Sosiaaliturvaan perustuva maahanmuutto maksaa Suomelle noin 5 miljardia vuodessa, se on muilta pois sekä turvallisuusongelma. Miksi siitä ei saisi edes puhua, että leimautuu rasistiksi? - Anonyymi
Naton vastustajat käyvät toivotonta taistelua koska heidän kannatuksensa on kaikissa lukuisissa eri kyselyissä aina ollut kymmenen prosentin paikkeilla, tai sen alle. On täysin selvää että Suomen kansan ylivoimainen enemmistö kannattaa Natoa.
- Anonyymi
Hölmömpien mielipidemuokkausta tällaiset kallupit ja kyselyt niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?🤣🤣🤣
- Anonyymi
Noh, vastustajat + kriittiset, sellaiset reilut 30 pinnaa on oikea tulkinta. Tuo osoittaa sen että Suomessa enemmistö on typerää sakkia. Eikä ole ensimmäinen kerta kun enemmistö on väärässä, eikä viimeinen. Vai väitätkö että vuodesta 1918 kaikki eduskunnan enemmistöllä tehdyt päätökset ovat olleet oikeita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, vastustajat kriittiset, sellaiset reilut 30 pinnaa on oikea tulkinta. Tuo osoittaa sen että Suomessa enemmistö on typerää sakkia. Eikä ole ensimmäinen kerta kun enemmistö on väärässä, eikä viimeinen. Vai väitätkö että vuodesta 1918 kaikki eduskunnan enemmistöllä tehdyt päätökset ovat olleet oikeita?
Jos enemmistö kannattaisi olisi kansanäänestys järjestetty kyllä siellä tiedetään todellinen kannatus....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos enemmistö kannattaisi olisi kansanäänestys järjestetty kyllä siellä tiedetään todellinen kannatus....
Tai ainakin pelkäsivät ettei kansa annakaan mandaattia, siksi oli kiire tehdä liittymispäätös ennen vaaleja, ettei vaaleista vaan tulisi natovaalit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai ainakin pelkäsivät ettei kansa annakaan mandaattia, siksi oli kiire tehdä liittymispäätös ennen vaaleja, ettei vaaleista vaan tulisi natovaalit.
Vaaleistahan tuli juuri nimenomaan Nato-vaalit kun monet puolueet ja ehdokkaat oikein voimalla mainostivat Nato-vastaisuuttaan ja sitä miten tulevat perumaan Nato-päätöksen heti kun pääsevät valtaan.
Kaikki näkivät mikä kannatus oli heidän valtaan pääsemisellään, joten aivan turha selitellä yhtään mitään säälittävän epätoivoisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaaleistahan tuli juuri nimenomaan Nato-vaalit kun monet puolueet ja ehdokkaat oikein voimalla mainostivat Nato-vastaisuuttaan ja sitä miten tulevat perumaan Nato-päätöksen heti kun pääsevät valtaan.
Kaikki näkivät mikä kannatus oli heidän valtaan pääsemisellään, joten aivan turha selitellä yhtään mitään säälittävän epätoivoisesti.no miksi sitten oli kiire tehdä natoonliittymispäätös edellisen eduskunnan toimesta ettei vaaleista tule natovaalit, jos asia oli noin selvä? kerro ihmeessä. Kyse ei ollut lainkaan jonkun väyrysen tai anon valtaanpääsemisestä, pöljä. Monet puolueet? väyrynen ja Ano? Älä viitsi.
- Anonyymi
Enemmistö on tahdottomia lampaita ilman omaa mielipidettä seurataan vaan yleistä mielipidettä vaikka keisarilla ei olisi vaatteita niin se vaan valitettavasti menee?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Käsitätköhän itsekään kuinka typeriä puhut? Mistä se "yleinen mielipide" muodostuu jollei yksilöiden mielipiteistä?
- Anonyymi
Sanotaanko nyt kiltisti että kaltaisesi kahjot ovat lähinnä hyvää mainosta Natolle.
- Anonyymi
Ne jotka pelkonsa takia kannattavat natoa eivät käsitä että juuri nato jäsenyys teki suomesta ydinaseisen kohteen ollen huomattavasti vaarallisempaa suomalaisille ei sillä etteikö nato jäsenyys hillitse venäjän hyökkäys intoa mutta mutta...?🤔🤨🙄
- Anonyymi
>>Ne jotka pelkonsa takia kannattavat natoa eivät käsitä että juuri nato jäsenyys teki suomesta ydinaseisen kohteen <<
- Suomi on ollut ydinase-maalitettuna 60-luvulta lähtien ja silloin Neuvostoliiton toimesta. Putinin Venäjän osalta ei muutosta muuten tapahtunut, kuin että Kreml uhkailee ydinaseilla viikoittan.
Etkö todella tiennyt?
En tiedä yhden yhtä NATO-kielteistä henkilöä. 100% kautta linjan pitävät Suomen NATO-jäsenyyttä parhaana Suomelle tapahtuneena asiana WW-2 päättymisen jälkeen.
Näiltä osin valtiojohdon onnistunut toiminta on kerännyt suitsutusta tuntemiltani ihmisiltä. Itse korkkasin lipunnostopäivänä kuohujuomaa! - Anonyymi
Totta, ennen Natoa emme olleet sodan uhan alla.
- AnonyymiUUSI
Venäjä tekisi itsemurhan Suomen takia? Mitä täällä on että tämä ensiksi tyhjentää omat rajalla olevat varuskunnat, koska tämä on niin peloissaan?
- Anonyymi
Sanoisin, että sellaiset reilut 90% on Naton kannalla. Aina löytyy muutama vanha jäärä kommunisti jotka ovat Venäjämyönteisiä ihan vaan periaatteesta.
- Anonyymi
On nämä 2-3 jullia jotka jaksavat päivästä toiseen kirjoitella Nato vastaisia juttujaan, eikö ihmisellä ole mitään järkevää tekemistä?
- Anonyymi
Kreml ei maksa näille palkkaamilleen laadusta vaan määrästä. Samoja valheita pitää suoltaa jatkuvalla syötöllä aamusta iltaan, muuten ei tule ruplia.
- Anonyymi
On se vaan lystiä katsella tiltujen katkeruutta Suomen Nato-jäsenyyden vuoksi. Jaxuhalit ny kummiskin.
- Anonyymi
1000-2000 euroa tasaveroperiaatteella sotaveroja PER NUPPI, jos ne tajuaisivat, ryhtyisivät kapinaan !
- Anonyymi
Se on kuulkee demokraatijassa sillä tavalla, että enemmistö saa tehdä väärin, jos se haluaa, mutta vähemmistö ei saa tehdä edes oikein, jos ei saa lupaa siihen.
- Anonyymi
YLE: "DCA-sopimuksen puitteissa Suomen maaperälle voidaan tuoda Yhdysvaltojen puolustuskalustoa, tarvikkeita, materiaalia ja sotilaita"
Sopimuksen tavoitteena on lujittaa Suomen puolustuskykyä mahdollisen *yssän haaveileman Suomeen hyökkäämisen toteutuessa. Mitäs silloin tarvitaan oman puolustuksen tukemiseksi, oman hyvässä huudossa olevan armeijamme auttamiseksi?
1. Puolustuskalustoa.
Jos sitä aletaan roudata Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.
2. Puolustuksessa tarvittavia tarvikkeita.
Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022", niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien tarvikkeiden pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.
3. Puolustusmateriaalia.
Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.
4. Sotilaita.
Työkalut ilman niiden käyttäjiä eivät hyödytä. Kun USA sotilaat tarvikkeineen ja materiaaleineen ovat jo valmiiksi paikalla, *yssä miettii taatusti toisen kerran mahdollista peliliikettään Suomen suuntaan.
Kun kaikki komponentit ml. sotilaat ovat Suomen rajojen sisäpuolella pidän asetelmaa ideaalisena Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn kannalta.
Ukrainan sota muutti käsitystä 'nykyaikaisesta sodasta'. Samaa materiaalista näännytystaistelua se on niin kuin ennenkin. Pitää olla mistään mitään ymmärtämätön pölvästi, jos luulee Suomen pärjäävän nykyisen kaltaisessa sodassa täysin omillaan vuosia.
Itse kohotin maljan Suomen tulevaisuudelle 18.12.2023, silloin kun Häkkänen allekirjoitti tuon kyseisen sopimuksen.
Lähimmät DCA sopijamaat USA:n kanssa
Ruotsi
Norja
Viro
Latvia
Liettua
Tanska (neuvottelut saatu päätökseen)
Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samantyyppiseen sopimukseen USA:n kanssa???
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan mukaan (Kiljunen) DCA-sopimuksissa kyse ei ole tähän liittyen mistään ”plan B:stä”, vaan jäsenyyttä täydentävästä ”A Plussasta”.
– "Tämä on osa liittoutumisen prosessia, jossa Suomi on ollut mukana liittyessään Natoon. Tämä (DCA-sopimus) täydentää ja syventää sitä."
- - - - -
>>Olen enimmäkseen oikealla, pidän tätä Natoa Suomelle huonona ratkaisuna, DCA-sopimusta varsinkin. Typeryyttä<<
- Varmaan osaat avata jyrkän kielteisen kantasi perusteluita. Nyt kumisee onttoutta.- Anonyymi
"Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samantyyppiseen sopimukseen USA:n kanssa???"
Ei sinun kannattaisi noihin vedota, antaa vaan kuvan sinusta että olet aivoton lammas (teet kuten muutkin) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samantyyppiseen sopimukseen USA:n kanssa???"
Ei sinun kannattaisi noihin vedota, antaa vaan kuvan sinusta että olet aivoton lammas (teet kuten muutkin)TOISTAN, jos sopuli tajuaisi, kuinka porrrvari tärvää aseisiin .....
1000-2000 euroa tasaveroperiaatteella sotaveroja PER NUPPI, jos ne tajuaisivat, ryhtyisivät kapinaan !
Tuokaan ei riitä, sillä porrrrvari leikkaa juuri pienituloisilta, jotta rahaa jäisi ukrainaan ja natoon ja usa-lentokoeisiin ja patruunoihin !
Porrrrrvarin valinta on selvä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17261460/ensin-aseet-sitten-vasta-terveydenhoito---nain-on-jo-toimittukin-
t. haans - Anonyymi
USA valloittaa käytännössä takaoven kautta natottamalla maat, sitten tarjotaan DCA-sopimuksia joista ei voi kieltäytyä.
- Anonyymi
Yllä kysyttiin:
"Missä ne miehitysjoukot majailevat?
Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.
Vastaus: Saksassa ja länsi euroopassa (natomaissa) edelleenkin!- Anonyymi
Mikkeliin on tulossa tuhansien ulkomaisten Nato-joukkojen tukikohta.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/99d85643-946a-4d9c-8ff8-3021dc4106ab
"Mikkeliin perustetaan Naton maavoimien alaesikunta, joka alkaa johtaa Suomen suojaksi muodostettavan noin 4 000–5 000 sotilaan vahvuisen Nato-prikaatin toimintaa ja harjoittelua.
Nato-prikaatiin on tulossa ainakin ruotsalaisia ja norjalaisia sotilaita."
- Anonyymi
"Se on kuulkee demokraatijassa sillä tavalla, että enemmistö saa tehdä väärin, jos se haluaa, mutta vähemmistö ei saa tehdä edes oikein, jos ei saa lupaa siihen."
Enemmistönkin pitäisi kuitenkin toimia lain mukaisesti, ja suomea hivutettiin monessa vaiheessa natoon, täysin lainvastaisesti.- Anonyymi
Eli oletko sinä Suomen vai venäjän puolella?
- Anonyymi
>>>ja suomea hivutettiin monessa vaiheessa natoon, täysin lainvastaisesti.
Kansanäänestys sivuutettiin, koska porrrvari tiesi, että äänestystulos olisi kielteinen !
t. haans.sea - Anonyymi
Kerro toki mitä lakeja rikottiin ja millä tavalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki mitä lakeja rikottiin ja millä tavalla?
Perustuslaki vieraan vallan joukot ja maanpetos...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>ja suomea hivutettiin monessa vaiheessa natoon, täysin lainvastaisesti.
Kansanäänestys sivuutettiin, koska porrrvari tiesi, että äänestystulos olisi kielteinen !
t. haans.seaSuomessa ei ole mitään lakia eikä säädöstä, joka edellyttäisi kansanäänestyksen järjestämistä mistään asiasta.
Avoimilla vaaleilla laillisesti valittu eduskunta hyväksyi asian täysin ylivoimaisella enemmistöpäätöksellä 184 puolesta ja vastaan vain 7. Ehdoton vankka kannatus yli kaikkien puoluerajojen ja selkeä kansan tahdon mukainen päätös.
Puolueet ja ehdokkaat jotka vastustivat Natoa eivät olleet päässeet edes eduskuntaan, koska heillä ei ole Suomessa mitään kannatusta.
Millainen kansanäänestys Venäjällä oli siitä, haluvatko venäläiset lähteä Ukrainaan sotimaan? Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaki vieraan vallan joukot ja maanpetos...
Kyllä nyt pukkaa oikein valtiosääntöoikeuden juhlaa... 🤣
Anonyymi kirjoitti:
>>>ja suomea hivutettiin monessa vaiheessa natoon, täysin lainvastaisesti.
Kansanäänestys sivuutettiin, koska porrrvari tiesi, että äänestystulos olisi kielteinen !
t. haans.seaEi sivuutettu, kun sitä ei edes vaadittu. Anonyymien vaatimuksia hömppäpalstoilla ei valitettavasti voida laskea.
Ehkä ja ehkä täysin, mutta MINKÄ LAIN VASTAISESTI???
Miten tämä voi olla niin Saatanan vaikeaa? Ei oikeudessakaan tuomita siksi että on joo nytten poeka rikottu lakia, vaan sanotaan tarkasti, _mitä_ lakia ja _mitä_ sen kohtaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>ja suomea hivutettiin monessa vaiheessa natoon, täysin lainvastaisesti.
Kansanäänestys sivuutettiin, koska porrrvari tiesi, että äänestystulos olisi kielteinen !
t. haans.seaHöpö, höpö, höpö, höpö!!!!!!! Kansan ääni ratkaisi asian yksimielisesti ja hyvä niin. Turha on pullikoida tutkainta vastaan! mikä päätetty!!
Ihanaa, että olemme NATOSSA!!!
- Anonyymi
Päivittäin sadat tuhannet suomalaiset osoittavat kaupungeissa ja kylillä mieltään Suomen Natojäsenyyttä vastaan.
Eiks je, putinistit?Venäjän teeveessä ei vielä ole kehdattu väittää ja feikata ihan tuollaista, mutta maan vajotessa yhä syvemmälle kalksarinmyrkyttäjäläiseen pimeyteen on vain ajan kysymys, milloin mielenosoitukset "alkavat".
- Anonyymi
Natolippu salossa, että niin. Ei koskaan enää yksin.
- Anonyymi
KAIKKI tietämäni sukulaiset kannattavat Natoa. KAIKKI.
Siinä ryhmässä Naton kannattajia on jo heti 100 %.
Revi siitä! - Anonyymi
Naton puolella? Nämä palstan putinistit yrittävät sotkea ihmisten ajatukset. Suomalaiset ovat Suomen puolella. Putin on Suomea ja kaikkia demokrattisia valtioita vastaan. Putin väittää, että Nato haluaa laajentua, mutta Putinhan se on aloittanut hyökkäyssodan laajentaakseen Venäjän imperiumia. Sen takia Suomi ja Ruotsi liittyivät Natoon. Entisen Neuvostoimperiumin eurooppalaiset alamaisvaltiot ja kansat muutamaa balkanilaista valtiota lukuunottamatta liittyivät jo aiemmin ja ovat koko ajan varoittaneet hyväuskoisia länsieurooppalaisia Venäjän uhasta. Ukraina liittyisi Natoon jos vain voisi. Putinin propaganda haluaa kääntää asiat ylösalaisin. Nato ei pirulauta ole mikään laajentuva imperiumi, Nato on itsenäisten demokraattisten valtioiden puolustusliitto, joka totta kai kasvaa kun yhä useammat valtiot haluavat siihen liittyä säilyäkseen itsenäisinä.
- Anonyymi
vai niin, miksi sitten Joe Biden pari viikkoa sitten puheessaan laski omaksi ja puolueensa meriitiksi Suomen ja Ruotsin saamisen natoon? Biden puhuikin totta, usa meidät sinne toimillaan vehkeili, ei Putin. Vai väitätkö Bideniä valehtelijaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vai niin, miksi sitten Joe Biden pari viikkoa sitten puheessaan laski omaksi ja puolueensa meriitiksi Suomen ja Ruotsin saamisen natoon? Biden puhuikin totta, usa meidät sinne toimillaan vehkeili, ei Putin. Vai väitätkö Bideniä valehtelijaksi?
Kuules nyt putinisti, asiat menivät tässä järjestyksessä:
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan tarkoituksena tehdä Ukrainasta Venäjän alamaisvaltio.
Suomi halusi Natoon jotta Suomelle ei kävisi niin kuin Ukrainalle.
Suomalaisten suuri enemmistö kannatti Natoon liittymistä.
Eduskunnan valtava enemmistö päätti liittymisestä Natoon.
Suomi jätti Natolle jäsenyyshakemuksen.
Tuli vähän mutkia matkaan, kuten täysipäiset suomalaiset varmaan vielä muistavat. Biden teki kovasti töitä jäsenyyden edistymisen puolesta. Homma saatiin maaliin - siinä oli se Bidenin ansio, jonka hän toi esiin. Näin Biden jatkoi sitä tehtävää, minkä Yhdysvaltojen parhaat presidentit, kuten Franklin Delano Roosevelt ovat tärkeänä pitäneet - eli demokratian puolustamista. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
vai niin, miksi sitten Joe Biden pari viikkoa sitten puheessaan laski omaksi ja puolueensa meriitiksi Suomen ja Ruotsin saamisen natoon? Biden puhuikin totta, usa meidät sinne toimillaan vehkeili, ei Putin. Vai väitätkö Bideniä valehtelijaksi?
Biden haluaa ottaa kunnian Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisestä, mutta oikeasti kunnia kuuluu Putinille.
Annetaan kunnia sille, kelle kunnia kuuluu ja ylistetään Putinia Naton laajenemisesta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuules nyt putinisti, asiat menivät tässä järjestyksessä:
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan tarkoituksena tehdä Ukrainasta Venäjän alamaisvaltio.
Suomi halusi Natoon jotta Suomelle ei kävisi niin kuin Ukrainalle.
Suomalaisten suuri enemmistö kannatti Natoon liittymistä.
Eduskunnan valtava enemmistö päätti liittymisestä Natoon.
Suomi jätti Natolle jäsenyyshakemuksen.
Tuli vähän mutkia matkaan, kuten täysipäiset suomalaiset varmaan vielä muistavat. Biden teki kovasti töitä jäsenyyden edistymisen puolesta. Homma saatiin maaliin - siinä oli se Bidenin ansio, jonka hän toi esiin. Näin Biden jatkoi sitä tehtävää, minkä Yhdysvaltojen parhaat presidentit, kuten Franklin Delano Roosevelt ovat tärkeänä pitäneet - eli demokratian puolustamista.👍👍👍
- Anonyymi
Putin vei minut Naton puolelle. Jos saatais sitä tarvittavaa apua, jota Talvisodassa ei tullut mistään!
Toki myös Baltian maiden ja Puolan ja Norjan esimerkit innostivat. Eipä ole sotarikollisnen uhitellut!- Anonyymi
Bidenin mielestä hän ja usa vei Suomen ja Ruotsin natoon, ei Putin. Näinhän se tosiaankin oli, ehkä sinua vaan huijattiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bidenin mielestä hän ja usa vei Suomen ja Ruotsin natoon, ei Putin. Näinhän se tosiaankin oli, ehkä sinua vaan huijattiin.
Suomi ja Ruotsi halusivat Natoon, Biden auttoi Suomen ja Ruotsin Natoon, niinhän se meni. Ei USA eikä Biden "vehkeilleet". Totta kai rehelliset suomalaiset, joilla on vähänkään järkeä päässä tietävät kuka se "vehkeilijä" on. Vehkeily on Putinin erikoisalaa ja osaamista.
- Anonyymi
Länsimaat ja suomi voivat hävitä tämän nokittelun jos muu maailma yhdistyy ja kääntyy länsimaita vastaan onko nato intoilijoilla yhtään laajempaa näkemystä mitä tästä voi seurata pitemmässä juoksussa?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Maahanmuuttajat länsimaissa saattavat aloittaa tihutöiden aallon lamauttaen meidät täysin onko yhtään käsitystä kuinka tyhmästi on toimittu?🤷🤷🤷
- Anonyymi
Haluat siis Suomen liittoutuvan idän kanssa?
- Anonyymi
TYHMÄ!
Jumaloimasi Venäjä on itse pudonnut hylkiövaltioiden joukkoon, jota Kiina kuppaa.
Sen kavereita ovat Venezuela, Nigaracua, Syyria ja Iran. - Anonyymi
Se on kokonaan toinen juttu ja länsimaiden sisäinen asia. Nämä meidän ns "liberaalit" ovat saaneet hemmetisti pahaa aikaan. Ovat synnyttäneet polarisaation jaaiheuttaneet demokratian kriisin. Lännen "liberaalien" tekopyhä moraaliposeeraus on ärsyttänyt länsimaiden omia kansalaisia ja sormea heristelevä määräily maita, jotka kamppailevat pysyäkseen jotenkin koossa ja järjestyksessä niin että joskus saavuttaisivat saman edistyksen tason, mihin lännen demokratioissa on päästy.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Se on kokonaan toinen juttu ja länsimaiden sisäinen asia. Nämä meidän ns "liberaalit" ovat saaneet hemmetisti pahaa aikaan. Ovat synnyttäneet polarisaation jaaiheuttaneet demokratian kriisin. Lännen "liberaalien" tekopyhä moraaliposeeraus on ärsyttänyt länsimaiden omia kansalaisia ja sormea heristelevä määräily maita, jotka kamppailevat pysyäkseen jotenkin koossa ja järjestyksessä niin että joskus saavuttaisivat saman edistyksen tason, mihin lännen demokratioissa on päästy.
Tuotahan Putinkin puhui kun lupasi turvapaikan kaikille länsimaiseen liberalismiin kyllästyneille. Osta menolippu.
- Anonyymi
Minun lähipiirissäni ei ole ketään, joka vähättelee Putinin uhkaa demokratialle tai Suomelle!
Sen takia Nato. Kaikki apu kelpaa. Oma apu kuitenkin paras. Nyt on varauduttava! - Anonyymi
Ei uskallettu järjestää kansanäänestystä se kertoo kaiken?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Ei keritty, oli tilanne päällä! Se sotahullu oikeasti hyökkäsi Ukrainaan! Joka ei ollut Natossa.
- Anonyymi
Missä ne teidän putinistien mielenosoitukset Natoa vastaan ovat? Miksi niitä ei Suomessa ole jos kerran Naton vastustajia on niinkin paljon kuin te putinistit väitätte?
- Anonyymi
Ettekö ymmärrä siellä Pietarissa, että Suomessa NATO -jäsenyyden päätti perustuslain mukaisesti kansan valitsema eduskunta?
Teitä trolleja varmaan harmittaa, kun Suomen kansa äänesti 2023 eduskuntaan 197 NATOn kannattajaa ja vain 3 NATOn vastustajaa.
NATOn kannatus on siis huikea! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettekö ymmärrä siellä Pietarissa, että Suomessa NATO -jäsenyyden päätti perustuslain mukaisesti kansan valitsema eduskunta?
Teitä trolleja varmaan harmittaa, kun Suomen kansa äänesti 2023 eduskuntaan 197 NATOn kannattajaa ja vain 3 NATOn vastustajaa.
NATOn kannatus on siis huikea!Lue perustuslakia ja vieraan vallan joukot
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue perustuslakia ja vieraan vallan joukot
Törkeä maanpetos. Jos maanpetoksessa. 1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai. 2) muuten aiheutetaan Suomelle ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei keritty, oli tilanne päällä! Se sotahullu oikeasti hyökkäsi Ukrainaan! Joka ei ollut Natossa.
Höpö höpö se äänestys voitaisiin järjestää vaikka nyt jos uskaltaisivat mitään kiirettä ei ole...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue perustuslakia ja vieraan vallan joukot
No laitapa nyt sitten suora linkki siihen perustuslain kohtaan jota tässä on leikisti rikottu :D
- Anonyymi
Voi ressukka!! Jaksat vain hokea tuota kansanäänestystä!! Eikö sinua itseäsikin ala kyllästyttää jankuttaa yhtä ja samaa tyhmää juttua, joka ei vie minnekään eikä tuota minkäänlaista tulosta. Tyhmyytesi vain näytät joka kerran, kun jankutat tuosta samasta asiasta!
Tyhmäkö haluatkin todella olla? Oikein typeryyden huippu!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Törkeä maanpetos. Jos maanpetoksessa. 1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai. 2) muuten aiheutetaan Suomelle ...
Jos emme olisi menneet NATOON, niin tuo vieras valta idästä olisi tullut omin nokkineen tänne!
Onneksi olimme kaukaa viisaita ja asia tuli järjestettyä!! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö se äänestys voitaisiin järjestää vaikka nyt jos uskaltaisivat mitään kiirettä ei ole...
Rupea vaatimaan sitä!
- Anonyymi
Parasta olisi jos neuvoa antava kansanäänestys järjestettäisiin edes jälkikäteen valvottuna niin tästä ei tarvitsisi vääntää mutta nato jäsenyyden järkevyydestä tulen olemaan erimieltä aina?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Kahjo.
- Anonyymi
Teitä trolleja varmaan harmittaa, kun Suomen kansa äänesti 2023 eduskuntaan 197 NATOn kannattajaa ja vain 3 NATOn vastustajaa.
NATOn kannatus on siis huikea! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahjo.
Lue operaatio gladiosta nato ja cia ovat vaikuttaneet jäsenmaidensa demokratiaan murhaamalla toisinajattelijoita onko tämä mielestäsi yhtään sen parempaa kuin Venäjällä mielestäni yhtä pahoja molemmat?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Hah, hah, hah, hah, hah, hahhhhhhh! Älä yritä, älä yritä, ei se kannata ollenkaan, Turha on sun yrittää, se pahentavi vaan ja ennen kaikkea naurattaa!!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lue operaatio gladiosta nato ja cia ovat vaikuttaneet jäsenmaidensa demokratiaan murhaamalla toisinajattelijoita onko tämä mielestäsi yhtään sen parempaa kuin Venäjällä mielestäni yhtä pahoja molemmat?🤔🤨🙄
Kahjo.
- Anonyymi
Menkää ( tai no pysykää) sinne venäjille ja poistakaa 1-2 diktaattoria.
Kiitos- Anonyymi
Likasankon "tyhjennys" ei niin kiireellinen, mutta voitte siis siellä toisessakin venäjässä käydä tekemässä ainoan oikeutetun teon niissä maissa...
- Anonyymi
80-90% suomalaisista on puolustusliiton kannalla, mutta kyllä te venäjämieliset Z-natsit yritätte trollata ja jauhaa puolustusliitosta.
- Anonyymi
Tuo on vale...
- Anonyymi
Suvussa, tutuissa ei ole Ainuttakaan ns.natointoisia. Monet kokee että se on jopa riski Suomelle. Ja mielipiteitä, että ennen oli turvallisempaa kun ei oltu natossa
Ei tosin eu stakaan kellään ole mitään hyvää sanottavaa. Lähinnä kokemuksia, että kuluja lisää, rajoituksia, ja päätäntävalta on Suomelta annettu pois.- Anonyymi
Oma piirini on aika samoilla linjoilla.
- Anonyymi
Toisinajattelun kriminalisoidaan lähivuosina EU sta, ja Suomesta😉
- Anonyymi
Kyllä. Erimieliset vaijennetaan. Yksi totuus ainoa oikea. Sinulle opetetaan miten saat ajatella, puhua.
Milipiteen vapaus rajoitetaan, kuten nyt jo googlessa.
Musk sinnikkäästi pitää mielipiteenvapautta yllä. Mikä on kyllä hienoa nykyaikana. Kuin valonpilkahdus, sairaassa mailmassa. - Anonyymi
Siis mitä tuolla tarkoitat!! Toisinajattelijoita eliminoidaan Suomessa ja EU:ssa!! Onpa kumma juttu!! Ajatteletko, että joku alkaa tapamaan Suomessa toisinajattelevia ihmisiä!! Siis Venäjän tyyliin aletaan listimään ihmisiä, jos eivät taivu Putinin tahtoon????????
Kas, sinä ennakoit Putinin valtaa!! Älä luule luuta lihaksi, pässin päätä paistikkaaksi! Putin ei tänne tule, sitä ei tänne päästetä!!
Melko hullun jutun tekaisitkin!! Paljastit itsesi täysin!! - AnonyymiUUSI
Venäjäkö miehittää Suomen ja vieläpä koko EU:n lähivuosina???
- Anonyymi
Arvon AP!
- Voitko konkretisoida muutamalla argumentilla, miksi epäilet ettei Suomen kansan tahto muka olisi toteutunut NATO-jäsenyysasiassa?- Anonyymi
Koska kansanäänestystä ei sallittu pitää vaikka se olisi voitu toisen vaalin yhteydessä silloin aivan hyvin toteuttaa.
Se että ei uskallettu sitä järjestää kertoo siitä että päättäjät kyllä tiesivät että kansan todellinen Nato-kannatus ei vastaa sitä kuvaa joka meille median kautta luotiin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Koska kansanäänestystä ei sallittu pitää vaikka se olisi voitu toisen vaalin yhteydessä silloin aivan hyvin toteuttaa.
Se että ei uskallettu sitä järjestää kertoo siitä että päättäjät kyllä tiesivät että kansan todellinen Nato-kannatus ei vastaa sitä kuvaa joka meille median kautta luotiin.Miten niin "ei sallittu"? Ei sellaista ole koskaan suunniteltu pidettäväksikään. Se, että muutama höppänä moista Suomi24:lla vaatii, ei nyt ihan riitä.
- Anonyymi
Suomalaisille Luvattiin, Niinistöä myöten!
Että Kansan pitää saada Äänestää Natosta!
Sitten eivät antaneet äänestää. Pelkäsivät häviötä.
Surkeat tunarit!!!!- Anonyymi
Sulla on tietysti linkki laittaa?? Ai ei vai? No voi voi....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on tietysti linkki laittaa?? Ai ei vai? No voi voi....
HYVÄ kun kysyit:
Tässä on YLEn linkki josta ilmenee että presidentti Niinistö oli kansanäänestyksen kannalla ennenkuin takki yht'äkkiä kääntyi.
https://yle.fi/a/3-12448687 - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
HYVÄ kun kysyit:
Tässä on YLEn linkki josta ilmenee että presidentti Niinistö oli kansanäänestyksen kannalla ennenkuin takki yht'äkkiä kääntyi.
https://yle.fi/a/3-12448687Niin, koska tosiaan mitään äkillistä ei tapahtunut joka pakotti varmistamaan Suomen turvallisuuden ja puolustuksen.
- Anonyymi
Päättäjät on luovuttaneet Suomen itsenäisyyden, ja itsemääräämusoikeuden eu lle, natolle, usalle ja briteille... RIP!
Anteeksi Isoisien veljet. Soditte ,menehdyitte täysin turhaan. Itsenäisyydestä on luovuttu, Tunarit asialla... 😣- Anonyymi
Eipä tuosta Natoon liittymisestä kapinaakaan ole syttynyt, joten se kertoo jo paljon.
- Anonyymi
Anonyymi
2024-08-28 19:52:47
Asia on todellisuudessa aivan päin vastainen. Isoisät ja heidän veljensä olisivat riemumielin ottaneet vastaan apua ulkomailta, jos sitä suinkin olisi ollut saatavissa. Nyt tuki ja avunsaanti on lukuisilla sopimukslla varmistettu JO huteran rauhantilan aikana. Varmaan asiayhteydestä tajuat, että kyseessä on NATO-jäsenyys ja DCA-sopimus.
Nyt olemme saavuttaneet tilanteen, jonka puolesta isoisät ja heidän veljensä taistelivat: Vapaa ja itsenäinen Suomi ei ole edes Neuvostoliitoin rintaperillisen voimin enää alistettavissa outoon venäläistyyliseen natsidiktatuuriin.
Kiitos valtiojohto! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuosta Natoon liittymisestä kapinaakaan ole syttynyt, joten se kertoo jo paljon.
Suomalaiset eivät tunnetusti lähde kaduille vaikka syytä olisikin siksi niin paljon korruptiota ja maan tapaa että talous sukeltaa...
- Anonyymi
En tunne yhtään Nato-vastaista, jos nyt ihan kiihkeitä Naton kannattajiakaan ei ole tuttavapiirissäni. Itse tykkään, että Putinille ei olisi voinut paremmin Suomessa näyttää keskaria Ukrainaan hyökkämisestä kuin liittymällä Natoon. Näin Putinista tuli Naton paras myyntimies, ja sehän naurattaa.
- Anonyymi
Jaa mitä se keskarin näyttely naapurille hyödyttää, edistääkö se jotenkin rauhaa? Entä ne pommiterveiset joita on lähetelty, mikä niiden funktio on jos ajattelee että haluttaisiin pitää Suomen ja Venäjän välit sellaisena ettei tule sotaa, niin eikö pommiterveiset ja keskarit sekä pyllistely toimi juuri sillä tavalla että se nimenomaan kiihottaa sotaan kuin ehkäisisi sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa mitä se keskarin näyttely naapurille hyödyttää, edistääkö se jotenkin rauhaa? Entä ne pommiterveiset joita on lähetelty, mikä niiden funktio on jos ajattelee että haluttaisiin pitää Suomen ja Venäjän välit sellaisena ettei tule sotaa, niin eikö pommiterveiset ja keskarit sekä pyllistely toimi juuri sillä tavalla että se nimenomaan kiihottaa sotaan kuin ehkäisisi sitä?
"...ettei tule sotaa..."
Miksi Putin haluaisi tuhota Moskovan ja ehkä koko Venäjän hyökkäämällä Suomeen? En käsitä putinistien järjenjuoksua.
Miten muuten Putinille olisi voitu osoittaa, miten typerä toimija hän on? Suomen Natoon liittyminen sen juurikin osoitti hänelle. Vetäyisi Ukainasta ja tekisi nyt rauhan.
- Anonyymi
Tästä viestiketjusta ei voi päätellä oikeastaan muuta kuin sen etteivät Naton vastustajat osaa kirjoittaa suomea.
- Anonyymi
>>Lue perustuslakia ja vieraan vallan joukot<<
Kerran otit asian esille, niin varmaan kykenet yksilöimään ne NATO-jäseyyden ja NATO-joukkojen muka-ristiriidat Suomen perustuslain kanssa?
- Pystytkö muuhun kuin ympäripyöreään puskahuuteluun?- Anonyymi
Venäläiset ovat vastustamassa tuota NATOA ja siitä kielen kankeus!! Arvaahan sen, että venäläisiä kiukuttaa suunnattomasti, että Putin ei pääse toteuttamaan suunnitelmiaan Suomessa!!
Onneksi olemme NATOSSA!! ÄHÄ KUTTI!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Ihan oikeasti olen "Naton puolella" ollut jo kauan.
- Anonyymi
Lännen ideologian vuoksi tulevat sukupolvet eivät tule näkemään Suomea, jonka me saimme nähdä.
Eurooppa on tuhontiellä. Ja aiheuttaa sen ihan itse.- Anonyymi
Aivan!
- Anonyymi
Venäjä se on ollut jo pitkään tuhontiellä!! Toivottavasti saavuttaa tuhonsa ja pian, jotta rauha palaa Eurooppaan!
Venäjästä ei ole muuta kuin harmia Euroopalle!!
- Anonyymi
Putleristien itku on aina musiikkia natokorvilleni 😂
- Anonyymi
Anonyymi
2024-08-28 20:17:52
👍👍👍
Kyllä!
- Anonyymi
>>Eurooppa on tuhontiellä. Ja aiheuttaa sen ihan itse.<<
Eurooppa?????
KUULES TÄTÄ:
Historioitsija uskoo monien venäläisten olevan täysin tietoisia katastrofaalisesta sotamenestyksestä. Venäjää odottaa eristyksen ja taloudellisen näivettymisen aikakausi.
ps.
Venäjän tulevaisuuteen pääsee jo kurkistamaan helposti. Siihen riittää, kun etsii Youtubesta videon, jossa kuvataan halveksitun ja eristetyn hylkiö-Pohjois-Korean nykyistä tilannetta.
”Onnea vaan sinne ropakandaosastolle. Työt lähenevät sielläkin loppuaan”
😅 🤣 😂 😎 - Anonyymi
Ainoastaan valvottu kansanäänestys kertoo totuuden kaikki muut väitteet ovat pelkkää valetta ja manipulointia?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Kuten kotimaassasi Venäjällä on muka tapana toimi?
😅 🤣 😂 😎
Suomen NATO-jäsenyyspäätöksessä ei ole milliäkään hämärää.
Vituttaako?
- Anonyymi
Suomi on meihittetty maa. Miehittäjänä Nato. Suomen itsenäisyys RIP.
- AnonyymiUUSI
Eikös se itsenäisyys mennyt teidän putinistien mukaan jo silloin kun Suomi liittyi EUhun?
- Anonyymi
Vaikea arvioida, mutta Biden näytti lähtiäispuheessaan ottavan kunnian Suomen ja Ruotsin natojäsenyydestä.
- Anonyymi
MTV3:
>>Turkki jarruttaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Solmun aukeamiseen tarvitaan Yhdysvaltain siirtoja.<<
- Biden oli keskeisessä roolissa selvittämässä Turkin jarrutusta ja pulvänkkeilyä Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden kohdalla.
Mitä ihmeellistä siinä näet?
- Anonyymi
Naton salaiset armeijat : operaatio Gladio ja terrorismi Länsi-Euroopassa
https://oula.finna.fi/oamk/Record/oy.9910602023906252?sid=4632446037
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio- Anonyymi
Varsin kaukaa ja todella, todella epämääräisiä ja ohkaisia 'lähteitä' näköjään joudut epätoivoissasi haalimaan 'todisteeksi' 😅 🤣 😂 😎
Elä nyt enempää itseäsi täällä munaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsin kaukaa ja todella, todella epämääräisiä ja ohkaisia 'lähteitä' näköjään joudut epätoivoissasi haalimaan 'todisteeksi' 😅 🤣 😂 😎
Elä nyt enempää itseäsi täällä munaa.Tarvitsetko oikeudenkäyntiä pöytäkirjat todisteeksi vai?🤔🤨🙄
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitsetko oikeudenkäyntiä pöytäkirjat todisteeksi vai?🤔🤨🙄
Mieluummin jonkun kirjoitustaitoisen ja täysipäisen keskustelemaan asiasta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mieluummin jonkun kirjoitustaitoisen ja täysipäisen keskustelemaan asiasta.
Väitätkö ettei operaatio gladio ole tunnustettu tosiasia ja vastaavia laittomuuksia tapahdu tällä hetkelläkin nato maissa mm. Suomessa?🤔🤨🙄
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö ettei operaatio gladio ole tunnustettu tosiasia ja vastaavia laittomuuksia tapahdu tällä hetkelläkin nato maissa mm. Suomessa?🤔🤨🙄
Salaliittokahjon horinaa.
- Anonyymi
hahhahhöyhhh... PutinaZeilla on paskat housuissa kun Ukrainan droonilaivastot kolkuttelevat jo punaisella torilla samalla kun Kremlin propagandapaviaanit ölisevät yltä päivää kurkut punaisina, että kaikki on hyvin ja että ei ole mitään hätää paniikkiin. Hyökkäyssota etenee juuri niinkuin pitääkin. Pian Putlerin päähän tippuu ohjus ja sota loppuu siihen paikkaan.
- Anonyymi
Ehkä vähän enemmän puolella, koska Suomi kuuluu NATO:on. Mutta sillä ei ole mitään merkitystä mikä jonkun yksittäisen ihmisen miepide asiaan on.
Silti Suomelle oli AINOA OIKEA vaihtoehto liittyä NATO:on SIINÄ TILANTEESSA missä oltiin kun Venäjä alkoi holtittomaksi ja hyökkäsi Ukrainaan.- Anonyymi
Tosiasiahan on se että natolle oli enemmän hyötyä suomesta kuin suomalaisille natosta?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasiahan on se että natolle oli enemmän hyötyä suomesta kuin suomalaisille natosta?🤔🤨🙄
Oli miten oli, mutta olemme onnellisia siitä turvasta, minkä Nato meille antaa armeijamme tukena!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli miten oli, mutta olemme onnellisia siitä turvasta, minkä Nato meille antaa armeijamme tukena!!
Näin on. Ja sekös putinistia ituttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasiahan on se että natolle oli enemmän hyötyä suomesta kuin suomalaisille natosta?🤔🤨🙄
Oletko miettinyt mitä hyötyä meistä olisi Neuvos... ei kun Venäjälle?
Natosta ei taida olla mitään suurempaa hyötyä Venäjälle?
Kertokaa minulle. Joku kuitenkin tietää oikean vastauksen.
- Anonyymi
Voin sanoa suoraan, että meistä vanhemmista eläjistä hyvin monet puhuivat ainoan tien olevan tie Natoon.
Ei tuollaisen naapurin kanssa voi oikeasti elää. - Anonyymi
PitinaZi ehtii vielä ilmoittautumaan riviin. Pääsee ryöstämään, raiskaamaan ja tappamaan.
- Anonyymi
Yhtään jos olet Nato vastainen niin olet automaattisesti Venäjän, Putlerin kätyreitä ja sinut bannataan joka paikasta, kyllä näin Suomessa jossa pitäisi olla sananvapaus....
- AnonyymiUUSI
No mistä sinut on "bannattu"?
- AnonyymiUUSI
Vieraita joukkoja Suomen maaperälle ajetaan sotaan taasen
- AnonyymiUUSI
Sota tekeekin hyvää Suomelle olemmehan voittaneet venäjän
- AnonyymiUUSI
Valta! Mitä se on? Hallitsemista. Eikö jokainen meistä halua hallita toisen henkilön tekemisiä, jos ei muuten kykene niin haukkumalla ja pilkkaamalla. Samaa on huomattavissa myös täällä keskustelussa. Näen tällaisen toiminnan ihmisen henkisenä rappeutumisena. WW2 osoitti, kuinka pitkälle voi ihminen mennä. Suostummeko siihen? Todennäköisesti, koska emme kykene olemaan vapaana ja elämään rauhassa. Sitoudumme liian helposti ja se johtaa joukkohysteriaan hyvässä ja pahassa. Laumat on hallittavissa vain asein. Se on näkösällä Ukrainassa ja Lähi-idässä.
- AnonyymiUUSI
Enemmistö suomalaisista haluaa pysyä suurvaltojen nahistelun ulkopuolella. En voi kuin suhtautua ymmärtäväisellä hymyllä ja olankohautuksella sellaisia väittämiä kohtaan, että suomalaiset haluaa olla sotiva tai muuten vihamielinen osapuoli millekään maalle. Eri asia on sotien kauhut kokeenet, vielä elossa elovat. Heidän reaktionsa on ymmärrettäviä. Rauhan aikana syntyneet ja eläneet ovat omaksuneet rauhan ja diplomatian olevan kiinteä osa suomalaista identiteettiä. Se hysterinen ilmiö, jossa nyt väitetään suomen kansan olevan suurin piirtein sodassa Venäjän kanssa, sillä yritetään pitää yIIä valheellista mielikuvaa natomyönteisyydestä.
- AnonyymiUUSI
Suomettuminen eli ryssän edessä pokkurointi EI OLE MINKÄÄNLAINEN TAE SIITÄ, etteikö totalitarismi hyökkäisi Suomeen.
NATO on huomattavasti parempi suoja.
Natoon liityttiin tulevaisuuden, eli lasten turvaksi.
RYSSÄÄ TÄMÄ KOVASTI HARMITTAA JA SE ON HELVETIN HYVÄ.
He ovat padonneet itsensä Euroopan suhteen 100 % : sesti.
Kukaan - älykäs ja järkevä - ei halua olla heidän kanssaan tekemisissä.
Punikkien seuraa kannattaa välttää. - AnonyymiUUSI
Sillä on merkitystä jos suomalaiset huijattiin natoon ilman riittävää tietoa ja enemmistön vastustaessa se on naton omienkin sääntöjen vastaista koittakaa nyt nato intoilijat käsittää että ainoastaan valvottu kansanäänestys kertoo totuuden ei valheelliset kyselyt ja kallupit?🤦🤦🤦
- AnonyymiUUSI
Pietarista Vladi huomenta.
Nato on täällä hyvin suosittu, raja pysynyt rauhallisena ja joukkoja siirrettykin pois muualle venäjälle, että ei minulla muuta. Hyvä Nato, heja Nato-Ahvenanmaa! - AnonyymiUUSI
Tässäkin keskustelussa huomaa kuinka nato vastaisia kommentteja poistetaan se ei ole sananvapautta ja demokratiaa vaan venäläistyylistä totalitarismia joten onko näin että venäjän peloissaan nato niilot ovat vain valinneet toisen totalitarismin suojakseen eivätkä tajua että kumpikin on yhtä paha?🤔🤨🙄
- AnonyymiUUSI
Oletko kuullut välimerkeistä ja lauseenrakentamisesta? Tai kirjoitustaidosta yleensä? Jäikö koulu kesken?
- AnonyymiUUSI
Nato vastaisia .... joopa joo. Siinävaiheessa kun Pietarin trolli ottaa "totuus"- kortin esille, en enää jaksa seurata jutustelua.
Tämä on ajanhukkaa.
Så long.- AnonyymiUUSI
Valehtele vaan itsellesi toiset näkee ettei keisarilla ole vaatteita...
- AnonyymiUUSI
Jo se että nimittelet eri mieltä olevia pietarin trolleiksi kertoo älyllisestä epärehellisyydestäsi kaiken...
- AnonyymiUUSI
Kaikki tuntemani henkilöt, jopa Leila ikuista.
- AnonyymiUUSI
Näin natsitkin nousivat valtaan luotiin pelote ja sille vastakohta hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan aina....
- AnonyymiUUSI
>>Näin natsitkin nousivat valtaan luotiin pelote ja sille vastakohta hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan aina....<<
- Tarkoitat varmaan sitä, miten Putini ja Kreml maalalivat Ukrainasta uhkaa Venäjälle ja käyttävt sitä tekaistua vaaraa perusteluna maan siirtämiseen sotatalouteen ja nuorten miesten kaappauksia metrosemilta ja lähettämistä ilman kunnon koulutusta sodaksi kutsuttuun Ukrainan lihamyllyyn?
Kuten on monasti todettu, Putin on maailman toiseksi suurin natsi toimintatavoiltaan.- AnonyymiUUSI
Lännen masinoimalla värivallankumouksella syrjäytettiin vaaleilla valittu presidentti ensin älä unohda miksi tähän päädyttiin..
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lännen masinoimalla värivallankumouksella syrjäytettiin vaaleilla valittu presidentti ensin älä unohda miksi tähän päädyttiin..
Naton osuutta ei ole julkisesti tuotu esiin mutta pahoinpelkään...
- AnonyymiUUSI
Ikäryhmässä 50 ja yli ei vaikuta juuri Nato- kannatusta olevan, nuoremmilla vähän enemmän. Paljon kuulee ihmettelyä ja kysymystä esim. siitä että mikä ihmeen tarve nyt on Naton koneilla ja koptereilla pörrätä jopa itärajan tuntumassa ryssää tietoisesti härnäämässä että kyllähän se konflikti saadaan syntymään kun sitä oikein olan takaa haetaan?
- AnonyymiUUSI
Ei meillä ole mitään vallan vahtikoiraa vaan media manipuloi ihmisiä uskomaan älyttömiä valheita ja osa valitettavasti vielä uskoo?🤦🤦🤦
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei meillä ole mitään vallan vahtikoiraa vaan media manipuloi ihmisiä uskomaan älyttömiä valheita ja osa valitettavasti vielä uskoo?🤦🤦🤦
Toivottavasti nuorempi sukupolvi on mediakriittisempää mutta vanhempi on täysiä tolloja jotka uskovat sinisilmäisinä kaiken miettimättä yhtään syitä ja seurauksia?🤔🤨🙄
- AnonyymiUUSI
Olisi ollut parempi olla lähtemättä natottamiseen ja sotauhoon mukaan. Mitä me tästä siis hyödyimme kun saimme epävakauden ja talous menee pilalle?
- AnonyymiUUSI
Nato on rahan ja sota hullujen käsissä. Vaarana on 3. maailmansota.
Naton itään etenemis sota.
Oikea nimi tälle suurvalta sodalle on naton itään etenemis ristiretki.
Koska naton yksipuolinen, ylimielinen , ilman neuvottelua, tapahtunut ristiretki itään oli se syy sotaan.
( tästä nato-media ei puhu, vaan vaikenee...).
Ja Suomessakin elintaso laskee. Hallinto Suomessa on ollut jo vuosikymmeniä osaamattomissa käsissä, ja se tulos näkyy yli-velkaantumisena ja jatkuvana talous lamana....
Suomessa on jo niin paljon omia oikeitakin ongelmia, - niin siksi huomiota ja puhetta halutaan siirtää ovelasti syrjään, esim.. joutaviin ideologia höpö juttuihin....
Se on taktista huomion siirtoa ! Ja näin meni kesä 2023 ja kesä 2024 täysin hukkaan höpistessä. Hallituksen, eduskunnan kallis työaika valuu näin hukkaan.
- Ja ne tärkeämmät asiat jäi hoitamatta, esim. sote, yli-velkaantuminen, massa-työttömyys, epäonnistunut talous politiikka, järjetön sotkeutuminen netto-maksajana suurvalta-sotaan, jne, jne... täysin osaamaton, lapsellinen politikointi....- AnonyymiUUSI
Me olemme jälleen kerran ajopuuna suurvaltojen selkkauksissa emmekä muuta voi?🤔🤨🙄
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Me olemme jälleen kerran ajopuuna suurvaltojen selkkauksissa emmekä muuta voi?🤔🤨🙄
Emmehän voi sille mitään, jos Venäjä hyökkää Suomeen kuten Neuvostoliitto 1939 ja 1941.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Emmehän voi sille mitään, jos Venäjä hyökkää Suomeen kuten Neuvostoliitto 1939 ja 1941.
Tai jenkit järjestävät provokaation ja suomi joutuu tahtomattaan sotaan...
- AnonyymiUUSI
Putin suurimpana rauhanrakentajana maailmassa kyllä estää 3. maailmansodan koska on valmis luovuttamaan vaikka kaikki Venäjän ydinaseet YK:n valvontaan mieluummin kuin alistamaan ihmiskunnan maailmansodan uhalle.
Eikö se näin ole? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
- AnonyymiUUSI
Miksi tätä yleensä pitää kysyä?? Kyllä asia kirkastuu niillekin jotka sitä nyt vastustavat kunhan Putinin suunnitelmat etenee!!
On jotenkin omituista että kaikista maailman tapahtumista huolimatta meillä on vielä ihmisiä jotka ajattelevat voitavan jatkaa niin kuin ennenkin! Kuin ei mitään sotia missään olisikaan eikä niin ollen myöskään uhkia maallemme!! - AnonyymiUUSI
"Kansa ei saanut äänestää"
Ryhmä "muut" edustaa tätä Nato-vastaisuutta, vaikka sielläkin voi kannattajia olla, ääniosuus alle 2%. Vasemmistoliitossa on myös "korpikommunismin" perinnettä, joten sieltäkin Natoa toki vastustetaan vähemmistössä. Ketä muita?
Kansaan on aina mukava vedota ja väittää, että kansa sitä ja varsinkin tätä. Mutta venäjän toive ei ole Suomen kansan kanta.- AnonyymiUUSI
Vuosikymmenet selkeä enemmistö kansasta on vastustanut nato jäsenyyttä eikä sitä tosiasiaa yksittäinen kysely muuta miksikään siksi ainoastaan kansanäänestys kertoo totuuden ja sitä ei uskalleta järjestää...
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vuosikymmenet selkeä enemmistö kansasta on vastustanut nato jäsenyyttä eikä sitä tosiasiaa yksittäinen kysely muuta miksikään siksi ainoastaan kansanäänestys kertoo totuuden ja sitä ei uskalleta järjestää...
Missä perkeleen äänestyksessä enemmistö kansasta on vastustanut NATOa?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vuosikymmenet selkeä enemmistö kansasta on vastustanut nato jäsenyyttä eikä sitä tosiasiaa yksittäinen kysely muuta miksikään siksi ainoastaan kansanäänestys kertoo totuuden ja sitä ei uskalleta järjestää...
Ei ole yhtään äänestystä, jossa kansa olisi vastustanut NATOa.
Tämä on faktaa, eikä mikään yksittäinen kysely sitä muuksi muuta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole yhtään äänestystä, jossa kansa olisi vastustanut NATOa.
Tämä on faktaa, eikä mikään yksittäinen kysely sitä muuksi muuta.Taitaa olla sitä äärivasemmistolaista parempaa "faktaa."
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla sitä äärivasemmistolaista parempaa "faktaa."
Kyllä tuo alkuperäinen väite (vuosikymmenet selkeä enemmistö kansasta on vastustanut nato jäsenyyttä eikä sitä tosiasiaa yksittäinen kysely muuta miksikään siksi ainoastaan kansanäänestys kertoo totuuden ja sitä ei uskalleta järjestää...) tuli ihan persun suusta. Tyypin "käsiala" on helppo tunnistaa, sama kaveri on vuosia kiljunut täällä ettei Suomen suunta muutu ennen kuin persuilla on eduskunnassa enemmistö.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vuosikymmenet selkeä enemmistö kansasta on vastustanut nato jäsenyyttä eikä sitä tosiasiaa yksittäinen kysely muuta miksikään siksi ainoastaan kansanäänestys kertoo totuuden ja sitä ei uskalleta järjestää...
Kyllä se kuule järjestetään vielä..
..mutta silloin se on suoraan -350k asevelvollista ynnä sukunsa runnomassa rajasulun läpi kanadavaltoihin -vastaus.
Olisi tuollekin ollut aikoinaan vastainspiroivat toimet, muttei idiotia niistä tahtonut kuulla. Koska itsensäylentäneen idiotian tunnuspiirteitöön kuuluu ahneus - ja suorastaan kliinisenkin debilismin aiheuttava ylimielisyys. Snobistupido siitä mitä erinomaisimpana kirjaesmenä, oikein.
Mutta tuota aivokuollutta otetta tahdotaan, ja tuota tuleman siis pitänee
- AnonyymiUUSI
Osa on "aatteellisesti" Naton puolella ja katsoo että Suomi on länsimaa ja meidän paikka on siellä aivan kuten EU:ssakin.
Osa pitää Natoa vättämättömänä pahana, kun naapuri on osoittautunut vastuuttomaksi sotarikolliseksi ja arvaamattomaksi sotahulluksi. Eli Natoon ei oikeastaan haluttaisi kuulua eikä sitä pidetä "imagokysymyksenä", mutta kuulumattomuus olisi kusipäisen Putinin takia vielä huonompi vaihtoehto.
Sellaisia, joiden mielestä tässä tilassa Nato-jäsenyys olisi kiistatta huonompi vaihtoehto kuin Naton ulkopuolella oleminen en ole kohdannut. - AnonyymiUUSI
Natoa puolustavia ovat ne, joille on maksettu siitä.(korruptio)
Media on hoitanut aivopesua, joten ehkä tietämättömiä on saatu uskotelluksi mukaan.
Tilanne on nyt se, että Suomi on turvallisuusuhka Venäjälle ja siitä on seurauksensa.
Nato on hyökkäysliitto, kuten tuore Kurskin tapaus osoittaa oikeaksi.
Elikkä, Suomi on mukana hyökkäysliitossa, onhan sen luonteesta aiempiakin esimerkkejä.(Balkanin pommitukset, Afganistan, Irak yms. )- AnonyymiUUSI
Totta.
Mutta PVn Janne on tervejärkinen, oivaltamiskykyinen tarpeeksi kriittinen ajattelija. Ja se jos jokin tuossa tulevassa tilanteessa on mitä positiivisin asia. Etenkin jos hällä olisi se mukaitsensäiäkkääksikinjokokeva Ari Puheloinen Ylipäällikkönämme.
Ja ehdottomasti teistä hyväntahtoisista sekä luovista uusi MM-AF-joukko-osasto sinne PMöön ideoimaan jatkuvalla syötöllä ratkaisumalli-vaihtoehtoja, niin a vot!
Tuhon päälle vielä Tukholman Profetiankin Jumalan Ihmeet..
Niin ko. seurauksien vaikutukset olisivatkin Suomelle epätäystuhoisat
- AnonyymiUUSI
Omaan tuttavapiiriini ei taida kuulua ketään, joka natojäsenyyttä vastustaisi. Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki, tai edes suurin osa, olisivat mitenkään täysin varauksetta natoon suhtautuvia. Natossa, kuten kaikessa, on omat ongelmansa. Valtaosa on ollut aiemmin natoa vastaan, koska sille ei ole ollut tarvetta, mutta sitten todennut, että nykytilanteessa jäsenyys on järkevin vaihtoehto. Tuo on se ehdottomasti yleisin kommentti, jonka olen missään kuullut natoon liittyen.
- AnonyymiUUSI
Omaan tuttavapiiriini kuten sukuuni ei kuulu ketään natojäsenyyden vastustajaa koska heivasin yksinkertaisesti sellaiset ulkopuolelle. Aika vähän niitä olisikin ja kaikki jotain työttömiä sivareita ja muita loosereita
- AnonyymiUUSI
Varmasti n. 90% suomalaisista on puolustusliitto naton jäsenyydestä iloisia. Änkyröitä ja putinisteja on ehkä 2%. 3 prosentilla ei kantaa.
- AnonyymiUUSI
Parempaa turvaa meille ei ole tarjolla. Aika näyttää, miten pelote toimii. Toivotaan, että toimii.
- AnonyymiUUSI
Jos pelote ei toimi, niin silloin miestä kylmenee. Ollaan aivan eri maalmassa kuin nyt. Toivottavasti järki vielä voittaa.
- AnonyymiUUSI
Älä viitsi puhua suoraa sitä itseään.
Ei mene perille.
- AnonyymiUUSI
Todella moni, ja se on teidän venäläisten ihan nomaa ansiota.
- AnonyymiUUSI
Slaavikanas on nyhveröitä, kun eivät vaihda jotoa.
- AnonyymiUUSI
Ei ne kaikki rosvoja ja ryöväreitä ole, mutta saamattomia.
- AnonyymiUUSI
Ei kukaan viisaasti ajatteleva ole Suomen Natoon liittymiseen tyytyväinen.
- AnonyymiUUSI
Nato-pelotteen lukkona on USA:n ja eräiden muiden jäsenmaiden ydinasearsenaali.
- AnonyymiUUSI
Pro natotrollit kannattaa natoa koska ovat natofundamenttalista, heitä ei ole minun kavereissa yhtää eikä edes tuttujen joukossa netissä ja tvssä he mesoaa omiensa joukoissa
- AnonyymiUUSI
Talvisodasta tiedämme, mitä on jäädä yksin. Nyt emme ole enää yksin imperialistisen suurvallan hyväntahtoisuuden armoilla.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742139
- 691694
Kivitippu: Avajaiset suunnitteilla jo syksyn aikana
Kivitipulle uudet omistajat https://ilkkapohjalainen.fi/talous/kivitipulle-uudet-omistajat-avajaiset-suunnitteilla-jo-s301598- 301450
Anna sellainen tunniste josta voin tietää että kaipaat minua
ja otan yhtettä sinuun ja kyselen kuulumisia.1381271MONIKO kansansta OIKEASTI on ns. "Naton puolella" ?
Kertokaa tässä ketjussa omia havaintojanne lähipiiristänne ja omia mietteitänne. Sana on vapaa mutta kohtuus kommenttei3281064- 1501033
Martina osti talon Lapista
– Unelmat on tehty toteutettavaksi. Usein ne ei tule helpolla, mutta kun olet valmis tekemään töitä ja jatkamaan niin ka1741030- 14974
Idän oppilaiden hyväntahtoinen hourailu
On vakava ja surullinen tosiasia, että sielujen ja Jumalan totuuden vihollinen johtaa tuhansia ihmisiä kyseenalaistamaan331865