MONIKO kansansta OIKEASTI on ns. "Naton puolella" ?

Anonyymi-ap

Kertokaa tässä ketjussa omia havaintojanne lähipiiristänne ja omia mietteitänne.

Sana on vapaa mutta kohtuus kommentteihin ja turha saasta tietysti pois.

597

2834

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Omasta sukulaispiiristä en vielä ole Naton puolesta liputtavia löytänyt.

      • Repe_RuutikaIlo

        Onpa erikoinen sukulaispiiri! Mistä päin Suomea soittelet?

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Onpa erikoinen sukulaispiiri! Mistä päin Suomea soittelet?

        Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.

        Missä ne miehitysjoukot majailevat?

        Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.

      • Repe_RuutikaIlo
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Missä ne miehitysjoukot majailevat?

        Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.

        Korjaan: 35 vuotta sitten.

      • Anonyymi

        ...orpo poloinen .... ja pienellä kirjoitettuna ...

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Missä ne miehitysjoukot majailevat?

        Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.

        Ainakim Ruotsin ja USA:n joukkoja on tulossa ja todennäköisesti jo on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.

        Taitaa olla käsitteet sulla sekaisin!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakim Ruotsin ja USA:n joukkoja on tulossa ja todennäköisesti jo on.

        Missä ne siis ovat?

      • Anonyymi

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

      • Anonyymi

        No ei kai siellä Pietarissa niin puolustusliiton kannattajia varmaan muutenkaan montaa ole?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.

        Olet oikeassa. Samansuuntaista ajattelua meillä Varsinaisessa Suomessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa. Samansuuntaista ajattelua meillä Varsinaisessa Suomessa.

        Kyllä samoin sieltä suunnalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei kai siellä Pietarissa niin puolustusliiton kannattajia varmaan muutenkaan montaa ole?!

        Pietariin osuu ydinohjus sillä sekunnilla jos kukaan kehtaa olla avoimesti Putlerin mafiaa vastaan. Dicktaattoritappi saa sydärin jos joku uskaltaa sanoa hänelle ei.

      • Anonyymi

        Sukusi taitaa ollakin kommunisteja!!! He haluavatkin Suomen Venäjän etupiiriin!! Joten ymmärtää hyvin, etteivät Natoa kannata!!

        Onneksi kuitenkin, että olemme NATOSSA!! Turvallinen olo!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Hah, hah, hah, hah!! Naurattaa joka kerta, kun luen tuon valituksen, ETTÄ KANSA EI SAANUT ÄÄNESTÄÄ!! Kauheaa!!

        Muista tuota vatvoa oikein kunnolla, jos se sinua lohduttaa, mutta valitettavasti ei auta asian tilaa!!

        IHANAA, OLEMME NATOSSA!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Normaaliin tapaan jopa oikeinkirjoitus ontuu , asiasisällöstä nyt puhumattakaan ..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakim Ruotsin ja USA:n joukkoja on tulossa ja todennäköisesti jo on.

        Mitä tahansa joukot ovatkin, ne ovat tervetulleita ja kutsuttuja! Yhdessä demokratian puolesta turvaamaan maatamme natsi-Venäjän imperialistisilta aikeilta. Sitä on nato yhteistyö!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Saiko Venäjän kansa päättää "sotilasoperaatio" Barbaariryssästä? Kysyttiinkö lupaa edes duumalta?

      • Anonyymi

        Daa. Ehkä oletkin itärajan sillä puolella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakim Ruotsin ja USA:n joukkoja on tulossa ja todennäköisesti jo on.

        Luojan kiitos, kehittyneistä valtioista liittolaisia. Mentäisiin venäläisten mukana niin ei paljon olisi nettiä tai mitään kehittynyttä käytettävissä. Suurin osa heidän kehitystyöstä perustuu varastamiseen ja kopiointiin. Kunnon keskiaikaista ihanaa venäläiselämää ai ai.
        Hieno kansakunta

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Onpa erikoinen sukulaispiiri! Mistä päin Suomea soittelet?

        Helsingin Punavuoressa on aika paljon Suomea tuhoavia NATO trolleja

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Missä ne miehitysjoukot majailevat?

        Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.

        DCA sopimus tuo vieraat sotilaat Suomea terrorisoimaan.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        DCA sopimus tuo vieraat sotilaat Suomea terrorisoimaan.

        Se että ahdistut niistä on lähes orgastinen tieto.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Kansa ei halunnut äänestää eikä se kannattanut täysin joutavaa äänestystä, joka olisi vain antanut idän roskavaltiolle aikaa miettiä kohdallemme jotain kataluuksia.

        Kaikille täysin selvien asioiden kysyminen kansanäänestyksellä on yhteisten rahojen tuhlausta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Hosupetterit veivät NATO:oon kansaa kuulematta.

      • Anonyymi

        Epäilemättä harvemmin siellä venäjällä natoa kannatetaan.

        Kivasti vastasit välittömästi itse omaan rystrol-aloitukseesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukusi taitaa ollakin kommunisteja!!! He haluavatkin Suomen Venäjän etupiiriin!! Joten ymmärtää hyvin, etteivät Natoa kannata!!

        Onneksi kuitenkin, että olemme NATOSSA!! Turvallinen olo!!!

        Missä niitä ydinohjuksia on?
        Tietääkö joku

      • Anonyymi

        Ei varmaan, kun sukusi on Venäjällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.

        Kyllä on nyt heikkoa trollausta, Iigorr!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa. Samansuuntaista ajattelua meillä Varsinaisessa Suomessa.

        Persulahan on osa Venäjän trollivaikuttamisorganisaatiota.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Paskanmarjat. Satunnaisotannalla tehty mielipidemittaus oli nopein, edullisin ja luotettavin keino selvittää mielipide niin ettei Putin ehtinyt siihen väliin sössimään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingin Punavuoressa on aika paljon Suomea tuhoavia NATO trolleja

        Nato-trolli, mikä se on? Onko se jokin, mikä kiukuttaa Pietarin trolleja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        DCA sopimus tuo vieraat sotilaat Suomea terrorisoimaan.

        Nato-joukot on täällä vieraana ja osaavat kyllä käyttäytyä.
        Venäläiset olivat täällä kutsumattomina vieraina ja heitettiin ulos 1917.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hosupetterit veivät NATO:oon kansaa kuulematta.

        Kansaa kuultiin. Onko Pietarissa ikinä kuultu satunnaisotannalla tehdystä mielipidekyselystä?
        Täysin validi tilastotieteellinen tutkimusmenetelmä.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Onpa erikoinen sukulaispiiri! Mistä päin Suomea soittelet?

        En ymmärrä, mitä tarkoitat? Luuletko oikeasti, että apuja tulee? Toisekseen, jos "omistat" poikalapsia ja ne on ns normaaleja, et varmaan sinäkään halua niiden saapuvan sinkkiarkuissa kotiin, jos yleensä edes löytyy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah, hah, hah, hah!! Naurattaa joka kerta, kun luen tuon valituksen, ETTÄ KANSA EI SAANUT ÄÄNESTÄÄ!! Kauheaa!!

        Muista tuota vatvoa oikein kunnolla, jos se sinua lohduttaa, mutta valitettavasti ei auta asian tilaa!!

        IHANAA, OLEMME NATOSSA!!

        Eikö näissä isoissa asioussa pidä sinusta kuulla kansaa?? Kansaa, joka tämän.lystin maksaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

        Olet tainnut katsoa jenkkien sotaleffoja? Vastustan NATOA. Kannatan itsenäistä ja puolueetonta Suomeamme. Mutta eipähän minulta sitä edes kysytty virallisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Eipä kysytty kansalta. Sotapropagandaa tulee joka tuutista. Jos uskaltaa puhua rauhasta, melkein "hirtetään". 80 rauhanvuotta häipy kuin tuhka tuuleen. Naapureitaan ei voi valita pienessäkään mittakaavassa mutta niitten kanssa voi pyrkiä tulemaan toimeen muutenkin kuin tappelemalla.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä, mitä tarkoitat? Luuletko oikeasti, että apuja tulee? Toisekseen, jos "omistat" poikalapsia ja ne on ns normaaleja, et varmaan sinäkään halua niiden saapuvan sinkkiarkuissa kotiin, jos yleensä edes löytyy.

        Eli Venäjälle pitäisi antautua, jos se Ukrainan jälkeen voisi jatkaa imperiuminsa rakentamista meidän suunnallamme? Ei kuule ikinä.

        Samaa mieltä näyttää olevan lähes jokainen suomalainen.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kysytty kansalta. Sotapropagandaa tulee joka tuutista. Jos uskaltaa puhua rauhasta, melkein "hirtetään". 80 rauhanvuotta häipy kuin tuhka tuuleen. Naapureitaan ei voi valita pienessäkään mittakaavassa mutta niitten kanssa voi pyrkiä tulemaan toimeen muutenkin kuin tappelemalla.

        Venäjälle tuo ei kuitenkaan käy, että tulisi toimeen naapuriensa kanssa tappelematta.

        ”Venäjällä iso tarina on se, että Ukraina kuuluu venäläiseen maailmaan kokonaan, ja että se on joutunut vääriin käsiin ja pitää saattaa takaisin luonnolliseen historialliseen yhteyteensä.” Näin poliittisen historian professori Juhana Aunesluoma.

        Rauhaa tahtoo jokainen, ja sen saa Venäjä aikaan vaikka heti tänään jos rauhaa haluaa – ilmoittamalla joukkojensa vetäytymisestä Venäjän lailliselle alueelle.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet tainnut katsoa jenkkien sotaleffoja? Vastustan NATOA. Kannatan itsenäistä ja puolueetonta Suomeamme. Mutta eipähän minulta sitä edes kysytty virallisesti.

        Missä vaadit, että kysyttäisiin? Edustuksellisessa demokratiassa asiamme päättää eduskunta, joka voi järjestää neuvoa-antavan kansanäänestyksen jos sille on tarvetta ja kysyntää. Ei ollut.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Missä ne siis ovat?

        Repe on epäisänmaallinen ja suosii vieraita joukkoja maamme maaperällä.
        Kuinka alas ihminen voikaan vajota.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

        Nato-jäsenyys ei ole tuonut meille muuta kuin valtaisia kuluja ja turvattomuutta.
        NATOn vuoksi maamme ja kansamme tulevaisuus ja turvallisuus on vaarannettu.

        Ikävä fakta.

        Nato on perseestä ja se toimii vain ja ainoasta USAn käsikassarana jopa EUn etujen vastaisesti. Se on todistettu vedenpitävästi. Ongelma on siinä että Nato on EUn valuvika ja USA on suurempi auktoriteetti NATOn jäsenille kuin oma talousliitto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietariin osuu ydinohjus sillä sekunnilla jos kukaan kehtaa olla avoimesti Putlerin mafiaa vastaan. Dicktaattoritappi saa sydärin jos joku uskaltaa sanoa hänelle ei.

        Sairas tyyppi. Ilmeisesti Natokuppa on edennyt pitkälle.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kansa ei halunnut äänestää eikä se kannattanut täysin joutavaa äänestystä, joka olisi vain antanut idän roskavaltiolle aikaa miettiä kohdallemme jotain kataluuksia.

        Kaikille täysin selvien asioiden kysyminen kansanäänestyksellä on yhteisten rahojen tuhlausta.

        Repe halveksuu demokratiaa. Sitä se Natokuppa teetättää.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Eli Venäjälle pitäisi antautua, jos se Ukrainan jälkeen voisi jatkaa imperiuminsa rakentamista meidän suunnallamme? Ei kuule ikinä.

        Samaa mieltä näyttää olevan lähes jokainen suomalainen.

        Repe on sellainen yksinkertainen kädestäpidettävä höperö, että se uskoo Mediapoolin tuottamaa propagandaa täysin.

        Voi poloista miten suloista tuo lapsenusko onkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        DCA sopimus tuo vieraat sotilaat Suomea terrorisoimaan.

        YYA sopimus meinasi tuoda itäisen, ystävällismielisen maan joukot Suomeen harjoittelemaan 1978.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Repe on epäisänmaallinen ja suosii vieraita joukkoja maamme maaperällä.
        Kuinka alas ihminen voikaan vajota.

        Herralle tuntuu käyvän vain Vennään joukot.
        Kaikki muut ovat vihamielisiä, mitäpähän neuvostovast...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YYA sopimus meinasi tuoda itäisen, ystävällismielisen maan joukot Suomeen harjoittelemaan 1978.

        Onneksi presidentti Kekkonen sanoi, että ei venäläisiä joukkoja Suomeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.

        Kuinka se olikaan?? n. 80 % kansasta oli NATON kannattajia! Kommunistit taitaa olla ainoat, jotka ei NATOA suvaitse, he kun ovat niin kallellaan tuonne Venäjään päin! Ei kannattaisi olla, siellähän on diktatuuri ja kommunismi kaukana!

        Joka tapauksessa on ihanaa ja turvallista, kun olemme NATOSSA!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        DCA sopimus tuo vieraat sotilaat Suomea terrorisoimaan.

        Tärkeintä on, että Putinin joukot eivät pääse hyödyntämään noita hankkimiaan alueita! Jos olisi päässyt, olisimme jo Venäjän etupiirissä, mutta onneksi Putin hyökkäsikin Ukrainaan tuhotöihin, joten Suomipa ehtikin liittyä Natoon oikeaan aikaan!!

        Asiat ovat menneet oikeassa järjestyksessä, vaikka suremme ukrainalaisten puolesta. Ukrainassa paljon hävitystä saatu aikaan ja tuon törkeän Putinin toimesta!

        Onneksi olemme NATOSSA!! Putinin harmiksi!!!!!!!!!

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Se että ahdistut niistä on lähes orgastinen tieto.

        Pääasia, etteivät ole Putinin sotilaita terrorisoimassa kansaamme!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö näissä isoissa asioussa pidä sinusta kuulla kansaa?? Kansaa, joka tämän.lystin maksaa?

        Kansaa on kuultu!! Kaikki rakastavat turvaa ja NATOA!! IHANAA!! Kuka nyt olisi jäänyt odottamaan tuota Putinin suunnitelmaa toteuttaa Suomi omaan piiriinsä käyttämällä noita omistamiaan alueita etelästä pohjoiseen!! Hyvin oli suunniteltu, mutta lopahti!

        ÄHÄ KUTTI!!!!!!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Kaikki halusi Natoon, myös punikit, koska Putin
        on hylännyt ne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tahansa joukot ovatkin, ne ovat tervetulleita ja kutsuttuja! Yhdessä demokratian puolesta turvaamaan maatamme natsi-Venäjän imperialistisilta aikeilta. Sitä on nato yhteistyö!

        Taidat itse olla natsisika?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Repe on epäisänmaallinen ja suosii vieraita joukkoja maamme maaperällä.
        Kuinka alas ihminen voikaan vajota.

        Saatana on jo saapunut Moskovaan. Kenelle Kremlin kellot kilkattavat ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

        Hahahahhaa USA MAAPALLON SUURIN ROISTOVALTIO RAISKKAAJINEEN HALUAA TÄMÄ VITUN KOKOOMUS JA MUUTKIN IDIOOTIT

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Ei kuunneltu ,ja tulee maamme tästä vitun diilistä kärsimään vitusti jos ei erota

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietariin osuu ydinohjus sillä sekunnilla jos kukaan kehtaa olla avoimesti Putlerin mafiaa vastaan. Dicktaattoritappi saa sydärin jos joku uskaltaa sanoa hänelle ei.

        JA MAAMME SAA TÄMÄN SAATANASTA KOTOISIN OLEVAN YSTÄVÄMME JENKIN PASKAPOMMIN JÄTÖKSET JA SÄTEILYT NISKAAMME JA VIELÄ SAATANAN HÄKKÄNEN KUVITTELEE ETTÄ HENGITTELIS VAAN PUHDASTA ILMAA NIIN KUIN KAIKKI KOOKOOMUS IDIOOTIT

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukusi taitaa ollakin kommunisteja!!! He haluavatkin Suomen Venäjän etupiiriin!! Joten ymmärtää hyvin, etteivät Natoa kannata!!

        Onneksi kuitenkin, että olemme NATOSSA!! Turvallinen olo!!!

        Turvallisuutesi on täysi nolla

      • Anonyymi

        Tuskin olet löytänyt suomalaisia sukulaisiakaan. Tiedän monia joiden mielipide muuttui yhtä nopeasti kuin oma. Ei haluttanut mutta natoon oli pakko hakea kun venäjän hyökkäys ukrainaan sai aikaan aiheellisen pelon hyökkäyksestä suomeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa EI Saanut Äänestää!
        Kansan Mielipidettä ei kuunneltu!!!!

        Kun oli niin selvää että kansasta lähes kaikki halausivat NATOON vain kommunistit joita vielä sossain on ,,äärimmäisen vähän ja venäläisille joita haittamaahanmuuttona on eniten ja tottakai siinä porukassa putinin lapsia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä niitä ydinohjuksia on?
        Tietääkö joku

        Siin palaneen nesteen tontilla Karviassa

      • Anonyymi

        Kaikki sukulaiseni ja tuttavani, kaikki naapurini ovat onnellisia siitä, että suojanamme on NATO!

        Tietysti nuo trollit eivät oikein sulata sitä, että Suomen kansa hankki kunnon suojaa tuota sotaintoilevaa Venäjää vastaan!!

        Suomen kansa tiedosti hyvin vaaran, mikä idästä päin Suomea uhkaa ja niinpä koko kansa, pientä joukkoa lukuun ottamatta oli Natoon liittymisen kannalla!! Jupinaa ei ole kuulunut kuin noilta Venäjää haikailevilta kummajaisilta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingin Punavuoressa on aika paljon Suomea tuhoavia NATO trolleja

        Kerro nyt, kuinka NATO tuhoaa SUOMEA!!! Nato on suojanamme, LUOJAN KIITOS!!

        Kun naapurina on tuollainen maa, joka vain suunnittelee alistavansa lähinaapurinsa omaan Etupiiriinsä, siinä ei auta muu kuin suojautua kaikin mahdollisin keinoin!

        Näin olemme tehneet ja vieneet pohjan pois Putinin häikäilemättömiltä suunnitelmilta!

        Eläköön!!!!!! OLEMME NATOSSA!!!!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö näissä isoissa asioussa pidä sinusta kuulla kansaa?? Kansaa, joka tämän.lystin maksaa?

        Höpö, höpö!! Eduskunta ja hallitus on kansan äänillä valittu ja heillä on oikeus päättää tuollaisista asioista!

        Onhan se nyt tärkeää saada kunnon turva tuota aggressiivista naapuria vastaan, joka oli jo kovasti suunnitellut pakottavansa Suomen etupiiriinsä!

        Turha teidän trollien on täällä enää naputtaa tuosta asiasta!! Olemme erittäin tyytyväisiä tehtyyn ratkaisuun ja joka sitä ei hyväksy, menköön sellaisen maahan, missä NATO ei vaikuta! Niitä ei vain löydy Euroopassa lainkaan, joten ulommaksi on mentävä!!
        Siis ei muuta kuin Venäjälle, TERVEMENOA!!

        Terve menoa MOTKOTTAJAT!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kysytty kansalta. Sotapropagandaa tulee joka tuutista. Jos uskaltaa puhua rauhasta, melkein "hirtetään". 80 rauhanvuotta häipy kuin tuhka tuuleen. Naapureitaan ei voi valita pienessäkään mittakaavassa mutta niitten kanssa voi pyrkiä tulemaan toimeen muutenkin kuin tappelemalla.

        Sano tuo tuolle PUTINILLE!!! Toimeen tuleminen tuollaisen hyökkäävän maan kanssa ei ole varmaa!! Turvautuminen kaikkiin mahdollisiin keinoihin on tärkeää, kun maamme sijainti on tuollaisen sotivan maan naapurina!

        Niinpä olemme onnellisia NATON jäseniä ja armeijamme on hyvin koulutettu!

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Venäjälle tuo ei kuitenkaan käy, että tulisi toimeen naapuriensa kanssa tappelematta.

        ”Venäjällä iso tarina on se, että Ukraina kuuluu venäläiseen maailmaan kokonaan, ja että se on joutunut vääriin käsiin ja pitää saattaa takaisin luonnolliseen historialliseen yhteyteensä.” Näin poliittisen historian professori Juhana Aunesluoma.

        Rauhaa tahtoo jokainen, ja sen saa Venäjä aikaan vaikka heti tänään jos rauhaa haluaa – ilmoittamalla joukkojensa vetäytymisestä Venäjän lailliselle alueelle.

        Aivan hullu ajatuskin tuo Ukrainan pakottaminen tuhoamalla Venäjän ETUPIIRIIN!!
        Ukrainalaiset vihaavat venäläisiä varmaan jatkossa tyystin eivätkä halua olla missään tekemisissä tuollaisen tuholaisvaltion kanssa kuin Venäjä! On siinä sukulaismaa, joka tulee naapuriin tuhotöihin ja tappamaan!!

        Ei tuollaista käsitä aivan tavallinen suomalainen!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-jäsenyys ei ole tuonut meille muuta kuin valtaisia kuluja ja turvattomuutta.
        NATOn vuoksi maamme ja kansamme tulevaisuus ja turvallisuus on vaarannettu.

        Ikävä fakta.

        Nato on perseestä ja se toimii vain ja ainoasta USAn käsikassarana jopa EUn etujen vastaisesti. Se on todistettu vedenpitävästi. Ongelma on siinä että Nato on EUn valuvika ja USA on suurempi auktoriteetti NATOn jäsenille kuin oma talousliitto.

        Ilman NATOA olisimme pian olleet Venäjän ETUPIIRIIN kuuluva maa! Se oli Putinin suunnitelmana ja sitä varten oli hankittu Suomesta alueita etelästä pohjoiseen. Olisi ollut helppo noitten alueitten avulla tehdä Suomelle "KRIMIT",.!!!!!!!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat itse olla natsisika?

        Ottaako noin kovasti pollaan!! Natsisika, mikä se on?? Niitä oli Saksassa Hitlerin aikaan. Sinä olet ajastasi jäljessä!! Tuskin noita natseja enää löytyy kuin joissakin poikaporukoissa, jotka haluavat intoilla tuolla menneisyydellä!

        Ressukka!! Sääliksi käy, kun sinua noin potuttaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahahahhaa USA MAAPALLON SUURIN ROISTOVALTIO RAISKKAAJINEEN HALUAA TÄMÄ VITUN KOKOOMUS JA MUUTKIN IDIOOTIT

        Komeasti pistit isoilla kirjaimilla, siis huutamalla, vihasi ulos!! Auttoiko purkautuminen??? Toivottavasti ei mennyt huutaminen hukkaan!

        USA on hyvä valtio. Sinne matkusti Venäjän eliittiäkin runsaasti Putinin aloittaessa sodan!
        Siellä ihmiset onnellisina ja turvassa!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuunneltu ,ja tulee maamme tästä vitun diilistä kärsimään vitusti jos ei erota

        Oletko hirveän äkäinen! Ei se auta ollenkaan!! Turha on sun valittaa ja motkottaa, se pahentavi oloasi vaan!!

        HAH, HAH, HAAAAA!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JA MAAMME SAA TÄMÄN SAATANASTA KOTOISIN OLEVAN YSTÄVÄMME JENKIN PASKAPOMMIN JÄTÖKSET JA SÄTEILYT NISKAAMME JA VIELÄ SAATANAN HÄKKÄNEN KUVITTELEE ETTÄ HENGITTELIS VAAN PUHDASTA ILMAA NIIN KUIN KAIKKI KOOKOOMUS IDIOOTIT

        Olisit etsinyt vielä isommat kirjaimet huutoosi, olisi varmaan vielä paremmin kuulunut tuo suuri äänesi!!

        Ei auta tuo purkautuminen yhtään mitään! Olemme onnellisesti NATOSSA ja turvassa! SE ON TÄRKEÄÄ!!

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Onpa erikoinen sukulaispiiri! Mistä päin Suomea soittelet?

        Mäntsälän Smirnoff !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

        Kyllä näin on että venäläiset on kusettanut kaikkia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukusi taitaa ollakin kommunisteja!!! He haluavatkin Suomen Venäjän etupiiriin!! Joten ymmärtää hyvin, etteivät Natoa kannata!!

        Onneksi kuitenkin, että olemme NATOSSA!! Turvallinen olo!!!

        Kommunisti mainittu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

        Ei kysytty eikä voinut vaikuttaa. Muistakaahan isäntämaasopimus kuinka meidät tähän vedettiin jo 2014sta rikollisinkeinoin. Kaikki tuotteemme luettavissa jos osaisitte vain hakea.....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah, hah, hah, hah!! Naurattaa joka kerta, kun luen tuon valituksen, ETTÄ KANSA EI SAANUT ÄÄNESTÄÄ!! Kauheaa!!

        Muista tuota vatvoa oikein kunnolla, jos se sinua lohduttaa, mutta valitettavasti ei auta asian tilaa!!

        IHANAA, OLEMME NATOSSA!!

        Menehän räjähtämään jonnekin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-joukot on täällä vieraana ja osaavat kyllä käyttäytyä.
        Venäläiset olivat täällä kutsumattomina vieraina ja heitettiin ulos 1917.

        Jos ampuvat sinut ovat täysin rikosvastuuttomia. Oletko varma ettei ole huono idea.

      • Anonyymi

        Omasta sukulaispiireistä pari- kolme tunnustautuu NATO-jäsenyyden kannattajaksi.
        Tutuista lähinnä amiskan käyneiden joukosta ja täysin kouluttautumattomista löytyy näitä Natomielisiä - epäilen vahvasti että median tavalla käsitellä mustavalkoisesti asiaa on suurin vaikutus tähän ilmiöön.
        Natosta ei koskaan ole järjestetty kunnon keskustelua. Meille on vain taattu päähän jo pari vuosikymmentä Nato-propagandaa ja Natoa vastustavien kirjoitukset on lytätty mediassa poikkeuksetta eipä-älylliseksi toiminnaksi. Onhan se kummaa, että kaikkien pitäisi pelata yhteen maaliin ja varsinkin nyt kuka toden teolla alkaa vaikuttamaan siltä,mettä Suomi on tehnyt emämunauksen liittyessään Natoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

        Jos Natosta käytäisiin avointa rakentavaa keskustelua niin Nato-jäsenyyttä ei voi millään perustella turvallisuudella. Nato nimenomaan vaarantaa tulevaisuutemme ja turvallisuutemme. Kaiken lisäksi se tulee meille tolkuttoman kalliiksi.

        Todennäköisesti Suomi ei koskaan julkaise kuluja joita veronmaksajien pussista otetaan tuohon molokin kitaan. Jotta asiasta ei käytäisi keskusteluja Mediapooli on ohjeistanut Suomen valtamediaa olemaan haastattalematta ja julkistamatta Natoon kriittisesti suhtautuvia sekä heidän kirjoituksiaan.
        Tätä on suomalainen demokratia.

        Pitääkö aina ottaa mallia USAsta, joka ei edes demokratia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietariin osuu ydinohjus sillä sekunnilla jos kukaan kehtaa olla avoimesti Putlerin mafiaa vastaan. Dicktaattoritappi saa sydärin jos joku uskaltaa sanoa hänelle ei.

        Onpa vähä-älyistä tekstiä.
        Natokuppa?

      • Anonyymi

        Kaikki ystäväni, tuttavan ja sukulaiseni ovat kannattaneet NATOON liittymistä Suomen turvallisuuden tähden!

        Kun ottaa huomioon nuo Venäjän omistamat alueet etelästä pohjoiseen, niin huomaa tuon suunnitelmallisuuden Venäjän taholta, joten ainoa oikea ratkaisu oli hankkia lisää turvaa ja liittyä NATOON!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingin Punavuoressa on aika paljon Suomea tuhoavia NATO trolleja

        Suomea ei tuhoa Nato, mutta itänaapuri olisi voinut hyvinkin tuhota, jos olisi saanut mahdollisuuden!! Onneksi olemme NATOSSA, joten itänaapuri pysyköön siellä itärajan takana! Voisi jättää Ukrainan kansan rauhaan hävityksiltään!!

        Tuollainen naapuri kuin Venäjä, on pelkkä tuholainen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        DCA sopimus tuo vieraat sotilaat Suomea terrorisoimaan.

        Voi ressukka! Meitä ei uhkaa terrorisoinnillaan mikään muu maa kuin VENÄJÄ ja PUTIN!!
        Euroopassa ei ole yhtään muuta maata, joka olisi tuhoamassa naapureitaan kuin tuo suuri ja mahtava "Neuvostoliitto"!!!!!

        Onneksi olemme NATOSSA ja turvassa!!!!

        ELÄKÖÖN NATO!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hosupetterit veivät NATO:oon kansaa kuulematta.

        Oli kiire saada Suomi suojaan tuolta terroristivaltiolta, Venäjältä!! Onneksi ehdimme ennen kuin Putin olisi päässyt toteuttamaan suunnitelmiaan Suomen suhteen! Oli aikomus pakottaa Suomi Venäjän ETUPIIRIIN, mutta ONNEKSI, ehdimme ennen liittoutumaan NATON kanssa ja olemme suojassa!

        ELÄKÖÖN NATO!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö näissä isoissa asioussa pidä sinusta kuulla kansaa?? Kansaa, joka tämän.lystin maksaa?

        Kansa on hyväksymisensä osoittanut! Pulinaa ei ole kuulunut muilta kuin joiltakin venäläiskannattajilta!!

        Tosi suomalainen haluaa maan olevan turvassa tuolta itäiseltä terroristivaltiolta!!

        Ihanaa, olemme NATOSSA ja turvassa!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet tainnut katsoa jenkkien sotaleffoja? Vastustan NATOA. Kannatan itsenäistä ja puolueetonta Suomeamme. Mutta eipähän minulta sitä edes kysytty virallisesti.

        Tuo itsenäisyys ja puolueettomuus ei olisi auttanut meitä, kun Venäjä olisi ehtinyt hyödyntämään nuo monen monet alueet miehittämällä ne ja pakottamalla Suomen ETUPIIRIINSÄ!!

        Olette todella tyhmiä, jos luulette, että olisimme olleet turvassa tuolta terroristinaapurilta!
        Venäjällä on suuri halu pakottaa lähimaita etupiiriinsä, mutta onneksi kaikki ovat jo NATOSSA! Ainoa surullinen paikka on Ukraina, jota Putin nyt pommittaa ja yrittää ilmeisesti pakottaa ETUPIIRIINSÄ, mutta valitettavasti se ei onnistu!

        Ukraina haluaa itsenäisenä maana liittyä EUROOPPAAN, vapaaseen maailmaan!! Se on aivan ymmärrettävää!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kysytty kansalta. Sotapropagandaa tulee joka tuutista. Jos uskaltaa puhua rauhasta, melkein "hirtetään". 80 rauhanvuotta häipy kuin tuhka tuuleen. Naapureitaan ei voi valita pienessäkään mittakaavassa mutta niitten kanssa voi pyrkiä tulemaan toimeen muutenkin kuin tappelemalla.

        Juuri niin. Sitä yritämme, kun liityimme NATOON! Ei tarvitse nyt alkaa tappelemaan Putinin joukkojen kanssa! Olemme turvassa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Repe halveksuu demokratiaa. Sitä se Natokuppa teetättää.

        Voi ressukat!! Tyhmyyksien tyhmyyksiä täällä ladellaan ja toistellaan aivan turhaa jupinaa! Olemme NATOSSA ja pysymme NATOSSA, vaikka kuinka trolliparat jankutatte asiaa, joka ei tule muuttumaan!!

        Tyhmyytenne vain ositatte, kun jankutatte joutavaa! Huomaa, kuinka Putinin trolleja harmittaa, ettemme ole Putinin vallan alla!

        Halusimme turvata Suomelle rauhan jatkuvuuden ja NATO on turvaamassa tuota rauhaa, ettei Suomelle käy kuten Ukrainalle, joka joutui tuon Venäjän terrorismin kohteeksi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Repe on sellainen yksinkertainen kädestäpidettävä höperö, että se uskoo Mediapoolin tuottamaa propagandaa täysin.

        Voi poloista miten suloista tuo lapsenusko onkaan.

        Mielestäni sinä itse olet yksinkertainen, jos luotat Venäjän lojaalisuuteen naapureitaan kohtaan!
        Tyhmyyttä on puhua siitä, että maamme olisi ollut turvassa ilman NATOA!! Putin ei olisi jättänyt Suomea rauhaan, vaan olisi pakottanut maamme etupiiriinsä! Se oli Putinin suunnitelma.
        Putinilla on kova hätä, kun kaikki halusivat jättää Venäjän kieron ystävyyden ja liittyä Eurooppaan! Nyt Venäjä on yrittänyt pakottaa Ukrainan omaan etupiiriinsä, mutta Ukraina haluaa Eurooppaan, vapaaseen maailmaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat itse olla natsisika?

        Tuo jo naurattaa!! Kiukuttaako sinua, ettei täällä oikein pääse punikit jylläämään!!????

        Älä nyt kiukkuusi läkähdy!! NATSISIKA, mikä se oikein on!! Oliko natseilla Saksassa sikoja?? saattoipa hyvinkin olla, sillä ruokaa piti kasvattaa sodan aikana!

        Nyt nuo Natsit ivat taitaneet hävitä maailman kartalta! Jotkut nuoret Suomessakin yrittävät leikkiä natseja, mutta ei sitä enää oikein suvaita!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuunneltu ,ja tulee maamme tästä vitun diilistä kärsimään vitusti jos ei erota

        Käytät todella brutaalia kieltä ja tuollaiselta voi sitä odottaakin, kun ei osapanna asioita tärkeysjärjestykseensä vaan louskuttaa tyhmyyksiä!!

        Olemme onnellisia, kun olemme NATOSSA ja turvassa tuolta aggressiiviselta naapuriltamme!
        Siis maassamme on kaikki hyvin!! Saat kiroilla ja lasketella kiukkuasi aivan rauhassa, ei auta yhtään mitään!

        Naurattaa vain meikäläistä tuollaiset purkaukset!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omasta sukulaispiireistä pari- kolme tunnustautuu NATO-jäsenyyden kannattajaksi.
        Tutuista lähinnä amiskan käyneiden joukosta ja täysin kouluttautumattomista löytyy näitä Natomielisiä - epäilen vahvasti että median tavalla käsitellä mustavalkoisesti asiaa on suurin vaikutus tähän ilmiöön.
        Natosta ei koskaan ole järjestetty kunnon keskustelua. Meille on vain taattu päähän jo pari vuosikymmentä Nato-propagandaa ja Natoa vastustavien kirjoitukset on lytätty mediassa poikkeuksetta eipä-älylliseksi toiminnaksi. Onhan se kummaa, että kaikkien pitäisi pelata yhteen maaliin ja varsinkin nyt kuka toden teolla alkaa vaikuttamaan siltä,mettä Suomi on tehnyt emämunauksen liittyessään Natoon.

        Munaus oli Putinin hyökätä Ukrainaan. Se munaus sai aikaan sen, että Suomelle tuli kiire liittyä Natoon, jotta säilyisimme Ukrainan kohtalolta!!

        Turha täällä on jupista tuosta asiasta, että Suomi on NATOSSA!! Se on turvallisuuskysymys! Nyt ei Putin voi hyödyntää noita hankkimiaan alueita Suomen alistamiseksi omaan ETUPIIRIINSÄ!!

        Siitä olemme ylen onnellisia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Natosta käytäisiin avointa rakentavaa keskustelua niin Nato-jäsenyyttä ei voi millään perustella turvallisuudella. Nato nimenomaan vaarantaa tulevaisuutemme ja turvallisuutemme. Kaiken lisäksi se tulee meille tolkuttoman kalliiksi.

        Todennäköisesti Suomi ei koskaan julkaise kuluja joita veronmaksajien pussista otetaan tuohon molokin kitaan. Jotta asiasta ei käytäisi keskusteluja Mediapooli on ohjeistanut Suomen valtamediaa olemaan haastattalematta ja julkistamatta Natoon kriittisesti suhtautuvia sekä heidän kirjoituksiaan.
        Tätä on suomalainen demokratia.

        Pitääkö aina ottaa mallia USAsta, joka ei edes demokratia?

        Kyllä se on niin, että maksoi, mitä maksoi, tärkeintä on, että Venäjä ei voi toteuttaa aikomuksiaan alistaa SUOMEA omaan etupiiriinsä, niin kuin oli suunnitelmissa!

        Tämä vapaus on tärkeämpi kuin että olisimme Putinin vallan alla! Vapaus ennen kaikkea!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa vähä-älyistä tekstiä.
        Natokuppa?

        Naurattaa!! Etkö keksinyt parempaa ilmaisua tuolle sinun kiukullesi! Oliko NATOKUPPA hyvä sana ja helpottiko?? Toivottavasti!! Mielestäni tuo sinun kiukuttelusi on tosi vähä-älyistä!!

        Kiukuttele pois, mutta ei se auta ollenkaan, turha on sinun kiukutella, se pahentavi vaan!

        Koeta nyt vaan kestä ilman kiukuttelua!!

      • Anonyymi

        kyl saattaa kokoomus Ben Zyskovitsilläkin hymy hyytyä kun tukee näitä natsi-fasisti-rasisteja hallituksessa Suomessa...?

        Kasaarimafia on nostanut taas hitleriläisten vallan EUrooppaankin... ainoa turva maailmanrauhalle on enää Trump ja Putin turvaamaan maailmanrauha koko länsi-maailmaan?

        Muualla maailmassahan rauha etenee Brics-maiden- Brazil-Russia-Intia-Kiina ja Etelä-afrikka yhteistyön avulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Natosta käytäisiin avointa rakentavaa keskustelua niin Nato-jäsenyyttä ei voi millään perustella turvallisuudella. Nato nimenomaan vaarantaa tulevaisuutemme ja turvallisuutemme. Kaiken lisäksi se tulee meille tolkuttoman kalliiksi.

        Todennäköisesti Suomi ei koskaan julkaise kuluja joita veronmaksajien pussista otetaan tuohon molokin kitaan. Jotta asiasta ei käytäisi keskusteluja Mediapooli on ohjeistanut Suomen valtamediaa olemaan haastattalematta ja julkistamatta Natoon kriittisesti suhtautuvia sekä heidän kirjoituksiaan.
        Tätä on suomalainen demokratia.

        Pitääkö aina ottaa mallia USAsta, joka ei edes demokratia?

        joo... oikeen hävettää nämä Repe Ruutukahjun ja muiden CIA-NATO-tiltujen ruplaviestit... he kannattaa natoa , mutta alkaa jo ppää sekoamaan että järjellistä tekstiä ei enää tule, vain aivopieruja.

        Suomessa näitä on hybridikeskus, DCA-tukikohda eli NATO, isäntämaa-sopimus-agentit, CIA, jne... kaikki porvari-pösilöt on kelvanneet huippupalkoille tiltuiksi nettiin ja mediaan- kun NATO-rahastus on meneillään... ja Suomen kansa makselee noidenkin palkat natsihallituksen jakamilla rahoilla fasismille...

        Tarkoitus on tehdä Suomesta uusi Ukraina, kun Zelenskillä jo rahastettu nii kauan että alkaa usko maailmalta loppua natsi-homoporno-pelleen...

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kansa ei halunnut äänestää eikä se kannattanut täysin joutavaa äänestystä, joka olisi vain antanut idän roskavaltiolle aikaa miettiä kohdallemme jotain kataluuksia.

        Kaikille täysin selvien asioiden kysyminen kansanäänestyksellä on yhteisten rahojen tuhlausta.

        Jaa kuka sanoi että kansa ei halunnut äänestää?

        Kysyttiinkö sitä kansalta että haluatko äänestää????

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hosupetterit veivät NATO:oon kansaa kuulematta.

        Se oli kyllä ns. juosten pissattu päätös.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa kuka sanoi että kansa ei halunnut äänestää?

        Kysyttiinkö sitä kansalta että haluatko äänestää????

        Kansa sanoi siten että se ei sanonut mitään poikkipuolista havaitessaan että nyt menemme Natoon hyvää vauhtia. Media piti kansan lähes pikkutarkan tietoisena liittoutumisen edistymisestä ja sehän oli sodan ohella pääpuheenaihe pitkän aikaa.

        Siinä olisi ollut kuukausia aikaa sanoa, jos sanottavaa oli. Esimerkiksi suuren Naton-vastaisen miekkarin polkaisemiseen olisi mennyt viikko, jos siihen olisi ollut tulijoita. Ei ollut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kysytty kansalta. Sotapropagandaa tulee joka tuutista. Jos uskaltaa puhua rauhasta, melkein "hirtetään". 80 rauhanvuotta häipy kuin tuhka tuuleen. Naapureitaan ei voi valita pienessäkään mittakaavassa mutta niitten kanssa voi pyrkiä tulemaan toimeen muutenkin kuin tappelemalla.

        Älä naurata.Vai muka Kremlin mielisairaitden roistojen kanssa voisi neuvotella.Ne elukathan hyökkäävät suunnattomasti minne sattuu.Ne on poistettava kartalta.Sitten vasta tulee rauhallisemman.ajat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Repe halveksuu demokratiaa. Sitä se Natokuppa teetättää.

        Onko mielestäsi ryssälässä demokratia.Sielä on ryöstö dikdatuuri.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki halusi Natoon, myös punikit, koska Putin
        on hylännyt ne.

        Odotan innolla kun Putte on kummun alla.Tiedän minne teen Toivio matkani.Tuedenkin menen kuselle Puten kulmmulle.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Missä ne miehitysjoukot majailevat?

        Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.

        USA pitää vielä joukkojansa Euroopassa. Vieraat joukot ovat aina nimellisesti puolustamassa jotakin ja kuten NATOn joukkojen entinen komentaja sanoi kymmenkunta vuotta sitten niin USA ei pidä joukkojaan Euroopassa puolustaakseen liittolaisiaan vaan siksi, että se on USAn etu.
        Japanissa USAn joukkoja kutsutaan avoimesta ja yleisesti miehitysjoukoiksi.
        USA ei luota vapaaseen maailmaan ja sen vuoksi sillä on sotilaallista läsnäoloa noin 150 maassa.

        Nyt ne paskat aikoo tulla tännekin pysyvästi.
        Suomesta tulee de facto miehitetty vaikka natokuppainen väki sanoo niiden tulevat Suomeen puolustamaan meitä. Ihmeellistä että meillä ei ollut mitään tarvetta pyytää yhtään vieraiden valtojen joukkoja mutta nyt se tapahtuu kun olemme Natossa. Jokin tässä haisee natopaskalle.

        Saatanan tunarit

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        USA pitää vielä joukkojansa Euroopassa. Vieraat joukot ovat aina nimellisesti puolustamassa jotakin ja kuten NATOn joukkojen entinen komentaja sanoi kymmenkunta vuotta sitten niin USA ei pidä joukkojaan Euroopassa puolustaakseen liittolaisiaan vaan siksi, että se on USAn etu.
        Japanissa USAn joukkoja kutsutaan avoimesta ja yleisesti miehitysjoukoiksi.
        USA ei luota vapaaseen maailmaan ja sen vuoksi sillä on sotilaallista läsnäoloa noin 150 maassa.

        Nyt ne paskat aikoo tulla tännekin pysyvästi.
        Suomesta tulee de facto miehitetty vaikka natokuppainen väki sanoo niiden tulevat Suomeen puolustamaan meitä. Ihmeellistä että meillä ei ollut mitään tarvetta pyytää yhtään vieraiden valtojen joukkoja mutta nyt se tapahtuu kun olemme Natossa. Jokin tässä haisee natopaskalle.

        Saatanan tunarit

        >Japanissa USAn joukkoja kutsutaan avoimesta ja yleisesti miehitysjoukoiksi.

        Se onkin ollut kauhea, kauhea miehitys! USA:n talousapu ja pakkodemokratia nostivat Japanin sotilasvallan pimeydestä korkean elintason talousihmeeksi, joka tekee maailman laadukkaimmat tuotteet. Kyllä ovat japsit katkeria USA:lle, kun eivät saaneet jatkaa "valitsemallaan" tiellä...

        >Ihmeellistä että meillä ei ollut mitään tarvetta pyytää yhtään vieraiden valtojen joukkoja mutta nyt se tapahtuu kun olemme Natossa.

        Ihmeellistä että tunari ei tajua, että juuri samaan aikaan suurin naapurimme on alkanut käydä omien naapureittensa kimppuun. Tunari näkee munan ennen kanaa, vaikka todellisuus on päinvastainen.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Japanissa USAn joukkoja kutsutaan avoimesta ja yleisesti miehitysjoukoiksi.

        Se onkin ollut kauhea, kauhea miehitys! USA:n talousapu ja pakkodemokratia nostivat Japanin sotilasvallan pimeydestä korkean elintason talousihmeeksi, joka tekee maailman laadukkaimmat tuotteet. Kyllä ovat japsit katkeria USA:lle, kun eivät saaneet jatkaa "valitsemallaan" tiellä...

        >Ihmeellistä että meillä ei ollut mitään tarvetta pyytää yhtään vieraiden valtojen joukkoja mutta nyt se tapahtuu kun olemme Natossa.

        Ihmeellistä että tunari ei tajua, että juuri samaan aikaan suurin naapurimme on alkanut käydä omien naapureittensa kimppuun. Tunari näkee munan ennen kanaa, vaikka todellisuus on päinvastainen.

        repe tuurikallo on viimeisiä natosotahulluja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä erikoista siinä on että ei pidä siitä että Suomen miehittää ulkovallat? Ihan sama onko se mikä tahansa ulkovalta mistä tahansa päin maailmaa, huono asia se joka tapauksessa on.

        Se, mitä mieltä porsas on hopealusikasta, on ihan porsaan oma asia ? Mitä sitä turhia kyselemään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tuota on kysellä!!! Olemme NATOSSA ja suurin osa kansasta kannattaa Natoa turvallisuuden vuoksi! Kun on tuollainen naapuri, joka hyökkää jopa sukulaiskansansa maille tuhoamaan, tappamaan ja raiskaamaan, niin on pakko naapureiden turvautua mahdollisimman hyvään suojaan ja me liityimme NATOON Putinin murheeksi!!

        Olemme turvassa ja oma armeijamme lisäksi on turvanamme!!

        Kuules reppana. NATO ei tuo Suomella minkäänlaista turvaa. Jenkit käyvät täällä härnäämässä sloboja mutta tosipaikan tulleen pötkivät eskalaation pelossa pakoon. Onko täällä joku niin lapsellinen, että uskoo jenkkien alkavan sotimaan toisen ydinasevallan kanssa Suomen takia. Eivät muuten taatusti ala.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        DCA sopimus tuo vieraat sotilaat Suomea terrorisoimaan.

        Jep. Huumehöyryiset jenkkisekopäät saavat tehdä täällä mitä tahansa ilman pelkoa rangaistuksesta. DCA sopimus, sellaisena kuin se nyt solmittiin, oli kaikkien aikojen munaus suomalaisilta poliitikoilta ja Nato-kiimaisilta tyhmiltä kappareilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-joukot on täällä vieraana ja osaavat kyllä käyttäytyä.
        Venäläiset olivat täällä kutsumattomina vieraina ja heitettiin ulos 1917.

        Joopa joo. Etenkin jenkit osaavat käyttäytyä, mistä Japanista on kokemuksia. Raiskauksia, murhia ja pahoinpitelyjä on Okinawalla ollut ihan riittämiin hyvin käyttäytyvien jenkkien tekeminä.

    • Repe_RuutikaIlo

      Eduskuntavaalien tulos (>3 miljoonaa Naton puolesta, ≈40 000 vastaan) vastaa käsittääkseni todellisuutta, paitsi että en ole tavannut livenä Venäjän fania sitten kesäkuun 2022, ja siinäpä vasta olikin fanaattinen nuori (ilmeisesti venäläissyntyinen) muikkeli.

      • Anonyymi

        Ne olisi ollut Nato-vaalit vain siinä tapauksessa että vaalien yhteydessä olisi kirjaimellisesti kysytty kansan Nato-kantaa.

        Koska sitä ei kysytty, ne EI OLLEET Nato-vaalit.

      • Anonyymi

        Eduskuntavaaleissa ei äänestetty Natosta.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne olisi ollut Nato-vaalit vain siinä tapauksessa että vaalien yhteydessä olisi kirjaimellisesti kysytty kansan Nato-kantaa.

        Koska sitä ei kysytty, ne EI OLLEET Nato-vaalit.

        Ihan miten vaan, mutta Natoa kannattaneiden ja vastustaneiden ehdokkaiden suhde oli kuitenkin tuo.

        Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ihan miten vaan, mutta Natoa kannattaneiden ja vastustaneiden ehdokkaiden suhde oli kuitenkin tuo.

        Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi.

        Typerää jaaritusta ja asioiden kääntelyä.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ihan miten vaan, mutta Natoa kannattaneiden ja vastustaneiden ehdokkaiden suhde oli kuitenkin tuo.

        Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi.

        Miten voit sanoa suhteen olleen tuollainen kun sitä ei ole kertaakaan kansalta kysytty?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit sanoa suhteen olleen tuollainen kun sitä ei ole kertaakaan kansalta kysytty?

        Ehdokkaiden kannoista olikin kyse, ja sitten kansalta kysyttiin ketä heistä äänestät.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ehdokkaiden kannoista olikin kyse, ja sitten kansalta kysyttiin ketä heistä äänestät.

        Eiköhän vaaleissa ihmiset äänestä ehdokasta vaikka ei joka asiasta olekaan samaa mieltä.

        Moni varmasti totesi että ei ole enää väliä ehdokkaansa Nato-kannalla koska Suomi OLI JO siinä kohtaa natotettu.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän vaaleissa ihmiset äänestä ehdokasta vaikka ei joka asiasta olekaan samaa mieltä.

        Moni varmasti totesi että ei ole enää väliä ehdokkaansa Nato-kannalla koska Suomi OLI JO siinä kohtaa natotettu.

        Mutta Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ihan miten vaan, mutta Natoa kannattaneiden ja vastustaneiden ehdokkaiden suhde oli kuitenkin tuo.

        Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi.

        "Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi."
        On, esim minä ja varmaan moni muu, syy: Eivät olleet natovaalit, natoon liittymisestä päätös oli jo tehty edellisen eduskunnan toimesta.
        Ei kaatunutta maitoa kannata jäädä suremaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne olisi ollut Nato-vaalit vain siinä tapauksessa että vaalien yhteydessä olisi kirjaimellisesti kysytty kansan Nato-kantaa.

        Koska sitä ei kysytty, ne EI OLLEET Nato-vaalit.

        Voi miten säälittävän epätoivoinen seliseli. Vaaleissa oli lukuisia puolueita ja ehdokkaita jotka nimenomaisesti ratsastivat Nato-vastaisuudellaan ja mainostivat sitä. Eivätkä saaneet yhtään ehdokastaan lävitse.

        Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi."
        On, esim minä ja varmaan moni muu, syy: Eivät olleet natovaalit, natoon liittymisestä päätös oli jo tehty edellisen eduskunnan toimesta.
        Ei kaatunutta maitoa kannata jäädä suremaan.

        Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä ja tätä monet ehdokkaat myös mainostivat - sitten kun pääsevät valtaan Suomi erotetaan Natosta.

        Eivät saaneet ääniä nämä jotka halusivat että Suomi eroaa Natosta, joten turha selitellä mitään. Selkeä enemmistö kansasta ei halua että Suomi eroaa Natosta.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mutta Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä.

        kuin myös EUsta, mutta yksikään kansanedustaja ei tällä hetkellä aja eroa siitä. Logiikkasi mukaan EU:n kannatus on siis 100% Suomessa. Oikeastihan se on siellä 70% tienoilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi miten säälittävän epätoivoinen seliseli. Vaaleissa oli lukuisia puolueita ja ehdokkaita jotka nimenomaisesti ratsastivat Nato-vastaisuudellaan ja mainostivat sitä. Eivätkä saaneet yhtään ehdokastaan lävitse.

        Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely.

        Ei olleet, natopäätös oli jo tehty. Mieti nyt vähän, ei jotain väyrystä tai Anoa kukaan äänestäisi, vaikka kuinka natoa vastustaisivat. Eduskuntavaalit 2023 olivat puhtaasti talousvaalit.

      • Anonyymi

        Kävitkö Repe uskollisena Naton ihailijana äänestämässä jopa 2 kertaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi miten säälittävän epätoivoinen seliseli. Vaaleissa oli lukuisia puolueita ja ehdokkaita jotka nimenomaisesti ratsastivat Nato-vastaisuudellaan ja mainostivat sitä. Eivätkä saaneet yhtään ehdokastaan lävitse.

        Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely.

        "Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely."

        - Olen samaa mieltä. NATO-vastaisuudellaan profilotuneet puolueentapaiset kristallinkirkkaasti äänestetiin ulos Suomen eduskunnasta, ihan äänestäjien tahdon mukaisesti.

        Harvinaisen selvä asia ja onhan epätoivoista uikutusta muuta väittää.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mutta Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä.

        Mutta kansan sanalla ei ole väliä?

        Ai niin, "kansa" muka Suomen Natoon veikin... vai veikö sittenkään??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely."

        - Olen samaa mieltä. NATO-vastaisuudellaan profilotuneet puolueentapaiset kristallinkirkkaasti äänestetiin ulos Suomen eduskunnasta, ihan äänestäjien tahdon mukaisesti.

        Harvinaisen selvä asia ja onhan epätoivoista uikutusta muuta väittää.

        ai ano ja väyrynen? Kuule, ne olisi muutenkin sieltä ulos äänestetty. Tsiisus sentään mihin passskaaan täällä vedotaankin.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kansan sanalla ei ole väliä?

        Ai niin, "kansa" muka Suomen Natoon veikin... vai veikö sittenkään??

        Ilmeisesti haluat muuttaa perustuslakia, jonka mukaan korkeinta valtaa käyttää kansan valitsema eduskunta suvereenisti ja se päättää tahtonsa mukaan myös neuvoa-antavista. Mutta onko sulla kansanedustajaa, joka lähtisi ajamaan perustuslain muuttamista?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä ja tätä monet ehdokkaat myös mainostivat - sitten kun pääsevät valtaan Suomi erotetaan Natosta.

        Eivät saaneet ääniä nämä jotka halusivat että Suomi eroaa Natosta, joten turha selitellä mitään. Selkeä enemmistö kansasta ei halua että Suomi eroaa Natosta.

        Tissiläisissäkin oli useita, jotka lupauksensa mukaan olisivat alkaneet painaa duunia Suomen erottamiseksi Natosta, jos joku olisi heitä äänestänyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne olisi ollut Nato-vaalit vain siinä tapauksessa että vaalien yhteydessä olisi kirjaimellisesti kysytty kansan Nato-kantaa.

        Koska sitä ei kysytty, ne EI OLLEET Nato-vaalit.

        Hah, HAH, HAH!! Jaksat tuota jankuttaa! Olemme NATOSSA ja Suomen kansa, sinua lukuun ottamatta, on erittäin tyytyväinen, olemme turvassa!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        kuin myös EUsta, mutta yksikään kansanedustaja ei tällä hetkellä aja eroa siitä. Logiikkasi mukaan EU:n kannatus on siis 100% Suomessa. Oikeastihan se on siellä 70% tienoilla.

        Vetoat siis gallupeihin ja hyvä niin. Nehän näyttävät Natolle noin 80 prosentin kannatusta ja toisaalla Venäjä-rakkaudelle yhtä prosenttia. Joukoissa on aina muutama prosentti välinpitämättömiä tai muuten kantaansa muodostamattomia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit sanoa suhteen olleen tuollainen kun sitä ei ole kertaakaan kansalta kysytty?

        Eduskunta on kansan valitsema päätäntäelin ja laillisin perustein äänesti NATON puolesta, jopa Vasemmistoliitto oli mukana!!

        Turha tuota on jankuttaa iät-ajat!! Tyhmyytesi vain täällä osoitat eikä jankutuksesi auta yhtään mitään tehtyihin päätöksiin!

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mutta Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä.

        Höpö, höpö!! Mikä eduskunta tuota tekisi?? Turvallisuuden vuoksi olemme NATOSSA, koska meillä on noin aggressiivinen suuri naapuri!!

        Varmuus ennen kaikkea turvallisuudesta!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävitkö Repe uskollisena Naton ihailijana äänestämässä jopa 2 kertaa?

        Äänestyksen suoritti Eduskunta! Tuskin Repe kävi ollenkaan äänestämässä! Tyhmyytesi osoitit moisella kysymyksell!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kansan sanalla ei ole väliä?

        Ai niin, "kansa" muka Suomen Natoon veikin... vai veikö sittenkään??

        Tämä jankutus tuosta NATOON menosta on aivan turhaa!! Jankuttajat osoittavat vain suuren tyhmyytensä! Heillä ei tunnu olevan muuta asiaa tänne kuin jankuttaa NATO-jäsenyydestä.

        Heille on levy jäänyt pahasti päälle eikä tunnu katkeavan millään, se jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, eikä auta yhtään mitään!!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä jankutus tuosta NATOON menosta on aivan turhaa!! Jankuttajat osoittavat vain suuren tyhmyytensä! Heillä ei tunnu olevan muuta asiaa tänne kuin jankuttaa NATO-jäsenyydestä.

        Heille on levy jäänyt pahasti päälle eikä tunnu katkeavan millään, se jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, eikä auta yhtään mitään!!

        Minusta on tosi hyvä että Natosta keskustellaan, siitähän voi ihan oikeasti vaikka erota, mutta se jutun taso täällä, missä kotimaiset vastustajat ovat useimmiten liikkeellä uskonnollisen vakaumuksen voimin ja tieto Suomen laeista perustuu siihen mitä kansakoulun käyneet lahkossa höpisevät... huh. 😬

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestyksen suoritti Eduskunta! Tuskin Repe kävi ollenkaan äänestämässä! Tyhmyytesi osoitit moisella kysymyksell!

        Juu valitettavasti en vielä ole tullut valituksi eduskuntaan. Pitäisiköhän kokeilla pääsisikö ehdokkaaksi? Harmi vain että ne poppoot joihin helpoimmin pääsisi eivät tule kysymykseen kuin kuolleen ruumiini yli.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö!! Mikä eduskunta tuota tekisi?? Turvallisuuden vuoksi olemme NATOSSA, koska meillä on noin aggressiivinen suuri naapuri!!

        Varmuus ennen kaikkea turvallisuudesta!!

        No ei todellisuudessa mikään, mutta kysymys olikin siitä mitä laki bamlaa.

      • Anonyymi

        Suomen kansan EI Annettu äänestää!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit sanoa suhteen olleen tuollainen kun sitä ei ole kertaakaan kansalta kysytty?

        Lienee lännentrolleja
        Kukaan usko satuihinsa...

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ehdokkaiden kannoista olikin kyse, ja sitten kansalta kysyttiin ketä heistä äänestät.

        Höpöjä..... Vaaleissa Nato ei ollut esillä!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi miten säälittävän epätoivoinen seliseli. Vaaleissa oli lukuisia puolueita ja ehdokkaita jotka nimenomaisesti ratsastivat Nato-vastaisuudellaan ja mainostivat sitä. Eivätkä saaneet yhtään ehdokastaan lävitse.

        Joten kyllä ne olivat täysin selvästi Nato-vaalit, ei auta siinä selittely.

        Kansa Muistaa!
        Sinun Valheesi... 🐒

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah, HAH, HAH!! Jaksat tuota jankuttaa! Olemme NATOSSA ja Suomen kansa, sinua lukuun ottamatta, on erittäin tyytyväinen, olemme turvassa!

        Kohti Sotaa menossa🙈

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöjä..... Vaaleissa Nato ei ollut esillä!!!

        Oli lukuisia ehdokkaita, jotka ilmoittivat pyrkivänsä erottamaan Suomen Natosta. Yksikään ei saanut kansalta luottamusta.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan EI Annettu äänestää!!!

        Ei niin voi sanoa, kun kansa ei edes pyytänyt saada äänestää. Vai pyysikö joku? Kuka?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä ja tätä monet ehdokkaat myös mainostivat - sitten kun pääsevät valtaan Suomi erotetaan Natosta.

        Eivät saaneet ääniä nämä jotka halusivat että Suomi eroaa Natosta, joten turha selitellä mitään. Selkeä enemmistö kansasta ei halua että Suomi eroaa Natosta.

        Perussuomalaisistakin yksi äänesti tyhjää, eipä tullut enää valituksi.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaisistakin yksi äänesti tyhjää, eipä tullut enää valituksi.

        Rusina sinetöi siinä poliittisen uransa. Ei hän mikään taitava poliitikko koskaan ollutkaan.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mutta Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä.

        Hah, hah, hah, hah, hah, ja vielä kerran HAH!!!

        Sinun toivomustasi tuskin pannaan täytäntöön eduskunnassa. Eduskunnassa oltiin melko yksimielisiä Natoon liittymisestä. Joku kommunisti siellä kieltäytyi äänestämästä!

        Tuo hokemisesi tuosta pettymyksestäsi Naton jäsenyydestä ei juuri tuo tulosta, osoitat vain oman itsepäisen tyhmyytesi hokemalla tuota kaiken aikaa!!

        Tehty mikä tehty ja onneksi on tehty!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan EI Annettu äänestää!!!

        Voi ressukka!! Valituksia, valituksia!! Etkö sinä ressukka saanut äänestää?? Voi surkeuden surkeus!! Koeta kestää pettymyksesi. Saat äänestää ensi eduskuntavaaleissa omaa ehdokastasi, ehkä se sentään lohduttaa!!

        Tuo jankkaaminen ei auta sinua ollenkaan, olemme NATOSSA ja sillä siisti!!

        Huom!! Saat äänestää, sikäli, kun sinulla on äänioikeus!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohti Sotaa menossa🙈

        Hah, hah!!! Oletko ennustajaeukko!!! Ketä vastaan nyt tappelemme???? Venäjä raukka on hätää kärsimässä Ukrainassa, siitä ei ole pitkään aikaan sotimaan muualle! Venäjä on lyöty! Kaksi ja puoli vuotta tuo suuri ja mahtava on yrittänyt lyödä Ukrainan matalaksi. Eipä ole onnistunut!!

        Eläköön UKRAINA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän vaaleissa ihmiset äänestä ehdokasta vaikka ei joka asiasta olekaan samaa mieltä.

        Moni varmasti totesi että ei ole enää väliä ehdokkaansa Nato-kannalla koska Suomi OLI JO siinä kohtaa natotettu.

        Miksi ihmeessä te Naton vastustajat noin äänestätte? Miksi te tiputitte lähes jokaisen, joka oli kanssanne Natosta samaa mieltä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi."
        On, esim minä ja varmaan moni muu, syy: Eivät olleet natovaalit, natoon liittymisestä päätös oli jo tehty edellisen eduskunnan toimesta.
        Ei kaatunutta maitoa kannata jäädä suremaan.

        No kylläpäs sinä äänestit typerästi! Ihan kahjoahan tuo on!

        Jos te suuret joukot olisitte eduskuntavaaleissa äänestäneet oman mielisiänne (ettekä niitä ”vihollisia”) niin pääsisitte erottamaan Suomen Natosta. Mutta ei! Te menitte äänestämään Naton kannattajia! Voiko enää tyhmempää toimintaa olla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävitkö Repe uskollisena Naton ihailijana äänestämässä jopa 2 kertaa?

        Kahteen kertaan äänestäminen onnistuu vain teillä Venäjällä. Suomessa se on mahdotonta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ai ano ja väyrynen? Kuule, ne olisi muutenkin sieltä ulos äänestetty. Tsiisus sentään mihin passskaaan täällä vedotaankin.

        Miksi te äänestitte oman mielisenne ulos ja Natomyönteiset sisään?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah, hah, hah, hah, hah, ja vielä kerran HAH!!!

        Sinun toivomustasi tuskin pannaan täytäntöön eduskunnassa. Eduskunnassa oltiin melko yksimielisiä Natoon liittymisestä. Joku kommunisti siellä kieltäytyi äänestämästä!

        Tuo hokemisesi tuosta pettymyksestäsi Naton jäsenyydestä ei juuri tuo tulosta, osoitat vain oman itsepäisen tyhmyytesi hokemalla tuota kaiken aikaa!!

        Tehty mikä tehty ja onneksi on tehty!!

        Mitä ihmettä oikein sönkkäät? Etkö yhtään katso kenelle vastaat? Näetkö nimimerkin, ymmärrätkö mitä se kertoo? 😃

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä te Naton vastustajat noin äänestätte? Miksi te tiputitte lähes jokaisen, joka oli kanssanne Natosta samaa mieltä?

        Käytännössä ihan jokaisen, sillä Natoa vastustavat eduskunnan vasurit eivät ole tunnustautuneet tiltujen ankarasti fanittaman Venäjän hyökkäyksen ja "venäjänkielisen väestön suojelun" ymmärtäjiksi.

      • Anonyymi

        Kyllä,, ei tietenkään venäläiset ja heidän komeljantterinsa kannata Suomen Natossa oloa.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tissiläisissäkin oli useita, jotka lupauksensa mukaan olisivat alkaneet painaa duunia Suomen erottamiseksi Natosta, jos joku olisi heitä äänestänyt.

        Mitä ovat tissiläiset? Temptation Islandin osallistujia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan EI Annettu äänestää!!!

        Ei tarvinnut. Meillä on tämä eduskunta päättämässä, ja sille tietä näyttivät mielipidekyselyt.

      • Anonyymi

        Täällä olis yksi Venäjän kannattaja. En sano fanittavani, vikansa joka maassa ja kansassa, ja/mutta heillä on oikeus elää itsenäisessä valtiossa omalla tavallaan. Meillä ei enää ole.

        T: Pensasneuvostoliittolainen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä olis yksi Venäjän kannattaja. En sano fanittavani, vikansa joka maassa ja kansassa, ja/mutta heillä on oikeus elää itsenäisessä valtiossa omalla tavallaan. Meillä ei enää ole.

        T: Pensasneuvostoliittolainen

        ???? Mitähän tuolta on oikein kielletty ? Siis sellaista lain puitteissa tehtävää jota ei aikaisemminkaan olisi saanut tehdä ?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä olis yksi Venäjän kannattaja. En sano fanittavani, vikansa joka maassa ja kansassa, ja/mutta heillä on oikeus elää itsenäisessä valtiossa omalla tavallaan. Meillä ei enää ole.

        T: Pensasneuvostoliittolainen

        No kukas niitä muka estää elämästä kuten haluavat? Siis muut kuin oma hallinto.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ovat tissiläiset? Temptation Islandin osallistujia?

        Ossi Tiihosen eli Tissi Oohosen kannattajia.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ihan miten vaan, mutta Natoa kannattaneiden ja vastustaneiden ehdokkaiden suhde oli kuitenkin tuo.

        Onko mielestäsi hyvinkin todennäköistä, että Naton vastustaja äänestäisi sen kannattajaa? Enpä usko, kun omanmielisiä oli ehdokkaissa varmasti riittävästi.

        Meillä Suomessa asioista päättää pieni klikki, joka Mediapoolin propagandan avustuksella ja räätälöidyillä gallupeilla sai asiat näyttämään siltä, että Suomen Kansa haluaisi muka Natoon.
        Suomen Kansalle ei media tarjonnut mitään muuta kuin yksipuolista propagandaa. Olemme ottaneet käyttöön Natsi-Saksan menetelmät ja media toistaa samoja valheita vuositolkulla. Siinähän aivopestään tavallisia ihmisiä ja typerimmät alkavat jankuttamaan niitä kuten repe tekee.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ehdokkaiden kannoista olikin kyse, ja sitten kansalta kysyttiin ketä heistä äänestät.

        Media demonisoi ”väärinajattelijoita” eikä laske ääneen sellaisia joilla on terve mielipide asioista. Tuloksena täytyy olla ”harmonisoitu” totuus.

        Suomen media on perseestä

        Suomi ansaitsee parempaa. Ansaitsemme vapaan median.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olleet, natopäätös oli jo tehty. Mieti nyt vähän, ei jotain väyrystä tai Anoa kukaan äänestäisi, vaikka kuinka natoa vastustaisivat. Eduskuntavaalit 2023 olivat puhtaasti talousvaalit.

        Väyrynen on tyypillinen esimerkki poliitikosta jota maksettu media on maalittanut vuosikymmenet. Ano on myös saanut saman kohtelun ja he käyvät varoittavana esimerkkinä suomalaisille poliitikoille siitä kuinka heidän käy jos eivät alistu sairaan pienen poliittisen eliitin mielivaltaan.

        Ajatteleppa omalle kohdallesi. Vaihtaisitko leipäpuusi pyrkimykseen tuoda totuutta esille?
        Media voi tuhota poliitikon uran helposti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskuntavaaleissa ei äänestetty Natosta.

        Tavallaan siinnä äänestettiin kyllä. Vain kaksi kroonisesti punatautista natoa vastaan äänestänyttä uusi valtakirjan.
        Tästä voitaneen päätellä että Nato-vastaisilla on maassamme noin 1% kannatus. Kyllä siitäkin sakista vielä näköjään ääntä lähtee vaikka kovin moni ei ole alle 70v.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit sanoa suhteen olleen tuollainen kun sitä ei ole kertaakaan kansalta kysytty?

        Tarkoittanet, kansandemokraateita ei häntä kysytty?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Media demonisoi ”väärinajattelijoita” eikä laske ääneen sellaisia joilla on terve mielipide asioista. Tuloksena täytyy olla ”harmonisoitu” totuus.

        Suomen media on perseestä

        Suomi ansaitsee parempaa. Ansaitsemme vapaan median.

        Mutta koska olette patalaiskoja, jokseenkin yksinkertaisia ja kovin vähälukuisia, te ette perusta sitä mieleistänne "vapaata" mediaa, joka JSN:n jäsenyyden ja "mediapoolin" kiusaamatta kertoisi asiat laajalle kansalle tarkalleen kuten te haluatte.

        Ei, te tahdotte että _toisten_ mediat laulaisivat teidän juttujanne – ja juuri siitä on nyt kysymys. Tämä olisi ajatuskuperkeikkana aika uskomatonta kamaa, ellei siihen olisi jo totuttu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah, HAH, HAH!! Jaksat tuota jankuttaa! Olemme NATOSSA ja Suomen kansa, sinua lukuun ottamatta, on erittäin tyytyväinen, olemme turvassa!

        Saimme kerralla hyvän hajuraon Venäjän kommunismiin.
        Ei haise kaalipieru, eikä mahorkka.
        Goodbye Tavarits.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Väyrynen on tyypillinen esimerkki poliitikosta jota maksettu media on maalittanut vuosikymmenet. Ano on myös saanut saman kohtelun ja he käyvät varoittavana esimerkkinä suomalaisille poliitikoille siitä kuinka heidän käy jos eivät alistu sairaan pienen poliittisen eliitin mielivaltaan.

        Ajatteleppa omalle kohdallesi. Vaihtaisitko leipäpuusi pyrkimykseen tuoda totuutta esille?
        Media voi tuhota poliitikon uran helposti.

        No tuota, olen katsonut tuntikaupalla Anon videoita ilman median väliintuloa, ja hän vaikuttaa sensuroimattomana litteine Maineen (ja tosi pimeine kavereineen) vielä hullummalta kuin mediasta nähtynä.

        Väyrynen sen sijaan tietää ja osaakin jotain, vaikka aika on ajanut hänestä moneen kertaan ohi oikealta ja vasemmalta. Menettikö hän presidenttiehdokkuuden silkkaa ahneuttaan, se jää ikuisesti selvittämättä. Uskon kyllä että pilan päiten ilmaisen kannattajakortin lähettäneitä olisi ollut minun lisäkseni satoja, jos sen olisi voinut tehdä ajoissa eikä vasta viime hetkellä.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mutta koska olette patalaiskoja, jokseenkin yksinkertaisia ja kovin vähälukuisia, te ette perusta sitä mieleistänne "vapaata" mediaa, joka JSN:n jäsenyyden ja "mediapoolin" kiusaamatta kertoisi asiat laajalle kansalle tarkalleen kuten te haluatte.

        Ei, te tahdotte että _toisten_ mediat laulaisivat teidän juttujanne – ja juuri siitä on nyt kysymys. Tämä olisi ajatuskuperkeikkana aika uskomatonta kamaa, ellei siihen olisi jo totuttu.

        Onhan noita medioita, kuten posi-tv, naapuriseuransanomat, tampereensanomat ja muita, mutta kun ne ei kiinnosta ketään. Kauheaa Zkuraa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne olisi ollut Nato-vaalit vain siinä tapauksessa että vaalien yhteydessä olisi kirjaimellisesti kysytty kansan Nato-kantaa.

        Koska sitä ei kysytty, ne EI OLLEET Nato-vaalit.

        Näin eripurainen kansa tarvitsee aina yhteisen vihollisen ja vahvan liittolaisen.Tai!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan EI Annettu äänestää!!!

        Voi raukkaa tuota SUOMEN KANSAA, ei saanut äänestää!! On suuri vääryys, kun kansa ei päässyt sanomaa jaa-sanaansa NATOLLE!! Eduskunta hoiti homman kansan puolesta ja niinhän siitä hyvä tuli!

        JAA, JAA ja JAA!!! Siis kaikki JAA-sanat NATOLLE!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä olis yksi Venäjän kannattaja. En sano fanittavani, vikansa joka maassa ja kansassa, ja/mutta heillä on oikeus elää itsenäisessä valtiossa omalla tavallaan. Meillä ei enää ole.

        T: Pensasneuvostoliittolainen

        Ei olisi ollut sittenkään, jos Putin olisi ehtinyt tulla pakottamaan Suomen omaan ETUPIIRIINSÄ niin kuin suunnitelmissa oli!!

        Nyt olemme NATOSSA ja Putinilla ei ole mitään mahdollisuuksia enää pakottaa Suomea omaan ETUPIIRIINSÄ. Se harmittaa varmaan Putinia, mutta ei voi mitään!!

        Me olemme tyytyväisiä turvallisuuteemme!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä Suomessa asioista päättää pieni klikki, joka Mediapoolin propagandan avustuksella ja räätälöidyillä gallupeilla sai asiat näyttämään siltä, että Suomen Kansa haluaisi muka Natoon.
        Suomen Kansalle ei media tarjonnut mitään muuta kuin yksipuolista propagandaa. Olemme ottaneet käyttöön Natsi-Saksan menetelmät ja media toistaa samoja valheita vuositolkulla. Siinähän aivopestään tavallisia ihmisiä ja typerimmät alkavat jankuttamaan niitä kuten repe tekee.

        Suomen kansa ei halunnut Venäjän etupiiriin vaan varmisti Natoon liittymisellä, että säilytämme oman itsenäisyytemme ja vapautemme!

        Kaikki Euroopan maat ovat NATOSSA!! Kerropa, miksi kaikki ovat turvautuneet NATOON ja miksi Suomi käyttöytyisi toisin???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Media demonisoi ”väärinajattelijoita” eikä laske ääneen sellaisia joilla on terve mielipide asioista. Tuloksena täytyy olla ”harmonisoitu” totuus.

        Suomen media on perseestä

        Suomi ansaitsee parempaa. Ansaitsemme vapaan median.

        Tämähän on niin vapaa media, ettei enää vapaammaksi voi tulla!! Mitä ihmettä valittelet!!

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        No tuota, olen katsonut tuntikaupalla Anon videoita ilman median väliintuloa, ja hän vaikuttaa sensuroimattomana litteine Maineen (ja tosi pimeine kavereineen) vielä hullummalta kuin mediasta nähtynä.

        Väyrynen sen sijaan tietää ja osaakin jotain, vaikka aika on ajanut hänestä moneen kertaan ohi oikealta ja vasemmalta. Menettikö hän presidenttiehdokkuuden silkkaa ahneuttaan, se jää ikuisesti selvittämättä. Uskon kyllä että pilan päiten ilmaisen kannattajakortin lähettäneitä olisi ollut minun lisäkseni satoja, jos sen olisi voinut tehdä ajoissa eikä vasta viime hetkellä.

        Väyrynen alkoi jo näyttää täysin pelleltä!! Hänen aikansa oli jo ohi!!!!!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan noita medioita, kuten posi-tv, naapuriseuransanomat, tampereensanomat ja muita, mutta kun ne ei kiinnosta ketään. Kauheaa Zkuraa.

        Tiltu kiukuttelee, kun hänen pöljää sanomaansa ei isota eikä janota. Se on tietenkin aina kaikkien muiden syytä.

        Sanomassa ei voi olla mitään vikaa, sillä se on patriarska Kirkan siunaama kuten Volodja-ikonitkin.🥱

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit sanoa suhteen olleen tuollainen kun sitä ei ole kertaakaan kansalta kysytty?

        Miksi olisi pitänyt kysyä! Eduskunta on täysivaltainen päättämään Suomen asioista! Eduskunnassa suurin piirtein kaikki olivat NATON kannalla, muutamaa kommunistia lukuun ottamatta!

        Siis enemmistön päätöksellä menimme NATOON ja hyvä niin! Kuinkahan kauan tämä joutava jankutus täällä kestää!!?????? Turhaa jankuttamista, sillä asia ei tule muuttumaan miksikään teidän jankutuksenne toimesta!!

        Typeryyttä tuollainen joutava jankutus!

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tissiläisissäkin oli useita, jotka lupauksensa mukaan olisivat alkaneet painaa duunia Suomen erottamiseksi Natosta, jos joku olisi heitä äänestänyt.

        Onneksi ei äänestetty!! Oli sentään viisaita ihmisiä!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan EI Annettu äänestää!!!

        Voi ITKU! Etkö sinä saanut äänestää????? Onko tullut suru puseroon, kun sinulta vietiin oikeus äänestää Natoa vastaan!!? Voi mikä suuri suru!! Koeta nyt kuitenkin kestää tuo murhe! Asiaa ei voi enää muuttaa ja Suomen kansa on turvassa tuolta aggressiiviselta naapurilta! Se on tärkeintä!!

        Sinä kenties olisit halunnut Suomen Venäjän etupiiriin, mutta suurin osa kansasta oli kuitenkin sitä mieltä, että NATOON vaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä Suomessa asioista päättää pieni klikki, joka Mediapoolin propagandan avustuksella ja räätälöidyillä gallupeilla sai asiat näyttämään siltä, että Suomen Kansa haluaisi muka Natoon.
        Suomen Kansalle ei media tarjonnut mitään muuta kuin yksipuolista propagandaa. Olemme ottaneet käyttöön Natsi-Saksan menetelmät ja media toistaa samoja valheita vuositolkulla. Siinähän aivopestään tavallisia ihmisiä ja typerimmät alkavat jankuttamaan niitä kuten repe tekee.

        Mitä ihmettä puliset???? Venäjä oli jo varautunut alistamaan Suomen ETUPIIRIINSÄ hankkimalla alueita etelästä pohjoiseen ja suunnitelmat olivat selvät!

        Olisiko pitänyt jäädä kädet ristissä odottamaan Putinin toimia meidän maassamme Ukrainan hävityksen jälkeen?

        Sitähän emme todellakaan jääneet odottamaan! En tiedä ketä aivopestään, mutta fakta on, että Venäjällä ei ollut puhtaat jauhot pussissa noitten kaikkien maa-alueittensa hankinnan kanssa! Hyvin in systemaattisesti alueet hankittu!

        Niinistö oli erittäin viisas, kun haki NATON jäsenyyden maallemme! Silloin olemme turvassa!! Turha täällä on pulista enää muuta!!!!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väyrynen on tyypillinen esimerkki poliitikosta jota maksettu media on maalittanut vuosikymmenet. Ano on myös saanut saman kohtelun ja he käyvät varoittavana esimerkkinä suomalaisille poliitikoille siitä kuinka heidän käy jos eivät alistu sairaan pienen poliittisen eliitin mielivaltaan.

        Ajatteleppa omalle kohdallesi. Vaihtaisitko leipäpuusi pyrkimykseen tuoda totuutta esille?
        Media voi tuhota poliitikon uran helposti.

        Ano nyt oli vain Putinin kätyri! Ei meillä hyväksytä tuollaisia kätyreitä! Väyrynen taas on menneen talven lumia!

    • Anonyymi

      ⚠️ Esitän vielä lisäkysymyksen:

      Jos kerrot samalla vielä oletko ns. "vasemmalla", "keskellä" vai "oikealla" Nato-kantasi kanssa samassa yhteydessä niin saamme varmaan hahmotettua vielä paremmin miten Suomi makaa.

      Ei kannata tehdä tästä mitään vasen-oikea väittelyä vaan että hahmottuisi paremmin miten ainakin tämä Suomi24 -Suomi makaa.

      • Anonyymi

        Vasemmalle kallellaan ja Naton kannattaja. Ollut jo vuosia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmalle kallellaan ja Naton kannattaja. Ollut jo vuosia.

        Oikealla, en kannata Natoa.

      • Anonyymi

        Tyhmä ja sekava juttu todella. Ei päätä ei häntää!! Kuka hullu tuollaisen viestin pistääkään tulemaan???????????

      • Anonyymi

        Ei Natolle!
        Suomi Suomalaisille!

        Niin Satakunnassa , Kansalaiset haluaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikealla, en kannata Natoa.

        Sama

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Natolle!
        Suomi Suomalaisille!

        Niin Satakunnassa , Kansalaiset haluaa.

        Ja taas se ostari kiinnosti enemmän kuin koulu.

    • Anonyymi

      Olen enimmäkseen oikealla, pidän tätä Natoa Suomelle huonona ratkaisuna, DCA-sopimusta varsinkin. Typeryyttä.

      • Anonyymi

        DCA-sopimus? Eikö se ollut DCA-sanelu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        DCA-sopimus? Eikö se ollut DCA-sanelu.

        Nyt ollaan USA:n vasalleja.

      • Anonyymi

        Olen tästä avauksesta ihan eri mieltä!

        YLE: "DCA-sopimuksen puitteissa Suomen maaperälle voidaan tuoda Yhdysvaltojen puolustuskalustoa, tarvikkeita, materiaalia ja sotilaita"

        Sopimuksen tavoitteena on lujittaa Suomen puolustuskykyä mahdollisen *yssän haaveileman Suomeen hyökkäämisen toteutuessa. Mitäs silloin tarvitaan oman puolustuksen tukemiseksi, oman hyvässä huudossa olevan armeijamme auttamiseksi?

        1. Puolustuskalustoa.
        Jos sitä aletaan roudata Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        2. Puolustuksessa tarvittavia tarvikkeita.
        Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022", niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien tarvikkeiden pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        3. Puolustusmateriaalia.
        Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        4. Sotilaita.
        Työkalut ilman niiden käyttäjiä eivät hyödytä. Kun USA sotilaat tarvikkeineen ja materiaaleineen ovat jo valmiiksi paikalla, *yssä miettii taatusti toisen kerran mahdollista peliliikettään Suomen suuntaan.

        Kun kaikki komponentit ml. sotilaat ovat Suomen rajojen sisäpuolella pidän asetelmaa ideaalisena Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn kannalta.

        Ukrainan sota muutti käsitystä 'nykyaikaisesta sodasta'. Samaa materiaalista näännytystaistelua se on niin kuin ennenkin. Pitää olla mistään mitään ymmärtämätön pölvästi, jos luulee Suomen pärjäävän nykyisen kaltaisessa sodassa täysin omillaan vuosia.

        Itse kohotin maljan Suomen tulevaisuudelle 18.12.2023, silloin kun Häkkänen allekirjoitti tuon kyseisen sopimuksen.




        Lähimmät DCA sopijamaat USA:n kanssa:
        -Ruotsi
        -Norja
        -Viro
        -Latvia
        -Liettua
        -Tanska (neuvottelut saatu päätökseen)

        Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samaan sopimukseen USA:n kanssa???

        Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan mukaan (Kiljunen) DCA-sopimuksissa kyse ei ole tähän liittyen mistään ”plan B:stä”, vaan jäsenyyttä täydentävästä ”A Plussasta”.

        – "Tämä on osa liittoutumisen prosessia, jossa Suomi on ollut mukana liittyessään Natoon. Tämä (DCA-sopimus) täydentää ja syventää sitä."



        - - - - -
        >>Olen enimmäkseen oikealla, pidän tätä Natoa Suomelle huonona ratkaisuna, DCA-sopimusta varsinkin. Typeryyttä.<<


        DC-sopimus on Suomen puolustuksn lujittamisen kanalta aivan loistava asia.
        "Anonyymi 2024-08-28 16:03:01" varmaan osaa perustela omaa jyrkän kielteistä kantaansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen tästä avauksesta ihan eri mieltä!

        YLE: "DCA-sopimuksen puitteissa Suomen maaperälle voidaan tuoda Yhdysvaltojen puolustuskalustoa, tarvikkeita, materiaalia ja sotilaita"

        Sopimuksen tavoitteena on lujittaa Suomen puolustuskykyä mahdollisen *yssän haaveileman Suomeen hyökkäämisen toteutuessa. Mitäs silloin tarvitaan oman puolustuksen tukemiseksi, oman hyvässä huudossa olevan armeijamme auttamiseksi?

        1. Puolustuskalustoa.
        Jos sitä aletaan roudata Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        2. Puolustuksessa tarvittavia tarvikkeita.
        Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022", niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien tarvikkeiden pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        3. Puolustusmateriaalia.
        Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        4. Sotilaita.
        Työkalut ilman niiden käyttäjiä eivät hyödytä. Kun USA sotilaat tarvikkeineen ja materiaaleineen ovat jo valmiiksi paikalla, *yssä miettii taatusti toisen kerran mahdollista peliliikettään Suomen suuntaan.

        Kun kaikki komponentit ml. sotilaat ovat Suomen rajojen sisäpuolella pidän asetelmaa ideaalisena Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn kannalta.

        Ukrainan sota muutti käsitystä 'nykyaikaisesta sodasta'. Samaa materiaalista näännytystaistelua se on niin kuin ennenkin. Pitää olla mistään mitään ymmärtämätön pölvästi, jos luulee Suomen pärjäävän nykyisen kaltaisessa sodassa täysin omillaan vuosia.

        Itse kohotin maljan Suomen tulevaisuudelle 18.12.2023, silloin kun Häkkänen allekirjoitti tuon kyseisen sopimuksen.




        Lähimmät DCA sopijamaat USA:n kanssa:
        -Ruotsi
        -Norja
        -Viro
        -Latvia
        -Liettua
        -Tanska (neuvottelut saatu päätökseen)

        Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samaan sopimukseen USA:n kanssa???

        Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan mukaan (Kiljunen) DCA-sopimuksissa kyse ei ole tähän liittyen mistään ”plan B:stä”, vaan jäsenyyttä täydentävästä ”A Plussasta”.

        – "Tämä on osa liittoutumisen prosessia, jossa Suomi on ollut mukana liittyessään Natoon. Tämä (DCA-sopimus) täydentää ja syventää sitä."



        - - - - -
        >>Olen enimmäkseen oikealla, pidän tätä Natoa Suomelle huonona ratkaisuna, DCA-sopimusta varsinkin. Typeryyttä.<<


        DC-sopimus on Suomen puolustuksn lujittamisen kanalta aivan loistava asia.
        "Anonyymi 2024-08-28 16:03:01" varmaan osaa perustela omaa jyrkän kielteistä kantaansa.

        Pidän NATO-sopimusta erittäin viisaana ratkaisuna, kun katsoo noita Venäjän omistamia alueita maassamme. Kovat ovat olleet naapurin suunnitelmat Suomen suhteen. Ilmeisesti oli aikomus pakottaa Suomi Venäjän ETUPIIRIIN! Putinilla on tullut hätä käteen, kun kukaan ei Euroopassa oikein luota Venäjään paitsi tuo yksi kaksilla rattailla heiluva, Unkari, johon ei ole luottamista pennin vertaa!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen tästä avauksesta ihan eri mieltä!

        YLE: "DCA-sopimuksen puitteissa Suomen maaperälle voidaan tuoda Yhdysvaltojen puolustuskalustoa, tarvikkeita, materiaalia ja sotilaita"

        Sopimuksen tavoitteena on lujittaa Suomen puolustuskykyä mahdollisen *yssän haaveileman Suomeen hyökkäämisen toteutuessa. Mitäs silloin tarvitaan oman puolustuksen tukemiseksi, oman hyvässä huudossa olevan armeijamme auttamiseksi?

        1. Puolustuskalustoa.
        Jos sitä aletaan roudata Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        2. Puolustuksessa tarvittavia tarvikkeita.
        Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022", niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien tarvikkeiden pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        3. Puolustusmateriaalia.
        Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

        4. Sotilaita.
        Työkalut ilman niiden käyttäjiä eivät hyödytä. Kun USA sotilaat tarvikkeineen ja materiaaleineen ovat jo valmiiksi paikalla, *yssä miettii taatusti toisen kerran mahdollista peliliikettään Suomen suuntaan.

        Kun kaikki komponentit ml. sotilaat ovat Suomen rajojen sisäpuolella pidän asetelmaa ideaalisena Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn kannalta.

        Ukrainan sota muutti käsitystä 'nykyaikaisesta sodasta'. Samaa materiaalista näännytystaistelua se on niin kuin ennenkin. Pitää olla mistään mitään ymmärtämätön pölvästi, jos luulee Suomen pärjäävän nykyisen kaltaisessa sodassa täysin omillaan vuosia.

        Itse kohotin maljan Suomen tulevaisuudelle 18.12.2023, silloin kun Häkkänen allekirjoitti tuon kyseisen sopimuksen.




        Lähimmät DCA sopijamaat USA:n kanssa:
        -Ruotsi
        -Norja
        -Viro
        -Latvia
        -Liettua
        -Tanska (neuvottelut saatu päätökseen)

        Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samaan sopimukseen USA:n kanssa???

        Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan mukaan (Kiljunen) DCA-sopimuksissa kyse ei ole tähän liittyen mistään ”plan B:stä”, vaan jäsenyyttä täydentävästä ”A Plussasta”.

        – "Tämä on osa liittoutumisen prosessia, jossa Suomi on ollut mukana liittyessään Natoon. Tämä (DCA-sopimus) täydentää ja syventää sitä."



        - - - - -
        >>Olen enimmäkseen oikealla, pidän tätä Natoa Suomelle huonona ratkaisuna, DCA-sopimusta varsinkin. Typeryyttä.<<


        DC-sopimus on Suomen puolustuksn lujittamisen kanalta aivan loistava asia.
        "Anonyymi 2024-08-28 16:03:01" varmaan osaa perustela omaa jyrkän kielteistä kantaansa.

        >Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samaan sopimukseen USA:n kanssa???

        Ja jopa Unkari on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidän NATO-sopimusta erittäin viisaana ratkaisuna, kun katsoo noita Venäjän omistamia alueita maassamme. Kovat ovat olleet naapurin suunnitelmat Suomen suhteen. Ilmeisesti oli aikomus pakottaa Suomi Venäjän ETUPIIRIIN! Putinilla on tullut hätä käteen, kun kukaan ei Euroopassa oikein luota Venäjään paitsi tuo yksi kaksilla rattailla heiluva, Unkari, johon ei ole luottamista pennin vertaa!

        Miksi Venäjä hankki aikoinaan maa-alueita etelästä pohjoiseen systemaattisesti ketjuna!
        Mikä oli noitten alueitten tarkoitus, myös nuo helikopterikentät ym:t

        Jos joku viitsisi vastata tyhjentävästi noitten alueitten tarkoituksesta! Ilmeisesti asia on arka noille Venäjämielisille, sillä kukaan ei ole ottanut kantaa, vaikka olen monta kertaa asiasta kirjoittanut!

        Olisi mielenkiintoista nähdä selvitystä asiaan!! Taitaa olla arka paikka trolleille!!

        Vastatkaa nyt joku rehellisesti!!!! Asia ihmetyttää monia Suomessa!!

    • Anonyymi

      Ihan Suomen puolella ollaan

      Ei ole 24.2.2022 jälkeen ketään tuttavissa, eikä edes lähipiirissä vastustamassa NATOa.

      Vasemmalla tietysti

      • Repe_RuutikaIlo

        Samoin, siis keskiviivan vasemmalla puolella. Ja Suomen puolella ehdottomasti.

      • Anonyymi

        Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.

        Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.

        Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon.

        Millä valheilla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.

        Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon.

        Minäkin haluaisin kuulla lisää noista valheista. Listaa vaikkapa mielestäsi 5 suurinta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin haluaisin kuulla lisää noista valheista. Listaa vaikkapa mielestäsi 5 suurinta.

        Eiköhän suurin valhe ollut Venäjä-uhan liioittelu Suomelle tyyliin: "jos Venäjä voittaa Ukrainassa, seuraava kohde on Suomi ja Balttia". Täyttä puppuahan tuo oli.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Millä valheilla?

        Monenlaisilla

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän suurin valhe ollut Venäjä-uhan liioittelu Suomelle tyyliin: "jos Venäjä voittaa Ukrainassa, seuraava kohde on Suomi ja Balttia". Täyttä puppuahan tuo oli.

        Juuri noin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no hehheh, kas kun et Zirinovski vainaata siteerannut? Ettei vaan Suomessa ole joku joskus vaatinut Karjalaa takaisin, vaikka asein?

        Venäjällä kukaan korkea-arvoinen johtaja ei voi sanoa mitään sellaista millä ei olisi vielä korkea-arvoisimpien täysi hyväksyntä. Eikä kukaan Venäjällä ole tuota millään tavalla koskaan kiistänyt.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        no hehheh, kas kun et Zirinovski vainaata siteerannut? Ettei vaan Suomessa ole joku joskus vaatinut Karjalaa takaisin, vaikka asein?

        Ei yksikään eduskuntapuolueen poliitikko ole vaatinut Karjalaa takaisin sitten jatkosodan.

        Vladimir Žirinovski oli merkittävän venäläisen puolueen puheenjohtaja eikä mikä tahansa komeljanttari.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän suurin valhe ollut Venäjä-uhan liioittelu Suomelle tyyliin: "jos Venäjä voittaa Ukrainassa, seuraava kohde on Suomi ja Balttia". Täyttä puppuahan tuo oli.

        Mistä tiedät, kun eihän Venäjä ole vielä voittanut Ukrainassa. Sinä jo kirjoittelet, että täyttä puppuahan tuo oli. Natosta sen verran etten tunne yhtään vastustajaa, kaikki ovat tyytyväisiä liittymiseen. Ja tämä tuskin on oikea paikka tuollaisista tehdä johtopäätöksiä. muutama kirjoittelija ja ihmisiä maassa miljoonia, joilla on mielipiteensä. Ja oletan, että Nato-myönteisiä eniten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.

        Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon.

        Ei valheilla, vaan turvallisuuden vuoksi!! Venäjän suunnitelmien vuoksi!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin haluaisin kuulla lisää noista valheista. Listaa vaikkapa mielestäsi 5 suurinta.

        Juuri niin!! Keksipä nyt noita valheita, minä olen antanut pelkkiä faktoja Natoon liittymisen puolesta!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin täyttä puppua. Eihän Venäjä ole koskaan uhannut Baltiaa eikä Suomea.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zaporizhzhjan-miehitysjohtaja-vaatii-venajan-vallattava-asein-myos-baltia-puola-ja-suomi/8792222

        Aluevarustelut Suomessa osoittavat aivan muuta!! Selitä nyt, miksi Venäjä on systemaattisesti hankkinut alueita Suomesta etelästä pohjoiseen?? Salaisia suljettuja alueita, helikopterikenttiä ym:ta Kun annat tyhjentävän selityksen, niin uskon, että oli turhaa mennä NATOOn!

        Anna nyt kuulua, äläkö jankuta turhaa!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.

        Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon.

        Olet Oikeassa!


        Kansaa Huijattiin!

        Suomen turvallisuus vaarantuu, kun asioista päätetään muualla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no hehheh, kas kun et Zirinovski vainaata siteerannut? Ettei vaan Suomessa ole joku joskus vaatinut Karjalaa takaisin, vaikka asein?

        Suoli24 vaikka kuinka monesti niitä juttuja ollu.... Vaikka koko Suomi on kuulunu Ruotsille, Neuvostoliitollekkin... Ompa typerää siinä karjalaa vinkua🙈

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei valheilla, vaan turvallisuuden vuoksi!! Venäjän suunnitelmien vuoksi!!

        Kyllä media lietsoi Venäjävihaa. Valhetta ne oli, Mikään ei ole toteutunut!

      • Anonyymi

        Ja Venäjä näyttää aivopesevän sinun kaltaisia 6-0

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suoli24 vaikka kuinka monesti niitä juttuja ollu.... Vaikka koko Suomi on kuulunu Ruotsille, Neuvostoliitollekkin... Ompa typerää siinä karjalaa vinkua🙈

        Suomi ei ole kuulunut Neuvostoliitolle, Venäjän keisarikunnalle kyllä.

      • Anonyymi

        Miten niin? Olen erittäin vasemmalla ja kannattanut NATO-jäsenyyttä vuodesta 2014.
        Vasemmistolaiset arvot ei tarkoita venäjämielisyyttä. Venäjähän muistuttaa natsi-Saksaa, mikä selittääkin monen (ääri)oikeistolaisen NATO-vastaisuuden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet Oikeassa!


        Kansaa Huijattiin!

        Suomen turvallisuus vaarantuu, kun asioista päätetään muualla.

        Meidän asioista päätetään meillä, ei teillä, Igor.

        Kuules: sun höpinät on vähäjärkisiä. Eikö Shavushkina ulitsan trollipajaan riitä enää suomenkielisiä korkeakoulutettuja?

        Onko ne paenneet vai viety rintamalle?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä media lietsoi Venäjävihaa. Valhetta ne oli, Mikään ei ole toteutunut!

        Venäjän hyökkäys Ukrainaan toteutui.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän hyökkäys Ukrainaan toteutui.

        Jep ja mikään muu uhka ei ole ehtinyt toteutua, kun Venäjä on niin kiireinen siellä Ukrainassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep ja mikään muu uhka ei ole ehtinyt toteutua, kun Venäjä on niin kiireinen siellä Ukrainassa.

        Niin, ei ehtinytkään toteuttamaan suunnitelmiaan Suomen suhteen! Kovat olivat suunnitelmat, mutta Ukrainaan hyökkäys sotki, nyt hieman noita suunnitelmia ja Suomi ehtikin mennä turvallisuutensa vuoksi NATOON!!

        Siis loppu hyvin, kaikki hyvin, paitsi Ukrainan puolesta ei ole kaikki hyvin, siitä olen surullinen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen puolella olen minäkin, en kannata USA:ta enkä Venäjää.

        Vastustan kuitenkin sitä että Suomi vietiin valheilla Natoon.

        Ei suinkaan valheilla!! Turvaa Suomi haki ja sitä sai! Etkö sinä pölhö-Kustaa ole tajunut noitten Venäjän omistamien alueitten tarkoitusta Suomessa.

        Kyllä Suomen valtaus oli suunnitelmissa! Suomi piti pakottaa Venäjän ETUPIIRIIN, mutta Ukrainaan hyökkäys siirsi toimenpidettä ja se antoi aikaa Suomelle liittyä, ajoissa NATOON!

        Siis olemme turvassa! Ei suinkaan valheilla, vaan tosiasioihin nojaten ja hyvissä ajoin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän suurin valhe ollut Venäjä-uhan liioittelu Suomelle tyyliin: "jos Venäjä voittaa Ukrainassa, seuraava kohde on Suomi ja Balttia". Täyttä puppuahan tuo oli.

        Sehän oli aivan selvä juttu. Venäjä oli jo suunnitellut pakottavansa Suomen omaan ETUPIIRIINSÄ noitten hankkimiensa alueitten avulla! Onneksi havaitsimme asian oikean laidan ajoissa ja Putinin hyökköys Ujkainaan antoi meille hyvää aikaa liittyä NATOON, enne kuin olisi tullut SUOMEN vuoro!!!

        Älkää puhuko täällä täyttä pötyä! Venäjän aikeet Suomen suhteen olivat täysin tiedossa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet Oikeassa!


        Kansaa Huijattiin!

        Suomen turvallisuus vaarantuu, kun asioista päätetään muualla.

        Halusit siis jäädä Venäjän valtion ETUPIIRIIN!! Suurin osa suomalaisista kammoksuivat asiaa ja siispä olemme NATOSSA!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä media lietsoi Venäjävihaa. Valhetta ne oli, Mikään ei ole toteutunut!

        Ei niin toteutunut, kun liityimme NATOON ja Venäjä on kiinni Ukrainassa, joten Suomi säästyi, kun liittyi NATOON!

        IHANAA, olemme NATOSSA!!

    • Anonyymi

      En missään nimessä kannata nato jäsenyyttä siitä voi olla hallaa Suomelle?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Sinä oletkin persu. Tai pikemminkin turtiaislaisia.

      • Anonyymi

        Oletko vasemmalla vai oikealla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko vasemmalla vai oikealla?

        Turtiaislaiset ovat todellisuuden tuolla puolen.

      • Anonyymi

        Sinun kannatuksesi tai kannattamuutesi on aivan yhtä tyhjän kanssa!! Turha jankuttaa!! Olemme Luojan Kiitos NATOSSA!!

      • Anonyymi

        Kyllä.
        Ukrainassa tuli sota, kun usa hääri siellä. Ei se turvaa Suomelle tuo.

        Venäjävihanlietsonta on riski!

        Kun kaivaisi verta nenästään😜

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä oletkin persu. Tai pikemminkin turtiaislaisia.

        Mikä sinä olet muita leimaamaan?
        Nettikiusaamista!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turtiaislaiset ovat todellisuuden tuolla puolen.

        Onko tuo mielestäsi aikuisen, normaalin ihmisen kirjottelua?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä.
        Ukrainassa tuli sota, kun usa hääri siellä. Ei se turvaa Suomelle tuo.

        Venäjävihanlietsonta on riski!

        Kun kaivaisi verta nenästään😜

        Sinne tuli sota kun Putler sai sen päähänsä. Täysin typerä, turha sota, joka murskasi Venäjän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinä olet muita leimaamaan?
        Nettikiusaamista!

        Älä ny, jos sun ajatukset on suoraan Anolta niin toki olet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo mielestäsi aikuisen, normaalin ihmisen kirjottelua?

        Kyllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä.
        Ukrainassa tuli sota, kun usa hääri siellä. Ei se turvaa Suomelle tuo.

        Venäjävihanlietsonta on riski!

        Kun kaivaisi verta nenästään😜

        Ukrainassa tuli sota, koska Venäjä halusi alistaa Ukrainan omaan etupiiriinsä, mutta Ukraina halusi Eurooppaan, vapaaseen maailmaan eikä tuollaiseen suljettuun ilmapiiriin kuin Venäjällä on! Ei Venäjällä ole mitään oikeutta tulla kahlehtimaan vapaata valtiota omaan piiriinsä. Jokainen itsenäinen maa tekee omat valintansa!

        Ukraina halusi siis vapaaseen Eurooppaan eikä tuohon venäläiseen ahdistettuun ilmapiiriin!!

    • Anonyymi

      Kaikki, mikä pitää r*ssän siellä, minne se kuuluu, on hyväksi ihmiselle.

      Venäläisten kanssa on se ongelma, että monenkaan kohdalla ei tiedä, onko hän r*ssä vai ihminen.

      Deniksestä tiedämme, mikä hän on. Toivottavasti ei ole kovin pitkään, olemassa ollenkaan.

      • Anonyymi

        Ovat ihan omia ongelmiasi😆

    • Anonyymi

      En ole isossa lähipiirissäni tavannut ainuttakaan natovastaista ihmistä! Mites teillä siellä Venäjällä, ollaanko kovastikin natovastaisia?
      Saitteko te äänestää natsijohtajanne aloittamasta sodasta Ukrainaa vastaan? Saiko duuma äänestää?

      • Anonyymi

        Omassa lähipiirissä on puolesta ja vastaan mutta osa ei uskalla sanoa mielipidettään julkisesti sosiaalisen paineen vuoksi vähän kuin Venäjällä oltaisiin?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Sellaista se on, sama tilanne kuin Venäjällä, harvoin siellä julkisesti esiinnytään Venäjä-vastaisina.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Omassa lähipiirissä on puolesta ja vastaan mutta osa ei uskalla sanoa mielipidettään julkisesti sosiaalisen paineen vuoksi vähän kuin Venäjällä oltaisiin?🤔🤨🙄

        Mitä tarkoitat sillä, että sanoo mielipiteensä julkisesti?

        Emme mekään sano, sillä monikaan ei tiedä keitä olemme.

    • Anonyymi

      En tunne ketään, joka vastustaisi Natoa tai olisi jättänyt koronarokotteet ottamatta. Persujen äänestäjiä en myöskään. Olen korkeakoulutettu ja hyvätuloinen, niin kuin suurin osa lähipiiristäkin. Omanlaisessa kuplassa tässä eletään.

    • Anonyymi

      ...huomattavasti useampi kuin "Putlerin" porukan ... vaikka eivät asiasta niin hirveää haloota nostakaan ...

    • Anonyymi

      Eivätköhän Natoa kategorisesti vastustavat Suomessa kuulu joko hyvin, hyvin harvalukuisiin kommunisteihin tai vähän yleisempiin äärioikeistoänkyröihin. Tosin eihän noita kahta ryhmää oikein mitenkään nykyään toisistaan erota.

      • Anonyymi

        en allekirjoita tuota, itse vastustan natoa ankarasti sen nykyisessä muodossaan. Sen sijaan puhtaasti Eurooppalainen nato tai muu puolustusjärjestelmä käy.
        Yksinkertaisesti sanottuna; "usa pois eurpoopan niskasta häiritsemästä".
        Helppo todeta että koko ukrainan sota olisi vältetty ilman usan asiaan sekaantumista ja tämä on fakta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        en allekirjoita tuota, itse vastustan natoa ankarasti sen nykyisessä muodossaan. Sen sijaan puhtaasti Eurooppalainen nato tai muu puolustusjärjestelmä käy.
        Yksinkertaisesti sanottuna; "usa pois eurpoopan niskasta häiritsemästä".
        Helppo todeta että koko ukrainan sota olisi vältetty ilman usan asiaan sekaantumista ja tämä on fakta.

        USA:lla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Putinilla on maaninen pakkomielle Venäjän imperiumin vanhojen rajojen palauttamisesta.

        USA:lla ei myöskään ole mitään tekemistä sen kanssa, että Putin on toistuvasti sanonut eri puheissaan, että Ukraina ei ole mikään valtio eikä kansa, eikä sillä ole mitään olemassolon oikeutta itsenäisenä valtiona eikä kansana, vaan se on ainoastaan osa Venäjää täynnä venäläisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:lla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Putinilla on maaninen pakkomielle Venäjän imperiumin vanhojen rajojen palauttamisesta.

        USA:lla ei myöskään ole mitään tekemistä sen kanssa, että Putin on toistuvasti sanonut eri puheissaan, että Ukraina ei ole mikään valtio eikä kansa, eikä sillä ole mitään olemassolon oikeutta itsenäisenä valtiona eikä kansana, vaan se on ainoastaan osa Venäjää täynnä venäläisiä.

        pidä lapsenuskosi, me aikuiset osaamme ajatella asioita laajemmin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        en allekirjoita tuota, itse vastustan natoa ankarasti sen nykyisessä muodossaan. Sen sijaan puhtaasti Eurooppalainen nato tai muu puolustusjärjestelmä käy.
        Yksinkertaisesti sanottuna; "usa pois eurpoopan niskasta häiritsemästä".
        Helppo todeta että koko ukrainan sota olisi vältetty ilman usan asiaan sekaantumista ja tämä on fakta.

        Höpö, höpö!! Putinin sota tämä on!! Halusi ahdistaa Ukrainan omaan piiriinsä, mutta epäonnistui pahemman kerran! Sai Suomen ja Ruotsinkin liittymään NATOON!!

        Tehokas tuo Putin!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pidä lapsenuskosi, me aikuiset osaamme ajatella asioita laajemmin.

        Ja sitten höpinää k-piikeistä ja lampaista?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        88 % suhtautuu myönteisesti tai erittäin myönteisesti, 9 % kielteisesti ja 3 % ei osaa sanoa kantaansa.

        Tuo näyttää aika lailla samalta kuin ne kymmenisen aiemmin tehtyä kyselyä, jotka ovat Naton vastustajien mielestä aina kaikki vääriä ja valhetta. Vaikka heillä ei tietenkään koskaan ole esittää mitään todisteita ja perusteita sille, miksi ne eivät pitäisi paikkaansa.

      • Anonyymi

        88 % suhtautuu myönteisesti tai erittäin myönteisesti, 9 % suhtautuu kielteisesti ja 3 % ei osaa sanoa kantaansa.

      • Anonyymi

        noh, eipä anna kovin vakuuttavaa kuvaa tuo tutkimus, vastaamatta jättäneiden määrää ei kerrota. Ilmapiiri maassa on nyt sellainen että natovastainen on yhtä kuin Venäjä-myönteinen, tai jopa maanpetturi
        Oletettavaa on että nimenomaan naton vastustajista löytyy se suurin osa vastaamatta jättäneistä.
        "ruutikalloille tiedoksi, EU:n kannatus on noin 70%, ei taida silti löytyä yhtään kansanedustajaa, joka vaatisi EU eroa. Joten kansanedustajien perusteella ei voida väittää että EU:n kannatus olisi 100% (vrt natokannatus)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noh, eipä anna kovin vakuuttavaa kuvaa tuo tutkimus, vastaamatta jättäneiden määrää ei kerrota. Ilmapiiri maassa on nyt sellainen että natovastainen on yhtä kuin Venäjä-myönteinen, tai jopa maanpetturi
        Oletettavaa on että nimenomaan naton vastustajista löytyy se suurin osa vastaamatta jättäneistä.
        "ruutikalloille tiedoksi, EU:n kannatus on noin 70%, ei taida silti löytyä yhtään kansanedustajaa, joka vaatisi EU eroa. Joten kansanedustajien perusteella ei voida väittää että EU:n kannatus olisi 100% (vrt natokannatus)

        Sillä nyt ei ole mitään merkitystä onko kannatus 70 % vaiko 80 % kun kyseessä on kuitenkin kansan selkeän enemmistön kannatus, joten sillä perusteella mennään.

        Kukaan ei ole väittänyt että EU:n tai Naton kannatus olisi 100 %, mutta vastustajat ovat pieni vähemmistö. Enemmistön ehdoilla mennään ja muutosta haluvat voivat äänesttä eduskunnan täyteen asiaansa ajavia, mikä ei pieneltä vähemmistöltä onnistu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noh, eipä anna kovin vakuuttavaa kuvaa tuo tutkimus, vastaamatta jättäneiden määrää ei kerrota. Ilmapiiri maassa on nyt sellainen että natovastainen on yhtä kuin Venäjä-myönteinen, tai jopa maanpetturi
        Oletettavaa on että nimenomaan naton vastustajista löytyy se suurin osa vastaamatta jättäneistä.
        "ruutikalloille tiedoksi, EU:n kannatus on noin 70%, ei taida silti löytyä yhtään kansanedustajaa, joka vaatisi EU eroa. Joten kansanedustajien perusteella ei voida väittää että EU:n kannatus olisi 100% (vrt natokannatus)

        Tiltua harmittaa Suomen Nato-jäsenyys vaan semmostahan se on tiltun kurja elo Maan päällä. 🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä nyt ei ole mitään merkitystä onko kannatus 70 % vaiko 80 % kun kyseessä on kuitenkin kansan selkeän enemmistön kannatus, joten sillä perusteella mennään.

        Kukaan ei ole väittänyt että EU:n tai Naton kannatus olisi 100 %, mutta vastustajat ovat pieni vähemmistö. Enemmistön ehdoilla mennään ja muutosta haluvat voivat äänesttä eduskunnan täyteen asiaansa ajavia, mikä ei pieneltä vähemmistöltä onnistu.

        älä lässytä, kyse on siitä onko naton kannatusta mitattu oikeasti, se tehdään vain vaaleissa, ei gallupeissa. Itseasiassa natoon liittymispäätöksellä oli kiire juuri ennen vaaleja, ettei vaaleista tulisi natovaalit. Tämän tietää kaikki asiaan perehtyneet. Nyt ei siis ole kyse siitä onko enemmistön päätös oikea tai väärä, tai eikö niin olisi saanut tehdä. Älä sotke asioita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        älä lässytä, kyse on siitä onko naton kannatusta mitattu oikeasti, se tehdään vain vaaleissa, ei gallupeissa. Itseasiassa natoon liittymispäätöksellä oli kiire juuri ennen vaaleja, ettei vaaleista tulisi natovaalit. Tämän tietää kaikki asiaan perehtyneet. Nyt ei siis ole kyse siitä onko enemmistön päätös oikea tai väärä, tai eikö niin olisi saanut tehdä. Älä sotke asioita.

        Vaalithan olivat nimenomaan Nato-vaalit. Monet puolueet ja ehdokkaat hehkuttivat avoimesti Naton vastaisuuttaan ja sitä että kun pääsevät valtaan niin Suomen Nato-päätös tullaan perumaan.

        Kaikki näkivät mikä näiden Naton vastustajien ja Natosta eroamista haluavien kannatus vaaleissa oli, turha selitellä yhtään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalithan olivat nimenomaan Nato-vaalit. Monet puolueet ja ehdokkaat hehkuttivat avoimesti Naton vastaisuuttaan ja sitä että kun pääsevät valtaan niin Suomen Nato-päätös tullaan perumaan.

        Kaikki näkivät mikä näiden Naton vastustajien ja Natosta eroamista haluavien kannatus vaaleissa oli, turha selitellä yhtään mitään.

        höpön höpön, vaalit olivat talousvaalit, eikä natosta käytännössä keskusteltu lainkaan. Monet puolueet? Viddu natoonliittymispäätös oli puoluekartalla yksimielinen, vastaan olivat lähinnä väyrynen j Turtiainen. jos väyrynen ja Turtiainen eivät saaneet kannatusta, sillä ei ole natoon littymisen kannalta mitään merkitystä äänestäjien keskuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noh, eipä anna kovin vakuuttavaa kuvaa tuo tutkimus, vastaamatta jättäneiden määrää ei kerrota. Ilmapiiri maassa on nyt sellainen että natovastainen on yhtä kuin Venäjä-myönteinen, tai jopa maanpetturi
        Oletettavaa on että nimenomaan naton vastustajista löytyy se suurin osa vastaamatta jättäneistä.
        "ruutikalloille tiedoksi, EU:n kannatus on noin 70%, ei taida silti löytyä yhtään kansanedustajaa, joka vaatisi EU eroa. Joten kansanedustajien perusteella ei voida väittää että EU:n kannatus olisi 100% (vrt natokannatus)

        En ymmärrä, miksi jankuttaa tuosta NATO-jäsenyydestä! Jäsenyys on fakta eikö se jankuttamalla miksikään muutu!

        Typeryyden huippu on tuota jankutusta jatkaa!! Eikö teillä hölmöillä ole uutta aihetta ottaa, joka olisi hieman hedelmällisempi aihe tänne käsiteltäväksi!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        älä lässytä, kyse on siitä onko naton kannatusta mitattu oikeasti, se tehdään vain vaaleissa, ei gallupeissa. Itseasiassa natoon liittymispäätöksellä oli kiire juuri ennen vaaleja, ettei vaaleista tulisi natovaalit. Tämän tietää kaikki asiaan perehtyneet. Nyt ei siis ole kyse siitä onko enemmistön päätös oikea tai väärä, tai eikö niin olisi saanut tehdä. Älä sotke asioita.

        Tärkeintä on, ettei Venäjä päässyt hyödyntämään noita omistamiaan alueita etelästä pohjoiseen! Strategisesti valittu nuo alueet, jotta olisi voinut hissukseen miehittää nuo alueet ja Suomen pakottaa omaan ETU-piiriinsä!

        Onneksi tuo huomattiin ajoissa ja liityttiin varmuuden vuoksi NATOON, että on tuplasti suojaa maallamme!!

        Ihanaa, kun olemme NATOSSA!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä nyt ei ole mitään merkitystä onko kannatus 70 % vaiko 80 % kun kyseessä on kuitenkin kansan selkeän enemmistön kannatus, joten sillä perusteella mennään.

        Kukaan ei ole väittänyt että EU:n tai Naton kannatus olisi 100 %, mutta vastustajat ovat pieni vähemmistö. Enemmistön ehdoilla mennään ja muutosta haluvat voivat äänesttä eduskunnan täyteen asiaansa ajavia, mikä ei pieneltä vähemmistöltä onnistu.

        Jaa, että 70% kannattaa EU. Kuinka se on mitattu? Jollakin valheellisella höpöhöpö gallupilla? Ei ainakaan kansanäänestyksellä.

    • Anonyymi

      Vihervasuri ja ehdottoman vankasti Naton kannalla. En edes tunne ketään joka vastustaisi Natoa, ainakaan sukulaisista ja ystävistä ei löydy ketään sellaista.

    • Anonyymi

      9.5.2022

      "Taloustutkimuksen toukokuussa Ylelle tekemässä kyselyssä 76 prosenttia vastanneista kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä ja 12 prosenttia vastustaa." (YLE)

      Itse kannatan ehdottomasti. Onhan itärajakin suljettu, eikäsyyttä.

      Tosin ruskin armeija ja koulutettu upseeristo on päätynyt aika tarkkaan Ukrainan multiin ja uuden armeijan ja aseistuksen rakentamiseen Putelta tai seuraavalta diktaattorilta vienee vuosia. Kun on nuo pakotteetkin hidasteena.

      Juuri nyt ei siis ole pelkoa venäjän hyökkäyksestä tänne, kun Puten alokkaatkin on komennettu Kurskiin.

    • Anonyymi

      Tottakai olen Naton kannalla, se turvaa sen ettei Venäjän kannata hyökätä tänne sotilaallisesti. Mikä on ongelma Natoon liittymisessä, kustannuksetko?
      Sosiaaliturvaan perustuva maahanmuutto maksaa Suomelle noin 5 miljardia vuodessa, se on muilta pois sekä turvallisuusongelma. Miksi siitä ei saisi edes puhua, että leimautuu rasistiksi?

    • Anonyymi

      Naton vastustajat käyvät toivotonta taistelua koska heidän kannatuksensa on kaikissa lukuisissa eri kyselyissä aina ollut kymmenen prosentin paikkeilla, tai sen alle. On täysin selvää että Suomen kansan ylivoimainen enemmistö kannattaa Natoa.

      • Anonyymi

        Hölmömpien mielipidemuokkausta tällaiset kallupit ja kyselyt niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?🤣🤣🤣

      • Anonyymi

        Noh, vastustajat + kriittiset, sellaiset reilut 30 pinnaa on oikea tulkinta. Tuo osoittaa sen että Suomessa enemmistö on typerää sakkia. Eikä ole ensimmäinen kerta kun enemmistö on väärässä, eikä viimeinen. Vai väitätkö että vuodesta 1918 kaikki eduskunnan enemmistöllä tehdyt päätökset ovat olleet oikeita?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noh, vastustajat kriittiset, sellaiset reilut 30 pinnaa on oikea tulkinta. Tuo osoittaa sen että Suomessa enemmistö on typerää sakkia. Eikä ole ensimmäinen kerta kun enemmistö on väärässä, eikä viimeinen. Vai väitätkö että vuodesta 1918 kaikki eduskunnan enemmistöllä tehdyt päätökset ovat olleet oikeita?

        Jos enemmistö kannattaisi olisi kansanäänestys järjestetty kyllä siellä tiedetään todellinen kannatus....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos enemmistö kannattaisi olisi kansanäänestys järjestetty kyllä siellä tiedetään todellinen kannatus....

        Tai ainakin pelkäsivät ettei kansa annakaan mandaattia, siksi oli kiire tehdä liittymispäätös ennen vaaleja, ettei vaaleista vaan tulisi natovaalit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai ainakin pelkäsivät ettei kansa annakaan mandaattia, siksi oli kiire tehdä liittymispäätös ennen vaaleja, ettei vaaleista vaan tulisi natovaalit.

        Vaaleistahan tuli juuri nimenomaan Nato-vaalit kun monet puolueet ja ehdokkaat oikein voimalla mainostivat Nato-vastaisuuttaan ja sitä miten tulevat perumaan Nato-päätöksen heti kun pääsevät valtaan.

        Kaikki näkivät mikä kannatus oli heidän valtaan pääsemisellään, joten aivan turha selitellä yhtään mitään säälittävän epätoivoisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaaleistahan tuli juuri nimenomaan Nato-vaalit kun monet puolueet ja ehdokkaat oikein voimalla mainostivat Nato-vastaisuuttaan ja sitä miten tulevat perumaan Nato-päätöksen heti kun pääsevät valtaan.

        Kaikki näkivät mikä kannatus oli heidän valtaan pääsemisellään, joten aivan turha selitellä yhtään mitään säälittävän epätoivoisesti.

        no miksi sitten oli kiire tehdä natoonliittymispäätös edellisen eduskunnan toimesta ettei vaaleista tule natovaalit, jos asia oli noin selvä? kerro ihmeessä. Kyse ei ollut lainkaan jonkun väyrysen tai anon valtaanpääsemisestä, pöljä. Monet puolueet? väyrynen ja Ano? Älä viitsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no miksi sitten oli kiire tehdä natoonliittymispäätös edellisen eduskunnan toimesta ettei vaaleista tule natovaalit, jos asia oli noin selvä? kerro ihmeessä. Kyse ei ollut lainkaan jonkun väyrysen tai anon valtaanpääsemisestä, pöljä. Monet puolueet? väyrynen ja Ano? Älä viitsi.

        Se kiire tuli siitä, ettei Venäjä vain ehdi järjestää meille rajakahakkaa joka estäisi Natoon pääsyn. Vaalien kanssa sillä kiireellä ei ollut mitään tekemistä.

    • Anonyymi

      Enemmistö on tahdottomia lampaita ilman omaa mielipidettä seurataan vaan yleistä mielipidettä vaikka keisarilla ei olisi vaatteita niin se vaan valitettavasti menee?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Käsitätköhän itsekään kuinka typeriä puhut? Mistä se "yleinen mielipide" muodostuu jollei yksilöiden mielipiteistä?

      • Anonyymi

        Sanotaanko nyt kiltisti että kaltaisesi kahjot ovat lähinnä hyvää mainosta Natolle.

    • Anonyymi

      Ne jotka pelkonsa takia kannattavat natoa eivät käsitä että juuri nato jäsenyys teki suomesta ydinaseisen kohteen ollen huomattavasti vaarallisempaa suomalaisille ei sillä etteikö nato jäsenyys hillitse venäjän hyökkäys intoa mutta mutta...?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        >>Ne jotka pelkonsa takia kannattavat natoa eivät käsitä että juuri nato jäsenyys teki suomesta ydinaseisen kohteen <<

        - Suomi on ollut ydinase-maalitettuna 60-luvulta lähtien ja silloin Neuvostoliiton toimesta. Putinin Venäjän osalta ei muutosta muuten tapahtunut, kuin että Kreml uhkailee ydinaseilla viikoittan.

        Etkö todella tiennyt?

        En tiedä yhden yhtä NATO-kielteistä henkilöä. 100% kautta linjan pitävät Suomen NATO-jäsenyyttä parhaana Suomelle tapahtuneena asiana WW-2 päättymisen jälkeen.

        Näiltä osin valtiojohdon onnistunut toiminta on kerännyt suitsutusta tuntemiltani ihmisiltä. Itse korkkasin lipunnostopäivänä kuohujuomaa!

      • Anonyymi

        Totta, ennen Natoa emme olleet sodan uhan alla.

      • Anonyymi

        Venäjä tekisi itsemurhan Suomen takia? Mitä täällä on että tämä ensiksi tyhjentää omat rajalla olevat varuskunnat, koska tämä on niin peloissaan?

    • Anonyymi

      Sanoisin, että sellaiset reilut 90% on Naton kannalla. Aina löytyy muutama vanha jäärä kommunisti jotka ovat Venäjämyönteisiä ihan vaan periaatteesta.

    • Anonyymi

      On nämä 2-3 jullia jotka jaksavat päivästä toiseen kirjoitella Nato vastaisia juttujaan, eikö ihmisellä ole mitään järkevää tekemistä?

      • Anonyymi

        Kreml ei maksa näille palkkaamilleen laadusta vaan määrästä. Samoja valheita pitää suoltaa jatkuvalla syötöllä aamusta iltaan, muuten ei tule ruplia.

    • Anonyymi

      On se vaan lystiä katsella tiltujen katkeruutta Suomen Nato-jäsenyyden vuoksi. Jaxuhalit ny kummiskin.

    • Anonyymi

      1000-2000 euroa tasaveroperiaatteella sotaveroja PER NUPPI, jos ne tajuaisivat, ryhtyisivät kapinaan !

    • Anonyymi

      Se on kuulkee demokraatijassa sillä tavalla, että enemmistö saa tehdä väärin, jos se haluaa, mutta vähemmistö ei saa tehdä edes oikein, jos ei saa lupaa siihen.

    • Anonyymi

      YLE: "DCA-sopimuksen puitteissa Suomen maaperälle voidaan tuoda Yhdysvaltojen puolustuskalustoa, tarvikkeita, materiaalia ja sotilaita"

      Sopimuksen tavoitteena on lujittaa Suomen puolustuskykyä mahdollisen *yssän haaveileman Suomeen hyökkäämisen toteutuessa. Mitäs silloin tarvitaan oman puolustuksen tukemiseksi, oman hyvässä huudossa olevan armeijamme auttamiseksi?

      1. Puolustuskalustoa.
      Jos sitä aletaan roudata Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

      2. Puolustuksessa tarvittavia tarvikkeita.
      Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022", niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien tarvikkeiden pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

      3. Puolustusmateriaalia.
      Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

      4. Sotilaita.
      Työkalut ilman niiden käyttäjiä eivät hyödytä. Kun USA sotilaat tarvikkeineen ja materiaaleineen ovat jo valmiiksi paikalla, *yssä miettii taatusti toisen kerran mahdollista peliliikettään Suomen suuntaan.

      Kun kaikki komponentit ml. sotilaat ovat Suomen rajojen sisäpuolella pidän asetelmaa ideaalisena Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn kannalta.

      Ukrainan sota muutti käsitystä 'nykyaikaisesta sodasta'. Samaa materiaalista näännytystaistelua se on niin kuin ennenkin. Pitää olla mistään mitään ymmärtämätön pölvästi, jos luulee Suomen pärjäävän nykyisen kaltaisessa sodassa täysin omillaan vuosia.

      Itse kohotin maljan Suomen tulevaisuudelle 18.12.2023, silloin kun Häkkänen allekirjoitti tuon kyseisen sopimuksen.




      Lähimmät DCA sopijamaat USA:n kanssa
      Ruotsi
      Norja
      Viro
      Latvia
      Liettua
      Tanska (neuvottelut saatu päätökseen)

      Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samantyyppiseen sopimukseen USA:n kanssa???

      Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan mukaan (Kiljunen) DCA-sopimuksissa kyse ei ole tähän liittyen mistään ”plan B:stä”, vaan jäsenyyttä täydentävästä ”A Plussasta”.

      – "Tämä on osa liittoutumisen prosessia, jossa Suomi on ollut mukana liittyessään Natoon. Tämä (DCA-sopimus) täydentää ja syventää sitä."


      - - - - -
      >>Olen enimmäkseen oikealla, pidän tätä Natoa Suomelle huonona ratkaisuna, DCA-sopimusta varsinkin. Typeryyttä<<

      - Varmaan osaat avata jyrkän kielteisen kantasi perusteluita. Nyt kumisee onttoutta.

      • Anonyymi

        "Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samantyyppiseen sopimukseen USA:n kanssa???"
        Ei sinun kannattaisi noihin vedota, antaa vaan kuvan sinusta että olet aivoton lammas (teet kuten muutkin)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ihme ja kumma, näin moni maa on päätynyt samantyyppiseen sopimukseen USA:n kanssa???"
        Ei sinun kannattaisi noihin vedota, antaa vaan kuvan sinusta että olet aivoton lammas (teet kuten muutkin)

        TOISTAN, jos sopuli tajuaisi, kuinka porrrvari tärvää aseisiin .....

        1000-2000 euroa tasaveroperiaatteella sotaveroja PER NUPPI, jos ne tajuaisivat, ryhtyisivät kapinaan !

        Tuokaan ei riitä, sillä porrrrvari leikkaa juuri pienituloisilta, jotta rahaa jäisi ukrainaan ja natoon ja usa-lentokoeisiin ja patruunoihin !

        Porrrrrvarin valinta on selvä:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17261460/ensin-aseet-sitten-vasta-terveydenhoito---nain-on-jo-toimittukin-

        t. haans

      • Anonyymi

        USA valloittaa käytännössä takaoven kautta natottamalla maat, sitten tarjotaan DCA-sopimuksia joista ei voi kieltäytyä.

    • Anonyymi

      Yllä kysyttiin:
      "Missä ne miehitysjoukot majailevat?

      Tähän saakka niillä on ollut omat isot varuskunnat, kuten Itä-Euroopassa vielä 45 vuotta sitten.

      Vastaus: Saksassa ja länsi euroopassa (natomaissa) edelleenkin!

      • Anonyymi

        Mikkeliin on tulossa tuhansien ulkomaisten Nato-joukkojen tukikohta.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      "Se on kuulkee demokraatijassa sillä tavalla, että enemmistö saa tehdä väärin, jos se haluaa, mutta vähemmistö ei saa tehdä edes oikein, jos ei saa lupaa siihen."

      Enemmistönkin pitäisi kuitenkin toimia lain mukaisesti, ja suomea hivutettiin monessa vaiheessa natoon, täysin lainvastaisesti.

      • Anonyymi

        Eli oletko sinä Suomen vai venäjän puolella?

      • Anonyymi

        >>>ja suomea hivutettiin monessa vaiheessa natoon, täysin lainvastaisesti.

        Kansanäänestys sivuutettiin, koska porrrvari tiesi, että äänestystulos olisi kielteinen !

        t. haans.sea

      • Anonyymi

        Kerro toki mitä lakeja rikottiin ja millä tavalla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro toki mitä lakeja rikottiin ja millä tavalla?

        Perustuslaki vieraan vallan joukot ja maanpetos...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>ja suomea hivutettiin monessa vaiheessa natoon, täysin lainvastaisesti.

        Kansanäänestys sivuutettiin, koska porrrvari tiesi, että äänestystulos olisi kielteinen !

        t. haans.sea

        Suomessa ei ole mitään lakia eikä säädöstä, joka edellyttäisi kansanäänestyksen järjestämistä mistään asiasta.

        Avoimilla vaaleilla laillisesti valittu eduskunta hyväksyi asian täysin ylivoimaisella enemmistöpäätöksellä 184 puolesta ja vastaan vain 7. Ehdoton vankka kannatus yli kaikkien puoluerajojen ja selkeä kansan tahdon mukainen päätös.

        Puolueet ja ehdokkaat jotka vastustivat Natoa eivät olleet päässeet edes eduskuntaan, koska heillä ei ole Suomessa mitään kannatusta.

        Millainen kansanäänestys Venäjällä oli siitä, haluvatko venäläiset lähteä Ukrainaan sotimaan?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslaki vieraan vallan joukot ja maanpetos...

        Kyllä nyt pukkaa oikein valtiosääntöoikeuden juhlaa... 🤣

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>ja suomea hivutettiin monessa vaiheessa natoon, täysin lainvastaisesti.

        Kansanäänestys sivuutettiin, koska porrrvari tiesi, että äänestystulos olisi kielteinen !

        t. haans.sea

        Ei sivuutettu, kun sitä ei edes vaadittu. Anonyymien vaatimuksia hömppäpalstoilla ei valitettavasti voida laskea.

      • Repe_RuutikaIlo

        Ehkä ja ehkä täysin, mutta MINKÄ LAIN VASTAISESTI???

        Miten tämä voi olla niin Saatanan vaikeaa? Ei oikeudessakaan tuomita siksi että on joo nytten poeka rikottu lakia, vaan sanotaan tarkasti, _mitä_ lakia ja _mitä_ sen kohtaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>ja suomea hivutettiin monessa vaiheessa natoon, täysin lainvastaisesti.

        Kansanäänestys sivuutettiin, koska porrrvari tiesi, että äänestystulos olisi kielteinen !

        t. haans.sea

        Höpö, höpö, höpö, höpö!!!!!!! Kansan ääni ratkaisi asian yksimielisesti ja hyvä niin. Turha on pullikoida tutkainta vastaan! mikä päätetty!!

        Ihanaa, että olemme NATOSSA!!!

    • Anonyymi

      Päivittäin sadat tuhannet suomalaiset osoittavat kaupungeissa ja kylillä mieltään Suomen Natojäsenyyttä vastaan.

      Eiks je, putinistit?

      • Repe_RuutikaIlo

        Venäjän teeveessä ei vielä ole kehdattu väittää ja feikata ihan tuollaista, mutta maan vajotessa yhä syvemmälle kalksarinmyrkyttäjäläiseen pimeyteen on vain ajan kysymys, milloin mielenosoitukset "alkavat".

    • Anonyymi

      Natolippu salossa, että niin. Ei koskaan enää yksin.

      • Anonyymi

        Näin on ! Sitäpaitsi maanpuolustusasioita ei ratkota kansanäänestyksillä. Jos siitä olisi äänestetty, se olisi aiheuttanut massiivisen venäläisen trollauskampanjan ja osa pelokkaista kansalaisista olisi uskonut. Muistakaa vanha viisaus voissa paistamisesta.

    • Anonyymi

      KAIKKI tietämäni sukulaiset kannattavat Natoa. KAIKKI.

      Siinä ryhmässä Naton kannattajia on jo heti 100 %.

      Revi siitä!

    • Anonyymi

      Naton puolella? Nämä palstan putinistit yrittävät sotkea ihmisten ajatukset. Suomalaiset ovat Suomen puolella. Putin on Suomea ja kaikkia demokrattisia valtioita vastaan. Putin väittää, että Nato haluaa laajentua, mutta Putinhan se on aloittanut hyökkäyssodan laajentaakseen Venäjän imperiumia. Sen takia Suomi ja Ruotsi liittyivät Natoon. Entisen Neuvostoimperiumin eurooppalaiset alamaisvaltiot ja kansat muutamaa balkanilaista valtiota lukuunottamatta liittyivät jo aiemmin ja ovat koko ajan varoittaneet hyväuskoisia länsieurooppalaisia Venäjän uhasta. Ukraina liittyisi Natoon jos vain voisi. Putinin propaganda haluaa kääntää asiat ylösalaisin. Nato ei pirulauta ole mikään laajentuva imperiumi, Nato on itsenäisten demokraattisten valtioiden puolustusliitto, joka totta kai kasvaa kun yhä useammat valtiot haluavat siihen liittyä säilyäkseen itsenäisinä.

      • Anonyymi

        vai niin, miksi sitten Joe Biden pari viikkoa sitten puheessaan laski omaksi ja puolueensa meriitiksi Suomen ja Ruotsin saamisen natoon? Biden puhuikin totta, usa meidät sinne toimillaan vehkeili, ei Putin. Vai väitätkö Bideniä valehtelijaksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vai niin, miksi sitten Joe Biden pari viikkoa sitten puheessaan laski omaksi ja puolueensa meriitiksi Suomen ja Ruotsin saamisen natoon? Biden puhuikin totta, usa meidät sinne toimillaan vehkeili, ei Putin. Vai väitätkö Bideniä valehtelijaksi?

        Kuules nyt putinisti, asiat menivät tässä järjestyksessä:
        Venäjä hyökkäsi Ukrainaan tarkoituksena tehdä Ukrainasta Venäjän alamaisvaltio.
        Suomi halusi Natoon jotta Suomelle ei kävisi niin kuin Ukrainalle.
        Suomalaisten suuri enemmistö kannatti Natoon liittymistä.
        Eduskunnan valtava enemmistö päätti liittymisestä Natoon.
        Suomi jätti Natolle jäsenyyshakemuksen.
        Tuli vähän mutkia matkaan, kuten täysipäiset suomalaiset varmaan vielä muistavat. Biden teki kovasti töitä jäsenyyden edistymisen puolesta. Homma saatiin maaliin - siinä oli se Bidenin ansio, jonka hän toi esiin. Näin Biden jatkoi sitä tehtävää, minkä Yhdysvaltojen parhaat presidentit, kuten Franklin Delano Roosevelt ovat tärkeänä pitäneet - eli demokratian puolustamista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vai niin, miksi sitten Joe Biden pari viikkoa sitten puheessaan laski omaksi ja puolueensa meriitiksi Suomen ja Ruotsin saamisen natoon? Biden puhuikin totta, usa meidät sinne toimillaan vehkeili, ei Putin. Vai väitätkö Bideniä valehtelijaksi?

        Biden haluaa ottaa kunnian Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisestä, mutta oikeasti kunnia kuuluu Putinille.

        Annetaan kunnia sille, kelle kunnia kuuluu ja ylistetään Putinia Naton laajenemisesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules nyt putinisti, asiat menivät tässä järjestyksessä:
        Venäjä hyökkäsi Ukrainaan tarkoituksena tehdä Ukrainasta Venäjän alamaisvaltio.
        Suomi halusi Natoon jotta Suomelle ei kävisi niin kuin Ukrainalle.
        Suomalaisten suuri enemmistö kannatti Natoon liittymistä.
        Eduskunnan valtava enemmistö päätti liittymisestä Natoon.
        Suomi jätti Natolle jäsenyyshakemuksen.
        Tuli vähän mutkia matkaan, kuten täysipäiset suomalaiset varmaan vielä muistavat. Biden teki kovasti töitä jäsenyyden edistymisen puolesta. Homma saatiin maaliin - siinä oli se Bidenin ansio, jonka hän toi esiin. Näin Biden jatkoi sitä tehtävää, minkä Yhdysvaltojen parhaat presidentit, kuten Franklin Delano Roosevelt ovat tärkeänä pitäneet - eli demokratian puolustamista.

        👍👍👍

    • Anonyymi

      Putin vei minut Naton puolelle. Jos saatais sitä tarvittavaa apua, jota Talvisodassa ei tullut mistään!

      Toki myös Baltian maiden ja Puolan ja Norjan esimerkit innostivat. Eipä ole sotarikollisnen uhitellut!

      • Anonyymi

        Bidenin mielestä hän ja usa vei Suomen ja Ruotsin natoon, ei Putin. Näinhän se tosiaankin oli, ehkä sinua vaan huijattiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bidenin mielestä hän ja usa vei Suomen ja Ruotsin natoon, ei Putin. Näinhän se tosiaankin oli, ehkä sinua vaan huijattiin.

        Suomi ja Ruotsi halusivat Natoon, Biden auttoi Suomen ja Ruotsin Natoon, niinhän se meni. Ei USA eikä Biden "vehkeilleet". Totta kai rehelliset suomalaiset, joilla on vähänkään järkeä päässä tietävät kuka se "vehkeilijä" on. Vehkeily on Putinin erikoisalaa ja osaamista.

    • Anonyymi

      Länsimaat ja suomi voivat hävitä tämän nokittelun jos muu maailma yhdistyy ja kääntyy länsimaita vastaan onko nato intoilijoilla yhtään laajempaa näkemystä mitä tästä voi seurata pitemmässä juoksussa?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Maahanmuuttajat länsimaissa saattavat aloittaa tihutöiden aallon lamauttaen meidät täysin onko yhtään käsitystä kuinka tyhmästi on toimittu?🤷🤷🤷

      • Anonyymi

        Haluat siis Suomen liittoutuvan idän kanssa?

      • Anonyymi

        TYHMÄ!

        Jumaloimasi Venäjä on itse pudonnut hylkiövaltioiden joukkoon, jota Kiina kuppaa.

        Sen kavereita ovat Venezuela, Nigaracua, Syyria ja Iran.

      • Anonyymi

        Se on kokonaan toinen juttu ja länsimaiden sisäinen asia. Nämä meidän ns "liberaalit" ovat saaneet hemmetisti pahaa aikaan. Ovat synnyttäneet polarisaation jaaiheuttaneet demokratian kriisin. Lännen "liberaalien" tekopyhä moraaliposeeraus on ärsyttänyt länsimaiden omia kansalaisia ja sormea heristelevä määräily maita, jotka kamppailevat pysyäkseen jotenkin koossa ja järjestyksessä niin että joskus saavuttaisivat saman edistyksen tason, mihin lännen demokratioissa on päästy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kokonaan toinen juttu ja länsimaiden sisäinen asia. Nämä meidän ns "liberaalit" ovat saaneet hemmetisti pahaa aikaan. Ovat synnyttäneet polarisaation jaaiheuttaneet demokratian kriisin. Lännen "liberaalien" tekopyhä moraaliposeeraus on ärsyttänyt länsimaiden omia kansalaisia ja sormea heristelevä määräily maita, jotka kamppailevat pysyäkseen jotenkin koossa ja järjestyksessä niin että joskus saavuttaisivat saman edistyksen tason, mihin lännen demokratioissa on päästy.

        Tuotahan Putinkin puhui kun lupasi turvapaikan kaikille länsimaiseen liberalismiin kyllästyneille. Osta menolippu.

    • Anonyymi

      Minun lähipiirissäni ei ole ketään, joka vähättelee Putinin uhkaa demokratialle tai Suomelle!
      Sen takia Nato. Kaikki apu kelpaa. Oma apu kuitenkin paras. Nyt on varauduttava!

    • Anonyymi

      Ei uskallettu järjestää kansanäänestystä se kertoo kaiken?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Ei keritty, oli tilanne päällä! Se sotahullu oikeasti hyökkäsi Ukrainaan! Joka ei ollut Natossa.

      • Anonyymi

        Missä ne teidän putinistien mielenosoitukset Natoa vastaan ovat? Miksi niitä ei Suomessa ole jos kerran Naton vastustajia on niinkin paljon kuin te putinistit väitätte?

      • Anonyymi

        Ettekö ymmärrä siellä Pietarissa, että Suomessa NATO -jäsenyyden päätti perustuslain mukaisesti kansan valitsema eduskunta?
        Teitä trolleja varmaan harmittaa, kun Suomen kansa äänesti 2023 eduskuntaan 197 NATOn kannattajaa ja vain 3 NATOn vastustajaa.
        NATOn kannatus on siis huikea!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö ymmärrä siellä Pietarissa, että Suomessa NATO -jäsenyyden päätti perustuslain mukaisesti kansan valitsema eduskunta?
        Teitä trolleja varmaan harmittaa, kun Suomen kansa äänesti 2023 eduskuntaan 197 NATOn kannattajaa ja vain 3 NATOn vastustajaa.
        NATOn kannatus on siis huikea!

        Lue perustuslakia ja vieraan vallan joukot

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue perustuslakia ja vieraan vallan joukot

        Törkeä maanpetos. Jos maanpetoksessa. 1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai. 2) muuten aiheutetaan Suomelle ...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei keritty, oli tilanne päällä! Se sotahullu oikeasti hyökkäsi Ukrainaan! Joka ei ollut Natossa.

        Höpö höpö se äänestys voitaisiin järjestää vaikka nyt jos uskaltaisivat mitään kiirettä ei ole...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue perustuslakia ja vieraan vallan joukot

        No laitapa nyt sitten suora linkki siihen perustuslain kohtaan jota tässä on leikisti rikottu :D

      • Anonyymi

        Voi ressukka!! Jaksat vain hokea tuota kansanäänestystä!! Eikö sinua itseäsikin ala kyllästyttää jankuttaa yhtä ja samaa tyhmää juttua, joka ei vie minnekään eikä tuota minkäänlaista tulosta. Tyhmyytesi vain näytät joka kerran, kun jankutat tuosta samasta asiasta!

        Tyhmäkö haluatkin todella olla? Oikein typeryyden huippu!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Törkeä maanpetos. Jos maanpetoksessa. 1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai. 2) muuten aiheutetaan Suomelle ...

        Jos emme olisi menneet NATOON, niin tuo vieras valta idästä olisi tullut omin nokkineen tänne!

        Onneksi olimme kaukaa viisaita ja asia tuli järjestettyä!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö se äänestys voitaisiin järjestää vaikka nyt jos uskaltaisivat mitään kiirettä ei ole...

        Rupea vaatimaan sitä!

    • Anonyymi

      Parasta olisi jos neuvoa antava kansanäänestys järjestettäisiin edes jälkikäteen valvottuna niin tästä ei tarvitsisi vääntää mutta nato jäsenyyden järkevyydestä tulen olemaan erimieltä aina?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Kahjo.

      • Anonyymi

        Teitä trolleja varmaan harmittaa, kun Suomen kansa äänesti 2023 eduskuntaan 197 NATOn kannattajaa ja vain 3 NATOn vastustajaa.
        NATOn kannatus on siis huikea!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahjo.

        Lue operaatio gladiosta nato ja cia ovat vaikuttaneet jäsenmaidensa demokratiaan murhaamalla toisinajattelijoita onko tämä mielestäsi yhtään sen parempaa kuin Venäjällä mielestäni yhtä pahoja molemmat?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Hah, hah, hah, hah, hah, hahhhhhhh! Älä yritä, älä yritä, ei se kannata ollenkaan, Turha on sun yrittää, se pahentavi vaan ja ennen kaikkea naurattaa!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue operaatio gladiosta nato ja cia ovat vaikuttaneet jäsenmaidensa demokratiaan murhaamalla toisinajattelijoita onko tämä mielestäsi yhtään sen parempaa kuin Venäjällä mielestäni yhtä pahoja molemmat?🤔🤨🙄

        Kahjo.

    • Anonyymi

      Menkää ( tai no pysykää) sinne venäjille ja poistakaa 1-2 diktaattoria.

      Kiitos

      • Anonyymi

        Likasankon "tyhjennys" ei niin kiireellinen, mutta voitte siis siellä toisessakin venäjässä käydä tekemässä ainoan oikeutetun teon niissä maissa...

    • Anonyymi

      80-90% suomalaisista on puolustusliiton kannalla, mutta kyllä te venäjämieliset Z-natsit yritätte trollata ja jauhaa puolustusliitosta.

      • Anonyymi

        Tuo on vale...

    • Anonyymi

      Suvussa, tutuissa ei ole Ainuttakaan ns.natointoisia. Monet kokee että se on jopa riski Suomelle. Ja mielipiteitä, että ennen oli turvallisempaa kun ei oltu natossa
      Ei tosin eu stakaan kellään ole mitään hyvää sanottavaa. Lähinnä kokemuksia, että kuluja lisää, rajoituksia, ja päätäntävalta on Suomelta annettu pois.

      • Anonyymi

        Oma piirini on aika samoilla linjoilla.

    • Anonyymi

      Toisinajattelun kriminalisoidaan lähivuosina EU sta, ja Suomesta😉

      • Anonyymi

        Kyllä. Erimieliset vaijennetaan. Yksi totuus ainoa oikea. Sinulle opetetaan miten saat ajatella, puhua.
        Milipiteen vapaus rajoitetaan, kuten nyt jo googlessa.
        Musk sinnikkäästi pitää mielipiteenvapautta yllä. Mikä on kyllä hienoa nykyaikana. Kuin valonpilkahdus, sairaassa mailmassa.

      • Anonyymi

        Siis mitä tuolla tarkoitat!! Toisinajattelijoita eliminoidaan Suomessa ja EU:ssa!! Onpa kumma juttu!! Ajatteletko, että joku alkaa tapamaan Suomessa toisinajattelevia ihmisiä!! Siis Venäjän tyyliin aletaan listimään ihmisiä, jos eivät taivu Putinin tahtoon????????

        Kas, sinä ennakoit Putinin valtaa!! Älä luule luuta lihaksi, pässin päätä paistikkaaksi! Putin ei tänne tule, sitä ei tänne päästetä!!

        Melko hullun jutun tekaisitkin!! Paljastit itsesi täysin!!

      • Anonyymi

        Venäjäkö miehittää Suomen ja vieläpä koko EU:n lähivuosina???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjäkö miehittää Suomen ja vieläpä koko EU:n lähivuosina???

        Venäjä haluaisi Suomen ja ottaisi sen, jos pystyisi. Jopa ns. tavalliset venäläiset uskovat, että Suomen ei kuuluisi olla itsenäinen. Onneksi kuulumme puolustusliittoon, joka ei suunnittele hyökkäystä Venäjälle, vaikka kansalle syötetään sellaista valhetta.

    • Anonyymi

      Arvon AP!

      - Voitko konkretisoida muutamalla argumentilla, miksi epäilet ettei Suomen kansan tahto muka olisi toteutunut NATO-jäsenyysasiassa?

      • Anonyymi

        Koska kansanäänestystä ei sallittu pitää vaikka se olisi voitu toisen vaalin yhteydessä silloin aivan hyvin toteuttaa.

        Se että ei uskallettu sitä järjestää kertoo siitä että päättäjät kyllä tiesivät että kansan todellinen Nato-kannatus ei vastaa sitä kuvaa joka meille median kautta luotiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska kansanäänestystä ei sallittu pitää vaikka se olisi voitu toisen vaalin yhteydessä silloin aivan hyvin toteuttaa.

        Se että ei uskallettu sitä järjestää kertoo siitä että päättäjät kyllä tiesivät että kansan todellinen Nato-kannatus ei vastaa sitä kuvaa joka meille median kautta luotiin.

        Miten niin "ei sallittu"? Ei sellaista ole koskaan suunniteltu pidettäväksikään. Se, että muutama höppänä moista Suomi24:lla vaatii, ei nyt ihan riitä.

    • Anonyymi

      Suomalaisille Luvattiin, Niinistöä myöten!
      Että Kansan pitää saada Äänestää Natosta!

      Sitten eivät antaneet äänestää. Pelkäsivät häviötä.
      Surkeat tunarit!!!!

      • Anonyymi

        Sulla on tietysti linkki laittaa?? Ai ei vai? No voi voi....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on tietysti linkki laittaa?? Ai ei vai? No voi voi....

        HYVÄ kun kysyit:

        Tässä on YLEn linkki josta ilmenee että presidentti Niinistö oli kansanäänestyksen kannalla ennenkuin takki yht'äkkiä kääntyi.

        https://yle.fi/a/3-12448687

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HYVÄ kun kysyit:

        Tässä on YLEn linkki josta ilmenee että presidentti Niinistö oli kansanäänestyksen kannalla ennenkuin takki yht'äkkiä kääntyi.

        https://yle.fi/a/3-12448687

        Niin, koska tosiaan mitään äkillistä ei tapahtunut joka pakotti varmistamaan Suomen turvallisuuden ja puolustuksen.

    • Anonyymi

      Päättäjät on luovuttaneet Suomen itsenäisyyden, ja itsemääräämusoikeuden eu lle, natolle, usalle ja briteille... RIP!

      Anteeksi Isoisien veljet. Soditte ,menehdyitte täysin turhaan. Itsenäisyydestä on luovuttu, Tunarit asialla... 😣

      • Anonyymi

        Eipä tuosta Natoon liittymisestä kapinaakaan ole syttynyt, joten se kertoo jo paljon.

      • Anonyymi

        Anonyymi
        2024-08-28 19:52:47

        Asia on todellisuudessa aivan päin vastainen. Isoisät ja heidän veljensä olisivat riemumielin ottaneet vastaan apua ulkomailta, jos sitä suinkin olisi ollut saatavissa. Nyt tuki ja avunsaanti on lukuisilla sopimukslla varmistettu JO huteran rauhantilan aikana. Varmaan asiayhteydestä tajuat, että kyseessä on NATO-jäsenyys ja DCA-sopimus.

        Nyt olemme saavuttaneet tilanteen, jonka puolesta isoisät ja heidän veljensä taistelivat: Vapaa ja itsenäinen Suomi ei ole edes Neuvostoliitoin rintaperillisen voimin enää alistettavissa outoon venäläistyyliseen natsidiktatuuriin.

        Kiitos valtiojohto!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuosta Natoon liittymisestä kapinaakaan ole syttynyt, joten se kertoo jo paljon.

        Suomalaiset eivät tunnetusti lähde kaduille vaikka syytä olisikin siksi niin paljon korruptiota ja maan tapaa että talous sukeltaa...

    • Anonyymi

      En tunne yhtään Nato-vastaista, jos nyt ihan kiihkeitä Naton kannattajiakaan ei ole tuttavapiirissäni. Itse tykkään, että Putinille ei olisi voinut paremmin Suomessa näyttää keskaria Ukrainaan hyökkämisestä kuin liittymällä Natoon. Näin Putinista tuli Naton paras myyntimies, ja sehän naurattaa.

      • Anonyymi

        Jaa mitä se keskarin näyttely naapurille hyödyttää, edistääkö se jotenkin rauhaa? Entä ne pommiterveiset joita on lähetelty, mikä niiden funktio on jos ajattelee että haluttaisiin pitää Suomen ja Venäjän välit sellaisena ettei tule sotaa, niin eikö pommiterveiset ja keskarit sekä pyllistely toimi juuri sillä tavalla että se nimenomaan kiihottaa sotaan kuin ehkäisisi sitä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa mitä se keskarin näyttely naapurille hyödyttää, edistääkö se jotenkin rauhaa? Entä ne pommiterveiset joita on lähetelty, mikä niiden funktio on jos ajattelee että haluttaisiin pitää Suomen ja Venäjän välit sellaisena ettei tule sotaa, niin eikö pommiterveiset ja keskarit sekä pyllistely toimi juuri sillä tavalla että se nimenomaan kiihottaa sotaan kuin ehkäisisi sitä?

        "...ettei tule sotaa..."
        Miksi Putin haluaisi tuhota Moskovan ja ehkä koko Venäjän hyökkäämällä Suomeen? En käsitä putinistien järjenjuoksua.
        Miten muuten Putinille olisi voitu osoittaa, miten typerä toimija hän on? Suomen Natoon liittyminen sen juurikin osoitti hänelle. Vetäyisi Ukainasta ja tekisi nyt rauhan.

    • Anonyymi

      Tästä viestiketjusta ei voi päätellä oikeastaan muuta kuin sen etteivät Naton vastustajat osaa kirjoittaa suomea.

    • Anonyymi

      >>Lue perustuslakia ja vieraan vallan joukot<<

      Kerran otit asian esille, niin varmaan kykenet yksilöimään ne NATO-jäseyyden ja NATO-joukkojen muka-ristiriidat Suomen perustuslain kanssa?

      - Pystytkö muuhun kuin ympäripyöreään puskahuuteluun?

      • Anonyymi

        Venäläiset ovat vastustamassa tuota NATOA ja siitä kielen kankeus!! Arvaahan sen, että venäläisiä kiukuttaa suunnattomasti, että Putin ei pääse toteuttamaan suunnitelmiaan Suomessa!!

        Onneksi olemme NATOSSA!! ÄHÄ KUTTI!!!!!!!!!!!

    • Anonyymi

      Ihan oikeasti olen "Naton puolella" ollut jo kauan.

    • Anonyymi

      Lännen ideologian vuoksi tulevat sukupolvet eivät tule näkemään Suomea, jonka me saimme nähdä.
      Eurooppa on tuhontiellä. Ja aiheuttaa sen ihan itse.

      • Anonyymi

        Aivan!

      • Anonyymi

        Venäjä se on ollut jo pitkään tuhontiellä!! Toivottavasti saavuttaa tuhonsa ja pian, jotta rauha palaa Eurooppaan!

        Venäjästä ei ole muuta kuin harmia Euroopalle!!

    • Anonyymi

      Putleristien itku on aina musiikkia natokorvilleni 😂

      • Anonyymi

        Anonyymi
        2024-08-28 20:17:52

        👍👍👍

        Kyllä!

    • Anonyymi

      >>Eurooppa on tuhontiellä. Ja aiheuttaa sen ihan itse.<<

      Eurooppa?????

      KUULES TÄTÄ:

      Historioitsija uskoo monien venäläisten olevan täysin tietoisia katastrofaalisesta sotamenestyksestä. Venäjää odottaa eristyksen ja taloudellisen näivettymisen aikakausi.

      ps.
      Venäjän tulevaisuuteen pääsee jo kurkistamaan helposti. Siihen riittää, kun etsii Youtubesta videon, jossa kuvataan halveksitun ja eristetyn hylkiö-Pohjois-Korean nykyistä tilannetta.


      ”Onnea vaan sinne ropakandaosastolle. Työt lähenevät sielläkin loppuaan”
      😅 🤣 😂 😎

    • Anonyymi

      Ainoastaan valvottu kansanäänestys kertoo totuuden kaikki muut väitteet ovat pelkkää valetta ja manipulointia?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Kuten kotimaassasi Venäjällä on muka tapana toimi?

        😅 🤣 😂 😎

        Suomen NATO-jäsenyyspäätöksessä ei ole milliäkään hämärää.

        Vituttaako?

    • Anonyymi

      Suomi on meihittetty maa. Miehittäjänä Nato. Suomen itsenäisyys RIP.

      • Anonyymi

        Eikös se itsenäisyys mennyt teidän putinistien mukaan jo silloin kun Suomi liittyi EUhun?

    • Anonyymi

      Vaikea arvioida, mutta Biden näytti lähtiäispuheessaan ottavan kunnian Suomen ja Ruotsin natojäsenyydestä.

      • Anonyymi

        MTV3:

        >>Turkki jarruttaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Solmun aukeamiseen tarvitaan Yhdysvaltain siirtoja.<<

        - Biden oli keskeisessä roolissa selvittämässä Turkin jarrutusta ja pulvänkkeilyä Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden kohdalla.

        Mitä ihmeellistä siinä näet?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Varsin kaukaa ja todella, todella epämääräisiä ja ohkaisia 'lähteitä' näköjään joudut epätoivoissasi haalimaan 'todisteeksi' 😅 🤣 😂 😎

        Elä nyt enempää itseäsi täällä munaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsin kaukaa ja todella, todella epämääräisiä ja ohkaisia 'lähteitä' näköjään joudut epätoivoissasi haalimaan 'todisteeksi' 😅 🤣 😂 😎

        Elä nyt enempää itseäsi täällä munaa.

        Tarvitsetko oikeudenkäyntiä pöytäkirjat todisteeksi vai?🤔🤨🙄

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitsetko oikeudenkäyntiä pöytäkirjat todisteeksi vai?🤔🤨🙄

        Mieluummin jonkun kirjoitustaitoisen ja täysipäisen keskustelemaan asiasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin jonkun kirjoitustaitoisen ja täysipäisen keskustelemaan asiasta.

        Väitätkö ettei operaatio gladio ole tunnustettu tosiasia ja vastaavia laittomuuksia tapahdu tällä hetkelläkin nato maissa mm. Suomessa?🤔🤨🙄

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö ettei operaatio gladio ole tunnustettu tosiasia ja vastaavia laittomuuksia tapahdu tällä hetkelläkin nato maissa mm. Suomessa?🤔🤨🙄

        Salaliittokahjon horinaa.

    • Anonyymi

      hahhahhöyhhh... PutinaZeilla on paskat housuissa kun Ukrainan droonilaivastot kolkuttelevat jo punaisella torilla samalla kun Kremlin propagandapaviaanit ölisevät yltä päivää kurkut punaisina, että kaikki on hyvin ja että ei ole mitään hätää paniikkiin. Hyökkäyssota etenee juuri niinkuin pitääkin. Pian Putlerin päähän tippuu ohjus ja sota loppuu siihen paikkaan.

    • Anonyymi

      Ehkä vähän enemmän puolella, koska Suomi kuuluu NATO:on. Mutta sillä ei ole mitään merkitystä mikä jonkun yksittäisen ihmisen miepide asiaan on.

      Silti Suomelle oli AINOA OIKEA vaihtoehto liittyä NATO:on SIINÄ TILANTEESSA missä oltiin kun Venäjä alkoi holtittomaksi ja hyökkäsi Ukrainaan.

      • Anonyymi

        Tosiasiahan on se että natolle oli enemmän hyötyä suomesta kuin suomalaisille natosta?🤔🤨🙄

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasiahan on se että natolle oli enemmän hyötyä suomesta kuin suomalaisille natosta?🤔🤨🙄

        Oli miten oli, mutta olemme onnellisia siitä turvasta, minkä Nato meille antaa armeijamme tukena!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli miten oli, mutta olemme onnellisia siitä turvasta, minkä Nato meille antaa armeijamme tukena!!

        Näin on. Ja sekös putinistia ituttaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasiahan on se että natolle oli enemmän hyötyä suomesta kuin suomalaisille natosta?🤔🤨🙄

        Oletko miettinyt mitä hyötyä meistä olisi Neuvos... ei kun Venäjälle?
        Natosta ei taida olla mitään suurempaa hyötyä Venäjälle?
        Kertokaa minulle. Joku kuitenkin tietää oikean vastauksen.

    • Anonyymi

      Voin sanoa suoraan, että meistä vanhemmista eläjistä hyvin monet puhuivat ainoan tien olevan tie Natoon.
      Ei tuollaisen naapurin kanssa voi oikeasti elää.

    • Anonyymi

      PitinaZi ehtii vielä ilmoittautumaan riviin. Pääsee ryöstämään, raiskaamaan ja tappamaan.

    • Anonyymi

      Yhtään jos olet Nato vastainen niin olet automaattisesti Venäjän, Putlerin kätyreitä ja sinut bannataan joka paikasta, kyllä näin Suomessa jossa pitäisi olla sananvapaus....

      • Anonyymi

        No mistä sinut on "bannattu"?

    • Anonyymi

      Vieraita joukkoja Suomen maaperälle ajetaan sotaan taasen

    • Anonyymi

      Sota tekeekin hyvää Suomelle olemmehan voittaneet venäjän

    • Anonyymi

      Valta! Mitä se on? Hallitsemista. Eikö jokainen meistä halua hallita toisen henkilön tekemisiä, jos ei muuten kykene niin haukkumalla ja pilkkaamalla. Samaa on huomattavissa myös täällä keskustelussa. Näen tällaisen toiminnan ihmisen henkisenä rappeutumisena. WW2 osoitti, kuinka pitkälle voi ihminen mennä. Suostummeko siihen? Todennäköisesti, koska emme kykene olemaan vapaana ja elämään rauhassa. Sitoudumme liian helposti ja se johtaa joukkohysteriaan hyvässä ja pahassa. Laumat on hallittavissa vain asein. Se on näkösällä Ukrainassa ja Lähi-idässä.

    • Anonyymi

      Enemmistö suomalaisista haluaa pysyä suurvaltojen nahistelun ulkopuolella. En voi kuin suhtautua ymmärtäväisellä hymyllä ja olankohautuksella sellaisia väittämiä kohtaan, että suomalaiset haluaa olla sotiva tai muuten vihamielinen osapuoli millekään maalle. Eri asia on sotien kauhut kokeenet, vielä elossa elovat. Heidän reaktionsa on ymmärrettäviä. Rauhan aikana syntyneet ja eläneet ovat omaksuneet rauhan ja diplomatian olevan kiinteä osa suomalaista identiteettiä. Se hysterinen ilmiö, jossa nyt väitetään suomen kansan olevan suurin piirtein sodassa Venäjän kanssa, sillä yritetään pitää yIIä valheellista mielikuvaa natomyönteisyydestä.

    • Anonyymi

      Suomettuminen eli ryssän edessä pokkurointi EI OLE MINKÄÄNLAINEN TAE SIITÄ, etteikö totalitarismi hyökkäisi Suomeen.
      NATO on huomattavasti parempi suoja.
      Natoon liityttiin tulevaisuuden, eli lasten turvaksi.

      RYSSÄÄ TÄMÄ KOVASTI HARMITTAA JA SE ON HELVETIN HYVÄ.
      He ovat padonneet itsensä Euroopan suhteen 100 % : sesti.
      Kukaan - älykäs ja järkevä - ei halua olla heidän kanssaan tekemisissä.
      Punikkien seuraa kannattaa välttää.

    • Anonyymi

      Sillä on merkitystä jos suomalaiset huijattiin natoon ilman riittävää tietoa ja enemmistön vastustaessa se on naton omienkin sääntöjen vastaista koittakaa nyt nato intoilijat käsittää että ainoastaan valvottu kansanäänestys kertoo totuuden ei valheelliset kyselyt ja kallupit?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Ne ”valheelliset” kyselyt ja gallupit näyttivät menneinä vuosina suomalaisten enemmistön olevan Natovaistaisia. Voimme siis ilmeisesti olettaa, että suomalaiset olivatkin silloin varmaankin Natomyönteisiä, vai kuinka?

    • Anonyymi

      Pietarista Vladi huomenta.

      Nato on täällä hyvin suosittu, raja pysynyt rauhallisena ja joukkoja siirrettykin pois muualle venäjälle, että ei minulla muuta. Hyvä Nato, heja Nato-Ahvenanmaa!

    • Anonyymi

      Tässäkin keskustelussa huomaa kuinka nato vastaisia kommentteja poistetaan se ei ole sananvapautta ja demokratiaa vaan venäläistyylistä totalitarismia joten onko näin että venäjän peloissaan nato niilot ovat vain valinneet toisen totalitarismin suojakseen eivätkä tajua että kumpikin on yhtä paha?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Oletko kuullut välimerkeistä ja lauseenrakentamisesta? Tai kirjoitustaidosta yleensä? Jäikö koulu kesken?

      • Anonyymi

        1/10 aivotoiminnalla saa todistetusti työntekijä työpaikkansa.

        3/10 -II- nouseepi jo yksityisyrittäjyyteen

        7/10 -II- voipi toimia jo työantajana

        9/10 -II- kykenee olemaan jo lisäarvoa luova sijoittaja

        Täten, on ääri-idiotiaa muiden kuin työntekijöiden naputella työntekijöiden poliittisesti sensuroimalle palstalle

    • Anonyymi

      Nato vastaisia .... joopa joo. Siinävaiheessa kun Pietarin trolli ottaa "totuus"- kortin esille, en enää jaksa seurata jutustelua.
      Tämä on ajanhukkaa.
      Så long.

      • Anonyymi

        Valehtele vaan itsellesi toiset näkee ettei keisarilla ole vaatteita...

      • Anonyymi

        Jo se että nimittelet eri mieltä olevia pietarin trolleiksi kertoo älyllisestä epärehellisyydestäsi kaiken...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo se että nimittelet eri mieltä olevia pietarin trolleiksi kertoo älyllisestä epärehellisyydestäsi kaiken...

        Mitähän siitäkin "epä" valheen valtakunnan menosta kertoo tuo suuri sensuroitujen mielipiteitten keräys, tuolla alhaalla..

    • Anonyymi

      Kaikki tuntemani henkilöt, jopa Leila ikuista.

    • Anonyymi

      Näin natsitkin nousivat valtaan luotiin pelote ja sille vastakohta hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan aina....

      • Anonyymi

        Juu, natsit loivat pelotteen. Se oli kusetusta.
        Meidän tilanteessa se pelko on ihan aiheellista. Sitä ei ole luotu tyhjästä.

    • Anonyymi

      >>Näin natsitkin nousivat valtaan luotiin pelote ja sille vastakohta hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan aina....<<

      - Tarkoitat varmaan sitä, miten Putini ja Kreml maalalivat Ukrainasta uhkaa Venäjälle ja käyttävt sitä tekaistua vaaraa perusteluna maan siirtämiseen sotatalouteen ja nuorten miesten kaappauksia metrosemilta ja lähettämistä ilman kunnon koulutusta sodaksi kutsuttuun Ukrainan lihamyllyyn?

      Kuten on monasti todettu, Putin on maailman toiseksi suurin natsi toimintatavoiltaan.

      • Anonyymi

        Lännen masinoimalla värivallankumouksella syrjäytettiin vaaleilla valittu presidentti ensin älä unohda miksi tähän päädyttiin..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lännen masinoimalla värivallankumouksella syrjäytettiin vaaleilla valittu presidentti ensin älä unohda miksi tähän päädyttiin..

        Naton osuutta ei ole julkisesti tuotu esiin mutta pahoinpelkään...

      • Anonyymi

        Aivan! Putinikin loi pelotteen tyhjästä, pystyäkseen paremmin markkinoimaan sotansa omalle kansalleen.

    • Anonyymi

      Ikäryhmässä 50 ja yli ei vaikuta juuri Nato- kannatusta olevan, nuoremmilla vähän enemmän. Paljon kuulee ihmettelyä ja kysymystä esim. siitä että mikä ihmeen tarve nyt on Naton koneilla ja koptereilla pörrätä jopa itärajan tuntumassa ryssää tietoisesti härnäämässä että kyllähän se konflikti saadaan syntymään kun sitä oikein olan takaa haetaan?

      • Anonyymi

        Ei meillä ole mitään vallan vahtikoiraa vaan media manipuloi ihmisiä uskomaan älyttömiä valheita ja osa valitettavasti vielä uskoo?🤦🤦🤦

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei meillä ole mitään vallan vahtikoiraa vaan media manipuloi ihmisiä uskomaan älyttömiä valheita ja osa valitettavasti vielä uskoo?🤦🤦🤦

        Toivottavasti nuorempi sukupolvi on mediakriittisempää mutta vanhempi on täysiä tolloja jotka uskovat sinisilmäisinä kaiken miettimättä yhtään syitä ja seurauksia?🤔🤨🙄

    • Anonyymi

      Olisi ollut parempi olla lähtemättä natottamiseen ja sotauhoon mukaan. Mitä me tästä siis hyödyimme kun saimme epävakauden ja talous menee pilalle?

    • Anonyymi

      Nato on rahan ja sota hullujen käsissä. Vaarana on 3. maailmansota.
      Naton itään etenemis sota.
      Oikea nimi tälle suurvalta sodalle on naton itään etenemis ristiretki.
      Koska naton yksipuolinen, ylimielinen , ilman neuvottelua, tapahtunut ristiretki itään oli se syy sotaan.
      ( tästä nato-media ei puhu, vaan vaikenee...).

      Ja Suomessakin elintaso laskee. Hallinto Suomessa on ollut jo vuosikymmeniä osaamattomissa käsissä, ja se tulos näkyy yli-velkaantumisena ja jatkuvana talous lamana....
      Suomessa on jo niin paljon omia oikeitakin ongelmia, - niin siksi huomiota ja puhetta halutaan siirtää ovelasti syrjään, esim.. joutaviin ideologia höpö juttuihin....

      Se on taktista huomion siirtoa ! Ja näin meni kesä 2023 ja kesä 2024 täysin hukkaan höpistessä. Hallituksen, eduskunnan kallis työaika valuu näin hukkaan.
      - Ja ne tärkeämmät asiat jäi hoitamatta, esim. sote, yli-velkaantuminen, massa-työttömyys, epäonnistunut talous politiikka, järjetön sotkeutuminen netto-maksajana suurvalta-sotaan, jne, jne... täysin osaamaton, lapsellinen politikointi....

      • Anonyymi

        Me olemme jälleen kerran ajopuuna suurvaltojen selkkauksissa emmekä muuta voi?🤔🤨🙄

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me olemme jälleen kerran ajopuuna suurvaltojen selkkauksissa emmekä muuta voi?🤔🤨🙄

        Emmehän voi sille mitään, jos Venäjä hyökkää Suomeen kuten Neuvostoliitto 1939 ja 1941.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emmehän voi sille mitään, jos Venäjä hyökkää Suomeen kuten Neuvostoliitto 1939 ja 1941.

        Tai jenkit järjestävät provokaation ja suomi joutuu tahtomattaan sotaan...

      • Anonyymi

        Putin suurimpana rauhanrakentajana maailmassa kyllä estää 3. maailmansodan koska on valmis luovuttamaan vaikka kaikki Venäjän ydinaseet YK:n valvontaan mieluummin kuin alistamaan ihmiskunnan maailmansodan uhalle.

        Eikö se näin ole? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin suurimpana rauhanrakentajana maailmassa kyllä estää 3. maailmansodan koska on valmis luovuttamaan vaikka kaikki Venäjän ydinaseet YK:n valvontaan mieluummin kuin alistamaan ihmiskunnan maailmansodan uhalle.

        Eikö se näin ole? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

        Mutta se putlerihan nimenomaan tekee NOIN - painettuaan LÄHETÄ KOHTEESEEN -nappia tosin ensin

        Koska mitäs hän selittikään; "ettei maailmaa ilman heidän ven" - eikös vaan?

        Kyllä on tästä Suomen päättäjistön touhusta nyt menestysorientoitunut strateginen ote - hyvin - kaukana. Mutta jos tahdottiin taktisopportunistisoida, niin a vot, tässäpä sitten "IKI-ihkut" hedelmänsä.

        Melko mälsää

    • Anonyymi

      Miksi tätä yleensä pitää kysyä?? Kyllä asia kirkastuu niillekin jotka sitä nyt vastustavat kunhan Putinin suunnitelmat etenee!!
      On jotenkin omituista että kaikista maailman tapahtumista huolimatta meillä on vielä ihmisiä jotka ajattelevat voitavan jatkaa niin kuin ennenkin! Kuin ei mitään sotia missään olisikaan eikä niin ollen myöskään uhkia maallemme!!

    • Anonyymi

      "Kansa ei saanut äänestää"

      Ryhmä "muut" edustaa tätä Nato-vastaisuutta, vaikka sielläkin voi kannattajia olla, ääniosuus alle 2%. Vasemmistoliitossa on myös "korpikommunismin" perinnettä, joten sieltäkin Natoa toki vastustetaan vähemmistössä. Ketä muita?

      Kansaan on aina mukava vedota ja väittää, että kansa sitä ja varsinkin tätä. Mutta venäjän toive ei ole Suomen kansan kanta.

      • Anonyymi

        Vuosikymmenet selkeä enemmistö kansasta on vastustanut nato jäsenyyttä eikä sitä tosiasiaa yksittäinen kysely muuta miksikään siksi ainoastaan kansanäänestys kertoo totuuden ja sitä ei uskalleta järjestää...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosikymmenet selkeä enemmistö kansasta on vastustanut nato jäsenyyttä eikä sitä tosiasiaa yksittäinen kysely muuta miksikään siksi ainoastaan kansanäänestys kertoo totuuden ja sitä ei uskalleta järjestää...

        Missä perkeleen äänestyksessä enemmistö kansasta on vastustanut NATOa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosikymmenet selkeä enemmistö kansasta on vastustanut nato jäsenyyttä eikä sitä tosiasiaa yksittäinen kysely muuta miksikään siksi ainoastaan kansanäänestys kertoo totuuden ja sitä ei uskalleta järjestää...

        Ei ole yhtään äänestystä, jossa kansa olisi vastustanut NATOa.

        Tämä on faktaa, eikä mikään yksittäinen kysely sitä muuksi muuta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole yhtään äänestystä, jossa kansa olisi vastustanut NATOa.

        Tämä on faktaa, eikä mikään yksittäinen kysely sitä muuksi muuta.

        Taitaa olla sitä äärivasemmistolaista parempaa "faktaa."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla sitä äärivasemmistolaista parempaa "faktaa."

        Kyllä tuo alkuperäinen väite (vuosikymmenet selkeä enemmistö kansasta on vastustanut nato jäsenyyttä eikä sitä tosiasiaa yksittäinen kysely muuta miksikään siksi ainoastaan kansanäänestys kertoo totuuden ja sitä ei uskalleta järjestää...) tuli ihan persun suusta. Tyypin "käsiala" on helppo tunnistaa, sama kaveri on vuosia kiljunut täällä ettei Suomen suunta muutu ennen kuin persuilla on eduskunnassa enemmistö.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosikymmenet selkeä enemmistö kansasta on vastustanut nato jäsenyyttä eikä sitä tosiasiaa yksittäinen kysely muuta miksikään siksi ainoastaan kansanäänestys kertoo totuuden ja sitä ei uskalleta järjestää...

        Kyllä se kuule järjestetään vielä..
        ..mutta silloin se on suoraan -350k asevelvollista ynnä sukunsa runnomassa rajasulun läpi kanadavaltoihin -vastaus.

        Olisi tuollekin ollut aikoinaan vastainspiroivat toimet, muttei idiotia niistä tahtonut kuulla. Koska itsensäylentäneen idiotian tunnuspiirteitöön kuuluu ahneus - ja suorastaan kliinisenkin debilismin aiheuttava ylimielisyys. Snobistupido siitä mitä erinomaisimpana kirjaesmenä, oikein.

        Mutta tuota aivokuollutta otetta tahdotaan, ja tuota tuleman siis pitänee

    • Anonyymi

      Osa on "aatteellisesti" Naton puolella ja katsoo että Suomi on länsimaa ja meidän paikka on siellä aivan kuten EU:ssakin.

      Osa pitää Natoa vättämättömänä pahana, kun naapuri on osoittautunut vastuuttomaksi sotarikolliseksi ja arvaamattomaksi sotahulluksi. Eli Natoon ei oikeastaan haluttaisi kuulua eikä sitä pidetä "imagokysymyksenä", mutta kuulumattomuus olisi kusipäisen Putinin takia vielä huonompi vaihtoehto.

      Sellaisia, joiden mielestä tässä tilassa Nato-jäsenyys olisi kiistatta huonompi vaihtoehto kuin Naton ulkopuolella oleminen en ole kohdannut.

    • Anonyymi

      Natoa puolustavia ovat ne, joille on maksettu siitä.(korruptio)
      Media on hoitanut aivopesua, joten ehkä tietämättömiä on saatu uskotelluksi mukaan.

      Tilanne on nyt se, että Suomi on turvallisuusuhka Venäjälle ja siitä on seurauksensa.
      Nato on hyökkäysliitto, kuten tuore Kurskin tapaus osoittaa oikeaksi.
      Elikkä, Suomi on mukana hyökkäysliitossa, onhan sen luonteesta aiempiakin esimerkkejä.(Balkanin pommitukset, Afganistan, Irak yms. )

      • Anonyymi

        Totta.

        Mutta PVn Janne on tervejärkinen, oivaltamiskykyinen tarpeeksi kriittinen ajattelija. Ja se jos jokin tuossa tulevassa tilanteessa on mitä positiivisin asia. Etenkin jos hällä olisi se mukaitsensäiäkkääksikinjokokeva Ari Puheloinen Ylipäällikkönämme.

        Ja ehdottomasti teistä hyväntahtoisista sekä luovista uusi MM-AF-joukko-osasto sinne PMöön ideoimaan jatkuvalla syötöllä ratkaisumalli-vaihtoehtoja, niin a vot!

        Tuhon päälle vielä Tukholman Profetiankin Jumalan Ihmeet..

        Niin ko. seurauksien vaikutukset olisivatkin Suomelle epätäystuhoisat

      • TruthStillHurts

        Ja Venäjäkö on sinusta rauhan asialla?

        Putinin hallintomalli oikea ja hyvä?

      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Ja Venäjäkö on sinusta rauhan asialla?

        Putinin hallintomalli oikea ja hyvä?

        Kysymys kuuluupi, et saataisko me nuo taivuteltua Suomen kontekstissa Tukholman Profetian osittaisen rauhan asialle?

        Sen putinin tai kalu-swappin diktatuurit ovat molemmat diktatuurei; tosiasiallisesti yksi ja sama, vaan kahdella eri syvyystasolla.

        Xi´nkin. Jne

        Mutta sananvapaus vaan EUrostoliiton sanalemana nyt Suomesakin pois ja kuten noi ven lausuun tän sanan:

        Hjuvaa onnea (sisällisotapaskoihinne)!

        Koska jos alat kommunistisoida kansaa jk on tottunut edes minimaaliseen vapauteen, niin se kyllä vaihtaa vielä itsekin hallintonsa kaikensortin kakistokraateista meritokraatteihin vielä; jolloin toteutuu se ilmestyskirjan "kansakansaa vastaan (ja valtakunta valtakuntaa vastaan) -vaihe. Joka on vähän tyhmää, mutteihän ole minun päätettävissä tyhmyyden syvyys, Suomessa - eikä yhtään missään :)

      • Anonyymi

        Vai että Natoa puolustaisivat jotkut maksetut kannattajat. Hehheh

        Teillä Venäjällä tuollainen varmaan onkin ihan arkipäivää, mutta ei Suomessa. Ymmärrän kyllä hyvin sen, että teikäläisten on vaikea käsittää, ettei muualla maailmassa toimita samoin, kuin teillä.

        Nato on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto. Kurskiin on hyökännyt Ukraina, ei Nato. Sinä et vissiin tiedä, että Ukraina ei kuulu Natoon.

        Mitäs mieltä muuten olet Neuvostoliiton Afganistaniin hyökkäyksestä?

      • TruthStillHurts
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys kuuluupi, et saataisko me nuo taivuteltua Suomen kontekstissa Tukholman Profetian osittaisen rauhan asialle?

        Sen putinin tai kalu-swappin diktatuurit ovat molemmat diktatuurei; tosiasiallisesti yksi ja sama, vaan kahdella eri syvyystasolla.

        Xi´nkin. Jne

        Mutta sananvapaus vaan EUrostoliiton sanalemana nyt Suomesakin pois ja kuten noi ven lausuun tän sanan:

        Hjuvaa onnea (sisällisotapaskoihinne)!

        Koska jos alat kommunistisoida kansaa jk on tottunut edes minimaaliseen vapauteen, niin se kyllä vaihtaa vielä itsekin hallintonsa kaikensortin kakistokraateista meritokraatteihin vielä; jolloin toteutuu se ilmestyskirjan "kansakansaa vastaan (ja valtakunta valtakuntaa vastaan) -vaihe. Joka on vähän tyhmää, mutteihän ole minun päätettävissä tyhmyyden syvyys, Suomessa - eikä yhtään missään :)

        Koeta saada vähän mieltäsi rauhoittumaan, jotta saat teksteihisi jonkinlaista logiikkaa.

      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Ja Venäjäkö on sinusta rauhan asialla?

        Putinin hallintomalli oikea ja hyvä?

        Pinttyneen natohullun vastaus.

      • TruthStillHurts
        Anonyymi kirjoitti:

        Pinttyneen natohullun vastaus.

        Eli mitä mieltä olet asiasta? Saatko vastattua?

    • Anonyymi

      Omaan tuttavapiiriini ei taida kuulua ketään, joka natojäsenyyttä vastustaisi. Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki, tai edes suurin osa, olisivat mitenkään täysin varauksetta natoon suhtautuvia. Natossa, kuten kaikessa, on omat ongelmansa. Valtaosa on ollut aiemmin natoa vastaan, koska sille ei ole ollut tarvetta, mutta sitten todennut, että nykytilanteessa jäsenyys on järkevin vaihtoehto. Tuo on se ehdottomasti yleisin kommentti, jonka olen missään kuullut natoon liittyen.

      • Anonyymi

        Omaan tuttavapiiriini kuten sukuuni ei kuulu ketään natojäsenyyden vastustajaa koska heivasin yksinkertaisesti sellaiset ulkopuolelle. Aika vähän niitä olisikin ja kaikki jotain työttömiä sivareita ja muita loosereita

    • Anonyymi

      Varmasti n. 90% suomalaisista on puolustusliitto naton jäsenyydestä iloisia. Änkyröitä ja putinisteja on ehkä 2%. 3 prosentilla ei kantaa.

      • Anonyymi

        Parempaa turvaa meille ei ole tarjolla. Aika näyttää, miten pelote toimii. Toivotaan, että toimii.

      • Anonyymi

        Jos pelote ei toimi, niin silloin miestä kylmenee. Ollaan aivan eri maalmassa kuin nyt. Toivottavasti järki vielä voittaa.

      • Anonyymi

        Älä viitsi puhua suoraa sitä itseään.

        Ei mene perille.

    • Anonyymi

      Todella moni, ja se on teidän venäläisten ihan nomaa ansiota.

      • Anonyymi

        Slaavikanas on nyhveröitä, kun eivät vaihda jotoa.

      • Anonyymi

        Ei ne kaikki rosvoja ja ryöväreitä ole, mutta saamattomia.

    • Anonyymi

      Ei kukaan viisaasti ajatteleva ole Suomen Natoon liittymiseen tyytyväinen.

      • Anonyymi

        Nato-pelotteen lukkona on USA:n ja eräiden muiden jäsenmaiden ydinasearsenaali.

    • Anonyymi

      Pro natotrollit kannattaa natoa koska ovat natofundamenttalista, heitä ei ole minun kavereissa yhtää eikä edes tuttujen joukossa netissä ja tvssä he mesoaa omiensa joukoissa

      • Anonyymi

        Talvisodasta tiedämme, mitä on jäädä yksin. Nyt emme ole enää yksin imperialistisen suurvallan hyväntahtoisuuden armoilla.

    • Anonyymi

      Eipä ole kannatusta tullut vielä vastaan. Odotan ditä ensimmäistä, joka ilmoittaa olevansa tyytyväinen. Kaikki on tähän asti olleet vain harmissaan siitä, ettei rahat riitä enää maksella eu:lle ja päälle tuli vielä nato-paska.

      • Anonyymi

        Olisihan se kummallista, jos siellä Venäjällä oltaisiin tyytyväisiä siihen, että Suomi ja Ruotsi ovat natomaita.

    • Anonyymi

      Sen verran, että he jotka haluavat eroon on näkymätön osa.

      Jopa he, jotka halusivat perustaa ”islam puolueen” olivat motivoituneita edes yrittää asiansa edistämiseksi.

    • Anonyymi

      Suomi on asemoitu turvallisuusuhaksi Venäjälle.
      Täysipäiset tajuavat kyllä, mitä se merkitsee.

    • Anonyymi

      Tietenkin olisi ollut mieluummin liittoutumaton. Mutta kun Venäjä kielsi samassa tilassa olevan valtion olemassaolonkin,niin ei ollut muuta mahdollisuutta kuin liittyä Natoon. Ei tuollaiseen rosvovaltioon voi luottaa.

      • Anonyymi

        Voiko yksikään suomalainen sanoa luottavansa Venäjään?

    • Anonyymi

      minun kuuleman mukaan kukaan ei ole vastustanut asiaa,, on tullut tämmöinen asia esille ettei moni odottanut suomen hävittäjien lentävän näinkin pitkälle mitä ovat menneet ja tässä on siltä osin ihmetystä kuinka paljon nämä kestävät lentää tuntimääräisesti ja onko maalla yleensäkin varaa hankkia uusia koneita ja jos ei olisi niin joutuuko maamme eromaan natosta tämän asia takia. Valtion kassa onhan sekin rajallinen lompakko.

    • Anonyymi

      Suomen kansan edustajat hyvän informoinnin ja harkinnan jälkeen asiasta päätti. Seitsemän vassariänkyrää äänesti vastaan. Näistä kansa katsoi hyväksi tiputtaa viisi pois kansaa edustamasta heti seuraavan tilaisuuden tullen.

      Eiköhän kansan tahto näin ollen ole hyvin selvä.

      • Anonyymi

        Anonyymi
        2024-08-30 09:05:25

        Edellä on Suomen NATO-jäsenyyden päätösperuste tiivistetysti.


        Kuulosta älyvapaalta edes mussuttaa asiasta.

    • Anonyymi

      >>Ei kukaan viisaasti ajatteleva ole Suomen Natoon liittymiseen tyytyväinen.<<

      - On suorastaan hersyttävän nautinnollista huomata, miten kitkerä pala Suomen NATO-jäsenyys on lakeija-Igoreille ja heidän vasaleilleen.

      Tämä on kristallinkirkas todiste siitä, että Suomen NATO-jäsenyys on heittänyt kapuloita rattaisiin Kremlin katalille suunnitelmille.

    • Anonyymi

      Venäjä tuhoaa ja tappaa minkä kykenee. Voi olla että laittaa ydinaseita Suomeen.
      Me ei kuitenkaan olla palaakaan haluamassa tuosta roistovaltiosta.
      Ja kaikkemme tehdään puolustuksemme eten. Nato on hyvä turva, kun katsoo Baltian maita ja Puolaa. Ei ole fasistit niille uhitelleet!

      Pitää muistaa,että Venäjä on se sotaisa maa, joka on ei vain uhka, vaan todellinen perkele Euroopassa!

      • Anonyymi

        Eipä uhitellut meillekään ennen kuin liityimme Natoon. Että sikäli.

        Venäjä ja Yhdysvallat ovat sotaisia maita, kyllä.

    • Anonyymi

      Sitä ei varmaan kukaan kiellä etteikö nato jäsenyys hidasta venäjän hyökkäys haluja Suomeen mutta mitäs sitten kun konflikti syntyy suomen tahtomatta naton ja venäjän välille ja venäjä lähettää ydinohjukset suomeen ennakoivana iskuna halvaannuttaakseen naton iskukyvyn?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Ja YYA-suomessa olisimme turvassa? Mieti nyt vähän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja YYA-suomessa olisimme turvassa? Mieti nyt vähän.

        Hengissä kuitenkin...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja YYA-suomessa olisimme turvassa? Mieti nyt vähän.

        Jauhatte aina tuosta uudesta YYA sopimuksesta. Oliko sellainen sitten yksipuolisesti tarjolla kun väitätte että ilman Natojäsenyyttä olisi tullut automaattisesti YYA sopimus venäjän kanssa? Sellasta tietoa ei löydy mistään, onko se taas näitä "rivien välistä" luettuja sopimuksia? Itselleni Nato itsessään ei haittaa mitenkään, vaan Yhdysvalloille täydellinen alistuminen. Yhdysvallat ei tee sopimuksia eikä anna tukeaan kellekään ellei se hyödy itse jotenkin. Nato on muutakin kuin USA ja Naton Euroopan jäsenmaiden tulisi kehittää omaa Naton puolustustaan yhdessä ja jättää riippuvaisuus USA:sta. Nato on luotu pääasiassa Euroopan puolustukseen eikä USAlla ole siinä osaa eikä arpaa ja se käyttää Natoa jäsenmaineen omien etujensa ajamiseen.

    • Anonyymi

      En toivo Suomeen tuotavan vieraiden maiden sotilaita ja naton harjoituksia, enkä naton tukikohtia. Niillä ärsytetään vain turhaan naapuria. ( tuntuu kuin haluttaisiin sotaa ) Nato toi paljon lisää kuluja. Nekin rahat olisi tarvittu kansalaisten hyvinvointiin.

      • Anonyymi

        Jos olisi jättäydytty Naton ulkopuolelle ja käytettäisiin ne rahat ”kansalaisten hyvinvointiin”, niin se hyvinvointi muuttuisi nopeasti pahoinvoinniksi, jos Venäjä Ukrainan jälkeen päättäisikin hyökätä tänne.

    • Anonyymi

      En minäkään olisi halunnut Venäjän tuovan panssareitaan kolmelta ilmansuunnalta Ukrainaan ja aloittavan täysimittaista tuhoamissotaa. Niin vain kävi.

      Ennen sitä en ollut Nato-myönteinen, takkini kääntyi yhden viikon aikana!
      Nyt olen hullujen sotakiihkoilijoiden naapurissa asuvana sitä mieltä, että omaa puolustusta on vahvistettava, kodinturvajoukkoja perustettava,vaihtoehtoisia kriisivalmiuksia lisättävä ja kaikki ulkomainen apu on tarpeen.

      Pieni Suomi. Meillä on hieno maa, jota puolustaa!

      • Anonyymi

        Mikä vaara Suomella muka Venäjästä oli?

        Ukrainan ja Venäjän tilannetta ei voi verrata Suomeen ja Venäjään, ei alkuunkaan.

        Mutta nyt kun Suomi natotettiin ja luovutettiin DCA-sopimuksella USA:n sotavoimien hallittavaksi sopimuksella jota ei voi purkaa 10 vuoteen, sekä sotauholla ja pyllistelyillä ja pommiterveisillä, jne. jne., se on meidät vaaraan saattanut.

        Nyt on huono tilanne koska uho on ollut kova.

      • Anonyymi

        Harmittiko sinua silloin 2014 kun vielä Suomessa ei oikein Natosta innostuttu? Eikö se Georgian tilanne vielä sinua herättänyt? Miten Natointosi eli vuoden 2014 jälkeen kun sota jatkui mutta meille ei hyökätty? Pelkäsitkö koko ajan, että ihan kohta varmasti?

        Nyt kun olemme Natossa, pelkäätkö siis vielä enemmän, kun pitää kaikenmoista kodinturvajoukkoa lisäksi olla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä vaara Suomella muka Venäjästä oli?

        Ukrainan ja Venäjän tilannetta ei voi verrata Suomeen ja Venäjään, ei alkuunkaan.

        Mutta nyt kun Suomi natotettiin ja luovutettiin DCA-sopimuksella USA:n sotavoimien hallittavaksi sopimuksella jota ei voi purkaa 10 vuoteen, sekä sotauholla ja pyllistelyillä ja pommiterveisillä, jne. jne., se on meidät vaaraan saattanut.

        Nyt on huono tilanne koska uho on ollut kova.

        Putinin ”aivoiksi” kutsuttu Aleksandr Dugin sanoo kirjassaan (jota käytetään Venäjällä armeijan, poliisivoimien ja FSB:n koulutukseen) että Suomi ja Ukraina on liitettävä Venäjään. Etelä-Suomi tulisi liittää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle.

        Nuo suunnitelmat on tehty kauan ennen Ukrainan sotaa ja kauan kauan ennen Suomen Natoon liittymistä.

    • Anonyymi

      Moniko on, vai onko monikaan?

    • Anonyymi

      Ei kovin montaakaan ole NATO puolella ollutkaan, se vaan valehdeltiin uutisissa. SALE sinne Suomen vei vaikka sanoi että siitä tehdään kansanäänestys. Valehtelua niin kuin EU äänesryskin. Stubbi vielä presidenttinä NATON pyllyn nuolija. USAN TOIMIJA KAIKKI.

      • Anonyymi

        Todellisuudessa teikäläisiä ei ole kovin montaakaan. Nimittäin Suomessa ei ole. Sitähän minä en tiedä, kummalta puolelta Suomen itärajaa sinä kirjoittelet.

    • Anonyymi

      Oli meillä töissä yksi NATO:n kannattaja. Samalla osastolla kaikki jotka asiasta jotain mainitsivat oli vastaan. Suurin osahan kuitenkin älyää jättää politiikan pois työpaikalta.

      • Anonyymi

        Viiden ihmisen joukosta löytynee yksi Natoa kannattava?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viiden ihmisen joukosta löytynee yksi Natoa kannattava?

        Varmaan se firma toimii Venäjällä….

    • Anonyymi

      NATOn puolella on valtamedia, jota ohjaa Mediapooli sensuurin avulla. Näin suomalaisia aivopestään NATOn suhteen.

      Suomi ansaitsee vapaan median ja sananvapauden. Mediapoolin johdolla soraäänet hiljennetään ja ”väärinajattelijoita” maalitetaan. Se on suomalaista sananvapautta. Oksettaa koko touhu.

      Onkohan päättäjämme nyt tyytyväisiä demokratian vastaisesta toiminnasta mitä harjoittavat? Joku tulisi saada edesvastuuseen kansan kusettamisesta sillä tämä pelleily tulee meille todella kalliiksi. Se raha otetaan kansalta kurjistamalla elintasoamme. Se ei tietenkään koske sairasmielistä poliittista eliittiämme.

      • Anonyymi

        Da da da...

      • Anonyymi

        Haluaisit näköjään meille sellaisen kansandemokratian?
        Sitten oltaisi onnellisia ja suoritettaisiin seisaaltaan tahtitaputuksia suuren ja erehtymättömän Johtajan edessä.

    • Anonyymi

      Eräs ystävä määritteli tuntemuksiaan, että Varsovan liitto ei missään tapauksessa!
      Tällä tarkoitti ex-Sovjettia.

    • Anonyymi

      Hölmöläisiä eli nato intoilijoita on oikeesti vähän

      • Anonyymi

        teitä venäläisiä on paljon, mutta vastaamme kymmentä r*ss**

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        teitä venäläisiä on paljon, mutta vastaamme kymmentä r*ss**

        Kaikki Naton kannattajat siis vastaavat vain kymmentä r**sää :D No eipä siitä sitten ole paljoa hyötyä jos tarvitaan satoja tuhansia natolaisia kymmentä venäläistä kohden.

    • Anonyymi

      Suomen olisi syytä aloittaa Natosta eroamisen toimet. Suomella ei ole mitää omaa syytä tai etua olla Natossa.
      On syytä palata takaisin hyvinvointiin ja YYA- suomeen.

      • Anonyymi

        Kansanäänestys jossa kysytään haluaako kansa jatkaa Natossa ja EU:ssa.

    • Anonyymi

      Voi olla että Venäjällä.
      Meille suomalaisille Nato merkitsee turvaa naapurin sotarikollisia vastaan.

      • Anonyymi

        Minulle, Suomalaiselle, natoon liittyminen johti:
        -Korotettuihin hintoihin kaikissa tuotteissa ja palveluissa
        -Venäjällä ja Putinilla uhkailuun/ pelotteluun 24/7 kaikissa medioissamme

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle, Suomalaiselle, natoon liittyminen johti:
        -Korotettuihin hintoihin kaikissa tuotteissa ja palveluissa
        -Venäjällä ja Putinilla uhkailuun/ pelotteluun 24/7 kaikissa medioissamme

        Nyt sitten leikataan, leikataan ja taas leikataan ja korotetaan veroja.

        Halpaa on tämä natotus ja rahan kaataminen Ukrainaan.

        Ja TAAS Suomi tienaa tälläkin???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle, Suomalaiselle, natoon liittyminen johti:
        -Korotettuihin hintoihin kaikissa tuotteissa ja palveluissa
        -Venäjällä ja Putinilla uhkailuun/ pelotteluun 24/7 kaikissa medioissamme

        Tuohon vielä lisänä se että Naton vastustajien tai sen hyödyn epäilijöiden systemaattinen maalitus venäjämielisiksi, putinisteiksi, maanpettureiksi. Tällä pyritään hiljentämään vastustus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon vielä lisänä se että Naton vastustajien tai sen hyödyn epäilijöiden systemaattinen maalitus venäjämielisiksi, putinisteiksi, maanpettureiksi. Tällä pyritään hiljentämään vastustus.

        Saahan sitä hessuhopoilla ko hiljennyksii minkäs verran vaan. Mutta KUN 350k rintamavelvollista lähteekin tos lätkimään koskeiväthä NATOn takia - josta seurasi sota - tahdokaan kuolla, !koskeiväthän koskaan saaneet siitä edes äänestääkään! - niin kyllä siinä ulkoisille toimijoille jtk tässä nyt Suomen reservin suolata meinaa täysin heikentääkseen rys ja murhatuttaakseen suomalaisuuden maailmasta, tullee sellainen fiilis etteipähän mennytkä Suomen totaalinen sukupuuttotason-teurastus ihan sillä viisii kuten äärimmäisen needeyinä tahtoivat.

        Nää ovat kyl tosi pahoja tilanteita, kun on WEF-stupido ylipäällikkönä näemmä Sodan Ajan Suomella. En voi uskoa kirjoittavani tätä, mutta sen verran on tuo stupidi kyllä täyslaho hyypiö, että melkeinpä mieluummin olisi ollut diplomaattisemmanoloinen homppelitomppelisivaripekka ylipäällikkönä, sitten. Niistä joista olisi tullut valita omansa, niin hullu-ahohan se järkevin olisi ollut; minulle olisi kelvannut se Jussin lievä mukaepäkypsyytensä mutta kova oivalluskyky sentään - versus tuo pohjanoteeraus-täyssuutari-stupidi; Joku vuodenkin inttiä käynyt alikki olisi ollut järkevämpi ratkaisu, kuin hiton "heippa, oon tiets neiti stupidah - ja nyt esitetään ihan kaikki, kuulkaas IHAN KAIKKI siis vähintään tosi, TOSI ilosii".

        Mitään osata. Tai niin, osasi WEF ulkoasanellusti "penetroida kabinetit" ja jonestownittaa Suomesta jo 80% ja tol petossodalla sit tarttemansa 100%, eikös vaan...

        :(

        Sodankäynnin taidon -opit käänteisinä Suomea ja suomalaisia vastaan. Noin tuokin nyt vaan meni

    • Anonyymi

      Yksin oltiin ennen. Talvisodassa. Mutta säilytettiin itsenäisyys. Eikä meille tullut kommunistista diktatuuria!

      • Anonyymi

        Nyt ei olla "yksin" mutta eipä enää hallitakaan maatamme kuten itsenäisinä ollessamme.

        Ei se voi mennä niin että ns. turvan takia luopuu vapaudesta ja itsenäisyydestä koska mitä silloin sitten jää?

      • Anonyymi

        Eikö Saksalaiset ollukkaan mukana?
        Eikö Neuvostoliittoa auttanukkaan Ukrainalaiset vs Suomi?

        Onko sulla eri historia kuin muilla Suomalaisilla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei olla "yksin" mutta eipä enää hallitakaan maatamme kuten itsenäisinä ollessamme.

        Ei se voi mennä niin että ns. turvan takia luopuu vapaudesta ja itsenäisyydestä koska mitä silloin sitten jää?

        “Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety”

        Jäätävän osuvaa..

        huoh

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Saksalaiset ollukkaan mukana?
        Eikö Neuvostoliittoa auttanukkaan Ukrainalaiset vs Suomi?

        Onko sulla eri historia kuin muilla Suomalaisilla?

        Sinulla näyttää olevan eri historia, kuin muilla suomalaisilla (ilmeisesti et ole suomalainen) jos luulet Saksan olleen mukana talvisodassa.

        Eikä voida sanoa ukrainalaisten auttaneen Neuvostoliittoa, koska ukrainalaiset olivat siihen aikaan neuvostoliittolaisia. Vai pitäisikö sanoa myös, että venäläiset auttoivat Neuvostoliittoa vs Suomi?

    • Anonyymi

      Olisi hyvä järjestää kansanäänestykset nyt kahdesta asiasta:

      "Haluammeko jatkaa EU:ssa"

      "Haluammeko jatkaa Natossa".

      • Anonyymi

        Olet Oikeassa!!!!!!

        Joko siitä kansalaisaloite?

        Kannattaisin!!!

        Demokratiaan KUULUU noudattaa Kansan Tahtoa!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet Oikeassa!!!!!!

        Joko siitä kansalaisaloite?

        Kannattaisin!!!

        Demokratiaan KUULUU noudattaa Kansan Tahtoa!!!

        Sanovat että: "Kansa vei Suomen Natoon".

        Eli toisinsanoen sanovat että: "Kansa EI HALUNNUT kansanäänestystä Natosta".

        Sanon vaan että: "Uskoo ken tahtoo!".

    • Anonyymi

      Suurin osa äänesti Eu:n puolesta.
      Suurin osa oli Naton kannalla.
      Semmoinen maa Suomi on.
      Ei kaikille hyvä, mutta pois pääsee!

      Venäjä oikein haluaakin kansalaisia, joille tämä jumalaton meno länsimaissa ahdistaa!

      • Anonyymi

        Jaa missä kohtaa suurin osa oli Naton kannalla?

        Ai silloin kun kielsivät että kansanäänestystä ei järjestetä ja pitivät muutaman "katugallupin" johon valikoivat 1000-2000 ihmistä?

      • Anonyymi

        Jotta mitä, voisi kyseenomaiset sit eturintamattaa tai tehdä heistä intellectual propriety - hyperinnovaatio-ryhmän ja menestyä vielä paremmin sodissa meidän länsimaalaisten lapsuusvaltioita vastaan?

    • Anonyymi

      Tästä YLEn linkistä näkee että presidentti Niinistö todella lupaili kansanäänestystä Natosta aiemmin

      https://yle.fi/a/3-12448687

      Lue itse koko uutinen mutta tässä lyhyet pätkät tekstistä:

      " "Minun kurkustani tungetaan väkisin Natoa alas" – näin Sauli Niinistö on puhunut Natosta vuosien varrella

      Niinistö on kannattanut Nato-optiota, kuten lähes kaikki muutkin poliitikot, ja korostanut kansanäänestyksen tarvetta Nato-jäsenyydestä päätettäessä."

    • Anonyymi

      Seuraavissa vaaleissa "Ryhmä muut" saa vaalivoiton! Kansa puhuu.

      Ajatelkaa, alle 2 prossan osauudesta enemmistöön. Mutta onhan siellä monenlaista "kristallia", että voi olla riitaisaa, jos kaikki ei heti halua liittyä venäjään...

    • Anonyymi

      Arviolta 20-30% kannattaa enää nato-jäsenyyttä herätessään totuuteen, miten Suomesta tuli USA:n imperialismin pelinappula.

      • Anonyymi

        Ihan mahdollista.

      • Anonyymi

        Ymmärrätköhän että tuo herätys tulee tulemaan invaasion muodossa, koska rys meinaa karata meijän päälle Suomena TÄYSILLÄ? Aka Tukholman Profetia.. Ja siihen päälle vielä art 5 tulkinnanvaraisin tulkinta tuolloin IKINÄ niin a vot jos löydämme enää yhtäkään joka ei realiteetteja oivaltanut tuolloin ole. Saatika jotakin promilleja/prosentteja/kymmeniä prosentteja jne

        Mut se on sen ajan murhe sitten.

        Sitten vielä se Ikuisuus-spektruminkin muutosvektorisointi vielä tuohon kirsikkana kakun päälle ja mitäpä hittoo ei, niin voila

    • Anonyymi

      Olin ja olen Ruotsi-, EU-, USA-, Ukraina- ja NATO-vastainen. Nykyään myös Suomen tasavallan päättäjien sekä esim. medioidemme virallisen linjan vastainen.

      Olen sodan ja sen lietsonnan vastainen.

      En ole keskustellut asiasta kovinkaan paljon lähipiirini kanssa, mutta oletan, että jotkut ovat samalla kannalla itseni kanssa, monet taas toista mieltä.

      • Anonyymi

        Oletko suomenvenäläinen?

        Näytät olevan kaikkia muita, kuin Venäjää vastaan. Venäjämyönteisyyteen ei kyllä kuulu sodan ja sen lietsonnan vastaisuus. Niistähän joutuu Venäjällä vankilaan.

        Niin, että joku tuossa sinun kuviossasi nyt pahasti mättää.

    • Anonyymi

      Mieluummin kaveri kuin toveri,,,,onko jossakin vielä niin yksinkertaisa että luottavat venäläisiin.

    • Anonyymi

      Suuri enemmistö. Naton vastustajien on toki mahdotonta sitä uskoa.

    • Anonyymi

      Sauli Niinistö vei Suomen Natoon perustuslain vastaisesti, ilman kansalta kysymättä.

      Eduskunta teki maan suurimman mokan, äänestäessään Suomen Natoon.
      Nyt Suomi, ennen kaikkea suomalaiset ovat seitsemän syllän syvillä vesillä.

      Nyt Yhdysvallat johtaa Suomea.
      Suomi on täysin Yhdysvaltain alainen maa.

      Vapaaksi kutsuttu fasistiaate on tuomassa Suomeen yhä vain pahenevan orjuuden, ja vie suomalaisilta kalat kattilastakin.

      Ja sananvapaus, demokratia, ja oikeusvaltio on mennyttä.

      Köyhät ja vähemmän köyhät köyhtyvät entuudestaan ja rikkaat sen kun vain rikastuvat.

      Orpo ja Purra puhuvat niin ympäripyöreitä ja luulevat, että he näin, hallituskumppaneineen, kansan pyörryksiin puhumalla, vievät oikeutetusti kaikki tahtonsa mukaiset ihmisten elämää vaarallisella tavalla heikentävät leikkaukset ja säästöt läpi harmaimmankin kiven.

      Totuus kuitenkin on se, että he Ukrainan sodan ja Ukrainan kansalaisten tukemiseen tarvitsemansa rahat ottavat Suomen heikoimmalta kansanosalta , tuntematta lainkaan syyllisyyttä siitä.

      He ovat täysin kyynisiä sadisteja hallituksen koirasusilaumassa.

      • Anonyymi

        Kalliiksi tulee nämä sotimiset Suomelle.

      • Anonyymi

        Tuo selostuksesi kuulostaa ihan sellaiselta, minkälaista meillä tulisi olemaan, jos Venäjä miehittäisi Suomen. Sananvapaus, demokratia ja oikeusvaltio olisivat mennyttä. Köyhät köyhtyisivät ja rikkaat rikastuisivat lisää. Venäläinen fasismiaate toisi meille orjuuden, jonka se on tuonut jo Venäjän kansalsisille.

    • Anonyymi

      Enemmistö on Naton puolella.

    • Anonyymi

      NATO on nimenomaan puolustusliitto siksi se kävi hyökkäyssotaa niin Jugoslaviassa kuten myös monessa muussa maassa. Yhdysvallat on valjastanut tuon kulahtaneen ”liiton” ajamaan yksinomaan maailmanpoliisin omia etuja. Natohan saa tehdä juuri kuten NATO haluaa ja muut taas eivät. Miksi tuota ”puolustusliittoa” ei lopetettu samalla kun vastaava Varsovan liittoa🤷‍♀️

      • Anonyymi

        Kyllä 90-luvulla mietittiin Naton lopettamsita tarpeettomana. Nyt se on osoittautunut enemmän kuin tarpeelliseksi taas. Venäjän vuosisatainen imperialismi ei ole mihinkään muuttunut. KOmunismikin oli vain savuverho, jolla tyhmimpiä ksetettiin, myös suomalaisia.

    • Anonyymi

      Naton puolella ollaan ilman muuta.
      Me oltaisiin jo venäläisiä ilman natoa ja ruotsi perässä.

      • Anonyymi

        Lopeta mieIipuoIinen fanatismi. Kommenttisi ei ole millään tavalla järjellä perustelu.

    • Anonyymi

      Minä en ainakaan eikä muutkaan tietämäni ,tämä saatanan NATO VIE MAAMME TÄYSTUHOON

      • Anonyymi

        Itse tunnen montakin jotka tavallaan toivovat sitä, että mm. tuo NATO olisi hyvä asia Suomelle, nyt kun tosiaan olemme sitäKIN jo.

        Mutta tuosta DCA-miehityskuviosta ei taida monikaan vielä tietää..
        ..oppivat kuitenkin kaikki sittemmin

        Samapa tuo kaikki, koska jokatapauksessa elämä täällä kestää sen maks. 120v ja sitten alkaapi jo ikuisuus. Silloin, tänään, ei maailma yhtä miestä/naista taikka yhtä kansaa tule jäämään suinkaan kaipaamaan.. WEF-kaluswappi saa tuosta mitä kirjoitit (jk on kaikkein tod näk vaihtoehto alueellisesti) sen ww3-uhriutumisoikeutuksensa, eikä siinä mtn sen oudompaa, jne yms

    • Anonyymi

      Emme voi tietää, kun kansaa ei ole kuultu. Somessa tuntuu olevan pieni ryhmä, joka äänekkäästi huutaa naton puolesta, mutta se on siinä määrin sairaalloista fanatismia, että sitä en lähtisi yleistämään "kansan tahdoksi".

      Veikkaan, että enemmistö suomalaisista on rauhanomaista väkeä, jotka mieluummin on suurvaltojen valtataisteluiden ulkopuolella, eikä varsinaisesti kannata natoa. Uskon myös vahvasti, että suomalaiset on sen verran harkitsevaa ja älykästä porukkaa, että tietävät nykytilanteen todellisuudesta enemmän kuin päivälehdet ja some antaa ymmärtää. Osan uskon olevan näennäisesti natomyönteisiä, koska häpäisykulttuuri on kasvanut Suomessa voimakkaaksi.

    • Anonyymi

      Kaikki ne, jotka ymmärtää, että olimme sentään muutaman vuoden itsenäisiä. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, päätettiin liittyä EU:hun pikaisesti. Pääsimme maksamaan. Sekään ei riittänyt piti liittyä sotilasliittoon, että pääsimme maksamaan lisää.

    • Anonyymi

      Surullisinta tässä kaikessa on se ettei nato intoilijat edes tajua tulleensa kusetetuksi?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Vielä, siis.

        Voi voi ja vielä kerran voi kuinka luotetaankaan sokeasti kaiken maailman petoshärpäkkeisiin. Noh, näkevät totuuden tilanteen mentyä tuon liittymiskuvion seurauksena päälle.

        Sitten pakenee heistä todella moni. Ja me muut jäädään ihmetteleen mitämissähäh´ejä.

    • Anonyymi

      Piruparat eivät tajua että kolmas maailmansota on jo käynnissä ja ainoastaan ydinaseet estävät jenkkejä hyökkäämästä Venäjälle....

      • Anonyymi

        Totta.

      • Anonyymi

        Oikealla asialla olisivat.
        Venäjä pitäisi jollakin tavalla pysäyttää , ennen kuin on taas liian myöhäistä. Natsisaksaa ei pysäytetty ja seuraukset olivat kovat.

    • Anonyymi

      Kaikki kaverini ovat aivan innoissaan NATO-jäsenyydestä! Itse olen ihan töpinöissäni kun voi pongata jenkkisotilaita ja heidän kalustoaan Suomessa - vau!

    • Anonyymi

      Suomen Nato-jäsenyydessä ei itsessään ole vikaa. Ongelma on enemmänkin liika alistuminen Yhdysvalloille, jolle käytännössä olemme luovuttaneet oikeudet määritellä asiat maassamme. Ja niin se tekee sillä Yhdysvallat ei tee sopimuksia ilman että se hyötyy osapuolena itse eniten. Nato on muutakin Yhdysvallat, ja yhteistyötä ja puolustusta tulisi kehittää sen Eurooppalaisten jäsenmaiden kanssa, ja meidän kannalta muiden Pohjoismaiden kanssa. Yhdysvallat on merentakainen valtio jota Venäjä ei uhkaa, eikä se todellakaan riskeeraa itseään yhdenkään sen kumppanin kanssa jolle se tarjoaa "apuaan". Tunnen omasta lähipiiristä monta jotka ajattelevat samalla tavalla, ja luottamusta on enemmän Euroopan suuntaan kuin Yhdysvaltojen. Naton vastustajia en tunne, enkä ole heitä tavannut muualla kuin somessa, yleensä anonyyminä kommentoimassa esim näillä palstoilla.

    • Anonyymi

      Samat jotka ovat innoissaan kaikesta muustakin siihen liittyvästä. Natohan on tunnettu priden puolustaja, joten ne jotka tykkää pridestä, tykkää Natosta ja toisin päin.

      • Anonyymi

        Aika laimeaa juttua Pietarista.

    • Anonyymi

      Kaikki tuntemani henkilöt, sukulaiset tai muut, joiden kanssa tämä asia on tullut jollain tavalla puheeksi, ovat Suomen Nato-jäsenyyden kannattajia. No otos on ehkä noin 15 henkilöä, mutta ei selvästikään mikään fifty-fyfty tilanne.

    • Anonyymi

      Suomalaiset on aina ollut Natossa ja Viron virolaiset.

    • Anonyymi

      Ei pidä koskaan yleistää omia kokemuksia mutta en tunne ketään joka haluaisi vikistä Venäjän rautasaappaan alla enää yhtään enempää.

    • Anonyymi

      Naton pieni tai suuri kannatus perustuu pitkälti tietämättömyyteen naton todellisesta luonteesta se palvelee puhtaasti jenkkien valtapyrkimyksiä maailmassa lukekaa kirja talouden ammattitappajat se kertoo kaiken nyky yhteiskunnan luonteesta?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Talouden ”ammattitappaja” paljastaa hallinnan keinot

        Yhdysvaltain imperiumi on rakennettu suurelta osin muilla kuin suoranaisilla sotilaallisilla keinoilla. Avainasemassa olivat kansainväliset konsultit, joiden avulla maailman ainoa supervalta on ottanut valvontaansa suuren osan maailman raaka-ainevaroista, muun muassa öljyn.

        Lens Politica-festivaalilla uutuusdokumentti John Perkinsistä
        Miten muuten kuin suoranaisella sotilaallisella interventiolla supervalta voi alistaa kehitysmaan käskyläisekseen? Pistämällä sen pihteihinsä talouselämän avulla.

        Taloudellisen hallinnan keinot paljastaa alan entinen sisäpiiriläinen John Perkins kirjassaan Confessions of an Economic Hit Man. Hit Man tarkoittaa ammatti- tai palkkatappajaa ja se on Perkinsin oma luonnehdinta toimenkuvastaan, jota hän harjoitti bostonilaisessa kansainvälisessä konsulttitoimistossa nimeltä Chas. T. Main. Hän oli yhtiön pääekonomisti.

        Alun perin Perkins työskenteli Yhdysvaltain Kansallisen turvallisuuden virastolle NSA:lle, joka rekrytoi lupaavia bisnesmiehiä rakentamaan amerikkalaista imperiumia yksityisten yritysten avulla. Liikemiehillä ei ollut näennäisesti yhteyttä hallitukseen eikä ongelmien ilmaantuessa Yhdysvaltain hallitus olisi ollut vastuussa mistään.

        John Perkinsin työnä oli houkutella Yhdysvalloille strategisesti tärkeitä maita – Indonesia, Panama, Ecuador, Iran ja Saudi Arabia – ottamaan jättilainoja infrastruktuurinsa kehittämiseen ja pitää huoli siitä, että projektit tilattiin amerikkalaisilta yhtiöiltä. Maat valjastettiin niin hurjiin velkoihin, etteivät ne pystyneet niitä maksamaan ja siten ne joutuivat käytännöllisesti Yhdysvaltain kontrolliin Maailmanpankin ja muiden kansainvälisten luottojärjestöjen suosiollisella avustuksella.

        Amerikkalaisen Democracy Now!-radio-ohjelman Amy Goodmanin haastattelussa John Perkins kertoi, että ”talouden palkkatappajat” ovat viimeksi kuluneiden 30-40 vuoden aikana luoneet historian laajimman imperiumin. Keinoja on monia, mutta tyypillisesti aina ensin valitaan jokin kolmannen maailman maa, jolla on Yhdysvaltojen tarvitsemia resursseja, yleensä öljyä, mutta Panamassa kyse oli kanavasta.

        Lainoista 90 %
        palautuu USA:han
        – Joka tapauksessa järjestämme tälle maalle valtavan lainan kansainvälisten luottolaitosten kautta. Yleensä prosessia johtaa Maailmanpankki. Sanotaan, että lainaamme miljardi dollaria. Yksi lainan ehdoista on se, että 90 prosenttia siitä palautuu takaisin Yhdysvaltoihin meidän suuryhtiöillemme, näille Bechteleille ja Halliburtoneille, Perkins kuvaili.

        – Nämä yhtiöt rakentavat lainoitettaville maille voimalaitoksia, valtateitä, satamia ja teollisuuspuistoja – isoja projekteja, joista hyötyvät pääasiassa rikkaat. Köyhät ja keskiluokka eivät hyödy näistä projekteista eivätkä lainoista, mutta heidän sosiaaliturvaansa leikataan velkaa maksettaessa.

        Kun monikaan kehitysmaa ei voi mitenkään selvitä lainoistaan, Perkinsin kaltaiset konsultit palaavat niihin ja vaativat vastikkeeksi jotain muuta. Esimerkiksi halpaa öljyä amerikkalaisille öljy-yhtiöille, jonka toimittamiseksi esimerkiksi Ecuador nyt tuhoaa sademetsiään.

        – Tätä me teemme ympäri maailmaa ja olemme tehneet toisesta maailmansodasta lähtien, ja nyt kontrolloimme suurinta osaa maailman raaka-aineista.

        Hyvä esimerkki politiikan ja talouden kietoutumisesta toisiinsa on John Perkinsin mukaan Yhdysvaltain 1960-luvun puolustusministeri Robert MacNamara, joka oli aiemmin Ford-yhtiön johtaja ja ministerikautensa jälkeen Maailmanpankin pääjohtaja.

        – Maailmanlaajuista imperiumia kontrolloivat hyvin harvat miehet. Kutsun heitä korpokraateiksi (corporatocracy). He ovat suurten yhtiöiden, pankkien ja hallituksen johtajia ja yleensä sama mies on tätä kaikkea.

        MacNamaran tehtävä kaikissa kolmessa roolissaan oli sama, edistää amerikkalaisen liike-elämän etuja, korpokratiaa.

        Tänään samassa roolissa on Yhdysvaltain varapresidentti Dick Cheney.
        Kermit Roosevelt
        konsultoi kaappauksen
        Politiikassa on saavutettu kiistattomia tuloksia. Maailman sadasta suurimmasta taloudesta 52 on yhtiöitä ja niistä 47 on amerikkalaisia.

        Talouden ammattitappajat astuivat John Perkinsin mukaan ensimmäisen kerran isoon rooliin Iranissa 1950-luvun alussa.

        Iranin pääministeri Muhammad Mossadeq oli demokraattisesti tehtäväänsä valittu, kun hän kääntyi öljy-yhtiöitä vastaan ja kansallisti niiden omaisuuden.

        Öljy-yhtiöt hermostuivat ja Yhdysvaltain oli tehtävä jotain. Kylmän sodan aikana ja ydinsodan uhan ollessa todellinen Yhdysvallat ei kuitenkaan voinut iskeä sotilaallisesti Neuvostoliiton naapuriin.

        – Joukkojen sijaan Iraniin lähetettiin Kermit Roosevelt, CIA:n agentti ja Teddyn pojanpoika, mukanaan muutama miljoona dollaria. Hän järjesti mellakoita, mielenosoituksia ja epäjärjestystä, ja lyhyesti sanottuna heitti Mossadeqin ulos ja palautti Shaahin takaisin valtaan.

        Shaahin Iranissa amerikkalaiset yhtiöt tekivät jättiurakoita ja valtavasti rahaa vuosikymmenten mittaan.

        – Samalla suututimme lukemattoman määrän ihmisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talouden ”ammattitappaja” paljastaa hallinnan keinot

        Yhdysvaltain imperiumi on rakennettu suurelta osin muilla kuin suoranaisilla sotilaallisilla keinoilla. Avainasemassa olivat kansainväliset konsultit, joiden avulla maailman ainoa supervalta on ottanut valvontaansa suuren osan maailman raaka-ainevaroista, muun muassa öljyn.

        Lens Politica-festivaalilla uutuusdokumentti John Perkinsistä
        Miten muuten kuin suoranaisella sotilaallisella interventiolla supervalta voi alistaa kehitysmaan käskyläisekseen? Pistämällä sen pihteihinsä talouselämän avulla.

        Taloudellisen hallinnan keinot paljastaa alan entinen sisäpiiriläinen John Perkins kirjassaan Confessions of an Economic Hit Man. Hit Man tarkoittaa ammatti- tai palkkatappajaa ja se on Perkinsin oma luonnehdinta toimenkuvastaan, jota hän harjoitti bostonilaisessa kansainvälisessä konsulttitoimistossa nimeltä Chas. T. Main. Hän oli yhtiön pääekonomisti.

        Alun perin Perkins työskenteli Yhdysvaltain Kansallisen turvallisuuden virastolle NSA:lle, joka rekrytoi lupaavia bisnesmiehiä rakentamaan amerikkalaista imperiumia yksityisten yritysten avulla. Liikemiehillä ei ollut näennäisesti yhteyttä hallitukseen eikä ongelmien ilmaantuessa Yhdysvaltain hallitus olisi ollut vastuussa mistään.

        John Perkinsin työnä oli houkutella Yhdysvalloille strategisesti tärkeitä maita – Indonesia, Panama, Ecuador, Iran ja Saudi Arabia – ottamaan jättilainoja infrastruktuurinsa kehittämiseen ja pitää huoli siitä, että projektit tilattiin amerikkalaisilta yhtiöiltä. Maat valjastettiin niin hurjiin velkoihin, etteivät ne pystyneet niitä maksamaan ja siten ne joutuivat käytännöllisesti Yhdysvaltain kontrolliin Maailmanpankin ja muiden kansainvälisten luottojärjestöjen suosiollisella avustuksella.

        Amerikkalaisen Democracy Now!-radio-ohjelman Amy Goodmanin haastattelussa John Perkins kertoi, että ”talouden palkkatappajat” ovat viimeksi kuluneiden 30-40 vuoden aikana luoneet historian laajimman imperiumin. Keinoja on monia, mutta tyypillisesti aina ensin valitaan jokin kolmannen maailman maa, jolla on Yhdysvaltojen tarvitsemia resursseja, yleensä öljyä, mutta Panamassa kyse oli kanavasta.

        Lainoista 90 %
        palautuu USA:han
        – Joka tapauksessa järjestämme tälle maalle valtavan lainan kansainvälisten luottolaitosten kautta. Yleensä prosessia johtaa Maailmanpankki. Sanotaan, että lainaamme miljardi dollaria. Yksi lainan ehdoista on se, että 90 prosenttia siitä palautuu takaisin Yhdysvaltoihin meidän suuryhtiöillemme, näille Bechteleille ja Halliburtoneille, Perkins kuvaili.

        – Nämä yhtiöt rakentavat lainoitettaville maille voimalaitoksia, valtateitä, satamia ja teollisuuspuistoja – isoja projekteja, joista hyötyvät pääasiassa rikkaat. Köyhät ja keskiluokka eivät hyödy näistä projekteista eivätkä lainoista, mutta heidän sosiaaliturvaansa leikataan velkaa maksettaessa.

        Kun monikaan kehitysmaa ei voi mitenkään selvitä lainoistaan, Perkinsin kaltaiset konsultit palaavat niihin ja vaativat vastikkeeksi jotain muuta. Esimerkiksi halpaa öljyä amerikkalaisille öljy-yhtiöille, jonka toimittamiseksi esimerkiksi Ecuador nyt tuhoaa sademetsiään.

        – Tätä me teemme ympäri maailmaa ja olemme tehneet toisesta maailmansodasta lähtien, ja nyt kontrolloimme suurinta osaa maailman raaka-aineista.

        Hyvä esimerkki politiikan ja talouden kietoutumisesta toisiinsa on John Perkinsin mukaan Yhdysvaltain 1960-luvun puolustusministeri Robert MacNamara, joka oli aiemmin Ford-yhtiön johtaja ja ministerikautensa jälkeen Maailmanpankin pääjohtaja.

        – Maailmanlaajuista imperiumia kontrolloivat hyvin harvat miehet. Kutsun heitä korpokraateiksi (corporatocracy). He ovat suurten yhtiöiden, pankkien ja hallituksen johtajia ja yleensä sama mies on tätä kaikkea.

        MacNamaran tehtävä kaikissa kolmessa roolissaan oli sama, edistää amerikkalaisen liike-elämän etuja, korpokratiaa.

        Tänään samassa roolissa on Yhdysvaltain varapresidentti Dick Cheney.
        Kermit Roosevelt
        konsultoi kaappauksen
        Politiikassa on saavutettu kiistattomia tuloksia. Maailman sadasta suurimmasta taloudesta 52 on yhtiöitä ja niistä 47 on amerikkalaisia.

        Talouden ammattitappajat astuivat John Perkinsin mukaan ensimmäisen kerran isoon rooliin Iranissa 1950-luvun alussa.

        Iranin pääministeri Muhammad Mossadeq oli demokraattisesti tehtäväänsä valittu, kun hän kääntyi öljy-yhtiöitä vastaan ja kansallisti niiden omaisuuden.

        Öljy-yhtiöt hermostuivat ja Yhdysvaltain oli tehtävä jotain. Kylmän sodan aikana ja ydinsodan uhan ollessa todellinen Yhdysvallat ei kuitenkaan voinut iskeä sotilaallisesti Neuvostoliiton naapuriin.

        – Joukkojen sijaan Iraniin lähetettiin Kermit Roosevelt, CIA:n agentti ja Teddyn pojanpoika, mukanaan muutama miljoona dollaria. Hän järjesti mellakoita, mielenosoituksia ja epäjärjestystä, ja lyhyesti sanottuna heitti Mossadeqin ulos ja palautti Shaahin takaisin valtaan.

        Shaahin Iranissa amerikkalaiset yhtiöt tekivät jättiurakoita ja valtavasti rahaa vuosikymmenten mittaan.

        – Samalla suututimme lukemattoman määrän ihmisiä.

        Samalla suututimme lukemattoman määrän ihmisiä. Vielä tänäänkin yksi syy Osama bin Ladenin vihaan on se, mitä me teimme Iranissa, huomautti Perkins.

        Saudi Arabia oli
        huippusaavutus
        Talouden tappomiesten suurimpana menestyksenä John Perkins pitää kuitenkin Saudi-Arabiaa.

        1970-luvun alussa öljynviejämaiden järjestö OPEC näytti lihaksiaan, vähensi öljyntuotantoa ja saattoi Yhdysvaltainkin talouden alamäkeen.

        – Valtiovarainministeriön edustajat tulivat minun ja muiden talouden ammattitappajien luokse ja vaativat suunnitelmaa, ettei tämä toistuisi. Me tiesimme, että Saudi-Arabia oli avainasemassa. Heillä oli enemmän öljyä kuin kellään muulla ja hallitseva kuninkaallinen Saudien perhe oli korruptoitunut.

        – Joten saimme aikaan sopimuksen, jonka mukaan Saudien kuningashuone investoi suurimman osan öljydollareistaan takaisin Yhdysvaltoihin ja niillä rahoilla amerikkalaiset yhtiöt rakentavat Saudi-Arabiaan suuria kaupunkeja keskelle autiomaata, voimalaitoksia, valtateitä, McDonald´seja, kaiken – Saudi Arabiasta rakennettiin länsityylinen valtio.

        Saudien kuningashuone sitoutui pitämään öljyn hinnan alhaalla ja amerikkalaisten saatavilla, ja amerikkalaiset sitoutuivat pitämään kuningashuoneen vallassa. Ja ovat pitäneet. Siitä huolimatta, että Osama bin Laden on tehnyt tekosensa saudirahoilla.

        Ja kyllähän saudit ovat investoineetkin Yhdysvaltoihin, arvioiden mukaan yhteensä 860 miljardia dollaria amerikkalaisiin yhtiöihin, joten he omistavat 6-7 prosenttia Yhdysvaltain talouselämästä. Pelkästään Bushin perheen ja heidän lähipiirissään olevien yhtiöiden bisneksiin saudit ovat sijoittaneet 1,4 miljardia dollaria.

        John Perkins kertoi olleensa yksi konsulteista, joka suunnitteli Saudi Arabiaa koskeneen rakennelman. Kuningashuoneelle sen myi todennäköisesti ulkoministeri Henry Kissinger, mutta laajan suvun yksittäisiä prinssejä piti taivutella muidenkin. Yksi heistä oli John Perkinsin haaste.

        – Hän oli todella konservatiivinen, ei halunnut nähdä maansa länsimaistuvan. Tiesin, että olin saanut haasteen. Hän teki sen minulle kuitenkin helpommaksi, sillä jokaisella New Yorkin, Bostonin tai Washingtonin vierailullaan hän halusi seuraa, kauniin sinisilmäisen blondin. Jos en sellaista pystynyt järjestämään, tapaamisen saattoi unohtaa.

        – Se oli niitä harvoja laittomuuksia, joita tein. Suurin osa työstäni taloudellisena ammattitappajana oli laillista. Sen, mitä teimme muille maille, ei pitäisi olla laillista, mutta se oli. Mutta parittaminen on laitonta ja sitä minä tein.

        että ei kirjoittaisi kirjaansa.

        Mutta 9/11:n jälkeen hän ei enää pysähtynyt.

        John Perkins kertoi olevansa kotoisin tiukan moraalisesta kalvinistisesta perheestä, mutta aikoinaan NSA viekoitteli hänet aikamme suurimmilla huumeilla – seksillä, vallalla ja rahalla. Ja niiden varassa koko systeemi toimii hänen kokemustensa perusteella myös maailmanlaajuisessa mitassa.

        Juttu on julkaistu Kansan Uutisten Viikkolehdessä 4.3. 2005. Stelious Koulin dokumentti Apology of an Economic Hit Man esitetään Lens Politica -festivaalilla lauantaina 14.11. kello 15 Dubrovnikissa ja sunnuntaina kello 17 Andorrassa.

        Lens Politica -festivaalilla esiintyvän Norman Finkelsteinin haastattelu on julkaistu Viikkolehdessä 13.11. Hänestä kertova elokuva American Radical esitetään sunnuntaina 15.11. kello 17 Bio Rexissä. Finkelstein puhuu lauantaina Helsingin yliopiston pienessä juhlasalissa kello 15. Tilaisuuteen on vapaa pääsy.

        Linkki: www.lenspolitica.net

      • Anonyymi

        >>Naton pieni tai suuri kannatus perustuu pitkälti tietämättömyyteen....<<

        - Ja sinulla S24 roskafoorumin besserwisser-know-it-all-smartass sitten mielestäsi tiedät asian jotenkin muka paremmin, kuin kymmenien NATO-jäsenmaiden kansalaiset ja asiantuntijat.

        Sallitko, että nauran, ihan vähän vain?

    • Anonyymi

      Mitä jos koko muu maailma yhdistyy länsimaita vastaan onko kukaan ajatellut tätä vaihtoehtoa ja sen seurauksia?🤔🤨🙄

    • Anonyymi

      Sielä missä USA sielä sota. Täällä vuonna 2029 alkaa tammikuussa

      • Anonyymi

        Minun kristallipallosta on lamppu palanut. En pysty näkemään niin kauas.
        Sinulla on ilmeisesti viimeistä huutoa oleva?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun kristallipallosta on lamppu palanut. En pysty näkemään niin kauas.
        Sinulla on ilmeisesti viimeistä huutoa oleva?

        Aito made in USSR kristallipallolla varustettu
        samovaari. Sieltä saat vastauksen kaikkiin kysymyksiin.
        Jos mieltäsi askarruttaa joku poliittinen propleema, niin
        käänny aina samovaarin puoleen. Sieltä saat varman ja
        ainoan oikean vastauksen. Jos vastaus ei miellytä, niin
        pidä se omana tietonasi, koska muuten matka Siperiaan alkaa
        pikaisesti.

        t: Kolhoosin vanhin kaalipieru.

    • Anonyymi

      >>Surullisinta tässä kaikessa on se ettei nato intoilijat edes tajua tulleensa kusetetuksi<<


      Mieluummin NATO-intoilijana kuin Putinin "ystävien" joukossa:

      Venäjän ystävät

      - Venezuela
      - Azerbaidžan
      - Valko-Venäjä
      - Syyria
      - Nicaragua
      - Eritrea
      - Kambodža
      - Myanmar
      - Pohjois–Korea

      - - - - - -

      Luojan kiitos, Suomi ei kuulu tuohon joukkoon. Eipä kehtaisi maailmalla kertoa mistä maasta ja mistä viiteryhmästä on kotoisin.

      • Anonyymi

        Noista vain Valko-Venäjä kärsii todellisesti Putinin diktatuurista sillä se on käytössä Venäjän komennossa. Ilman Natoa Suomen kohtalo olisi mahdollisesti ollut samanlainen kuin Valko-Venäjän. Meillä olisi ollut uusi YYA aika, tosin aiempaa rajoitetulla itsemäärämisoikeudella. Olisimme saattaneet jopa välttyä venäläisjoukkojen sijoituksilta maassamme kuten Venäjä tekee Valko-Venäjällä. Emme kuitenkaan saisi päättää asioista entiseen malliin vaan sitä rajoittaisi Venäjän suhteet. Parempi Nato kuin paluu uuteen YYA aikaan.

    • Anonyymi

      Lähipiiri pohti ettei ole muita vaihtoehtoja.
      Moldova ja Valko-Venäjä olivat verrokkeina.

      • Anonyymi

        Sveitsi ja Itävalta minulla itselläni.

        Pyörittivät mm. ven rahoja, saivat rauhansa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sveitsi ja Itävalta minulla itselläni.

        Pyörittivät mm. ven rahoja, saivat rauhansa

        Suomen päättäjät typerästi luopui puolueettomuudesta ja piti lähteä uhoamaan ja sotapolitiikkaan, vihollisuuksiin Venäjää, läheistä naapuriamme vastaan.

        Miten näin tyhmiä päätöksiä edes tehdään?

        Ai niin, saahan Suomessa vaihtaa sukupuoltaan kerran vuodessa, joka on mielipuolista, joten siinä mielessä tämä sotauho ja puolueettomuuden hylkääminen, naapurille pyllistely on täysin linjassa hulluuden kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sveitsi ja Itävalta minulla itselläni.

        Pyörittivät mm. ven rahoja, saivat rauhansa

        Niin, jos suostuu ihan valtakunnan tasolla rahanpesuun, niin tottahan Venäjä sellaisesta tykkää.

        Sehän Sveitsin itsenäisyyden takuuna on jo vuosisatoja ollut, että sen pankeissa isot roistot saavat säilyttää rahojaan pelkäämättä, että niiden alkuperä paljastuisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen päättäjät typerästi luopui puolueettomuudesta ja piti lähteä uhoamaan ja sotapolitiikkaan, vihollisuuksiin Venäjää, läheistä naapuriamme vastaan.

        Miten näin tyhmiä päätöksiä edes tehdään?

        Ai niin, saahan Suomessa vaihtaa sukupuoltaan kerran vuodessa, joka on mielipuolista, joten siinä mielessä tämä sotauho ja puolueettomuuden hylkääminen, naapurille pyllistely on täysin linjassa hulluuden kanssa.

        Voi, voi ressukka!! Emme todellakaan suostuneet pyllistelemään tai kumartelemaan Venäjälle, joka suunnitteli Suomesta ETUPIIRIvaltiota! Hyvin oli suunniteltu hankitut alueet, joitten avulla Suomi olisi tullut ahdistettua Venäjän etupiiriin!

        Suomi on nyt vapaa maa "ryssän" vallasta!! Se, jos mikä on ihana asia!! Voitte ressukat pulputtaa aivan rauhassa ja aivan mitä tahansa, ei koske meitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen päättäjät typerästi luopui puolueettomuudesta ja piti lähteä uhoamaan ja sotapolitiikkaan, vihollisuuksiin Venäjää, läheistä naapuriamme vastaan.

        Miten näin tyhmiä päätöksiä edes tehdään?

        Ai niin, saahan Suomessa vaihtaa sukupuoltaan kerran vuodessa, joka on mielipuolista, joten siinä mielessä tämä sotauho ja puolueettomuuden hylkääminen, naapurille pyllistely on täysin linjassa hulluuden kanssa.

        Hah, hah, hah,!!!!! Tuollaisen jutun keksit!! Kerro lisää tuollaisia juttuja, ne meitä vain todella huvittaa, kun huimaa, kuinka trolleja harmittaa Suomen NATOON liittyminen ja se, että emme ole tällä hetkellä oikein ystävällisissä väleissä tuon roistomaisen Ukrainaa tuhoavan kanssa!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen päättäjät typerästi luopui puolueettomuudesta ja piti lähteä uhoamaan ja sotapolitiikkaan, vihollisuuksiin Venäjää, läheistä naapuriamme vastaan.

        Miten näin tyhmiä päätöksiä edes tehdään?

        Ai niin, saahan Suomessa vaihtaa sukupuoltaan kerran vuodessa, joka on mielipuolista, joten siinä mielessä tämä sotauho ja puolueettomuuden hylkääminen, naapurille pyllistely on täysin linjassa hulluuden kanssa.

        Kuulepa trolli, parka!! Emme todellakaan halunneet Venäjän etupiiriin, vaan halusimme olla vapaana tuollaisista etupiirikahleista, johon Putinin suunnitelmat oli Suomi pakottaa vaikka väkisin!! Kaikki nuo Venäjän hankkimat alueet osoittavat kaiken Putinin suunnitelmallisuuden Suomen suhteen!

        Onneksi olemme NATOSSA, turha siitä on trollien täällä leukojaan louskuttaa!!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen päättäjät typerästi luopui puolueettomuudesta ja piti lähteä uhoamaan ja sotapolitiikkaan, vihollisuuksiin Venäjää, läheistä naapuriamme vastaan.

        Miten näin tyhmiä päätöksiä edes tehdään?

        Ai niin, saahan Suomessa vaihtaa sukupuoltaan kerran vuodessa, joka on mielipuolista, joten siinä mielessä tämä sotauho ja puolueettomuuden hylkääminen, naapurille pyllistely on täysin linjassa hulluuden kanssa.

        Miten voi olla mahdollista, että olet noin tavattoman kiinnostunut toisten yksityisasioista? Semminkin kun kyseessä on alle prosentin suuruinen porukka, jonka ei luulisi haittaavan ketään.

        Jaa mutta Venäjällähän tuollaisia yksityisasioita ei olekaan, vaan mennään todella kerkeästi rikoslain puolelle.

    • Anonyymi

      Naton puolesta vuodesta 1970.

    • Anonyymi

      Ei juuri kukaan. Ja ne jotka ovat, ovat todella äänekäs vähemmistö, aivan kuten vihervasemmisto.

      • Anonyymi

        Natottajat ovat äänekkäitä ja mediat on globalistien/natottajien kontrolloimia.

        Väärinajattelu hiljennettään.

        Illuusioita myydään että Naton kannatus olevinaan olisi todella suurta.

        Suomi on on valheiden vallassa ja tiukassa propagandalla hallinnassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natottajat ovat äänekkäitä ja mediat on globalistien/natottajien kontrolloimia.

        Väärinajattelu hiljennettään.

        Illuusioita myydään että Naton kannatus olevinaan olisi todella suurta.

        Suomi on on valheiden vallassa ja tiukassa propagandalla hallinnassa.

        Suomessa ei tarvitse vangita Natoa vastustavia tai epäileviä kuten Venäjätekee omille kansalaisilleen. Heidät pyritään hiljentämään maalittamalla heidät putinisteiksi ja siten saada heidät näyttämään muiden silmissä viholliselta. Ihminen on sosiaalinen joka tarvitsee enemmän ja vähemmän yhteiskuntaa ja sen ja ympärillä olevien hyväksyntää. Tällöin hän ei halua erottua joukosta mielipiteineen ja asettumalla vastaan hänet rajataan yhteisön ulkopuolelle. Siksi moni ei kerro todellista kantaansa koska ei halua tulla syrjityksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natottajat ovat äänekkäitä ja mediat on globalistien/natottajien kontrolloimia.

        Väärinajattelu hiljennettään.

        Illuusioita myydään että Naton kannatus olevinaan olisi todella suurta.

        Suomi on on valheiden vallassa ja tiukassa propagandalla hallinnassa.

        Kyllä se on niin, että totuus ei pala tulessakaan! Suomi harrastaa pelkästään totuutta! Meidän ei tarvitse kierrellä ja kaarrella!!!

        Onhan se todella suurta olla NATON jäsenmaa ja tietäen olevansa turvassa tuolta terroristinaapurin metkuilta!!

        Putinin suunnitelmat Suomen suhteen lopahtivat täysin ja siitä olemme onnellisia! Jäi nuo alueet suunnitteluasteelle, jotka Putin oli hankkinut Suomen pään menoksi!! Emme joutuneetkaan Venäjän ETUPIIRIIN!! Siitä olemme todella onnellisia!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natottajat ovat äänekkäitä ja mediat on globalistien/natottajien kontrolloimia.

        Väärinajattelu hiljennettään.

        Illuusioita myydään että Naton kannatus olevinaan olisi todella suurta.

        Suomi on on valheiden vallassa ja tiukassa propagandalla hallinnassa.

        Me olisimme olleet valheiden vallassa, jos Putin olisi ehtinyt toteuttaa nuo suuret suunnitelmansa ja pakottaa Suomen ETUPIIRIINSÄ!

        Nyt se ei enää onnistu, koska olemme NATOSSA! Trollit voi pulputtaa täällä aivan rauhassa omia palturipuheitaan!!!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei tarvitse vangita Natoa vastustavia tai epäileviä kuten Venäjätekee omille kansalaisilleen. Heidät pyritään hiljentämään maalittamalla heidät putinisteiksi ja siten saada heidät näyttämään muiden silmissä viholliselta. Ihminen on sosiaalinen joka tarvitsee enemmän ja vähemmän yhteiskuntaa ja sen ja ympärillä olevien hyväksyntää. Tällöin hän ei halua erottua joukosta mielipiteineen ja asettumalla vastaan hänet rajataan yhteisön ulkopuolelle. Siksi moni ei kerro todellista kantaansa koska ei halua tulla syrjityksi.

        >Heidät pyritään hiljentämään maalittamalla heidät putinisteiksi ja siten saada heidät näyttämään muiden silmissä viholliselta.

        Väitätkö, että anonyymipalstojen anonyymit Venäjän fanit eivät ole putinisteja? Miten nykyistä Venäjää edes voi fanittaa olematta diktaattori Kalsarinmyrkyttäjän ihailija?

        >Siksi moni ei kerro todellista kantaansa koska ei halua tulla syrjityksi.

        Ihmisiltä kysytään vaaleissa ja mielipidetutkimuksissa täysin anonyymisti ja riskittä. Näissä yhteyksissä Naton vastustus on hyvin pientä ja Venäjän fanitus vielä sitäkin pienempää.

        >Ihminen on sosiaalinen joka tarvitsee enemmän ja vähemmän yhteiskuntaa ja sen ja ympärillä olevien hyväksyntää.

        Jos tosiaan on fataaleista asioista täysin toista mieltä kuin lähes kaikki muut, ei tietenkään voi järkevästi odottaa tulevansa joka tavalla hyväksytyksi. Onneksi Venäjälle saa nyt oleskeluluvan vain pyytämällä. Kannattaa sitten olla sotaa palvelevan alan erikoisosaaja, jotta oleskelu ei tapahdu rintamalla.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Natottajat ovat äänekkäitä ja mediat on globalistien/natottajien kontrolloimia.

        Väärinajattelu hiljennettään.

        Illuusioita myydään että Naton kannatus olevinaan olisi todella suurta.

        Suomi on on valheiden vallassa ja tiukassa propagandalla hallinnassa.

        Ja sinun Maasi on noin 6000 vuotta vanha. Saattaapa olla litteäkin...

        Joka Kiesuksen päivä täällä länkytät typeryyksiäsi, vaikka sinut on "hiljennetty". Miten tämä on mahdollista?

    • Anonyymi

      Tuolla yllä olevasta "listasta" puuttuu monta maata, kuten Kiina, Intia sekä muut BRICS- maat. Mutta näiden listaaminen muuttaisikin tilannetta eduksi Venäjälle.
      Nämäkin maat eivät tykkää Natosta. Eli maailman enemmistö.

      • Anonyymi

        Ei ne ole venäjän liittolaisia, eikä heillä ole lähellekään mitään liittoa joka vastaisi Natoa.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne ole venäjän liittolaisia, eikä heillä ole lähellekään mitään liittoa joka vastaisi Natoa.

        Lisäksi monissa Brics-maissa kansalta ei oikeasti kysytä mitään, ja siten sitten muodostuu "enemmistö".

    • Anonyymi

      Kaikki tällä hetkellä ja syynä on epävakaa naapuri.

      • Anonyymi

        Kolme syytä miksi Suomi ja Ruotsi liittyi Natoon.
        Venäjä,Venäjä,Venäjä.

    • Anonyymi

      Hyvin näkee miten NATO on fasistien ja natsen painajainen!

    • Anonyymi

      Vihervasemmisto ja wokekultti. Sateenkaariliput ja värinauhat Naton sivulla kertoo yhteisymmärryksestä.

    • Anonyymi

      Kyllä tää on aika pilalle mennyt maailma... on tää aika pilalle mennyt maailma...

    • Anonyymi

      Minun tuttavapiirissä n. 99 % kannattaa NATOa. Yksi vanha änkyrä (tulenpalava kommunisti) jupisee vastaan kun vastustaa periaatteessa ihan kaikkea.

      • Anonyymi

        Enemmistö ei seuraa politiikkaa tai tiedä totuutta asioista siksi heitä on helppo manipuloida...

    • Anonyymi

      Jos olisin ollut päättämässä kun venäjä aloitti raukkamaisen valtausyrityksen ukrainassa ja on nyt tappanut siellä valtavan määrän siviilejä että saisi jonkun maapläntin itselleen. Olisin määrännyt että keräämme natomaat ja iskemme samantien venäjän polvilleen ja tuhoamme diktaattorin ja hänen lähipiirinsä sotilaat. Näin pommitus ja tuho olisi mennyt oikeaan paikkaan. Naton kannalla ehdottomasti ja kaikki jotka eivät taistele suomen puolesta sodassa sotaoikeuteen ja niskalaukaus.

    • Anonyymi

      Pahoinpelkään ettei jenkit ja nato lopeta laajenemis pyrkimyksiään vaan aiheuttaa ydinsodan joka tuhoaa suomen...

      • Anonyymi

        Jos haluat alistua venäjälle pakkaa kassisi ja mene sinne ja pyllistä. Kyllä joku sinua tuuppaa perseeseen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluat alistua venäjälle pakkaa kassisi ja mene sinne ja pyllistä. Kyllä joku sinua tuuppaa perseeseen

        Et taida olla ihan terve päästäisi?

    • Anonyymi

      Mitä enemmän öyhöt pitävät haittasotaharjoituksiaan, sen alemmaksi naton ja sotien kannatus laskee.

    • Anonyymi

      Voi näitä Pietarin poikien juttuja ja niiden kahden paikallisen punikin kannustukset tuolle asialle.
      Suomalaisista 95% on Naton kannalla, vai harva vanha jäärä kommunisti on enää toista mieltä. Tietysti rajalla asuvia harmittaa kun ei pääse samalla tapaa hakemaan halpaa bensaa ja vodkaa ja vanhoja poika harmittaa kun Ludmilan pesä ei enää lämpiä.
      Mutta kuka oikeasti haluaisi elää jatkuvassa odotuksessa mitä Putte haluaa?

      • Anonyymi

        Älä yritä valehdella kansanäänestystä ei uskallettu järjestää koska naton kannatus on ainoastaan 20% tätä samaa ihmetellään maailmallakin eikä kukaan usko että kannatus olisi viikossa noussut kahdestakymmenestä peosentista kahdeksaankymmeneen tuosta vaan vaikka natoniilot väittäisivät mitä?🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Stub on oikeassa ,ja ainut kellään ajatus kulkee.Kun koettaa levittää tietoisuuttaan ohi isojen vallan eri järjestöissä.Laajempaa kokonaisuutta.Ydin aseet kanksteri maailmassa on pakko hommata tännekin.Niinkuin Stub sanoi.

    Ketjusta on poistettu 35 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vakava rikosepäily Seinäjoella

      Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html
      Seinäjoki
      41
      2625

    2. Mitä on woketus?

      Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k
      Maailman menoa
      399
      2129

    3. Olet saanut kyllä tunnisteita

      Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens
      Ikävä
      20
      1932

    4. Oletko jo luovuttanut?

      Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?
      Ikävä
      138
      1724

    5. Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin

      Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin
      Maailman menoa
      125
      1623

    6. Mies pakko olla rehellinen

      Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau
      Ikävä
      15
      1581

    7. Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen

      Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat
      Tv-sarjat
      21
      1113

    8. Hirvenmaitojuusto

      Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,
      Ruoka ja juoma
      0
      1112

    9. Vanhentunut runsaasti.

      Ei hyvä juttu. Mieheltä pötkylänaiselle.
      Ikävä
      74
      1019

    10. Kerro mulle miksi juuri me

      Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.
      Ikävä
      63
      925
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt