Jeesus varoittaa "Paavalin" kaltaisista suuruuksista

2Pietarin kirje:
3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

Keskustelun aloittaja menee kadotukseen.

Paavali kyllä "eksyi" , nimittäin ylpistyi , ja sai saatanan enkelin rusikoimaan ,

"Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi , on minulle annettu lihaani
pistin , saatanan enkeli , rusikoimaan minua , ETTEN YLPEILISI."
2 Kor: 12 : 7

eikä tuo "pistin" poistunut Paavalista , vaikka Paavali sitä kuinka rukoili .

ylpeys on paha asia Jumalan edessä.

Matt. 16:23

Mutta hän kääntyi pois ja sanoi Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"

Pietari veljeili Paavalin kanssa, koska oli häilyvä ja äkkipikainen luonne. Osti kaksi miekkaa. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu. Monet Jeesuksen seurassa kulkeneet apostolit eivät luottaneet Paavaliin ja heidän opetus on ristiriitaista Paavalin oppien kanssa.

Sekä Pietari, että Paavali kohtasivat pahan äkkikuoleman Roomassa.

Paavali opetti omia oppejaan ja repi ja hajotti seurakuntia. Paavali sai omia seuraajia, mutta ei kaikki hyväksyneet Paavalin oppeja siihenkään aikaan.

1. Kor. 1:12

Tarkoitan sitä, että toiset teistä sanovat: "Minä olen Paavalin puolella", toiset taas: "Minä Apolloksen", "Minä Keefaksen*", "Minä Kristuksen". [Keefas on Pietarin arameankielinen nimi]

Rakas seurakuntalainen,

Oi, kuinka mukavaa nähdä tämä ikuinen jännite Paavalin ja "oikeiden apostolien" välillä nousevan jälleen keskusteluun! Ilmeisesti on olemassa tämä yleinen käsitys, että kaikki, mitä Paavali sanoo, on jokin mystinen harhapolku – ja että hän itse on jonkinlainen väärennetty apostoli, eksyttäjä ja Damaskontien "henkijeesus". Onhan se jännittävää ajatella, että Jeesus olisi jättänyt kaiken niin sotkuiseksi, ettei hänen seuraajansa oikein tiedä, mitä pitäisi uskoa.

Mutta pysytäänpä hetkinen aiheessa – siis todellinen *ylösnousemus*. Kyllä, Raamattu kertoo aivan selvästi, että Jeesus nousi fyysisesti ylös kuolleista, haavat käsissään ja jaloissaan, ja että hän jopa palasi taivaasta syömään kalalounasta kaveriensa kanssa! *"He tarjosivat hänelle palasen paistettua kalaa, hän otti sen ja söi heidän nähtensä."* (Luuk. 24:42-43). No, eipä siinä kovin hengelliseltä tai mystiseltä vaikuta – taitaa se ihan konkreettinen ruumis olla kyseessä. Ja vielä nousi fyysisessä muodossa taivaaseenkin, mutta siitä ei kai sovi puhua ääneen, sillä sehän voi kuulostaa liian todelliselta.

Mutta mikäpä siinä – jos ei tämä selvä Raamatun sana kelpaa, voi toki kääntyä mystisen henkisen ruumiin puoleen, josta kukaan ei oikein tiedä, onko kyseessä edes ruumis. Se on varmaankin paljon kätevämpi konsepti; ei tarvitse huolehtia, miten fyysinen ruumis "hujahtaa" taivaaseen.

Ja entäpä Paavali? No, voihan sitä tosiaan kaivella esiin kaikki varoitukset vääriä profeettoja ja kristuksia vastaan, mutta ei kai Paavali näihin kuulu? Jeesus kuitenkin varoitti näistä eksyttäjistä, mutta jos mennään Jeesuksen sanojen mukaan, eikö Paavali itse asiassa vahvistanut ja levittänyt juuri niitä opetuksia, jotka Jeesus antoi?

Mutta älkäämme takertuko lillukanvarsiin – lopulta kyse on siitä, että fyysinen ylösnousemus on aivan selkeä osa Raamatun sanomaa. Jos uskoo johonkin mystiseen henkiruumiiseen, se on tietysti paljon kevyempää, mutta muistakaa: *"lihaa ja luita oleva ruumis" hujahtaa sinne taivaaseen, ja se on ihan Jeesuksen omaa sanomaa*.

Siunauksin (ja ripauksella taivaallista parodiaa),
Pastori Enkeli Mäntä

Sepä se. Kakkosehdokkaita on jo pilvin pimeinkin, joten ymmärretään minkälaista jälkeä takapuoli edellä puuhun yrittäjät jättää jälkeensä. Tyhmäksi ei pitäisi jäädä yhdenkään.