9 Euron orjatyö

Mistä minä tiedän. Sellaisesta työttömät kuitenkin puhuvat. Unohtavat vaan jostakin syystä, että he saavat myös työttömyyskorvausta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä minä tiedän. Sellaisesta työttömät kuitenkin puhuvat. Unohtavat vaan jostakin syystä, että he saavat myös työttömyyskorvausta.

Miksi puhua asiasta mistä ei tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puhua asiasta mistä ei tiedä?

Oletpa nokkela lusmu.

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa nokkela lusmu.

Tokkopa. Lusmuaminen tarkoittaisi luistaisi jostain velvoitteesta. Eipä ole komennuksia te-toimistosta tullut viiteen vuoteen niin ei ole mistä lusmuta.

Sinähän sen tiedät, eikö vaan?

Olet outo esittäjä 9 Euron orjatyö on kaikkien elämäntapatyöttömien matra, etkä muka tiedä siitä? Olet tainnut olla 30 vuotta ammattitaitoisena työttömänä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet outo esittäjä 9 Euron orjatyö on kaikkien elämäntapatyöttömien matra, etkä muka tiedä siitä? Olet tainnut olla 30 vuotta ammattitaitoisena työttömänä.

Matra? Saisiko suomeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tokkopa. Lusmuaminen tarkoittaisi luistaisi jostain velvoitteesta. Eipä ole komennuksia te-toimistosta tullut viiteen vuoteen niin ei ole mistä lusmuta.

Ei sieltä töitä tule.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sieltä töitä tule.

Ja parempi niin

Anonyymi kirjoitti:

Ei sieltä töitä tule.

Mistä sieltä?

Suomessa olevat orjat joutuvat työskentelemään muun muassa työpajoissa ym. huuhaa paikoissa osan menettäessä järkensä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa olevat orjat joutuvat työskentelemään muun muassa työpajoissa ym. huuhaa paikoissa osan menettäessä järkensä.

Mitäs hakevat työttömyyskorvausta omapa on häpeänsä, kun se ei ole mitenkään pakollista hakea töitä. Työttömyyskorvaus on siis aivan eri asia kuin toimeentulotuki ja sen saamiseksi pitää tehdä jotakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs hakevat työttömyyskorvausta omapa on häpeänsä, kun se ei ole mitenkään pakollista hakea töitä. Työttömyyskorvaus on siis aivan eri asia kuin toimeentulotuki ja sen saamiseksi pitää tehdä jotakin.

Lue lisää

Juu, hakemus 4vkn välein.tt-tukea harvemmin

Pitääkö mennä aina äärimmäisyyksiin? Ei kukaan ole täysin vapaa. Rikailla on rikkaiden ongelmat. Esim. moni lottovoittaja on hävittänyt kätevästi kaiken ja ollut sitten taas vapaasti köyhä. Oikeasti voit olla täysin vapaa vain , jos sinulla ei ole yhtään mitään mistä huolehtia. Täällä tätä ei tietenkään kukaan ymmärrä, mutta aidoimmin hymyilevät ne köyhimmät.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö mennä aina äärimmäisyyksiin? Ei kukaan ole täysin vapaa. Rikailla on rikkaiden ongelmat. Esim. moni lottovoittaja on hävittänyt kätevästi kaiken ja ollut sitten taas vapaasti köyhä. Oikeasti voit olla täysin vapaa vain , jos sinulla ei ole yhtään mitään mistä huolehtia. Täällä tätä ei tietenkään kukaan ymmärrä, mutta aidoimmin hymyilevät ne köyhimmät.

Lue lisää

Taloudellisesti riippumaton muista on täysin vapaa. Paitsi jos on avioliitossa.

Mikä se? Ettekö osaa kirjoittaa vaan lukijan pitää arvailla mitä helvettiä tarkoitatte? Toverit, oletko neukku?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se? Ettekö osaa kirjoittaa vaan lukijan pitää arvailla mitä helvettiä tarkoitatte? Toverit, oletko neukku?

Olema entine Kemiläine nykyne Tamperlaine. Lukemas udestas.

Ei ole helsinkejä ei.

Oot saanut väärää tietoa,kaikki jatkuu entisellään, työttömiä vaan enempi.

Oikein fiksu ajatus. Minä en IKINÄ syytä ihmisiä vaan systeemiä. Ja mä toivon, että luodaan nykyistä parempi systeemi, jonka puitteissa kukin saa tehdä mitä haluaa - kunhan ei lakia riko.

Tuolla matematiikalla, jos et kävisi edes 9 euron hommissa, niin tuntipalkkasi oli ääretön. Melkoista tappiota kärsit.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla matematiikalla, jos et kävisi edes 9 euron hommissa, niin tuntipalkkasi oli ääretön. Melkoista tappiota kärsit.

No mutta hei antaa kaverin laskelmoida tilanteensa itselleen mieluisaksi :-)


Itse en tekisi 9e juttuja edes yhtäkään minuuttia, JOS itselläni ei ole todellista tarvetta sellaisiin osalistua. Nykyisessä muodossaan em. palvelut on muutettu työvoiman palkattomaksi hyväksikäytöksi, jolle ei tietenkään ole yhtikäs mitään tarvetta, koska tarve on vain hyväle palkalle ja mieluisille eduille ja mukavalle kohtelulle.

Jokainen saa valita itse, siitähän tässä on kysymys, ja jos kommentoija on sitä mieltä että 16h/4vko on mieluisa valinta hänelle, sittenhän kaikki on hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla matematiikalla, jos et kävisi edes 9 euron hommissa, niin tuntipalkkasi oli ääretön. Melkoista tappiota kärsit.

Ei pidä paikkaansa! Jos en menisi 9 euron hommiin, niin perusosaa voitaisiin alentaa jopa 40%.

Harva pystyy laittamaan vuokran tuloksi. Paitsi asuntosijoittajat.

Orjuuttamista!

Ahaa. Miksi sitten saat työttömyyskorvausta? Joko se unohtui tuosta laskelmasta?
Orjatyöt voi lopettaa, kun lopettaa työnhaun.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Miksi sitten saat työttömyyskorvausta? Joko se unohtui tuosta laskelmasta?
Orjatyöt voi lopettaa, kun lopettaa työnhaun.

Ei työnhakua voi työttömänä lopettaa, koska työtön tarvitsee työtä, ja työnhaun voimassapitäminen tarkoittaa sitä että silloin valtion on toteutettava lakiin perustuvaa velvollisuuttaan varmistaa se että työttömän oikeus vapaasti valittavaan työhön toteutuu täydellisesti.

Lue vaikka lakikirjasta, niin tajuat. Ei työttömät ole minkään pakottamisen kohteena lain mukaan, vaan työttömät on oikeutettuja valtion toimittamiin palveluihin.

Toki palvelujen sisältö sinällään on Suomessa yritetty täysin häikälemättömästi muuttaa järjestelmällisen lainvastaiseksi toiminnaksi, kun huomioidaan se että laki edellyttää niiden palvelujen olevan sellaisia että työttömien oikeus vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.

Tässä asiassa ei kannata mennä lankaan, kyse on todellakin melko isoista rahoista, sosiaaliturva jo sellaisenaan, mutta myös lain vaatimat vapaasti valitut työpaikat vaatii melko paljon rahaa. Tokihan näitä työpaikkoja ei rahoiteta, jolloin joudutaan kaikki vain istuskelemaan käsien päällä, kun ei työvalinnat tunnu toteutuvan kuten laissa edellytetään.

Ja jos joku noudattaa lainopillisia neuvojasi, niin sinähän korvaat aiheuttamasi vahingot?

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos joku noudattaa lainopillisia neuvojasi, niin sinähän korvaat aiheuttamasi vahingot?

Tokihan minä maksan ihan kaikki, lähetä lasku tänne vaan, niin varmasti tulee sullekin heti miljoona. Vai haluaisitko pari miljoonaa, no kyllä sen verran löytyy ihan taskunpohjaltakin.


Käytä lakiin perustuvia oikeuksiasi, se alkaa siitä, että teet hallintokantelun, mikäli sinua kohdellaan lainvastaisesti, siitä tuossa oli kysymys.

Osa hallintokantelun tekevistä luultavasti hyötyy, osa taas ei hyödy, mutta vaikka ei kaikkien kantelu menestyisikään, aina on joukossa heitä joiden kantelu tuottaa tulosta. Ja siitä syystä, jokaikistä kannattaa kannustaa kanteluiden tekemiseen aina joka kerta, jos on edes vähäinenkään epäilys siitä, että viranomainen toimii lainvastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos joku noudattaa lainopillisia neuvojasi, niin sinähän korvaat aiheuttamasi vahingot?

Lisäksi, hallintokantelu on MAKSUTON, mitään vahinkoa ei asiassa voi tulla, jos käyttää niitä mekanismeja, joilla turvataan myös tuensaajan oikeusturvaa.

Työttömien on syytä kiinnittää huomionsa erittäin tarkoin tehtäviin suunnitelmiin joihin allekirjoitusta haetaan.

Suunnitelmat on tässä Suomen systeemissä vain keino, jolla työtön yritetään saada allekirjoituksellaan hyväksymään häneen kohdistuva perusteeton tai lainvastainen kohtelu. Se alkaa esim. siitä että vaaditaan suunnitelmaa olemattomien elämänhallintaongelmien korjaamisesta - eikä koko prosessissa ole virkamies edes esittänyt mitään näyttöä ko. ongelmien olemassaolosta.

Sama tilanne kaikkien muidenkin palveluiden kohdalla, jos et esim. koe tarvitsevasi koulutusta työnhakemisesta koska varmasti osaat sen jo, niin sehän on jälleen virkamiehen oma totuudenvastainen tulkinta tilanteesta.

Kaikissa näissä tapauksissa, suunnitelmat aina korjattaviksi, suunnitelman tarkistaminen on lakiin perustuva oikeus.


Viranomaiset tällä em. valheellisella toiminnallaan vain kuppaavat veronmaksajien taskusta itselleen ylimääräisiä 45% hesperpo-palkanlisiä, tulee varmasti aika kalliiksi tämä systeemi kun työttömän oikeuksia jyrätään täysin järjestelmällisesti siksi, että viranomainen saisi itselleen tuommoisen jopa tuhannen euron lisäbonuksen joka kuukausi.

Mikäli virkamies vie tahtonsa läpi, sitten yhteyttä lainvalvojaan kantelun muodossa, ja viranomainen vastuuseen siitä että ei ole hoitanut omaa lakiin perustuvaa velvoitettaan palvelujen hoitamisesti kuten laki edellyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Tokihan minä maksan ihan kaikki, lähetä lasku tänne vaan, niin varmasti tulee sullekin heti miljoona. Vai haluaisitko pari miljoonaa, no kyllä sen verran löytyy ihan taskunpohjaltakin.


Käytä lakiin perustuvia oikeuksiasi, se alkaa siitä, että teet hallintokantelun, mikäli sinua kohdellaan lainvastaisesti, siitä tuossa oli kysymys.

Osa hallintokantelun tekevistä luultavasti hyötyy, osa taas ei hyödy, mutta vaikka ei kaikkien kantelu menestyisikään, aina on joukossa heitä joiden kantelu tuottaa tulosta. Ja siitä syystä, jokaikistä kannattaa kannustaa kanteluiden tekemiseen aina joka kerta, jos on edes vähäinenkään epäilys siitä, että viranomainen toimii lainvastaisesti.

Lue lisää

Eli tiedät, että vahinkoa seuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tiedät, että vahinkoa seuraa.

Ei tässä asiassa ole mitään uutta. Se tiedetään että viranomaisten lainvastaisista toimista seuraa vahinkoa, toisinaan työttömille, toisinaan viranomaiselle itselleen - olennaista on se, että lainvastaisia toimia harjoittava viranomainen laitetaan korjaamaan menettelytapansa ja tapauksesta riippuen myös maksaa aiheuttamansa vahingon.

Muistathan sinä, että jos aiot leimata esim. viranomaisen työssä asiakastasi millään tavoin, kyse on silloin esim. väärään tietoon perustuvasta toiminnasta, ja jokaikinen asiakas joka siitä asiasta suivaantuu, voi tehdä sinun toiminnastasi hallintokantelun koska sellainen toiminta todellakin aiheuttaa mittavat vahingot.

Laki ei tarjoa sinulle perusteluja leimata asiakasta, vaan viranomainen vastaa itse omista tulkinnoistansa.

Lainmukaisesti toimivilla viranomaisilla ei ole tässä asiassa mitään osaa eikä arpaa.

Jokaikisellä kansalaisella on oikeus käyttää omaa oikeusturvaansa suojelevia oikeusvaltion mekanismeja, etenkin tilanteissa, jossa viranomainen on alkanut toimimaan lainvastaisesti. Myös viranomaisella on lakiin perustuva oikeus korjata omaa menettelyään, jos havaitsee että hänen toimintansa ei ole lainmukaista.

Jokaisen työttömän kannattaa varmistaa se, että suunnitelmat tehdään tarkalleen siten, kuin laki edellyttää ne tehtävän, ja laki edellyttää työttömille tarkoitetut toimet (ml. suunnitelmat) tehtäväksi siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus vapauteen valita työnsä toteutuu täydellisesti.


Jos ajattelit, että työvoimatoimiston asiakas maksaisi jotakin korvauksia lainvastaisesti toimivalle työvoimaviranomaiselle, jonka menettelytapojen seurauksena lakiin perustuvia palveluita käytetään täysin tarkoitusperänsä vastaisella tavalla, niin olet kyllä todella pahasti kuutamolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä asiassa ole mitään uutta. Se tiedetään että viranomaisten lainvastaisista toimista seuraa vahinkoa, toisinaan työttömille, toisinaan viranomaiselle itselleen - olennaista on se, että lainvastaisia toimia harjoittava viranomainen laitetaan korjaamaan menettelytapansa ja tapauksesta riippuen myös maksaa aiheuttamansa vahingon.

Muistathan sinä, että jos aiot leimata esim. viranomaisen työssä asiakastasi millään tavoin, kyse on silloin esim. väärään tietoon perustuvasta toiminnasta, ja jokaikinen asiakas joka siitä asiasta suivaantuu, voi tehdä sinun toiminnastasi hallintokantelun koska sellainen toiminta todellakin aiheuttaa mittavat vahingot.

Laki ei tarjoa sinulle perusteluja leimata asiakasta, vaan viranomainen vastaa itse omista tulkinnoistansa.

Lainmukaisesti toimivilla viranomaisilla ei ole tässä asiassa mitään osaa eikä arpaa.

Jokaikisellä kansalaisella on oikeus käyttää omaa oikeusturvaansa suojelevia oikeusvaltion mekanismeja, etenkin tilanteissa, jossa viranomainen on alkanut toimimaan lainvastaisesti. Myös viranomaisella on lakiin perustuva oikeus korjata omaa menettelyään, jos havaitsee että hänen toimintansa ei ole lainmukaista.

Jokaisen työttömän kannattaa varmistaa se, että suunnitelmat tehdään tarkalleen siten, kuin laki edellyttää ne tehtävän, ja laki edellyttää työttömille tarkoitetut toimet (ml. suunnitelmat) tehtäväksi siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus vapauteen valita työnsä toteutuu täydellisesti.


Jos ajattelit, että työvoimatoimiston asiakas maksaisi jotakin korvauksia lainvastaisesti toimivalle työvoimaviranomaiselle, jonka menettelytapojen seurauksena lakiin perustuvia palveluita käytetään täysin tarkoitusperänsä vastaisella tavalla, niin olet kyllä todella pahasti kuutamolla.

Lue lisää

Elämäntapatyöttömiä on kortistossa kirjoilla aina se oma joukkonsa kaikista työnhakijoista. Tuota ne virkailijat sitten koettavat kartoittaa. Ja kyseenalaisilla suunnitelma toimillaan tahtovat lajittella nämä omaan 'karsinaan' erotukseksi 'rehdistä' työttömistä.

Anonyymi kirjoitti:

Elämäntapatyöttömiä on kortistossa kirjoilla aina se oma joukkonsa kaikista työnhakijoista. Tuota ne virkailijat sitten koettavat kartoittaa. Ja kyseenalaisilla suunnitelma toimillaan tahtovat lajittella nämä omaan 'karsinaan' erotukseksi 'rehdistä' työttömistä.

Lue lisää

Niin eipä se viranomaisten toiminta tuolla mallilla tule koskaan onnistumaan.

Työkkärissä on kirjoilla paljon sellaista väkeä, jolla on hyvät koulutukset ja ammattiosaamiset taustoillaan, mutta Suomessa ajetaan toimiala toisensa jälkeen niin mahdottomaan ahdinkoon että lopputulos on sitten työttömyys.

Tilanteesta riippuen, myöskään ammatista toiseen siirtyminen ei välttämättä ole edes taloudellisesti mahdollista, joten tilanne on lopulta täysin umpikujassa.

Kaikki tämä vain siksi, kun ei valtio suostu millään hoitamaan omaa tehtäväänsä talouden ohjaamistoimista, joiden tarkoitus on siis varmistaa se että raha palautuu aina takaisin investointeihin ja työn kysyntään. Suurin osa hallituksista vain istuksii tekemättä yhtään mitään, he vain huutelevat tarjontatoimia, mutta ei kysyntätoimia.

Tarjontatoimissa on kyse suurinpiirtein siitä että valtio alkaa pakottamaan näillä työvoimapoliittisilla pelleilytoimillaan kansaa väkisin huonojen ehtojen töihin, ja tuo mekanismi on joltain osiltaan aivan suoraan lainvastaista toimintaa, ihme juttu että kukaan ei ole käynnistänyt asiasta rikostutkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eipä se viranomaisten toiminta tuolla mallilla tule koskaan onnistumaan.

Työkkärissä on kirjoilla paljon sellaista väkeä, jolla on hyvät koulutukset ja ammattiosaamiset taustoillaan, mutta Suomessa ajetaan toimiala toisensa jälkeen niin mahdottomaan ahdinkoon että lopputulos on sitten työttömyys.

Tilanteesta riippuen, myöskään ammatista toiseen siirtyminen ei välttämättä ole edes taloudellisesti mahdollista, joten tilanne on lopulta täysin umpikujassa.

Kaikki tämä vain siksi, kun ei valtio suostu millään hoitamaan omaa tehtäväänsä talouden ohjaamistoimista, joiden tarkoitus on siis varmistaa se että raha palautuu aina takaisin investointeihin ja työn kysyntään. Suurin osa hallituksista vain istuksii tekemättä yhtään mitään, he vain huutelevat tarjontatoimia, mutta ei kysyntätoimia.

Tarjontatoimissa on kyse suurinpiirtein siitä että valtio alkaa pakottamaan näillä työvoimapoliittisilla pelleilytoimillaan kansaa väkisin huonojen ehtojen töihin, ja tuo mekanismi on joltain osiltaan aivan suoraan lainvastaista toimintaa, ihme juttu että kukaan ei ole käynnistänyt asiasta rikostutkintaa.

Lue lisää

Ihan oikeasti, luuleeko joku älykääpiö päättäjä, että työuraa lähdettäisin vaihtamaan sillä tavoin, että jos koulutukseen menee, sen yhteydessä pitäisi sitten alkaa totuttelemaan opiskelijalle tarkoitettuihin tukirahasummiin joilla ei saa edes tavanomaisen kaksion vuokraa maksettua?

Ihan vain retorinen kysymys, ei edes tarvitse vastata, kyllä tästä systeemistä paistaa läpi se että joku täydellinen idiootti on ollut sitä rakentelemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eipä se viranomaisten toiminta tuolla mallilla tule koskaan onnistumaan.

Työkkärissä on kirjoilla paljon sellaista väkeä, jolla on hyvät koulutukset ja ammattiosaamiset taustoillaan, mutta Suomessa ajetaan toimiala toisensa jälkeen niin mahdottomaan ahdinkoon että lopputulos on sitten työttömyys.

Tilanteesta riippuen, myöskään ammatista toiseen siirtyminen ei välttämättä ole edes taloudellisesti mahdollista, joten tilanne on lopulta täysin umpikujassa.

Kaikki tämä vain siksi, kun ei valtio suostu millään hoitamaan omaa tehtäväänsä talouden ohjaamistoimista, joiden tarkoitus on siis varmistaa se että raha palautuu aina takaisin investointeihin ja työn kysyntään. Suurin osa hallituksista vain istuksii tekemättä yhtään mitään, he vain huutelevat tarjontatoimia, mutta ei kysyntätoimia.

Tarjontatoimissa on kyse suurinpiirtein siitä että valtio alkaa pakottamaan näillä työvoimapoliittisilla pelleilytoimillaan kansaa väkisin huonojen ehtojen töihin, ja tuo mekanismi on joltain osiltaan aivan suoraan lainvastaista toimintaa, ihme juttu että kukaan ei ole käynnistänyt asiasta rikostutkintaa.

Lue lisää

Toinenkin asia,

Kun Suomessa selvästi ajetaan työmarkkinaa väkisin sellaiseen ahdinkoon että rahaa ei sieltä löydy sopimuspöytään, niin retorisena kysymyksenä, että mikä on se syy, minkä takia kannattaisi uhrata edes minuuttiakaan omaa aikaansa minkäänlaiseen ammatilliseen kouluttautumiseen saati sitten ottaa vielä velkojakin sitä varten, jotta pääsisi lopulta työttömäksi opintovelkoja maksamaan?

Voisi ihan poliitikotkin ottaa jo neuvon vastaan, että älkää todellakaan käynnistäkö yhtään mitään kouluttautumisia yhtään missään, niin kauan, kun ei ole palkkarahaa sopimuksissa tarjolla riittävästi. Kaikki ammatillinen koulutushan voidaan lopettaa ja odotellaan ensin että tulee sille koulutukselle ja koulutetulle työvoimalle tarvetta ja maksuhalua maksaa siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Toinenkin asia,

Kun Suomessa selvästi ajetaan työmarkkinaa väkisin sellaiseen ahdinkoon että rahaa ei sieltä löydy sopimuspöytään, niin retorisena kysymyksenä, että mikä on se syy, minkä takia kannattaisi uhrata edes minuuttiakaan omaa aikaansa minkäänlaiseen ammatilliseen kouluttautumiseen saati sitten ottaa vielä velkojakin sitä varten, jotta pääsisi lopulta työttömäksi opintovelkoja maksamaan?

Voisi ihan poliitikotkin ottaa jo neuvon vastaan, että älkää todellakaan käynnistäkö yhtään mitään kouluttautumisia yhtään missään, niin kauan, kun ei ole palkkarahaa sopimuksissa tarjolla riittävästi. Kaikki ammatillinen koulutushan voidaan lopettaa ja odotellaan ensin että tulee sille koulutukselle ja koulutetulle työvoimalle tarvetta ja maksuhalua maksaa siitä.

Lue lisää

Mistä sieltä ja mistä siitä?

On se sitten vaikea ymmärtä. Lopettakaa se työn hakeminen, kun se ei kerran kiinnosta.
Se on kuitenkin edellytys työttömyyskorvauksen saamiselle, että on valmis työskentelemään. Ei teille pitäisi maksaa mitään, kun kerran unohdatte työttömyyskorvauksen noista laskelmistanne.

Anonyymi kirjoitti:

On se sitten vaikea ymmärtä. Lopettakaa se työn hakeminen, kun se ei kerran kiinnosta.
Se on kuitenkin edellytys työttömyyskorvauksen saamiselle, että on valmis työskentelemään. Ei teille pitäisi maksaa mitään, kun kerran unohdatte työttömyyskorvauksen noista laskelmistanne.

Lue lisää

Ei se ole korvaus vaan raha tai tuki.

Anonyymi kirjoitti:

On se sitten vaikea ymmärtä. Lopettakaa se työn hakeminen, kun se ei kerran kiinnosta.
Se on kuitenkin edellytys työttömyyskorvauksen saamiselle, että on valmis työskentelemään. Ei teille pitäisi maksaa mitään, kun kerran unohdatte työttömyyskorvauksen noista laskelmistanne.

Lue lisää

Taas yksi propagandan uhri.

Työttömyyskorvausta maksetaan siksi, että on työmarkkinoiden käytettävissä.

Työn hakemista tapahtuu juuri siinä tahdissa, kuin niitä itselle sopivia työpaikkoja on saatavissa, esim. kohtalaisen iso palkka, mieluisat ehdot ja mukava kohtelu, ne on niitä ihan normaaleja työpaikan valitsemiskriteerejä joiden on toteuduttava ennenkuin valinta voi tapahtua.

Työnhakijana oleminen (eli työmarkkinoille tarjolla oleminen) on vähän eri asia, kuin se varsinainen työn hakemisen tapahtuma jossa siis jo ollaan yhteyksissäkin johonkin firmaan tmv.

Varsinainen työn hakeminen tarvitsee toteutuakseen ensin työn vapaan valinnan, ja jos ei ole tarjolla sellaista työtä mitä voisi vapaasti hakea, sitten ei ole mitään mitä hakeakaan.

Kyse on vain lakiteksteillä temppuilusta eikä mistään muusta.

On todella valitettavaa että virkamiehet on laitettu tekemään työtänsä tällä tavoin, jatkuvasti väärää tietoa asiasta ja sitten kansa tekee hätäpäissään täysin oman etunsa vastaisia valintoja johon ei mikään laki voi pakottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taas yksi propagandan uhri.

Työttömyyskorvausta maksetaan siksi, että on työmarkkinoiden käytettävissä.

Työn hakemista tapahtuu juuri siinä tahdissa, kuin niitä itselle sopivia työpaikkoja on saatavissa, esim. kohtalaisen iso palkka, mieluisat ehdot ja mukava kohtelu, ne on niitä ihan normaaleja työpaikan valitsemiskriteerejä joiden on toteuduttava ennenkuin valinta voi tapahtua.

Työnhakijana oleminen (eli työmarkkinoille tarjolla oleminen) on vähän eri asia, kuin se varsinainen työn hakemisen tapahtuma jossa siis jo ollaan yhteyksissäkin johonkin firmaan tmv.

Varsinainen työn hakeminen tarvitsee toteutuakseen ensin työn vapaan valinnan, ja jos ei ole tarjolla sellaista työtä mitä voisi vapaasti hakea, sitten ei ole mitään mitä hakeakaan.

Kyse on vain lakiteksteillä temppuilusta eikä mistään muusta.

On todella valitettavaa että virkamiehet on laitettu tekemään työtänsä tällä tavoin, jatkuvasti väärää tietoa asiasta ja sitten kansa tekee hätäpäissään täysin oman etunsa vastaisia valintoja johon ei mikään laki voi pakottaa.

Lue lisää

Laitetaanpa tästä vielä avuksi ihan suoraan lakikirjasta muutama kohta, jotta voi sitten jokaikinen itsekin arvioida, missä kohdassa menee työvoimapoliittiset toimet pieleen:

Perustuslaki pykälä 18:

"Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan ......" - eli sinä valitset, viranomainen ei sinun valintoja tee.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P18


TSS-sopimus artkila 6, kohdat 1 ja 2:

Kohdassa 1 määritellään PL18 vastaava vapaus, ja kohta 2 määrittelee valtion lakiin perustuvat velvollisuudet järjestää kaikki toimensa siten että em. laeissa mainittu oikeus vapauteen valita toteutuu täydellisesti. Kohta 2 tarkoittaa suoraan työvoimapoliittisia toimia esim. te-toimiston toimintaa.

"Toimenpiteiden, joihin tämän yleissopimuksen sopimusvaltion on ryhdyttävä tämän oikeuden täydelliseksi toteuttamiseksi....". Sana TÄYDELLISEKSI, aika olennainen sana tuossa tekstissä.

https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006#idm46111191772336


Molemmat ovat voimassaolevia lakeja ja olleet sitä jo vuosikymmeniä, näitä lakipykäliä ei voida ohittaa esim. työttömyysturvalailla (TTL) eikä millään muullakaan puppupuheella mitä poliitikkojen suusta tulee.


Kun työvoimaviranomainen totuttuun malliinsa tulee väistämättä eri puolilla Suomea tekemään toimiaan em. lakien vastaisella tavalla, silloin työttömien tehtävä on huolehtia asiasta hallintokantelu ylimmälle lainvalvojalle, eli joko oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Päivänselvissä ja tahallisesti lainvastaisesti tehdyissä toimissa suosittelen laittamaan mukaan myös vaatimukset hallinnollisista kurinpitotoimista tai rikosilmoituksesta.

Kannattaa myös pyytää lainvalvojaa käynnistämään selvitystyö siitä, onko viranomainen erehdyttänyt käytännössä lainvastaisesti valtiota maksamaan hänelle perusteettomia 45% palkanlisiä (Hesperpo palkanlisä) ja tämän ohessa myös selvittämään se, että lainvastaisella toimella aikaansaatu karenssi on käytännössä eräänlainen VAKUUTUSPETOS. Työttömyyskorvauksethan perustuu vakuuttamiseen, ja lainvastainen toimi sen maksamisen keskeyttämiseksi johtaa siihen, että ko. vakuutuksesta epärehellisesti evätty rahanmaksu tarkoittaa sitä että sitten joutuu myös toimeentulonturvasta vastaava taho maksamaan aiheettomasti isompia rahoja tuen tarpeessa olevalle. Tästä pitäisi tulla korvausvastuu ilman muuta, työttömyysturvaa hallitsevalta taholta sosiaaliturvasta vastaavalle taholle - ja myös työttömälle itselleen. Kyse EI ole ihan pikkujutusta, tuo asia pitää vain laittaa lainvalvojalle selvitettäväksi.

Itse ei kannata tehdä mitään rikosilmoituksia viranomaisista, vaan nimenomaan hallintokantelun kautta asiat on hoidettava, jolloin lainvalvojan tehtävä on se epäilty lainvastainen toiminta selvittää. Teidän tehtävä on hoitaa vain riittävät materiaalit sitä tutkintaa varten.

Anonyymi kirjoitti:

Laitetaanpa tästä vielä avuksi ihan suoraan lakikirjasta muutama kohta, jotta voi sitten jokaikinen itsekin arvioida, missä kohdassa menee työvoimapoliittiset toimet pieleen:

Perustuslaki pykälä 18:

"Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan ......" - eli sinä valitset, viranomainen ei sinun valintoja tee.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P18


TSS-sopimus artkila 6, kohdat 1 ja 2:

Kohdassa 1 määritellään PL18 vastaava vapaus, ja kohta 2 määrittelee valtion lakiin perustuvat velvollisuudet järjestää kaikki toimensa siten että em. laeissa mainittu oikeus vapauteen valita toteutuu täydellisesti. Kohta 2 tarkoittaa suoraan työvoimapoliittisia toimia esim. te-toimiston toimintaa.

"Toimenpiteiden, joihin tämän yleissopimuksen sopimusvaltion on ryhdyttävä tämän oikeuden täydelliseksi toteuttamiseksi....". Sana TÄYDELLISEKSI, aika olennainen sana tuossa tekstissä.

https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006#idm46111191772336


Molemmat ovat voimassaolevia lakeja ja olleet sitä jo vuosikymmeniä, näitä lakipykäliä ei voida ohittaa esim. työttömyysturvalailla (TTL) eikä millään muullakaan puppupuheella mitä poliitikkojen suusta tulee.


Kun työvoimaviranomainen totuttuun malliinsa tulee väistämättä eri puolilla Suomea tekemään toimiaan em. lakien vastaisella tavalla, silloin työttömien tehtävä on huolehtia asiasta hallintokantelu ylimmälle lainvalvojalle, eli joko oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Päivänselvissä ja tahallisesti lainvastaisesti tehdyissä toimissa suosittelen laittamaan mukaan myös vaatimukset hallinnollisista kurinpitotoimista tai rikosilmoituksesta.

Kannattaa myös pyytää lainvalvojaa käynnistämään selvitystyö siitä, onko viranomainen erehdyttänyt käytännössä lainvastaisesti valtiota maksamaan hänelle perusteettomia 45% palkanlisiä (Hesperpo palkanlisä) ja tämän ohessa myös selvittämään se, että lainvastaisella toimella aikaansaatu karenssi on käytännössä eräänlainen VAKUUTUSPETOS. Työttömyyskorvauksethan perustuu vakuuttamiseen, ja lainvastainen toimi sen maksamisen keskeyttämiseksi johtaa siihen, että ko. vakuutuksesta epärehellisesti evätty rahanmaksu tarkoittaa sitä että sitten joutuu myös toimeentulonturvasta vastaava taho maksamaan aiheettomasti isompia rahoja tuen tarpeessa olevalle. Tästä pitäisi tulla korvausvastuu ilman muuta, työttömyysturvaa hallitsevalta taholta sosiaaliturvasta vastaavalle taholle - ja myös työttömälle itselleen. Kyse EI ole ihan pikkujutusta, tuo asia pitää vain laittaa lainvalvojalle selvitettäväksi.

Itse ei kannata tehdä mitään rikosilmoituksia viranomaisista, vaan nimenomaan hallintokantelun kautta asiat on hoidettava, jolloin lainvalvojan tehtävä on se epäilty lainvastainen toiminta selvittää. Teidän tehtävä on hoitaa vain riittävät materiaalit sitä tutkintaa varten.

Lue lisää

Toivottavasti yo. tekstistä selviää jokaiselle 9e temppuilujen kohteeksi joutuvalle, missä kohdassa se toiminta muuttuu lainvastaiseksi.

Kysehän on yhteiskunnan järjestämästä palvelusta, ei mistään pakkotoimesta. Yo. lakipykälissä varsin selkeästi sanotaan että toimet on tehtävä tarkalleen niin että minkäänlaista temppuilua ei harjoiteta laissa olevan oikeuden, työn vapaan valinnan ohittamiseksi. Ei minkäänlaista.

Vapaus pitää toteutua ehdottoman täydellisesti, ja jos työvoimaviranomaisen menettelyt tai hänen lukemissaan laeissa lukee muuta, SITTEN PYYDÄTTE VIRANOMAISTA KORJAAMAAN SEN MENETTELYN takaisin em. lakien mukaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Taas yksi propagandan uhri.

Työttömyyskorvausta maksetaan siksi, että on työmarkkinoiden käytettävissä.

Työn hakemista tapahtuu juuri siinä tahdissa, kuin niitä itselle sopivia työpaikkoja on saatavissa, esim. kohtalaisen iso palkka, mieluisat ehdot ja mukava kohtelu, ne on niitä ihan normaaleja työpaikan valitsemiskriteerejä joiden on toteuduttava ennenkuin valinta voi tapahtua.

Työnhakijana oleminen (eli työmarkkinoille tarjolla oleminen) on vähän eri asia, kuin se varsinainen työn hakemisen tapahtuma jossa siis jo ollaan yhteyksissäkin johonkin firmaan tmv.

Varsinainen työn hakeminen tarvitsee toteutuakseen ensin työn vapaan valinnan, ja jos ei ole tarjolla sellaista työtä mitä voisi vapaasti hakea, sitten ei ole mitään mitä hakeakaan.

Kyse on vain lakiteksteillä temppuilusta eikä mistään muusta.

On todella valitettavaa että virkamiehet on laitettu tekemään työtänsä tällä tavoin, jatkuvasti väärää tietoa asiasta ja sitten kansa tekee hätäpäissään täysin oman etunsa vastaisia valintoja johon ei mikään laki voi pakottaa.

Lue lisää

Tässä vielä linkki Eduskunnan Oikeusasamiehen sivuille

https://www.oikeusasiamies.fi/

Sivuilta löytyy EOAK:n tekemiä lausuntoja ja ratkaisuja, ja siellä on myös käytettävissä haku, jonka avulla voi hakea ratkaisuista vain esim. työvoimapalveluihin tai sosiaaliturvaan liittyvät ratkaisut.

Kovin montaa ratkaisua ei tarvitse lukea, kunhan tietää mitä hakea.

"Valtio ei edes hyötyisi mitään ns orjatyöpanoksestani"


Ei työn vapaassa valinnassa ole kysymys siitä, mikä olisi valtiolle mieluisaa ja hyödyllistä, vaan kyse on siitä mikä on SINULLE mieluisaa ja hyödyllistä.

Valtio saa maksella vaikka miljardiluokan vahingot siitä että sinulle saadaan se työpaikka minkä haluat. Mikään laki ei tätä estä, toki käytännön järjen käyttö tuon estää - mutta toisaalta, ei se järjenkäyttö pakota sinua tekemään toisinkaan.

Kyse on aina siitä, toteutuuko työn valinnan vapaus, ja se tarkoittaa myös sitä, toteutuuko ne työn valintakriteerit jotka itse sille työlle asetatte. Ketään ei voida pakottaa tekemään vastoin vapaita valintojaan, se on lainvastaista toimintaa.