Republikaanien Dick Cheney entinen vara-presidentti tukee Kamala Harrisia, eikä ainoa republikaanien puoleen kannattaja joka kääntynyt Harrisin kannalle.
Kansakuntamme 248-vuotisen historian aikana ei ole ollut henkilöä, joka olisi suurempi uhka tasavallallemme kuin presidenttiehdokas Donald Trump. Bushin kaudella 2001-2009 varapresidenttinä toiminut Cheney sanoi.
Kansakuntamme 248-vuotisen historian aikana ei ole ollut henkilöä, joka olisi suurempi uhka tasavallallemme kuin presidenttiehdokas Donald Trump. Bushin kaudella 2001-2009 varapresidenttinä toiminut Cheney sanoi.
Vastaukset 121
Vanhimmat
Trump on uhka demokratialle, ei kestä tappiota, sehän nähtiin viime kerralla kun yllytti kannattajiaan senaatin valtaukseen, tuollaisessa on maanpetossyyte lähellä.
Sinun media uskovaisuus on naurettavaa. Hah
Katsotte elokuvaa hei hälyttimet.
Totuus on toinen lampaat..
Yritä uudestaan, kyl se siitä!
Eihän noill taida olla mitään asiaa, räksyttävät vain.
Valehallinto ollut vuosia, Biden on näyttelijä maskissa ja usea muukin.
Miksi joku ei tajua ottaa asioista selvää,itse?
Media kertoo höpöä. Media on ihmisiä vastaan pahan puolella.
Koulut opettaneet valheita kaikesta. niin paljon vika aakikessa jotkut ei tajua.
Putinkin kannatta Kamalaa.
Kamala ei kannata Putinia, Kamala lupasi kamalasti lisää tukea Ukrainalle.
On se kamalaa, kun ei saa vastarakkautta.
lammas yritä ajatella jo !,
Lammas?
Cheneylläkin taitaa olla vaaleissa tasan yksi ääni..?
Ja hänen tukijoillaan.
Ja niitähän on miljoonia.
Ei kuolleilla ole äänioikeutta.
Luuletteko todella erää äänillä on meillä ollut merkitystä,kun sionisti natsi juutalaisten määrää kaiken?
Paha paikka valepukki uusnatsi Trumpille.
Maalainen aloitti kopiomansa jostain hesarista tms
Mitä muuten koluja kämätön pskanpostaaja ymmärtää Usan politiikasta?
Ei ole tarkoitus kirjoittaa tälle pskanpostaus 70- palstalle asiaa kuin tämän kerran pitkään aikaan mutta Harrista pidetään tuntemattomana äärivasemmistolaisena ja Usan ylivalta perustuu osaajiin, innovaatioihin, sijoituksiin ... eikä köyhäinhoitoon. Köyhien oletetaan pitävän kahta työtä eikä lorvivan. Esim. köyhällä professorilla ei ole työhuonetta vaan reppu selässä jossa hän menee laitoksesta toiseen, ei mitään sihteereitä tms. Ja illalla professori myy käytettyjä autoja firaabelina
Trump on kummallinen mutta
keskiluokka ei välttämättä millään halua Harrista valtaan pummeja tukemaan
Harris äärivasemmistolainen? Älä hyvä ihminen hulluja väitä, täyttä roskaa, ja muka tiedät jotain USAn politiikasta! Sensijaan sos.turva on siellä heikompaa kuin Suomessa, se on totta, esim. lääkärissä käynti on lähes mahdotonta, jos et ole työssä ja kuulu vakuutuksen piiriin.
Ja lähes kirjoitustaidoton vähän koluja käynyt lähiöläinenkin ilmestyi sivulle!
Harrista saa hyvän keiton...
Hah hah taas yksi höperö joak uskoo mediaan roskaa hah ahha
Onko meillä muka asiat hyvin? EI OLE.
Vanhoja opittuja alkoi ja laulat. Se on kuin housuun passaisi se helpottaa hetken mutta sitten tuntuu märältä ja haisee,
Trump oli presidentti kaudellaan persujen ihanne, ei ihme sama aate kehui Hitleriä, haukkui sotaveteraanit luuseriksi.
Koronan hoitoon kehoitti rokottamaan desiviontiainetta kehoon, tuomittu rikoksesta, nytkin syytteitä päällä.
Hölynpölyä.
Miten monet uutiset sulta on jäänyt väliin? Ja ehkä jotain muutakin.
MINULTA ON JÄÖNYT UUTISET KOKONAAN KOSKA EN KUUNYEEL PASKAA JA HÖLYMPÖLYÄ.
Mutta tiedän kaiken tarpeellisen haha..
Nämä presidentti kuvitelmat menevät persiilleen.
Usassa ei tule niitä vaaleja..perutaan.
Opetat liikaa politiikan lumoissa ah päivitys niitä,roistoja.
Marraskuussa on vaalit USA:ssa tänä vuonna. Kamala Harris valitaan?
Ihan päivän uutisten mukaan Trump johtaa arvostetuimmissa mielipidemittauksissa, Harris menettämässä odotetusti uutuudenviehätyksensä ja se on siinä.
Kyselyt on epäluotettavia, sen näimme mm. Ranskan vaaleissa äskettäin.
Niinhän SINÄ toivot!
Jos ko. mielipidemittaus olisi antanut toisenlaisen tuloksen, uskoisit sokeasti että noin se tilanne on etkä missään tapauksessa alkaisi muistella joitain Ranskan vaaleja edeltäviä mielipidemittauksia.
Ranskan vaaleissa ei muuten ollut kyse presidentin valinnasta, sikäli ei edes voida verrata asioita ja asioita!
Tottakai toivon, ettei Trumpin kaltaista röyhkimystä valittaisi, kaveri on selvästi narsisti ja vainoharhainen vanhus.
BbC lähetti ohjelman intialaisten deittailusivustoista iso maa iso bisnes
Intialaiset haluavat naimisiin Usan intialaisen kanssa, ylivoimaisesti eniten Usahan
Kukaan ei halua Mikkeliin kielitaidottomien sivistymättömien kanssa
Kyllä se peli näin menee
Ai jaa, ja mikä olikaan tämän sivun aihe?
Ai jaa, ja mikä olikaan tämän sivun aihe?
Omat mielipiteet on sallittuja demokratiassa.
Esim. Eero pertikki on omamielinen törkyturpanatsittaja joten hänen on saata va törkyturpanatsittaa sielun kyllyydestä
Va lepukki on va pukki le joten jänen on saa ta va pukkiloida jne
..... ......
Vähän huonolta näyttää Trumpin kannalta katsottuna. Aikaa on vielä paljon heillä presidentinvaaleihin.
Trumpilla on tietyst rahaa laittaa miljoonia vaalikampajaansa.
Miten niin näyttää. Viimeksi kun Trump voitti hän löi viime metreillä
Äliömulkku mölisee
""Harris äärivasemmistolainen? Älä hyvä ihminen hulluja väitä, täyttä roskaa, ja muka tiedät""
Harris on äärivasemmistolainen USA mittapuun mukaan. Äänestäjien mukaan. Mulkkusaa olla politiikasta mitä mieltä tahansa eikä hän äänestä. Vilttumikä ääliöpalsta älykä piöitä
Lähes kirjoitustaidottomana ja sivistymätöntä kieltä käyttäen vaikutat oikealta ääliöltä.
Putin ilmoitti äänestävänsä Harrista ja toivoo Medvedevin myös äänestäväb
https://youtu.be/yhfw7fg5PCI
Putinin kanssa samoilla linjoilla Suomen vihervassaritkin :)))
Nyt on nolo väite.
Haukkuminen muka keskustelua,
On se kyllä koirien kesken.
https://x.com/TheRubberDuck79/status/1832797832287293663?s=19
JA TÄSSÄ TODELLISUUS . VIDEO jossa tehdään uutisia.
Arvostetun New York Timesin teettämässä mielipidekyselyssä Trumpin kannatus on suurempi kuin Harrisin mutta mikä pahinta jälkimmäisen kannalta on se, että hänen kannattajistaan peräti 28 % on epävarmoja kantansa pysyvyydestä mutta Trumpin kannattajissa epävarmoja on vain 9 %.
Aivan ratkaisevan merkittäviä lukuja, Harrisista ei voi tulla presidenttiä...
Jos alkaa kyselyihin uskomaan, on manipuloijien armoilla. Kyselyjä voi tehtailla vaikka minkälaisia, tulokset saattavat olla mitä vain. Toivottavasti tämä ymmärretään. Vasta äänten laskeminen vaalin jälkeen selvittää tuloksen.
Arvostamsttoman kirjoittajan turhspostsuksia lkoska usan vaaleihin on vielä aikaa rutosti
Lässy lätisee kivasti ekun kiivasti
Lähes kaikki uskovat juuri sellaiseen mittaustulokseen joka myötäilee niitä omia ennakkoasenteita, kaikki toisenlaiset mittaustulokset ovat luonnollisesti silloin ko. tulkitsijan mielestä ihan epäluotettavaa roskaa.
Minä uskon että vastoin minun toiveitani Trump valitaan, löin vetoakin asiasta parisen tonnia.
Nimittäin uskon että ehdokkaiden tilanne on nyt lähes tasan, Trumpin johtaessa niukasti. Tätä niukkaa johtoa ei sinänsä voida pitää ratkaisuna mutta kun muistetaan kuinka vannoutuneita Trumpin kannattajat ovat ja kun tiedetään myös aika luotettavista mielipidemittauksista, Harrisin kannattajissa on Trumpin kannattajiin verrattuna yli kominkertainen määrä lopullisesta kannastaan epävarmoja. Taatusti ko. epävarmoista Harrisin kannattajista suurempi osa kuin Trumpin epävarmoista kannattajista vaihtaa lopulta äänestyksessä puolta joten homma on siinä, Trump on presidentti.
Harrisin kannattajista peräti 28 % kertoo olevansa noita epävarmoja, se on valtava määrä...
Vaalitulos se ratkaisee minkälaisen presidentin yhdysvallat haluavat, Trumppi näytti omalla kaudellaan mikä mies on todellisuudessaan. Suomessa ei Trumppia ei hyväksyttäisi presidentiksi, ensimmäinen kohta on valehtelu, toinen arvomaailma siinä mielessä Harris on toista maata. Mielipide mittauksia saadaan pitkin matkaa vielä, tiukaksi menee maassa joka on hirveän jakautunut.
Hyvä etä otit arvomaailman puheeksi. Suomessahan se haavisto on hävinnyt jo useammat pressanvaalit. Kannattajansa kovasti ennen vaaleja meuhkasivat että ihmiset äänestäisivät arvojensa mukaan, ja äänestivät sitten väärin kun haavistoa ei valittu?. iltaroskan toimittaja iita erämää oli malliesimerkki tuosta asiasta "uutisessaan".
Amerikan arvomaailmaa on täältä katsojen mahdoton ymmärtää, siellä köyhätki uskoo siihen unelmaan jossa kuka vaan voi rikastua yhtäkkiä ja siksi eivät suostu äänestämään sosialistia, tämähän oli syy miksi trump nousi pressaksi aiemmin. Trumpin valinnan aiemmin, kuten nytkin takaa paikallisten sosialistien liian innokas maan rakenteiden muuttaminen, obamahan saimaan toimillaan sivuraiteille ja sementoi trumpin presidenttiyden, valinta ei ollut seurausta trumpin hyvyydestä vaan obama-clintonin huonoudesta, pienempi paha voitti.
Täytyy suuten sanoa että trump on maailman mahtavin mies jopa tuon virkakautensa jälkeenkin ollut, joka päivä siitä on uutisia riittänyt täällä meilläkin, kun esim obaman porukasta prs-kaudellakin tärkeimmät oli sen eukon käsivarret. Täytyy ihmetellä että miksi trump välittäisi euroopasta ja sen johtajista tuon taivaallista, harvoin kukaan on niin hyväsydäminen että kuuntelee ja katselee liki 10 vuotta solvaamistaan ja sen jälkeen avosylin tulisi pelastamaan meidän moraaliposeeraus-maailmamme kun emme siihen itse kykene, varsinkaan kun tuon pelastamisen jälkeen taas saisi haukut siitä pelastuksesta.
Kuka muistaa millainen parku ja haukkuminen oli kun trump vaati euroopan maita täyttämään velvoitteensa naton asioissa?, ja mikä on nyt lopputulos leväperäisestä sosialistien omaantaskuun kahmimisesta, aseita ei ole vaikka rahaa on muka käytetty.
Mahtaako jenkit tulla kolmatta kertaa eurooppaa pelastamaan, ja toisaalta miksi tulisi kun itse olemme tämän linjan ottaneet?
Suomessa kaksi pres. vaalin loppukilvassa ollutta näyttivät mitä on kun fiksut keskustelevat ja esittävät näkemyksiään. Siinä olisi amerikkalaisille, ja varsinkin Trumpille opettelemista!
USA rahoitustaan suuntaamalla päätti kuka valitaan. APUUUUVAAA jos tuota eivät suomalaiset vieläkään ymmärrä..
Tule uskossasi autuaaksi...m.o.t.
Apu kolu tasoa kirjoittavan pos taukset usan vaaleista ovat tär keitä kiinnostaa pskanpuheet tyhmästä
Et ole edes apukolutasoa!
Apua saa kaikkiin vaivoihinsa. Tasokastakin.
Omat mielipiteet vain omia mielipiteitä, en arvostele muitten mielipiteitä.
Kun mielipidekyselyissä Harrisia kannattaneista lähes kolmannes, 28 %, kertoo kuitenkin olevansa myös epävarma vielä siitä kumpaa lopulta äänestävät ja kun vastaava prosenttiluku Trumpia kannattavilla on vain 9 %, tuo erohan on valtava ja jos vaikka vain 10 % molempien epävarmojen ryhmästä kääntää päätään, se merkitsee selvää voittoa Trumpille, valitettavasti.
Tietäisi neljävuotta pelkkää valehtelua, rasismia diktaattorin ottein.
Sitäpä se tietänee vaan minkäs teet?
Harrisin kannattajista yli 30 miljoonaa on vielä lopullisesta valinnastaan epävarmoja, Trumpin kannattajilla luku on vain noin 10 miljoonaa. Tässä se jutun juju makaa ja Trumpin valinta vaikuttaa varmalta.
Harris on selvästi sopivampi.
harrisin porukat on hulluja kommareita sanoohan sen trumppikin.
Vasemmistoa löytyy, komunisteja on haukkuma sana joka ei päde oikeesti missään. Äärioikeisto natioalismi uusnatsi sitä löytyy harmiksi asti.
keskiviikkona pönttölauma jauhaa täällä ns. omana mielipiteinään
Hesarin ja Ylen juttuja innoissaan Phillystä jossa ne tapaavat USAssa
viimeistään torstaina jos hesarimulkerot eivät ehdi kirjoittaa
USAssa tapahtuu siellä tänään
En seuraa suoranakaan
Ajatukset vapaat jokaisella, ei kiinnosta ajatus muilla.
Hyvä, Toivottavasti joku puraisee kunnolla ja oikeasta paikasta.
Kovastipa toivot kun kirjoitat keskellä lausettakin toivottavasti- sanan isolla alkukirjaimella.
Haaaa, pilkku oli vahinko. Siinä piti olla piste. Mutta totta; niii-in kovasti T O I V O N .
Joku suursuosittu poppari Taylor Swift asettui Harrisin puolelle, ja tasaväkisessä kisassa tämä tais ratkaista?
Suuri osa Swiftin kannattajista ei tosin ole edes äänestysikäisiä...
Harris voitti väittelyn kirkkaasti.
Väittelyllä ei ole suurta painoarvoa vaaleissa, valtakunnallisesti ehdokkaiden kannatus on joka tapauksessa varsin tasan eikä USA:n erikoisessa valitsijamiesvaalissa useinkaan eniten ääniä saanut ole voittaja. Nämä vaalit ratkaistaan muutamassa ehdokkaiden kesken tasaväkisessä osavaltiossa, suurimmassa osassa osavaltioita tilanne on niin selkeä ja tiedetään suurella todennäköisyydellä kummalle mistäkin osavaltiosta valitsijamiehet menevät, ko. osavaltioiden vaalitulosta kumpikaan ehdokas ei enää millään väittelyvoitoilla pysty muuttamaan mutta nuo valitsijamiehet jakaantuvat edelleen niin tasan ehdokkaille että he tarvitsevat ehdottomasti enemmistön ns. vaa`ankieliosavaltioiden valitsijamiehistä jolloin heidän on saatava eniten ääniä juuri siinä tietyssä osavaltiossa saadakseen kaikki valitsijamiehet, eniten ääniä kussakin osavaltiossa saanut saa kaikki sen osavaltion valitsijamiehet.
Esim. Trumpin tullessa edellisen kerran valituksia H. Clinton sai noin kaksi miljoonaa ääntä häntä enemmän mutta hävisi vaalin. Ts. Trump sai eniten valitsijamiehiä saadessaan eniten ääniä useissa isoissa osavaltioissa joista kertyi paljon valitsijamiehiä, näin kummallisesti USA:n "demokratia" toimii...
Onhan siellä hieman kumma systeemi.
Yhdysvaltalaismedia CNN:n tuoreessa pikakyselyssä väittelyn voitti Harris 63 % vastaan Trumpin 37 %.
Miellyttävä tulos.
Wauh, todella huojentava tasoerotieto.
Valhe lämmittää umpityhmää.
Kamalaa esitti maissa oleva näyttelijä. Gitmoon mennyt eikä tullut takaisin.
Hah niinkuin muutkin sähköä invertterit liskot..haha
Trumppi elää salaliittoteorioissa, näkyi väittelyssä.
Vaalikeskustelusta fakta tieto tarkasti Trumppi esitti puolentoista tunnin aikana 30 väittämää mitkä ei pitänyt paikkansa.
juorukko per ikki olet itse palstan suurimpia valehtelijoita ja oppimattoma toistelet jotain toimittajaa osaamatta kuunnella alkuperäiskeskustelua
vilun juorukko
pertikki on narsistien supervalehtelija englantia osaamaton mul kero kopio juoruja toimittajilta ei itse pysty ajattelemaan juorukko https://keskustelu.suomi24.fi/t/18618852/omat-koirat-purevat-trumppia#comment-131166643
...fakta tieto tarkasti...oletkohan sinä enää ikäistesi sivustolla?
Mutta kun ko. väittelyllä ei ole mitään käytännön merkitystä eikä vaikutusta vaaleissa..
Olen plus70 sivulla
https://yle.fi/a/74-20110856
Riippuu kuka puhuu perättömiä, Trumpin suusta normaalia, syyntakeeton saa anteeksi, Harrisin suusta peli olisi menetetty.
Suomessa vastuussa oleva politiikko valehtelee se tietää kenkää.
Eli et ymmärtänyt..!
Toinen vastaava aloitus löytyy sivulta, tämä on minun kelvollinen aloitus jos ei kelpaa menkää siihen toiseen aloitukseen, minusta ette saa riita kaveria.
hyvä!
LAMAMSLAUMA ei tajua vieläkään. 💤😴😑
Lamamslauma eikä lammaslaumakaan. Karitsoista ei ole tietoa.
Kamalan nauru on kyllä kamala.
Trumpilla riittää huumoria, abortin voi tehdä heti synnytyksen jälkeen.
Trump kehui käyneensä elämänsä parhaan vaaliväittelyn, kaksi kolmesta amerikkalaisesta piti Harrisia voittajana.
Trump on vanhuudenhöperö, näkyy selvästi ja hän yrittääkin sitä peitellä kohkaamisellaan, ja tunaroi jatkuvasti.
Mutta Trumpista tulee presidentti, hänen puolestaan olen lyönyt aika monta tonnia vetoa, aivan kuin tein silloinkin kun Trump edellisen kerran valittiin presidentiksi vastoin suomalaisäänestäjien toiveääniä...
Henkilö joka aina osunut oikeaan USA:n presidentin vaalien voittajasta, on varma että Harris voittaa.
Tarkkaan ottaen hänen väitetään osuneen oikeaan 7 tai 8 kertaa kymmenestä, siihen ovat pystyneet sadat tuhannet muutkin. Minä olen kuitenkin näillä sivuilla ainoa joka olen tienannut rahaa veikkaamalla oikein Trumpin voiton vs. Clinton, nyt aion tienata samalla hevosella, iniskää minkä inisette, joulunpyhinä juhlitaan!
80 % jenkeistä ei edes seurannut ko. väittelyä...
Äänestäjät silti ratkaisevat, vai mitä?
Trump on liian vanha, tollo, ja röyhkeä.
Röyhkeys palkitaan!
Ilman röyhkeyttä ja suunsoittoa ei Trumpista olisi ikinä tullut pressaa sitä ensimmäistäkään kertaa...
Sitäkin on, moni amerikkalainen ei muusta välitä, kunhan retostelee ja on lompakkko kunnossa....
Ei tarvitse lompakonkaan olla niin kunnossa, kunhan retostelee ikään kuin olisi lompakko hyvässäkin kunnossa...mitäpä muuta enin osa pikkuvarakkaimmista jenkeistä on kuin etnisiä eurooppalaisia ja me eurooppalaisethan se retostelu osataan...
Rehvasteleva röyhkimys jää toivottavasti kuin nalli kalliolle marraskuun vaaleissa.
Mitä pahaa Trump teki sinulle ollessaan presidenttinä?
Mitä pahaa Trump teki Suomelle ollessaan presidenttinä?
Mitä pahaa Trump teki Euroopalle ollessaan presidenttinä?
Mitä pahaa Trump teki maailmalle ollessaan presidenttinä?
Oletko Trumpin kannalla?
Onko ihan mahdotonta tajuta että voi olla loogisesti ja realistisesti ajatteleva kansalainen olematta kummankaan kannalla, se on käytännössä helppoakin koska me emme tee sitä valintaa? Minä en tiedä kuka olisi paras tai huonoin USA:n presidentiksi mutta ei minulle mitään suurta pahaa aiheutunut siitä kun Trump oli presidentti...
Selvä, uskotaan.
Eihän se taida oikeasti vaikuttaa hirveesti asioihin kuka siellä on, mut Harris olis vaihtelun vuoksi parempi, ja eka naispressa siellä.
Elokuussa 2024 Kennedy luopui ehdokkuudestaan kymmenessä osavaltiossa, mutta jatkaa ehdokkaana niissä osavaltioissa, joissa hänen ehdokkuutensa ei vaikuta vaalitulokseen. Hän ilmoittaa tukevansa Trumpia presidentiksi.
Kennedy on harhautunut jotenkin isänsä tyylistä.
Mitä tarkoitat?
Ei hän ole presidentti Kennedyn lapsi jos sitä tarkoitat. Pres. Kennedyn lapsista vain Caroline on elossa.
En puhunut mitään pres. Kennedystä.
Siis mikä oli hänen isänsä tyyli?
Hänen isänsä oli Trumpin vastakohta. Sen tyylinen mies oli, ja olisi valittu todennäköisesti USAn presidentiksi, mutta sai surmansa.
Siis kuka, nykyisen presidenttiehdokas Kennedyn isäkö, useita Kennedyjähän on ehtinyt olla politiikassa, taisi JFK:n velikin olla jopa hallinnon melkein ylimmillä portailla jossain vaiheessa.
RFK.
Vaalit ratkaistaan 7 osavaltiossa, muiden tulokset tiedetään.
Harris johtaa näistä 7 osavaltiosta kyselyjen mukaan neljässä mutta äärimmäisen niukasti, Trumpin johto kolmessa on selkeämpi.
Esim. Nevadasta tulee 6 valitsijamiestä ja tilanne siellä on nyt että Harrisia äänestäisi 48, 0 % ja Trumpia 47,9 % eli lukujen pyöristys huomioiden ero on alle 0,1 prosenttiyksikköä eli mitätön ja jos Harris menettää ko. 6 valitsijamiestä ja Trump voittaa osavaltiot joissa nyt on kohtuu reilussa johdossa, Trump on presidentti.
Selviääkö Trumppi hengissä, onko Trumppi lainsuojaton saako ampua tavattaessa.
Trumpin golfin pelluussa vaaransa, puskassa väijyvät kivaarin kanssa .