Mielenkiintoinen priorisointi. Hallitus myönti aiemman puolen miljardin lisäksi 70 miljoonaa Kelakorvaustayksityisien lääkäriasemien käyttöön. Häkkänen kommentoi 70 miljoonasta, "ei värähdäkkään" eli pikku summa.
Yöpäivystysten lopettamisen tavoite on 26 miljoonan säästö.
Toisella suunnalla värähtää, kun kavereille antaa, niin ei.
Yöpäivystysten lopettamisen tavoite on 26 miljoonan säästö.
Toisella suunnalla värähtää, kun kavereille antaa, niin ei.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sipilän hallituksen aikana (keskusta, kokoomus ja persut) tehtiin pilottikokeilu, jossa yksityistettiin terveyspalvelut julkiselta sektorille yksityiselle. Kun se ei tuottanut yksityiselle firmalle tarpeeksi hyvää tulosta, yksityinen keskeytti kokeilun ja asiakkaat siirrettiin takaisin julkiselle puolelle.
Sipilän hallitus yritti saada aikaan sotelakeja, joilla asiakkaat olisi pisteytetty iän ja sairastavuuden mukaan. Pisteytyksen seurauksena yksityisille terveysfirmoille olisi verorahoista maksettu asiakkaista vuosittainen kapitaatiomaksu.
Maaseudulle, jonne monisairaat vanhukset ovat jääneet, tuskin olisi perustettu terveysfirmoja.
Nykyinen Orpon hallitus näyttää tuovan samantapaista järjestelmää uusin elkein.
Julkisen puolen resursseja heikennetään, sairaaloita suljetaan juuri siellä missä on monisairaita vanhuksia.
Yksityisen sektorin resursseja lisätään korottamalla kela‐korvauksia jne.
Näin se menee. Julkisen puoli ajetaan (esim. vanhustenhoito) resurssipulassa ostamaan palveluja yksityiseltä ja sitten ihmetellään, miksi julkisen puolen kustannustaso on niin suuri.
Haukutaan edellistä hallitusta sotesotkuista (sitä edelliset jätetään haukkumatta) ja laitetaan rahaa tukemaan yksityistä puolta.
Eipä ihme. Meillä on oikeistohallitus.
Kaikkien pitäisi saada sama korvaus terveydenhoidosta riippumatta siitä missä käy lääkärissä Suomessa.
Ei ole mitään syytä sille, miksi yksityislääkäriä ei korvata samalla tavalla kuin korvataan julkinen käynti. Sama työ, sama lopputulos ja samat oikeudet kaikille.
Olet oikeassa.
Jos ihmisellä todetaan työterveydessä syöpä, sitä ei saa jättää kuolemaan siksi, että on käynyt yksityisellä lääkärillä.
Ihmetyttää kommunisti-idiootit.
Kysymys on siitä, mihin tuet laitetaan. Kelan tuen lisääminen yksityisille oli tarkoitus lyhentää hoitojonoja.
Elokuun tilasto oli n. 13 000 uutta käyntiä. Jos loppuvuodesta on 20 000 , niin 80 x 20 000 kpl = 1,6 miljoonaa.
Hallitus maksaa "vain" 568,4 miljoonaa turhaan. Sillä rahalla olisi jonoja purettu julkisella puolella.
Täysin outo väite, että työterveydessä todettu syöpä jätetään kuolemaan. Mistä näitä tulee?
Jos korvaus olisi kaikille sama, niin jokainen voi käyttää sitä lääkäriä, mitä haluaa eikä olisi eroa yksityisen ja julkisen välillä.
Se olisi myös tasapuolista ja oikeudenmukaista, maksavathan ne 1,6 miljoonaa yksityisellä käyvät myös suurimman osa muiden hoidosta julkisella puolella.
Nykytilanteessa ei ole järkeä koska jos työssäkäyvä haluaa julkiselle, ne ajavat työterveyteen. Sen ne sanovat ihan suoraan ja jos se ei kelpaa, antavat ajan kolmen vuoden päähän.
Totta ka työterveyttä kannattaa käyttää. Sitä varten se on.
Työterveys antaa yleensä jatkotutkimuksiin lähetteen julkiselle puolelle, jota nyt ajetaan alas.
Elokuussa oli ylellä tilastoa, jossa kävijämäärän kasvua arvioitiin olevan 13 000. Jos hallitutuskaudessa kävijämäärä nousisi 100 000:een, maksaisi lisäkäynti 5700 euroa.
Luulisi, että sillä rahalla olisi saatu resursseja julkiselle puolelle, mutta julkinen ei tue Kokoomusta.
Siitä on kysymys.
Jos työterveys on osa palkkaa, niin mitä järkeä on maksaa samasta toiseen kertaan julkisella?
Muutokset tapahtuvat hitaasti.
Paljonko julkisen puolen käynnit ovat muuttuneet samassa ajassa?
Totta kai työterveyttä kannattaa käyttää. Niin siinä lukee.
Koko työterveys on tuotu esille sen vuoksi, että alkuperäiseen kysymykseen ei tarvitse vastata, koska se on hallitukselle liian vaikea.
Vai mitä mieltä olet: yöpäivystyksiä lopetetaan 26 miljoonan säästö mielessä ja sitten laitetaan aiemman puolen miljardin lisäksi 70 miljoona yksityisten lääkärien kelakorvauksiin.
Jos saavutetaan 100 000 käyntiä lisää, maksaa lisäkäynti siis 5700 euroa. Saisi sillä jonon lyhennystä julkisellekin puolelle.
Oleellisempi kysymys on, miksi yksityiselle lääkärille menijöiden pitäisi ylipäänsä maksaa hoidostaan yhtään enempää kuin muidenkaan Suomen kansalaisten.
Mikä ero hoidossa on, kun alue ostaa vaikka samalat gynekologilta saman ajan sen sijaan, että ihminen varaa sen itse ja säästää aikaa sekä vaivaa kaikilta?
Ratkaisuna kysymykseesi on, että yksityisten lääkärien pitäisi laskea hintoja. Vaikka Kelatuki nostettiin, siitä huolimatta yksityinen lääkäri on kallimpi kuin julkinen.
Julkinen sairaanhoito voidaan yksityistää, jos asiakasmaksut pysyisivät alhaisina ja kustannus valtiolle ei ylitä sotekustannuksia. Alhainen asiakashinta ei toteudu, koska siinä kävisi kuten Carunan kanssa. Tuloja viedään Hollantiin verojen vuoksi ja hintoja nostetaan lain sallima maksimi joka vuosi.
Kelatuen saaminen yksityisiltä näyttää nostavan hintoja ja 570 000 000 Kelatuesta helposti 60 000 000 € menee hinnannousuun.
Tällä sote-ratkausulla ei syöpähoitoja saa muut kuin rikkaar joilla on varaa tai vakuutus, hoidattaa itsensä yksityisellä.
Ihmetyttää sekin kun Kela korvaa yksityisenä hoidettavat hoito/leikkauskulut esim. Viroon.
Eikö tämäkin raha kuuluisi julkiseen terveydenhoitoon?
Jos se korvataan, se on julkista terveydenhoitoa
Tutkimuksen kuitenkin osoittavat, että julkinen hoito on kalliimpaa.
Se on halvempaa niille jotka eivät maksa sitä itse veroissa
Mikä tutkimus? Mistä löytää?
muutoskin tietäisi lopulta kuluja mitä osata laskea,
Se on minä osata laskea eikä mitä osata laskea.
Opettele pronominit
Hallitus budjetoi yksityisten lääkäriasemien tukemiseen yhteensä 570 miljoonaa 2024-2027.
Hoitojonojen purkamisen edistämiseen eli ns. lisäkäynteihin uusien asiakkaiden myötä arvioisin menenvän n. miljoona vuodessa eli 3 miljoonaa kolmessa vuodessa.
Loput menevät hinnankorotuksiin eli terveysyhtiöiden voittoihin ja vanhoille asiakkaille, mikä on homman tavoite, kun sen todella "suhteuttaa" ja "laittaa paperille" mistä Häkkänen puhuu, muttei laita paperille.
Tänään Hesarissa kerrottiin, että julkinen vanhustenhoito on peräti 21% kalliimpaa kuin yksityinen.
Jos on vähän rahaa käytettävänä, pitää laitta se sinne, mistä sille saa parhaan tuoton.
Siinä, missä julkinen puoli hoitaa neljä, yksityinen hoitaa viisi ihmistä. Tästä oli kaksi tutkimusta, joista toinen oli hyvinvointialueen itsensä tekemä, joten se on luotettava.
En ymmärrä, miksi monelle sosialismi on tärkeämpi kuin ihminen.
Vanhustenhoito ja 570 miljoonan Kelatukiasia ovat täysin eri asioita.
Kunnallisessa vanhustenhoidossa on enemmän byrokratiaa ja hoivakoti päätökset ja tulojen vaikutus hintoihin ja tukiin lasketaan kunnallisella puolella. Kunnallinen puoli maksaa enemmän tarvikkeita ja jakaa niitä myös yksityisen puolen asiakkaita.
Sairaala maailmaa kuunnellessa sitä vaivaavat huono johtaminen, mikä selittää suuret sairaspoissaolot. Siitä huolimatta Hesarin juttu tuo esille, että kunnallisessa vanhustenhoidossa on kehitettävää.
Yksityisen lääkärin asiakkaiden Kelatuki asiassa näyttää siltä, että saadaan vain 3 prosenttia lisää käyntejä, jolloin jos koko budjetti menisi, niin 529 miljoonaa maksettaisiin turhaan, jos tavoitteena on hoitojonojen purkaminen.
Yksityisensen lääkärin Kelatukiasiassa ei ole mitään sosialismia vaan tässä on esitetty kylmää matematiikkaa ja kyseenalaistettu Kelatuen korottamisen järkevyys aikana, jolloin kaikesta leikataan.
Häkkäsen vastaus aiheeseen oli Astudiossa ylimielinen "laitetaan paperille" "suhteutetaan" ja "ei värähdäkään". Häkkänen jätti näin laittamatta asiat paperille, eikä perustellut paperille asiaa. Se ei kestäkään päivänvaloa.
Kokoomus juon vaan kahvia ollut 30 vuotta teemana silliä syö
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virran mielestä hallituksen politiikka näyttää sekavalta, huonosti käsikirjoitetulta sketsiltä.
Oppositiopuolue vihreiden puheenjohtaja Sofia Virran mukaan hallitusta pitää haastaa siitä, ymmärtääkö se suomalaisten arkea.
– Onko pääministeri Orpo tavannut yhtäkään näistä ihmisistä, joiden arjen peruspalikoista hallitus on päättänyt leikata?