Olisiko mahdollista nostaa yhteiskanne asumistukien heikennyksistä?
Omistusasujien asumistuen poisto vähätuloiselta tarkoittaa, ettei kaikille suomalaisille turvata perustoimeentuloa. Asumismuoto vaikuttaa asumistuen saantiin ja syrjii omassa asunnossa asuvia. Tämä ei vastaa asumistuen hakijoiden tasapuolista kohtelua.
Samoin varallisuusrajat eivät huomioi pienituloisuutta.
Kun tarpeeksi moni valittaa asumistukipäätöksestä, voisi hylätyn päätöksen jälkeen tehdään yhteiskanteen esimerkiksi vähimmäistulon epäämisestä pienituloisilta. Kun valitukset on käsitelty Suomessa, voisi valittaa kv-tuomioistuimeen.
Yhteiskanne asumistuen heikennyksistä
Anonyymi-ap
72
509
Vastaukset
- Anonyymi
Ihmisoikeudet
22. artikla. Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan
25. artikla. 1. Jokaisella on oikeus elintasoon, joka on riittävä turvaamaan hänen ja hänen perheensä terveyden ja hyvinvoinnin ravinnon, vaatetuksen, asunnon, lääkintähuollon ja välttämättömän yhteiskunnallisen huollon osalta. Jokaisella on myös oikeus turvaan työttömyyden, sairauden, tapaturman, leskeyden tai vanhuuden sekä muun hänen tahdostaan riippumatta tapahtuneen toimeentulon menetyksen varalta.- Anonyymi
2. artikla. Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.
Huom. Omaisuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2. artikla. Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.
Huom. Omaisuuteen.Ei nämä mitään lakia kunnioita. Tekevät mitä tahtovat uskoen olevansa lain yläpuolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nämä mitään lakia kunnioita. Tekevät mitä tahtovat uskoen olevansa lain yläpuolella.
Voisi jopa luulla, että tärkeintä on murtaa moni hyvä asia, jolla työllisyysaste saatiin huippulukuihin ja Suomen verotulot paremmalle tasolle. Oltiin siis jo taloudellisesti menossa parempaan suuntaan valtiollisella tasolla.
Koska osoittautui, että muu kuin talousasioissa itseään pätevänä pitävä koalitio pystyikin onnistuneeseen talouspolitiikkaa, niin pitää nyt suutuspäissään purkaa mahdollisimman paljon heille tärkeistä asioista ja heidän tekemistään uudistuksista. Vähän kuin uhmaikäinen, joka ei saa jotain, mitä haluaa.
- Anonyymi
EU peruspikeuskirja
21 artikla
Syrjintäkielto
1. Kielletään kaikenlainen syrjintä, joka perustuu sukupuoleen, rotuun, ihonväriin tai etniseen taikka yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen tai muuhun sellaiseen seikkaan.
Huom. Varallisuuteen.- Anonyymi
34 artikla
Sosiaaliturva ja toimeentuloturva
1. Unioni tunnustaa oikeuden sosiaaliturvaetuuksiin ja sosiaalipalveluihin, joilla taataan suoja muun muassa raskauden ja synnytyksen aikana ja sairauden, työtapaturman, hoidon tarpeen ja vanhuuden varalta sekä työpaikan menetyksen yhteydessä unionin oikeuden sekä kansallisten lainsäädäntöjen ja käytäntöjen mukaisesti, ja se kunnioittaa tätä oikeutta.
- Anonyymi
52 artikla
Oikeuksien ja periaatteiden ulottuvuus ja tulkinta
1. Tässä perusoikeuskirjassa tunnustettujen oikeuksien ja vapauksien käyttämistä voidaan rajoittaa ainoastaan lailla sekä kyseisten oikeuksien ja vapauksien keskeistä sisältöä kunnioittaen. Suhteellisuusperiaatteen mukaisesti rajoituksia voidaan säätää ainoastaan, jos ne ovat välttämättömiä ja vastaavat tosiasiallisesti unionin tunnustamia yleisen edun mukaisia tavoitteita tai tarvetta suojella muiden henkilöiden oikeuksia ja vapauksia.
Huom. ...jos ne ovat välttämättömiä...- Anonyymi
Ilmankos koko ajan puhutaan, että on pakko muuttaa asumistukea. Ettei ole muita vaihtoehtoja. Kun se on välttämätöntä, niin saa tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmankos koko ajan puhutaan, että on pakko muuttaa asumistukea. Ettei ole muita vaihtoehtoja. Kun se on välttämätöntä, niin saa tehdä.
"Suhteellisuusperiaatteen mukaisesti rajoituksia voidaan säätää ainoastaan, jos ne ovat välttämättömiä ja vastaavat tosiasiallisesti unionin tunnustamia yleisen edun mukaisia tavoitteita tai tarvetta suojella muiden henkilöiden oikeuksia ja vapauksia."
Väitetään että tukien leikkaaminen on välttämätöntä mutta ei kerrota kenen oikeuksia ja vapauksia noilla leikkauksilla suojellaan ja miten.
Noiden leikkausten seuraus voi olla se että monen vapaus, terveys ja henki vaarantuu esim. pankkiautomatilla kun on vapaus ja oikeus puukko kurkulla luovuttaa nostamansa rahat sille jonka tukia on leikattu.
Tuo välttämättömyys on sen verran tulkinannan varainen asia että olisi hyvä saada myös EU:n oikeuden tulkinta asiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suhteellisuusperiaatteen mukaisesti rajoituksia voidaan säätää ainoastaan, jos ne ovat välttämättömiä ja vastaavat tosiasiallisesti unionin tunnustamia yleisen edun mukaisia tavoitteita tai tarvetta suojella muiden henkilöiden oikeuksia ja vapauksia."
Väitetään että tukien leikkaaminen on välttämätöntä mutta ei kerrota kenen oikeuksia ja vapauksia noilla leikkauksilla suojellaan ja miten.
Noiden leikkausten seuraus voi olla se että monen vapaus, terveys ja henki vaarantuu esim. pankkiautomatilla kun on vapaus ja oikeus puukko kurkulla luovuttaa nostamansa rahat sille jonka tukia on leikattu.
Tuo välttämättömyys on sen verran tulkinannan varainen asia että olisi hyvä saada myös EU:n oikeuden tulkinta asiaan.Orpo & pirut vaan Haagiin ja kun vielä putte saadaan sinne niin saadaan iso rosvojoukko kerralla häkkiin
- Anonyymi
Tukien leikkaaminen on omaisuusrikokseen yllyttämistä joka voi vaarantaa myös henkilöiden terveyden ja jopa hengen.
- Anonyymi
Saisiko edelliseen kommenttiin hieman selvennystä?
Mihin omaisuusrikokseen?
Miten vaarantaa hengen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saisiko edelliseen kommenttiin hieman selvennystä?
Mihin omaisuusrikokseen?
Miten vaarantaa hengen?Jos sinut kolkataan pankkiautomaatilla sellaisen henkilön toimesta jolta on tukia leikattu niin sinulta menee rahat ja ehkä jopa henki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinut kolkataan pankkiautomaatilla sellaisen henkilön toimesta jolta on tukia leikattu niin sinulta menee rahat ja ehkä jopa henki.
Niin jos ei ole rahaa ruokaan ja muuhun välttämättömään, niin jostain se raha tai ruoka on saatava. Eipä tämäkään asia näytä päättäjiä kiinnostavan. Ovat niin eristäytyneitä tavallisen ihmisen maailmasta, ettei varmaan itse käy pankkiautomaatit la tai tajua ylipäätään mitä on elää rahattomana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinut kolkataan pankkiautomaatilla sellaisen henkilön toimesta jolta on tukia leikattu niin sinulta menee rahat ja ehkä jopa henki.
KANNATTA VAROA MENEMÄSTÄ PANKKI-AUTOMAATILLE JA MITÄPÄ NE PERSEAUKIISET MENISIVÄTKÄÄN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saisiko edelliseen kommenttiin hieman selvennystä?
Mihin omaisuusrikokseen?
Miten vaarantaa hengen?Jos sinut kolkataan pankkiautomaatilla sellaisen henkilön toimesta joka käyttää huumeita ja alkoholia muttei käy töissä niin sinulta menee rahat ja ehkä jopa henki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KANNATTA VAROA MENEMÄSTÄ PANKKI-AUTOMAATILLE JA MITÄPÄ NE PERSEAUKIISET MENISIVÄTKÄÄN.
Kolkkaamaan hölmöjä joilla on rahaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinut kolkataan pankkiautomaatilla sellaisen henkilön toimesta joka käyttää huumeita ja alkoholia muttei käy töissä niin sinulta menee rahat ja ehkä jopa henki.
Niin jos ei ole rahaa juomaan ja muuhun välttämättömään, niin jostain se raha tai juoma on saatava. Eipä tämäkään asia näytä päättäjiä kiinnostavan. Ovat niin eristäytyneitä tavallisen ihmisen maailmasta, ettei varmaan itse käy pankkiautomaatit la tai tajua ylipäätään mitä on elää rahattomana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinut kolkataan pankkiautomaatilla sellaisen henkilön toimesta joka käyttää huumeita ja alkoholia muttei käy töissä niin sinulta menee rahat ja ehkä jopa henki.
KANNATTA VAROA MENEMÄSTÄ PANKKI-AUTOMAATILLE JA MITÄPÄ NE PERSEAUKIISET SINNE MENISIVÄTKÄÄN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinut kolkataan pankkiautomaatilla sellaisen henkilön toimesta jolta on tukia leikattu niin sinulta menee rahat ja ehkä jopa henki.
Kuka enää käy pankkiautomaatilta nostamassa rahaa? Ei pankkiautomaatteja ole enää joka kadun nurkalla ja pikku kylässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinut kolkataan pankkiautomaatilla sellaisen henkilön toimesta joka käyttää huumeita ja alkoholia muttei käy töissä niin sinulta menee rahat ja ehkä jopa henki.
Jaa, olipa fiksusti ajateltu. Tuota on tapahtunut jo vähintään 20v. Ei uusi ilmiö. Tiedäthän nistit?
- Anonyymi
ASUMISTUEN HEIKENNYS.........
JOSPA NIILLÄ EI OLE ENÄÄ RAHAA MILLÄ MAKSAA, NIIN PITÄÄ MAKSAA VÄHEMMÄN. NIINKUIN ENNEN SANOIVAT, ELETTÄVÄ VAROJEN MUKAAN.
AUTTAISIKO SIINÄ MIKÄÄN VALITTAMINEN. "EI ÄITIVAINAASKAAN VALITTANUT KUN SINUA TEKI."
VEROJEN MAKSAJA OVAT VÄHENTYNEET JA VEROJA OVAT JO MUUTENKIN KOROTTANEET. MAKSAJAT KUOLEVAT POIS.
TYÖ EI KIINNOSTA JA TUTTAA KETÄÄN, RAHAA TULEE RIKKAA RISTIIN PANEMATTA. PAKOLAISET, MAAHANMUUTTAJAT VARASTAVAT SUUREN OSAN.
KEINOTTELU YHTEISKUNTA MATKALLA KONKURSSIIN. - Anonyymi
KONKURSSI VOISI OLLA TÄMÄN MAAN AINOA PELASTUS, MUUTENHAN NE MAAHANMUUTTAJAT EIVÄT PAINU VITTUUN.
- Anonyymi
Suomessa on kova työvoimapula, ainakin vihervasemmiston mielestä.
- Anonyymi
kuitenkin meillä on tuhansittain työttömiä, joku ei nyt täsmää
- Anonyymi
Eikös työvoimapulalla perusteltu leikkaukset , eli laiskoja ihmisiä , äkkiä muuttui ääni kellossa kun päätökset oli runnottu läpi , ja mitenkäs vammaiset , työkyvyttömät yms heikoimmat . millä perusteilla heiltä leikataan , valvontaviranomaiset ovat vaan hiljaa.......
- Anonyymi
"Omistusasujien asumistuen poisto vähätuloiselta tarkoittaa, ettei kaikille suomalaisille turvata perustoimeentuloa." Oletko jo hakenut Kelalta perustoimeentulotukea? Ellet ole; turha marista.
- Anonyymi
Ehdotettiin asunnon myymistä.
- Anonyymi
En tiedä sopiiko tämä asumistuki -aiheeseen, mutta huomatkaapa aloittaja ja kommentoijat myös se, että Kelan kohtuullisten asumiskulujen rajat OVAT VÄÄRÄÄ TIETOA.
Niitä rajoja on koko ajan muutettu jo vuosikausia pienemmäksi ja pienemmäksi ja pienemmäksi, suhteessa todellisiin asumiskuluihin, ja SE on jo tilanne jossa valtion viranomainen käyttää toimiensa perusteena VÄÄRÄÄ TIETOA.
Myös eduskunnan oikeusasiamies on jo todennut, että tuo kohtuullisuus ei ole mikään hallituksen yksinoikeudella määriteltävä asia.
Ne asumiskulujen rajat on muuteltu selkeästi poliittisilla perusteilla, ajatus taustalla on tehdä tukien saajien elämästä yksi helvetti, jos ei saada näin tukia kiristämällä aikaan työpaikkaa.
No, eihän sitä työpaikkaa koskaan saada aikaan, koska rahoitus työpaikkoihin puuttuu, ja niin puuttuu kohta rahoitus sosiaaliturvaa ja moneen muuhunkin asiaan.
Sosiaaliturvaa siis vääristellään käytänössä poliittisilla perusteilla sellaiseksi, että niiden perusteet eivät enää pidä lainkaan paikkaansa, ja tämä on jo asia josta voitte melko suurella varmuudella laittaa hallintokantelun lainvalvojalle, ja sitten selvittämään, miksi Kelan päätösten perusteena käytetään VALHEITA. - Anonyymi
Joukkokanteelle tai yhteiskanteelle (?) on varmasti vähän vaikea saada aikaan perusteluita ainakaan yksittäisen tuensaajan tilanteen perusteella.
Se kantelu pitäisi tehdä siten että se koskettaa kaikkia väärin kohdeltuja yhtaikaa, koska hallituksen toimista on tietenkin selvästi nähtävissä se että vääryyksiä tehdään poliittisten ideologioiden perusteella - jonka seuraus on se että silloin totuuskin jo häviää näkyvistä kun tulee poliittiset valheet tilalle.
Mielestäni on ainakin selvää se että hallitus ja poliitikot ovat jo vuosikausia vääntäneet eduskunnassa niin isoa torttua lakikirjaan että siellä ei oikein ole enää ne lakien tarkoituksetkaan selviä, siinä määrin vimmaista lakien kieroon vääntämistä sinne on saatu aikaan, perustuslaki sanoo yhtä ja sitten tulee poliitikko joka tekee jonkin alisteisen lain jossa koko laki laitetaan täysin päinvastaiseen asentoon, käyttäen siinä vain hieman toisenlaisia sanavalintoja, mutta jotka kuitenkin käytännssä tarkoittaa samaa asiaa kuin mistä perustuslaissakin puhutaan.
Semantiikkaa. - Anonyymi
Tuommoisen kanteen käsittely kestäisi yli seuraavien eduskuntavaalien jos sitä yleensä jokin taho käsittelisi. Paskaämpärit ja pesäpallomailat voisi olla nopeampi ratkaisu vaikka tuonkin tavan lopputulos olisi epävarma.
- Anonyymi
Pesäpallomailoilla ei kuitenkaan tule sellaista lopputulosta joka olisi oikeudenmukainen, vaan vallassa olevat saa siitä hyvän tekosyyn rakennella Suomeen valtion (eli poliitikkojen) pyörittämää väkivaltakoneistoa jonka uhriksi voi joutua kuka tahansa tavallinen suomalainen.
Kantelu sen sijaan vie asiat oikeuslaitoksen selvitettäväksi, ja ainakin niin kauan kun Suomi on oikeusvaltio, kyllä sillä pitää olla vaikutusta, ja jos ei ole, sitten kantelusta esiin ne osat missä on kyse myös kansainvälisistä sopimuksista ja kantelu eteenpäin niitä sopimuksia valvoville tahoille.
Ei, helppoa se ei ole varmuudella, mutta joka nuo asiat hallitsee riittävän hyvin, kykenee myös tekemään sellaisen kantelun jolla on tehoa riittävästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pesäpallomailoilla ei kuitenkaan tule sellaista lopputulosta joka olisi oikeudenmukainen, vaan vallassa olevat saa siitä hyvän tekosyyn rakennella Suomeen valtion (eli poliitikkojen) pyörittämää väkivaltakoneistoa jonka uhriksi voi joutua kuka tahansa tavallinen suomalainen.
Kantelu sen sijaan vie asiat oikeuslaitoksen selvitettäväksi, ja ainakin niin kauan kun Suomi on oikeusvaltio, kyllä sillä pitää olla vaikutusta, ja jos ei ole, sitten kantelusta esiin ne osat missä on kyse myös kansainvälisistä sopimuksista ja kantelu eteenpäin niitä sopimuksia valvoville tahoille.
Ei, helppoa se ei ole varmuudella, mutta joka nuo asiat hallitsee riittävän hyvin, kykenee myös tekemään sellaisen kantelun jolla on tehoa riittävästi.Netistä löytyy Euroopan komission ohje.
Voit ottaa yhteyttä Euroopan komissioon mistä tahansa laista, asetuksesta tai hallinnollisesta määräyksestä tai sellaisen puutteesta tai EU-maan toiminnasta, joka mielestäsi rikkoo EU-lainsäädäntöä.
Jos et ole EU-lainsäädännön asiantuntija, sinun voi olla vaikea täsmällisesti selvittää, mitä EU-säädöstä on mahdollisesti rikottu. Sinun Eurooppasi -neuvontapalvelun kautta voit saada neuvoja nopeasti ja vapaamuotoisesti omalla kielelläsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netistä löytyy Euroopan komission ohje.
Voit ottaa yhteyttä Euroopan komissioon mistä tahansa laista, asetuksesta tai hallinnollisesta määräyksestä tai sellaisen puutteesta tai EU-maan toiminnasta, joka mielestäsi rikkoo EU-lainsäädäntöä.
Jos et ole EU-lainsäädännön asiantuntija, sinun voi olla vaikea täsmällisesti selvittää, mitä EU-säädöstä on mahdollisesti rikottu. Sinun Eurooppasi -neuvontapalvelun kautta voit saada neuvoja nopeasti ja vapaamuotoisesti omalla kielelläsi.Euroopan komissio voi käsitellä kantelun, jos kyse on siitä, että jonkin EU-maan viranomaiset toimivat EU-lainsäädännön vastaisesti. EU perusoikeuskirjan kohdat syrjintäkiellosta ja sosiaaliturvasta kaikille tulisi ehkä tässä kyseeseen.
21 artikla Syrjintäkielto
1. Kielletään kaikenlainen syrjintä, joka perustuu sukupuoleen, rotuun, ihonväriin tai etniseen taikka yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen,
syntyperään, ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopan komissio voi käsitellä kantelun, jos kyse on siitä, että jonkin EU-maan viranomaiset toimivat EU-lainsäädännön vastaisesti. EU perusoikeuskirjan kohdat syrjintäkiellosta ja sosiaaliturvasta kaikille tulisi ehkä tässä kyseeseen.
21 artikla Syrjintäkielto
1. Kielletään kaikenlainen syrjintä, joka perustuu sukupuoleen, rotuun, ihonväriin tai etniseen taikka yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen,
syntyperään, ...34 artikla
Sosiaaliturva ja toimeentuloturva
1. Unioni tunnustaa oikeuden sosiaaliturvaetuuksiin ja sosiaalipalveluihin, joilla taataan suoja muun muassa raskauden ja synnytyksen aikana ja sairauden, työtapaturman, hoidon tarpeen ja
vanhuuden varalta sekä työpaikan menetyksen yhteydessä unionin oikeuden sekä kansallisten lain säädäntöjen ja käytäntöjen mukaisesti, ja se kunnioittaa tätä oikeutta.
Oikeus sosiaaliturvaetuuksiin. Asumistukihan on juuri niitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopan komissio voi käsitellä kantelun, jos kyse on siitä, että jonkin EU-maan viranomaiset toimivat EU-lainsäädännön vastaisesti. EU perusoikeuskirjan kohdat syrjintäkiellosta ja sosiaaliturvasta kaikille tulisi ehkä tässä kyseeseen.
21 artikla Syrjintäkielto
1. Kielletään kaikenlainen syrjintä, joka perustuu sukupuoleen, rotuun, ihonväriin tai etniseen taikka yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen,
syntyperään, ...21 artikla jatkuu
3. Yhteiskunnallisen syrjäytymisen ja köyhyyden torjumiseksi unioni tunnustaa oikeuden toimeentuloturvaan ja asumisen tukeen tarkoituksena turvata ihmisarvoinen elämä jokaiselle, jolla ei ole
riittävästi varoja, unionin oikeuden sekä kansallisten lainsäädäntöjen ja käytäntöjen mukaisesti, ja se kunnioittaa tätä oikeutta.
Riittävästi varoja.... ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
21 artikla jatkuu
3. Yhteiskunnallisen syrjäytymisen ja köyhyyden torjumiseksi unioni tunnustaa oikeuden toimeentuloturvaan ja asumisen tukeen tarkoituksena turvata ihmisarvoinen elämä jokaiselle, jolla ei ole
riittävästi varoja, unionin oikeuden sekä kansallisten lainsäädäntöjen ja käytäntöjen mukaisesti, ja se kunnioittaa tätä oikeutta.
Riittävästi varoja.... ?Huom. Tuossa kohdassa lukee asumisen tukeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
21 artikla jatkuu
3. Yhteiskunnallisen syrjäytymisen ja köyhyyden torjumiseksi unioni tunnustaa oikeuden toimeentuloturvaan ja asumisen tukeen tarkoituksena turvata ihmisarvoinen elämä jokaiselle, jolla ei ole
riittävästi varoja, unionin oikeuden sekä kansallisten lainsäädäntöjen ja käytäntöjen mukaisesti, ja se kunnioittaa tätä oikeutta.
Riittävästi varoja.... ?Huomatkaa näissä lakiteksteissä aina tuo harmaa alue, eli se, että jostakin rahasummista tai oikeuksista puhutaan "riittävän" tai "kohtuullisen" muodossa. Se vaikuttaa johtavan siihen, että hallitus ottaa aina yksinoikeuden määritellä mitä se kohtuullisuus tai riittävyys tarkoittaa, ja näinhän ei asia voi tietenkään tosiasioiden valossa olla.
Esim. asumisen tukien hinnoitteluun on saatu aikaan sellaiset rajat, jotka ei ole edes markkinaehdoilla kelvollisia rajoja, eli tukia jarrutellaan koko ajan ostovoimaltaan alhaisemmaksi (tukijäädytys) kun samaan aikaan hallitus toisella kädellä ruoskii asuntojen hintojen nousuun - ja asumisen hinnan nousuun - vauhtia mm. pääomien etujen takia.
Kyse on varsin kierosta systeemistä, kun lakeja ei siis käytännössä haluta eikä edes aiota noudattaa, vaan hallituksessa olevat sanasepot vääntelee nämä lakikirjoissa olevat sanat tarkoittamaan aina ihan jotain muuta.
Kiistäkää hallituksen tulkinnat aina kun kyse on em. "harmaasta alueesta", eli siitä, että laissa vaaditaan kohtuullisuutta tai riittävyyttä, jos hallitus tulkitsee ne oikeasti ei-kohtuullisiksi ja ei-riittäviksi summiksi, sitten kiistäkää ne hallituksen tiedot VÄÄRÄNÄ TIETONA, ja vaatikaa että viranomainen korjaa aina päätöksensä oikeaksi tiedoksi.
Tässä nyt siis realisoituu se, mitä se tarkoittaa, kun asioihin aletaan tunkeilemaan poliittisen ideologian perusteella, jolla syrjäytetään tosiasiat.
- Anonyymi
Suomi on saanut jo kolmesti moitteen liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Moitteita tulee luultavasti jatkossakin, sillä nykyinen hallitus leikkaa etuuksia.
Tuollaiset moitteet on yhtä tyhjän kanssa. Ei vaikuta mitään mihinkään. Joku asioista paremmin tietävät voisi kertoa, että mitä muuta voi tehdä.
Limuviinojen valmistajat saavat nostaa kanteen epäreilusta kohtelusta. Kai sitten ihmisetkin saavat, vai koskeeko se vain yrityksiä.- Anonyymi
Niin saa monet muutkin EU-maat samat moitteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin saa monet muutkin EU-maat samat moitteet.
Kun ne muutkin EU-maat ei ole peruste rikkoa ihmisoikeuksia. Jos saataisi edes yksi konnavaltio oikeuteen niin sitten ehkä muutkin.
- Anonyymi
On aivan perusteltua, että yleistä asumistukea EI leikkaisi. Edelleenkin monet, monet ovat sen varassa. Tämä ei tarkoita laiskuutta. Mutta tosiasia on, että monille kokopäivätyö ei ole vaihtoehto.
Liian monesti luokitellaan asumistukea nostavat pummeiksi, joille ei kelpaa työ. TÄMÄ ei ole totta! Asumistukea nostavat monet, joille senhetkinen tilanne ei mahdollista kokoaikatyön tekemistä. Asumistuen piirisssä on monia ihmisiä, joilla ei ole muita vaihtoehtoja. Se että leikataan, on lyhytnäköistä. Sopeutuksia täytyy tehdä mutta ei heikoimpien selkänahalla...
Asumistukea nauttii tällä hetkellä laaja joukko, jolle ei ole tehty tarkastusta. Sen saatavien joukossa lienee edelleen niitä, joille se ei ole täysin TÄYSIN välttämätöntä? Työkyvyttymyys on vakava seikka, joka täytyy ottaa huomioon. Silti on aina se osa, joka voitaisiin laittaa työkykyisten joukkoon, Se riippunee heidän tahdostaan?
Tämän maan velkasuhde sukeltaa, sitä tuskin kukaan kieltää? Kaikkien panosta tarvitaan!!! Paitsi trollit, työ saatte rahoituksenne rajan takaa, niin huudelkaa mitä haluattekaan!- Anonyymi
"Liian monesti luokitellaan asumistukea nostavat pummeiksi, joille ei kelpaa työ"
Ei asia ole näin. Oikeus työn vapaaseen valintaan on perustuslakiin perustuva oikeus, ja jos jollekulle ei ole ollut saatavissa hänen valintaansa sopivaa työtä ehtoineen, niin onhan se nyt melkoisen törkeätä ja kunniaa loukkaavaa toimintaa alkaa väittämään pummiksi.
Yleensäkin ottaen, "työn kelpaaminen" on tässä asiassa täysin väärä sanavalinta, kun kyse on tosiaan siitä, että ei ole ollut saatavissa sellaista työtä joka täyttäisi työttömän vapaan valinnan mukaiset ehdot.
Tämä aihepiiri on täynnä tällaista eriskummallista vääristelyä, lakiin perustuvien oikeuksien käytöstä tehdään yhtäkkiä rankaistava rikos, ei yksikään hallitus voi tällaiseen mukaan lähteä, kyse on korkeintaan elinkeinoelämätaustaisten em. sanavalintojen vääristelyyn erikoistuneen väen täysin järjestelmällisestä propagandasta suomalaisten lakiin perustuvia oikeuksia vastaan.
Tuo vapaa valinta on olemassa erittäin painavista syistä, sen tarkoitus on varmistaa se että mitään elinkeinoelämän tai ay-liikkeen fasismeja ei Suomessa käynnistellä, ja edelleenkin on kysyttävä ja selvitettävä se, mitä työttömät haluavat valita.
Kyse ei ole siis siitä, mitä ay-liike haluaisi valita (loputtomat palkankorotukset) tai mitä elinkeinoelämä haluaisi valita (loputtomat vastikkeettomat osingot) vaan siitä mitä työttömät haluavat valita (useimmiten hyvin palkattu työ).
Näin varmistetaan se että heikoimmassa asemassa olevalla on aina omiin vapaisiin valintoihinsa aina oikeus, huonoja valintoja ei ole pakko tehdä kenenkään käskystä. Suomi pysyy yhtenäisenä maana näin, ja kun työttömien määrä on riittävän korkea ja em. lakeja ei rikota, silloin maan hallituksen on aina lopulta käynnistettävä suosiolla ne toimet joilla palautetaan työttömien tarvitsemiin työpaikkohin riittävä rahoitus (= tunnetaan mm. rakenteellisina korjaustoimina) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Liian monesti luokitellaan asumistukea nostavat pummeiksi, joille ei kelpaa työ"
Ei asia ole näin. Oikeus työn vapaaseen valintaan on perustuslakiin perustuva oikeus, ja jos jollekulle ei ole ollut saatavissa hänen valintaansa sopivaa työtä ehtoineen, niin onhan se nyt melkoisen törkeätä ja kunniaa loukkaavaa toimintaa alkaa väittämään pummiksi.
Yleensäkin ottaen, "työn kelpaaminen" on tässä asiassa täysin väärä sanavalinta, kun kyse on tosiaan siitä, että ei ole ollut saatavissa sellaista työtä joka täyttäisi työttömän vapaan valinnan mukaiset ehdot.
Tämä aihepiiri on täynnä tällaista eriskummallista vääristelyä, lakiin perustuvien oikeuksien käytöstä tehdään yhtäkkiä rankaistava rikos, ei yksikään hallitus voi tällaiseen mukaan lähteä, kyse on korkeintaan elinkeinoelämätaustaisten em. sanavalintojen vääristelyyn erikoistuneen väen täysin järjestelmällisestä propagandasta suomalaisten lakiin perustuvia oikeuksia vastaan.
Tuo vapaa valinta on olemassa erittäin painavista syistä, sen tarkoitus on varmistaa se että mitään elinkeinoelämän tai ay-liikkeen fasismeja ei Suomessa käynnistellä, ja edelleenkin on kysyttävä ja selvitettävä se, mitä työttömät haluavat valita.
Kyse ei ole siis siitä, mitä ay-liike haluaisi valita (loputtomat palkankorotukset) tai mitä elinkeinoelämä haluaisi valita (loputtomat vastikkeettomat osingot) vaan siitä mitä työttömät haluavat valita (useimmiten hyvin palkattu työ).
Näin varmistetaan se että heikoimmassa asemassa olevalla on aina omiin vapaisiin valintoihinsa aina oikeus, huonoja valintoja ei ole pakko tehdä kenenkään käskystä. Suomi pysyy yhtenäisenä maana näin, ja kun työttömien määrä on riittävän korkea ja em. lakeja ei rikota, silloin maan hallituksen on aina lopulta käynnistettävä suosiolla ne toimet joilla palautetaan työttömien tarvitsemiin työpaikkohin riittävä rahoitus (= tunnetaan mm. rakenteellisina korjaustoimina)Lisäksi, kyse ei ole edes pelkästään perustuslaista, vaan myös kansainvälisistä sopimuksista. On jokseenkin törkeätä yrittää väittää että oikeutta vapaaseen valintaan ei mukamas tunnustettaisi Suomessa kun se nimenomaan vaaditaan niin perustuslailla kuin kv-sopimuksin.
Tämä asia ei ole suinkaan vain Suomen sisäinen asia vaan kv-sopimusten johdosta kyse on silloin myös valtiorikoksesta jos työttömien oikeuksia ei kunnioiteta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi, kyse ei ole edes pelkästään perustuslaista, vaan myös kansainvälisistä sopimuksista. On jokseenkin törkeätä yrittää väittää että oikeutta vapaaseen valintaan ei mukamas tunnustettaisi Suomessa kun se nimenomaan vaaditaan niin perustuslailla kuin kv-sopimuksin.
Tämä asia ei ole suinkaan vain Suomen sisäinen asia vaan kv-sopimusten johdosta kyse on silloin myös valtiorikoksesta jos työttömien oikeuksia ei kunnioiteta.Puhut ihan soopaa. Virkamiesmäistä ympäripyöreää kapulakieltä ja luulet olevasi uskottava kun jankuttaa samaa lässyä ummetlammet ja viljelee perustuslakia ahkerasti mukaan litaniaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut ihan soopaa. Virkamiesmäistä ympäripyöreää kapulakieltä ja luulet olevasi uskottava kun jankuttaa samaa lässyä ummetlammet ja viljelee perustuslakia ahkerasti mukaan litaniaan
Korjaus edelliseen kommenttiin.
Puhun ihan soopaa. Virkamiesmäistä ympäripyöreää kapulakieltä ja luulen olevasi uskottava kun jankutan samaa lässyä ummetlammet ja viljelen perustuslakia ahkerasti mukaan litaniaan.
Nyt meni oikein.
- Anonyymi
Ei Suomessa voi nostaa joukkokannetta, kuin yrityksiä vastaan ja ne kanteet nostaa kuluttaja-asiamies.
- Anonyymi
Ei ehkä suomessa mutta nyt ollaan menossa EU:n oikeuteen vaikka pitäisi kyllä mennä Haagiin jonne putiniakin ollaan viemässä heti kun saadaan raudat ranteisiin.
- Anonyymi
Kommenteista päätellen keskustelijoilla on niin paljon lakien ja kansainvälisten sopimusten tuntemusta ja kokemusta, että miksi joku jo ei ole kannetta tehnyt?
- Anonyymi
Eivät ole tekijöitä vaan valittajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole tekijöitä vaan valittajia.
Huhtikuussa alkoi asumistuen heikennykset. Pienemmät tuet tulevat sitä mukaan, kun on asumistuen tarkistus. Niitä alkaa tulla vähitellen. Osa lakimuutoksista on hyväksytty, osa eduskunnan käsittelyssä ja tulee voimaan ensi vuoden alusta alkaen.
Aloittaja kysyy: Olisiko mahdollista?
Vastahan tässä selvitetään, mitä mahdollisuuksia on.
- Anonyymi
No ny ne ajaa jo vuokralla olevia ulos kodeistaan:
https://yle.fi/a/74-20115291
Onko nuo säätötoimet enää millään muotoa kohtuun rajoissa?- Anonyymi
Ei ketään kodistaan ajeta. Lainaus artikkelista "Nyt pitää joko muuttaa tai maksaa erotus itse." Maksaa vain erotuksen ja asia on sillä selvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ketään kodistaan ajeta. Lainaus artikkelista "Nyt pitää joko muuttaa tai maksaa erotus itse." Maksaa vain erotuksen ja asia on sillä selvä.
Ruikuttajille tuo on ihan sama asia. Kun ei ole tottunut tekemään itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruikuttajille tuo on ihan sama asia. Kun ei ole tottunut tekemään itse.
Luottotietohäiriöisten määrä on noussut 15000. Siinä seurauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luottotietohäiriöisten määrä on noussut 15000. Siinä seurauksia.
Ostetaan ruokaa velaksi.
- Anonyymi
Kantsii ottaa laki omiin kouriin
- Anonyymi
Asumistukea maksetaan yhteiskunnan verovaroista VUOKRANANTAJALLE ei vuokralaiselle.
Paljonko me suomalaiset läpi maan joudumme maksamaan yksistään Helsingin kaupungin asukkailtaan perimiä ylisuuria vuokria onko tietoa?
Tämän Suomen suurimman veronielun ylläpito alkaa olla jo sula mahdottomuus.
Sumerialaista kaupunkivaltioako tänne Suomeen ja Eurooppaan ollaan luomassa ja oltiin luomassa edellisellä hallituskaudella Sanna Marinin johdolla Suomeen.
Ei pelkkä Louis Vuitton käsilaukku, kiinalainen älykello ja tekoälyn laatimien puheiden pitämiset nostaneet tätä Tampereen kassaneitiä miksikään jumalattareksi ja palvonnan kohteeksi, vaikka niin olisi haluttu.- Anonyymi
Tietysti Marinin vika, kun istuva hallitus leikkaa asumistuesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti Marinin vika, kun istuva hallitus leikkaa asumistuesta.
On osaksi ja myös sitä edellisen hallituksen. Ei nykytilanteeseen olla päädytty ihan ns käden käänteessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On osaksi ja myös sitä edellisen hallituksen. Ei nykytilanteeseen olla päädytty ihan ns käden käänteessä.
Muitten pitäisi maksaa enemmän jotta minä saisin enemmän.
- Anonyymi
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että OMISTUSasuntolaisille maksetaan asumistukea. Myykää luukkunne ja menkää vuokralle.
Jos on varaa hankkia kämppä, saa siis lainaa pankista, ei sitä rahaa edes pankista saa pienillä tuloilla.
Työttömyysmahdollisuutta ei ole ikinä edes otettu huomioon omalla kohdalla "minä en jää ikinä työttömäksi". Sairastumisen mahdollisuutta ei oteta huomioon tai yleensäkään osata ajatella tulevaa "mitä jos...". Kulissit pidetään pystyssä, vingutetaan visaa, pari etelänmatkaa vuodessa, penskoilla kalliit harrastukset, kaiken kaikkiaan eletään helvetin isosti vaikkei rahat riittäisikään. - Anonyymi
Realisoinnilla saa hiukan jatko aikaa asumiseen.🪺
- Anonyymi
Ei ole kuin tuulen huuhtoma savolainen perse. En usko sillä saa jatkoaikaa.
t naapurin masa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kuin tuulen huuhtoma savolainen perse. En usko sillä saa jatkoaikaa.
t naapurin masasaat kun pistät myyntiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
saat kun pistät myyntiin
Tuskin. Tulee liian suuressa paketissa ja nimenomaan takaosastossa pieni on kaunista
t naapurin masa, savo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin. Tulee liian suuressa paketissa ja nimenomaan takaosastossa pieni on kaunista
t naapurin masa, savo.Makunsa kullakin. Nettiin kun laitat, löytyy taatusti ostaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makunsa kullakin. Nettiin kun laitat, löytyy taatusti ostaja.
Onko puhelimessani ajastinta kameralle? En omaa selfietikkua vai mikä hemmetti se on ja jos yritän käsivarren mitalla ottaa kuvan takalistostani kuvasta ei tule hyvää. Pitää olla etäisyyttä jotta tämä hehtohanuri mahtuu kuvaan.
t naapurin masa, savo.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .623802Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493010Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312931Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3682003- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101151Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101136Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27959- 47931
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että109930