Kuolinpesän jako.

Kiitos lillukanvarsista ja aspergerviisaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos lillukanvarsista ja aspergerviisaudesta.

Älä suhtaudu nuivasti totuuteen, koska noin voi käydäkkin.

Perintökaari ei velvoita hakemaan oikeudelta juridiikanalan rosvoa.

Perintökaari 19lku pesänselvittäkjstä ja testamentin toimeenpanijasta: " 1 §
Pesän osakkaan hakemuksesta oikeuden on päätettävä, että pesän omaisuus on luovutettava pesänselvittäjän hallintoon, ja määrättävä joku pesänselvittäjänä pitämään huolta pesän hallinnosta. Jos joku on testamentissa määrätty perillisten tai yleisjälkisäädöksen saajain sijasta testamentin toimeenpanijana pesää hallitsemaan, on määräys annettava myös hänen hakemuksestaan ~~~ 4 §

Pesänselvittäjäksi oikeuden on määrättävä henkilö, jonka voidaan olettaa suorittavan pesän selvityksen sen laadun edellyttämällä taidolla ja joka siihen suostuu. Erityistä huomiota on kiinnitettävä pesän osakkaiden sekä muidenkin ehdotuksiin, joiden oikeus on pesän selvityksestä riippuvainen.

-->> Osakas voidaan määrätä pesänselvittäjäksi vain, jos muut osakkaat eivät sitä vastusta ja määräämiseen on erityinen syy. (20.8.2004/783)
<<--
Jos testamentissa on nimetty testamentin toimeenpanija, on hänet määrättävä pesänselvittäjäksi, jollei vastasyitä ole. ~~~ 10 §

Hakemus, jota 1, 2 tai 6 §:ssä tarkoitetaan, samoin kuin 9 §:ssä mainittu ilmoitus saadaan antaa oikeuteen tai sen kansliaan.

Jos se, joka on tehnyt 1 tai 2 §:n mukaisen hakemuksen, ei ole täyttänyt, mitä 3 §:ssä on säädetty, tulee oikeuden tai tuomarin asettaa hänelle sitä varten määräaika ja uhka, että hakemuksen voidaan katsoa rauenneen, jollei puuttuva selvitys ole käytettävissä, kun asia otetaan edelleen käsiteltäväksi.

Ennen kuin tuomioistuin antaa päätöksen, joka koskee pesänselvittäjän määräämistä tai vapauttamista tehtävästä, tuomioistuimen on varattava osakkaille tilaisuus tulla kuulluiksi, jollei ole syytä olettaa, että hakijan oikeus tämän vuoksi vaarantuu. Asia voidaan myös ratkaista varaamatta osakkaalle tilaisuutta tulla kuulluksi, jos häntä ei tavoiteta. Tuomioistuin voi harkintansa mukaan varata myös vainajan velkojille ja erityisjälkisäädöksen saajille tilaisuuden tulla kuulluiksi. Edellä 6 §:n 2 momentissa ja 7 §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa tieto on annettava myös sille, joka on tehnyt hakemuksen".

Lyhyesti, pesänselvittäjäksi voi hakea itseään, erityisiä syitä on pesänbähävaraisuus ja kuolinpesän tunteminen.
Jos edesmenneellä oli velkoja, tulee ne maksaa pesänvaroilla, velkojen maksuun voi pesänselvittäjä myydä pesän irtainta omaisuutta, MUTTEI kiinteää (metsä/peltopalsta, tontti tai toisen maalla olevaa rakennusta, kuin toisten osakkaiden suostumuksella TAI OIKEUDEN ANTAMALLA LUVALLA.

Pesänselvittäjä toimii myös pesänjakajana, MUTTA jos pesänselvittäjä on pesänosakas, niin tämä tulee hakea oikeudelta ja jos yksikin osakas vastustaa, oikrus ei voi määrätä osakasta myös oleen jakaja.

Lukekaa huolella myös tämä: "23 luku
Perinnönjaosta".

T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

On olemassa asianajajia. Minun lapset ei ole välittäneet äidistään moneen vuoteen mutta pojalle on anoppi kaikki kaikessa miniä ei päästä poikaani luokseni ja tytär on täysi juppi niin omat menot on niin tärkeitä. Taidan hassata omaisuuteni niin jäävät näppejään nuolemaan. Olen aina itse mielessäni sanonut miniä on täys paska täysin anoppi määrää.

Lukaseppa huolella aloittajan viimeinen rivi, erityismerkein.

"Yksi osakas vastustaa kaikkea joka sisältää ajatuksen !!»»hoitokuluihin osallistumisesta««!! ja omaisuudesta luopumisesta".

Eli haluaa säilyttää tunnearvon vuoksi talon tontteineen, MUTTA EI halua osallistua mihinkään luontaisiin kuluihin, (kiinteistövero, vakuutusmaksut, huoltokulut/korjauskulut ja muut kiinteistön ylläpidosta johtuvat kulut.

Kerro ihmeessä millä kohtaa hän yksi vastustava osakas on oikeassa?

Anonyymi kirjoitti:

Lukaseppa huolella aloittajan viimeinen rivi, erityismerkein.

"Yksi osakas vastustaa kaikkea joka sisältää ajatuksen !!»»hoitokuluihin osallistumisesta««!! ja omaisuudesta luopumisesta".

Eli haluaa säilyttää tunnearvon vuoksi talon tontteineen, MUTTA EI halua osallistua mihinkään luontaisiin kuluihin, (kiinteistövero, vakuutusmaksut, huoltokulut/korjauskulut ja muut kiinteistön ylläpidosta johtuvat kulut.

Kerro ihmeessä millä kohtaa hän yksi vastustava osakas on oikeassa?

Lue lisää

Juuri näin.
Terv.ap

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.
Terv.ap

Omaansa saattaisi kulut sijoittaa. Toisaalta mitä väliä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Omaansa saattaisi kulut sijoittaa. Toisaalta mitä väliä sitten.

Kaikki mikä sisältää ajatuksen kuluihin osallistumisesta on pois laskuista. Koskee luonnollisesti myös lunastamista eli muiden ulosostamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki mikä sisältää ajatuksen kuluihin osallistumisesta on pois laskuista. Koskee luonnollisesti myös lunastamista eli muiden ulosostamista.

Puolituttu kiinteistövälittäjä teki perunkirjaa varten hinta-arvion ajatellen , että kiinteistö jää perillisille yhteisomistukseen ja perintöverot pieniksi.

Yhteisomistajuus oli alunalkaen pois laskuista, mutta leski ja yksi siskoista huseerasivat asioita omaan pussiinsa valtakirjalla. Ajatuksena taisi jo tuolloin olla, että yksi huseeraaja kaappaa kiinteistön itselleen pilkka hintaan, mikä lopulta titeutuikin.

Opetus: älkää antako valtakirjaa rakkaille sukulaisille. Aina on oltava aikaa ja varas olla se päivä poissa töistä näissä asioissa. Se voi tulla todella kalliiksi luottaa siskoihinsa tai vanhemppiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Puolituttu kiinteistövälittäjä teki perunkirjaa varten hinta-arvion ajatellen , että kiinteistö jää perillisille yhteisomistukseen ja perintöverot pieniksi.

Yhteisomistajuus oli alunalkaen pois laskuista, mutta leski ja yksi siskoista huseerasivat asioita omaan pussiinsa valtakirjalla. Ajatuksena taisi jo tuolloin olla, että yksi huseeraaja kaappaa kiinteistön itselleen pilkka hintaan, mikä lopulta titeutuikin.

Opetus: älkää antako valtakirjaa rakkaille sukulaisille. Aina on oltava aikaa ja varas olla se päivä poissa töistä näissä asioissa. Se voi tulla todella kalliiksi luottaa siskoihinsa tai vanhemppiinsa.

Lue lisää

Sukulaisten kanssa kannattaa keskustella asioista avoimesti, mutta se on todellakin huono ajatus antaa minkäänlaista kontrollia heille sellaisiin talousasioihin ja -päätöksiin jotka kuuluu teille itsellenne.

Liikaa ei kannata kehenkään luottaa, luottamus on hyvä, mutta kontrolli on edelleenkin parempi. Myös sukulaisista löytyy helposti sellaista väkeä joka käyttää kaikki tilaisuudet täysin omaksi hyödykseen, vaikka ihan muuta puhuisivatkin.

Jos nyt oppimisen kannalta asiaa ajattelee, niin pitäisi ainakin oppia se asia että allekirjoituksiaan ei kannata laitella ihan mihin tahansa papereihin selvittämättä mistä niissä on kyse, pätee muuallakin kuin perintöasioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sukulaisten kanssa kannattaa keskustella asioista avoimesti, mutta se on todellakin huono ajatus antaa minkäänlaista kontrollia heille sellaisiin talousasioihin ja -päätöksiin jotka kuuluu teille itsellenne.

Liikaa ei kannata kehenkään luottaa, luottamus on hyvä, mutta kontrolli on edelleenkin parempi. Myös sukulaisista löytyy helposti sellaista väkeä joka käyttää kaikki tilaisuudet täysin omaksi hyödykseen, vaikka ihan muuta puhuisivatkin.

Jos nyt oppimisen kannalta asiaa ajattelee, niin pitäisi ainakin oppia se asia että allekirjoituksiaan ei kannata laitella ihan mihin tahansa papereihin selvittämättä mistä niissä on kyse, pätee muuallakin kuin perintöasioissa.

Lue lisää

Niinhän sitä luulisi, että edes omaan äitiinsä voisi luottaa, luottaa, että kohtelee kaikkia lapsiaan tasavertaisesti.

Luulenpa vaan tai tiedän, että hänen kohdallaan ei ole kyse ymmärtämättömyydestä, vaan pelosta, pelosta vanhinta sisarusta kohtaan. Eipä hän tuota tule myöntämään, ei edes itselleen. Tajuan tämän oikeasti vasta nyt. Isä tuosta joskus mainitsi, mutta en ollut valmis uskomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sukulaisten kanssa kannattaa keskustella asioista avoimesti, mutta se on todellakin huono ajatus antaa minkäänlaista kontrollia heille sellaisiin talousasioihin ja -päätöksiin jotka kuuluu teille itsellenne.

Liikaa ei kannata kehenkään luottaa, luottamus on hyvä, mutta kontrolli on edelleenkin parempi. Myös sukulaisista löytyy helposti sellaista väkeä joka käyttää kaikki tilaisuudet täysin omaksi hyödykseen, vaikka ihan muuta puhuisivatkin.

Jos nyt oppimisen kannalta asiaa ajattelee, niin pitäisi ainakin oppia se asia että allekirjoituksiaan ei kannata laitella ihan mihin tahansa papereihin selvittämättä mistä niissä on kyse, pätee muuallakin kuin perintöasioissa.

Lue lisää

Yhtäkään valtakirjaa en tule ikinä kenellekään enää myöntämään.
Jääköön vaikka kaikki maailman asiat hoitamatta. Niinkin on parempi

En todellakaan uskonut, että härskiydessään menisivät näin pitkälle.

Hulluinta on, että itse ovat sitä mieltä, että he jäivät jaossa häviölle. Tuo pitäisi nyt paikata osallistumalla heidän kotitöihin ja tietysti kustannuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki mikä sisältää ajatuksen kuluihin osallistumisesta on pois laskuista. Koskee luonnollisesti myös lunastamista eli muiden ulosostamista.

Kommentti tarkoitti, että kyllähän tuosta voi luopua, jos ei osakkuus enään kiinnosta. Oli jo kommentoitu, että eipä tuosta kannata rahan vuoksi haluamaan jakoa tai kilpailemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lukaseppa huolella aloittajan viimeinen rivi, erityismerkein.

"Yksi osakas vastustaa kaikkea joka sisältää ajatuksen !!»»hoitokuluihin osallistumisesta««!! ja omaisuudesta luopumisesta".

Eli haluaa säilyttää tunnearvon vuoksi talon tontteineen, MUTTA EI halua osallistua mihinkään luontaisiin kuluihin, (kiinteistövero, vakuutusmaksut, huoltokulut/korjauskulut ja muut kiinteistön ylläpidosta johtuvat kulut.

Kerro ihmeessä millä kohtaa hän yksi vastustava osakas on oikeassa?

Lue lisää

Jos pesä on riitainen, oikeus määrää pesälle pesänhoitajan joka realisoi koko paskan ja tuloutus maksetaan kullekin kulujen jälkeen tasaveroisesti huomioidenmahd. ennakkoperinnöt (kannattaa tutustua aiheeseen) huomioiden mahd. tetamentin vaikutukset. Ja kuluiksi huomioidaan myös muiden osakkaiden maksamat kiinteistön ylläpidosta jne. maksamat kulut jotka tuloutetaan heille ennen perinnön jakoa. Aikaa ja tupakkia siinä menee mutta. Ja huom. jos yksikin pesän osakas on perinnönjaosta eri mieltä, voi hän aloittaa pesänjako prosessin. nimim: kokemusta on.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentti tarkoitti, että kyllähän tuosta voi luopua, jos ei osakkuus enään kiinnosta. Oli jo kommentoitu, että eipä tuosta kannata rahan vuoksi haluamaan jakoa tai kilpailemaan.

Lue lisää

Voi luopua jos ei ole vielä "ryhtynyt" pesään. Mutta sen jälkeen ei enää voi. Ja huom. jos on omia lapsia, perintö siirtyy heille ja heidän kohdaltaan jos ovat alaikäisiä, ei luopuminen onnistu ilman viranomaisten suostumista vaikka vanhempansa kuinka sitä haluaisivat. Ja siitä edelleen sama käytäntö heidän lapsiinsa.

Kerroppa se jännä juttu, (aloituksessa oli myös) että mistä otat kuolinpesästä kuluihin JOLLEI MUUTA OLE KUIN KIINTEISTÖ JA TONTTI, velat on maksettu jo niillä varoilla mitä on jäänyt hautauskulujen jälkeen käteisvarantoja?

Kerro ihmeessä temppu siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppa se jännä juttu, (aloituksessa oli myös) että mistä otat kuolinpesästä kuluihin JOLLEI MUUTA OLE KUIN KIINTEISTÖ JA TONTTI, velat on maksettu jo niillä varoilla mitä on jäänyt hautauskulujen jälkeen käteisvarantoja?

Kerro ihmeessä temppu siihen.

Lue lisää

Juu. Kertokaa.

Ap.

Kätevästi voi maksaa kaikkea muutakin.
Ei niitä tilejä kukaan tarkista, vaikka pitäisi.

Ei edes näytetty, kun kehtasin pyytää, epäillä, että rahaa olisi mennyt jonnekin mihin ei oltu sovittu tai pitänyt. Ahne julkea minä! Kakkia kivoja sinänsä turhia remonttejkin voi teettää, kuten vaikkapa kämpän tapetointi oman maun mukaan.

Sanomalehden tilauksen voi pitää voimassa j maksattaa perikunnalla!

Anonyymi kirjoitti:

Kätevästi voi maksaa kaikkea muutakin.
Ei niitä tilejä kukaan tarkista, vaikka pitäisi.

Ei edes näytetty, kun kehtasin pyytää, epäillä, että rahaa olisi mennyt jonnekin mihin ei oltu sovittu tai pitänyt. Ahne julkea minä! Kakkia kivoja sinänsä turhia remonttejkin voi teettää, kuten vaikkapa kämpän tapetointi oman maun mukaan.

Sanomalehden tilauksen voi pitää voimassa j maksattaa perikunnalla!

Lue lisää

Tottakai kuolinpesän lehdet voi jatkaa laskutustaan ja tuloaan kuten muutkin kuolinpesän kulut. Kuolinpesä tarvitsee myös monenlaista tietoa ja usein kirjanpitoakin. Ilman paikallisia lehtiä moni virallinen ilmoitus voi jäädä huomioimatta paikkakunnalta, jolla "rakennetaan tuulimylly aivan naapuriin".

Yhteisomistajuus, luettaisko ensin määritelmä mitä tarkoitetaan yhteisomistajuudella, se kun ei oikein sovellu KUOLINPESÄÄN.

Yhteisomistajuus syntyy ainoastaan kun määräalojen omistajat niin päättää, eli jos on vaikka 4 tai useamman tilan määräalat kosketuksissa toisiinsa taikka niin vaikkei olisikaan kosketuksissa, niin muodostavat yhtenäisen alueen entivanhaan kutsuttiin yhteismetsäksi/yhteislaitumeksi.

Katsoppas nyt rikkiviisas, kun ne kuolinpesän osakkaat eivät omista yhtään mitään, vaan omaisuus on kuolinpesän ja osakkaat vain ja ainoastaan HALLINNOIVAT omaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteisomistajuus, luettaisko ensin määritelmä mitä tarkoitetaan yhteisomistajuudella, se kun ei oikein sovellu KUOLINPESÄÄN.

Yhteisomistajuus syntyy ainoastaan kun määräalojen omistajat niin päättää, eli jos on vaikka 4 tai useamman tilan määräalat kosketuksissa toisiinsa taikka niin vaikkei olisikaan kosketuksissa, niin muodostavat yhtenäisen alueen entivanhaan kutsuttiin yhteismetsäksi/yhteislaitumeksi.

Katsoppas nyt rikkiviisas, kun ne kuolinpesän osakkaat eivät omista yhtään mitään, vaan omaisuus on kuolinpesän ja osakkaat vain ja ainoastaan HALLINNOIVAT omaisuutta.

Lue lisää

Juuri näin.

Ap

Anonyymi kirjoitti:

Yhteisomistajuus, luettaisko ensin määritelmä mitä tarkoitetaan yhteisomistajuudella, se kun ei oikein sovellu KUOLINPESÄÄN.

Yhteisomistajuus syntyy ainoastaan kun määräalojen omistajat niin päättää, eli jos on vaikka 4 tai useamman tilan määräalat kosketuksissa toisiinsa taikka niin vaikkei olisikaan kosketuksissa, niin muodostavat yhtenäisen alueen entivanhaan kutsuttiin yhteismetsäksi/yhteislaitumeksi.

Katsoppas nyt rikkiviisas, kun ne kuolinpesän osakkaat eivät omista yhtään mitään, vaan omaisuus on kuolinpesän ja osakkaat vain ja ainoastaan HALLINNOIVAT omaisuutta.

Lue lisää

Yleensä yksi hoitaa asioita omanetunsa mukaisesti.
Ja tekee itsestään marttyyrin. Hän on ainoa joka välittää! Käyttää aikaansa!

Ei täältä lähdetä ikäjärjestyksessä.

Miksi mitään pitäisi jakaa vuosikymmenten jälkeenkään?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi mitään pitäisi jakaa vuosikymmenten jälkeenkään?

Kulut juoksee. Kaikki maksaa. Myös vaiva asioiden hoitamisesta.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täältä lähdetä ikäjärjestyksessä.

Minä pidän huolen, että ei jää mitään jäljelle, mistä tapella.

Anonyymi kirjoitti:

Kulut juoksee. Kaikki maksaa. Myös vaiva asioiden hoitamisesta.

Ap.

Tuosta vaivasta on kiva jaksaa muistuttaa!
Minä olen ainoa, joka välittää ja kunnioittaa vainajaa!

Jaon teko pitkittyi.

Luulin, että esimerkiksi vainajan tilin saldo määritetään jaossa kuolinhetken saldon mukaan.
Ei, se tehtiin jakohetken mukaan. Saldo nolla. Ja laskuja jonossa. Tilillä piti olla rahaa niin, että perintöverot olisi sillä kuitattu.
Vuosia jälkeenkin sisko kiikuttaa kaskuja yhteismaksettavaksi perikunnan nimissä, vaikka perikuntaa ei ole ollut vuosiin.

Yhteisomistukseen ei kannata alkaa, jos kyse ei ole sitten harvinaisen hyvin keskenään toimeentulevista perillisistä JA siitä että jokaikisellä heistä on myös talousasiat niin hyvin että perinnöstä ei tule kenellekään rahareikää.

On päivänselvää se että vaikka edesmenneet vanhemmat tarkoittaisi jonkin perinnön yhteisomistukseen, tulee perillisten kesken väistämättä riita heti jos joku ei kykene osallistumaan esim. kuluihin, tai jos joku saa perinnöstä hyötyä enemmän kuin muut.

Joku etäällä oleva kiinteistö tai mökki olisi juuri todella oivallinen riitojen alulle laittamisen syy.

Tokihan on niin että ei perillisiltä välttämättä mielipidettä kysytä.

Lopputulos on hyvin helposti se että yhteisomistukseen tarkoitettu varallisuus meneekin lopulta sille perilliselle jolla on eniten taloudellisia "muskeleita" vääntää muut perilliset pois omistajien joukosta, se käy helposti jos sen varallisuuden ylläpitoon kuluu rahaa, siinä leikissä esim. pienituloiset tai sosiaaliturvan varassa olevat joutuu huonoon asemaan esim. parempituloisia muita perillisiä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteisomistukseen ei kannata alkaa, jos kyse ei ole sitten harvinaisen hyvin keskenään toimeentulevista perillisistä JA siitä että jokaikisellä heistä on myös talousasiat niin hyvin että perinnöstä ei tule kenellekään rahareikää.

On päivänselvää se että vaikka edesmenneet vanhemmat tarkoittaisi jonkin perinnön yhteisomistukseen, tulee perillisten kesken väistämättä riita heti jos joku ei kykene osallistumaan esim. kuluihin, tai jos joku saa perinnöstä hyötyä enemmän kuin muut.

Joku etäällä oleva kiinteistö tai mökki olisi juuri todella oivallinen riitojen alulle laittamisen syy.

Tokihan on niin että ei perillisiltä välttämättä mielipidettä kysytä.

Lopputulos on hyvin helposti se että yhteisomistukseen tarkoitettu varallisuus meneekin lopulta sille perilliselle jolla on eniten taloudellisia "muskeleita" vääntää muut perilliset pois omistajien joukosta, se käy helposti jos sen varallisuuden ylläpitoon kuluu rahaa, siinä leikissä esim. pienituloiset tai sosiaaliturvan varassa olevat joutuu huonoon asemaan esim. parempituloisia muita perillisiä vastaan.

Lue lisää

Joku haluaa aina jotain remppaa tai uudistusta, mikä ei ole muiden mieleen.

Joku ostaa laittaa jotain omalla kustilla, mistä on aina kiva muistuttaa tilaisuuden tullen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteisomistukseen ei kannata alkaa, jos kyse ei ole sitten harvinaisen hyvin keskenään toimeentulevista perillisistä JA siitä että jokaikisellä heistä on myös talousasiat niin hyvin että perinnöstä ei tule kenellekään rahareikää.

On päivänselvää se että vaikka edesmenneet vanhemmat tarkoittaisi jonkin perinnön yhteisomistukseen, tulee perillisten kesken väistämättä riita heti jos joku ei kykene osallistumaan esim. kuluihin, tai jos joku saa perinnöstä hyötyä enemmän kuin muut.

Joku etäällä oleva kiinteistö tai mökki olisi juuri todella oivallinen riitojen alulle laittamisen syy.

Tokihan on niin että ei perillisiltä välttämättä mielipidettä kysytä.

Lopputulos on hyvin helposti se että yhteisomistukseen tarkoitettu varallisuus meneekin lopulta sille perilliselle jolla on eniten taloudellisia "muskeleita" vääntää muut perilliset pois omistajien joukosta, se käy helposti jos sen varallisuuden ylläpitoon kuluu rahaa, siinä leikissä esim. pienituloiset tai sosiaaliturvan varassa olevat joutuu huonoon asemaan esim. parempituloisia muita perillisiä vastaan.

Lue lisää

Ja se KELA ja sossutuilla elävä menettää tukensa, vaikka perinnöstä ei ole hänelle kuin kustannuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Joku haluaa aina jotain remppaa tai uudistusta, mikä ei ole muiden mieleen.

Joku ostaa laittaa jotain omalla kustilla, mistä on aina kiva muistuttaa tilaisuuden tullen.

Lue lisää

Jep näin juuri, eli jokaisella on omat ajatuksensa, miten ko. taloa pitäisi remontoida yms. ja siitä alkaakin sitten mojovat riidat kun vaikkapa joku ovien ja ikkunoiden uusiminen vie helposti vaikka kymppitonnin, ja voi olla että kaikki perilliset eivät ole valmiita makselemaan tuollaisia yllättäviä muutaman tonnin osuuksia siitä kymppitonnista, vain siksi että yksi perillisistä on päättänyt että laitetaan mökkiä parempaankin kuntoon.

Asioista kannattaa neuvotella jo ajoissa kun tämmöisiä kustannuspommeja alkaa olemaan odotettavissa.

Yhteisomistukset tällaisissa asioissa mahdollisimman pian pois, on paljon parempi kun asiat ovat vain ja ainoastaan omassa kontrollissa niin ei tarvitse muilta mielipiteitä kysellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se KELA ja sossutuilla elävä menettää tukensa, vaikka perinnöstä ei ole hänelle kuin kustannuksia.

Tämä nyt vielä kaiken päälle.

Sossutukien varaan joutuneita kohdellaan Suomessa oikein todella vihamielisesti yleensäkin, eipä taida sillä tavoin yhteistyösuhteet kovin paljon paremmaksi muuttua vaan pikemminkin täysin päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Jep näin juuri, eli jokaisella on omat ajatuksensa, miten ko. taloa pitäisi remontoida yms. ja siitä alkaakin sitten mojovat riidat kun vaikkapa joku ovien ja ikkunoiden uusiminen vie helposti vaikka kymppitonnin, ja voi olla että kaikki perilliset eivät ole valmiita makselemaan tuollaisia yllättäviä muutaman tonnin osuuksia siitä kymppitonnista, vain siksi että yksi perillisistä on päättänyt että laitetaan mökkiä parempaankin kuntoon.

Asioista kannattaa neuvotella jo ajoissa kun tämmöisiä kustannuspommeja alkaa olemaan odotettavissa.

Yhteisomistukset tällaisissa asioissa mahdollisimman pian pois, on paljon parempi kun asiat ovat vain ja ainoastaan omassa kontrollissa niin ei tarvitse muilta mielipiteitä kysellä.

Lue lisää

Juurikin näin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nyt vielä kaiken päälle.

Sossutukien varaan joutuneita kohdellaan Suomessa oikein todella vihamielisesti yleensäkin, eipä taida sillä tavoin yhteistyösuhteet kovin paljon paremmaksi muuttua vaan pikemminkin täysin päinvastoin.

Lue lisää

Ja monesti on niin, että vainaja ei ole aikanaan järjestänyt asioitaan, ennakkooerintöä, lahjakirjoja,.. kun se yksi omistaessaan menettäisi sossutukensa.
Tästäkin saa se köyhä kuulla kunniansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja monesti on niin, että vainaja ei ole aikanaan järjestänyt asioitaan, ennakkooerintöä, lahjakirjoja,.. kun se yksi omistaessaan menettäisi sossutukensa.
Tästäkin saa se köyhä kuulla kunniansa.

Lue lisää

Ei siinä omistuksessa mitään vikaa olisikaan, jos sitä olisi riittävästi ja sen saisi käyttöönsä, jolloin voi elää kokonaan ilman sossutukia. Useimmilla perintöjen määrät kuitenkin aika pieniä niillä ei esim. liiketoimintaa käynnistetä.

Sossutuen varaan joutumistaan ei oikeastaan kukaan voi valita, se on yhteiskunnan talouden ohjaamisen seurausta jos toimialoja ja työpaikkoja ajetaan Suomessa alas, jonka seurauksena päätyy väki sossutuen varaan.

Uuteen ammattiin siirtyminen ei yleensä käy ihan noin vain, eikä keneltäkään voida edes edellyttää sellaista että pitäisi jokin ei-haluttu ammatti edes valita. Ihmiset on yleensä parempia tekemään sellaisia töitä jotka he itse valitsevat, pääpiirteittäin. Tämäkään asia ei muuta sitä että työstä saatava raha ei välttämättä ole riittävä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä omistuksessa mitään vikaa olisikaan, jos sitä olisi riittävästi ja sen saisi käyttöönsä, jolloin voi elää kokonaan ilman sossutukia. Useimmilla perintöjen määrät kuitenkin aika pieniä niillä ei esim. liiketoimintaa käynnistetä.

Sossutuen varaan joutumistaan ei oikeastaan kukaan voi valita, se on yhteiskunnan talouden ohjaamisen seurausta jos toimialoja ja työpaikkoja ajetaan Suomessa alas, jonka seurauksena päätyy väki sossutuen varaan.

Uuteen ammattiin siirtyminen ei yleensä käy ihan noin vain, eikä keneltäkään voida edes edellyttää sellaista että pitäisi jokin ei-haluttu ammatti edes valita. Ihmiset on yleensä parempia tekemään sellaisia töitä jotka he itse valitsevat, pääpiirteittäin. Tämäkään asia ei muuta sitä että työstä saatava raha ei välttämättä ole riittävä.

Lue lisää

TE-toimistossa osataan halventaa ja kyykyttää ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

TE-toimistossa osataan halventaa ja kyykyttää ihmistä.

Huonoa palvelua.

Kenellä on käyttöoikeus tiliin?

Tarkkana, että se ei ole tyhjä jaon hetkellä.

Kannattaa asiasta mainita vanhemmille jo silloin kun vielä ovat elossa. Ei pitäisi olla kovinkaan iso pyyntö vanhemmille että jos hoitaisivat vain testamenttaus ja perintöasiat siten että niistä ei pääse tulemaan riitaa, niin tilanteen älyävä vanhempi kyllä tajuaa mikä voi olla perintöjen seuraus sukulaisuussuhteille jos niistä tulee jokin yhteinen riidan aihe.

Kun muistaa asian sanoa jo silloin kun vanhemmat vielä siinä kunnossa että osaavat itsekin toimia, niin kyllä järki löytyy. Jos osaa edes arvata että vaikkapa mökki saattaa joutua riitojen kohteeksi ja että sitä ei voi kukaan ylläpitää (esim. satojen kilometrien etäisyydet kaikilla), niin siinä voi olla mökillä edessä karu kohtalo.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa asiasta mainita vanhemmille jo silloin kun vielä ovat elossa. Ei pitäisi olla kovinkaan iso pyyntö vanhemmille että jos hoitaisivat vain testamenttaus ja perintöasiat siten että niistä ei pääse tulemaan riitaa, niin tilanteen älyävä vanhempi kyllä tajuaa mikä voi olla perintöjen seuraus sukulaisuussuhteille jos niistä tulee jokin yhteinen riidan aihe.

Kun muistaa asian sanoa jo silloin kun vanhemmat vielä siinä kunnossa että osaavat itsekin toimia, niin kyllä järki löytyy. Jos osaa edes arvata että vaikkapa mökki saattaa joutua riitojen kohteeksi ja että sitä ei voi kukaan ylläpitää (esim. satojen kilometrien etäisyydet kaikilla), niin siinä voi olla mökillä edessä karu kohtalo.

Lue lisää

Kerroin useasti, että jos me siskokset muutetaan yhteen, siitä syttyy 3. maailmansota. Kuuroille korville.

Ei mitään kiirettä hoitaa testamenttia yms. Yli 80 v ja kyllähän tämmöset nyt osataan hoitaa ja sopia sovussa! Ennen kaikkea salassa, että kukaan ei saa tietää, että nehän oli köyhiä! Pakko myydä, kun ei ole varaa ylläpitää imperiumia.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin useasti, että jos me siskokset muutetaan yhteen, siitä syttyy 3. maailmansota. Kuuroille korville.

Ei mitään kiirettä hoitaa testamenttia yms. Yli 80 v ja kyllähän tämmöset nyt osataan hoitaa ja sopia sovussa! Ennen kaikkea salassa, että kukaan ei saa tietää, että nehän oli köyhiä! Pakko myydä, kun ei ole varaa ylläpitää imperiumia.

Lue lisää

No, minkäs sille sitten voi.

Toivottavasti asiat hoituu lopulta parhain päin.

Asunto/mökki yms. varallisuus ne voi olla aika isokin ongelma, monet luulee että ne on kultakaivoksia ja arvo vain nousee, mutta eihän asia kuitenkaan ole niin. Suomikin on täynnä sellaista asuntovarallisuutta, joka on jäänyt metsään homehtumaan kun ei kenelläkään ole ollut mahdollisuutta tehdä parempia päätöksiä niistä taloista ja mökeistä yms. Autiotaloja ja muuta sellaista on vaikka kuinka paljon, sinnehän peltojen ja metsien syrjiin kaikki isolla vaivalla rakennetut talot homehtuu, kun ei ole asioita suunniteltu jo ajoissa.

Omasta mielestäni se olisi riitojen välttämiseksi jopa paras mahdollinen vaihtoehto että vanhemmat osaisi myydä kaikki omaisuudet pois ennen kuolemaansa niin että mahdolliset perinnöt on sen jälkeen helppo jakaa. Mutta ei se varmasti kaikilta onnistu, eikä kukaan voi omaa elinaikaansa suunnitella.

Anonyymi kirjoitti:

Kenellä on käyttöoikeus tiliin?

Tarkkana, että se ei ole tyhjä jaon hetkellä.

Ei kellään ole käyttöoikeutta tiliin yksin. Jokaiseen laskuunkin metsästetään kaikkien allekirjoitukset (tai nyt onneksi usein sähköpostikuittaus).

Anonyymi kirjoitti:

Ei kellään ole käyttöoikeutta tiliin yksin. Jokaiseen laskuunkin metsästetään kaikkien allekirjoitukset (tai nyt onneksi usein sähköpostikuittaus).

Hyvä!
Näin sen pitää olla.

Perinnöstä luopumisesta pitää ilmoittaa ajoissa.

Kertoisko joku.

Anonyymi kirjoitti:

Perinnöstä luopumisesta pitää ilmoittaa ajoissa.

Kertoisko joku.

Kerkee ilmoittaa myös perunkirjoituksen jälkeen:
https://www.minilex.fi/a/perinnöstä-luopuminen-perunkirjoituksen-jälkeen

Anonyymi kirjoitti:

Kerkee ilmoittaa myös perunkirjoituksen jälkeen:
https://www.minilex.fi/a/perinnöstä-luopuminen-perunkirjoituksen-jälkeen

Lue lisää

Perinnöstä luopuminen edellyttää ainakin sen että perinnön jakamiseen ei ole ryhdytty.

Kannattaa tämä asia huomioida jo ennen kun perittävästä tulee vainaja,

https://www.minilex.fi/a/perinnöstä-luopuminen

"Perintöön ryhtyminen ja perinnön vastaanottaminen tarkoittavat sitä, että perillinen on esimerkiksi määrännyt jotenkin perintöomaisuudesta. Toisin sanoen, jos perittävä on toiminut niin, että hänen voidaan katsoa ilmaisseen tahtonsa ottaa perintö vastaan, hän ei voi enää luopua perinnöstä. "

Anonyymi kirjoitti:

Kerkee ilmoittaa myös perunkirjoituksen jälkeen:
https://www.minilex.fi/a/perinnöstä-luopuminen-perunkirjoituksen-jälkeen

Lue lisää

Ei kannata uskoa minilexii

Anonyymi kirjoitti:

Perinnöstä luopumisesta pitää ilmoittaa ajoissa.

Kertoisko joku.

Ei kannata uskoa minilexii

Perinnöstä voi luopua vahvimmin ennen perunkirjpitusta jolloinka tehdään kirjallinen, varmuudeksi kahden muun, (ei sukua) henkilön todistaessa tai jo ennen hautajaisia eli prrinnön jättäjälle itselleen.

Luopuminen tapahtuu niin, ettei osallistu mihinkään pesään liittyviin toimiin, perukirjoituskin oli aiemmin siinä ja siinä kiikun kaakun että katsottiinko se perintöön ryhtymiseksi jolloin ei voi enään luopua perinnöstä, joten jälkikäteen on ainoa, että ilmaisee perunkirjoitus tilaisuudessa ja poistuu paikalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata uskoa minilexii

Perinnöstä voi luopua vahvimmin ennen perunkirjpitusta jolloinka tehdään kirjallinen, varmuudeksi kahden muun, (ei sukua) henkilön todistaessa tai jo ennen hautajaisia eli prrinnön jättäjälle itselleen.

Luopuminen tapahtuu niin, ettei osallistu mihinkään pesään liittyviin toimiin, perukirjoituskin oli aiemmin siinä ja siinä kiikun kaakun että katsottiinko se perintöön ryhtymiseksi jolloin ei voi enään luopua perinnöstä, joten jälkikäteen on ainoa, että ilmaisee perunkirjoitus tilaisuudessa ja poistuu paikalta.

Lue lisää

Minulla on semmoinen muistikuva että perinnöstä luopumisesta ei tarvitse perinnön jättäjälle hänen elinaikanaan mitään mainita, vaan sen voi tehdä ilmoittamalla todisteellisesti sen luopumisen maistraattiin.

On toki voineet asiat muuttua, mutta se ei kuulosta kovin uskottavalta että perinnöstä luopumisesta pitäisi mainita mitään perittävällä jo hänen elinaikanaan. Monilla on varmasti tilanne että eivät halua asiasta mitään mainita vanhemmilleen.

Jos perinnöstä luopuu jo perinnön jättäjän elinaikana, se on vahvin tapa luopua perinnöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata uskoa minilexii

Perinnöstä voi luopua vahvimmin ennen perunkirjpitusta jolloinka tehdään kirjallinen, varmuudeksi kahden muun, (ei sukua) henkilön todistaessa tai jo ennen hautajaisia eli prrinnön jättäjälle itselleen.

Luopuminen tapahtuu niin, ettei osallistu mihinkään pesään liittyviin toimiin, perukirjoituskin oli aiemmin siinä ja siinä kiikun kaakun että katsottiinko se perintöön ryhtymiseksi jolloin ei voi enään luopua perinnöstä, joten jälkikäteen on ainoa, että ilmaisee perunkirjoitus tilaisuudessa ja poistuu paikalta.

Lue lisää

Mitä hautajaisten ajankohta tähän kuuluu?

Melko nopeasti pitää älytä toimia, jos näin on.

Ei omalla kohdalla ainakaan kolmeen kuukauteen tullut mieleen mitään , mitä ois pitänyt miettiä oerinnön suhteen. Tai muiden perijöiden kavaluuden suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Perinnöstä luopuminen edellyttää ainakin sen että perinnön jakamiseen ei ole ryhdytty.

Kannattaa tämä asia huomioida jo ennen kun perittävästä tulee vainaja,

https://www.minilex.fi/a/perinnöstä-luopuminen

"Perintöön ryhtyminen ja perinnön vastaanottaminen tarkoittavat sitä, että perillinen on esimerkiksi määrännyt jotenkin perintöomaisuudesta. Toisin sanoen, jos perittävä on toiminut niin, että hänen voidaan katsoa ilmaisseen tahtonsa ottaa perintö vastaan, hän ei voi enää luopua perinnöstä. "

Lue lisää

DVV: Voit luopua perinnöstä ennen perinnönjättäjän kuolemaa esimerkiksi

-hyväksymällä testamentin
-ilmoittamalla kirjallisesti perinnönjättäjälle, että luovut perinnöstä.
Et kuitenkaan voi pyytää meitä (DVV) tallettamaan luopumisilmoitustasi ennen kuin perinnönjättäjä on kuollut.

Tottakai on kilpailu. Pääasia että kukaan ei saa toista enemmän. Eikä ole väliä vaikka kuluihin tai selvittämiseen menisi kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai on kilpailu. Pääasia että kukaan ei saa toista enemmän. Eikä ole väliä vaikka kuluihin tai selvittämiseen menisi kaikki.

Näin se meininki on monilla, mutta olkoonpa, riitelemään ryhtyvät polttelee sitten rahansa ja lakimiehet on tyytyväisiä.

Nyt olette käsittäneet lain hiukan omintakeisesti tulkiten.

Pesänselvittäjäksi voi hakea myöskin pesänosakas eli ulkopuolista ei tarvita ja pesänselvittäjä voi toimia pesänjakajana ellei jonkun osakkaan etu vaadi erillistä jakajaa, pesänselvittäjäksi voidaan määrätä osakas, JOLLEI JOKU muu osakas vastusta.

Pesänselvittäjälle maksetaan pesän varoista KOHTUULLINEN korvaus.

Pesäjakaja JAKAA pesän tasapuolisesti, niin että jokaiselle osakkaalle tulee jotakin ja jollei jotakin voida jakaa, nii jakajalla on oikeus myydä pesänomaisuutta niin että kaikille tulee osuus kertyneestä summasta.

Ulkopuolinen pesänselvittäjä/jakaja joko pysyy kohtuullisuudessa, mutta vaikka tuo 10% pesänvaroista oleva palkkiosumma poistettiin, niin silti ulkopuoliset vetkuttaa asioiden hoitoa niin kauan, että kertyy tuo 10% summa palkkioksi eli todellisuudessa voi palkkio olla 2000 - 800 000, riippuen pesänvarallisuudesta.

Tiedän tuon koska olen itse laskenut meidän pesän kohdalta, että palkkio minkä peri, oli aika tarkkaan 10%

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olette käsittäneet lain hiukan omintakeisesti tulkiten.

Pesänselvittäjäksi voi hakea myöskin pesänosakas eli ulkopuolista ei tarvita ja pesänselvittäjä voi toimia pesänjakajana ellei jonkun osakkaan etu vaadi erillistä jakajaa, pesänselvittäjäksi voidaan määrätä osakas, JOLLEI JOKU muu osakas vastusta.

Pesänselvittäjälle maksetaan pesän varoista KOHTUULLINEN korvaus.

Pesäjakaja JAKAA pesän tasapuolisesti, niin että jokaiselle osakkaalle tulee jotakin ja jollei jotakin voida jakaa, nii jakajalla on oikeus myydä pesänomaisuutta niin että kaikille tulee osuus kertyneestä summasta.

Ulkopuolinen pesänselvittäjä/jakaja joko pysyy kohtuullisuudessa, mutta vaikka tuo 10% pesänvaroista oleva palkkiosumma poistettiin, niin silti ulkopuoliset vetkuttaa asioiden hoitoa niin kauan, että kertyy tuo 10% summa palkkioksi eli todellisuudessa voi palkkio olla 2000 - 800 000, riippuen pesänvarallisuudesta.

Tiedän tuon koska olen itse laskenut meidän pesän kohdalta, että palkkio minkä peri, oli aika tarkkaan 10%

Lue lisää

Eipä tuo nyt tarkoita, että pesän osakkaan pitäisi sen edullisemmin toimia toimessa.
Jo julkisenkin oikeusavun palkkio on 110 EUR tunnissa.
Eipä tuolla vielä paljoa muuta kuin oteta toimeksianto vastaan oikeudessa ja aloiteta ensimmäisen tilaisuuden valmistelu. "Oikeusavun tuntipalkkio tai toimenpidepalkkio määräytyy palkkioasetuksen mukaisesti. Tuntilaskutusta käytettäessä tuntipalkkio on 110 euroa tunnilta."

Oli kyllä myös vastattu:"jättää kaikki kiinteistöön kohdistuvat kulut maksamatta". Eli lopulta ulosottomies hoitaa homman kuluitta. Jotain jää lopulta osakkaille tai sitten ei.

Kuolinpesän osakkaan ei tarvitse osallistua omilla varoillaan kuolinpesän asioihin. Pitää erottaa omat ja kuolinpesän rahat ja varat.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolinpesän osakkaan ei tarvitse osallistua omilla varoillaan kuolinpesän asioihin. Pitää erottaa omat ja kuolinpesän rahat ja varat.

Mikäs laki noin sanoo??

Kuolinpesää nykyään ei voi hakea konkurssiin, ainakin olen täältä lukenut niin, mutta käsitykseni mukaan voi, mutta vain jos on velkoja.

Jos joku haluaa säilyttää velattoman kuolinpesän kiinteistön ja rakennuksen, on kolme vaihtoehtoa: 1 vaihtoehto, säilyttämistä haluava maksaa muut ns. pois kuolinpesästä ja saa omistukseensa kiinteistön (sopimusjako). 2 vaihtoehto. Kuolinpesää hallinoima myy valtakirjoin pesässä olevan omaisuuden ulkopuoliselle ja jakaa saadut varat tasaerin, poislukien myyntikulut, niin jokaiselle osskkaalle. 3 vaihtoehto: pesänhaltuunottaja hakee asuinalueensa lähimmästä toimivasta käräjäoikeudesta itsensä pesänselvittäjä jakajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs laki noin sanoo??

Kuolinpesää nykyään ei voi hakea konkurssiin, ainakin olen täältä lukenut niin, mutta käsitykseni mukaan voi, mutta vain jos on velkoja.

Jos joku haluaa säilyttää velattoman kuolinpesän kiinteistön ja rakennuksen, on kolme vaihtoehtoa: 1 vaihtoehto, säilyttämistä haluava maksaa muut ns. pois kuolinpesästä ja saa omistukseensa kiinteistön (sopimusjako). 2 vaihtoehto. Kuolinpesää hallinoima myy valtakirjoin pesässä olevan omaisuuden ulkopuoliselle ja jakaa saadut varat tasaerin, poislukien myyntikulut, niin jokaiselle osskkaalle. 3 vaihtoehto: pesänhaltuunottaja hakee asuinalueensa lähimmästä toimivasta käräjäoikeudesta itsensä pesänselvittäjä jakajaksi.

Lue lisää

Eikö ole tarpeeksi muutoinkin, että velkoja voi hakea konkurssiin. Siihen asti kuolinpesän kulut vain kerääntyvät, kun takeita on kuitenkin kerrotusti.
Mitään pesä ei saa jakaa ilman takeita, kun velkaa on esimerkiksi osakkaalle. Maalla esimerkiksi tiemaksut ovat ulosottokelpoisia suoraan kiinteistöstä.

Vaihtoehdoistasi jäi pois laskujen maksu toistaiseksi kuolinpesän piikkiin. Ne saa maksaja ja velkoja pesästä ennen mahdollista jakoa, jos varallisuutta on. Laskujen maksu on varmasti vuositasolla vain minimaalinen "vuokra", kun kohdetta voi käydä tarkastelemassa vapaasti tai vuokraten vuoden aikana.
Lomaosakkeista jotkut maksavat ainakin liki tonnin viikosta vuodessa. Kaikki alle tuon on liki ilmaista.
Vaihtoehdoistasi useampi ei välttämättä säilytä kenelläkään: "säilyttää velattoman kuolinpesän kiinteistön ja rakennuksen".

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs laki noin sanoo??

Kuolinpesää nykyään ei voi hakea konkurssiin, ainakin olen täältä lukenut niin, mutta käsitykseni mukaan voi, mutta vain jos on velkoja.

Jos joku haluaa säilyttää velattoman kuolinpesän kiinteistön ja rakennuksen, on kolme vaihtoehtoa: 1 vaihtoehto, säilyttämistä haluava maksaa muut ns. pois kuolinpesästä ja saa omistukseensa kiinteistön (sopimusjako). 2 vaihtoehto. Kuolinpesää hallinoima myy valtakirjoin pesässä olevan omaisuuden ulkopuoliselle ja jakaa saadut varat tasaerin, poislukien myyntikulut, niin jokaiselle osskkaalle. 3 vaihtoehto: pesänhaltuunottaja hakee asuinalueensa lähimmästä toimivasta käräjäoikeudesta itsensä pesänselvittäjä jakajaksi.

Lue lisää

Kuolinpesän yhteishallinnossa tehdään vain yhteisiä päätöksiä. Ellei yhdessä ole sovittu, kukaan pesän osakas ei ole velvollinen maksamaan kuolinpesälle mitään omistaan. Kuolinpesä ja osakkaat pitää kyetä erottamaan toisistaan.

Jos joku osakas on tyytymätön asiaintilaan, hänellä on oikeus hakea virallishallintoa, jolloin oikeus määrää pesään joko pesänselvittäjän tai pesänjakajan tai sekä että. Se on normaalisti todella kallista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolinpesän yhteishallinnossa tehdään vain yhteisiä päätöksiä. Ellei yhdessä ole sovittu, kukaan pesän osakas ei ole velvollinen maksamaan kuolinpesälle mitään omistaan. Kuolinpesä ja osakkaat pitää kyetä erottamaan toisistaan.

Jos joku osakas on tyytymätön asiaintilaan, hänellä on oikeus hakea virallishallintoa, jolloin oikeus määrää pesään joko pesänselvittäjän tai pesänjakajan tai sekä että. Se on normaalisti todella kallista.

Lue lisää

Samalla määrin osakas tai muu velkoja voi lainata rahaa kuolinpesän laskuihin. Velka vain pitää maksaa ennen mahdollista jakoa.
Samalla tavoin esimerkin tiekunta hoitaa tietä velaksi vuoden tai useamman kaikille osakkaille, kun saatava on muutoinkin suoraan ulosottokelpoinen kiinteistöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla määrin osakas tai muu velkoja voi lainata rahaa kuolinpesän laskuihin. Velka vain pitää maksaa ennen mahdollista jakoa.
Samalla tavoin esimerkin tiekunta hoitaa tietä velaksi vuoden tai useamman kaikille osakkaille, kun saatava on muutoinkin suoraan ulosottokelpoinen kiinteistöstä.

Lue lisää

Kuolinpesä voi lainata rahaa ulkopuolelta vain, jos niin on yhdessä sovittu. Kuolinpesä ei voi luoda uutta velkaa tai siirtää velkaa toiselle ilman pesän osakkaiden yhteistä sopimusta. Vain velaton pesä voidaan jakaa, ellei asiassa ole annettu tarvittavaa vakuutta.

Jos asiassa tulee ylitsepääsemätöntä epäselvyyttä, asiassa tarvitaan pesänselvittäjä ja-tai pesänjakaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolinpesä voi lainata rahaa ulkopuolelta vain, jos niin on yhdessä sovittu. Kuolinpesä ei voi luoda uutta velkaa tai siirtää velkaa toiselle ilman pesän osakkaiden yhteistä sopimusta. Vain velaton pesä voidaan jakaa, ellei asiassa ole annettu tarvittavaa vakuutta.

Jos asiassa tulee ylitsepääsemätöntä epäselvyyttä, asiassa tarvitaan pesänselvittäjä ja-tai pesänjakaja.

Lue lisää

Laskuihin ja laskuttamiseen kerrottu tiemaksu mukaan lukien ei kysytä erikseen kuolinpesältä niin kuin ei muiltakaan. Vasta palvelun irtisanominen päättää laskut aikanaan mahdollisesti kuten verotuksen aikojen kuluessa.

Anonyymi kirjoitti:

Laskuihin ja laskuttamiseen kerrottu tiemaksu mukaan lukien ei kysytä erikseen kuolinpesältä niin kuin ei muiltakaan. Vasta palvelun irtisanominen päättää laskut aikanaan mahdollisesti kuten verotuksen aikojen kuluessa.

Lue lisää

Irtisanominen vaatii yksimielisiä päätöksiä. Kiinteistön pelastaminen jäätymisen ehkäisemiseksi ei.

Anonyymi kirjoitti:

Laskuihin ja laskuttamiseen kerrottu tiemaksu mukaan lukien ei kysytä erikseen kuolinpesältä niin kuin ei muiltakaan. Vasta palvelun irtisanominen päättää laskut aikanaan mahdollisesti kuten verotuksen aikojen kuluessa.

Lue lisää

Kyse siitä, onko kyseessä lasku ja saatava, jonka vainaja on luonut (aiheuttanut omilla toimillaan) eläessään, vai onko laskun aiheuttajana kuolinpesä. Onko kyseessä vainajan vaiko kuolinpesän velka?

Pesässä päätökset tehdään yhteisesti, eikä kukaan pesän osakkaista ole velvollinen maksamaan pesän kuluja omilla varoillaan. Kukaan ei voi myöskään ilman osakkaiden suostumusta luoda uutta velkaa tai vaihtaa velan saajaa eli myydä velkaa, ellei asia johdu itsestään laista. Asiasta voidaan kuitenkin pesässä yhdessä sopia.

Anonyymi kirjoitti:

Irtisanominen vaatii yksimielisiä päätöksiä. Kiinteistön pelastaminen jäätymisen ehkäisemiseksi ei.

"Kiinteistön pelastaminen jäätymisen ehkäisemiseksi ei."

Kerro lisää tuosta.

Sähköttömässä ja lämmöttömässä asunnossa ei voi ole ns. vedet päällä. Paljonko se maksaa ja kuka sen maksaa ja miten? Mitä siis osakkaat tekevät ja kenen maksamana?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse siitä, onko kyseessä lasku ja saatava, jonka vainaja on luonut (aiheuttanut omilla toimillaan) eläessään, vai onko laskun aiheuttajana kuolinpesä. Onko kyseessä vainajan vaiko kuolinpesän velka?

Pesässä päätökset tehdään yhteisesti, eikä kukaan pesän osakkaista ole velvollinen maksamaan pesän kuluja omilla varoillaan. Kukaan ei voi myöskään ilman osakkaiden suostumusta luoda uutta velkaa tai vaihtaa velan saajaa eli myydä velkaa, ellei asia johdu itsestään laista. Asiasta voidaan kuitenkin pesässä yhdessä sopia.

Lue lisää

Vainajan velat ovat jo muutenkin kuolinpesän velkoja. Kuolinpesäkin "elää" velaksi jatkuvasti. Laskut ovat tavallisesti takautuvasti kuten verotuskin. Ennakkoverotusta voi myös käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiinteistön pelastaminen jäätymisen ehkäisemiseksi ei."

Kerro lisää tuosta.

Sähköttömässä ja lämmöttömässä asunnossa ei voi ole ns. vedet päällä. Paljonko se maksaa ja kuka sen maksaa ja miten? Mitä siis osakkaat tekevät ja kenen maksamana?

Lue lisää

Työtä vaatii veden katkaisu omassa järjestelmässä tai vesilaitoksen taholta. Ei ole katkaisuineen ja kytkentöineen kiinteistön liittyvästä ilmainen. Järjestelmän tyhjennyksestä vastaavat sitten erikseen kuolinpesän edustajat.
Siitä pikkuhiljaa kiinteistö sitten tuhoutuu, jos tuon lämmöttömyyden hetken edes sietää. Home alkaa kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vainajan velat ovat jo muutenkin kuolinpesän velkoja. Kuolinpesäkin "elää" velaksi jatkuvasti. Laskut ovat tavallisesti takautuvasti kuten verotuskin. Ennakkoverotusta voi myös käyttää.

Lue lisää

Perukirjassa on vainajan velat ja kuolinpesän velat. Ne ovat aivan eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Työtä vaatii veden katkaisu omassa järjestelmässä tai vesilaitoksen taholta. Ei ole katkaisuineen ja kytkentöineen kiinteistön liittyvästä ilmainen. Järjestelmän tyhjennyksestä vastaavat sitten erikseen kuolinpesän edustajat.
Siitä pikkuhiljaa kiinteistö sitten tuhoutuu, jos tuon lämmöttömyyden hetken edes sietää. Home alkaa kasvaa.

Lue lisää

Ei lämmöttömyys ole suoraan yhteydessä homeeseen. Jos talo hengittää eikä tuotua kosteutta ja vesivahinkoa ole, mitään hometta ei synny.

Suomessa on satojatuhansia mökkejä, joissa ei ole lämmitystä ja joissa ei ole hometta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lämmöttömyys ole suoraan yhteydessä homeeseen. Jos talo hengittää eikä tuotua kosteutta ja vesivahinkoa ole, mitään hometta ei synny.

Suomessa on satojatuhansia mökkejä, joissa ei ole lämmitystä ja joissa ei ole hometta.

Lue lisää

Mökeissä ei ole myöskään mitään vesijärjestelmää tai sekin osataan hoitaa pienenä ongelmitta talveksi. Ei ole myöskään sisävessoja, jos niitä ilman eristystä omaavina pidetään kylmänä edes osan talvesta.
Eristys luo jo ongelmia varsinkin, jos on käytetty muovia tai terästä rakenteessa. Välipohja on oma asiansa.

Anonyymi kirjoitti:

Perukirjassa on vainajan velat ja kuolinpesän velat. Ne ovat aivan eri asioita.

Toki kuolinpesällä on perukirjakin alussa. Kuolinpesän omaisuuden säilyttämiseen se ei liity muutoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lämmöttömyys ole suoraan yhteydessä homeeseen. Jos talo hengittää eikä tuotua kosteutta ja vesivahinkoa ole, mitään hometta ei synny.

Suomessa on satojatuhansia mökkejä, joissa ei ole lämmitystä ja joissa ei ole hometta.

Lue lisää

Mökki ja talo ovat eri asioita jo rakentaessa.
Rakennettaessakin rakenteiden kuivatus energia kuluineen kestää kaksi vuotta käyttöönotosta alkaen. Rakennusaikainen lämmitys tässä ei mene hukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole tarpeeksi muutoinkin, että velkoja voi hakea konkurssiin. Siihen asti kuolinpesän kulut vain kerääntyvät, kun takeita on kuitenkin kerrotusti.
Mitään pesä ei saa jakaa ilman takeita, kun velkaa on esimerkiksi osakkaalle. Maalla esimerkiksi tiemaksut ovat ulosottokelpoisia suoraan kiinteistöstä.

Vaihtoehdoistasi jäi pois laskujen maksu toistaiseksi kuolinpesän piikkiin. Ne saa maksaja ja velkoja pesästä ennen mahdollista jakoa, jos varallisuutta on. Laskujen maksu on varmasti vuositasolla vain minimaalinen "vuokra", kun kohdetta voi käydä tarkastelemassa vapaasti tai vuokraten vuoden aikana.
Lomaosakkeista jotkut maksavat ainakin liki tonnin viikosta vuodessa. Kaikki alle tuon on liki ilmaista.
Vaihtoehdoistasi useampi ei välttämättä säilytä kenelläkään: "säilyttää velattoman kuolinpesän kiinteistön ja rakennuksen".

Lue lisää

Jotta asia olisi yksinkertainen, niin eritelläämpä hieman, eli vainajan velat ovat niitä jotka syntyneet vainajan elinaikana, eli pääasiassa lainat, osamaksut ja tästä erillään on jatkuva kustantaiset maksut, eli kiinteistöön tai muuhun omaisuuteen kohdistuvat laskut jotka hoitaa kuolinpesä tai osakkaat yhdessä jollei pesällä ole säästöjä.

Maksuista voi osakas kieltäytyä, mutta vähennetään hänen osuudestaan jaettaessa eli jos joku osakas kieltäytyy itsepintaisesti kuluvat kustannukset, niin saattaa käydä, että hän on "syönyt" osuutensa loppukädessä.

Vastatulle, tekstinne punainen lanka kadoksissa, mutta pääasia tuossa eli aloituksessa oli kyse VELATTOMASTA kuolin pesästä jonka omaisuus koostuu tontista ja rakennuksesta ja yksi osakas KIELTÄYTYY jaosta, että tonttikokonaisuuden myymisestä, että osallisuudesta kuluviin kiinteistöön kohdistuviin maksuihin ( näin ulkomuistista ja aloitusta uudelleen lukematta).

Anonyymi kirjoitti:

Jotta asia olisi yksinkertainen, niin eritelläämpä hieman, eli vainajan velat ovat niitä jotka syntyneet vainajan elinaikana, eli pääasiassa lainat, osamaksut ja tästä erillään on jatkuva kustantaiset maksut, eli kiinteistöön tai muuhun omaisuuteen kohdistuvat laskut jotka hoitaa kuolinpesä tai osakkaat yhdessä jollei pesällä ole säästöjä.

Maksuista voi osakas kieltäytyä, mutta vähennetään hänen osuudestaan jaettaessa eli jos joku osakas kieltäytyy itsepintaisesti kuluvat kustannukset, niin saattaa käydä, että hän on "syönyt" osuutensa loppukädessä.

Vastatulle, tekstinne punainen lanka kadoksissa, mutta pääasia tuossa eli aloituksessa oli kyse VELATTOMASTA kuolin pesästä jonka omaisuus koostuu tontista ja rakennuksesta ja yksi osakas KIELTÄYTYY jaosta, että tonttikokonaisuuden myymisestä, että osallisuudesta kuluviin kiinteistöön kohdistuviin maksuihin ( näin ulkomuistista ja aloitusta uudelleen lukematta).

Lue lisää

Ei kuolinpesä ole velaton, kun se saa ensimmäisen laskunsa. Kaikki laskut ovat kuolinpesän laskuja riippumatta siitä, että ovatko syntyneet ennen tai jälkeen kuoleman.
Aloituksessakin on voinut kulua aikaa kuolinpesän olemassaololla määrittämättömästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuolinpesä ole velaton, kun se saa ensimmäisen laskunsa. Kaikki laskut ovat kuolinpesän laskuja riippumatta siitä, että ovatko syntyneet ennen tai jälkeen kuoleman.
Aloituksessakin on voinut kulua aikaa kuolinpesän olemassaololla määrittämättömästi.

Lue lisää

Katsoppas rikkiviisasta.

Unohdit pari asiaa, lasku ei ole vielä velka, vaan pyyntö saada maksu, esim. nuohouksesta ja velaksi se muodostuu vasta kun sen eräpäivä on mennyt ja ulosotto perinnässä se muodostuu vasta lopullisesti saatavaksi velaksi eli eräpäivään asti se on laskutettava maksu tehdystä, ostetusta, suoritettavasta.

Väärin menee että paukkuu. Eläessä tehty velka ei muutu kuolemisen jälkeen kuolinpesän velaksi, vaan pysyy sen nimissä kuka sen onkin tehnyt, eli vainajan velka.

Kuolinpesän tekemä (johon vaaditaan osakkaiden suostumus) velka on kuolinpesän.

Ulkomuistista perintökaaresta, ei tarkka: "kuolinpesän jakoon ei voida ryhtyä ennen kuin VAINAJAN velat on maksettu tai niiden kattamiseksi on annettu vakuus" eli jaosta otetaan ulos velkojen määrän verran tai myydään velkojen katteeksi omaisuutta.

Eli tälleen.

T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas rikkiviisasta.

Unohdit pari asiaa, lasku ei ole vielä velka, vaan pyyntö saada maksu, esim. nuohouksesta ja velaksi se muodostuu vasta kun sen eräpäivä on mennyt ja ulosotto perinnässä se muodostuu vasta lopullisesti saatavaksi velaksi eli eräpäivään asti se on laskutettava maksu tehdystä, ostetusta, suoritettavasta.

Väärin menee että paukkuu. Eläessä tehty velka ei muutu kuolemisen jälkeen kuolinpesän velaksi, vaan pysyy sen nimissä kuka sen onkin tehnyt, eli vainajan velka.

Kuolinpesän tekemä (johon vaaditaan osakkaiden suostumus) velka on kuolinpesän.

Ulkomuistista perintökaaresta, ei tarkka: "kuolinpesän jakoon ei voida ryhtyä ennen kuin VAINAJAN velat on maksettu tai niiden kattamiseksi on annettu vakuus" eli jaosta otetaan ulos velkojen määrän verran tai myydään velkojen katteeksi omaisuutta.

Eli tälleen.

T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Jos osakas maksaa laskun heti, niin se on silloinkin heti kuolinpesän velka osakkaalle.
Jakoon ei voida ryhtyä ennen kuin osakkaalle oleva velka on maksettu, kuten toteat.
Eräpäivä seitsemän päivän kuluttua ei paljoa vaikuta saivarteluusi.
Aloittelijan asiassa kuolinpesän kaikki laskut ovat velkoja joillekin tahoille.
Osakas voi aivan itse päättää, että maksaako kuolinpesän laskun. Tämän jälkeen kuolinpesä on velkaa joko velkojalle, osakkaalle tai sittemmin perintätoimistolle ja ulosottomiehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas rikkiviisasta.

Unohdit pari asiaa, lasku ei ole vielä velka, vaan pyyntö saada maksu, esim. nuohouksesta ja velaksi se muodostuu vasta kun sen eräpäivä on mennyt ja ulosotto perinnässä se muodostuu vasta lopullisesti saatavaksi velaksi eli eräpäivään asti se on laskutettava maksu tehdystä, ostetusta, suoritettavasta.

Väärin menee että paukkuu. Eläessä tehty velka ei muutu kuolemisen jälkeen kuolinpesän velaksi, vaan pysyy sen nimissä kuka sen onkin tehnyt, eli vainajan velka.

Kuolinpesän tekemä (johon vaaditaan osakkaiden suostumus) velka on kuolinpesän.

Ulkomuistista perintökaaresta, ei tarkka: "kuolinpesän jakoon ei voida ryhtyä ennen kuin VAINAJAN velat on maksettu tai niiden kattamiseksi on annettu vakuus" eli jaosta otetaan ulos velkojen määrän verran tai myydään velkojen katteeksi omaisuutta.

Eli tälleen.

T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Velka on syntynyt yleensä ennen laskua. Velka on oma asiansa. Palvelun suorituksesta syntyy velka. Sopimusehdot usein määrittelevät laskutusajankohdan. Lainastakin vasta laskutetaan eriä maksettavaksi joissakin ajanjaksoissa. Irtisanottuna sekin velka pitää maksaa heti.

Intrum:'Jos yritys laskuttaa saatavan vasta pitkän ajan kuluttua sen syntymisestä, saattaa olla ongelmallista osoittaa, että velkasuhde on todella syntynyt ja että lasku on edelleen maksamatta."

Perukirjassa kerrotaan kuolinpesän varat ja velat jo perunkirjoitusaikana siihen päivitettyinä. Myöhempien kuolinpesän varojen ja velkojen muutos jatkuu samalla tavalla.

Voi muissa kuolinpesissä olla erilainenkin hallinto, jossei aloittajan tarkoittamassa ole. Voi olla lesken hallinto tai kuolinpesän hoitaja mainittuihin asioihin. Ei aloittaja kerro sitäkään.
Kyseiset välttämättömät maksut osakas saa kuolinpesän varoista ennen mahdollista jakoa kuten muutkin velkojat. Maksuilla on turvattu kuolinpesän omaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Voi muissa kuolinpesissä olla erilainenkin hallinto, jossei aloittajan tarkoittamassa ole. Voi olla lesken hallinto tai kuolinpesän hoitaja mainittuihin asioihin. Ei aloittaja kerro sitäkään.
Kyseiset välttämättömät maksut osakas saa kuolinpesän varoista ennen mahdollista jakoa kuten muutkin velkojat. Maksuilla on turvattu kuolinpesän omaisuus.

Lue lisää

Kuolinpesän varoilla maksetaan kuolinpesän kuluja.

Kukaan ei maksa omilla varoillaan kuolinpesän kuluja, ja jos maksaisikin, se menee kaikki omalla riskillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolinpesän varoilla maksetaan kuolinpesän kuluja.

Kukaan ei maksa omilla varoillaan kuolinpesän kuluja, ja jos maksaisikin, se menee kaikki omalla riskillä.

Niin riski on se, että kuolinpesän kaikki omaisuus menee ulosottomiehen ulosmittaukseen ja sen jälkeen kuolinpesä on varaton. Kaikki muut velkojat jäävät nuolemaan näppejään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolinpesän varoilla maksetaan kuolinpesän kuluja.

Kukaan ei maksa omilla varoillaan kuolinpesän kuluja, ja jos maksaisikin, se menee kaikki omalla riskillä.

Niin riski on, että kuolinpesän omaisuuden ulosottomies ulosmittaa ja mitään ei jää jäljelle.
Myös muut velkojat jäävät nuolemaan näppejään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin riski on, että kuolinpesän omaisuuden ulosottomies ulosmittaa ja mitään ei jää jäljelle.
Myös muut velkojat jäävät nuolemaan näppejään.

Mitä sitten? Se ei ole osakkaan vika, jos kuolinpesä on köyhä, varaton tai ylivelkainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Se ei ole osakkaan vika, jos kuolinpesä on köyhä, varaton tai ylivelkainen.

Olikin kommentoitu: "menee kaikki omalla riskillä."
Osakkaalle jää riski, mutta voi saada myös jatkossa hyvän palan kuolinpesän omaisuudesta riskin tiedostaen.

Anonyymi kirjoitti:

Olikin kommentoitu: "menee kaikki omalla riskillä."
Osakkaalle jää riski, mutta voi saada myös jatkossa hyvän palan kuolinpesän omaisuudesta riskin tiedostaen.

Maksakoon sitten omillaan, mutta turha vaatia maksua muilta tai edes kuolinpesältä,

Sopimuspesässä päätökset tehdään yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Maksakoon sitten omillaan, mutta turha vaatia maksua muilta tai edes kuolinpesältä,

Sopimuspesässä päätökset tehdään yhdessä.

Kuolinpesän omaisuuden säilyttämiseen riippuvissa asioissa on toimenpiteet aloitettava heti. Kulut maksaa osakkaalle tai vaikka ulkopuoliselle kuolinpesä. Voihan laskun pistää perintään, jos haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolinpesän omaisuuden säilyttämiseen riippuvissa asioissa on toimenpiteet aloitettava heti. Kulut maksaa osakkaalle tai vaikka ulkopuoliselle kuolinpesä. Voihan laskun pistää perintään, jos haluaa.

Lue lisää

Ei voi kerryttää laskua, vaan asiasta pitää sopia yhdessä.

Kuolinpesän laskut voi osoittaa ulosottoon mutta maksajana ei ole koskaan osakas.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi kerryttää laskua, vaan asiasta pitää sopia yhdessä.

Kuolinpesän laskut voi osoittaa ulosottoon mutta maksajana ei ole koskaan osakas.

Niinpä se jokainen sopimuskin pitäisi irtisanoa yksimielisesti. Kukaan ei voi esimerkiksi yksin tietenkään irtisanoa sähkösopimusta, vakuutusta tai muutakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi kerryttää laskua, vaan asiasta pitää sopia yhdessä.

Kuolinpesän laskut voi osoittaa ulosottoon mutta maksajana ei ole koskaan osakas.

Eipä se nyt ihan noin mene, ainoastaan omaisuuden myyntiin tarvitaan suostumu valtakirjoineen, että ylimääräisten tilien lopettamiseen.

Laskujen maksuun ei tarvita valtakirjoja, perintökaari on yksiselitteinen tältä osin.

Jokaisen perillisen tulee maksaa 20.000€ perintöverot heti vainajan lähtiessä.
Miksi: Suomalainen perillinen on niin rehellinen,perukirjoitustilaisuudessa.
Tällä 20.000 perintöveron maksamisella paikataisiin niitä vainajien antamia enakko
euroja perillisille jotka nämä kumminkin pimittävät verottajalta,
Rehellinen perillinen toimii näin.!