Vaalit ja ateismi

On mielenkiintoista havaita miten monimuotoista ateismin teologia on. Ja mite monta eri versioita asioiden selitystä siihen liittyykään.
Nyt, kun pää on avattu voivat muut liittyä mukaan kertomaan omia näkökantojaan asiasta.
Mitä muita selitysmalleja ateisteilla on olemassa alkuperäisesti esitetyn kysymyksen selvittämiseksi?

Onko ateismin piirissä muitakin mielipiteitä kuin se, että toinen ehdokas on jumalattomampi ja toinen ajattelee olevansa jumala? On hyvä, että asioista voidaan saada keskustelua aikaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ateismin piirissä muitakin mielipiteitä kuin se, että toinen ehdokas on jumalattomampi ja toinen ajattelee olevansa jumala? On hyvä, että asioista voidaan saada keskustelua aikaiseksi.

Lue lisää

Eihän Harris ole jumalaton! Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi sellaisen kuvitelman?

Monet luulevat Trumpin olevan jumalainen mies, mutta hän vähät välittää Jumalasta tai uskonnosta. Se on vain "vaalivalhe", Trumphan valehtelee lähes kaikesta... :)

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Harris ole jumalaton! Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi sellaisen kuvitelman?

Monet luulevat Trumpin olevan jumalainen mies, mutta hän vähät välittää Jumalasta tai uskonnosta. Se on vain "vaalivalhe", Trumphan valehtelee lähes kaikesta... :)

Lue lisää

Ovatko kaikki ateistit Kamala Harrisin kannalla? Toisaalta kerrot, että mr. Trump olisi jumalaton ehdokas. Miksi ateistit silti kuitenkin kannattavat sitä vaihtoehtoa, joka on heidän mielestään teismi(e)n kannattaja?

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko kaikki ateistit Kamala Harrisin kannalla? Toisaalta kerrot, että mr. Trump olisi jumalaton ehdokas. Miksi ateistit silti kuitenkin kannattavat sitä vaihtoehtoa, joka on heidän mielestään teismi(e)n kannattaja?

Lue lisää

Koska ateisti aina viittaa yhteen henkilöön eikä mihinkään ateistien joukkoon sinun pitää kysyä näitä asioita yksittäiseltä ateistilta eikä mitään yleistystä voi tehdä että kaikki ateistit olisivat muista kuin yhdestä asiasta samaa mieltä.

Arvaatko mikä tämä yksi asia voisi olla ?

Anonyymi kirjoitti:

Koska ateisti aina viittaa yhteen henkilöön eikä mihinkään ateistien joukkoon sinun pitää kysyä näitä asioita yksittäiseltä ateistilta eikä mitään yleistystä voi tehdä että kaikki ateistit olisivat muista kuin yhdestä asiasta samaa mieltä.

Arvaatko mikä tämä yksi asia voisi olla ?

Lue lisää

Jokaisella ateistilla saa olla oma mielipide. Ja nyt niistä on mahdollisuus keskustella esiintuodun aiheen tiimoilta. Kumpi esille tuoduista ehdokkaista on enemmän ateistisen maailmankatsomuksen kannalla? Miten ateistit tuntevat asian heidän ateistisessa ajattelussaan ja miten ateismin ulkopuolisten tunteiden asioissa? Ihmiset ovat monikompleksisia eliöitä. Ja tuomalla esille erilaisia näkemyksiä, voidaan saada laajempaa perspektiiviä esim. erilaisten aatteiden kannattajien näkemyksistä asioihin.
Miksi ateismin harjoittajien keskuudessa vastustetaan normaaleja vuorovaikutuksen taitoja ja ihmisten vapaata tahtoa ilmaista asioita?

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko kaikki ateistit Kamala Harrisin kannalla? Toisaalta kerrot, että mr. Trump olisi jumalaton ehdokas. Miksi ateistit silti kuitenkin kannattavat sitä vaihtoehtoa, joka on heidän mielestään teismi(e)n kannattaja?

Lue lisää

Minä olen ateisti ja olen Kamala Harrisin kannalla, koska hän kuitenkin on pätevämpi ja TÄYSJÄRKINEN henkilö.

D. Trumpetti on mielisairas sekopää!

Ainoastaan hullu haluaisi Trumpin tulevan uudeksi presidentiksi USA:han.

Donald on todellisuudessa "jumalaton" ehdokas, mutta silti Amerikan kiihkouskovaiset kannattavat häntä, koska luulevat ja kuvittelevat hänen ajavan heidän asiaansa. Donald ajaa vain omaa asiaansa ja hänestä olisi vain niin komeaa olla USA:n presidentti, vaikka koko maa menisi täydelliseen tuhoon hänen aikanaan!

Eivätkö ateistit ymmärrä esim. U.S.A:n roolia suurvaltana ja Suomen Nato liittolaisena? Kumpi U.S.A:n presidentin vaalien ehdokkaista on enemmän ateistien mieleen, on ihan simppeli kysymys, jossa ei tarvitse kuin harkita asiaa. Mitä seikkoja ateistit painottavat tehdessään valintoja on myös hieman harkintaa vaativa kysymys, joka ei tarkoita (kuin ehkä ateistisessa ajattelussa) sitä, että suomalaiset ateistit lukuun ottamatta, sitä joukkoa joilla on U.S.A:n kansalaisuus voisivat äänestää U.S.A:n presidentin vaaleissa.
Mitä taas ateistisiin väittämiin U.S.A:n vaalien ratkaisuista ja niihin vaikuttavista seikoista, sekä asian ympärillä olevasta tiedosta ja vellovista salaliittoteorioistakin tulee, niin myöskään niitä ei ole asian tiimoilta esitetty sellaisiksi, että niitä ei voisi tuoda esille. Mutta vertaisarviomatta jättäminen on taas hieman erikoisempi ratkaisu, jos keskustelu tai muu vuorovaikus on katsottu mahdolliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö ateistit ymmärrä esim. U.S.A:n roolia suurvaltana ja Suomen Nato liittolaisena? Kumpi U.S.A:n presidentin vaalien ehdokkaista on enemmän ateistien mieleen, on ihan simppeli kysymys, jossa ei tarvitse kuin harkita asiaa. Mitä seikkoja ateistit painottavat tehdessään valintoja on myös hieman harkintaa vaativa kysymys, joka ei tarkoita (kuin ehkä ateistisessa ajattelussa) sitä, että suomalaiset ateistit lukuun ottamatta, sitä joukkoa joilla on U.S.A:n kansalaisuus voisivat äänestää U.S.A:n presidentin vaaleissa.
Mitä taas ateistisiin väittämiin U.S.A:n vaalien ratkaisuista ja niihin vaikuttavista seikoista, sekä asian ympärillä olevasta tiedosta ja vellovista salaliittoteorioistakin tulee, niin myöskään niitä ei ole asian tiimoilta esitetty sellaisiksi, että niitä ei voisi tuoda esille. Mutta vertaisarviomatta jättäminen on taas hieman erikoisempi ratkaisu, jos keskustelu tai muu vuorovaikus on katsottu mahdolliseksi.

Lue lisää

Ja sinäkö olisit valmis luopumaan uskostasi, jos joku tuohon vastaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkö olisit valmis luopumaan uskostasi, jos joku tuohon vastaisi?

Voitko hieman tarkentaa asiaasi? Kamala Harris vai Donald Trump? Kumpi ajaa mielestäsi enemmän ateismin asiaa? Ja miten kysymyksesi liittyy siihen, mitä mielipiteitä ateistisessa liikehdinnässä on asian suhteen?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko hieman tarkentaa asiaasi? Kamala Harris vai Donald Trump? Kumpi ajaa mielestäsi enemmän ateismin asiaa? Ja miten kysymyksesi liittyy siihen, mitä mielipiteitä ateistisessa liikehdinnässä on asian suhteen?

Lue lisää

Etkö ole nähnyt hintalappua tiedon päällä koskaan?

Mitä ajattelet siitä tuleeko ateistien tietää siitä, mitä ateistien elämä muualla on? Onhan ollut puhetta siitä, että ateistinen moraali ja etiikka on olemassa. Mutta kysymyksenä on aina ollut solidaarisuus, onko sitä ateismissa toisia kohtaan? Yleensä ihmisiä kiinnostaa vaalit. On toki niin, että toisia kiinnostaa missit ja muut julkimot.
Tuo oli hauska ajatus ateistisesta salaisesta tietoudesta, jota salainen ateistinen keskushallinto jakaa omissa tilaisuuksissaan. Vaikka toisaalta osa ateisteista edustaa ajatusta, että U.S.A:ssa ei ole, eikä muuallakaan ole esim. ateistisia järjestöjä.
Mitä kahvia juot? Tsemppiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ajattelet siitä tuleeko ateistien tietää siitä, mitä ateistien elämä muualla on? Onhan ollut puhetta siitä, että ateistinen moraali ja etiikka on olemassa. Mutta kysymyksenä on aina ollut solidaarisuus, onko sitä ateismissa toisia kohtaan? Yleensä ihmisiä kiinnostaa vaalit. On toki niin, että toisia kiinnostaa missit ja muut julkimot.
Tuo oli hauska ajatus ateistisesta salaisesta tietoudesta, jota salainen ateistinen keskushallinto jakaa omissa tilaisuuksissaan. Vaikka toisaalta osa ateisteista edustaa ajatusta, että U.S.A:ssa ei ole, eikä muuallakaan ole esim. ateistisia järjestöjä.
Mitä kahvia juot? Tsemppiä.

Lue lisää

Miksi ihmeessä ketään kiinnostaisi, mitä ateistien elämä on muualla? Eiköhän jokaisella ole jo tarpeeksi omia haasteitaan ilman, että pitäisi murehtia muiden uskomusten tai -uskomattomuuksien perään! Ateistinen moraali ja etiikka? Hyvä on, ehkä niitä on olemassa, mutta entä sitten?

Solidaarisuus, moraali, etiikka—kuulostaa vähän siltä, että yritetään epätoivoisesti löytää ateismista jotain syvällistä. Eikö olisi helpompaa vain keskittyä siihen, mitä tänään syödään tai mikä on viimeisin juorujuttu julkkiksista? Onko se tosiaan niin vaikeaa? Ainakin missit ja muut julkiset henkilöt ovat konkretiaa, jota kaikki voivat ymmärtää.

Ja tuo salainen ateistinen keskushallinto—se on tosiaan hyvä idea! Kuvittele, että he kokoontuvat salaiseen bunkkeriin, jakavat hienoa tietoa ja tekevät strategisia suunnitelmia: "Miten voimme vakuuttaa maailmalle, että elämme moraalisesti erinomaisissa elämänolosuhteissa, vaikka emme usko pilvellä avaruuteen lentävään zombi-Jeesukseen?"

Mutta ehkä parempi keskittyä omiin asioihin kuin vakoilla muiden elämää! Ja mitä kahvia juon? No, se on tietenkin mustaa, kuten kaikki hyvä ja puhdas elämässä! Tsemppiä sinullekin, jos koskaan päädyt salaisiin ateistisiin kokouksiin!

Enkeli Mäntä, Avaruuszombien asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä ketään kiinnostaisi, mitä ateistien elämä on muualla? Eiköhän jokaisella ole jo tarpeeksi omia haasteitaan ilman, että pitäisi murehtia muiden uskomusten tai -uskomattomuuksien perään! Ateistinen moraali ja etiikka? Hyvä on, ehkä niitä on olemassa, mutta entä sitten?

Solidaarisuus, moraali, etiikka—kuulostaa vähän siltä, että yritetään epätoivoisesti löytää ateismista jotain syvällistä. Eikö olisi helpompaa vain keskittyä siihen, mitä tänään syödään tai mikä on viimeisin juorujuttu julkkiksista? Onko se tosiaan niin vaikeaa? Ainakin missit ja muut julkiset henkilöt ovat konkretiaa, jota kaikki voivat ymmärtää.

Ja tuo salainen ateistinen keskushallinto—se on tosiaan hyvä idea! Kuvittele, että he kokoontuvat salaiseen bunkkeriin, jakavat hienoa tietoa ja tekevät strategisia suunnitelmia: "Miten voimme vakuuttaa maailmalle, että elämme moraalisesti erinomaisissa elämänolosuhteissa, vaikka emme usko pilvellä avaruuteen lentävään zombi-Jeesukseen?"

Mutta ehkä parempi keskittyä omiin asioihin kuin vakoilla muiden elämää! Ja mitä kahvia juon? No, se on tietenkin mustaa, kuten kaikki hyvä ja puhdas elämässä! Tsemppiä sinullekin, jos koskaan päädyt salaisiin ateistisiin kokouksiin!

Enkeli Mäntä, Avaruuszombien asiantuntija

Lue lisää

Jos ei kiinnosta muiden ajatukset, niin miksi niitä sitten kommentoida? Missä osassa kommentit ovat ateismin motivoimia ja missä osassa ne ovat ateistin "muuta persoonaa"?
Ajattelin, jos ateismin salaista kahvia joisit? Kun kerran kokouksiakin on.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei kiinnosta muiden ajatukset, niin miksi niitä sitten kommentoida? Missä osassa kommentit ovat ateismin motivoimia ja missä osassa ne ovat ateistin "muuta persoonaa"?
Ajattelin, jos ateismin salaista kahvia joisit? Kun kerran kokouksiakin on.

Lue lisää

No, kysytpä hauskoja kysymyksiä! Tietenkin kiinnostaa muiden ajatukset siinä määrin, että niitä voi kommentoida ja heittää soppaan oman lusikkansa—sehän on tämän keskustelupalstan tarkoitus, vai mitä? Mutta eroaako se sitten niin paljon siitä, mitä ateistiset kokoukset salaisine kahveineen tarjoavat? Epäilen!

Mitä taas tulee siihen, missä määrin kommentit ovat "ateismin motivoimia" tai vain osaa jonkun "muuta persoonaa"... no, se taitaa olla aika monimutkainen psykologinen analyysi! Ehkäpä se vaatisi enemmän niitä salaisia kokouksia ja erityistä analyysikahvia, joka paljastaa jokaisen uskomuksen ja motivaation taustat. Sitä odotellessa, täällä me tavalliset tallaajat juomme sitä tavallista kahvia ja pohdimme, kuinka paljon ateismin ja persoonan raja oikeastaan kiinnostaa ketään.

Mutta jos se salainen kahvi tosiaan on niin erityistä, niin ehkä voisin kokeilla—sillä edellytyksellä, että minulle ei kerrota sen sisältävän mitään hengellistä vihjettä!

Enkeli Mäntä, mustaa kahvia juoden

Minun "filosofiaani" sopii paremmin liberaalia länsimaista demokratiaa kannattava Kamala kuin fasistista junttiutta ja sivistymättömyyttä kannattava Donald.

Anonyymi kirjoitti:

Minun "filosofiaani" sopii paremmin liberaalia länsimaista demokratiaa kannattava Kamala kuin fasistista junttiutta ja sivistymättömyyttä kannattava Donald.

Haluatko kuitin?