U.S.A nimisessä valtiossa on kohta presidentin vaalit. U.S.A on ns. suurvalta, joten sen sisäpolitiikallakin on merkitystä moniin eri asioihin (ateisteille tiedoksi).
Ehdokkaina presidentiksi on Kamala Harris ja Donald Trump. Kamala Harris ajaa naisten itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa ja lisää verotusta. Siinä missä Donald Trump on kertonut ajavansa yksittäisten kansalaisten itsemääräämisoikeutta ja korostanut elinkeinoelämän ja kaupan merkitystä sekä terveydenhuollon toimivuutta.
Kumpi noista em. linjoista on enemmän ateismia harjoittavien mielestä linjassa ateistisen ajattelun kanssa? Mitä seikkoja ateistit painottavat, kun he tekevät valintansa esillä olevista ehdokkaista?
Ehdokkaina presidentiksi on Kamala Harris ja Donald Trump. Kamala Harris ajaa naisten itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa ja lisää verotusta. Siinä missä Donald Trump on kertonut ajavansa yksittäisten kansalaisten itsemääräämisoikeutta ja korostanut elinkeinoelämän ja kaupan merkitystä sekä terveydenhuollon toimivuutta.
Kumpi noista em. linjoista on enemmän ateismia harjoittavien mielestä linjassa ateistisen ajattelun kanssa? Mitä seikkoja ateistit painottavat, kun he tekevät valintansa esillä olevista ehdokkaista?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ateistien on katsottava toisaalle löytääkseen ateismiin ja siten myös humanismiin ja humanismin jatkuvuuteen liittyvän johdon.
USA n molemmat ehdokkaat liittyy Messias Imaami Mahdin tulemukseen. Ja ovat konservatiiveja.
Venäjän ja Kiinan suunta tulee aikanaan olemaan ateismin mieleen. Sen jälkeen kun kaksi säkkipukuista todistajaa Lenin ja Mao nostetaan taivaaseen. Vielä ei niin ole tapahtunut.
Humanismi vaihtuu monarkiaksi. Ilmestys 9-13 kertoo sen. Viides enkeli puhaltaa TRUMP ettiin ja kolmasosa humanismista tuhoutuu. Kuudes enkeli puhaltaa TRUMP ettiin ja IDÄN KUNINKAILLE ELI MONARKIALLE avautuu tie. Kun seitsemäs enkeli puhaltaa TRUMP ettiin niin MONARKIA ALKAA.
Ateismin ja humanismin toivo on vähäinen eli kaksi säkkipukuista todistajaa , kaksi oliivipuuta ja kaksi lampunjalkaa. Nämä säilyvät humanisteina. Kun muut siirtyy monarkiaan.
On mielenkiintoista havaita miten monimuotoista ateismin teologia on. Ja mite monta eri versioita asioiden selitystä siihen liittyykään.
Nyt, kun pää on avattu voivat muut liittyä mukaan kertomaan omia näkökantojaan asiasta.
Mitä muita selitysmalleja ateisteilla on olemassa alkuperäisesti esitetyn kysymyksen selvittämiseksi?
Mutta kun tuo ei ole totta... :)
Trump on narsistinen psykopaatti, joka ajaa vain omaa etuaan. Ei hän välitä amerikkalaisista eikö uskonnostakaan. Hän pitää itseään jumalana.
Harris taas on täysijärkinen demokratian kannattaja.
Mutta kun amerikkalaiset ovat niin tietämättömiä ja suorastaan tyhmiä...
Onko ateismin piirissä muitakin mielipiteitä kuin se, että toinen ehdokas on jumalattomampi ja toinen ajattelee olevansa jumala? On hyvä, että asioista voidaan saada keskustelua aikaiseksi.
Eihän Harris ole jumalaton! Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi sellaisen kuvitelman?
Monet luulevat Trumpin olevan jumalainen mies, mutta hän vähät välittää Jumalasta tai uskonnosta. Se on vain "vaalivalhe", Trumphan valehtelee lähes kaikesta... :)
Ovatko kaikki ateistit Kamala Harrisin kannalla? Toisaalta kerrot, että mr. Trump olisi jumalaton ehdokas. Miksi ateistit silti kuitenkin kannattavat sitä vaihtoehtoa, joka on heidän mielestään teismi(e)n kannattaja?
Koska ateisti aina viittaa yhteen henkilöön eikä mihinkään ateistien joukkoon sinun pitää kysyä näitä asioita yksittäiseltä ateistilta eikä mitään yleistystä voi tehdä että kaikki ateistit olisivat muista kuin yhdestä asiasta samaa mieltä.
Arvaatko mikä tämä yksi asia voisi olla ?
Jokaisella ateistilla saa olla oma mielipide. Ja nyt niistä on mahdollisuus keskustella esiintuodun aiheen tiimoilta. Kumpi esille tuoduista ehdokkaista on enemmän ateistisen maailmankatsomuksen kannalla? Miten ateistit tuntevat asian heidän ateistisessa ajattelussaan ja miten ateismin ulkopuolisten tunteiden asioissa? Ihmiset ovat monikompleksisia eliöitä. Ja tuomalla esille erilaisia näkemyksiä, voidaan saada laajempaa perspektiiviä esim. erilaisten aatteiden kannattajien näkemyksistä asioihin.
Miksi ateismin harjoittajien keskuudessa vastustetaan normaaleja vuorovaikutuksen taitoja ja ihmisten vapaata tahtoa ilmaista asioita?
Minä olen ateisti ja olen Kamala Harrisin kannalla, koska hän kuitenkin on pätevämpi ja TÄYSJÄRKINEN henkilö.
D. Trumpetti on mielisairas sekopää!
Ainoastaan hullu haluaisi Trumpin tulevan uudeksi presidentiksi USA:han.
Donald on todellisuudessa "jumalaton" ehdokas, mutta silti Amerikan kiihkouskovaiset kannattavat häntä, koska luulevat ja kuvittelevat hänen ajavan heidän asiaansa. Donald ajaa vain omaa asiaansa ja hänestä olisi vain niin komeaa olla USA:n presidentti, vaikka koko maa menisi täydelliseen tuhoon hänen aikanaan!
Eipä tullut mieleenkään aikaisemmin, että suomalaiset ateistit ratkaisevat USA:n pressan vaalit. Hyvä vinkki.
Eivätkö ateistit ymmärrä esim. U.S.A:n roolia suurvaltana ja Suomen Nato liittolaisena? Kumpi U.S.A:n presidentin vaalien ehdokkaista on enemmän ateistien mieleen, on ihan simppeli kysymys, jossa ei tarvitse kuin harkita asiaa. Mitä seikkoja ateistit painottavat tehdessään valintoja on myös hieman harkintaa vaativa kysymys, joka ei tarkoita (kuin ehkä ateistisessa ajattelussa) sitä, että suomalaiset ateistit lukuun ottamatta, sitä joukkoa joilla on U.S.A:n kansalaisuus voisivat äänestää U.S.A:n presidentin vaaleissa.
Mitä taas ateistisiin väittämiin U.S.A:n vaalien ratkaisuista ja niihin vaikuttavista seikoista, sekä asian ympärillä olevasta tiedosta ja vellovista salaliittoteorioistakin tulee, niin myöskään niitä ei ole asian tiimoilta esitetty sellaisiksi, että niitä ei voisi tuoda esille. Mutta vertaisarviomatta jättäminen on taas hieman erikoisempi ratkaisu, jos keskustelu tai muu vuorovaikus on katsottu mahdolliseksi.
Ja sinäkö olisit valmis luopumaan uskostasi, jos joku tuohon vastaisi?
Voitko hieman tarkentaa asiaasi? Kamala Harris vai Donald Trump? Kumpi ajaa mielestäsi enemmän ateismin asiaa? Ja miten kysymyksesi liittyy siihen, mitä mielipiteitä ateistisessa liikehdinnässä on asian suhteen?
Etkö ole nähnyt hintalappua tiedon päällä koskaan?
No mutta hei, tämähän on loistava kysymys! Että ateistien mielestä kumpi presidenttiehdokas sopii paremmin heidän "filosofiaansa"? Varmasti yksi niistä asioista, joita ateistit pohtivat joka aamu kahvia juodessaan ja saunatonttuja väistellessään. Mutta kuule, miksi vaivaat päätäsi täällä näillä asioilla? Parempi lähteä suoraan Amerikan ateistien pakeille kysymään! He varmasti tietävät, miten oma keho ja verot liittyvät maailmankaikkeuden ja jumaluuden suuriin kysymyksiin.
Kenties USA:n ateistien päämajassa on joku salainen osasto, jossa käsitellään presidenttiehdokkaiden vaikutuksia maailmankaikkeuden olemassaoloon. Trump vai Harris, kenen verotusstrategia parhaiten sopii skeptiseen maailmankuvaan? Ja miten se kaikki liittyy siihen, että eivät usko puhuvaan vesihanaan? Jos tosissasi haluat vastauksia näihin kysymyksiin, niin varmaan USA:n ateistit järjestävät sinulle oikein luennon aiheesta. Täällä on kuitenkin melkein liian pieni hiekkalaatikko näin suurille pohdinnoille!
Terveisin,
Enkeli Mäntä, ei rapakon takaisen ateismin asiantuntija
Mitä ajattelet siitä tuleeko ateistien tietää siitä, mitä ateistien elämä muualla on? Onhan ollut puhetta siitä, että ateistinen moraali ja etiikka on olemassa. Mutta kysymyksenä on aina ollut solidaarisuus, onko sitä ateismissa toisia kohtaan? Yleensä ihmisiä kiinnostaa vaalit. On toki niin, että toisia kiinnostaa missit ja muut julkimot.
Tuo oli hauska ajatus ateistisesta salaisesta tietoudesta, jota salainen ateistinen keskushallinto jakaa omissa tilaisuuksissaan. Vaikka toisaalta osa ateisteista edustaa ajatusta, että U.S.A:ssa ei ole, eikä muuallakaan ole esim. ateistisia järjestöjä.
Mitä kahvia juot? Tsemppiä.
Miksi ihmeessä ketään kiinnostaisi, mitä ateistien elämä on muualla? Eiköhän jokaisella ole jo tarpeeksi omia haasteitaan ilman, että pitäisi murehtia muiden uskomusten tai -uskomattomuuksien perään! Ateistinen moraali ja etiikka? Hyvä on, ehkä niitä on olemassa, mutta entä sitten?
Solidaarisuus, moraali, etiikka—kuulostaa vähän siltä, että yritetään epätoivoisesti löytää ateismista jotain syvällistä. Eikö olisi helpompaa vain keskittyä siihen, mitä tänään syödään tai mikä on viimeisin juorujuttu julkkiksista? Onko se tosiaan niin vaikeaa? Ainakin missit ja muut julkiset henkilöt ovat konkretiaa, jota kaikki voivat ymmärtää.
Ja tuo salainen ateistinen keskushallinto—se on tosiaan hyvä idea! Kuvittele, että he kokoontuvat salaiseen bunkkeriin, jakavat hienoa tietoa ja tekevät strategisia suunnitelmia: "Miten voimme vakuuttaa maailmalle, että elämme moraalisesti erinomaisissa elämänolosuhteissa, vaikka emme usko pilvellä avaruuteen lentävään zombi-Jeesukseen?"
Mutta ehkä parempi keskittyä omiin asioihin kuin vakoilla muiden elämää! Ja mitä kahvia juon? No, se on tietenkin mustaa, kuten kaikki hyvä ja puhdas elämässä! Tsemppiä sinullekin, jos koskaan päädyt salaisiin ateistisiin kokouksiin!
Enkeli Mäntä, Avaruuszombien asiantuntija
Jos ei kiinnosta muiden ajatukset, niin miksi niitä sitten kommentoida? Missä osassa kommentit ovat ateismin motivoimia ja missä osassa ne ovat ateistin "muuta persoonaa"?
Ajattelin, jos ateismin salaista kahvia joisit? Kun kerran kokouksiakin on.
No, kysytpä hauskoja kysymyksiä! Tietenkin kiinnostaa muiden ajatukset siinä määrin, että niitä voi kommentoida ja heittää soppaan oman lusikkansa—sehän on tämän keskustelupalstan tarkoitus, vai mitä? Mutta eroaako se sitten niin paljon siitä, mitä ateistiset kokoukset salaisine kahveineen tarjoavat? Epäilen!
Mitä taas tulee siihen, missä määrin kommentit ovat "ateismin motivoimia" tai vain osaa jonkun "muuta persoonaa"... no, se taitaa olla aika monimutkainen psykologinen analyysi! Ehkäpä se vaatisi enemmän niitä salaisia kokouksia ja erityistä analyysikahvia, joka paljastaa jokaisen uskomuksen ja motivaation taustat. Sitä odotellessa, täällä me tavalliset tallaajat juomme sitä tavallista kahvia ja pohdimme, kuinka paljon ateismin ja persoonan raja oikeastaan kiinnostaa ketään.
Mutta jos se salainen kahvi tosiaan on niin erityistä, niin ehkä voisin kokeilla—sillä edellytyksellä, että minulle ei kerrota sen sisältävän mitään hengellistä vihjettä!
Enkeli Mäntä, mustaa kahvia juoden
Minun "filosofiaani" sopii paremmin liberaalia länsimaista demokratiaa kannattava Kamala kuin fasistista junttiutta ja sivistymättömyyttä kannattava Donald.
Haluatko kuitin?
Sekä Kamala että Trump ovat kristittyjä. Jenkeissä uskonnollisuus on käytännössä presidentiksi-pääsyn edellytys - vähintäänkin pitää teeskennellä teistiä. Joku sanoikin, että jenkkipoliitikot ovat joko taikauskoisia hömelöitä tai patologisia valehtelijoista. Trump lienee molempia.