KARHU HYÖKKÄSI IHMISTEN KIMPUUN! NÄIN RUOTSISSA, NÄIN SUOMESSA!

Olen puhunut tästä jo vuosikausia että miten on mahdollista, että suomessa jonka pitäisi olla länsimaa ja oikeusvaltio voi olla todellista se, että metsästäjä ja aseenomistaja on tehty ikäänkuin lainsuojattomiksi? Jos omistat aseen ja harrastat metsästystä sinuun kohdennetaan syyllisyysolettama mikä ei tietääkseni ole enää missään muussa länsimaassa, vaan ainoastaan idän diktatuureissa.
Eli olet syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Ja näitä pykäliä vaan lisätään muunmuassa kohta saa reput, autot ja koditkin penkoa viranomaiset ihan vaan jos siltä tuntuu ja metsästäjäliitot komppaa mukana, kun "eihän henkilöt joilla on puhtaat jauhot pussissa hätää ole"
Ei olekaan ja kyse ei ole siitä, että tässä pitäisi rikollisia suojella vaan siitä, että ei voi olla automaatio metsästys ja aseharrastus että sinuun kohdennetaan sellaisia toimenpiteitä mitä ei tavan kansalaisiin saa oikeusvaltioperiaatteiden mukaan kohdentaa.
Mutta pikemminkin niin kuin se, että tänne tuotaisiin noita mainitsemiasi vapauksia kaikki mikä vaan voidaan kiristää ja tiukentaa koskien metsästäjää ja aseenomistajaa tehdään. Miten se on mahdollista? No jotkut korkeaan asemaan päässeet vihervasemmistolaiset joiden ideologinen metsästysviha on jyllännyt aina pääsevät päättämään asioista jotka ei heille itselleen kuulu.
Missä vaiheessa on tilanne, että esim isommat eurooppalaiset tahot ottaisivat metsästäjiin kohdistetut epäoikeudenmukaiset toimet tutkittavakseen?

Olen aloituksen kirjoittaja. Ennen kuin metsästyksen vastustajat lukevat uutisia kommentoin itse.
Kirjoittamastani tapauksesta Ruotsissa on uutisoitu myös suomalaisessa mediassa seuraavasti:

•Kyseessä oli isä ja hänen 11v poikansa.
•Karhu oli hyökkäyksellään aiheuttanut todellisen hengenvaaran molemmille ja isän ampuma tarkka laukaus pelasti heidät sekä heidän koiransa. YLLÄTTÄVÄN todenmukainen kuvaus MTV:n uutisissa, josta yllä vapaa siteeraus.
•Ruotsissakin suurpetoihin kohdistunut HÄTÄVARJELUOIKEUS huonontunut. Uutisten perusteella ampuja oli ilmoittanut tilanteesta Luonnonhoitolaitokselle (vastaa Riistakeskusta) ja joutunut tämän jälkeen poliisin kuultavaksi rikoksesta.
•Vaikka hätävarjelulaukauksen ampuja joutui tutkinnan alle, Ruotsissa rikosnimike näyttänee lievemmältä (vankeus ei uhkaa, kuten Suomessa!). Lisäksi mies sai pitää aseensa, jotka Suomessa olisivat jo poliisin takavarikoimat. Perustelen aseiden hallussapito-oikeuden pysyneen ampujalla, koska uutistiedoitteen lopussa todetaan ampujan ja hänen poikansa lähtevän taas seuraavana viikonloppuna hirvijahtiin.

Asiat ovat siis edelleen huomattavasti paremmin Ruotsissa. Katsoin tarpeelliseksi kommentoida havaitsemaani suomalaisen median uutisointia, jotta metsästyksen vastustajat eivät pääse vääristelemään tapahtunutta.
Kehoitan kaikkia perehtymään ajatuksella esittämiini oikeushyveisiin:
-ITSEKRIMINALISOINTISUOJA
-SYYTTÖMYYSOLETTAMA

Kauhiaa ruikulia TAAS!

Voisitteko pysyä poissa metsistä te jotka pelkäätte siellä