Luonnonvalinta tai evoluutio

Se insesti on vain evoluution ongelma ei kreationismin. Isäntägeenit pitävät huolen siitä ettei lajit risteydy keskenään, perimään on siis tehdasasennettuna lukot niin ettei kaaosta synny vaan taksonominen järjestys säilyy. Geenejä voidaan toki siirtää lajista toiseen jalostuksessa kun geenipooli on köyhtynyt liikaa jalostuksen tuloksena. Kuten tuossa aikaisemmin oli todettu niin Jumala oli asentanut jokaiselle lajille riittävän geneettisen kapasiteetin variaatioihin vasta Mooseksen aikaan Jumala kielsi siskos- ja serkus avioliitot, joka on edelleenkin sallittua islamissa, koska geneettinen valuutta pankissa väheni ja degeneraatio uhkasi vaarantaa elinkelpoisuuden ja siten sukupuutto olisi edessä.

Evoluutio filosofia on siis jatkuvaa sisäsiittoisuutta heti alusta lähtien. Mutaatioista ja muun sukupuolisuudesta, ihminen on mies ja nainen ja lisääntymiskykyinen, m+m ja n+n eivät ole lisääntymiskykyisiä vaan m+n on. Sukupuolen määrää kromosomit XX ja XY, joskus sattuu mutaatio ja jälkeläisessä on XXXY, XXYY jne. ja tuloksena on kokoelma erilaisia syndroomia ja lisääntymiskyky haasteellista, onko tämä valintaetu sitten ja miten nämä poloiset vievät sitä evoluutiota etiäpäin? Ainakin nämä tapaukset voisi luokitella muunsukupuolisiksi kun taas XX ja XY eivät selvästikkään muunsukupuolisia ole.

Anonyymi kirjoitti:

Se insesti on vain evoluution ongelma ei kreationismin. Isäntägeenit pitävät huolen siitä ettei lajit risteydy keskenään, perimään on siis tehdasasennettuna lukot niin ettei kaaosta synny vaan taksonominen järjestys säilyy. Geenejä voidaan toki siirtää lajista toiseen jalostuksessa kun geenipooli on köyhtynyt liikaa jalostuksen tuloksena. Kuten tuossa aikaisemmin oli todettu niin Jumala oli asentanut jokaiselle lajille riittävän geneettisen kapasiteetin variaatioihin vasta Mooseksen aikaan Jumala kielsi siskos- ja serkus avioliitot, joka on edelleenkin sallittua islamissa, koska geneettinen valuutta pankissa väheni ja degeneraatio uhkasi vaarantaa elinkelpoisuuden ja siten sukupuutto olisi edessä.

Evoluutio filosofia on siis jatkuvaa sisäsiittoisuutta heti alusta lähtien. Mutaatioista ja muun sukupuolisuudesta, ihminen on mies ja nainen ja lisääntymiskykyinen, m m ja n n eivät ole lisääntymiskykyisiä vaan m n on. Sukupuolen määrää kromosomit XX ja XY, joskus sattuu mutaatio ja jälkeläisessä on XXXY, XXYY jne. ja tuloksena on kokoelma erilaisia syndroomia ja lisääntymiskyky haasteellista, onko tämä valintaetu sitten ja miten nämä poloiset vievät sitä evoluutiota etiäpäin? Ainakin nämä tapaukset voisi luokitella muunsukupuolisiksi kun taas XX ja XY eivät selvästikkään muunsukupuolisia ole.

Lue lisää

Saduilla ei poisteta biologisia lainalaisuuksia!

Raamattu on huuhaata. Raamattua ei ole kertaakaan mainittu evoluutiossa;-)

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on huuhaata. Raamattua ei ole kertaakaan mainittu evoluutiossa;-)

Pelle heräsi!

Anonyymi kirjoitti:

Pelle heräsi!

Laitoitko herätyskellon oikeaan aikaan?

Ota lääkkeesi ajallaan, loppuu sekoilut!

Kirkkosi ei ole evankeliumin vaan smithin opin kannalla. Älä käytä yleisessä keskustelussa mormonien kaksoiskieltä. Omassa porukassanne voitte niin tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkosi ei ole evankeliumin vaan smithin opin kannalla. Älä käytä yleisessä keskustelussa mormonien kaksoiskieltä. Omassa porukassanne voitte niin tehdä.

Kirkkomme tietää tarkemmin ja paremmin kuin muut kirkot, mitä kristillisyys ja evankeliumi on. Muiden traditiot ovat vääristyneet alkuseurakunnan oikeasta evankeliumista, vain osittain oikeat.

Joseph Smith on profeetta, joka teki juuri sen mitä Jumala tahtoi, palautti maailmalle oikean evankeliumin. Totta kai sitä Jumalan viholliset ja tietämättömät haukkuu.

santtunen kirjoitti:

Kirkkomme tietää tarkemmin ja paremmin kuin muut kirkot, mitä kristillisyys ja evankeliumi on. Muiden traditiot ovat vääristyneet alkuseurakunnan oikeasta evankeliumista, vain osittain oikeat.

Joseph Smith on profeetta, joka teki juuri sen mitä Jumala tahtoi, palautti maailmalle oikean evankeliumin. Totta kai sitä Jumalan viholliset ja tietämättömät haukkuu.

Lue lisää

Normaalissa kielenkäytössä evankeliumilla ei tarkoiteta polyteismiä, rasismia, pktmoninaintia, taika-alusvaatteiden jatkuvaa, pakollista käyttöä, rahojen keräämistä köyhiltä rikkaille, ym.

smith ei ollut profeetta millään kriteereillä, varsinkaan Raamatun kriteereillä. Hänen profetiansakin menivät täysin pieleen.

Jumalan viholliset eivät haku smithiä vaan Jumalan ystävät ja myös monet jumaliin uskomattomat. Pahuutta pitää vastustaa, oli se sitten David Koreshin, Jim Jonesin, joseph smithin tai Enver Hoxhan oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalissa kielenkäytössä evankeliumilla ei tarkoiteta polyteismiä, rasismia, pktmoninaintia, taika-alusvaatteiden jatkuvaa, pakollista käyttöä, rahojen keräämistä köyhiltä rikkaille, ym.

smith ei ollut profeetta millään kriteereillä, varsinkaan Raamatun kriteereillä. Hänen profetiansakin menivät täysin pieleen.

Jumalan viholliset eivät haku smithiä vaan Jumalan ystävät ja myös monet jumaliin uskomattomat. Pahuutta pitää vastustaa, oli se sitten David Koreshin, Jim Jonesin, joseph smithin tai Enver Hoxhan oppia.

Lue lisää

Taika tarkoittaa noituutta tai taikureiden temppuja. Ne on erotettava Jumalan ihmeistä. Maallinen ihminen käsittää Jumalan ihmeetkin taikatempuiksi ja olemattomiksi.

Hengelliseltä kannalta on erotetava taikausko, noituus ja Jumalan todelliset ihmeet.

Isä ja Poika ilmestyivät Josephille. Ja enkeli. Tosiasioita, ihmeitä. Jumalan puolelta, ei Saatanan, ei noituutta.

Mormonin kirjan käännös.

Pappeuteen asettamiset.

Ilmestykset temppelissä.

Kirkon kasvu.

santtunen kirjoitti:

Taika tarkoittaa noituutta tai taikureiden temppuja. Ne on erotettava Jumalan ihmeistä. Maallinen ihminen käsittää Jumalan ihmeetkin taikatempuiksi ja olemattomiksi.

Hengelliseltä kannalta on erotetava taikausko, noituus ja Jumalan todelliset ihmeet.

Isä ja Poika ilmestyivät Josephille. Ja enkeli. Tosiasioita, ihmeitä. Jumalan puolelta, ei Saatanan, ei noituutta.

Mormonin kirjan käännös.

Pappeuteen asettamiset.

Ilmestykset temppelissä.

Kirkon kasvu.

Lue lisää

Juuri niin. Taika tarkoittaa mm. taika-alusvaatteiden käyttöä. Olli ei uskoalla olla käyttämättä mormonikirkon hänelle määräämää taikamerkein varustettua alusasua, koska pelkää käyttämättömyyden aiheuttavan sen, että hän ei ole pitänyt "liittoja" eikä siksi pääse korotukseen eikä saa haaremia.

smithille eivät ole ilmestyneet Isä, Poika ja enkeli. smith on satuillut lukuisia eri versioita ensimmäisestä näystään sen suhteen, että keitä hänelle muka ilmestyi. Valehtelijalle yleinen virhe on se, että eri yhteyksissä tulee valehdelleeksi eri tavalla.

Mormoni kirjaa ei ole käännetty mistään. Alkuperäinen oli englanniksi, smithin sepittämän satu täynnä asiavirheitä.

Pappeuteen ei ole asetettu ketään.

Temppelissä ei ole ollut mitään ilmestyksiä.

Kirkon kasvu on jäänyt hyvin rajalliSEKSI.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Taika tarkoittaa mm. taika-alusvaatteiden käyttöä. Olli ei uskoalla olla käyttämättä mormonikirkon hänelle määräämää taikamerkein varustettua alusasua, koska pelkää käyttämättömyyden aiheuttavan sen, että hän ei ole pitänyt "liittoja" eikä siksi pääse korotukseen eikä saa haaremia.

smithille eivät ole ilmestyneet Isä, Poika ja enkeli. smith on satuillut lukuisia eri versioita ensimmäisestä näystään sen suhteen, että keitä hänelle muka ilmestyi. Valehtelijalle yleinen virhe on se, että eri yhteyksissä tulee valehdelleeksi eri tavalla.

Mormoni kirjaa ei ole käännetty mistään. Alkuperäinen oli englanniksi, smithin sepittämän satu täynnä asiavirheitä.

Pappeuteen ei ole asetettu ketään.

Temppelissä ei ole ollut mitään ilmestyksiä.

Kirkon kasvu on jäänyt hyvin rajalliSEKSI.

Lue lisää

Voihan sitä elää toivossa kirkon vääryydestä ja kuihtumisesta, jos välttämättä pitää vastustaa tätä, mutta oikeasti tämä on erittäin hieno.

Kun on maallinen tai eri kirkossa syvällä, saattaa ajatella noin, mutta kun on lukenut Mormonin kirjan ja rukoillut, saattaa ajatella toisin. Kuten minä. Pitää verrata kirkon sanomaa Raamattuun, ja samahan se on. Jeesukseen uskotaan, parannus tehdään ja kasteelle mennään.

Ja tässä hääjuhlassa pitää olla puhtaat vaatteet. Synnit pitää saada aikeeksi ja oppia elämään evankeliumin mukaa. Tehdä kaikki mitä asiaan kuuluu.

Niin tulee onnelliseksi tässä elämässä ja ikuisesti. Jumala pitää lupauksensa, kukin pitää huolta omasta vaelluksestaan. Siitä ei tule mitään, että työkseen haukkuu ja panettelee ihan hyvää kirkkoa. Esittelee sen väärin ja sitten kumoaa ne vääryydet, mitkä tietysti vääryyksiä ovatkin. Kuten taika- vaatteet. Meillä ei ole taika vaatteita. Se mikä on, on valkoiset, Pyhät alusvaatteet, joilla on oma merkitys uskonnossamme. Pitää kunnioittaa toisten vakaumusta! Vaikkei olisi samaa mieltä.