Minja Koskela vaatii työtä sosialliturvan vastineeksi

En usko, että vastikkeellisuus on ristiriidassa ihmisoikeuksien kanssa, jos vaatimukset ovat sellaisia, mihin ihminen kykenee.

Vaaditaanhan nytkin sosiaaliturvan saamiseksi sen hakemista, joka voidaan laskea työksi.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että vastikkeellisuus on ristiriidassa ihmisoikeuksien kanssa, jos vaatimukset ovat sellaisia, mihin ihminen kykenee.

Vaaditaanhan nytkin sosiaaliturvan saamiseksi sen hakemista, joka voidaan laskea työksi.

Lue lisää

Blankettien täyttäminen ei ole sellaista työtä, joka on yhteiskunnan ja valtion hyödyksi. Sellainen työ taas on, josta maksetaan palkkaa ja josta valtio ottaa verojen avulla oman osuutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Blankettien täyttäminen ei ole sellaista työtä, joka on yhteiskunnan ja valtion hyödyksi. Sellainen työ taas on, josta maksetaan palkkaa ja josta valtio ottaa verojen avulla oman osuutensa.

Lue lisää

Valtio ottaa esimerkiksi työttömyyskorvauksesta 20%.

Anonyymi kirjoitti:

Blankettien täyttäminen ei ole sellaista työtä, joka on yhteiskunnan ja valtion hyödyksi. Sellainen työ taas on, josta maksetaan palkkaa ja josta valtio ottaa verojen avulla oman osuutensa.

Lue lisää

💼💼🎩💼🎩💼🪨🎩💼😱🪨🎩💼😱🥷😂🌺🧕🧕🌷🌷🌹
Seksi­bis­nekseen tulee nyt uusia tekijöitä: nuoria aikuisia, joilta loppuvat rahat
Liikkuva prostituutio on lisääntynyt taloudellisten vaikeuksien vuoksi eri puolilla Eurooppaa. Suomessa alalle tullaan yhä useammin rahan takia.
Seksityöntekijöiden määrä on kasvanut heikentyneen taloudellisen tilanteen vuoksi.

Näin arvioi alan sosiaali- ja terveysjärjestö Pro-tukipiste. Sen mukaan yhä useammin alalle tulevan motivaationa toimii raha. Pro-tukipisteestä kerrotaan, että monet uudet alalle tulijat ovat nuoria aikuisia, jotka harkitsevat seksityötä toimeentulon parantamiseksi.

– Meidän palveluihimme tulee koko ajan uusia ihmisiä, uusien ja alalle palaavien määrä on lisääntynyt, sanoo Pro-tukipisteen palvelujohtaja Minna Huovinen.

Pro-tukipiste tarjoaa seksityötä tekeville matalan kynnyksen palveluita, kuten terveyspalveluita, sosiaaliohjausta sekä keskustelu- ja kriisitukea.
Myös niin sanottu liikkuva prostituutio on lisääntynyt ja tuonut tarjontaa myös Suomeen.

– Nyt kun esimerkiksi Etelä-Euroopassa on ollut heikompi talous, niin se on saanut ihmisiä liikkumaan muualle Eurooppaan seksityön merkeissä, Huovinen sanoo.

Poliisi ei varsinaisesti seuraa kotimaista seksikauppaa, koska se on itsessään laillista.

– Laittomaan paritukseen tai varsinkaan ihmiskauppaan liittyviä tapauksia ei ole juuri ilmennyt, sanoo Helsingin poliisin ihmiskaupparyhmän rikosylikomisario Hannu Kortelainen.

Hänen mukaansa seksikauppaan ja paritustoimintaan lähdetään tai ajaudutaan usein taloudellisista syistä.

– Siksi voisi ajatella, että heikentynyt taloustilanne myös Suomen sisällä voisi saada aikaan sen, että seksikauppamarkkinoille tulee uusia toimijoita, Kortelainen sanoo.

Alalle tulijan kanssa käydään perusasiat lävitse
Pro-tukipisteen uusi asiakas saa tavallisesti pohdittavakseen joitakin kysymyksiä.

– Mietimme asiakkaan elämän kokonaisuutta, mitä kaikkea siihen liittyy. Mikä elämän kokonaissuunnitelma on, Pro-tukipisteen Huovinen sanoo.

Hänen mukaansa vastaanotolle tulee usein ihmisiä, joilla on haasteita löytää työpaikka, eivätkä he ole päässeet opiskelemaan.

– Tai ei ole varaa opiskella.

Kun sosiaaliturvaa tarvitsevat kansalaiset laitetaan tekemään töitä sosiaaliturvansa vastineeksi, lisää se runsaasti sosiaaliturvaa tarvitsevien ihmisten määrää, kun monet aiemmin palkkatyönä teetetyt työt aletaan teettää sosiaaliturvan varassa elävillä ihmisillä.

ALV:n korotus ei ollut 1,5% vaan jotain kuutisen prosenttia; laskin sen kyllä, nyt en muista tarkkaan. Tai voi sanoa, että 1.5 prosenttiyksikköä. He puhuvat tuosta luvusta, koska se saa korotuksen näyttämään pienemmältä kuin se oikeasti on.

Kolmella tuhannella tarkoitat varmaan kuukausipalkkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kun sosiaaliturvaa tarvitsevat kansalaiset laitetaan tekemään töitä sosiaaliturvansa vastineeksi, lisää se runsaasti sosiaaliturvaa tarvitsevien ihmisten määrää, kun monet aiemmin palkkatyönä teetetyt työt aletaan teettää sosiaaliturvan varassa elävillä ihmisillä.

Lue lisää

AIvan. Seurauksena yhä useammat joutuvat valtiosta riippuvaiseksi. Tekoälykin vie työpaikkoja, jos muutamia luokin. Kohta suurin osa kansaa on työttömyys- tai sosiaalituilla, mutta kuitenkin työskentelee. Yrityksiä kaatuu ja tulee lisää työttömiä. Työ aletaan nähdä rangaistuksena, mitä se tuollaisessa systeemissä olisikin. Tämä olisi ihmisten valmistelua tulevaa kansalaispalkkaa varten, jota tosin ei saa, jos on niin järkevä, että kieltäytyy pedon merkistä. Voi teitä, jotka olette jäämässä tänne siihen aikaan. Monet eivät vielä ymmärrä, mitä on tulossa. Jos ymmärtäisivät, he olisivatkin jo uskossa Jeesukseen, eikä heidän tarvitsisi pelätä.

🧕🥷🧕🧕🌚🥷🧕🌰🏛️✂️👲🤶
Työttömyys poistuu heti. Kun. Yritystuet poistetaan


Mutta kumpaakaan ei haluta tehdä
Miksi


Yritystuki on sosiaalietuutta vai rikkaille

Äänestä sdp🌰🪨🪨🪨➕🪨➕🪨✂️🥀🪨➕✂️👲🧕🧕🤶⚕️✖️✂️
Miten voi olla että kansalle ei hyväksytä rahaa ruokaan mutta
Kansa saa veoissaan maksaa rikaiden täysin yhteiskunnalle hyödyttömiä sosialietuusen elikkä yritystuet
yritustuki on sosiaalietuutta eikkaille voitollisille. Yrityksille vuodesta toiseen miljardeja ja juuri siksi suomessa on suur työttömyyskin
Kun ei tarvii pakalkata ketäön töihin

Yritystuki elättää eikkaat . loiset

Mikä ero on sillä, että tekee suoraan työtä valtiolle ja sillä, että tekee itse valitsemaansa työtä ja antaa siitä ei-vapaaehtoisesti merkittävän osan, jopa puolet valtiolle?

Entä kaikki ne, jotka jo muutenkin ovat valtion leivissä?
Hekin tekevät töitä valtiolle eikä se ole sosialismia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ero on sillä, että tekee suoraan työtä valtiolle ja sillä, että tekee itse valitsemaansa työtä ja antaa siitä ei-vapaaehtoisesti merkittävän osan, jopa puolet valtiolle?

Entä kaikki ne, jotka jo muutenkin ovat valtion leivissä?
Hekin tekevät töitä valtiolle eikä se ole sosialismia.

Lue lisää

Niin jos tehdään työtä palkkaa vastaa noin se on, mutta sosiaaliturvaa vastaan teettäminen on tulon siirtoa niille kelle työtä teetetään, jolloin yksityisellä sektorilla tarjottaessa työvoimaa yhelle taholle halvemmalla syntyy sille taholle jolle sitä tarjotaan kilpailuetua. Tuota työvoimaa tulisi silloin tarjota kaikille ja taata että myös tekijä saisi pyytämänsä palkan ja kuka nuo palkat sitten maksaisi ? Jos palkan maksu muoto olisi asunto ,ruoka jne..,silti se joka tekisi määrittäisi kuinka paljon tulisi saada mitäkin ja tuo taasen lisäisi sosiaalisia menoja eli muut veron maksajat joutuisivat kustantamaan tuon työvoiman joka nostaa veroastetta. Lisäksi sitä työtä jota tarvotaan ja jonka tulee olla tuottavaa tulisi olla riittämiin ja kun ei edes sitä ole on tuo kuollut ajatus.

Kaiken kukkuraksi tuo muuttaisi valtiomuotoamme ja se on perutuslakiin istutettu ja kaikki lain säädäntö sen päälle länsimaisen demokratian suojaksi .Onnea yritykselle. Pitäisi ehkä harkita keitä valitaan edustajiksi ,edes pohjatiedot maamme lainsäädännöstä ja toimiperiaatteita olisi syytä omata .

✂️💼✂️👖✂️💼✂️✂️👖
Puolustuskyvyttömiltä leikataan taas

Ilmeisesti Purran "ohjauksella" on Juuson päätös leikata satojatuhansia
kehityvammaisten oppimateriaaleista, vaikka oikeus perusopetukseen
on turvattu Suomen perustuslaissa (❗️) , samoin kuin jokaisen yhtäläinen
oikeus saada kykyjensä ja erityisten tarpeidensa mukaisesti myös muuta kuin perusopetusta.
Kehitysvammaisten ja muiden erityistä tukea tarvitsevien lasten oikeus oppimiseen
ei voi toteutua, jos heille välttämättömien oppimateriaalien tuottaminen
lakkautetaan.

Mihin tämä järkyttävä päätös oikein perustuu ❓Olen köyhä työväestöö kuuluva ja käyn joka päivä töissä

Haluna rikaaksi ja haluna menestyä.
Kanataakko minun äänestää rikaiden etujärjestöä
Vai kaikille tasapuolisesti etuja kantavaa suomen kansan etua ajattelevaan sdp tä
Ja hienoa pääminsiteri sanna marina

Oikeistolla oli aikaa laittaa asiat kuntoon ennen sannan sdp . Hallitusta j 2o vuotta mitä ne teki mamutti suomen ja köyhdytti kansan vei kaikki rahat kanslata
Esim sipiläm katainen vanhanen

Mamaut on vaan kauppiaiden tahtomaa ostovoimaa ja niiden kela rahan maksaa suomen työlöiset ei kauppiaat osalistua koskaan mamujen kustannuksin ne vaan kerää voitot
Itseleen
Kauppiaiden sosiaalituet yritystuet on julkisia mutta kauppiaiden voitot aina yksityisä

Äänestä sdp✂️✂️✂️🎩👖🩳👚👗🧥👖👖👖🎩💼💼✂️✂️✂️
Orpolla on ex-pääministeri Sanna Marinin (sd) tapaan kokemusta myyntityöstä. Orpo työskenteli kesäisin ja opiskeluaikoina setänsä Tex-tuote-vaatemyymälässä. Hän on kertonut oppineensa myymään housuja 🔴🔴🔴🔴🔴👖👖👖👖👖👖

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ero on sillä, että tekee suoraan työtä valtiolle ja sillä, että tekee itse valitsemaansa työtä ja antaa siitä ei-vapaaehtoisesti merkittävän osan, jopa puolet valtiolle?

Entä kaikki ne, jotka jo muutenkin ovat valtion leivissä?
Hekin tekevät töitä valtiolle eikä se ole sosialismia.

Lue lisää

Tuollaista järjetöntä himmeliä varten pitäisi palkata lisää kyykyttäjiä meidän verorahoillamme. He saisivat moninkertaisen palkan verrattuna kyykytettäviinsä. Kuten nytkin saavat.

Sosiaalituki on silloin palkkaa.

Eihän sillä rahalla kukaan paljoa työtä tee, korkeintaan saman verran kuin töissä käyvät tekevät taksvärkkiä valtiolle. Jos pitäisi arvata, niin keskimäärin vain muutama päivä kuukaudessa, ehkä viikko.

Voisin veikata, että valtio myy työvoiman yrityksille ja se voi olla jotain pakkaamista tai siivoamista niille, joilla kunto kestää. Toisaalta se voisi olla myös huoltovarmuuteen liittyviä asioita.

Ihan hyvä ajatus voisi olla se, että pitää liikkua vaikkapa tunnin verran päivässä. Se parantaa kuntoa ja vähentää sairauksia, vaikkei tekisi sitä edes tosissaan. Hämmästyttävää on, että liikunta parantaa myös mielenterveysongelmia ja niitähän on tullut paljon, kun selkäkivun takia ei enää myönnetty saikkua.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalituki on silloin palkkaa.

Eihän sillä rahalla kukaan paljoa työtä tee, korkeintaan saman verran kuin töissä käyvät tekevät taksvärkkiä valtiolle. Jos pitäisi arvata, niin keskimäärin vain muutama päivä kuukaudessa, ehkä viikko.

Voisin veikata, että valtio myy työvoiman yrityksille ja se voi olla jotain pakkaamista tai siivoamista niille, joilla kunto kestää. Toisaalta se voisi olla myös huoltovarmuuteen liittyviä asioita.

Ihan hyvä ajatus voisi olla se, että pitää liikkua vaikkapa tunnin verran päivässä. Se parantaa kuntoa ja vähentää sairauksia, vaikkei tekisi sitä edes tosissaan. Hämmästyttävää on, että liikunta parantaa myös mielenterveysongelmia ja niitähän on tullut paljon, kun selkäkivun takia ei enää myönnetty saikkua.

Lue lisää

Viimesijaisella sosiaaliturvalla työskentelemään pakottaminen olisi ihmisoikeusrikos. Jos työtä kerran on, tarjotkoot töitä. Osa-aikainen työ sopii monelle. Siinä ohessa voi tehdä omaa työtä, opiskella, tehdä toista työtä, harrastaa, levätä. Sosiaalituella työskentelyn ohessa varmaan ei edes saisi tehdä toista työtä, koska silloin vietäisiin sosiaalituki. Jolloin menisi samalla se pakkotyö, mutta koska sillä toisella osa-aikaisella ei eläisi, joutuisi hakemaan sosiaalitukea, joka taas sitten pakottaisi työskentelemään tuen saamisen ehtona. Kierre vaan jatkuisi. Järjetöntä.

Kiina on maailman suurin talousmahti ja siellä on myös nopeiten kasvava talous.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina on maailman suurin talousmahti ja siellä on myös nopeiten kasvava talous.

Ei taida vielä olla. Sen talouskasvu on hidastunut merkittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina on maailman suurin talousmahti ja siellä on myös nopeiten kasvava talous.

Moni kakku päältä kaunis, sisältä täyttä... P_ _ _ _ _.,...

Anonyymi kirjoitti:

Kiina on maailman suurin talousmahti ja siellä on myös nopeiten kasvava talous.

💼💼💼💼🎩🎩🎩✂️🎩✂️🎩💼
Mielestäni hallitus on tavallaan sodassa Köyhiä vastaan.

Hallitus tekee kaikkensa heikentääkdeen
vaan Köyhien kansalaisten asemaa
Kaikila muilta leikataan paitsi rikkailta ,

Köyhä siis ei miljonääri kuten sinä➕🏬➕😱➕🤡➕🥷🧕🌺➕💼💼💼💼💼🪨🪨🪨🪨🪨🪨
Yritys tarvitsee yhteiskunnan sosiaalitukea kyetäkseen toimimaan, kasvamaan ja kukoistamaan.

Parempi väki tarvitsee enemmän rahaa ja alempia veroja, että jaksavat toimia entistä tuottavammin ja toivon mukaan myös sijoitella rahojaan systeemiä hyödyttävällä tavalla.

Mitä tarvitsee työtön? Vähemmän sosiaalitukia ja vähemmän työttömyyskorvauksia. Entäs duunari? Vähemmän vaikutusmahdollisuuksia ja pienempää palkkaa.

Taviksia motivoidaan siis eri keinoin kuin varakkaita tai yrityksiä. Laitaoikeistohallitus on jopa sitä mieltä, että nälkä ja asunnottomuus hyödyttävät ja kannustavat ihmistä, jolla menee huonosti. Tällaiset asiat kannattaa muistaa aina äänestyspäätöstä tehdessä.


Äänestä SDPYritystuet 2020–2022
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html
Hae taulukosta tässä vaan alkua
Sija
Tuen saaja
Maksettu
1
UPM-Kymmene Oyj
60 997 150,83
2
Viking Line Abp
54 143 228,25
3
Finnlines Oyj
41 749 129,7
4
Tallink Silja Oy
32 502 729,82
5
Metsä Board Oyj
20 863 622,3
6
Outokumpu Stainless Oy
20 520 535,38
7
Nokia Solutions and Networks Oy
19 142 163
8
Vermon Ravirata Oy
18 264 947,54
9
Stora Enso Oyj
17 769 031,64
10
Rauma Marine Constructions Oy
17 671 530
11
Boliden Kokkola Oy
17 424 277,08
12
ESL Shipping Oy
16 845 665,58
13
Kemira Chemicals Oy
16 290 803,52
14
Rederiaktiebolaget Eckerö
15 508 111,41
15
MIELI Suomen Mielenterveys ry;MIELI Psykisk Hälsa Finland rf
13 385 000
16
Outokumpu Chrome Oy
12 366 341,37
17
Neste Oyj
11 513 326,02
18
Oy Trailer-Link Ab
11 131 782,58
19
Stora Enso Publication Papers Oy Ltd
10 520 626,4
20
SSAB Europe Oy
10 463 366,81
21
Sappi Finland Operations Oy
10 206 442,27
22
Bore Oy Ab
10 153 829,46
23
Tampereen Ravirata Oy
8 548 772,15
24
NoHo Partners Oyj
8 385 560,28
25
Scandic Hotels Oy
8 362 384,71
26
Finnpilot Pilotage Oy
O8 117 138
27
ICEYE Oy
7 377 324
28
KONE Oyj
7 105 833
29
Lahden Hevosystäväinseura ry
7 024 099,72
30
Sandvik Mining and Construction Oy
6 920 743
31
Etelä-Pohjanmaan Hevosjalostusliitto ry
6 666 835,65
32
Fortum Power and Heat Oy
6 639 045
33
Picosun Oy
6 394 865
34
Stora Enso Veitsiluoto Oy
6 183 028,99
35
Finnair Oyj
6 000 000
36
Tervolan Saha ja Höyläämö Oy
5 914 737,7
37
Yellow Film & TV Oy
5 704 212,02
38
Meyer Turku Oy
5 465 329
39
Langh Ship Oy Ab
5 369 411,65
40
Turun Hippos ry
5 354 271,4
41
Keski-Suomen Ravirata Oy
5 157 144,4
42
Suomen Messut Oyj
5 137 075,15
43
Pohjolan Hevosystävät ry
5 081 934,49
44
NLC Ferry Ab Oy
5 069 887,02
45
Metsä Fibre Oy
5 053 763,34
46
Solar Films Inc Oy
5 012 190,31
47
Valkealan Hevosystäväinseura r.y.
4 988 875,22
48
IQM Finland Oy
4 972 543
49
Kuopion Ravirata Oy
4 836 144,4
50
BASF Battery Materials Finland Oy
4 783 218
51
Terrafame Oy
4 758 857,22
52
Eckerö Shipping Ab Ltd
4 566 702,13
53
Prima Shipping Oy Ab
4 532 140,93
54
Kuhmo Oy
4 517 844,92
55
Kesko Oyj
4 454 000
56
Holiday Club Resorts Oy
4 337 078,94
57
Stora Enso Oulu Oy
4 325 191,98
58
Borealis Polymers Oy
4 297 065,39
59
Yara Suomi Oy
4 230 200,55
60
Groke Technologies Oy
4 201 433


61
Porin Ravit Oy
4 149 245,72
62
Varjo Technologies Oy
4 100 000
63
Hiihtokeskus Iso-Ylläs Oy
4 061 860
64
Mikkelin Ravirata Oy
3 993 146,52
65
Swissport Finland Oy
3 969 463,41
66
Meriaura Invest Oy
3 964 106,82
67
Forssan Seudun Hippos ry
3 911 747,13
68
Metsä Spring Oy
3 909 568
69
Finnkino Oy
3 800 836,23
70
Vaaran Palkki Oy
3 756 571
71
Valmet Technologies Oy
3 739 629
72
Oy Nordisk Film Ab
3 684 155,7
73
Vaisala Oyj
3 680 519
74
Kanresta Oy
3 645 641,4
75
ABB Oy
3 612 399
76
Helsinki -filmi Oy
3 492 299,2
77
Neste Shipping Oy
3 441 600,65
78
Avecra Oy
3 424 758,03
79
Compass Group Finland Oy
3 288 908,63
79
Hotel Arthur Oy
3 247 794,08
80
Joensuun Ravirata Oy
3 239 328,55
81
Savonlinnan Oopperajuhlien Kannatusyhdistys ry
3 195 000
82
Tampere-talo Oy
3 186 339,57
83
SATS Finland Oy
3 181 333,93
84
Valmet Automotive Oyj
3 117 494
85
Bio Rex Cinemas Oy
3 116 208,84
86
Elokuvayhtiö Oy Aamu Ab
3 069 025
87
Pakkasmarja Oy
3 061 693,3
89
CWT Finland Oy
2 975 969,18
90
Fisher King Oy
2 945 006,32

miksi ulkomailta Suomeen tulleet pakolaiset ja muut Suomeen tulevat eivät saa heti työlupaa eli lupaa tehdä työtä?

Lääkäripula on iso ongelma mutta edes ulkomailta tulevat koulutetut lääkärit eivät koulutustaan vastaavaa työtä saa - muista tulijoista puhumattakaan.

Kun Orpon hallitus leikkaa ammattikoulutuksesta, niin pian tarvitaan ulkomailta ammattikoulutuksen saaneita. Jos suomalaiset opiskelijat joutuvat hakemaan koulutuspaikkoja ulkomailta, vaarana on että valmistuttuaan jäävät myös ulkomaille.

Suomi autioituu ja sote‐alueet eivät kykene tarjoamaan lakisääteisiä palveluja. Myös EU:n mukaan sote‐alueiden tulisi olla taloudellisesti itsenäisiä eikä riippuvaisia valtion avuista. Sote‐alueet tarvitsevat koulutettua työvoimaa sekä vanhuspalveluihin että terveyspalveluihin. Sairaaloiden ja terveyskeskusten sulkemisella työtekijäpulan takia tulee olemaan ikävät seuraukset pitkällä tähtäimellä ja se vasta tulee ajan myötä kalliiksi.

Jos vaikka lopettaa tupakoinnin, sevoidaan katsoa työksi. Lihavilla kilon painonpudotus voi ihan hyvin vastata muutaman päivän työtä. Opiskelu, muu kuin piirtäminen tai askartelu, voi myös olla työtä, jos silä pystyy parantamaan omaa työkykyään.

Esimerkiksi huono taiteilija voisi olla ihan hyvä marjanpoimija.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaikka lopettaa tupakoinnin, sevoidaan katsoa työksi. Lihavilla kilon painonpudotus voi ihan hyvin vastata muutaman päivän työtä. Opiskelu, muu kuin piirtäminen tai askartelu, voi myös olla työtä, jos silä pystyy parantamaan omaa työkykyään.

Esimerkiksi huono taiteilija voisi olla ihan hyvä marjanpoimija.

Lue lisää

Nyt, kun ei enää saa palkata marjojen ja sienien kerääjiä ulkomailta, voi ihnan mainiosti käyttää jouten olijoita. Samalla kunto kasvaa ja tulee iloiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaikka lopettaa tupakoinnin, sevoidaan katsoa työksi. Lihavilla kilon painonpudotus voi ihan hyvin vastata muutaman päivän työtä. Opiskelu, muu kuin piirtäminen tai askartelu, voi myös olla työtä, jos silä pystyy parantamaan omaa työkykyään.

Esimerkiksi huono taiteilija voisi olla ihan hyvä marjanpoimija.

Lue lisää

No mikä se sinun ongelmasi on ?

Anonyymi kirjoitti:

No mikä se sinun ongelmasi on ?

Henkilökohtaisesti mielestäni verotus on aivan liian kova.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt, kun ei enää saa palkata marjojen ja sienien kerääjiä ulkomailta, voi ihnan mainiosti käyttää jouten olijoita. Samalla kunto kasvaa ja tulee iloiseksi.

Montako työpäivää kuitataan sieni pöllyssä pyörimisestä ja pierulla naurattamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

No mikä se sinun ongelmasi on ?

🥱🗣️🪴🌳🖕☝️🥱💒😱🖕🖕😁🗣️🥱💒🙆🖕😁😁🗣️🗣️
Mielenterveysongelmaisille on kai joku omakin foorumi...Älä sinä vmmainen tule väittämään että minä asun palstalla. Olet täys sekopaa koko lehma.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaikka lopettaa tupakoinnin, sevoidaan katsoa työksi. Lihavilla kilon painonpudotus voi ihan hyvin vastata muutaman päivän työtä. Opiskelu, muu kuin piirtäminen tai askartelu, voi myös olla työtä, jos silä pystyy parantamaan omaa työkykyään.

Esimerkiksi huono taiteilija voisi olla ihan hyvä marjanpoimija.

Lue lisää

Miksi halveksit piirtämistä ja askartelua?

Kokeillaan ensin pitkäaikaistyöttömillä ja niiden joukosta niillä, joiden suvussa ei ole koskaan ollut ketään, joka tekee töitä,

Pakkohan se on, koska ne, jotka kaiken maksavat, eivät elä tarpeeksi pitkään pystyäkseen vastaamaan jatkuvasti kasvaviin vaatimuksiin niiltä, jotka eivät tee työtä,

Jaa että kansa jaettaisiin kahtia, jotta toiset tekee työtä sosiaaliturvalla ja toiset palkalla? Sepä vasta mainio ajatus .Ja millähän perusteella ne toiset velvoitettaisiin luopumaan työpanoksestaan määrätyllä korvauksella ja eriarvoistettaisiin toisiin nähden? Ei ainakaan millään oikeus käsitteisiin perustuvilla perusteilla ,sillä laki kohtelee kaikkia tasa arvoisesti ja Suomen hallinto pohjautuu lainsäädäntöön ei jonkun haluihin tai visioihin .

Vai että sellainen kommunismin ihanne kuva olisi tarve toteuttaa?

Leivän kyrsa vasepaan tumppuun ja lapio oikeaana ja soramonttua kaivamaan aikans kuluks. Sillähän se Suomi lähtee nousuun kun kaveria saa ropottaa olan takaa oman mielensä mukaan .

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että kansa jaettaisiin kahtia, jotta toiset tekee työtä sosiaaliturvalla ja toiset palkalla? Sepä vasta mainio ajatus .Ja millähän perusteella ne toiset velvoitettaisiin luopumaan työpanoksestaan määrätyllä korvauksella ja eriarvoistettaisiin toisiin nähden? Ei ainakaan millään oikeus käsitteisiin perustuvilla perusteilla ,sillä laki kohtelee kaikkia tasa arvoisesti ja Suomen hallinto pohjautuu lainsäädäntöön ei jonkun haluihin tai visioihin .

Lue lisää

Ne, jotka tekevät töitä palkalla, ettevät puolet ajastaa työtä yhteiskunnalle.

Millä sinä perustelet sen, että töissäkäyvät velvoitetaan luopumaan työpanoksestaan ilmaiseksi ja sosiaaliturvalla ei tarvitse tehdä mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Vai että sellainen kommunismin ihanne kuva olisi tarve toteuttaa?

Leivän kyrsa vasepaan tumppuun ja lapio oikeaana ja soramonttua kaivamaan aikans kuluks. Sillähän se Suomi lähtee nousuun kun kaveria saa ropottaa olan takaa oman mielensä mukaan .

Lue lisää

Niinpä.
Jos sosiaaliturvan vastineena joutuu vaikkapa liikkumaan tunnin päivässä omaksi hyväkseen, niin ei kuulosta pahalta.
Toisaalta sinä varmaan jätät perseesikin pyyhkimättä, jos siitä ei makseta erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ne, jotka tekevät töitä palkalla, ettevät puolet ajastaa työtä yhteiskunnalle.

Millä sinä perustelet sen, että töissäkäyvät velvoitetaan luopumaan työpanoksestaan ilmaiseksi ja sosiaaliturvalla ei tarvitse tehdä mitään?

Lue lisää

Sosiaaliturvan kautta turvataan perus ihmisoikeudet ,joihin kuluu mm. oikeus toimeentuloon. Nuo on perutuslailla suojattu ja oikeusvaltion pohja. Taustalla myös kansainvälinen lainsäädäntö. Jota toteutetaan toimeentulon osalta mm. silloin kun menee työkyky ,joko sairauden, vanhuuden tai vammaisuuden myötä. Sama pätee myös mm .lapsiin jotka jäävät orvoksi tai ihmisiin joilta menee toimeentulomahdollisuus työpaikkojen menetyksen myötä. Tuo huolehtiminen on yhteisöllisyyttä joka sitoo meitä ja tekee meitä myös laajemmin puituna kansakunnan. Tuota yhteisöllisyyttä pidetään yllä keräämällä veroja ,joiden kautta kustannetaan menoja, joilla edistetään hyvinvointia maassa ja edistetään toimeentulomahdollisuuksia. Toimien piiriin kuuluu mm. terveyden huollon takaaminen, jotta ihmiset pysyvät terveinä joka on myös tuon terveen työvoiman saannin kannata oleellista ,kuten myös yhteisöllisyyden jossa vanhuksista huolehditaan nykymuodossa mm. vanhusten kodeissa ,johon syntyi tarve agrikaari kulttuurin murroksen myötä teollistumisen noustessa ja kylä yhteisöiden purkautuessa ,kaupunkilaitumisen myötä. Tuohon toimintaan kuluu myös maan talouden hallinta jossa pyritään pitämään työllisyys asteeta huolta ,tukien yrityksiä. Koskaan kuitenkaan työllisyys aste ei ole olut eikä tule olemaa 100%:nen ,jolloin tuolta osin pyritään pitämään kaikki mukana ja myös sosiaalisen toimeentulon takamiisen kautta ehkäisemään työvoiman syrjäytymistä työmarkkinoilta. Tuon kautta on myös tarkoitus tehdä työ merkityksellisesti länsimaisen ajattelutavan mukaisesti ,jossa työn pitää olla tuottavaa ja ihmisellä mahdollisuus parantaa asemaansa työtä tekemällä. Länsimaissa myös työ on tekijänsä omaisuutta, jolloin sitä ei ole kenenkään taholta hinnoiteltavissa ulkoisesti eli se on suoja myös pakko työltä ,jossa hyödynnetään ihmisen alisteista asemaa. Sellainen työn teettäminen myös valtiollisesti määritellään kansainvälisesti valtiolliseksi orjuuttamiseksi. Oikeusvaltioissa pakkotyö on myös vankeinrangaistus muoto.

Mikäli emme toimi yhteisöllisesti , vaan toimi9imme yksilöin ,purkautuu myös yksilön velvoitteet eli veronmaksu velvoite ja sen myötä sosiaalituet ,yhteisesti tarjotut palvelut ,kuten esim. terveyspalveluiden ylläpito kansallisesti ,samoin käy yritystukien ,maataloustukien jne jne...

Päättele siitä miksi tuo sosiaaliturva jota pidät velvoitteena on yhteiskunnallisesti taattu vastikkeeton perutuslaillinen perusoikeus tasavertaisesti kaikille .

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaaliturvan kautta turvataan perus ihmisoikeudet ,joihin kuluu mm. oikeus toimeentuloon. Nuo on perutuslailla suojattu ja oikeusvaltion pohja. Taustalla myös kansainvälinen lainsäädäntö. Jota toteutetaan toimeentulon osalta mm. silloin kun menee työkyky ,joko sairauden, vanhuuden tai vammaisuuden myötä. Sama pätee myös mm .lapsiin jotka jäävät orvoksi tai ihmisiin joilta menee toimeentulomahdollisuus työpaikkojen menetyksen myötä. Tuo huolehtiminen on yhteisöllisyyttä joka sitoo meitä ja tekee meitä myös laajemmin puituna kansakunnan. Tuota yhteisöllisyyttä pidetään yllä keräämällä veroja ,joiden kautta kustannetaan menoja, joilla edistetään hyvinvointia maassa ja edistetään toimeentulomahdollisuuksia. Toimien piiriin kuuluu mm. terveyden huollon takaaminen, jotta ihmiset pysyvät terveinä joka on myös tuon terveen työvoiman saannin kannata oleellista ,kuten myös yhteisöllisyyden jossa vanhuksista huolehditaan nykymuodossa mm. vanhusten kodeissa ,johon syntyi tarve agrikaari kulttuurin murroksen myötä teollistumisen noustessa ja kylä yhteisöiden purkautuessa ,kaupunkilaitumisen myötä. Tuohon toimintaan kuluu myös maan talouden hallinta jossa pyritään pitämään työllisyys asteeta huolta ,tukien yrityksiä. Koskaan kuitenkaan työllisyys aste ei ole olut eikä tule olemaa 100%:nen ,jolloin tuolta osin pyritään pitämään kaikki mukana ja myös sosiaalisen toimeentulon takamiisen kautta ehkäisemään työvoiman syrjäytymistä työmarkkinoilta. Tuon kautta on myös tarkoitus tehdä työ merkityksellisesti länsimaisen ajattelutavan mukaisesti ,jossa työn pitää olla tuottavaa ja ihmisellä mahdollisuus parantaa asemaansa työtä tekemällä. Länsimaissa myös työ on tekijänsä omaisuutta, jolloin sitä ei ole kenenkään taholta hinnoiteltavissa ulkoisesti eli se on suoja myös pakko työltä ,jossa hyödynnetään ihmisen alisteista asemaa. Sellainen työn teettäminen myös valtiollisesti määritellään kansainvälisesti valtiolliseksi orjuuttamiseksi. Oikeusvaltioissa pakkotyö on myös vankeinrangaistus muoto.

Mikäli emme toimi yhteisöllisesti , vaan toimi9imme yksilöin ,purkautuu myös yksilön velvoitteet eli veronmaksu velvoite ja sen myötä sosiaalituet ,yhteisesti tarjotut palvelut ,kuten esim. terveyspalveluiden ylläpito kansallisesti ,samoin käy yritystukien ,maataloustukien jne jne...

Päättele siitä miksi tuo sosiaaliturva jota pidät velvoitteena on yhteiskunnallisesti taattu vastikkeeton perutuslaillinen perusoikeus tasavertaisesti kaikille .

Lue lisää

Sinulle yhteisöllisyys tarkoittaa eriarvoistamista.

Yhteisöllisyys ei ole sitä, että yhdet saa ja toiset maksaa.
Yhteisöllisyys on sitä, että kaikki tekee ja osallistuu.
Sinun ideologiasi on opportunismi ja ahneus.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle yhteisöllisyys tarkoittaa eriarvoistamista.

Yhteisöllisyys ei ole sitä, että yhdet saa ja toiset maksaa.
Yhteisöllisyys on sitä, että kaikki tekee ja osallistuu.
Sinun ideologiasi on opportunismi ja ahneus.

Lue lisää

Ei sekään ole yhteisöllisyyttä että riistää toisen omaa ,omaksi .Työ on jokaisen omaisuutta jonka hinnan määrittää omistaja. Kaikille toisen oma ei ole pyhää, mutta se on joka tapauksessa varkautta kun vie toisen oman väkisin .

Ihmisoikeus on oikeusvaltiossa perustavaa laatua oleva perus oikeus oikeus jota ei tarvitse ostaa. Sen omaa jokainen lähtökohtaisesti ja oikeusvaltion toimitavat yhteinen yhteisvastuullinen asiamme säilyttää..

Anonyymi kirjoitti:

Ne, jotka tekevät töitä palkalla, ettevät puolet ajastaa työtä yhteiskunnalle.

Millä sinä perustelet sen, että töissäkäyvät velvoitetaan luopumaan työpanoksestaan ilmaiseksi ja sosiaaliturvalla ei tarvitse tehdä mitään?

Lue lisää

Työttömyyskorvauksesta peritään 20% veroa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Jos sosiaaliturvan vastineena joutuu vaikkapa liikkumaan tunnin päivässä omaksi hyväkseen, niin ei kuulosta pahalta.
Toisaalta sinä varmaan jätät perseesikin pyyhkimättä, jos siitä ei makseta erikseen.

Lue lisää

Kun jokin asia tehdään pakoksi, ihminen alkaa vastustaa sitä. Ei kaiken tarvitse olla kiellettyä tai pakollista tai edes säänneltyä, ymmärrätkö?

Missään ei lue, etteikö voi edellyttää sitä, että ihminen itsekin osallistuu oman itsensä elättämiseen omien kykyjensä mukaan.
Ruokaa voi tarjota, mutta se pitää itse ottaa lautaselle.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei lue, etteikö voi edellyttää sitä, että ihminen itsekin osallistuu oman itsensä elättämiseen omien kykyjensä mukaan.
Ruokaa voi tarjota, mutta se pitää itse ottaa lautaselle.

Lue lisää

Toki palkkatyö on se millä ihmisen tulisi itsensä elättää, mutta kun sitä vain ei ole tänä päivänä kaikille.

Heikosti on myös palkansaajat edustettuna poliittisella kentällä kun Vasemmistolle pitäisi työt tehdä olemattomalla sosiaaliturvalla, jota on huomautettu Suomen moneen kertaan. Lähtökohtaisesti nykyinen taso on elämiseen kelpaamaton ja kummastelen näkemystä jo siitäkin lähtökohdasta , että oletetaan töitä tehtävän tulorajalla joka on alle köyhyysrajan. Sellaisen työn teettäminen viimesijaisen toimeentulon menetyksen uhalla olisi näet pakkotyötä.

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-ratkaisu-suomen-sosiaaliturvan-tasosta

Oikeisto pyrkii tänä päivänä kuten hallituksemme toimista näemme ,ajaa palkkoja alas ja tuota kautta asettamaan sosiaaliturvan osaksi palkkaa, johon nojaten palkansaajat sitten tekisivät työnantajille työt mahdollisimman halvalla. Tuo ei oikein tue elinkeinorakenteemme kestävyyttä, eikä toimi kannusteena työntekoon perinteisen länsimaista ajattelutapaa tulkiten, jossa työnteon kannustin on se että ihminen voi parantaa asemaansa työnteolla ja se mahdollistaa tien parempaan elintasoon. Pikemminkin kyseisellä tavalla sosiaaliturva valjastetaan yritysten tukemiseen.

Näin ollen on syytä kysyä ketkä tai mikä puolue se poliittisella saralla on se puolue ,joka tänä päivänä ajaa palkansaajan asioita .

Anonyymi kirjoitti:

Toki palkkatyö on se millä ihmisen tulisi itsensä elättää, mutta kun sitä vain ei ole tänä päivänä kaikille.

Heikosti on myös palkansaajat edustettuna poliittisella kentällä kun Vasemmistolle pitäisi työt tehdä olemattomalla sosiaaliturvalla, jota on huomautettu Suomen moneen kertaan. Lähtökohtaisesti nykyinen taso on elämiseen kelpaamaton ja kummastelen näkemystä jo siitäkin lähtökohdasta , että oletetaan töitä tehtävän tulorajalla joka on alle köyhyysrajan. Sellaisen työn teettäminen viimesijaisen toimeentulon menetyksen uhalla olisi näet pakkotyötä.

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-ratkaisu-suomen-sosiaaliturvan-tasosta

Oikeisto pyrkii tänä päivänä kuten hallituksemme toimista näemme ,ajaa palkkoja alas ja tuota kautta asettamaan sosiaaliturvan osaksi palkkaa, johon nojaten palkansaajat sitten tekisivät työnantajille työt mahdollisimman halvalla. Tuo ei oikein tue elinkeinorakenteemme kestävyyttä, eikä toimi kannusteena työntekoon perinteisen länsimaista ajattelutapaa tulkiten, jossa työnteon kannustin on se että ihminen voi parantaa asemaansa työnteolla ja se mahdollistaa tien parempaan elintasoon. Pikemminkin kyseisellä tavalla sosiaaliturva valjastetaan yritysten tukemiseen.

Näin ollen on syytä kysyä ketkä tai mikä puolue se poliittisella saralla on se puolue ,joka tänä päivänä ajaa palkansaajan asioita .

Lue lisää

Rahaa se on tukirahakin.
Jotkut saavat tukia enemmän kuin toiset palkkaa.
Oletko ihan varma, ettei sellaista rahaa vastaan voisi edes pikkasen tehdä jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Rahaa se on tukirahakin.
Jotkut saavat tukia enemmän kuin toiset palkkaa.
Oletko ihan varma, ettei sellaista rahaa vastaan voisi edes pikkasen tehdä jotain?

Olen .Tutustu Suomen lakiin ja kansainvälisesti määriteltyihin ihmisoikeuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Rahaa se on tukirahakin.
Jotkut saavat tukia enemmän kuin toiset palkkaa.
Oletko ihan varma, ettei sellaista rahaa vastaan voisi edes pikkasen tehdä jotain?

Ei voi. Mutta sen sijaan ihminen mielellään tekee jotain, jos esimerkiksi vammaltaan tai sairaudeltaan voi. Siis pakotetaan mieluummin kunnat tarjoamaan työtä palkkaa vastaan, edes yksi päivä viikossa, tai vajaat pari päivää matalapalkkaista työtä, mikä on sama summa kuin työmarkkinatuki, noin 600 euroa kuussa.

Toisaalta tähän voi soveltaa vasemmiston mietelausetta terveydenhoidosta: miksi maksaa, kun on kuitenkin pakko mennä lääkäriin maksoi, mitä maksoi. Ennen ihminen lainaa rahaa lääkäriin menoa varten kuin kuolee.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta tähän voi soveltaa vasemmiston mietelausetta terveydenhoidosta: miksi maksaa, kun on kuitenkin pakko mennä lääkäriin maksoi, mitä maksoi. Ennen ihminen lainaa rahaa lääkäriin menoa varten kuin kuolee.

Lue lisää

Minä taas mieluummin elän kuin menen lekuriin ja kuolen.

Toisaalta moni tuen saaja on fyysisesti niin huonossa kunnossa ja koulutukseltaan niin matalalla tasolle, ettei ole olemassa mitään työtä, jonka he voisivat saada ja johon kunto riittäisi.

Jo pieni muutos liikkumisen hyväksi säästää yhteiskunnan kuluja ja siitä kannattaa maksaa. Kilon laihtumisesta kannattaa maksaa jo suuriakin summia.

Koulutuksella moni pystyy parantamaan asemaansa työmarkkinalla kunhan koulutus ei ole hupipuolella vaan opettaa niitä töitä, joista maksetaan palkkaa.

Jos ihminen ei itse ymmärrä omaa parastaan, niin ainakin hän ymmärtää sen, kun hänelle asetetaan tuen saamiseksi ehtoja, jotka vastaavat kykyjä.

Masennuksesta kärsiville asia sopii erinomaisesti koska huonoista elintavoista seuraa huono kunto, joka syventää masennusta. Sen sijaan tutkitustikin tunti kävelyä metsässä on erinomainen masennuksen poistaja.

En keksi mitään haittaa vastikkeellisesta tuesta olisi. Sekin on hyvä, jos periaatteelliset vastustajat oppivat hiukan järjken käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta moni tuen saaja on fyysisesti niin huonossa kunnossa ja koulutukseltaan niin matalalla tasolle, ettei ole olemassa mitään työtä, jonka he voisivat saada ja johon kunto riittäisi.

Jo pieni muutos liikkumisen hyväksi säästää yhteiskunnan kuluja ja siitä kannattaa maksaa. Kilon laihtumisesta kannattaa maksaa jo suuriakin summia.

Koulutuksella moni pystyy parantamaan asemaansa työmarkkinalla kunhan koulutus ei ole hupipuolella vaan opettaa niitä töitä, joista maksetaan palkkaa.

Jos ihminen ei itse ymmärrä omaa parastaan, niin ainakin hän ymmärtää sen, kun hänelle asetetaan tuen saamiseksi ehtoja, jotka vastaavat kykyjä.

Masennuksesta kärsiville asia sopii erinomaisesti koska huonoista elintavoista seuraa huono kunto, joka syventää masennusta. Sen sijaan tutkitustikin tunti kävelyä metsässä on erinomainen masennuksen poistaja.

En keksi mitään haittaa vastikkeellisesta tuesta olisi. Sekin on hyvä, jos periaatteelliset vastustajat oppivat hiukan järjken käyttöä.

Lue lisää

Aamulla kokoonnutaan kunnantalon pihalle, otetaan eväät ja lapiot mukaan ja lähdetään kohti metsää. Perille päästyä lapioidaan muutama suo-oja tukkoon ennallistamisen vuoksi, paistetaan makkarat ja juodaan kahvit ja lähdetään kotiin päin. Siinä viikon työt työttömien porukalle.

Anonyymi kirjoitti:

Aamulla kokoonnutaan kunnantalon pihalle, otetaan eväät ja lapiot mukaan ja lähdetään kohti metsää. Perille päästyä lapioidaan muutama suo-oja tukkoon ennallistamisen vuoksi, paistetaan makkarat ja juodaan kahvit ja lähdetään kotiin päin. Siinä viikon työt työttömien porukalle.

Lue lisää

Tuo on ihan hyvä.
Homma on hyvä jopa ilman lapiointia.

Täsmälleen . Työvoiman hallitseminen ja tuottamattoman työn valvota on sinänsä kustannuserä joka lisää tuottamatonta työtä, tuottamatonta työtä tekevien lisäksi. Varma tie konkurssiin ja jollei olisi yritykset palkkaisi huvikseen työntekijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta moni tuen saaja on fyysisesti niin huonossa kunnossa ja koulutukseltaan niin matalalla tasolle, ettei ole olemassa mitään työtä, jonka he voisivat saada ja johon kunto riittäisi.

Jo pieni muutos liikkumisen hyväksi säästää yhteiskunnan kuluja ja siitä kannattaa maksaa. Kilon laihtumisesta kannattaa maksaa jo suuriakin summia.

Koulutuksella moni pystyy parantamaan asemaansa työmarkkinalla kunhan koulutus ei ole hupipuolella vaan opettaa niitä töitä, joista maksetaan palkkaa.

Jos ihminen ei itse ymmärrä omaa parastaan, niin ainakin hän ymmärtää sen, kun hänelle asetetaan tuen saamiseksi ehtoja, jotka vastaavat kykyjä.

Masennuksesta kärsiville asia sopii erinomaisesti koska huonoista elintavoista seuraa huono kunto, joka syventää masennusta. Sen sijaan tutkitustikin tunti kävelyä metsässä on erinomainen masennuksen poistaja.

En keksi mitään haittaa vastikkeellisesta tuesta olisi. Sekin on hyvä, jos periaatteelliset vastustajat oppivat hiukan järjken käyttöä.

Lue lisää

Perustoimeentulon kyseenalaistaminen sairastuttaa ja vie työkyvyn. Vastikkeellinen työ, mitä sekin sitten on? Eikö sen pidä olla normaalia työtä eikä "metsässä kävelyä ja makkaran paistamista" muka masentuneelle?

Työttömien pitää maksaa vuokrat ja laskut kuten muidenkin ja huolehtia sen lisäksi esimerkiksi ikääntyneistä vanhemmista. Perustoimeentulon lakkauttaminen tuhoaa hänen lisäkseen muidenkin elämää.

Niin tulee vastuu kysymykset tekemisistä ja tekijästä .

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta moni tuen saaja on fyysisesti niin huonossa kunnossa ja koulutukseltaan niin matalalla tasolle, ettei ole olemassa mitään työtä, jonka he voisivat saada ja johon kunto riittäisi.

Jo pieni muutos liikkumisen hyväksi säästää yhteiskunnan kuluja ja siitä kannattaa maksaa. Kilon laihtumisesta kannattaa maksaa jo suuriakin summia.

Koulutuksella moni pystyy parantamaan asemaansa työmarkkinalla kunhan koulutus ei ole hupipuolella vaan opettaa niitä töitä, joista maksetaan palkkaa.

Jos ihminen ei itse ymmärrä omaa parastaan, niin ainakin hän ymmärtää sen, kun hänelle asetetaan tuen saamiseksi ehtoja, jotka vastaavat kykyjä.

Masennuksesta kärsiville asia sopii erinomaisesti koska huonoista elintavoista seuraa huono kunto, joka syventää masennusta. Sen sijaan tutkitustikin tunti kävelyä metsässä on erinomainen masennuksen poistaja.

En keksi mitään haittaa vastikkeellisesta tuesta olisi. Sekin on hyvä, jos periaatteelliset vastustajat oppivat hiukan järjken käyttöä.

Lue lisää

Kuulepas, jos sinut pakotetaan kävelemään metsässä tukiasi vastaan, menetkö, kun käsketään? Kuka valvoo, että menet? Pitääkö palkata valvojia? Pitääkö kokoontua menemään metsään porukalla, jotta riittää yksi valvoja porukkaa kohti?

Metsässä käveleminen on eri asia kuin metsässä pakkokäveleminen. Marjojen poimiminen omaan pakastimeen tai tutuille myyntiin on eri asia kuin poimimaan pakottaminen marjasutenööreille.

Anonyymi kirjoitti:

Aamulla kokoonnutaan kunnantalon pihalle, otetaan eväät ja lapiot mukaan ja lähdetään kohti metsää. Perille päästyä lapioidaan muutama suo-oja tukkoon ennallistamisen vuoksi, paistetaan makkarat ja juodaan kahvit ja lähdetään kotiin päin. Siinä viikon työt työttömien porukalle.

Lue lisää

Noinhan ne viherkommarit saisivat tuhoa aikaan ja pääsisivät päälläpäsmäröimään muita; punikin unelmatyö.

Mitkä siis ovat sinun "kommunistiset ihanteet"? Täystyöllisyys kolhooseineen, perustoimeentulo kaikille vai kerjäläiset kaduila?

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä siis ovat sinun "kommunistiset ihanteet"? Täystyöllisyys kolhooseineen, perustoimeentulo kaikille vai kerjäläiset kaduila?

Jokainen tekee työtä kykyjensä mukaan ja jokaiselle ennetaan tarpeittensa mukaan.

Kommunismi ei ole koskaan elättänyt ihmistä, joa ei osallistu työn tekemiseen. Neuvostoliitossa ne laitettiin Siperiaan tekemään töitä ja Kiinassa pakkotyöhön muuten vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä siis ovat sinun "kommunistiset ihanteet"? Täystyöllisyys kolhooseineen, perustoimeentulo kaikille vai kerjäläiset kaduila?

Kommunismissa vapaus ei tarkoita sitä, että ei tarvitse tehdä töitä vaan se tarkoittaa vapautta maaorjuudesta ja yhden patruunan omistamasta tehtaasta. Joainen saa valita työnsä ja jos yhteiskunnalle on järkevää, niin voi saada myös muuttaa toiselle paikkakunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismissa vapaus ei tarkoita sitä, että ei tarvitse tehdä töitä vaan se tarkoittaa vapautta maaorjuudesta ja yhden patruunan omistamasta tehtaasta. Joainen saa valita työnsä ja jos yhteiskunnalle on järkevää, niin voi saada myös muuttaa toiselle paikkakunnalle.

Lue lisää

No eihän työtä saa ihan vapaasti valita.
Johtopaikat ovat puolueella ja puolueen johtajien sukulaisilla.

Taiteilijoita arvostettiin korkealle, mutta toisin kuin meillä kapitalismissa, taiteilijoilta myös vaadittiin osaamista. Hyvä taiteilija sai palkan ja arvostusta, huono ei taas ollut taiteilija ollenkaan ja hänet ohjattiin paremmin yhteiskuntaa hyödyttävään työhön.

Kapitalismi on pilannut monta hyvää asiaa. Yhteiskunnassa työn pitää tuottaa lisäarvoa ja siksi ihmiset pitää ohjata uralle, joka tuottaa sitä. Aikoinaan kaikki halusivat lentoemänniksi ja se oli ihanaa. Kommunismissa lentoemänniksi koulutetaan vain tarpeen mukaan. Se mahdollistaa täystyöllisyyden.

Meillä naureskeltiin katuja lakaiseville ihmisille ja hotellin kerrosvahdeille. Silloin ei ymmärretty, että järjestelmässä oli tekniikka koneiden kehittämiseen eikä vahteja tarvittu oikeasti. Työ oli kuitenkin jonkun verran tuottavaa verrattuna siihen, ettei olisi tehty mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen tekee työtä kykyjensä mukaan ja jokaiselle ennetaan tarpeittensa mukaan.

Kommunismi ei ole koskaan elättänyt ihmistä, joa ei osallistu työn tekemiseen. Neuvostoliitossa ne laitettiin Siperiaan tekemään töitä ja Kiinassa pakkotyöhön muuten vaan.

Lue lisää

Neuvostoliitto ei lähettänyt Siperiaan 'työstä kieltäytyjiä', vaan toisinajattelijoita, älykköjä.

Tuo ajatus ontuu siksi, että se sama "joku" täyttää työrtä tekevien ihmisten päivät. Se tapahtuu verottamalla.

Töitä tekevä ihminen tekee vain vähän reilut puolet päivistään itselleen, loput on "jonkun" täyttämää päivää, josta tekijä ei itse hyödy mitään.

Todellisuudessa työtön, varsinkin pitkäaikaistyötön, hyötyy säännöllisestä rytmistä ja työstä, joka ylläpitää hänen kykyään työllistyä johonkin mieluisampaan työhön.

Tismalleen. Ongelma on palkanmaksu kyky ja työpaikkojen vähäisyys ,jotka on kadonneet periteisiltä aloilta. Tokkopa teknologian murroksesta on palattavissa entiseen teollisuus yhteiskuntaa automatisoinnin tultua. On löydettävä uudet alat joilla toiminta on kannattavaa ja uudistettava veropohja siten että automatisoinnin tuottavuutta verotetaan ja veropohja uudistetaan elinkeinorakennetta vastaavaksi. Korkea työttömyys on nyky yhteiskunnan uusi normaali, jossa on löydettävä veroratkaisut joilla taataan kattava sosiaaliturva kaikille ja pyrittävä jakamaan työtä mahdollisimman tasaisesti jotta sitä eloin kaaren aikana riittäisi tasaisesti kaikille. Fakta vain on että elinikäiset urat on ohi .

Sekoitat kaksia asiaa, työn ja palkan.

Palkalla ei ole merkitystä silloin, kun käyttää niitä hyödykkeitä, joita tehdään samalla palkkatasolla. Olisi järkevää pudottaa kaikkia palkkoja Suomessa 10%, jos se heijastuu suoraan kotimaisten tuotteiden hintaan.

Niin tehtiin AY-liikkeen johdolla vuosikymmeniä markka-aikaan. Niin voitaisiin tehdä nytkin ja seuraukset olisivat vain hyvät, olkoonkin, että velkopopovitsit vaihtuisivat sandelseihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat kaksia asiaa, työn ja palkan.

Palkalla ei ole merkitystä silloin, kun käyttää niitä hyödykkeitä, joita tehdään samalla palkkatasolla. Olisi järkevää pudottaa kaikkia palkkoja Suomessa 10%, jos se heijastuu suoraan kotimaisten tuotteiden hintaan.

Niin tehtiin AY-liikkeen johdolla vuosikymmeniä markka-aikaan. Niin voitaisiin tehdä nytkin ja seuraukset olisivat vain hyvät, olkoonkin, että velkopopovitsit vaihtuisivat sandelseihin.

Lue lisää

Eli siis alentaisin ihmisten palkkatasoa ,siirtämällä rahallisen korvauksen maksettavaksi hyödykkeinä kuten ruokaa, vaatteet yms välttämättömyydet ja sen kautta sitten pudottaisit palkka tasoja ,parantaen yritysten kilpailukykyä eli antaisit siis yrityksille ihmisten työpanokset alennuksella jotta yrityksille koituisi kilpailuetua.

Just joo.... Mitähän poliittista ajattelukantaa mahtanet edustaa, kommunismiako ajat vai ääri oikeistolaista yrityspolitiikkaa, jossa työmies / nainen on yleis hyödyke, joka ei tarvitse palkkaa työstään ,heille riittäisi kun saa leivän pöytään ja vaatteet päälle ?

Miten sitten muka työstä maksetaan palkka niiltä melkein kuudelta kuukaudelta, jonka yhteiskunta vie veroina?

Et ole johdonmukainen siinä, että olisi muka olemassa rahaa, jota vastaan ei tarvitse tehdä mitään, mutta sitten on toista rahaa, jota vastaan täytyy tehdä. Varsinkin, kun se raha, jota vastaan ei tarvitse tehdä töitä voi olla paljon suurempi kuin se, mitä vastaan ei tarvitse.

Seteleissä ei lue muuta kuin niiden arvo. Siksi jokaista seteliä bastaan voi tehdä töitä riippumatta siitä, kuka sen maksaa.

Ajattele, että on kaksi ihmistä, jotka pakkaavat tavaraa laatikkoon. Molemmat saavat saman verran rahaa. Mutta yhtäkkiä toinen saakin sen raha tekemättä mitään. Millä perustelet sen sille, joka joutuu tekemään edelleen sitä hommaa?

Näin on ja jos tuollaisilla ajatuksilla ja talous osaamisella, jossa työ on itseisarvo ja puhdas menoerä ja ihmiset toimisivat toisten mielihalujen täyttämiseksi, pääsee maan johtoon on on se enemmän kuin huolestuttavaa. Jollei talous tilanne ole jo kaaoottinen, tuollaisen toiminnan jälkeen se varmasti on ja tuollainen toiminta koituu viimeistään koko maan talouden tuhoksi .

Aivan, sosiaaliturvaa pitää kutsua kansalaispalkaksi, jolloin tyhmäkin ymmärtää, ettei se ole vastikkeetonta

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, sosiaaliturvaa pitää kutsua kansalaispalkaksi, jolloin tyhmäkin ymmärtää, ettei se ole vastikkeetonta

Höpö höpö. Sosiaaliturvalla turvataan yksioikoisesti perus ihmisoikeuksien toteutumine ja kutsui tuon takaamista miksi tahansa se ei muuta asiaa miksikään. Se on kansainvälisesti subjektiivinen oikeus jota ei ansaita. Se on lähtökotaisesti kaikilla .

https://ihmisoikeudet.net/yleisesti/

https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet-suomessa/

https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/taloudelliset-sosiaaliset-ja-sivistykselliset-oikeudet/oikeus-sosiaaliturvaan/

Suosittelen myös perehtymään kansainvälisiin määritelmiin ja lainsäädäntöön pakkotyön osalta.

https://unric.org/fi/ihmisoikeudet/

11.6.1999/731
Suomen perustuslaki

19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Lähde:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

"Laki toimeentulotuesta

2 §
Oikeus toimeentulotukeen
Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan, toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla, muista tuloistaan tai varoistaan, häneen nähden elatusvelvollisen henkilön huolenpidolla tai muulla tavalla.

Jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan sekä, siinä laajuudessa kuin avioliittolaissa (234/1929), lapsen elatuksesta annetussa laissa (704/1975) ja muussa laissa säädetään, puolisonsa sekä alaikäisten lastensa ja ottolastensa elatuksesta."

Huom ,ansiotyöllään.

lähde:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412

Suomen perustuslaki:

"18§
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.

Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.

Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä."

Jos työnantaja maksaa niin pientä palkkaa, että sillä ei oikein tule toimeen, niin joutuu hakemaan tukia palkan jatkeeksi. Silloin veronmaksajat tavallaan osallistuvat työnantajan palkkakuluihin. Tukien maksaminen maksaa yhteiskunnalle, oli henkilö kokonaan tai sitten vain osittain sosiaaliturva piirissä.

Kyllä näin on ja silloin työn on oltava myös tuottavaa, jotta palkkoja voidaan maksaa. Palkoilla on myös kyettävä kattamaan tekijän elinkustannukset, jotta työ olisi tarkoituksen mukaista tekijälleen.

Vasemmisto valitsi Minjan, joten eiköhän nuo sitten ole tulkittavissa puolueen linjauksiksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Minja_Koskela

Puhe on kylläkin ihan fundamentaalista Marxilaisuutta.

Kaikki poliittiset aatteet pitävät työntekoa välttämättömyytenä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki poliittiset aatteet pitävät työntekoa välttämättömyytenä.

Siinä on liene ero , pitääkö työn olla tuottavaa ja henkilön saada siitä palkkaa vai lapioidaanko ensin monttu yhden painaessa lapion maahan ja toisen nostaessa sen ylös ,kahden komentaessa montun reunalla, joka täytetään kun se on saatu kaivetuksi ja tuosta palkkana maksetaan tekijöille soppalautanen ja yö majoitus. Toimitavoissa on vissi ero ,kuten noissa poliittisissa näkemyksissä, työn teosta ja tavoista, että perus toimeentulon turvaamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on liene ero , pitääkö työn olla tuottavaa ja henkilön saada siitä palkkaa vai lapioidaanko ensin monttu yhden painaessa lapion maahan ja toisen nostaessa sen ylös ,kahden komentaessa montun reunalla, joka täytetään kun se on saatu kaivetuksi ja tuosta palkkana maksetaan tekijöille soppalautanen ja yö majoitus. Toimitavoissa on vissi ero ,kuten noissa poliittisissa näkemyksissä, työn teosta ja tavoista, että perus toimeentulon turvaamisesta.

Lue lisää

En usko, että kovin moni, kuten et sinäkään , selittämään miksi sama rahasumma eri paikoista toisessa edellyttää työn tekemistä ja toisessa ei.

Asia on niin, että sosiaaliturvalla valtio palkkaa ihmisen tekemään töitä. Se hoitaa myös kaikki vastuunsa koska antaa ilmaisen hoidon ja minimitoimeentulon eläkeiässäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on liene ero , pitääkö työn olla tuottavaa ja henkilön saada siitä palkkaa vai lapioidaanko ensin monttu yhden painaessa lapion maahan ja toisen nostaessa sen ylös ,kahden komentaessa montun reunalla, joka täytetään kun se on saatu kaivetuksi ja tuosta palkkana maksetaan tekijöille soppalautanen ja yö majoitus. Toimitavoissa on vissi ero ,kuten noissa poliittisissa näkemyksissä, työn teosta ja tavoista, että perus toimeentulon turvaamisesta.

Lue lisää

Mikään poliittinen aate ei hyväksy muiden työllä elämistä, vaikka sen perustelisi itselleen kuinka hyvin tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään poliittinen aate ei hyväksy muiden työllä elämistä, vaikka sen perustelisi itselleen kuinka hyvin tahansa.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli on sellainen, jossa päävastuu on valtiolla. Pohjoismainen malli tunnetaan myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja ja nämä palvelut/etuudet on kollektiivisesti rahoitettu verovaroin. Julkiset palvelut, kuten esim. koulut, terveydenhoito, kirjastopalvelut, kulttuuripalvelut, sosiaalipalvelut jne., ovat esimerkkejä tällaisista palveluista, joita kansalaisille tarjotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki poliittiset aatteet pitävät työntekoa välttämättömyytenä.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Työntekijöitä ja veronmaksajia nimenomaan tarvitaan, koska hyvinvointivaltion ylläpitäminen maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli on sellainen, jossa päävastuu on valtiolla. Pohjoismainen malli tunnetaan myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja ja nämä palvelut/etuudet on kollektiivisesti rahoitettu verovaroin. Julkiset palvelut, kuten esim. koulut, terveydenhoito, kirjastopalvelut, kulttuuripalvelut, sosiaalipalvelut jne., ovat esimerkkejä tällaisista palveluista, joita kansalaisille tarjotaan.

Lue lisää

Siinähän se tuli, mutta elä usko että meni perille ,se ottikko ku on joil kuil hiukka kova. Ole varmaan lukenu seittemää veljest. Se on geeneissä.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Työntekijöitä ja veronmaksajia nimenomaan tarvitaan, koska hyvinvointivaltion ylläpitäminen maksaa.

Lue lisää

Toisaalta sitä vähemmän sitä rahaa tarvitaan, mitä useampi kantaa itse vastuun itsestään.

Ongelmana vain on, että verot eivät laske, vaikka tarve pienenee. Silloin keksitään uusia menoja, joista tulee pysyviä ja seuraavassa lamassa otetaan taas velkaa lisää.

Kaikki voittavat.

Ihan pihalla asioista .Yrittää muuttaa valtiomuotoamme ja kauttaaltaan perutuslakia, joka on valtiomuotomme lainsäädännölliseksi pohjaksi luotu valtiotamme perustettaessa.

Tämän päivän politiikkaan kaivataan osaajia ,jotka ymmärtävät valtio mallimme, että lainsäädännölliset rajoitteet, sekä toimivat oikeuskäsitteiden rajoissa ja osaavat diplomaattiset poliittiset käytös ja toimitavat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän politiikkaan kaivataan osaajia ,jotka ymmärtävät valtio mallimme, että lainsäädännölliset rajoitteet, sekä toimivat oikeuskäsitteiden rajoissa ja osaavat diplomaattiset poliittiset käytös ja toimitavat.

Lue lisää

Eli ovat kanssasi samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ovat kanssasi samaa mieltä.

Eriävät näkemykset ovat rikkaus ,kuten ymmärrys ammentaa niistä. Eduksi on jos ei ole kivipää ja ymmärtää toimivaltuuksien rajat ja valtiolliset rajoitteet oikeus käytäntöineen.

Tehtävää löytyy kyllä.
On paljon sellaisia hommia, joiden tuottavuus ei riitä kaupalliseen palkan maksamiseen, mutta kun sen rahan kuitenkin joutuu antamaan, niin saman tien sillä teettää töitäkin.

Ihan varmaa on, että jos työstä tulee kaupallisesti kannattavaa, niin joku sitä rupeaa yrittäjänä tekemään ja palkkaa maksamaan itselle tai toiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Tehtävää löytyy kyllä.
On paljon sellaisia hommia, joiden tuottavuus ei riitä kaupalliseen palkan maksamiseen, mutta kun sen rahan kuitenkin joutuu antamaan, niin saman tien sillä teettää töitäkin.

Ihan varmaa on, että jos työstä tulee kaupallisesti kannattavaa, niin joku sitä rupeaa yrittäjänä tekemään ja palkkaa maksamaan itselle tai toiselle.

Lue lisää

Ei kannattamatonta työtä kannata sen kummemmin teettää valtiollisesti ,siitä tulee kuluja .Henkilöt on vakuutettava ,hallinnollinen työ lisääntyy ja siitä mitä teetetään koituu vastuu, korvaussidonnaisine velvoitteineen oli se sitten mitä tahansa . Tuohon täytyy myös olla tekijän myötämielinen jotta työstä ei muodostu pakkotyötä. Talous ei nouse lisäämällä kustannuksia ja toimet on toteutettava oikeudellisissa puitteissa. Tuossa suhteessa mm. kuntouttavan lainsäädännön puitteissa toimien on oltava sovittuja eikä siis yksipuolisesti määrättyjä. Kilpailuedun estämiseksi jotta tuollaisesta työstä ei koituisi jolle kulle yksityiselle saralle rahallista etua eli kilpailuetua toisiin nähden ei sellaisesta työtä saa veloittaa . Tuossa suhteessa kyse onkin vajaakuntoisen työkyvyn kartoituksesta jolloin työttömyys ei ole tuollaisen toiminnan perusta.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/11/10/kuntouttavasta-tyotoiminnasta-kieltaytyminen/

https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamustyo/yhdyskuntapalvelu.html

Pakon alla tulee kyseeseen rangaistus muoto eli yhteiskunta palvelu ,joka tunnetaan siis vankein rangaistus muotona . Työttömyys ei ole siis peruste teettää tuollaita työtä. Kuten havaita saattaa länsimaisessa valtiomuodossa on myös yksilöllä oikeuksia ja työttömyys ei anna oikeutusta ihan mihin tahansa toimiin työttömyyden verukkeella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattamatonta työtä kannata sen kummemmin teettää valtiollisesti ,siitä tulee kuluja .Henkilöt on vakuutettava ,hallinnollinen työ lisääntyy ja siitä mitä teetetään koituu vastuu, korvaussidonnaisine velvoitteineen oli se sitten mitä tahansa . Tuohon täytyy myös olla tekijän myötämielinen jotta työstä ei muodostu pakkotyötä. Talous ei nouse lisäämällä kustannuksia ja toimet on toteutettava oikeudellisissa puitteissa. Tuossa suhteessa mm. kuntouttavan lainsäädännön puitteissa toimien on oltava sovittuja eikä siis yksipuolisesti määrättyjä. Kilpailuedun estämiseksi jotta tuollaisesta työstä ei koituisi jolle kulle yksityiselle saralle rahallista etua eli kilpailuetua toisiin nähden ei sellaisesta työtä saa veloittaa . Tuossa suhteessa kyse onkin vajaakuntoisen työkyvyn kartoituksesta jolloin työttömyys ei ole tuollaisen toiminnan perusta.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/11/10/kuntouttavasta-tyotoiminnasta-kieltaytyminen/

https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamustyo/yhdyskuntapalvelu.html

Pakon alla tulee kyseeseen rangaistus muoto eli yhteiskunta palvelu ,joka tunnetaan siis vankein rangaistus muotona . Työttömyys ei ole siis peruste teettää tuollaita työtä. Kuten havaita saattaa länsimaisessa valtiomuodossa on myös yksilöllä oikeuksia ja työttömyys ei anna oikeutusta ihan mihin tahansa toimiin työttömyyden verukkeella.

Lue lisää

Valtio on jo vakuuttanut ihmiset koska se joka tapauksessa maksaa hoidon.

Hallinnollein työ lisääntyy, mutta toisaalta sitä hallintoa voi pyörittää sama porukka.

Pakkotyö on asia, josta vain sosiaalituella elävä voi kieltäytyä. Todellisuudessa, jota muiden rahoilla elävä ei pysty ymmärtämään, on, että moni tekee töitä vain toimeentulon takia eikä moraali salli rangaista muita siitä, ettei tykkää työstään.

Mitä tahansa työtä saa teettää eikä kilpailu ole ongelma niin pitkään, kun alalle ei ole tulijoita, Heti kun on, niin alaa voi vaihtaa. Toisaalta koko sossutyöllistäminen voidaan antaa yksityisille yrityksille, jolloin siitä tulee tuottava toimiala.

Työttömyys ei ole peruste yhteiskunnan hyväksi toimimiselle aivan samalla tavalla kuin työssäkäyntikään. Tällä hetkellä kuitenkin vain töissäkäyvät tekevät ilmaista työtä valtiolle. Saman voi vaatia kaikilta muiltakin.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio on jo vakuuttanut ihmiset koska se joka tapauksessa maksaa hoidon.

Hallinnollein työ lisääntyy, mutta toisaalta sitä hallintoa voi pyörittää sama porukka.

Pakkotyö on asia, josta vain sosiaalituella elävä voi kieltäytyä. Todellisuudessa, jota muiden rahoilla elävä ei pysty ymmärtämään, on, että moni tekee töitä vain toimeentulon takia eikä moraali salli rangaista muita siitä, ettei tykkää työstään.

Mitä tahansa työtä saa teettää eikä kilpailu ole ongelma niin pitkään, kun alalle ei ole tulijoita, Heti kun on, niin alaa voi vaihtaa. Toisaalta koko sossutyöllistäminen voidaan antaa yksityisille yrityksille, jolloin siitä tulee tuottava toimiala.

Työttömyys ei ole peruste yhteiskunnan hyväksi toimimiselle aivan samalla tavalla kuin työssäkäyntikään. Tällä hetkellä kuitenkin vain töissäkäyvät tekevät ilmaista työtä valtiolle. Saman voi vaatia kaikilta muiltakin.

Lue lisää

Sosiaalisessa toiminnassa on virkamiehien asemalla se merkitys että he toimivat virka vastuun alaisena ja toisaalta yksityisillä ihmisillä on tietosuoja ja tuo vaarantuisi jos yksityiselle sektrorille siirrettäisiin sosiaali puolen tehtävät työttömien suhteen. Toisaalta unohdat sen että sosiaalisen tuen peruste työttömyyden kohdatessa on perutuslaillinen subjektiivinen oikeus ,joka on sidoksissa ihmisoikeuksien takaamiseen. Huomiotta jätät myös sen että eduskunnan mandaatti annetaan yhteisien asioiden hoitamiseen eikä se yllä niin ole yksilöihin. Yksilöillä on ns. yksilö ja omaisuus suoja ,joka jää julkis hallinnon ulkopuolelle julkisessa päätöksen teossa . Yksilöihin menevä päätöksenteko on Suomessa tuomioistuimen alainen asia. Jos harmittaa tehdä töitä voi koettaa tuta työttömän ihanuutta , uskoisin että ei aikaakaan kun työ alkaa maittaa. Moni työtön ottaisi varmasti mielellään sinunkin työpaikkasi jos sinulla sellainen on.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalisessa toiminnassa on virkamiehien asemalla se merkitys että he toimivat virka vastuun alaisena ja toisaalta yksityisillä ihmisillä on tietosuoja ja tuo vaarantuisi jos yksityiselle sektrorille siirrettäisiin sosiaali puolen tehtävät työttömien suhteen. Toisaalta unohdat sen että sosiaalisen tuen peruste työttömyyden kohdatessa on perutuslaillinen subjektiivinen oikeus ,joka on sidoksissa ihmisoikeuksien takaamiseen. Huomiotta jätät myös sen että eduskunnan mandaatti annetaan yhteisien asioiden hoitamiseen eikä se yllä niin ole yksilöihin. Yksilöillä on ns. yksilö ja omaisuus suoja ,joka jää julkis hallinnon ulkopuolelle julkisessa päätöksen teossa . Yksilöihin menevä päätöksenteko on Suomessa tuomioistuimen alainen asia. Jos harmittaa tehdä töitä voi koettaa tuta työttömän ihanuutta , uskoisin että ei aikaakaan kun työ alkaa maittaa. Moni työtön ottaisi varmasti mielellään sinunkin työpaikkasi jos sinulla sellainen on.

Lue lisää

Ei ole sovellettavissa.
Omaisuuden suoja ei koske palkkaa, siitähän peritään veroa.

Muutenkin yritätvain keksiä, miksi sinun ei tarvitsisi kantaa vastuuta.
Meilä siviilipalvelusta suoritetaan yrityksissä ja lääkärit ja muut suorittavatpakollisia harjoittelujaksoja eikä niissä ole mitään ongelmia.

Subjektiivinen oikeus on yksi asia ja sen lisäski on subjektiivisia velvollisuuksia. Virkamiehet noudattavat lakia ja laki on sellainen kuin säädetään.

Mitään maata ei ole koskaan edes syytetty ihmisoikeuksien polkemisesta, kun niillä on vastikkeellinen sosiaaliturva. Ei kukaan tule siitä suyyttämään suomeakaan.

Koko ilmainen täyshoito on utopiaa, joka ei oikeasti perustu lakiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sovellettavissa.
Omaisuuden suoja ei koske palkkaa, siitähän peritään veroa.

Muutenkin yritätvain keksiä, miksi sinun ei tarvitsisi kantaa vastuuta.
Meilä siviilipalvelusta suoritetaan yrityksissä ja lääkärit ja muut suorittavatpakollisia harjoittelujaksoja eikä niissä ole mitään ongelmia.

Subjektiivinen oikeus on yksi asia ja sen lisäski on subjektiivisia velvollisuuksia. Virkamiehet noudattavat lakia ja laki on sellainen kuin säädetään.

Mitään maata ei ole koskaan edes syytetty ihmisoikeuksien polkemisesta, kun niillä on vastikkeellinen sosiaaliturva. Ei kukaan tule siitä suyyttämään suomeakaan.

Koko ilmainen täyshoito on utopiaa, joka ei oikeasti perustu lakiin.

Lue lisää

Lakien säätäminen ei ole ihan noin yksioikoinen asia. Näet eduskunta toimii perutuslain alaisena. .Tuo perutuslaki määrittää lainsäädännön puitteet ja suomen hallinto muodon.

Koska kaikki muut lait nojaavat perustuslakiin ,sillä ne on säädetty tuon päälle. perutuslakimme nojaa myös hyvin pitkälti kansainvälisiin lakeihin ja oikeus käsitteisiin. Joten sen muuttaminen on erittäin vaikeaa ,säilyttäen oikeus käsitteet , pysyäksemme kansainvälisesti tunnutettuna oikeusvaltiona . Tuon muuttaminen on myös tehty vaikeaksi kyseisestä syystä .Vaatii suuren eduskunnan enemmistön ja sittenkin lainvalmistelun jossa punnitaan mahdollisuutta viedä toimi läpi lainsäädännön puitteissa. Tuolloin saatetaan törmätä oikeuskäsitteiden kautta mahdottomaan eli toimet ei ole tuolloin läpi vietävissä. Lakeja ei siis voida säätää miten tahansa, minkä tahansa mielihalun pohjalta. Tuota punnintaa harjoitetaan mm. perustuslaki valiokunnan toimesta. Periaatteessa pyrkimyksesi on pistää valtiomuotomme uusiksi kuten koko lainsäädäntömme johon se nojaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sovellettavissa.
Omaisuuden suoja ei koske palkkaa, siitähän peritään veroa.

Muutenkin yritätvain keksiä, miksi sinun ei tarvitsisi kantaa vastuuta.
Meilä siviilipalvelusta suoritetaan yrityksissä ja lääkärit ja muut suorittavatpakollisia harjoittelujaksoja eikä niissä ole mitään ongelmia.

Subjektiivinen oikeus on yksi asia ja sen lisäski on subjektiivisia velvollisuuksia. Virkamiehet noudattavat lakia ja laki on sellainen kuin säädetään.

Mitään maata ei ole koskaan edes syytetty ihmisoikeuksien polkemisesta, kun niillä on vastikkeellinen sosiaaliturva. Ei kukaan tule siitä suyyttämään suomeakaan.

Koko ilmainen täyshoito on utopiaa, joka ei oikeasti perustu lakiin.

Lue lisää

Vai niin, että äänestä Vasemmistoa ja pääse montunkaivuuseen. Ei ole taloustietämystä ei lainsäädännöllistä osaamista ,mutta päättämään pitäisi päästä .

Anonyymi kirjoitti:

Lakien säätäminen ei ole ihan noin yksioikoinen asia. Näet eduskunta toimii perutuslain alaisena. .Tuo perutuslaki määrittää lainsäädännön puitteet ja suomen hallinto muodon.

Koska kaikki muut lait nojaavat perustuslakiin ,sillä ne on säädetty tuon päälle. perutuslakimme nojaa myös hyvin pitkälti kansainvälisiin lakeihin ja oikeus käsitteisiin. Joten sen muuttaminen on erittäin vaikeaa ,säilyttäen oikeus käsitteet , pysyäksemme kansainvälisesti tunnutettuna oikeusvaltiona . Tuon muuttaminen on myös tehty vaikeaksi kyseisestä syystä .Vaatii suuren eduskunnan enemmistön ja sittenkin lainvalmistelun jossa punnitaan mahdollisuutta viedä toimi läpi lainsäädännön puitteissa. Tuolloin saatetaan törmätä oikeuskäsitteiden kautta mahdottomaan eli toimet ei ole tuolloin läpi vietävissä. Lakeja ei siis voida säätää miten tahansa, minkä tahansa mielihalun pohjalta. Tuota punnintaa harjoitetaan mm. perustuslaki valiokunnan toimesta. Periaatteessa pyrkimyksesi on pistää valtiomuotomme uusiksi kuten koko lainsäädäntömme johon se nojaa.

Lue lisää

Perustuslaissa ei ole mitään kohtaa, joka estäisi vastikkeellisen sosiaaliturvan.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaissa ei ole mitään kohtaa, joka estäisi vastikkeellisen sosiaaliturvan.

Kyllä on .Laki on ns. tulkinnallinen, eikä kaikkea ei vain lainsäädänössä väännetä rautalangasta yksioikoiseti vaan tieto on sinne istutettu osin jolloin eri lainkohdat mm. täydentävät nojaten toisiinsa. Lain sisällössä Tuo oikeus sosiaaliseen toimeentuloon tulee ihmisoikeuksiin pohjautuvasta oikeudesta toimeentuloon. Tuosta on jotakin tuossa:

https://laki24.fi/ihpe-perusoikeudet-perusturva/

Puhutaan ns. Subjektiivisesta oikeudesta ,jolla käsitetään sitä että tuo oikeus on kiistattomasti ja jokaiselle eikä sitä ole ehdollistettavissa ja siten se on perustuslaillamme taattu. Mikäli se laitettaisiin vastikkeelliseksi olisi tuo ansaittava, eikä olisi perutuslakimme edellyttämällä tavalla toteutettu. Perutuslaissa on myös säädetty että valtiovallan on turvattava perusoikeuksien toteutuminen joka asettaa toimille tuossa suhteessa kiistattomat puitteet joissa toimien on tapahduttava.
"
22 §
Perusoikeuksien turvaaminen
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen."

Oikeus sosiaaliturvaan on myös määritelty ja se tulee mm työttömyyteen perustuen, joten tuossa suhteessa tuo on määritelty ja kerrottu.

"19§
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."

Kuka tahansa saa haastaa kenet tahansa mistä syytä tahansa oikeuteen.

Se ei tarkoita, että kuka tahansa tulisi tuomituksi mistä tahansa.
Somessa tietenkin kusetetaan omaa porukkaa ja väitetään, että tekaistu kanne olisi sama kuin tuomio.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa saa haastaa kenet tahansa mistä syytä tahansa oikeuteen.

Se ei tarkoita, että kuka tahansa tulisi tuomituksi mistä tahansa.
Somessa tietenkin kusetetaan omaa porukkaa ja väitetään, että tekaistu kanne olisi sama kuin tuomio.

Lue lisää

Oikeuskäsittelyyn ei oteta mitä tahansa ,eikä valitus oikeutta myönnetä kaikista asioista . On olemassa esitutkinta ja kevyemmissä asioissa myös sovittelu menettely.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuskäsittelyyn ei oteta mitä tahansa ,eikä valitus oikeutta myönnetä kaikista asioista . On olemassa esitutkinta ja kevyemmissä asioissa myös sovittelu menettely.

Niinpä.
Ei ole viety oikeuteen eikä kukaan ole tietenkään voinut ottaa käsittelyyn saati sitten että olisi päätöstä tehty.

Odotellaan rauhassa muuttuuko puheet teoiksi. Yleensä ei.

Ainakaan pintakäsittely ei ole Arhinmäelle paskaduunia.