On kuolinpesä A, jossa kaksi osakasta, sisko ja veli. Sisko kuolee ja hänen entiselle aviopuolisolleen tulee maksettavaksi tasinkoa kuolinpesän A omaisuudesta. Siskon ainoa perijä on veli. Jotta maksun voi suorittaa, niin pitääkö kuolinpesään A tehdä perinnönjako vaikka Minilexissä lukee näin:
"Jos perittävällä on vain yksi perillinen, ei perinnönjakoa voida toimittaa lainkaan. Tämä johtuu siitä, että vainajan jälkeensä jättämä omaisuus siirtyy kokonaisuudessaan perilliselle ilman perinnönjakotoimenpiteitä. "
?
Voiko siskon entiselle aviopuolisolle makaa tasingon kuolinpesän A tililtä ilman perinnönjakoa? Nythän kuolinpesässä A on vain yksi perijä, joten en tiedä vastausta. Jotenkin tuntuu ettei voi maksaa niin vain.
Yksi perijä, perinnönjako maksua varten
Anonyymi-ap
23
394
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri kerroit, että vanhalla kuolinpesällä on kaksi perillistä ja on vielä jakamatta. Samoin kerrot, että siskosi ositus on vielä suorittamatta avioeron jälkeen.
Kuolinpesä pitää jakaa tai asia sopia muutoin osituksen loppuun saattamiseksi. Allekirjoitus päättää asian. - Anonyymi
Pesässä ei voida tehdä perinnönjakoa, koska perintöosuudet [siskon ja veljen] ovat nyt yhden perillisen omaisuutta.
Omaisuuden ositus on tehtävä kuolinpesän [siskon laskennallisen osuuden] ja siskon aviopuolison kesken. Voisi sanoa, että kuvitteellinen "perinnönjako" on tehtävä, jotta omaisuuden ositus onnistuu oikein siskon aviopuolison kanssa.- Anonyymi
Jännä juttu, että perinnönjakoa ei voi toimittaa vaikka osuudet ovat selvästi puolet molemmille ja olisi helppo toteuttaa. Tasinkokin olisi sitten maksettavissa siskon kuolinpesän tililtä. Nyt tilanne on se, että kuolinpesän A omaisuus ei ole kenenkään käytettävissä kun siskolla on hieman muuta omaisuutta ja sen muun omaisuuden selvittäminen näyttä vievän vuosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännä juttu, että perinnönjakoa ei voi toimittaa vaikka osuudet ovat selvästi puolet molemmille ja olisi helppo toteuttaa. Tasinkokin olisi sitten maksettavissa siskon kuolinpesän tililtä. Nyt tilanne on se, että kuolinpesän A omaisuus ei ole kenenkään käytettävissä kun siskolla on hieman muuta omaisuutta ja sen muun omaisuuden selvittäminen näyttä vievän vuosia.
Eivät ole "perintöosuudet" tietenkään yhden omaisuutta, kun osituskin siskon osalta tekemättä.
Vasta osituksesta yli jäävän osuuden perillinen omistaa. Kuolinpesän osuus otetaan huomioon siskon osituksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole "perintöosuudet" tietenkään yhden omaisuutta, kun osituskin siskon osalta tekemättä.
Vasta osituksesta yli jäävän osuuden perillinen omistaa. Kuolinpesän osuus otetaan huomioon siskon osituksessa.Tuo Minilexin teksti tarkoittanee sitä, että perintöä ei tarvitse jakaa, jos kuolinpesässä on vain yksi osakas. Siis yksi osakas, eikä suinkaan yksi perijä. Tässä aloituksen tilanteessa on kaksi osakasta, veli ja entinen aviopuoliso (ei perijä). Siten kuolinpesän A omaisuus voidaan jakaa eli tehdä perinnönjako. Sen seurauksena siskon kuolinpesä saa oman osuutensa kuolinpesästä A ja tasinko voidaan maksaa siitä. Tämä kuulostaa loogiselta.
Verottaja: "Perintöä ei tarvitse jakaa, jos kuolinpesässä on vain yksi osakas. Silloin omaisuus siirtyy perinnönsaajalle perinnönjättäjän kuolinhetkellä."
Tässäkin puhutaan osakkaista, eikä perijöistä. Aloituksen tapauksessa siis perintö pitää jakaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole "perintöosuudet" tietenkään yhden omaisuutta, kun osituskin siskon osalta tekemättä.
Vasta osituksesta yli jäävän osuuden perillinen omistaa. Kuolinpesän osuus otetaan huomioon siskon osituksessa."Perintöosuudet" ovat ainoan jäljelle jääneen omaisuutta. Osituksen toimittamattomuus ei muuta omistussuhteita miksikään. Ainut perillinen omistaa kaiken sen, minkä perittävä A:lta on jäänyt.
Omaisuuden osituksessa määritetään tasingonmaksuvelvollisuus jommalle kummalle osapuolelle, eli siskon entiselle aviopuolisolle tai kuolinpesälle. Kuka tasingon maksaa ja millä varoilla on yhdentekevää siiviilioikeudellisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Minilexin teksti tarkoittanee sitä, että perintöä ei tarvitse jakaa, jos kuolinpesässä on vain yksi osakas. Siis yksi osakas, eikä suinkaan yksi perijä. Tässä aloituksen tilanteessa on kaksi osakasta, veli ja entinen aviopuoliso (ei perijä). Siten kuolinpesän A omaisuus voidaan jakaa eli tehdä perinnönjako. Sen seurauksena siskon kuolinpesä saa oman osuutensa kuolinpesästä A ja tasinko voidaan maksaa siitä. Tämä kuulostaa loogiselta.
Verottaja: "Perintöä ei tarvitse jakaa, jos kuolinpesässä on vain yksi osakas. Silloin omaisuus siirtyy perinnönsaajalle perinnönjättäjän kuolinhetkellä."
Tässäkin puhutaan osakkaista, eikä perijöistä. Aloituksen tapauksessa siis perintö pitää jakaa.Pitää huomata, että sisko on eronnut puolisostaan ennen kuolemaansa, joten ex-puoliso ei ole kuolinpesän osakas. Mitään perinnönjakoa ei voida suorittaa ja osakkaita on vain yksi siskon kuoltua.
Jossisko olisi kuollut ollessaan naimisisssa, perisi aviopuoliso yksin aloittajan siskon. Veljelle jäisi ns. toissijainen perintöoikeussen jälkeen, kun eloonjäänyt puoliso kuolisi. Nyt eiole tästä tilanteesta kysymys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Perintöosuudet" ovat ainoan jäljelle jääneen omaisuutta. Osituksen toimittamattomuus ei muuta omistussuhteita miksikään. Ainut perillinen omistaa kaiken sen, minkä perittävä A:lta on jäänyt.
Omaisuuden osituksessa määritetään tasingonmaksuvelvollisuus jommalle kummalle osapuolelle, eli siskon entiselle aviopuolisolle tai kuolinpesälle. Kuka tasingon maksaa ja millä varoilla on yhdentekevää siiviilioikeudellisesti.Eli entinen aviopuoliso voi tulla kuolinpesään A, osoittaa sormellaan jotain tavaraa ja sanoa, että se kuului hänen ex-vaimolleen ja vaatia sitä itselleen tasinkona? Onko tällainen yleinen käytäntö avioeroissa, jossa toinen osapuoli on osakkaana kuolinpesässä? Eli yleisessä tapauksessa kuolinpesän omaisuutta voidaan luovuttaa pois osakkaan ex-puolisolle tasinkona ilman perinnönjakoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää huomata, että sisko on eronnut puolisostaan ennen kuolemaansa, joten ex-puoliso ei ole kuolinpesän osakas. Mitään perinnönjakoa ei voida suorittaa ja osakkaita on vain yksi siskon kuoltua.
Jossisko olisi kuollut ollessaan naimisisssa, perisi aviopuoliso yksin aloittajan siskon. Veljelle jäisi ns. toissijainen perintöoikeussen jälkeen, kun eloonjäänyt puoliso kuolisi. Nyt eiole tästä tilanteesta kysymys.Ex-puoliso on kuolinpesän osakas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ex-puoliso on kuolinpesän osakas.
Avioeron jälkeen entisellä puolisolla ei ole mitään asiaa kuolinpesään, koska ositusperuste on avioero eikä puolison kuolema. Hän voi vaatia tehtäväksi avioero-osituksen kuolinpesän kanssa. Hän ei saa jakamattomuussuojaa jäämistöön, mutta hänen suostumuksensa vaaditaan, jos kuolinpesästä myytäisiin puolisoiden yhteisenä kotina käytetty asunto tai asuntoirtaimistoa, tai muutakaan esim. puolison henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitettua omaisuutta. Ks.tark. avioliittolaki 86 § 3 mom (alla).
"Milloin avioliitto on tuomiolla purettu, olkoon, kunnes ositus on toimitettu, puolisolla avioliiton purkautuessa ollut omaisuus edelleen hänen vallittavanaan, niinkuin avioliitto vielä jatkuisi. Mitä osituksessa tehtävästä tilistä on 2 momentissa sanottu, sovellettakoon vastaavasti" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioeron jälkeen entisellä puolisolla ei ole mitään asiaa kuolinpesään, koska ositusperuste on avioero eikä puolison kuolema. Hän voi vaatia tehtäväksi avioero-osituksen kuolinpesän kanssa. Hän ei saa jakamattomuussuojaa jäämistöön, mutta hänen suostumuksensa vaaditaan, jos kuolinpesästä myytäisiin puolisoiden yhteisenä kotina käytetty asunto tai asuntoirtaimistoa, tai muutakaan esim. puolison henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitettua omaisuutta. Ks.tark. avioliittolaki 86 § 3 mom (alla).
"Milloin avioliitto on tuomiolla purettu, olkoon, kunnes ositus on toimitettu, puolisolla avioliiton purkautuessa ollut omaisuus edelleen hänen vallittavanaan, niinkuin avioliitto vielä jatkuisi. Mitä osituksessa tehtävästä tilistä on 2 momentissa sanottu, sovellettakoon vastaavasti"Kuitenkin lakihelpissä lukee näin:
"Ex-puolisosta voi tulla kuolinpesän osakas, jos avioeron jälkeen ei ole tehty ositusta."
Kyllä ex-puoliso on kiolinpesän osakas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin lakihelpissä lukee näin:
"Ex-puolisosta voi tulla kuolinpesän osakas, jos avioeron jälkeen ei ole tehty ositusta."
Kyllä ex-puoliso on kiolinpesän osakas.Ei tule, aviopuolisosta tulee ainoastaan testamentilla kuolinpesän jäsen, samoin kuin leskestäkin joka täysin eri asia kuin EXpuoliso koska on avioero, lue avioliitto laki huolellisesti.
Kumpikaan avioerossa ole vaatinut ositusta ja siinä on määräaika vaatimuksen osituksesta esittämiseen, jos ulkomuistista haettuna muistan oikein, tarkistan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tule, aviopuolisosta tulee ainoastaan testamentilla kuolinpesän jäsen, samoin kuin leskestäkin joka täysin eri asia kuin EXpuoliso koska on avioero, lue avioliitto laki huolellisesti.
Kumpikaan avioerossa ole vaatinut ositusta ja siinä on määräaika vaatimuksen osituksesta esittämiseen, jos ulkomuistista haettuna muistan oikein, tarkistan.Omaisuuden osituksen vaatimiselle ei ole määräaikaa, vaan em. vaatimus ei vanhennu lainkaan. Lainvalmistelussa on oikeusministeriössä lakiehdostus, jossa ositukselle tulisi tietyissä tilanteissa 10 vuoden vanhentumisaika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin lakihelpissä lukee näin:
"Ex-puolisosta voi tulla kuolinpesän osakas, jos avioeron jälkeen ei ole tehty ositusta."
Kyllä ex-puoliso on kiolinpesän osakas.Tässäpä tätä, määräaikaa ei laista sillain löytynyt, mutta oletettavasti avioero astunut voimaan ennen alpittajan siskon kuolemaa, joten ositustakaan ei voida tehdä, koska avioliiton toinen osapuoli ei voi ilmaista omaisuudesta mikä on yksinomaan hänen.
Avioliittolaista: "2 luku
Puolisoiden omaisuus
34 §
Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa (eli vaikkapa perintö, syntymäpäivälahja, etc).
35 §
Kumpaisellakin puolisolla on avio-oikeus toisen omaisuuteen. Sen nojalla saavat omaisuuden --->>osituksessa<<<-- eloonjäänyt puoliso ja kuolleen puolison perilliset taikka --->>kumpikin puoliso puolet --->>puolisoiden(HUOM. puolisoiden, eli yhteisen omaisuuden) omaisuuden säästöstä,<<-->> sen mukaan kuin IV osassa tarkemmin säädetään<<--
IV osa. 6 §
Kunnes ositus toimitetaan, osallistuu eloonjäänyt puoliso -->>kuolleen puolison<<-- ( siis HUOM. avioliiton ollessa voimassa kuolleen eli LESKEKSI jäänyt, EI ERONNUT puoliso) omaisuuden hallintoon niin kuin perintökaaressa säädetään. (5.2.196542)".
Näin löytyy laista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäpä tätä, määräaikaa ei laista sillain löytynyt, mutta oletettavasti avioero astunut voimaan ennen alpittajan siskon kuolemaa, joten ositustakaan ei voida tehdä, koska avioliiton toinen osapuoli ei voi ilmaista omaisuudesta mikä on yksinomaan hänen.
Avioliittolaista: "2 luku
Puolisoiden omaisuus
34 §
Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa (eli vaikkapa perintö, syntymäpäivälahja, etc).
35 §
Kumpaisellakin puolisolla on avio-oikeus toisen omaisuuteen. Sen nojalla saavat omaisuuden --->>osituksessa<<<-- eloonjäänyt puoliso ja kuolleen puolison perilliset taikka --->>kumpikin puoliso puolet --->>puolisoiden(HUOM. puolisoiden, eli yhteisen omaisuuden) omaisuuden säästöstä,<<-->> sen mukaan kuin IV osassa tarkemmin säädetään<<--
IV osa. 6 §
Kunnes ositus toimitetaan, osallistuu eloonjäänyt puoliso -->>kuolleen puolison<<-- ( siis HUOM. avioliiton ollessa voimassa kuolleen eli LESKEKSI jäänyt, EI ERONNUT puoliso) omaisuuden hallintoon niin kuin perintökaaressa säädetään. (5.2.196542)".
Näin löytyy laista.Toki omaisuuden ositus voidaan eronneiden puolisoiden kesken tehdä, vaikka toinen heistä kuolisi.
Merkityksellistä ei ole myöskään, onko avioerotullut voimaan, vaan ositus toimitetaan avioeron perusteella silloinkin, kun puplisoja ei ole tuomittu eroon, mutta avioeroa on haettu. Avioerohakemuksen jättäminen tuomioistuimeen siis määrää, onko osituksen peruste avioero vai puolison kuolema.
Leski ei siis saa mitään leksen oikeuksia kuolinpesässä, jos avioeroa on haettu ennen toisen puolison kuolinhetkeä. Ks. PK 3:7 (siteerattu alla).
"Puolisolla ei, mikäli erityisistä asianhaaroista ei muuta johdu, ole tämän luvun mukaista oikeutta jäämistöön, jos perittävän kuollessa oli vireillä kanne asumus- tai avioerosta tai jos puolisot olivat tehneet hakemuksen avioliiton purkamisesta tai asumuserosta. Sama on laki, jos puolisot on tuomittu asumuseroon, mikäli asumuserotuomio ei ole perittävän kuollessa rauennut." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki omaisuuden ositus voidaan eronneiden puolisoiden kesken tehdä, vaikka toinen heistä kuolisi.
Merkityksellistä ei ole myöskään, onko avioerotullut voimaan, vaan ositus toimitetaan avioeron perusteella silloinkin, kun puplisoja ei ole tuomittu eroon, mutta avioeroa on haettu. Avioerohakemuksen jättäminen tuomioistuimeen siis määrää, onko osituksen peruste avioero vai puolison kuolema.
Leski ei siis saa mitään leksen oikeuksia kuolinpesässä, jos avioeroa on haettu ennen toisen puolison kuolinhetkeä. Ks. PK 3:7 (siteerattu alla).
"Puolisolla ei, mikäli erityisistä asianhaaroista ei muuta johdu, ole tämän luvun mukaista oikeutta jäämistöön, jos perittävän kuollessa oli vireillä kanne asumus- tai avioerosta tai jos puolisot olivat tehneet hakemuksen avioliiton purkamisesta tai asumuserosta. Sama on laki, jos puolisot on tuomittu asumuseroon, mikäli asumuserotuomio ei ole perittävän kuollessa rauennut."Ositusperusteen päivämäärä on aina avioerohakemuksen päivämäärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli entinen aviopuoliso voi tulla kuolinpesään A, osoittaa sormellaan jotain tavaraa ja sanoa, että se kuului hänen ex-vaimolleen ja vaatia sitä itselleen tasinkona? Onko tällainen yleinen käytäntö avioeroissa, jossa toinen osapuoli on osakkaana kuolinpesässä? Eli yleisessä tapauksessa kuolinpesän omaisuutta voidaan luovuttaa pois osakkaan ex-puolisolle tasinkona ilman perinnönjakoa?
Osituksessa voidaan aivan vapaasti sopia, että mitä omaisuutta tai valuuttaa entinen puoliso saa osituksessa. Loppu jää siskon kuolinpesään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osituksessa voidaan aivan vapaasti sopia, että mitä omaisuutta tai valuuttaa entinen puoliso saa osituksessa. Loppu jää siskon kuolinpesään.
Tässä oli puhe siitä, että ex-puoliso tulisi osoittelemaan kuolinpesään A, ei siskon kuolinpesään. Jos loppu jää siskon kuolinpesään, niin jotenkin sen pitää sinne siirtyä kuolinpesästä A (perinnönjaolla?).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä oli puhe siitä, että ex-puoliso tulisi osoittelemaan kuolinpesään A, ei siskon kuolinpesään. Jos loppu jää siskon kuolinpesään, niin jotenkin sen pitää sinne siirtyä kuolinpesästä A (perinnönjaolla?).
Tilanne on juridisesti tämä: A on kuollut aiemmin ja A:n kuolinpesään kuului A:n kuollessa "veli" ja "sisko" ainoina osakkaina.
Osakkaista toinen [sisko] kuoli ja kuolleella oli omaisuuden ositus toimittamatta ex-puolisonsa kanssa, josta hän oli aiemmin eronnut.
Kuolleella osakkaalla ei ollut muita perillisiä kuin saman kp:n osakas [veli]. Tällöin ei voida toimittaa perinnönjakoa, koska ei osapuolia, joille jäämistöä A:n jälkeen jaettaisiin. Jäämistö siirtyy ainoalle perilliselle [siskon veljelle].
Ex-puoliso voi tehdä omaisuuden osituksen "siskon" kuolinpesän kanssa ts. "veljen" kanssa.. Koska "siskon" kuolinpesällä on osuus A:n kuolinpesään, on mahdollista, että tasinkoa maksetaan "siskon" ex-puolisolle A:n jäämistöstä kertyneillä varoilla.
Ex-puoliso voi siis tulla osittelemaan, mitä haluaisi tasinkona myös A:n jäämistövarojen osalta. Vaikkei "siskon" osuus ollutkaan 100 % A:n jäämistöön vaan puolet siitä, ei ole estettä vaatia tasinkoa kaikesta, mikä A:n jäämistöön kuului. Käytännössä tasingon maksaja voikuitenkin aina maksaa tasingon rahana.
- Anonyymi
Onko tämä niitä juttuja, joissa sanaa perillinen ei pidä ottaa kirjaimellisesti vaan perinnönjako voidaan aivan hyvin suorittaa kahden "perillisen", veljen ja siskon kuolinpesän kesken?
- Anonyymi
Näemmä saat niin sekavia vastauksia kuin olla saattaa, että hakeudut jollekkin rahaatettavaksi ja sitähän ne aina yrittääkin, vaikkei sattuisi juuri itsensä kohdalle, katsos kun raadonsyöjä ei syö toista raadonsyöjää.
Aloituksestanne päättelyä eli siskosiko on kuollut vaiko ei ole ja jos on, niin mikä kuolinpesä on kyseessä, vanhempiesiko?
Jos siskosi on kuollut ja oli osakas vanhempiesi kuolinpesissä ja sinä?
Oliko siskollasi lapsia, jos ei, perit sinä siskosi, jos taas oli, perii hänen lapsensa.
Entisellä siskosi miehellä, avioero tapahtunut paljon aikaisemmin niin ex puolisolla ei ole mitään asiaa enään, koska avioliittolaki sanoo, ensiksikin sen, että tasinko tulee tehdä vaadittaessa jomman kumman niin vaatiessa.
Toseksi, avioliitto laki sanoo, että avioliiton lakkautuessa/rauetessa toisen osapuolen kuollessa, niin ne ja ne eivät ole mitä eloon jäänyt on saanut kuulu tasinkoon ja myös mitä hän, sama kumpi osapuoli saa avioeron jälkeen.
Eli kysymys on siis nyt, että selventäkää kysymystänne, sillä, kenen kuolinpesästä on kyse.
T. Professional of the words and law, Lawetorder Z via V- Anonyymi
Korjaan virheeni, siis mitä edesmennyt on saanut eläessään, lahjaksi, ansainnut, perinnöksi, eivät kuulu tasinkoon.
Tällä varmistetaan sukuoikeus, että myös peeinnön pysyminen suvussa, eli tarkoittaa sitä, ettei eloon jääneellä puolisolla ole oikeutta toisen puolison omaisuuteen.
Lakeja kun on lähdetty tulkitsemaan ja soveltamaan asiaan on lähdetty väärille teille, lakia kun ei tulkita tai sovelleta, vaan asia sovelletaan lakiin nähden.
- Anonyymi
Onneks ei ole entistä aviopuolisoa!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1502019
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3241220Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.831038- 35908
- 96864
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31839- 52829
Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta21775Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos56729Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44711