On kuolinpesä A, jossa kaksi osakasta, sisko ja veli. Sisko kuolee ja hänen entiselle aviopuolisolleen tulee maksettavaksi tasinkoa kuolinpesän A omaisuudesta. Siskon ainoa perijä on veli. Jotta maksun voi suorittaa, niin pitääkö kuolinpesään A tehdä perinnönjako vaikka Minilexissä lukee näin:
"Jos perittävällä on vain yksi perillinen, ei perinnönjakoa voida toimittaa lainkaan. Tämä johtuu siitä, että vainajan jälkeensä jättämä omaisuus siirtyy kokonaisuudessaan perilliselle ilman perinnönjakotoimenpiteitä. "
?
Voiko siskon entiselle aviopuolisolle makaa tasingon kuolinpesän A tililtä ilman perinnönjakoa? Nythän kuolinpesässä A on vain yksi perijä, joten en tiedä vastausta. Jotenkin tuntuu ettei voi maksaa niin vain.
Yksi perijä, perinnönjako maksua varten
Anonyymi-ap
13
140
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri kerroit, että vanhalla kuolinpesällä on kaksi perillistä ja on vielä jakamatta. Samoin kerrot, että siskosi ositus on vielä suorittamatta avioeron jälkeen.
Kuolinpesä pitää jakaa tai asia sopia muutoin osituksen loppuun saattamiseksi. Allekirjoitus päättää asian. - Anonyymi
Pesässä ei voida tehdä perinnönjakoa, koska perintöosuudet [siskon ja veljen] ovat nyt yhden perillisen omaisuutta.
Omaisuuden ositus on tehtävä kuolinpesän [siskon laskennallisen osuuden] ja siskon aviopuolison kesken. Voisi sanoa, että kuvitteellinen "perinnönjako" on tehtävä, jotta omaisuuden ositus onnistuu oikein siskon aviopuolison kanssa.- Anonyymi
Jännä juttu, että perinnönjakoa ei voi toimittaa vaikka osuudet ovat selvästi puolet molemmille ja olisi helppo toteuttaa. Tasinkokin olisi sitten maksettavissa siskon kuolinpesän tililtä. Nyt tilanne on se, että kuolinpesän A omaisuus ei ole kenenkään käytettävissä kun siskolla on hieman muuta omaisuutta ja sen muun omaisuuden selvittäminen näyttä vievän vuosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännä juttu, että perinnönjakoa ei voi toimittaa vaikka osuudet ovat selvästi puolet molemmille ja olisi helppo toteuttaa. Tasinkokin olisi sitten maksettavissa siskon kuolinpesän tililtä. Nyt tilanne on se, että kuolinpesän A omaisuus ei ole kenenkään käytettävissä kun siskolla on hieman muuta omaisuutta ja sen muun omaisuuden selvittäminen näyttä vievän vuosia.
Eivät ole "perintöosuudet" tietenkään yhden omaisuutta, kun osituskin siskon osalta tekemättä.
Vasta osituksesta yli jäävän osuuden perillinen omistaa. Kuolinpesän osuus otetaan huomioon siskon osituksessa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole "perintöosuudet" tietenkään yhden omaisuutta, kun osituskin siskon osalta tekemättä.
Vasta osituksesta yli jäävän osuuden perillinen omistaa. Kuolinpesän osuus otetaan huomioon siskon osituksessa.Tuo Minilexin teksti tarkoittanee sitä, että perintöä ei tarvitse jakaa, jos kuolinpesässä on vain yksi osakas. Siis yksi osakas, eikä suinkaan yksi perijä. Tässä aloituksen tilanteessa on kaksi osakasta, veli ja entinen aviopuoliso (ei perijä). Siten kuolinpesän A omaisuus voidaan jakaa eli tehdä perinnönjako. Sen seurauksena siskon kuolinpesä saa oman osuutensa kuolinpesästä A ja tasinko voidaan maksaa siitä. Tämä kuulostaa loogiselta.
Verottaja: "Perintöä ei tarvitse jakaa, jos kuolinpesässä on vain yksi osakas. Silloin omaisuus siirtyy perinnönsaajalle perinnönjättäjän kuolinhetkellä."
Tässäkin puhutaan osakkaista, eikä perijöistä. Aloituksen tapauksessa siis perintö pitää jakaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole "perintöosuudet" tietenkään yhden omaisuutta, kun osituskin siskon osalta tekemättä.
Vasta osituksesta yli jäävän osuuden perillinen omistaa. Kuolinpesän osuus otetaan huomioon siskon osituksessa."Perintöosuudet" ovat ainoan jäljelle jääneen omaisuutta. Osituksen toimittamattomuus ei muuta omistussuhteita miksikään. Ainut perillinen omistaa kaiken sen, minkä perittävä A:lta on jäänyt.
Omaisuuden osituksessa määritetään tasingonmaksuvelvollisuus jommalle kummalle osapuolelle, eli siskon entiselle aviopuolisolle tai kuolinpesälle. Kuka tasingon maksaa ja millä varoilla on yhdentekevää siiviilioikeudellisesti. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Minilexin teksti tarkoittanee sitä, että perintöä ei tarvitse jakaa, jos kuolinpesässä on vain yksi osakas. Siis yksi osakas, eikä suinkaan yksi perijä. Tässä aloituksen tilanteessa on kaksi osakasta, veli ja entinen aviopuoliso (ei perijä). Siten kuolinpesän A omaisuus voidaan jakaa eli tehdä perinnönjako. Sen seurauksena siskon kuolinpesä saa oman osuutensa kuolinpesästä A ja tasinko voidaan maksaa siitä. Tämä kuulostaa loogiselta.
Verottaja: "Perintöä ei tarvitse jakaa, jos kuolinpesässä on vain yksi osakas. Silloin omaisuus siirtyy perinnönsaajalle perinnönjättäjän kuolinhetkellä."
Tässäkin puhutaan osakkaista, eikä perijöistä. Aloituksen tapauksessa siis perintö pitää jakaa.Pitää huomata, että sisko on eronnut puolisostaan ennen kuolemaansa, joten ex-puoliso ei ole kuolinpesän osakas. Mitään perinnönjakoa ei voida suorittaa ja osakkaita on vain yksi siskon kuoltua.
Jossisko olisi kuollut ollessaan naimisisssa, perisi aviopuoliso yksin aloittajan siskon. Veljelle jäisi ns. toissijainen perintöoikeussen jälkeen, kun eloonjäänyt puoliso kuolisi. Nyt eiole tästä tilanteesta kysymys. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Perintöosuudet" ovat ainoan jäljelle jääneen omaisuutta. Osituksen toimittamattomuus ei muuta omistussuhteita miksikään. Ainut perillinen omistaa kaiken sen, minkä perittävä A:lta on jäänyt.
Omaisuuden osituksessa määritetään tasingonmaksuvelvollisuus jommalle kummalle osapuolelle, eli siskon entiselle aviopuolisolle tai kuolinpesälle. Kuka tasingon maksaa ja millä varoilla on yhdentekevää siiviilioikeudellisesti.Eli entinen aviopuoliso voi tulla kuolinpesään A, osoittaa sormellaan jotain tavaraa ja sanoa, että se kuului hänen ex-vaimolleen ja vaatia sitä itselleen tasinkona? Onko tällainen yleinen käytäntö avioeroissa, jossa toinen osapuoli on osakkaana kuolinpesässä? Eli yleisessä tapauksessa kuolinpesän omaisuutta voidaan luovuttaa pois osakkaan ex-puolisolle tasinkona ilman perinnönjakoa?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pitää huomata, että sisko on eronnut puolisostaan ennen kuolemaansa, joten ex-puoliso ei ole kuolinpesän osakas. Mitään perinnönjakoa ei voida suorittaa ja osakkaita on vain yksi siskon kuoltua.
Jossisko olisi kuollut ollessaan naimisisssa, perisi aviopuoliso yksin aloittajan siskon. Veljelle jäisi ns. toissijainen perintöoikeussen jälkeen, kun eloonjäänyt puoliso kuolisi. Nyt eiole tästä tilanteesta kysymys.Ex-puoliso on kuolinpesän osakas.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ex-puoliso on kuolinpesän osakas.
Avioeron jälkeen entisellä puolisolla ei ole mitään asiaa kuolinpesään, koska ositusperuste on avioero eikä puolison kuolema. Hän voi vaatia tehtäväksi avioero-osituksen kuolinpesän kanssa. Hän ei saa jakamattomuussuojaa jäämistöön, mutta hänen suostumuksensa vaaditaan, jos kuolinpesästä myytäisiin puolisoiden yhteisenä kotina käytetty asunto tai asuntoirtaimistoa, tai muutakaan esim. puolison henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitettua omaisuutta. Ks.tark. avioliittolaki 86 § 3 mom (alla).
"Milloin avioliitto on tuomiolla purettu, olkoon, kunnes ositus on toimitettu, puolisolla avioliiton purkautuessa ollut omaisuus edelleen hänen vallittavanaan, niinkuin avioliitto vielä jatkuisi. Mitä osituksessa tehtävästä tilistä on 2 momentissa sanottu, sovellettakoon vastaavasti"
- Anonyymi
Onko tämä niitä juttuja, joissa sanaa perillinen ei pidä ottaa kirjaimellisesti vaan perinnönjako voidaan aivan hyvin suorittaa kahden "perillisen", veljen ja siskon kuolinpesän kesken?
- AnonyymiUUSI
Näemmä saat niin sekavia vastauksia kuin olla saattaa, että hakeudut jollekkin rahaatettavaksi ja sitähän ne aina yrittääkin, vaikkei sattuisi juuri itsensä kohdalle, katsos kun raadonsyöjä ei syö toista raadonsyöjää.
Aloituksestanne päättelyä eli siskosiko on kuollut vaiko ei ole ja jos on, niin mikä kuolinpesä on kyseessä, vanhempiesiko?
Jos siskosi on kuollut ja oli osakas vanhempiesi kuolinpesissä ja sinä?
Oliko siskollasi lapsia, jos ei, perit sinä siskosi, jos taas oli, perii hänen lapsensa.
Entisellä siskosi miehellä, avioero tapahtunut paljon aikaisemmin niin ex puolisolla ei ole mitään asiaa enään, koska avioliittolaki sanoo, ensiksikin sen, että tasinko tulee tehdä vaadittaessa jomman kumman niin vaatiessa.
Toseksi, avioliitto laki sanoo, että avioliiton lakkautuessa/rauetessa toisen osapuolen kuollessa, niin ne ja ne eivät ole mitä eloon jäänyt on saanut kuulu tasinkoon ja myös mitä hän, sama kumpi osapuoli saa avioeron jälkeen.
Eli kysymys on siis nyt, että selventäkää kysymystänne, sillä, kenen kuolinpesästä on kyse.
T. Professional of the words and law, Lawetorder Z via V- AnonyymiUUSI
Korjaan virheeni, siis mitä edesmennyt on saanut eläessään, lahjaksi, ansainnut, perinnöksi, eivät kuulu tasinkoon.
Tällä varmistetaan sukuoikeus, että myös peeinnön pysyminen suvussa, eli tarkoittaa sitä, ettei eloon jääneellä puolisolla ole oikeutta toisen puolison omaisuuteen.
Lakeja kun on lähdetty tulkitsemaan ja soveltamaan asiaan on lähdetty väärille teille, lakia kun ei tulkita tai sovelleta, vaan asia sovelletaan lakiin nähden.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi483766Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!4783755Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan303019Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!902180- 1551900
- 1051740
- 1301569
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541430Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.401262Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l71138