Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia koska lapsi oli kuullut koulussa laulun jossa oli mainittu Jeesus. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätös on ensimmäinen laatuaan.
Eli toisin sanoen kouluilta voi nyt vaatia rahallista korvausta jos lapsi on vastoin tahtoaan joutunut kuulemaan maininnan Jeesuksesta sillä tapauksesta on nyt olemassa esimerkki.
https://yle.fi/a/74-20120235
Luulin alussa pilaksi..
Hämeenlinna määrättiin maksamaan sakot - maahanmuuttaja lapsi oli kuullut koulussa maininnan Jeesus
Anonyymi-ap
172
764
Vastaukset
Mainittiinko jutussa lapsen maahanmuuttajatausta? Tyypillisestihän nämä uskonnosta itkijät ovat supisuomalaisia katkeria jumalankieltäjiä.
- Anonyymi
Ap sai jumalallisen viestin taivaasta että maahanmuuttajaäitihän se….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ap sai jumalallisen viestin taivaasta että maahanmuuttajaäitihän se….
Ja melkoinen määrä komppaajia jo tässä ketjussa,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä voi antaa mielipiteensä kyseisestä tilanteesta: https://eroakirkosta.fi/
Ja täällä voi lukea, miten kannella uskonnollisesta painostuksesta kouluissa ja päiväkodeissa: https://kantelupukki.fi/
Kitketään pakkouskonto yhdessä. Jätetään myös uskonnonopetus ja riparit väliin.
Tuo 1 500 euroa on aika mukava bonus. - AnonyymiUUSI
Minusta uskonnollisten ihmisten pitäisi vastavuoroisesti voida vaatia korvauksia, jos heidän lastensa täytyy osallistua uskonnottomiin eli siis ateistisiin tilaisuuksiin - ja kuunnella päivät pitkät uskonnotonta eli siis ateistista opetusta.
Ateismin syöpää vastaan pitäisi nyt alkaa taistelemaan tosissaan, ennenkuin se nielaisee kaikki ja tekee koko maan elinkelvottomaksi. - AnonyymiUUSI
Jeesus mainittiin ja nyt joudutaan maksamaan korvauksia. Siis v-tun v-ttu!
Tervetuloa Hölmölään. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Minusta uskonnollisten ihmisten pitäisi vastavuoroisesti voida vaatia korvauksia, jos heidän lastensa täytyy osallistua uskonnottomiin eli siis ateistisiin tilaisuuksiin - ja kuunnella päivät pitkät uskonnotonta eli siis ateistista opetusta.
Ateismin syöpää vastaan pitäisi nyt alkaa taistelemaan tosissaan, ennenkuin se nielaisee kaikki ja tekee koko maan elinkelvottomaksi.Jeesus on Pelastaja, ainut toivomme! Totuus!
Jokaisen tulisi kuulla totuus! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Täällä voi antaa mielipiteensä kyseisestä tilanteesta: https://eroakirkosta.fi/
Kirkon toimintaan voi myös vaikuttaa Kirkkoon kuulumalla. Eronneen mielipiteellä ei kuitenkaan ole vastaavaa merkitystä kuin jäsenellä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Minusta uskonnollisten ihmisten pitäisi vastavuoroisesti voida vaatia korvauksia, jos heidän lastensa täytyy osallistua uskonnottomiin eli siis ateistisiin tilaisuuksiin - ja kuunnella päivät pitkät uskonnotonta eli siis ateistista opetusta.
Ateismin syöpää vastaan pitäisi nyt alkaa taistelemaan tosissaan, ennenkuin se nielaisee kaikki ja tekee koko maan elinkelvottomaksi.Kumpiko on pahempi syöpä mielestäsi koululaiselle; pakkouskonnot-, vai koululaisen omaan valintaan perustuva uskonto/uskonnottuus?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus mainittiin ja nyt joudutaan maksamaan korvauksia. Siis v-tun v-ttu!
Tervetuloa Hölmölään.Sanojesi sisältämä hengellisyys osoittaa aloituksessa mainitun menettelyn oikeellisuuden.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on Pelastaja, ainut toivomme! Totuus!
Jokaisen tulisi kuulla totuus!Kaikki eivät usko meidän laillamme ja jokaisen omalle uskolle/uskomattomuudelle on erityisesti lasten kohdalla annettava mahdollisuus.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Minusta uskonnollisten ihmisten pitäisi vastavuoroisesti voida vaatia korvauksia, jos heidän lastensa täytyy osallistua uskonnottomiin eli siis ateistisiin tilaisuuksiin - ja kuunnella päivät pitkät uskonnotonta eli siis ateistista opetusta.
Ateismin syöpää vastaan pitäisi nyt alkaa taistelemaan tosissaan, ennenkuin se nielaisee kaikki ja tekee koko maan elinkelvottomaksi.Kannatetaan maksu myös siitä että kristittyjen lapset joutuu kuulemaan ka katselemaan kaikenmaailman piruhwn ja luurankojen kuoleman kulttuurin syöttöä Hallovenit on vasemmiston wokettajien kopioimaan tässä samalla viivalla on muutkin pakanalliset opit ja ateismin pakkosyöttö kun ovat vaatimassa kaikkien muiden olisi asetuttava heidän vaatimuksiin. Suomessa on kouluissa ollut satoja vuosia kristinusko ja nyt joku kommunisti haluaa kieltää Virren!? Haloo onko tämä kyseinen äiti jotenkin vinksahtanut kun täällä on satoja vuosia laulettu sitä sun tätä ja kaikkea kuulee laidasta laitaan mediassa. Ja kukaan ei vielä lauluista ja virsistä ja rokistakaan mennyt mielenterveyttään ja tasapainoaan menettänyt Neuvon äitiä menemään terapeutille että pääsee fobioistaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on Pelastaja, ainut toivomme! Totuus!
Jokaisen tulisi kuulla totuus!Minua hänen ei ainakaan tartte pelastaa. Parempi pysyä ulko-oven ulkopuolella.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kumpiko on pahempi syöpä mielestäsi koululaiselle; pakkouskonnot-, vai koululaisen omaan valintaan perustuva uskonto/uskonnottuus?
Nykyinen uskonnottomuus- / ateismipakotus kouluissa on alkanut jo selvästi näyttää hedelmissään, että se johtaa lopulta kaikenlaiseen kelvottomuuteen. Tälläkin palstalla voi selvästi havaita ateismin olevan käytännössä synonyymi luonnehäiriöiselle suunsoitolle ja toisin ajattelevien mustamaalaamiselle.
Koulujen tehtävä ei tietenkään voi eikä saa olla tällaisen käytöshäiriöihin johtavan aatteen edistäminen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen uskonnottomuus- / ateismipakotus kouluissa on alkanut jo selvästi näyttää hedelmissään, että se johtaa lopulta kaikenlaiseen kelvottomuuteen. Tälläkin palstalla voi selvästi havaita ateismin olevan käytännössä synonyymi luonnehäiriöiselle suunsoitolle ja toisin ajattelevien mustamaalaamiselle.
Koulujen tehtävä ei tietenkään voi eikä saa olla tällaisen käytöshäiriöihin johtavan aatteen edistäminen.Saatanan aika on vallalla- mm ihmisä jo risteytetty eläimiin- ja sukupuolia vaihdellaan-
JUMALA TULEE LOPETTAMAAN jo ennen jouloa, joulukuuta tämän helvetillisen hulluksi satanistien sekoiluksi menneen maailman....?
Suomisatanismivaltavaltio:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17381747/tiesitteko-etta-gang-stalking-(t-i--operaatioissa-on-aina-paikallisupseeri
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17278317/emvapaaemmuurari-breivik-vapa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16119479/vapaamuurarit-raiskasi-ja-murhasi-raisa-raisasen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17827695/suomi-eliitit-ja-ylimmantason-poliisijohto--profilointi--bisnekset--mita-ti
https://www.facebook.com/jaana.pedersen.7/?locale=fi_FI
https://nwohavaintoja.blogspot.com/2018/01/google-poisti-paljastusjutun-sauli.html
https://sauliniinistosalosta.blogspot.com/2016/10/sauli-vainamo-niiniston-vaiettu.html
- Anonyymi
Ateisti se oli .
- Anonyymi
Juuti tänään luterilainen kirkko julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan vain joka neljäs suomalainen on uskonnollinen. Lisäksi nimenomaan nuoret ovat vähemmän uskonnollisia kuin vanhemmat ihmiset. Sitäkin suuremmalla syyllä koulujen ei kuulu tehdä kirkkojen työtä.
Lähde: https://evl.fi/tiedote/kirkon-nelivuotiskertomus-nuorten-naisten-ja-miesten-uskonnollisuus-eriytyy-sukupuolen-mukaan/ - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Juuti tänään luterilainen kirkko julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan vain joka neljäs suomalainen on uskonnollinen. Lisäksi nimenomaan nuoret ovat vähemmän uskonnollisia kuin vanhemmat ihmiset. Sitäkin suuremmalla syyllä koulujen ei kuulu tehdä kirkkojen työtä.
Lähde: https://evl.fi/tiedote/kirkon-nelivuotiskertomus-nuorten-naisten-ja-miesten-uskonnollisuus-eriytyy-sukupuolen-mukaan/Miksi sitten ateismia saa saarnat kouluisa- koko opetushan eli virallinen itee perustuu uskonnonvastaiseen ateistiseen satanismiin?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten ateismia saa saarnat kouluisa- koko opetushan eli virallinen itee perustuu uskonnonvastaiseen ateistiseen satanismiin?
Miksi sitten ateismia saa saarnata kouluissa- koko opetushan eli virallinen tiede perustuu uskonnonvastaiseen ateistiseen satanismiin?
- Anonyymi
Hihhulin päässä seurakunnan järjestämä uskonnollinen tilaisuus taipui maininnaksi Jeesuksesta. Oletteko oikeasti näin typeriä vai valehteletteko uskontonne vastaisesti aina kun on mahdollisuus?
- Anonyymi
Kukas hänelle siitä sitten maksaa jos hän sattuu kuulemaan sen kielletyn sanan kadulla. tai marketissa joulun aikaan.
- Anonyymi
Koulussa on pakko olla mutta kadulla marketissa ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulussa on pakko olla mutta kadulla marketissa ei.
Kai sitä nyt jokainen joskus kadulla tai marketissa joskus käy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulussa on pakko olla mutta kadulla marketissa ei.
Ei siellä koulussakaan, mikään pakko ole osallistua uskonnonopetukseen. Kuinka hyvin asiassa on vanhempien toimesta informoitu. Siitähän on kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai sitä nyt jokainen joskus kadulla tai marketissa joskus käy.
Joo mutta kadulla ja marketissa äänet voi päästää toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, jos koulussa ei päästä ääniä korvasta sisään joutuu tarkkikselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai sitä nyt jokainen joskus kadulla tai marketissa joskus käy.
Kadulla ja marketissa voi sulkea äänet pois mielestään, mutta jos koulussa toimii noin, joutuu tarkkikselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta kadulla ja marketissa äänet voi päästää toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, jos koulussa ei päästä ääniä korvasta sisään joutuu tarkkikselle.
Mikä sen estää koulussakaan.
? Tuskin siitä mitään seuraamuksia tulee yhden Jeesus sanan väliin jättämisestä. - AnonyymiUUSI
Sinulle ei koulussa valkennut kielioppisäänöt?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle ei koulussa valkennut kielioppisäänöt?
Valkennut🤣🤣🤣
Näemmä ei sinullekaan.
- Anonyymi
’Laittomuus lisääntyy’ lopun aikoina, sanoo Raamattu, valitettavasti Jumalasta luopuminen lisääntyy ja vielä oma äiti pahentamassa omaa lastaan, voivoi!
- Anonyymi
Taas se alkaa tämä sama ruikutus mikä alkaa ennen joulujuhlaa tai koulun päättäjäisiä.
Olen sitä mieltä, että vanhempien täytyy itse olla aktiivinen ja ilmoittaa koululle niin selvästi, ettei lapsi osallistu koulun uskonnollisiin juhliin, ettei se ole kellekään opettajalle epäselvää. Koulut ovat nykyään niin suuria, että opettajien on melkein mahdoton muistaa kuka ja kenen lapsi ei osallistu tilaisuuteen,- Anonyymi
Mitä jos koittaisit lukea sen uutisen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos koittaisit lukea sen uutisen?
En tarkoittanut nyt varsinaisesti tätä uutista, vaan sanoin noin yleisesti.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
En tarkoittanut nyt varsinaisesti tätä uutista, vaan sanoin noin yleisesti.
Miksi koulussa ylipäätään pitäisi olla uskonnollisia juhlia?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi koulussa ylipäätään pitäisi olla uskonnollisia juhlia?
Siksi koska Suomen kulttuuri pitkälti pohjautuu kristilliseen maailmankatsomukseen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Siksi koska Suomen kulttuuri pitkälti pohjautuu kristilliseen maailmankatsomukseen.
Ja kreikkalaiseen, roomalaiseen, liberalismiin, venäläisyyteen, ruotsalaisuuteen, sosiaalidemokratiaan, mutta ei lapsia pakoteta osallistumaan niiden juhlimiseen. Ei tuo ole mikään rationaalinen peruste. Palvo jumalaa, koska ennenkin niin tehtiin. Hakkaa lapsiasi, koska ennen niin tehtiin. Huono argumentti.
Kylläpä nyt puusepän poikaa lyödään kovasti molemmille poskille.
- Anonyymi
Onko olkiukon äiti siis puuseppä?
- Anonyymi
Uskon että tämä ateisti-lapsi saa jatkossa kuulla Jeesus-nimeä usempaankin otteeseen joka päivä?
- Anonyymi
Tämä oli aivan oikein.
Rangaistuksia pitäisi koventaa ja seuraavaksi jaella rehtoreille varoituksia., jos eivät alla kunnioittaa uskonnonvapautta.
Miten voi olla niin vaikea ymmärtää, että KOULUN TEHTÄVÄ EI OLE KÄÄNNYTTÄÄ EIKÄ JÄRJESTÄÄ PALVOTAMENOJA?
Kummallisia kristittyjä talebaaneja!- AnonyymiUUSI
Monet kouluampujat ovat ateistien lapsia!
- Anonyymi
Vaadin 100 000 € siitä, että joudun näkemään rättipäitä!
- Anonyymi
Käytätkö se terapiaan, että parantuisit rasismista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytätkö se terapiaan, että parantuisit rasismista?
Pahaa rasismia on kommonisteilla, eivät salli vapaasti puhua elävänsä kristittynä.
- Anonyymi
Pistä rätti silmilles niin et näe!
- Anonyymi
Minä vaadin työkkäriltä 50 000e kun mainitsivat sanan työn se on henkistä kidutusta
- AnonyymiUUSI
Totta
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Minä vaadin työkkäriltä 50 000e kun mainitsivat sanan työn se on henkistä kidutusta
Työ paha!
- Anonyymi
Suomessa on uskonnonvapaus, täällä saa julistaa evankeliumia. Epäjumalan kumartaja muslimi voi aivan vapaasti poistua maasta.
- Anonyymi
Koulun tehtävä ei ole käännyttää eikä järjestää uskonnollisia palvontamenoja!
Uskonnonvapaus tarkkoittaa, että voitte hihhuloida keskenänne aivan niin paljon kuin haluatte, mutta hihhulointi ei kuulu kouluun.
Koittakaa nyt ymmärtää, että ulkopuolelta katsoen teidän Jeesus-kulttinne on kolmastoista tusinasta ja jokaissella on oikeus viitata sille kintaalla. Anonyymi kirjoitti:
Koulun tehtävä ei ole käännyttää eikä järjestää uskonnollisia palvontamenoja!
Uskonnonvapaus tarkkoittaa, että voitte hihhuloida keskenänne aivan niin paljon kuin haluatte, mutta hihhulointi ei kuulu kouluun.
Koittakaa nyt ymmärtää, että ulkopuolelta katsoen teidän Jeesus-kulttinne on kolmastoista tusinasta ja jokaissella on oikeus viitata sille kintaalla.Uskonnonvapauteen kuuluu oikeus harjoittaa uskontoaan julkisesti.
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Uskonnonvapauteen kuuluu oikeus harjoittaa uskontoaan julkisesti.
Opettajille EI MAKSETA USKONNON HARJOITTAMISESTA! Harrastukset hoidetaan omalla ajalla.
Sen verran pitäisi epärehellisen kristitynkin ymmärtää. Mutta kun ei ymmärrä.... - Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Uskonnonvapauteen kuuluu oikeus harjoittaa uskontoaan julkisesti.
Sekin, mutta myös oikeus olla harjoittamatta. Sitähän rikottiin tässä tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin, mutta myös oikeus olla harjoittamatta. Sitähän rikottiin tässä tapauksessa.
Laitauskovaisten itsekeskeisyys estää heitä ymmärtämästä, että heidän uskontonsa on vain yksi monista eikä heillä ole oikeutta pakkolevittää sitä ilman vanhempien lupaa lapsille.
Toinen asia on, että opettajille ei makseta uskonnon harjoittamisesta tai käännytystyöstä. Harrastustoiminta pitää hoitaa omalla ajalla. Anonyymi kirjoitti:
Opettajille EI MAKSETA USKONNON HARJOITTAMISESTA! Harrastukset hoidetaan omalla ajalla.
Sen verran pitäisi epärehellisen kristitynkin ymmärtää. Mutta kun ei ymmärrä....Opettajille maksetaan totuuden puhumisesta ja oppilaiden kysymyksiin vastaamisesta.
Valtaosa suomalaisista tunnistaa kristinuskoa, se on osa kulttuuriamme.Anonyymi kirjoitti:
Sekin, mutta myös oikeus olla harjoittamatta. Sitähän rikottiin tässä tapauksessa.
Pakottiko opettaja oppilaat johonkin?
Anonyymi kirjoitti:
Laitauskovaisten itsekeskeisyys estää heitä ymmärtämästä, että heidän uskontonsa on vain yksi monista eikä heillä ole oikeutta pakkolevittää sitä ilman vanhempien lupaa lapsille.
Toinen asia on, että opettajille ei makseta uskonnon harjoittamisesta tai käännytystyöstä. Harrastustoiminta pitää hoitaa omalla ajalla.Aito raha on aito vaikka ympärillä olisi läjäpäin väärennettyä rahaa.
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Uskonnonvapauteen kuuluu oikeus harjoittaa uskontoaan julkisesti.
Onko koulu julkinen paikka?
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Opettajille maksetaan totuuden puhumisesta ja oppilaiden kysymyksiin vastaamisesta.
Valtaosa suomalaisista tunnistaa kristinuskoa, se on osa kulttuuriamme.Valtaosa suomalaisista nimenomaan ei tunnusta kristinuskoa eikä mitään muutakaan uskontoa. Juuri tänään luterilainen kirkko julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan vain joka neljäs suomalainen on uskonnollinen ja kristittyjä on sitäkin harvemmassa. Älä siis valehtele, sellainen on rumaa ja antaa sinusta huonon kuvan.
Lähde: https://evl.fi/tiedote/kirkon-nelivuotiskertomus-nuorten-naisten-ja-miesten-uskonnollisuus-eriytyy-sukupuolen-mukaan/ lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Uskonnonvapauteen kuuluu oikeus harjoittaa uskontoaan julkisesti.
Minun uskontoni vaatii vilauttamaan sukupuolielimiäni vilkkailla kaduilla. Oletko yhä witä mieltä, että uskontoq saa julkisesti esitellä?
Joku uskonto voi vaatia julkisia teloituksia, käsien katkomisia ja kivittämisiä. Onko järkevää?Anonyymi kirjoitti:
Valtaosa suomalaisista nimenomaan ei tunnusta kristinuskoa eikä mitään muutakaan uskontoa. Juuri tänään luterilainen kirkko julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan vain joka neljäs suomalainen on uskonnollinen ja kristittyjä on sitäkin harvemmassa. Älä siis valehtele, sellainen on rumaa ja antaa sinusta huonon kuvan.
Lähde: https://evl.fi/tiedote/kirkon-nelivuotiskertomus-nuorten-naisten-ja-miesten-uskonnollisuus-eriytyy-sukupuolen-mukaan/Kyllä he ainakin kuuluvat kristillisiin kirkkokin ja seurakuntiin ja rahoittavst ja mahdollistavat niiden toiminnan.
Älytöntä olisi rahoittaa jotain jota ei kannata.- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Kyllä se on.
Ai että minä henkilö50v saan vapaasti kulkea koulun käytävillä?
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Kyllä se on.
Silti sielä on sääntönsä. Kokeilepas mennä julistamaan aitouskovien evankeliumia kouluun. Ulos lennät. Tai kauppakeskukseen ilman lupaa. Te vajakit ette tajua että rajoituksiakin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko koulu julkinen paikka?
Vaikka koulu onkin julkinen tila, sinne meneminen esimerkiksi tunkeutumalla tai salaa menemällä on rikoslain nojalla lainvastaista. Koulut ovat julkisrauhalla suojattuja paikkoja, mikä käytännössä rajoittaa asiattomien henkilöiden pääsyä koulun tiloihin. Myös esimerkiksi koulun aidattu piha voi olla julkisrauhan suojaamaa aluetta. Vaikka henkilö menisikin ilman erityistä lupaa koulun tilohin, mutta ei aiheuta merkittävää haittaa, ei tekoa pidetä rangaistavana. Henkilöä voidaan kuitenkin pyytää poistumaan. Mikäli hän kuitenkin menee julkisrauhalla suojattuihin tiloihin ja aiheuttaa siellä vähäistä suurempaa haittaa, voidaan hänet tuomita maksamaan sakkoja tai jopa vankeuteen.
Anonyymi kirjoitti:
Ai että minä henkilö50v saan vapaasti kulkea koulun käytävillä?
”Vaikka koulu onkin julkinen tila, sinne meneminen esimerkiksi tunkeutumalla tai salaa menemällä on rikoslain nojalla lainvastaista. Koulut ovat julkisrauhalla suojattuja paikkoja, mikä käytännössä rajoittaa asiattomien henkilöiden pääsyä koulun tiloihin”
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti sielä on sääntönsä. Kokeilepas mennä julistamaan aitouskovien evankeliumia kouluun. Ulos lennät. Tai kauppakeskukseen ilman lupaa. Te vajakit ette tajua että rajoituksiakin on.
Mutta islamia, Setaa ja evosatuja saa julistaa.
Sairasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulun tehtävä ei ole käännyttää eikä järjestää uskonnollisia palvontamenoja!
Uskonnonvapaus tarkkoittaa, että voitte hihhuloida keskenänne aivan niin paljon kuin haluatte, mutta hihhulointi ei kuulu kouluun.
Koittakaa nyt ymmärtää, että ulkopuolelta katsoen teidän Jeesus-kulttinne on kolmastoista tusinasta ja jokaissella on oikeus viitata sille kintaalla.Suurin osa suomalaisista kuuluu Evankelisluterilaiseen kirkkoon. Lapsen uskonto menee vanhempien uskonnon mukaan ja sen mihin uskonnolliseen yhteisöön vanhemmat ovat heidät liittäneet. Ei sitä, että onko lapsi uskossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta islamia, Setaa ja evosatuja saa julistaa.
Sairasta.Jokainen ihminen on seksuaalinen olento mutta jokainen ihminen ei ole kristitty(evlut)
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Minun uskontoni vaatii vilauttamaan sukupuolielimiäni vilkkailla kaduilla. Oletko yhä witä mieltä, että uskontoq saa julkisesti esitellä?
Joku uskonto voi vaatia julkisia teloituksia, käsien katkomisia ja kivittämisiä. Onko järkevää?Siinäpä vilauttelet jos uskontosi siihen velvoittaa, mutta saattaahan siinä Suomen sukupuolisiveyttä loukkaava laki tulla vastaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Valtaosa suomalaisista nimenomaan ei tunnusta kristinuskoa eikä mitään muutakaan uskontoa. Juuri tänään luterilainen kirkko julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan vain joka neljäs suomalainen on uskonnollinen ja kristittyjä on sitäkin harvemmassa. Älä siis valehtele, sellainen on rumaa ja antaa sinusta huonon kuvan.
Lähde: https://evl.fi/tiedote/kirkon-nelivuotiskertomus-nuorten-naisten-ja-miesten-uskonnollisuus-eriytyy-sukupuolen-mukaan/Mutta nuoret miehethän ovat alkaneet kiinnostua uskosta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta islamia, Setaa ja evosatuja saa julistaa.
Sairasta.Ja onkos kaikkien pakko osallistua Halloweeniin. Sekin on uskontoa!
- AnonyymiUUSI
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Pakottiko opettaja oppilaat johonkin?
Niin, ja paljonko kello oli? Paljon on kysymyksiä, joita voi kysellä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta islamia, Setaa ja evosatuja saa julistaa.
Sairasta.Pitkään on opetettu uskontoa koulussa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Valtaosa suomalaisista nimenomaan ei tunnusta kristinuskoa eikä mitään muutakaan uskontoa. Juuri tänään luterilainen kirkko julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan vain joka neljäs suomalainen on uskonnollinen ja kristittyjä on sitäkin harvemmassa. Älä siis valehtele, sellainen on rumaa ja antaa sinusta huonon kuvan.
Lähde: https://evl.fi/tiedote/kirkon-nelivuotiskertomus-nuorten-naisten-ja-miesten-uskonnollisuus-eriytyy-sukupuolen-mukaan/Uskonnollinen ja uskovaisuus ovat eri asioita. Uskonnollinen voi olla jos kuuluu johonkin uskonnolliseen kirkkokuntaan. Uskovaisuus taas vaatii se, että on henkilökohtaisessa uskossa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pitkään on opetettu uskontoa koulussa.
Kyllä. Uskonnonopetuksella koulussa on pitkät perinteet. Lukutaitokin opetettiin Raamattua lukemalla.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Uskonnonopetuksella koulussa on pitkät perinteet. Lukutaitokin opetettiin Raamattua lukemalla.
Tässä linkki edelliseen. https://www.ts.fi/uutiset/1074305053
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sekin, mutta myös oikeus olla harjoittamatta. Sitähän rikottiin tässä tapauksessa.
Ei rikottu.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Laitauskovaisten itsekeskeisyys estää heitä ymmärtämästä, että heidän uskontonsa on vain yksi monista eikä heillä ole oikeutta pakkolevittää sitä ilman vanhempien lupaa lapsille.
Toinen asia on, että opettajille ei makseta uskonnon harjoittamisesta tai käännytystyöstä. Harrastustoiminta pitää hoitaa omalla ajalla.Maassa maan tavalla, tai ulos maasta.
Suomi kuuluu kristittyjen maiden kulttuuriin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta islamia, Setaa ja evosatuja saa julistaa.
Sairasta.Niiden seuraukset ovat pahoja luonnottomuuksia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nuoret miehethän ovat alkaneet kiinnostua uskosta.
Ja siinä vaiheessa kun he alkavat vaatia tyttöjen ja naisten yhteiskunnallisen aseman muuttamista Raamatun kirjoitusten mukaiseksi, siihen pitää puuttua lainsäätäjän toimin.
- AnonyymiUUSI
he-ma kirjoitti:
Minun uskontoni vaatii vilauttamaan sukupuolielimiäni vilkkailla kaduilla. Oletko yhä witä mieltä, että uskontoq saa julkisesti esitellä?
Joku uskonto voi vaatia julkisia teloituksia, käsien katkomisia ja kivittämisiä. Onko järkevää?Varo ettei elintäsi katkaista. Julkinen näyttämknen on riski.
- Anonyymi
Eletään aivan hulluja aikoja ja aina vaan pahennee.....
- Anonyymi
Vink vink mamuille;-vie lapsesi Suomalaiseen kirkkoon ja nauhoita jumalan palvelus. Todisteiden nojalla lapsiesi saama korvaus oikeuttaa sinut saamaan 6 ferraria, tai kaksi kilpakamelia dubaissa. Hallelujaa!
- Anonyymi
Palvotko Saatanaa kun rakastat noin paljon valhetta?
- Anonyymi
Miloinkahan vaaditaannaisia pukeutumaan mustaan jätesäkkiin.
- AnonyymiUUSI
Vaadittiin jo 1700-luvulla, mutta ei kuulu tähän.
- Anonyymi
Entä jos kristitty kuulee vahingossa sanat "voi Saatana! Perkele!"
Voiko hän saada korvauksen pakkosatanismista?- Anonyymi
Kunnon kristitty antaa anteeksi.
- Anonyymi
Varmaankaan muslimit eivät valita eikä vaadi korvausta
Saatanan, Luciferin tai Perkeleen nimen kuulemisesta.
Vai onko tällaisia kokemuksia, joissa on vaadittu korvauksia? - AnonyymiUUSI
Eivätkös nuo hahmot ole ihan kristillisiä?
- Anonyymi
"Lapsi oli kuullut koulussa maininnan Jeesus" Tämä se on sitä totuuden vääristelyä 😆
- Anonyymi
Avauksen on kirjoittanut kristitty. Et kai ole niin naiivi, että kuvittelet kristityn puhuvan totta? Eikö elämä ole opettanut siulle mitään?
- Anonyymi
Vaadin korvausta,,kuulin sanan Mekka ,,jonka mainitsi yksi johtava maahanmuuttaja...Oisko 3000e sopiva korvaus
- Anonyymi
Ei se Muhamettikaan nyt niin korvia hivele, että olisikohan korvauksen paikka.
- AnonyymiUUSI
Jos sinut tuossa yhteydessä altistettiin tarkoituksellisen uskonnollisen opetuksen uhriksi suomalaisessa koululaitoksessa, niin kyllä hakea muutamaa euroa. Huomaa, että Poliisin logo ei ole vielä uskonnollista opetusta.
- Anonyymi
Jeesus on ainoa tie ikuiseen elämään. Ilmeisesti seuraava askel aivopestyjen suomijunttien ja vielä hölmömpien maahan muuttaneiden sekavassa maassa on se, että esimerkiksi tänne Suomi24:een ei saa kirjoittaa mitään, mikä voisi auttaa pelastamaan pakanan.
Jumala on antanut meille jokaiselle oikeuden päättää mennä helvettiin. Sinne on monta tietä; itse asiassa mikä tahansa tie paitsi Jeesus johtaa sinne. Hys, älä kerro pakanoille.- Anonyymi
Sinä kuvittelet ja uskot jotain tuollaista. Kaikki eivät kuvittele eikä koulun tehtävä ole käännyttää tai harjoittaa minkään uskonnon palvontamenoja.
- Anonyymi
Islamin rasismia, ei saa puhua Jeesuksesta. Kohta kielletään koulujen joulujuhlat.
- AnonyymiUUSI
Hauskaa ironiaa tuossa rasistisessa ulostulossasi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hauskaa ironiaa tuossa rasistisessa ulostulossasi.
Et vaikuta ymmärtävän mitä rasismi tarkoittaa
- Anonyymi
Ehkä Karri Miettinen voisi hyssytellä tämänkin tapauksen.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010754230.html - Anonyymi
Ehkä tässä on tarkoitus saada lopultakin uskoville kaaliin ne käytännöt mitä kouluissa pitää noudattaa uskonnonarjoittamisen suhteen. Ne kun eivät ole menneet moitteilla jakeluun. Sitten kokeillaan jos raallinen korvauslinja purisi.
- Anonyymi
Käsittämöntä, että vielä vuonna 2024 akateemisen koulutuksen saaneille opettajille on epäselvää, mitä uskonnonvapaus tarkoittaa?
- Anonyymi
Ateistien lapset eri luokkaan, niin sillähän siitä pääsee.
- Anonyymi
Jos tämä äiti oli muslimi, niin ei hän mikään uskonnoton tai ateisti ole. Oli vain eri uskontoa kuin suomalaiset.
- AnonyymiUUSI
Miksi ihmeessä olisi ollut juuri muslimi tai ensinkään uskovainen?
- Anonyymi
Myös intersektionaalinen feminismi ja woketus pois kouluista. Ei sinne tarvitse tuoda sellaista ideologiaakaan, mitä ei kaikki vanhemmat hyväksy. Samoin Seta pois kouluista valehtelemasta monista sukupuolista ja lapsia hämmentämästä.
- Anonyymi
ArtoTTT
Maksaako koulu 1500 euroa, aina kun setapuppu koulussa mainitaan? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Maksaako koulu 1500 euroa, aina kun setapuppu koulussa mainitaan?Tai Pythagoras, tai koripallo.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Maksaako koulu 1500 euroa, aina kun setapuppu koulussa mainitaan?Soittele ympäri Suomen kouluja kysely äläkä täällä vammastele.
- AnonyymiUUSI
Samaa mieltä!
- Anonyymi
Rikottiin taas sääntöjä. Tätä tapahtuu toistuvasti ja vain pieni osa tapauksista tulee julkisiksi. Kepillä laitetaan ruotuun, kun kehoitukset eivät tehoa.
Koulutoimikin myöntää virheen:
"Hämeenlinnan vt. opetustoimenjohtaja Antti Karrimaa toteaa, että konsertin suhteen koululla tapahtui virhe.
– Ensimmäisessä tapauksessa siellä on tapahtunut selkeä ylilyönti. Myöhemmässäkin tiedotuksessa olisi tarvittu enemmän tarkkuutta ja parempaa aikataulua.
Hän ei kuitenkaan usko, että kyse on tietoisesta pimittämisestä ja lain kiertämisestä.
Karrimaa sanoo, että muillakin kouluilla on ollut uskonnollisia tapahtumia. Niistä on tiedotettu hyvissä ajoin ja tarvittaessa järjestetty muun sisältöinen ohjelma niille, jotka eivät halua osallistua."
Alkaako taas aitouskovien kitinä ja uhriutuminen, että syrjitään kun ei haluta noudattaa sääntöjä? - Anonyymi
Korvaus on liian pieni.Sen olisi oltava vähintäin kymmenkertainen. Lapsi sai elinikäisen trauman.Järkyttävää.
- AnonyymiUUSI
Päinvastoin. Korvaus on liioitellun iso.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin. Korvaus on liioitellun iso.
Aivan nimellinen oli.
- Anonyymi
1900 vuosisadan alussa helluntailaisuus tuli Amerikasta Suomeen.
Siellä Los Anglesissa Asuzakadulla oli uskovat saaneet Pyhän Hengen.
Ja tämä Pyhän Hengen saamis- asia levisi maailmaan ja tuli myös Suomeen.
Helluntailaisuuspalstalla jotkut ovat kertoneet, että Suomessa
aidot kristityt olivat heti sanoneet, että helluntailaisissa on väärä henki.
Siis kristityt "ei helluntailaiset" eivät tunteneet Pyhää Henkeä ja
Pyhän Hengen vaikutuksia.
Olen pohtinut, että miksi he eivät hyväksyneet helluntailaisia
ja heidän Pyhän Hengen kokemistaan. Ehkä yksi suuri syy oli se,
etteivät he tunteneet Jeesusta Kristusta eikä Pyhää Henkeä.
Ja ehkä siksi, että helluntailaiset todistavat
Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta ja Pyhästä Hengestä.
Helluntailaisille Jeesus Kristus on päähenkilö uskossa Jumalaan
ja avain Jumalan kohtaamiseen, Jumalan, joka on Pyhä Henki.
Pyhä Henki tullessaan ihmiseen kirkastaa Jeesuksen Kristuksen.
Silloin Jeesuksen merkitys uskossa Jumalaa tulee ihmiselle
itsestään selväksi asiaksi. Mutta uskonnollinen ihminen voi vierastaa
Jeesuksen nimeä jos ei tunne Jumalaa. Siis ei vain ateistit tai muiden
uskontojen edustajat, vaan myös kristityn nimellä kulkevat
nimikristityt voivat vierastaa Jeesuksen nimeä ja Pyhää Henkeä.
Häntä voidaan jopa pelätä.
Monet uskovat siis Jumalaan, mutta Jeesus Kristus on heille
tuntematon. Silloin myös Pyhä Henki on heille tuntematon.
Tämä ongelma, ettei tunneta Jeesusta ja Pyhää Henkeä,
eikä tahdota kulla Hänestä, on siis tämänkin päivän ongelmaa,
jopa kristittyinä itseään pitävien ihmisten keskuudessa.
saatikka sitten itseään "ei uskovina" pitävien ihmisten keskuudessa.
Tunnetko Jeesuksen Kristuksen?
https://www.youtube.com/watch?v=EGQa1o9fM70
https://www.youtube.com/watch?v=Wsf3e7KAq78&t=645s
https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/448369774 - Anonyymi
Eikös pitäisi pahoista asioista, kuten kiusaamisesta, väkivallasta, pahoista sanoista jne. suojella lapsia. Ei Jeesus ole kenellekään vahingollinen asia. Päinvastoin Pohjoismaiset yhteiskunnat ovat rakentuneet tämän sanoman varaan. Eihän Allah-sanan maininnastakaan määrätä sakkoja, vaikka täällä se on melkoisen vieras ja uusi asia laajemmassa mittakaavassa täällä.
Toivotaan, että aito talonpoikaisjärki tulee taas kunniaan. En tarkoita tällä, etteikö jokaisen vakaumusta tai halua olla uskonnoton täytyisi myös kunnioittaa. Totta kai, sehän on itsestään selvää. Oikeuksien puolustaminen voi mennä vääristyttyään myös kiusaamisen puolelle. Pitäisi siihen myös kiinnittää huomiota. Neuvostoliitossahan ja monessa muussa poliittisesti ateistisessa maassa tämä vietiin ihan viralliselle tasolle. Aiheutti paljon pahaa. Älkäämme unohtako tätä.
Voimia ja Kaikkea Hyvää!- AnonyymiUUSI
"Ei Jeesus ole kenellekään vahingollinen asia."
Meillä nyt onneksi kuitenkin on oikeus uskonnottomaan kasvatukseen koulussa.
- Anonyymi
On helvettiin menijöitä paljon
- AnonyymiUUSI
Tuollaisia ajatuksia saattaa aikuisilla sitten olla päässä, jos lapsena on ne sinne juurrutettu.
- AnonyymiUUSI
Aloittaja on persuttilahkolainen. Uutisessahan sanottiin, että uskonnoton lapsi. Missään ei lue, että olisi ollut mamu.
Muut lahkolaiset komppasi ja veti Islaminkin siihen mukaan. Kuinka paljon hihhulit voikaan vääristellä asioita?- AnonyymiUUSI
Minä uskon, että vslittajaäiti n ollut suomalainen ateisti. He ovat allergisia Jeesus-nimelle. Jeesushan mainitaan Koraanissakin, tosin heillä Jeesus on profeetta, ei vapahtaja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Minä uskon, että vslittajaäiti n ollut suomalainen ateisti. He ovat allergisia Jeesus-nimelle. Jeesushan mainitaan Koraanissakin, tosin heillä Jeesus on profeetta, ei vapahtaja.
Niin no mitä siitä?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin no mitä siitä?
No siihen (Jeesus-nimiallergiaan) ei auta antihistamiini eikä siedätys. Hyväksi havaittu keino oireiden lieventämiseksi on vältellä tilanteita, joissa Jeesus-nimelle voi alistua.
Mikäli pohdit Jeesuksen profeettaroolia Koraanissa, niin onhan se hauska anekdootti. - AnonyymiUUSI
Todennäköisesti oli ihan kantasuomalainen ateisti. He ymmärtävät oikeutensa. Maahanmuuttajat ovat jo kotimaassaan tottuneet siihen, että valtauskontoa pakkosyötetään eivätkä ymmärrä että demokratiassa tilanne voisi olla toinen. No ei tunnu ymmärtävän laitakristitytkään, että meillä on uskonnonvapaus.
Laitakristillisyyteen kuuluu moraaliton valehtelu, joten ei ole yllätys, että hihhulit vääristelee. Moraalinen kompanssi on korvattu Jeesus-harhoilla, joten tietenkin ollaan sillä alueella ihan eksyksissä.
- AnonyymiUUSI
Kyseisessä tapauksessa tuskin oli maahanmuuttajasta kysymys, mutta hyvä, että toit asian esille. Jos koulussa tuputetaan Jeesus-saagaa muutoinkin kuin uskonnonopetuksessa, niin se on kyllä pöljää.
- AnonyymiUUSI
Luin tämän ketjun, vaadin ylläpitäjältä 30 miljardin vahingonkorvauksen, en ole trumppia pahempi.
- AnonyymiUUSI
Samat korvaukset sitten, kun kouluissa syötetään homolepakkoideologiaa. Koulut (junnat) maksamaan. Peritköön rahat sitten homolepakkoyhdistykseltä!
- AnonyymiUUSI
Suomessa on uskonnonvapaus myös olla vapaasti uskontojen häiritsemättä. Homolepakkoideologia mitä se sitten onkaan ei tiettävästi ole uskonto.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus myös olla vapaasti uskontojen häiritsemättä. Homolepakkoideologia mitä se sitten onkaan ei tiettävästi ole uskonto.
Kuitenkin nousee ideologiasta, mikä on uskonnonvastainen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin nousee ideologiasta, mikä on uskonnonvastainen.
Koulun ei pidä olla minkään ideologian äänitorvi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin nousee ideologiasta, mikä on uskonnonvastainen.
Ja homovastaisuushan ei tietenkään ole ideologia?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja homovastaisuushan ei tietenkään ole ideologia?
Ei ole. Se on enemmän psyykkinen häiriö, josta voi eheytyä.
- AnonyymiUUSI
Luuk. 12:51
Jeesus: Luuletteko, että olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? En suinkaan, vaan riitaa!- AnonyymiUUSI
Eniten tuntuu riitelevän uskovaiset keskenään.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eniten tuntuu riitelevän uskovaiset keskenään.
Meinaatko, että ateistit eivät riitele. Tälläki palstallako pelkästään uskovat riitelee?
- AnonyymiUUSI
Tämä Jeesuksen sanakin pitää täysin paikkansa, sillä aina heti kun täälläkin uskovainen jotain tuo esiin, niin eriasteinen helvetti pääsee irti ateistien ym. vastaavien sydämissä. Tulee esiin näistä viesteistä täällä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tämä Jeesuksen sanakin pitää täysin paikkansa, sillä aina heti kun täälläkin uskovainen jotain tuo esiin, niin eriasteinen helvetti pääsee irti ateistien ym. vastaavien sydämissä. Tulee esiin näistä viesteistä täällä.
Eniten on uskovaisten keskinäisiä riitoja joissa toinen toistaan parempia kivittää toisia.
- AnonyymiUUSI
Ei näitä maksettavaksi tule jos vain noudatetaan laki. Ja tapahtumien kulku ei ollut tuo mitä esität, eikä maininnasta Jeesuksesta saa korvauksia.
- AnonyymiUUSI
Uskovainen valehtelee.
Se ei ole yllätys. Valitettavasti.
- AnonyymiUUSI
Kristittyjen moraalista kertoo paljon se, että ketään eii häiritse, että opettajat valehtelivat tilaisuuden luonteesta lasten vanhemmille.
- AnonyymiUUSI
Eihän ne muuta lausukaan, tytöt ja pojat, kuin sitä elimen nimeä. Puuttukaa tähän. Sakot vanhemmille.
- AnonyymiUUSI
Kovin tuntuu olevan sinne keskittynyt. Siinä Jeesuskin on sivujuonne.
- AnonyymiUUSI
Eikö olisi aika poistaa muslimi epäjumalan kumartelijat Suomesta. Islam on silkkaa pahuutta ja väkivaltaa.
- AnonyymiUUSI
Eikä edes tieteessä kiistetä sitä, etteikö Jeesus olisi ollut olemassa. Eikö siis mahdoll tosiasioista saisi puhua.
"Tuskin kukaan vakavasti otettava tutkija tohtii väittää Jeesusta sepitetyksi hahmoksi. Historiallisten lähteiden valossa näyttää selvältä, että noin 2000 vuotta sitten eli Jeesus-niminen ihminen. Käsitystä tukevia mainintoja on useissa teksteissä. Niiden laatijat tunnetaan, eivätkä kaikki kirjoitukset liity Raamattuun.4"
Tieteen kuvalehti - AnonyymiUUSI
Mitä ne valittajat rahoilla tekevät. Vaadin selvitystä ja naamoja näkyviin.
- AnonyymiUUSI
Mihin perustuu väite, että kyse oli nimenomaan maahanmuuttajalapsesta, eikä esim. kantasuomalaisesta ateistista? Kun tällaisia väitteitä esität, kertonet, mihin ne perustuvat. Muuten jaat sopimattomasti disinfoa.
- AnonyymiUUSI
Jeesuksen omat valehtelevat sujuvasti ja halukkaasti.
Se on sitä "kristillistä moraalia". - AnonyymiUUSI
Jeesuksen omat valehtelevat sujuvasti ja halukkaasti.
Se on sitä "kristillistä moraalia".
- AnonyymiUUSI
Enemmän näistä uskonnon tuomisista kouluihin meuhkaa suomalaiset ateistit kuin maahanmuuttajat.
- AnonyymiUUSI
Kristinuskossa on korkein moraali.
- AnonyymiUUSI
Sen näkee esimerkiksi siinä, että tässäkin ketjussa YKSIKÄÄN KRISTITTY ei paheksu sitä että opettajat valehtelivat lasten vanhemmille sen tilaissuuden luontesta, johon lapsen veivät.
Valehtelu ja luottamuksen pettäminen - onko se nyt niin väärin?
- AnonyymiUUSI
Koska olet valehteleva rasisti, niin vedit tähän "maahanmuuttaja-kortin" vaikk YHTÄÄN MISSÄÄN ei ole kerrottu koulun valehtelusta valituksen tehneen äidin etnistä taustaa.
Todennäköisempää on, että kantasuomalainen ymmärtää oikeutensa paremmin kuin maahanmuuttaja. Erityisesti islaminuskoisista maista tulleet maahanmuuttajat ovat tottuneet valtauskonnon pakkotuputtamiseen, koska he ovat eläneet siinä todellisuudesa, jota laitakristityt toivovat Suomeenkin - ainoa ero on siinä, että täällä Muhammed olisi korvattu Jeesuksella. Eläköön se pieni ero sikäli jos sitä on.- AnonyymiUUSI
Niinpä. Avauksessa on itse asiassa useampi valhe, joten sen täytyy olla aitouskovan kristityn tuotos.
Kuten mainitsit tuo "maahanmuuttaja" oli keksitty motiivina ilmeisesti rasistinen kiihotus. Toiseksi uutisessa ei puhuta mitään sakoista vaan kysymys oli yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan suosittamasta korvaussummasta.
Kukaan ei maksanut sakkoja eikä opettajia tai heidän esihenkilnä ollutta rehtoria rangaistu mitenkään siitä, että he olivat valehdelleet oppilaidensa vanhemmille.
- AnonyymiUUSI
Tämä todistaa mitä on kristillisyyden todellinen tavoite.
Matt. 22:
36.."Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37. Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 5. Moos. 6:5
38. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
39. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 3. Moos. 19:18; Matt. 19:19
40. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."
Matt. 7:12
Ef. 4:
31. Hylätkää kaikki katkeruus, kiukku, viha, riitely ja herjaaminen, kaikkinainen pahuus.
32. Olkaa toisianne kohtaan ystävällisiä ja lempeitä ja antakaa toisillenne anteeksi, niin kuin Jumalakin on antanut teille anteeksi Kristuksen tähden.
Kol. 3:13- AnonyymiUUSI
Miten nyt valehtelu väännettiin "lähimäisen rakastamiseksi"?
Uskovien moraali on kierompi kuin korkkiruuvi eikä normaali ihminen pysy perässä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miten nyt valehtelu väännettiin "lähimäisen rakastamiseksi"?
Uskovien moraali on kierompi kuin korkkiruuvi eikä normaali ihminen pysy perässä.0lisit normaali niin älyäisit.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
0lisit normaali niin älyäisit.
Jos olisin valhetta rakastava Jeesuksen piiku morsian, niin en ymmärtäisi että valehtelu on väärin. Niin kuin sinäkään et näytä ymmärtävän.
- AnonyymiUUSI
Kirveet esiin jo
Istuin kerran junassa ja kuulin pienten lasten keskustelevan iloisesti Jeesuksesta. Eivät muusta puhuneetkaan sinä aikana kun olivat junassa. Ihmettelin vain, että mistä olivat pilkkapuheet oppineet.
- AnonyymiUUSI
Evankeliumia moskeijoiden eteen, kaiuttimet ja megafoni käyttöön.
- AnonyymiUUSI
Ei joutuisi jos lakia olisi noudatettu. Voi olla vahinko, mutta eiköhän tällä alleviivata sitä, ettei laki ole vain kirjaimia paperilla, vaan sitä on syytä noudattaa.
Onhan tuo korvaussumma nyt yläkanttiin, kun tilaisuudesta olisi varmasti voinut poistuakin, mutta se ei taida tosiaan olla tässä se varsinainen pointti, vaan muistutus opetustoimelle: olkaa nyt tarkkoja sen lain noudattamisen suhteen, kun ei sen rikkominen ole halpaa kuin saippua.
-a-teisti-Ja missä ovat nyt puolustus puheet siitä kuinka vanhemmilla on oikeus päättää mitä lapsille koulussa tarjotaan.
- AnonyymiUUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ja missä ovat nyt puolustus puheet siitä kuinka vanhemmilla on oikeus päättää mitä lapsille koulussa tarjotaan.
Tähän keskustelussa muistetaan vain uskonnonvapaus. Yksipuolisesti omalta kannalta nähtynä, eli oikeutena harjoittaa uskontoa (rajoituksetta)..
-a-teisti- - AnonyymiUUSI
Onhan tuo "vahinko" aika kamala puolustus.
"Veimme sinun lapssesi vahingossa väärään tilaisuuteen, kun kukaan meistä opettajista ei oikein jaksanut tai viitsinyt selvittä mikä tilaisuus se oli. Sori siitä."
Tällaisten ihmisten hoiviinko me lapsemme annamme koulupäivän ajaksi?
- AnonyymiUUSI
Voi hellanlestas, mörkö metsäläinen tuler pian ja näkki perässä .
- AnonyymiUUSI
Värititkö värityskirjaa? Otsikossa totta on se, että Hämeenlinnan kaupunki sai sanktioita, loput taitaa olla puhtaasti kuvitelmiisi perustuvaa.
Mutta vastaavanlaisista tai tapaisista menettelytavoista on jaettu aiemmin (ainoastaan) huomautuksia, aluehallintoviranomaisista aina maamme korkeimpiin laillisuusvalvojiin saakka. Ja näistä päätöksistä opetustoimelle myllykirjeitä lähetelty, eli tiedossa on ollut.
Nyt kai katsottiin, että pelkkä sormen heristelyn aika on ohitse, laki on laki ja moitteet kun eivät ole auttaneet, niin otetaan käyttöön uusi työkalu pakista jonka pointtina on viestiä, että "Hei, kuulkaas nyt (kaikki koulut ja päiväkodit ympäri maan), ei me enää jakseta tästä paasata, kun on jo niin monesti huomauteltu, nyt alkaa sitten tulla sankioitakin jo..."
Tämä on aivan päivän selvää mikä tässä takana on: tehostaa viestin perille menoa umpiluuhun. Kun ei se ole mennyt. Tapaus voi olla toki tahaton virhe, mutta ei se vapauta vastuusta (noudattaa lakia) ja seuraamuksista.
-a-teisti-- AnonyymiUUSI
Kumma kun ei aitolaisille mene homma jakeluun vaikka itse paasataan aina uskonvapaudesta.
- AnonyymiUUSI
Ja eihän tämä päätös estä uskonnonharjoittamista kouluissa(kaan), se vain muistuttaa siitä, että lain mukaisesti, lain mukaisesti...
Tietenkin kouluissa harrastettavaa tunnustuksellista evankeliointia kannattavien mielestä juuri tärkein evankelioinnin kohde olisivat juuri he, jotka eivät sen kohteeksi toivo joutuvansa, mutta kun heille ei saa väkisin tai edes venkoilemalla tuputtaa...
-a-teisti-
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi483766Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!4783755Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan303019Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!902180- 1551900
- 1051740
- 1301569
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541430Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.401262Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l71138