Viime sunnuntaina oli taas kerran aiheena eräässä puheessa Joseph Smithin edesottamukset, joihin kuuluu mormonismin tärkeänä osana Smithin kuolema "marttyyrina". Kun sisar tuli puheessaan tuohon kohtaan, olisi mieleni tehnyt huudahtaa, että ei se ihan noin tainnnutkaan mennä, eikös herra Smith kuollut tulitaistelussa huijaamiaan ihmisiä vastaan? No, mormoneille totuudella ei ole mitään merkitystä jos se ei tue mormonikirkon virallista linjaa.
Joseph Smith
Anonyymi-ap
11
336
Vastaukset
- Anonyymi
On kummallista, että nämä kulttijohtajat saavat tehdä mitä haluavat samalla kun seuraajat pakotetaan jos minkälaisiin käytösmalleihin.
- Anonyymi
Kukaan ei tunne Joseph Smithiä. Se on totta, koska mormonikirkko on tahallaan ja määrätietoisesti kirjoittanut Smithin henkilöhistorian uudelleen. Onneksi tietoa Smithin oikeasta luonteesta on tihkunut julkisuuteen, jotta tiedämme välttää hänen keksimäänsä kirkon kuvatusta.
- Anonyymi
Mitä,mitä...amerikkalainen 1900-luvun lahko puhuja..kuka uskoo häneen?
Tämä ihminen on niin epä täysin epä.
En yhtään Joopseppiin luota. Lynkkausjoukko tunkeutui vankilaan ja murhasi Joseph Smithin ja muita vankeina olleita kirkon johtajia. He puolustautuvat, muttei heillä kunnon aseita ollut.
Joukolla oli juuri näitä vääriä tietoja, joita vieläkin levitellään. Jokaisella on oikeus puolustautua tai olla puolustautumatta. Joseph Smith oli joukon päällikö, profeetta, päätti puolustautua ja tekivät sen urheasti, mutta toivottomassa tilanteessa. Hävisivät ja kuolivat. Jumala salli näin.
Virkavalta ei suojellut heitä. Sen vika tämä tapaus. Syyllisille kuuluisi asianmukainen rangaistus, sekä viranomaisille että lynkkaajille. Ei tullut asianmukaisesti.
Olihan Joseph selvästi uskonsa marttyyri! Tapaus on pilkuntarkkaan dokumentoitu.
Se on sitten uskonasia onko tämä oikea usko vai väärä usko.
Jos haluaa uskoa panetteluihin, tekee virheen tieteessä. Historiassa.- Anonyymi
Lynkkausjoukolla oli kyllä ihan oikeaa tietoa mm. smithin irstailusta ja kirjapainon tuhopoltosta.
Yleensä marttyyreiksi kutsutaan ihmisiä, jotka eivät itse ammuskele tai tee muuta väkivaltaa.
Väärin smithin lynkkaus toki oli ja olisi ollut parempi, että hän olisi joutunut vastaamaan teoistaan. Ja ehkä ilman tuota "marttyyriutta" smithin kirkko olisi jäänyt vielä nykyistäkin pienemmäksi, mikä olisi ollut hyvä asia.
Smith oli vankilassa joten hän oli kyllä virkavallan suojeluksessa, mutta väkijoukko hyökkäsi sinne.
Kannattaa uskoa totuuteen ja paneskeluihin, vaikka Olli taitaa edelleenkin valehdella, että smith ei harjoittanut lihallisesti moninaintia, vaikka kirkko myönsi sen vihdoin vuonna 2014. Kannattaa uskoa oikeaan historiaan eikä valheisiin. Anonyymi kirjoitti:
Lynkkausjoukolla oli kyllä ihan oikeaa tietoa mm. smithin irstailusta ja kirjapainon tuhopoltosta.
Yleensä marttyyreiksi kutsutaan ihmisiä, jotka eivät itse ammuskele tai tee muuta väkivaltaa.
Väärin smithin lynkkaus toki oli ja olisi ollut parempi, että hän olisi joutunut vastaamaan teoistaan. Ja ehkä ilman tuota "marttyyriutta" smithin kirkko olisi jäänyt vielä nykyistäkin pienemmäksi, mikä olisi ollut hyvä asia.
Smith oli vankilassa joten hän oli kyllä virkavallan suojeluksessa, mutta väkijoukko hyökkäsi sinne.
Kannattaa uskoa totuuteen ja paneskeluihin, vaikka Olli taitaa edelleenkin valehdella, että smith ei harjoittanut lihallisesti moninaintia, vaikka kirkko myönsi sen vihdoin vuonna 2014. Kannattaa uskoa oikeaan historiaan eikä valheisiin.Kun lukee noiden väitteiden jälkeen myös kirkon apologian, voi arvioida, kumpi on oikea ja kumpi väärä. Jos lukee vain panetteluja ja kritiikkiä, päätyy Höpölöpsiksen kannalle. Monet tekevät sen virheen.
Älkää sortuko siihen.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kun lukee noiden väitteiden jälkeen myös kirkon apologian, voi arvioida, kumpi on oikea ja kumpi väärä. Jos lukee vain panetteluja ja kritiikkiä, päätyy Höpölöpsiksen kannalle. Monet tekevät sen virheen.
Älkää sortuko siihen.Niin, kirkon apologia on nykyisin, että smith naiskenteli jalkavaimojaan. Vuotta 2014 vanhempaa apologiaa ei kannata lukea, koska se on valhetta. Kirkon on ollut jatkuvasti pakko myöntää tosiksi asioita, joita se on ennen väittänyt vihollisten panetteluiksi. Olli edustaa edelleen sitä kirkkonsa vanhaa apologiaa.
Älkää sortuko samaan kuin Olli "Santtunen". Anonyymi kirjoitti:
Niin, kirkon apologia on nykyisin, että smith naiskenteli jalkavaimojaan. Vuotta 2014 vanhempaa apologiaa ei kannata lukea, koska se on valhetta. Kirkon on ollut jatkuvasti pakko myöntää tosiksi asioita, joita se on ennen väittänyt vihollisten panetteluiksi. Olli edustaa edelleen sitä kirkkonsa vanhaa apologiaa.
Älkää sortuko samaan kuin Olli "Santtunen".Kirkko oli hyvä ja oikean puolella silloin, ja kirkko on hyvä ja oikean puolella nytkin. Se tulee täysin selväksi apologiaa lukemalla.
Kriitikot vaan edelleen tehtailevat panetteluja olemattomista vioista historiassa. Kaava on aina sama. Esitetään jonkun kirkon edustajan virhe vääristeltyä tai liioiteltuna, ja sitten todistetaan sen osoittavan koko kirkon opin ja käytännön vääräksi. Ei se todista. Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko ja Jumala itse, Jeesus, johtaa tätä kirkkoa konkreettisesti profeetan ja apostolien kautta, ja jokaista jäsentä - virheineen - henkilökohtaisesti.
Tämä on palauttanut evankeliumin sellaiseksi kuin se oli Jeesuksen ja Pietarin alkukirkossa, ja ilmoittaa Jumalan tahdon nykyään, ja kerää Israelia kokoon tähän kirkkoon. Ja Jumala kokoaa kansaansa juutalaisia Israelin maahan, ja Jerusalemiin tulee Jumalan temppeli taas. Tämä kirkko tulee perustamaan Uuden Jerusalemin Missouriin.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kirkko oli hyvä ja oikean puolella silloin, ja kirkko on hyvä ja oikean puolella nytkin. Se tulee täysin selväksi apologiaa lukemalla.
Kriitikot vaan edelleen tehtailevat panetteluja olemattomista vioista historiassa. Kaava on aina sama. Esitetään jonkun kirkon edustajan virhe vääristeltyä tai liioiteltuna, ja sitten todistetaan sen osoittavan koko kirkon opin ja käytännön vääräksi. Ei se todista. Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko ja Jumala itse, Jeesus, johtaa tätä kirkkoa konkreettisesti profeetan ja apostolien kautta, ja jokaista jäsentä - virheineen - henkilökohtaisesti.
Tämä on palauttanut evankeliumin sellaiseksi kuin se oli Jeesuksen ja Pietarin alkukirkossa, ja ilmoittaa Jumalan tahdon nykyään, ja kerää Israelia kokoon tähän kirkkoon. Ja Jumala kokoaa kansaansa juutalaisia Israelin maahan, ja Jerusalemiin tulee Jumalan temppeli taas. Tämä kirkko tulee perustamaan Uuden Jerusalemin Missouriin.Kirkko ei ollut hyvän ja oikean puolella salliessaan tyttöjen hyväksikäytön ja ollessaan rasistinen.
Miksi syytät panetteluksi totuuden kertomista? Totuus on se, että smithillä oli melkoisesti jalkavaimoja, joista nuorimpia hän käytti ahkerasti fyysisesti.
smithin kirkko ei ole Jeesuksen kirkko sen enempää kuin Jim Jonesin, David Koreshin ja muiden vastaavien lahkot, joissa johtajilla on oikeus käyttää naisia hyväkseen.
Luojan kiitos, smithin kirkko on jäänyt marginaali-ilmiöksi, vaikka smith itse pyrki jopa USA:n presidentiksi! Anonyymi kirjoitti:
Kirkko ei ollut hyvän ja oikean puolella salliessaan tyttöjen hyväksikäytön ja ollessaan rasistinen.
Miksi syytät panetteluksi totuuden kertomista? Totuus on se, että smithillä oli melkoisesti jalkavaimoja, joista nuorimpia hän käytti ahkerasti fyysisesti.
smithin kirkko ei ole Jeesuksen kirkko sen enempää kuin Jim Jonesin, David Koreshin ja muiden vastaavien lahkot, joissa johtajilla on oikeus käyttää naisia hyväkseen.
Luojan kiitos, smithin kirkko on jäänyt marginaali-ilmiöksi, vaikka smith itse pyrki jopa USA:n presidentiksi!Viimeisinä aikoina on vain kaksi kirkkoa, ja se Jumalan kirkko on pieni, mutta lopulta täyttää koko maan, kun Jeesus tulee takaisin ja kirkko muuttuu valtioksi. Koko maapallo on yhtä ja samaa Jumalan valtiota. Vaikka vain vähän on ihmisiä jäljellä, kun jumalattomat ovat tuhoutuneet.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Viimeisinä aikoina on vain kaksi kirkkoa, ja se Jumalan kirkko on pieni, mutta lopulta täyttää koko maan, kun Jeesus tulee takaisin ja kirkko muuttuu valtioksi. Koko maapallo on yhtä ja samaa Jumalan valtiota. Vaikka vain vähän on ihmisiä jäljellä, kun jumalattomat ovat tuhoutuneet.
Nin se toinen on perkeleen kirkko, johon smithin kirkko epäilemättä kuuuu kaikkinen kauheuksineen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1021670- 2101517
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos591010Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31990Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K58825Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse49775En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k49771Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.36725The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut5722Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉55715