Viime sunnuntaina oli taas kerran aiheena eräässä puheessa Joseph Smithin edesottamukset, joihin kuuluu mormonismin tärkeänä osana Smithin kuolema "marttyyrina". Kun sisar tuli puheessaan tuohon kohtaan, olisi mieleni tehnyt huudahtaa, että ei se ihan noin tainnnutkaan mennä, eikös herra Smith kuollut tulitaistelussa huijaamiaan ihmisiä vastaan? No, mormoneille totuudella ei ole mitään merkitystä jos se ei tue mormonikirkon virallista linjaa.
Joseph Smith
Anonyymi-ap
11
411
Vastaukset
- Anonyymi
On kummallista, että nämä kulttijohtajat saavat tehdä mitä haluavat samalla kun seuraajat pakotetaan jos minkälaisiin käytösmalleihin.
- Anonyymi
Kukaan ei tunne Joseph Smithiä. Se on totta, koska mormonikirkko on tahallaan ja määrätietoisesti kirjoittanut Smithin henkilöhistorian uudelleen. Onneksi tietoa Smithin oikeasta luonteesta on tihkunut julkisuuteen, jotta tiedämme välttää hänen keksimäänsä kirkon kuvatusta.
- Anonyymi
Mitä,mitä...amerikkalainen 1900-luvun lahko puhuja..kuka uskoo häneen?
Tämä ihminen on niin epä täysin epä.
En yhtään Joopseppiin luota. Lynkkausjoukko tunkeutui vankilaan ja murhasi Joseph Smithin ja muita vankeina olleita kirkon johtajia. He puolustautuvat, muttei heillä kunnon aseita ollut.
Joukolla oli juuri näitä vääriä tietoja, joita vieläkin levitellään. Jokaisella on oikeus puolustautua tai olla puolustautumatta. Joseph Smith oli joukon päällikö, profeetta, päätti puolustautua ja tekivät sen urheasti, mutta toivottomassa tilanteessa. Hävisivät ja kuolivat. Jumala salli näin.
Virkavalta ei suojellut heitä. Sen vika tämä tapaus. Syyllisille kuuluisi asianmukainen rangaistus, sekä viranomaisille että lynkkaajille. Ei tullut asianmukaisesti.
Olihan Joseph selvästi uskonsa marttyyri! Tapaus on pilkuntarkkaan dokumentoitu.
Se on sitten uskonasia onko tämä oikea usko vai väärä usko.
Jos haluaa uskoa panetteluihin, tekee virheen tieteessä. Historiassa.- Anonyymi
Lynkkausjoukolla oli kyllä ihan oikeaa tietoa mm. smithin irstailusta ja kirjapainon tuhopoltosta.
Yleensä marttyyreiksi kutsutaan ihmisiä, jotka eivät itse ammuskele tai tee muuta väkivaltaa.
Väärin smithin lynkkaus toki oli ja olisi ollut parempi, että hän olisi joutunut vastaamaan teoistaan. Ja ehkä ilman tuota "marttyyriutta" smithin kirkko olisi jäänyt vielä nykyistäkin pienemmäksi, mikä olisi ollut hyvä asia.
Smith oli vankilassa joten hän oli kyllä virkavallan suojeluksessa, mutta väkijoukko hyökkäsi sinne.
Kannattaa uskoa totuuteen ja paneskeluihin, vaikka Olli taitaa edelleenkin valehdella, että smith ei harjoittanut lihallisesti moninaintia, vaikka kirkko myönsi sen vihdoin vuonna 2014. Kannattaa uskoa oikeaan historiaan eikä valheisiin. Anonyymi kirjoitti:
Lynkkausjoukolla oli kyllä ihan oikeaa tietoa mm. smithin irstailusta ja kirjapainon tuhopoltosta.
Yleensä marttyyreiksi kutsutaan ihmisiä, jotka eivät itse ammuskele tai tee muuta väkivaltaa.
Väärin smithin lynkkaus toki oli ja olisi ollut parempi, että hän olisi joutunut vastaamaan teoistaan. Ja ehkä ilman tuota "marttyyriutta" smithin kirkko olisi jäänyt vielä nykyistäkin pienemmäksi, mikä olisi ollut hyvä asia.
Smith oli vankilassa joten hän oli kyllä virkavallan suojeluksessa, mutta väkijoukko hyökkäsi sinne.
Kannattaa uskoa totuuteen ja paneskeluihin, vaikka Olli taitaa edelleenkin valehdella, että smith ei harjoittanut lihallisesti moninaintia, vaikka kirkko myönsi sen vihdoin vuonna 2014. Kannattaa uskoa oikeaan historiaan eikä valheisiin.Kun lukee noiden väitteiden jälkeen myös kirkon apologian, voi arvioida, kumpi on oikea ja kumpi väärä. Jos lukee vain panetteluja ja kritiikkiä, päätyy Höpölöpsiksen kannalle. Monet tekevät sen virheen.
Älkää sortuko siihen.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kun lukee noiden väitteiden jälkeen myös kirkon apologian, voi arvioida, kumpi on oikea ja kumpi väärä. Jos lukee vain panetteluja ja kritiikkiä, päätyy Höpölöpsiksen kannalle. Monet tekevät sen virheen.
Älkää sortuko siihen.Niin, kirkon apologia on nykyisin, että smith naiskenteli jalkavaimojaan. Vuotta 2014 vanhempaa apologiaa ei kannata lukea, koska se on valhetta. Kirkon on ollut jatkuvasti pakko myöntää tosiksi asioita, joita se on ennen väittänyt vihollisten panetteluiksi. Olli edustaa edelleen sitä kirkkonsa vanhaa apologiaa.
Älkää sortuko samaan kuin Olli "Santtunen". Anonyymi kirjoitti:
Niin, kirkon apologia on nykyisin, että smith naiskenteli jalkavaimojaan. Vuotta 2014 vanhempaa apologiaa ei kannata lukea, koska se on valhetta. Kirkon on ollut jatkuvasti pakko myöntää tosiksi asioita, joita se on ennen väittänyt vihollisten panetteluiksi. Olli edustaa edelleen sitä kirkkonsa vanhaa apologiaa.
Älkää sortuko samaan kuin Olli "Santtunen".Kirkko oli hyvä ja oikean puolella silloin, ja kirkko on hyvä ja oikean puolella nytkin. Se tulee täysin selväksi apologiaa lukemalla.
Kriitikot vaan edelleen tehtailevat panetteluja olemattomista vioista historiassa. Kaava on aina sama. Esitetään jonkun kirkon edustajan virhe vääristeltyä tai liioiteltuna, ja sitten todistetaan sen osoittavan koko kirkon opin ja käytännön vääräksi. Ei se todista. Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko ja Jumala itse, Jeesus, johtaa tätä kirkkoa konkreettisesti profeetan ja apostolien kautta, ja jokaista jäsentä - virheineen - henkilökohtaisesti.
Tämä on palauttanut evankeliumin sellaiseksi kuin se oli Jeesuksen ja Pietarin alkukirkossa, ja ilmoittaa Jumalan tahdon nykyään, ja kerää Israelia kokoon tähän kirkkoon. Ja Jumala kokoaa kansaansa juutalaisia Israelin maahan, ja Jerusalemiin tulee Jumalan temppeli taas. Tämä kirkko tulee perustamaan Uuden Jerusalemin Missouriin.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kirkko oli hyvä ja oikean puolella silloin, ja kirkko on hyvä ja oikean puolella nytkin. Se tulee täysin selväksi apologiaa lukemalla.
Kriitikot vaan edelleen tehtailevat panetteluja olemattomista vioista historiassa. Kaava on aina sama. Esitetään jonkun kirkon edustajan virhe vääristeltyä tai liioiteltuna, ja sitten todistetaan sen osoittavan koko kirkon opin ja käytännön vääräksi. Ei se todista. Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko ja Jumala itse, Jeesus, johtaa tätä kirkkoa konkreettisesti profeetan ja apostolien kautta, ja jokaista jäsentä - virheineen - henkilökohtaisesti.
Tämä on palauttanut evankeliumin sellaiseksi kuin se oli Jeesuksen ja Pietarin alkukirkossa, ja ilmoittaa Jumalan tahdon nykyään, ja kerää Israelia kokoon tähän kirkkoon. Ja Jumala kokoaa kansaansa juutalaisia Israelin maahan, ja Jerusalemiin tulee Jumalan temppeli taas. Tämä kirkko tulee perustamaan Uuden Jerusalemin Missouriin.Kirkko ei ollut hyvän ja oikean puolella salliessaan tyttöjen hyväksikäytön ja ollessaan rasistinen.
Miksi syytät panetteluksi totuuden kertomista? Totuus on se, että smithillä oli melkoisesti jalkavaimoja, joista nuorimpia hän käytti ahkerasti fyysisesti.
smithin kirkko ei ole Jeesuksen kirkko sen enempää kuin Jim Jonesin, David Koreshin ja muiden vastaavien lahkot, joissa johtajilla on oikeus käyttää naisia hyväkseen.
Luojan kiitos, smithin kirkko on jäänyt marginaali-ilmiöksi, vaikka smith itse pyrki jopa USA:n presidentiksi! Anonyymi kirjoitti:
Kirkko ei ollut hyvän ja oikean puolella salliessaan tyttöjen hyväksikäytön ja ollessaan rasistinen.
Miksi syytät panetteluksi totuuden kertomista? Totuus on se, että smithillä oli melkoisesti jalkavaimoja, joista nuorimpia hän käytti ahkerasti fyysisesti.
smithin kirkko ei ole Jeesuksen kirkko sen enempää kuin Jim Jonesin, David Koreshin ja muiden vastaavien lahkot, joissa johtajilla on oikeus käyttää naisia hyväkseen.
Luojan kiitos, smithin kirkko on jäänyt marginaali-ilmiöksi, vaikka smith itse pyrki jopa USA:n presidentiksi!Viimeisinä aikoina on vain kaksi kirkkoa, ja se Jumalan kirkko on pieni, mutta lopulta täyttää koko maan, kun Jeesus tulee takaisin ja kirkko muuttuu valtioksi. Koko maapallo on yhtä ja samaa Jumalan valtiota. Vaikka vain vähän on ihmisiä jäljellä, kun jumalattomat ovat tuhoutuneet.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Viimeisinä aikoina on vain kaksi kirkkoa, ja se Jumalan kirkko on pieni, mutta lopulta täyttää koko maan, kun Jeesus tulee takaisin ja kirkko muuttuu valtioksi. Koko maapallo on yhtä ja samaa Jumalan valtiota. Vaikka vain vähän on ihmisiä jäljellä, kun jumalattomat ovat tuhoutuneet.
Nin se toinen on perkeleen kirkko, johon smithin kirkko epäilemättä kuuuu kaikkinen kauheuksineen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390