Tuorein koulun rehtorin ajattelematon hätävarjelun liioittelu barokkikonsertin kohdalla alkaa herätellä myös yhteiskunnan päättäjiä: : https://www.hs.fi/suomi/art-2000010822295.html
Lapsilla ja nuorilla on oikeus yleissivistykseen, joka tulee tarjota kaikille. Ateistinen logiikka uskonnon poistamisesta kaikesta julkisuudesta on ennen muuta sivistymätöntä ja ajattelematonta, koituen lopulta lasten ja nuorten vahingoksi. Positiivisen ja negatiivisen uskonnonvapauden tulee olla tasapainossa.
Kristinusko ei voi kulttuuristamme pois leikata
Anonyymi-ap
26
246
Vastaukset
- Anonyymi
Kristinuskolla ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa. Kristinusko on uskontoa. Jos kristinuskoa haluaa pitää kulttuurina, niin kristinusko on pakottamisen kulttuuria, henkisen ja fyysisen pakottamisen kulttuuria. Kautta historian aina nykypäivään asti kristinusko ei ole käynyt kaupaksi kuin pakottamalla. Herää vaan kysymys missä historian vaiheessa kristillinen pakottamisen kulttuuri on muuttutunut pelkästään kulttuuriksi. Kristillinen kirkko on ihmiskunnan suurin sortaja ja alista eikä ole vielä nykypäivänäkään päästänyt irti vanhoista alistamisen ja pakottamisen metodeistaan.
- Anonyymi
Ja islamilla on ?
Anonyymi kirjoitti:
Ja islamilla on ?
Sama sävel on molemmilla. Nuorempanan sisaruksena islamia ei vain vielä ole onnistuttu salvaamaan. Ajan mittaan sekin kyllä onnistuu.
- Anonyymi
"Kristinuskolla ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa. Kristinusko on uskontoa."???
Harvinaisen hyvä esimerkki ihmisestä jolla ei ole alkeellisintakaan tietoa Suomalaisten historiasta! Mikäs käsitys sulla on noista kirkoista joita löytyy varmaan JOKAISESTA Suomalaisesta kunnasta, miksi ja mitävarten ne on rakennettu?
Se että nykyään kirkonmenoihin ei juurikaan osallistu ihmisiä EI kerro menneisyydestä mitään, eikä pyyhi pois sitä tosiasiaa mikä on tilanne ollut vaikkapa sata vuotta sitten ja sitä ennen!
Taidatkin olla pesunkestävä kommunisti joka vihaa totuutta ja kirjoittaa historiankin uudelleen niiltä kohdin jotka ei miellytä omaa mielipidettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristinuskolla ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa. Kristinusko on uskontoa."???
Harvinaisen hyvä esimerkki ihmisestä jolla ei ole alkeellisintakaan tietoa Suomalaisten historiasta! Mikäs käsitys sulla on noista kirkoista joita löytyy varmaan JOKAISESTA Suomalaisesta kunnasta, miksi ja mitävarten ne on rakennettu?
Se että nykyään kirkonmenoihin ei juurikaan osallistu ihmisiä EI kerro menneisyydestä mitään, eikä pyyhi pois sitä tosiasiaa mikä on tilanne ollut vaikkapa sata vuotta sitten ja sitä ennen!
Taidatkin olla pesunkestävä kommunisti joka vihaa totuutta ja kirjoittaa historiankin uudelleen niiltä kohdin jotka ei miellytä omaa mielipidettä.Näyttää todellakin siltä ettei juuri sinulla ole mitään historian käsitystä mikä kristinuskon historia Suomessa ja maailmalla on. Kristinusko ei ole koskaan mennyt kaupaksi kuin henkisellä ja fyysisellä väkivallalla. Kristityt ovat tuhonneet alkuperäiset kulttuurit, uskonnot, tavat ja juhlat tietään pois. Osan varastaen omiin nimiinsä, yhtenä esierkkinä joulun, jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Joulua on vietetty jo tuhansia vuosia ennen kuin kristinuskoa edes oli keksitty.
- Anonyymi
Juuri näin. Opetusministeri osoittaa jonkinlaista selkärankaa tarttumalla teemaan melko ripeästi: https://andersadlercreutz.fi/blog/category/opetus/?lang=fi
Jospa opetusministeri pysyisi vain hiljaa, taikauskon levittäminen ei selvästikään kuulu hänen tehtäviinsä.
- Anonyymi
Hepultahan puuttuu täysin ymmärrystä tuossa asiassa.
Jää kättelyssä kakkoseksi ja jotuu vetämään takaisin.
- Anonyymi
Nyt foliohatut päähän ja viulut sekä sellot on kiellettävä. Piste.
Missä oikeasti tarvitaan tasapainottelua uskonnonvapauden positiivisen ja negatiivisen puolen välillä? Koulu voi jättää menemättä jumalanpalveluksiin. Pienempien oppilaiden vanhemmat voivat viedä lapset koulupäivän jälkeen kirkkoon, isommat osaavat mennä itse. Ei tarvitse miettiä vaihtoehtoista ohjelmaa ja siitä tiedottamista jne.
Tällaisessa yksittäisessä konsertissa taas kyse ei käsittääkseni ole positiivisesta uskonnonvapaudesta ollenkaan. Ainakin sitä on tuotu esiin kulttuurina eikä uskontona. Itse jäin miettimään että kai jotain muutakin barokkimusiikkia on kuin niinkin vahvasti julistavaa kuin se, mikä konsertissa olisi ollut.- Anonyymi
Kristinusko on tuotu Suomen maalle henkisellä ja fyysisellä väkivallalla pakottamalla 1100-luvulta alkaen. Lopulta lainvoimalla kaikki on pakotettu kristityiksi. Koko kristinuskon kannatus Suomessa on pakottamalla luotu kupla. Suomalainen alkuperäinen perinne, kulttuuri ja uskomukset hävitettiin krintinuskon tieltä ja korvattiin vieraalla kristinuskolla raakaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa käyttäen. Herää kysymys missä vaiheessa, jos koskaan, tämä meille vieras lähi-idän paimentolaiskansojen aivopieru onkin hyväksyttävä meidän omaksi kulttuuriperinnöksi ja uskonnoksi? Tämä näkökohta loistaa poissaolollaan julkisesta keskustelusta kokonaan.
Me tunnemme historian kulun erittäin hyvin eikä suomalaisten edelleenkään pidä nöyrtyä taikka taipua vieraan valloittaja uskonnon ikeeseen. Kristinuskoa pitää vastustaa kaikilla tasoilla kaikin keinoin. Kristinusko on Suomeen kuulumaton vieraslaji, joka pitää kitkeä kokonaan pois. Näin tekemällä me puolustamme omaa alkuperäistä suomalaista kulttuuriperintöä ja osoitamme kunnioitusta meidän esi-isille ja esi-äideillemme.- Anonyymi
Kristityt ovat usein niitä kaikista pahimpia maanpettureita. Kehtaavat väittää Lähi-idästä tuotua uskontoa meidän omaksemme ja yrittää vielä hallita sillä suomalaisten elämää.
- Anonyymi
Olikos suomi sitten ennen kristinuskoa verrattavissa nykyiseen Pohjois-Koreaan jossa uskonnot on kielletty?
Tähän vois sanoa että luojan kiitos että kristinusko tuli tänne, vaikka sittenn pakolla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat usein niitä kaikista pahimpia maanpettureita. Kehtaavat väittää Lähi-idästä tuotua uskontoa meidän omaksemme ja yrittää vielä hallita sillä suomalaisten elämää.
Hmm... Missä se "nollapiste" sitten on jolloin voidaan todeta että nämä asiat ovat Suomalaisia ja sen jälkeen tulleet eivät?
Kyllähän tänne pohjolaan jossain kohtaa se ensimmäinen tulijakin on tullut! Tarkoittaako tämä nyt sitä että EI OLE mitään Suomalaista SILLÄ ne ensimmäiset ihmisetkin ovat olleet "maahanmuuttajia" - Vai onko Suomalainen jonkun erillisen täällä tapahtuneen evoluution tulos? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm... Missä se "nollapiste" sitten on jolloin voidaan todeta että nämä asiat ovat Suomalaisia ja sen jälkeen tulleet eivät?
Kyllähän tänne pohjolaan jossain kohtaa se ensimmäinen tulijakin on tullut! Tarkoittaako tämä nyt sitä että EI OLE mitään Suomalaista SILLÄ ne ensimmäiset ihmisetkin ovat olleet "maahanmuuttajia" - Vai onko Suomalainen jonkun erillisen täällä tapahtuneen evoluution tulos?Yhtä hyvin voisi kysyä, että mikä päätepiste se kristinusko oikein on? Miksi kristinusko tarvitsee valtion suojelua oikein lain tasolla? Todellisuudessa kristinusko tulee olemaan täällä vain rajatun ajan ja aikanaan hiipuu unholaan. Kristinuskon näivettyminen on jo alkanut kaikissa länsimaissa. Jo nyt voidaan ennustaa, että 2000-luvun ensimmäinen vuosisata tulee jäämään historiaan kristinuskon totaalisesta romahduksesta. On menossa yksi aikamme suurimmista mega-trendeistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä hyvin voisi kysyä, että mikä päätepiste se kristinusko oikein on? Miksi kristinusko tarvitsee valtion suojelua oikein lain tasolla? Todellisuudessa kristinusko tulee olemaan täällä vain rajatun ajan ja aikanaan hiipuu unholaan. Kristinuskon näivettyminen on jo alkanut kaikissa länsimaissa. Jo nyt voidaan ennustaa, että 2000-luvun ensimmäinen vuosisata tulee jäämään historiaan kristinuskon totaalisesta romahduksesta. On menossa yksi aikamme suurimmista mega-trendeistä.
Aihehan oli että "kristinuskoa ei voi kulttuuristamme pois leikata", eli se on siellä aikoinaan ollut hyvinkin vahvana ja siten tietenkin vaikuttanut koko Suomalaiseen kulttuuriin.
Vaikka kristinusko häviäisi tulevaisuudessa kokonaan Suomesta niin ei muuta sen historiallista asemaa suomalaisessa kulttuurissa niiden sukupolvien osalta jotka ovat sen vaikutuksen aikana eläneet.
Eli, päätepisteellä ei ole mitään merkitystä historian kannalta sillä mennyttä ei voi muuttaa (paitsi vääristämällä historian). Tällä hetkellä kirjoitamme historiaa jota luetaan ja muistellaan tulevaisuudessa ja kuten vihjailet niin voi tosiaan olla että parinsadan vuoden kuluttua 2000-luvun alkua muistellaan aikana jolloin islamilainen vallankumous alkoi Suomessa. Voi myös olla että silloin käydään samanlaista "kädenvääntöä" Allahin asemasta silloisissa kouluissa kuin nyt käydään Jeesuksen suhteen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aihehan oli että "kristinuskoa ei voi kulttuuristamme pois leikata", eli se on siellä aikoinaan ollut hyvinkin vahvana ja siten tietenkin vaikuttanut koko Suomalaiseen kulttuuriin.
Vaikka kristinusko häviäisi tulevaisuudessa kokonaan Suomesta niin ei muuta sen historiallista asemaa suomalaisessa kulttuurissa niiden sukupolvien osalta jotka ovat sen vaikutuksen aikana eläneet.
Eli, päätepisteellä ei ole mitään merkitystä historian kannalta sillä mennyttä ei voi muuttaa (paitsi vääristämällä historian). Tällä hetkellä kirjoitamme historiaa jota luetaan ja muistellaan tulevaisuudessa ja kuten vihjailet niin voi tosiaan olla että parinsadan vuoden kuluttua 2000-luvun alkua muistellaan aikana jolloin islamilainen vallankumous alkoi Suomessa. Voi myös olla että silloin käydään samanlaista "kädenvääntöä" Allahin asemasta silloisissa kouluissa kuin nyt käydään Jeesuksen suhteen!Kristillinen kulttuuri on uskonnon pakottamisen kuttuuria kautta historian aina nykypäivään asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillinen kulttuuri on uskonnon pakottamisen kuttuuria kautta historian aina nykypäivään asti.
Kuuluu aika vahvasti Suomalaiseen historiaan ja sitä kautta kulttuuriimme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluu aika vahvasti Suomalaiseen historiaan ja sitä kautta kulttuuriimme.
Kun uskonto, kristinusko, ei käy kaupaksi enää edes pakottamalla, niin kirkko on alkanut käärimään kristinuskoaan uuteen pakettiin ja alkanut naamioimaan kristinuskoa kulttuuriksi. Vähän samoin kuin kirkko yrittää korvata uskonnollisen hengellisen termin maallisella henkisellä termillä. Samaan kastiin kuuluu myös kirkon epätoivoinen puhe ettei uskonnollisuus ole vähenemässä vaan vain muuttamassa muotoaan. Raamatunhan kirkko on jo pyhänä kirjana hylännyt jo ajat sitten ja meno sen kun vaan kokoajan muuttuu irvokkaammaksi.
- Anonyymi
Opetushallituksen opetusneuvos Outi Raunio-Hannula sanoo: "Myös uskonnollisia tilaisuuksia voidaan kouluissa tietyin ehdoin järjestää. Ne on järjestettävä erillään opetuksesta, niihin osallistumisen pitää olla vapaaehtoista ja niihin osallistumattomille oppilaille tulee järjestää vaihtoehtoista toimintaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010825309.html
Taas viitataan uskonnon harjoittamisen ja niiden tilaisuuksiin osallistumisen olevan vapaaehtoista. Se ei tee asiasta vapaaehtoista, että on korvaava ohjelma, jos on pakollista osallistua jompaan kumpaan. Silloin valinta on pakollista eikä vapaaehtoista. Aidosti vapaaehtoista valinnasta tulee vain jos kolmantena vaihtoehtona on ollenkaan osalistumatta kumpaakaan ohjelmaan. Luusi tälläinen uskononvaauden perusasia olevan täysin selvä kaikille. Nykyinen pakkovalintainen käytäntö ei kunnioita ihmisten uskonnonvapautta. Se että joku haluaa harjoittaa uskontoaan, osallistua uskonnollisiin tilaisuuksiin, ei tuo muille velvollisuutta tuhlata samaa aikaa johonkin muuhun korvaavaan ohjelmaan.
Tälläisen täysin uskonnonvapauden vastaisen käytännön kumoaminen pitäisi olla vapaa-ajattelijoiden prioriteettilistan kärjessä. - Anonyymi
kristinusko tullut Suomeen jo n. 1100 - luvulla , pääosin itäistä reittiä pitkin
Novgorodista ja lännestä Ruotista . - Anonyymi
Aloittajalle tiedoksi. Luterilaisuus on tuotu tänne väkisin. Jos tiedot ovat noin puutteellisia niin parempi olisi olla hiljaa. Kun tuo uskonto tuotiin tänne niin se tehtiin niin, että henkilöltä kysyttiin että ottaako kasteen. Jos ei suostunut ottamaan niin lyötiin pää poikki. Eli kysymys oli niin, että kastetaanko vai katkaistaanko.
- Anonyymi
luitkohan edes aloitusta , kokonaisuudessaan ,
> Händelin kuuluisasta MESSIAS - oratoriosta , joka perustuu raamatun teksteihin <
parempi kommentoida vasta sitten , kun ensin edes lukee , mikä on ketjun aihe .
Emme me halua torstain nimeä muuttaa, vaikka se onkin ilmeisesti Thor-jumalan mukaan nimetty.
Koko jutussa on nyt parhaaseen some-tapaan pöyristytty ensin, kirjoitettu sitten, ja vasta lopuksi selvitetty mitä on oikeastaan tapahtunut. Ja ajateltu ei ehkä yhtään.- Anonyymi
Se mikä pois halutaan leikata on kristinuskon pakottaminen. Kenelläkään ei ole mitään sitä vastaan, jos joku haluaa vapaaehtoispohjalta uskontoaan harjoittaa. Joillakin, jopa useimmilla, tuntuu olevan uskonnonvapauden perusasiat hakusessa.
- Anonyymi
Leikata pois?
Miksi muka pitäiai?
Ne, jotka haluavat siinä piehtaroida saa ihan vapaasti jatkaa, mutta työntämättä ideologiaansa sinne, minne se ei missään tapuksessa kuulu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sekin pöllöpää
Kait sä nyt ymmärrät ettei kukaan ole niinkuin sinä. Ei kukaan voi sun paikkaa viedä. Ei kukaan milloinkaan. Eli rauhoi6410802Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1006657Samuli Vasala vakava tauti
Iltalehdessä sanottiin röntgen kuvissa paha elin vuosia ei paljon jäljellä Maksu muurin takana mikä tauti On entisellä h445736- 474386
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa542526Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän41749Täällä Savonmualla kun näköjään jokainen tupettaja rakentoo ja
remontoi mökkejään ja saunojaan niin on ollut mukava seurata juutupesta miten Thaimaassa ulkosaunaa rakennetaan. eli tu111697Jaahas. Stefun Hangon tila ulosmitataan
Nyt tutkitaan, onko rahaa siirretty ulkomaille. Siinä meni rapujuhlat.1971674- 851355
Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell91971