Onko esim ubuntun vaatimukset nousseet vuosien aikana? Nyt suositellut kriteerit taitaa olla 1.1 ghz, 4 ram ja 30 gt tallennustila. Mietin jos ostan kannettavan jossa on noin 2.0 ghz, 8 ram, 128 gt niin kuinka kauan tulevaisuuteen kestää ennen kuin tehot ei enää riitä?
Linux kriteerit
Anonyymi-ap
37
218
Vastaukset
- Anonyymi
Ubuntu, Jos puhutaan 24.04 LTS Se haukkaa noin 10G levyltä tilaa
Muistia suosittelen 8 tai enemmän, Prosessoritehosta unohda hertsit, benchmark luku tärkeämpi ja sen olisi syytä olla enemmän kuin 6000.
Tällainen laitteisto siivittää Ubuntua varsin vikkelään.
Minimi vaatimus, Ubuntu asentuu hyvin hitaallakin prossulla, ei se ole Ghz kiinni. 4 ram on kai se vaatimisus edes jonkillaiselle käytettävyydelle. Asentuu kyllä pinemmälläkin muistilla, 30gt on hatusta vedetty, Ubuntu haukkaa noin 10gt levytilaa.
Muistia Ubuntu haukka noin 1.5gt ram, Mutta se nousee nyky nettisivuilla ja selaimmilla nopeasti yli 4gt, jos useampi välilehti ja esin kaksi selainta auki. Kun muisti loppu kone alkaa swapata, käyttä levytilaa muistina ja se hidastaa sitä huomattavasti.
Prosessorin kellotaajuudella ei ole merkitystä. Prosessorin teholla on merkitys. - Anonyymi
"kuinka kauan tulevaisuuteen kestää ennen kuin tehot ei enää riitä?"
Ubuntuun ei itseensä ole tulossa mitään raskaampaa juttua vaan itseasiassa se kevenee.
Tämä ei koske ohjelmia ja nettisivuja ym.
En ole ennustaja, mutta jos nyt ostat 8gt ram ja PM 8000 prossutehoisen kokneen, sillä pärjäät 3 vuotta. Niitä saa hintaluokassa 400€-->Ryzen 5 mm. tai vastaavat
Yrityskoneissa nää tehot tänäpäivänä pyörii uusiisa PM 15000 tietämillä esim. ultra i5
Nyt tietysti joku ihmettelee näitä prossutehoja, jotka vanhoihin näyttää aivan valtavilta.
Se on perua ergonomia työelämä. Jolla määriteellään koneen nopeutta.
Jotta asioiden tekeminen ei ole vartoilua.
Katso taukosta... https://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html tehoarvoja tai gooleta.
Toki jos on tottunut ja hidas kone ei haitta, voi unohtaa tällaiset ohjeet, Se vaan on niin että kerran käyttää nopeeta konetta, sen jälkeen hidas tuntuu kamalalta.- Anonyymi
Kuulostaa täysin typerältä tavalta käyttää konetta. Muistelisin, että ostin aikanaan 40€:lla koneen, jossa 2Gt muistia ja tämän päivitin 4Gt:uun. Kone oli lopulta arkikäytössä 12 vuotta. Normaalikäytössä koneen PM arvoksi riittää n. 1000 tällä hetkellä. Aikanaan n. 200 oli hyvä luku.
Muistin määrää tärkeämpää on, että koneessa on vähintään kaksi corea. Kellotaajuudella ei myöskään ole merkitystä - koneen arkkitehtuuri ratkaisee enemmän.
Se on tosin niin, että jos kerran lukee kieliopillisesti oikein kirjoitettua tekstiä, tuntuu tämän jälkeen kamalalta lukea heikkopäistä tekstiä, jossa ei ole kielioppi kunnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa täysin typerältä tavalta käyttää konetta. Muistelisin, että ostin aikanaan 40€:lla koneen, jossa 2Gt muistia ja tämän päivitin 4Gt:uun. Kone oli lopulta arkikäytössä 12 vuotta. Normaalikäytössä koneen PM arvoksi riittää n. 1000 tällä hetkellä. Aikanaan n. 200 oli hyvä luku.
Muistin määrää tärkeämpää on, että koneessa on vähintään kaksi corea. Kellotaajuudella ei myöskään ole merkitystä - koneen arkkitehtuuri ratkaisee enemmän.
Se on tosin niin, että jos kerran lukee kieliopillisesti oikein kirjoitettua tekstiä, tuntuu tämän jälkeen kamalalta lukea heikkopäistä tekstiä, jossa ei ole kielioppi kunnossa.Heh heh.. Ihanko tosi!
- Anonyymi
Miksi vain kolme vuotta? Windows 8 ja 10 nykyinen kone toiminut jo 9 vuotta.
- Anonyymi
Pöytäkoneissa pärjää pinemmällä, koska se painaa täysillä kokoajan.
Läppärit säästelee sähköä aikä niitä ole suuniteltu tikittään täysillä kokoajan.
cpupower-gui on ohjelma jolla mm Ubuntussa voi hallita prosessorin tehoa ja määrittä sen tehoalue. Jos läppäri vaikutta hitaalta, nosta kellotaauus kaisissa ytimissä.
Vastaan tulee toisessa päässä lämpiäminen ja akun kulutus.
Muista että Linuxeissa yhden ytimen nopeuden nosto ei aiheutta sellaista työpöytänopeuden nousua kuin os joissa työpöytä käyttää vain yhtä säijettä.
Jos nostat / lasket, tee se kaikille ytimille.- Anonyymi
"Pöytäkoneissa pärjää pinemmällä, koska se painaa täysillä kokoajan."
-Miksi sitten tuuletin on mitoitettu 8 minuutin täyskuormalle pöytäkoneessa? CPU-tietoja kun katsoo, niin prosessorin kellotaajuus vaihtelee pöytäkoneessa samalla tavalla kuin läppärissäkin.
-Pöytäkone alkaa throtle-jäädytyksen kun prosessorin asetettu maksimilämpötila saavutetaan eli koneen teho putoaa sille tasolle, minkä jäähdytys sietää. Omassa koneessa tämä on 80C kohdalla, jolloin videon pakkausohjelma kertoo nopeuden putoavan n. 30%. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pöytäkoneissa pärjää pinemmällä, koska se painaa täysillä kokoajan."
-Miksi sitten tuuletin on mitoitettu 8 minuutin täyskuormalle pöytäkoneessa? CPU-tietoja kun katsoo, niin prosessorin kellotaajuus vaihtelee pöytäkoneessa samalla tavalla kuin läppärissäkin.
-Pöytäkone alkaa throtle-jäädytyksen kun prosessorin asetettu maksimilämpötila saavutetaan eli koneen teho putoaa sille tasolle, minkä jäähdytys sietää. Omassa koneessa tämä on 80C kohdalla, jolloin videon pakkausohjelma kertoo nopeuden putoavan n. 30%.Asenna parempi jäähdytin. Omaani voin ajaa täysillä vaikka kuinka kauan, eikä lämmöt nouse 80:een.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pöytäkoneissa pärjää pinemmällä, koska se painaa täysillä kokoajan."
-Miksi sitten tuuletin on mitoitettu 8 minuutin täyskuormalle pöytäkoneessa? CPU-tietoja kun katsoo, niin prosessorin kellotaajuus vaihtelee pöytäkoneessa samalla tavalla kuin läppärissäkin.
-Pöytäkone alkaa throtle-jäädytyksen kun prosessorin asetettu maksimilämpötila saavutetaan eli koneen teho putoaa sille tasolle, minkä jäähdytys sietää. Omassa koneessa tämä on 80C kohdalla, jolloin videon pakkausohjelma kertoo nopeuden putoavan n. 30%.Kyllä tuuletin mitoitetaan päytäkoneissa ihan jatkuvalle täyskuormalle.
Turbo mode on joissakin, sitä ei lasketa täyskuormaan, mutta turbo ei voi käyttää kuin sekuntteja. Nopeusvaihtelu tottakai, mutta päytäkoneet harvemmin asetettu säästämään sähköä, Ei.
En tiedä mikä paska sulla on, mutta noin ei normaalisti tehdä alitehoisia jäähyjä.
- Anonyymi
Ubuntu on suunnattu uusille ja tehokkaille koneille, kyllä se nykyään mielestäni tarvitsee vähintään 8Gt RAM.
Varmaan helpointa ostaa läppäri joka myydään Ubuntulla esiasennettuna niin on suunniteltu sille, eli Dell XPS vaikka.- Anonyymi
MiB Mem : 3846,6 total, 364,4 free, 1937,1 used, 1545,0 buff/cache
MiB Swap: 12288,0 total, 12256,1 free, 31,9 used. 1616,3 avail Mem
Kone ollut käynnissä n. 2h - eli selaimen pyörittelyyn riittää 4G aivan mainiosti - sitähän se nykyään pääasiassa on!
- Anonyymi
Okei mietin kun windows 11 vie kaksi kertaa enemmän tallennustilaa kuin windows 10. Että jos sama olisi linuxissa. Kriteerit nousi siis jostain 32 gt 64 gt windows 10 windows 11sta.
- Anonyymi
Linux ei liity Ubuntuun.
- Anonyymi
Tietämättömyys pistää vastaamaan! Avaaja kysy Ubuntusta eikä kaikista mailman Linuxeista.
Ubuntu 24.04 on mahdollista asentaa ilman oletusohjelmia, jolloin sen tila levyltä ottaa 2Gb
Jos säätämään haluaa ja otta käytöstä ei välttämättömät automaatitoiminnot, muistin kulutus menee 500Mb käynistetynä. No sitten voi kysyä että onko se sitten enään Ubuntu?
Windowsiin verrattuna Ubuntun päivitys ei lataa mitään jättipaketteja eikä Ubuntu tarvitse tuplatilaa itselleen. Haluamallesi ohjelmille tietysti tilaa pitää olla.
22.04 tilankulutus on lähes samallainen kuin 24.04:n 6-9 Gt
20.04 on hitusen pienmpi. 4-7 Gt
Vaihtelee asennuksesta ja laitteesta riipuen. yllä luvuissa oletusohjelmat ja lisäosat ja swap. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietämättömyys pistää vastaamaan! Avaaja kysy Ubuntusta eikä kaikista mailman Linuxeista.
Ubuntu 24.04 on mahdollista asentaa ilman oletusohjelmia, jolloin sen tila levyltä ottaa 2Gb
Jos säätämään haluaa ja otta käytöstä ei välttämättömät automaatitoiminnot, muistin kulutus menee 500Mb käynistetynä. No sitten voi kysyä että onko se sitten enään Ubuntu?
Windowsiin verrattuna Ubuntun päivitys ei lataa mitään jättipaketteja eikä Ubuntu tarvitse tuplatilaa itselleen. Haluamallesi ohjelmille tietysti tilaa pitää olla.
22.04 tilankulutus on lähes samallainen kuin 24.04:n 6-9 Gt
20.04 on hitusen pienmpi. 4-7 Gt
Vaihtelee asennuksesta ja laitteesta riipuen. yllä luvuissa oletusohjelmat ja lisäosat ja swap.Juu - yleensä. Mutta kokeilepa vanhentuneelta asennusmedialta asentaa ja sitten ajaa päivitys - kertoi päivityksen koon olevan 2.5 gigaa. Sikäli tuo vaikuttaa, että päivitysprosessi lataa kaiken ensin yhteen hakemistoon ja alkaa vasta sitten asentaa. Toki jos tila ei riitä, voi päivityksen ajaa useammassa osassa eli aina kun pätkäisee pakettien haku pakottaa asennuksen ja jatkaa tämän jälkeen pakettien hakua uuden kierroksen.
Jos ajaa päivityksen usein esim. kerran viikossa tarvitaan ylimääräistä tilaa aika vähän: Usein riittää 100-200 megaa.
- Anonyymi
Ubuntu Gnome 24.04 suurin kriteeri on prosessori.
On tullut testattua baskalla prosessorilla, nettisivujen aukaisu kestää ja ei jaksa pyörittää videoita.- Anonyymi
Kai nyt paskalla koneella jokainen nykyselin on raskas!
- Anonyymi
SELAIMMESTA KIINNI,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SELAIMMESTA KIINNI,
Celeron läppäri Windows 10:llä näyttää videoita nätisti Edgellä.
Ubuntu 24.04 samalla koneella, videot takkuaa ja pallero pyörii vähän väliä Firefoxilla.
Sanokaa nyt miksi Ubuntu vaatii enemmän tehoa koneelta kuin Windows 10?
Eikä vastaukseksi kelpaa valetta, koska se on totuus.
- Anonyymi
Jos ihan onneton kone, kannatta valita joku Lite Linux tai MX
Joka on optimoitu alitehoisiin laitteisiin!
Ubuntu on suuniteltu nykylaitteisiin.- Anonyymi
Mutta tuleeko ubuntu mate kauan, siis 10 vuotta olemaan sellainen että toimii pienitehoisissa? Kasvaako ne kriteerit paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuleeko ubuntu mate kauan, siis 10 vuotta olemaan sellainen että toimii pienitehoisissa? Kasvaako ne kriteerit paljon.
Kukaan ei pakota päivittämään, asenna LTS-versio ja ole tyytyväinen. Mate-versiolla pärjää yleensä hiukan pienemmillä konetehoilla. Toinen vaihtoehto on xubuntu.
Ubuntun distro-päivitys tarkoittaa usein myös laitteiston "päivittämistä" eli ihan hyvä idea voi olla lisätä muistia tai levytilaa esimerkiksi. Kokeilemalla selviää mistä päivitys mahdollisesti kinnaa. Viimeksi kyllästyin n. 3 minuutin käynnistymisaikaan päivitettyäni uuteen versioon ja asensin rinnalle SSD-aseman, mikä pudotti käynnistysajan alle minuuttiin.
Tällä hetkellä ärsyttää firefox, joka on jostain syystä säilyttänyt kaikki evästeet ja niitä on n. 2 gigaa, mikä aiheuttaa n. 30 sekuntia pidemmän viiveen selaimen käynnistymiseen normaaliin verrattuna. Ongelma olisi helposti ratkaistavissa, mutta samalla hukkuisi parin kymmenen pelin tilannetieto.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei pakota päivittämään, asenna LTS-versio ja ole tyytyväinen. Mate-versiolla pärjää yleensä hiukan pienemmillä konetehoilla. Toinen vaihtoehto on xubuntu.
Ubuntun distro-päivitys tarkoittaa usein myös laitteiston "päivittämistä" eli ihan hyvä idea voi olla lisätä muistia tai levytilaa esimerkiksi. Kokeilemalla selviää mistä päivitys mahdollisesti kinnaa. Viimeksi kyllästyin n. 3 minuutin käynnistymisaikaan päivitettyäni uuteen versioon ja asensin rinnalle SSD-aseman, mikä pudotti käynnistysajan alle minuuttiin.
Tällä hetkellä ärsyttää firefox, joka on jostain syystä säilyttänyt kaikki evästeet ja niitä on n. 2 gigaa, mikä aiheuttaa n. 30 sekuntia pidemmän viiveen selaimen käynnistymiseen normaaliin verrattuna. Ongelma olisi helposti ratkaistavissa, mutta samalla hukkuisi parin kymmenen pelin tilannetieto.."Ubuntun distro-päivitys tarkoittaa usein myös laitteiston "päivittämistä" "
Ei todellakaan tarkoita! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ubuntun distro-päivitys tarkoittaa usein myös laitteiston "päivittämistä" "
Ei todellakaan tarkoita!Jakelupäivityksissä on eroja, mutta ei automaatisesti raskaampaan! 24.04 oli taas paljon kevyempi kuin edeltäjänsä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei pakota päivittämään, asenna LTS-versio ja ole tyytyväinen. Mate-versiolla pärjää yleensä hiukan pienemmillä konetehoilla. Toinen vaihtoehto on xubuntu.
Ubuntun distro-päivitys tarkoittaa usein myös laitteiston "päivittämistä" eli ihan hyvä idea voi olla lisätä muistia tai levytilaa esimerkiksi. Kokeilemalla selviää mistä päivitys mahdollisesti kinnaa. Viimeksi kyllästyin n. 3 minuutin käynnistymisaikaan päivitettyäni uuteen versioon ja asensin rinnalle SSD-aseman, mikä pudotti käynnistysajan alle minuuttiin.
Tällä hetkellä ärsyttää firefox, joka on jostain syystä säilyttänyt kaikki evästeet ja niitä on n. 2 gigaa, mikä aiheuttaa n. 30 sekuntia pidemmän viiveen selaimen käynnistymiseen normaaliin verrattuna. Ongelma olisi helposti ratkaistavissa, mutta samalla hukkuisi parin kymmenen pelin tilannetieto..XX.04 on yleensä aina nopeampi kuin XX.10 beetat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei pakota päivittämään, asenna LTS-versio ja ole tyytyväinen. Mate-versiolla pärjää yleensä hiukan pienemmillä konetehoilla. Toinen vaihtoehto on xubuntu.
Ubuntun distro-päivitys tarkoittaa usein myös laitteiston "päivittämistä" eli ihan hyvä idea voi olla lisätä muistia tai levytilaa esimerkiksi. Kokeilemalla selviää mistä päivitys mahdollisesti kinnaa. Viimeksi kyllästyin n. 3 minuutin käynnistymisaikaan päivitettyäni uuteen versioon ja asensin rinnalle SSD-aseman, mikä pudotti käynnistysajan alle minuuttiin.
Tällä hetkellä ärsyttää firefox, joka on jostain syystä säilyttänyt kaikki evästeet ja niitä on n. 2 gigaa, mikä aiheuttaa n. 30 sekuntia pidemmän viiveen selaimen käynnistymiseen normaaliin verrattuna. Ongelma olisi helposti ratkaistavissa, mutta samalla hukkuisi parin kymmenen pelin tilannetieto..Ubuntu maten lts taitaa olla vain vuoteen 2027 asti. Ei tietoa toimiiko nykyinen kone uudella versiolla joka julkaistaan tuon 2027 jälkeen. Aika pian loppuu siis. Joitakin chromebookeja on sanottu päivitettävän 10 vuotta ostosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jakelupäivityksissä on eroja, mutta ei automaatisesti raskaampaan! 24.04 oli taas paljon kevyempi kuin edeltäjänsä!
Mikä siitä teki kevyemmän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ubuntun distro-päivitys tarkoittaa usein myös laitteiston "päivittämistä" "
Ei todellakaan tarkoita!"Ei todellakaan tarkoita!"
-Joka kerta on joutunut jotain päivittämään jos on halunnut käyttää mukana tulevia uusimpia ohjelmia. Päivittämisessähän ei ole mitään järkeä jos tyytyy niihin samoihin vanhoihin ohjelmiin - silloin sen voi jättää hyvällä omalla tunnolla tekemättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ubuntu maten lts taitaa olla vain vuoteen 2027 asti. Ei tietoa toimiiko nykyinen kone uudella versiolla joka julkaistaan tuon 2027 jälkeen. Aika pian loppuu siis. Joitakin chromebookeja on sanottu päivitettävän 10 vuotta ostosta.
Hyvin pystyy ajelemaan ilman tukea olevalla distrolla vuosia: Vaihdoin 10.04:n muistaakseni vasta 2018 suoraan 16.04:ään. Nyt on 20.04 ja sillä ajattelin pärjätä -27 lts-julkaisuun asti. Jos uudessa distrossa ei ole mitään ohjelmaa pakottamassa vaihtamaan - niin älä vaihda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei todellakaan tarkoita!"
-Joka kerta on joutunut jotain päivittämään jos on halunnut käyttää mukana tulevia uusimpia ohjelmia. Päivittämisessähän ei ole mitään järkeä jos tyytyy niihin samoihin vanhoihin ohjelmiin - silloin sen voi jättää hyvällä omalla tunnolla tekemättä.Siis voiko uuden version jotenkin asentaa kevyenä? Eikö tuossa windows 11 ole home ja pro. Onko toinen hieman isompi. Mutta näin yleisesti windows 11 kriteerit on samat, onko linux siinä erilaisempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis voiko uuden version jotenkin asentaa kevyenä? Eikö tuossa windows 11 ole home ja pro. Onko toinen hieman isompi. Mutta näin yleisesti windows 11 kriteerit on samat, onko linux siinä erilaisempi.
Linux jakeluita on pienitehoisille koneille omansa. Pelkkä työpöytä ei tee kamalasti kevennystä. Kun kaikki jutut valitaan keveys mielessä se saavutetaan, mutta vaakakupissa on sitten käytettävyys, Ubuntu on suunnattu nykykoneille. Se ei ole kevyt, mutta se on nopea.
Lupuntu on heikkotehoisiin optimoitu, Lite Linux ilmeisesti keveimpiä, MX Lupuntun tasoa.
Aito Ubuntu LTS on nopea, mutta ei ole suuniteltu säästään muistia. Uudistukset kuin Wayland ja pipewire, On nopeuttanut Ubuntua. Mutta Ubuntussa voi valita kirjautuessa mitä ikkunoitia haluaa käyttää. Tietenkin mitä karvalakkisempi kone on, sen vähemmän muistia kuluu. Sen moni muistaa wlanin alkuajoilta kun asensi usb-wlanin hitaaseen Windowskoneeseen niin sehän tahmas ihan huolella. jättikokoisine ajureineen.
W11 Pro on raskaampi koska siinä on oletuksena levynsalaus, joka hidastaa konetta heti.
Pelikoneisiinkin suositellaan Home versiota. Jos nyt joku pelaa W11:sta vielä.
Home eroaa lähinnä sillälailla että siinä on valtava määrä asetuksia harmaana. Verkkotoiminnoissa Pro on kattavampi. Pro on selvästi raskaampi kuin Home.
- Anonyymi
Ubuntu maten jammy jellfishissä ja noble numbatissa taitaa olla samat kriteerit. Suositellaan core i3, 4 ram ja 16 gt tallennustilaa.
- Anonyymi
Siinä mielessä kriteerit pysyneet samana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä mielessä kriteerit pysyneet samana.
Juu - paitsi noiden käyttöajat vaihtelee n. 10 vuoden ajanjaksolla: Uudemmassa esim. videon tarkkuus voi olla 5x verrattuna vanhimpaan. Videon purku voi viedä siis jopa 5x enemmän tehoa.. tässä mielessä vanhalla koneella ei enää pärjääkään yhtä hyvin kuin uudemmalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu - paitsi noiden käyttöajat vaihtelee n. 10 vuoden ajanjaksolla: Uudemmassa esim. videon tarkkuus voi olla 5x verrattuna vanhimpaan. Videon purku voi viedä siis jopa 5x enemmän tehoa.. tässä mielessä vanhalla koneella ei enää pärjääkään yhtä hyvin kuin uudemmalla.
Tarkoittaa siis sitä, että nyky-videot pakataan 1024p tai jopa 4096p tarkkuuteen kun kymmenen vuotta sitten se oli 640p maksimissaan vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu - paitsi noiden käyttöajat vaihtelee n. 10 vuoden ajanjaksolla: Uudemmassa esim. videon tarkkuus voi olla 5x verrattuna vanhimpaan. Videon purku voi viedä siis jopa 5x enemmän tehoa.. tässä mielessä vanhalla koneella ei enää pärjääkään yhtä hyvin kuin uudemmalla.
Ei todellakaan tarkoita että kritteerit riitäisi 4K/60Hz toistoon
Ei näiden Linuzejen tai Windowsin minimi. Tosin Rasberypi 5 toistaa, mutta se taitaa olla optimoitu Ubuntu sille raudalle.
Mutta eihän siinä minimissa sitä haetakkaan. ne vedetään hatusta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa siis sitä, että nyky-videot pakataan 1024p tai jopa 4096p tarkkuuteen kun kymmenen vuotta sitten se oli 640p maksimissaan vielä.
10 vuotta sitten oli kyll 720p se valtatarkkuus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu - paitsi noiden käyttöajat vaihtelee n. 10 vuoden ajanjaksolla: Uudemmassa esim. videon tarkkuus voi olla 5x verrattuna vanhimpaan. Videon purku voi viedä siis jopa 5x enemmän tehoa.. tässä mielessä vanhalla koneella ei enää pärjääkään yhtä hyvin kuin uudemmalla.
Sepä harmittavaa kun pitäisi olla kevyemmästä päästä tuo ubuntu mate.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124070MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822091Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5501658Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin991395Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671117Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331048Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216943Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60893- 171864
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3838