Kuolinisku avaruusmatkoille

Kuolinisku tieteiskuvitelmille tähtien välisestä matkustamisesta
Aurinkokuntaamme lähin tähti on 4,3 valovuoden päässä oleva α-Centauri C. Matka sinne kestäisi Apollo-kuuraketin nopeudella 870 000 vuotta. Vaikka nopeutta voitaisiin kiihdyttää uskomattomaan kymmenesosaan valon nopeudesta (0,1c), matka yhteen suuntaan veisi silti 43 vuotta.
Tällaiseen nopeuteen kiihdyttäminen vaatisi jo kymmenen kiloa painavan aluksen tapauksessakin energiaa saman verran kuin maailman suurin vesivoimala tuottaa neljässä päivässä. Miehitetyn avaruussukkulan lähtöpaino on 2,04 miljoonaa kilogrammaa ja energiantarve 204 000-kertainen. Vastaava energiatarve liittyy aluksen vauhdin hidastamiseen.
Avaruuden jokaisessa kuutiokilometrissä on arviolta noin 100 000 silikaateista ja jäästä muodostunutta pölyhiukkasta, jotka painavat vain gramman kymmenesosan. Yhteen ainoaan hiukkaseen törmääminen vastaisi 0,1c:n nopeudella 10 000 kg:n TNT:n räjähtämistä.
Onko uskottavaa kuvitella 43 vuoden matkaa ilman yhtään törmäystä? Ja kaikki tämä koskee matkaa lähimpään tähteen. Matka Linnunradan keskustaan veisi 0,1c:n nopeudella 270 000 vuotta, Andromeda-galaksiin 25 miljoonaa vuotta ja Perseus-klusteriin 2,4 miljardia vuotta.
Kuvitelluilla avaruusolioilla olisi täsmälleen samat ylitsepääsemättömät ongelmat edessään. Puheet tähtien välisestä matkustamisesta ovat silkkaa tieteisuskoista mielikuvitusta.

Kuinka kukaan voi selittää "ufot"?

21

173

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Warp drive tai muu kehittynyt teknologia

      • Anonyymi
        UUSI

        Olet oikeassa. Vaatii vain neljä valovuoden mittaista hyperhyppyä sinne alfa kentauriin. Jo maldekilla tuo osattiin 4,5 miljoonaa vuotta sitten.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa. Vaatii vain neljä valovuoden mittaista hyperhyppyä sinne alfa kentauriin. Jo maldekilla tuo osattiin 4,5 miljoonaa vuotta sitten.

        Ja missähän tämä Maltekki oikein sijaitsee? 🤨


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja missähän tämä Maltekki oikein sijaitsee? 🤨

        Tuhoutunut ydinräjähdyksessä, oli Marsin ja Jupiterin välissä suurinpiirtein samalla radalla kuin nykyinen asteroidi Ceres.


    • Anonyymi

      Eikoista yrittääkään selittää, rinnastaa avaruusolentojen teknologia, mikä "miljoonia vuosia edellä" ihmisten nykyiseen tietämyksen ja ymmärryksen tasoon.

      Kuten, esim.: - "Se ei voi olla mahdollista, koska me emme pysty siihen!"

      • Anonyymi
        UUSI

        Kenellä on miljoonia vuosia edellä? Maailman kaikkeus on vain 6000 vuotta vanha. Vaikka lennettäisiin panssarivaunulla tuolla nopeudella sekään ei kestäisi näitä törmäyksiä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenellä on miljoonia vuosia edellä? Maailman kaikkeus on vain 6000 vuotta vanha. Vaikka lennettäisiin panssarivaunulla tuolla nopeudella sekään ei kestäisi näitä törmäyksiä.

        Tuo oli varmaankin ironiaa. Vain pölvästit uskovat tuhon "raamatulliseen" aikajanaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oli varmaankin ironiaa. Vain pölvästit uskovat tuhon "raamatulliseen" aikajanaan.

        Tsekkaa aloittajan postaushistoria.
        Hän on niitä, jotka uskovat siihen.


    • Anonyymi
      UUSI

      Kuinka moneen eri ketuun aijot tuon bullshit- viestisi kopioida?

    • Anonyymi
      UUSI

      Höh? Miehitettyjä avaruusmatkojahan on tehty jo vuodesta 1961. Nyt suunnitellaan paluuta kuuhun ja jopa tukikohtia sinne. Arton otsikko on melko pimeä...

    • Anonyymi
      UUSI

      Ufo toimii mielestäni siten että se luo paikallisen tyhjiötilan polarisaation.
      Tässä tyhjiötilassa aluksen massa katoaa sekä pieneltä alueelta sen ympäriltä.
      Tämän aikaansaa korkeataajuiset kvanttivaihtelut.

      Näin kuinka ufo lähtiessään teki eräänlaisen höyryputken jonne katosi.
      Vesihöyry tiivistyi räjähtämällä,mikä mielestäni selittyy ainoastaan äkillisellä lämpötilan romahtamisella. Tämä näkyy ottamallani videolla.
      Jos se olisi ollut paineen vaihtelusta johtuvaa kosteuden tiivistymistä, niin ääni sekä paineaalto olisi pitänyt olla aistittavissa.

      Sama ufon ominaisuus antaa sille kyvyn liikkua vedessä.

      Kun ottaa massan kokonaan pois, niin aloittajan yhtälöt muuttuvat täysin.

      • Anonyymi
        UUSI

        Vieläkin vain puhut videosta, joka kertomasi mukaan pitäisi olla ensiluokkainen todiste avaruusolennoista, mutta jostain syystä välttelet sen julkistamista.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkin vain puhut videosta, joka kertomasi mukaan pitäisi olla ensiluokkainen todiste avaruusolennoista, mutta jostain syystä välttelet sen julkistamista.

        Nii! Laittasitko jakoon vai pelottaako Supon sedät?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkin vain puhut videosta, joka kertomasi mukaan pitäisi olla ensiluokkainen todiste avaruusolennoista, mutta jostain syystä välttelet sen julkistamista.

        Ei se niin yksinkertaista ole.
        Olenhan kirjoittanut että kuvasin ufoa sen sisältä. Samalla sain kuvattua sitä ohjaavan olennon.
        Videolla on outo ominaisuus siltäosin mikä on kuvattu ufon sisältä.
        Sitä voi tarkastella kuin viipalekuvaa kerroksittain.

        Kun tarkastelin tuota olentoa niin huomasin siinä yhtäläisyyksiä Perun muumioihin.
        No sitten takertui tuo Neil deGrassen Tysonin juttu.
        Tämä astrofyysikko odottaa että humanoidit muistuttaisivat banaania, ei silmiä eikä nenää saisi olla niin kuin ihmisillä.

        Nyt minun on todettava kuitenkin että kuvaamani olento on lähellä Perun muumiota.
        Niin mikähän olisi Neilin reaktio videoon?

        Videolla "viisaan" astrofyysikon kertomaa miltä humanoidin kuuluu näyttää 10:24 paikkeila.

        https://www.youtube.com/watch?v=DC8F7U2JqDE


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se niin yksinkertaista ole.
        Olenhan kirjoittanut että kuvasin ufoa sen sisältä. Samalla sain kuvattua sitä ohjaavan olennon.
        Videolla on outo ominaisuus siltäosin mikä on kuvattu ufon sisältä.
        Sitä voi tarkastella kuin viipalekuvaa kerroksittain.

        Kun tarkastelin tuota olentoa niin huomasin siinä yhtäläisyyksiä Perun muumioihin.
        No sitten takertui tuo Neil deGrassen Tysonin juttu.
        Tämä astrofyysikko odottaa että humanoidit muistuttaisivat banaania, ei silmiä eikä nenää saisi olla niin kuin ihmisillä.

        Nyt minun on todettava kuitenkin että kuvaamani olento on lähellä Perun muumiota.
        Niin mikähän olisi Neilin reaktio videoon?

        Videolla "viisaan" astrofyysikon kertomaa miltä humanoidin kuuluu näyttää 10:24 paikkeila.

        https://www.youtube.com/watch?v=DC8F7U2JqDE

        Tähän videoon implantteineen vertasin kuvaamaani olentoa.

        https://www.youtube.com/watch?v=tGFmBUmvqRE


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se niin yksinkertaista ole.
        Olenhan kirjoittanut että kuvasin ufoa sen sisältä. Samalla sain kuvattua sitä ohjaavan olennon.
        Videolla on outo ominaisuus siltäosin mikä on kuvattu ufon sisältä.
        Sitä voi tarkastella kuin viipalekuvaa kerroksittain.

        Kun tarkastelin tuota olentoa niin huomasin siinä yhtäläisyyksiä Perun muumioihin.
        No sitten takertui tuo Neil deGrassen Tysonin juttu.
        Tämä astrofyysikko odottaa että humanoidit muistuttaisivat banaania, ei silmiä eikä nenää saisi olla niin kuin ihmisillä.

        Nyt minun on todettava kuitenkin että kuvaamani olento on lähellä Perun muumiota.
        Niin mikähän olisi Neilin reaktio videoon?

        Videolla "viisaan" astrofyysikon kertomaa miltä humanoidin kuuluu näyttää 10:24 paikkeila.

        https://www.youtube.com/watch?v=DC8F7U2JqDE

        Me voisimme päätellä miten siträ videota tulee tarkastella vasta nähtyämme sen, ei ennen sitä.
        Ja jos deGrasse Tysonin reaktio kiinnostaa niin lähetä se video hänelle.


      • Anonyymi
        UUSI

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se niin yksinkertaista ole.
        Olenhan kirjoittanut että kuvasin ufoa sen sisältä. Samalla sain kuvattua sitä ohjaavan olennon.
        Videolla on outo ominaisuus siltäosin mikä on kuvattu ufon sisältä.
        Sitä voi tarkastella kuin viipalekuvaa kerroksittain.

        Kun tarkastelin tuota olentoa niin huomasin siinä yhtäläisyyksiä Perun muumioihin.
        No sitten takertui tuo Neil deGrassen Tysonin juttu.
        Tämä astrofyysikko odottaa että humanoidit muistuttaisivat banaania, ei silmiä eikä nenää saisi olla niin kuin ihmisillä.

        Nyt minun on todettava kuitenkin että kuvaamani olento on lähellä Perun muumiota.
        Niin mikähän olisi Neilin reaktio videoon?

        Videolla "viisaan" astrofyysikon kertomaa miltä humanoidin kuuluu näyttää 10:24 paikkeila.

        https://www.youtube.com/watch?v=DC8F7U2JqDE

        Hahaa! Nythän tää sun videos pikku avaruusseikkailusta löyty!

        https://youtu.be/Lmc7QqS5Iug?t=63

        Tuossa toden totta on kosteuden tiivistymistä! Tosi autenttinen kokemus oli varmasti 🤣


    • Anonyymi
      UUSI

      entä jos ufo asuvat meressä????

    • Anonyymi
      UUSI

      Tähti on vain joku paska kökkäre, joka loistaa aurinkon valoa yö aikaan.🤔

    • Anonyymi
      UUSI

      Ufoista ja humanoideista on olemassa riittävästi aineistoa, jotta ne ja he ovat todellakin tosi-ilmiötä maailmassa. Tästä seuraa että meidän on tarkasteltava uudestaan sellaisia olettamuksia jotka ovat ristiriidassa ufojen ja humanoidien olemassaolon kanssa, fysiikka ja kosmologia ollen osa kyseisistä olettamuksista.

      Minun kuvitelmani mukaan uusi fysiikka ja uusi kosmologia on rakennettava toisenlaisen perustan varaan kuin nykyinen materialistinen malli. Niiden on selitettävä omalta perustaltaan samat asiat mitä nykyteoriat selittävät ja tarjottava liittymäpinta valoa nopeamman liikkeen teorioille (ja muutamalle muullekin asialle).

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sekin pöllöpää

      Kait sä nyt ymmärrät ettei kukaan ole niinkuin sinä. Ei kukaan voi sun paikkaa viedä. Ei kukaan milloinkaan. Eli rauhoi
      Ikävä
      64
      10742
    2. Theermannilla kulkee!

      Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      6577
    3. Samuli Vasala vakava tauti

      Iltalehdessä sanottiin röntgen kuvissa paha elin vuosia ei paljon jäljellä Maksu muurin takana mikä tauti On entisellä h
      Juoksu
      44
      5726
    4. Näin unta viime yönä

      Että tulit nainen istumaan syliini minihame päällä.
      Ikävä
      47
      4356
    5. Esivaihdevuodet, menopaussi

      https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa
      Sinkut
      54
      2516
    6. Tänään taas tuli pari-kolme juttua

      Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän
      Tunteet
      4
      1709
    7. Täällä Savonmualla kun näköjään jokainen tupettaja rakentoo ja

      remontoi mökkejään ja saunojaan niin on ollut mukava seurata juutupesta miten Thaimaassa ulkosaunaa rakennetaan. eli tu
      Tuusniemi
      11
      1687
    8. Jaahas. Stefun Hangon tila ulosmitataan

      Nyt tutkitaan, onko rahaa siirretty ulkomaille. Siinä meni rapujuhlat.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      197
      1664
    9. Miten sinua voi

      Enää lähestyä?
      Ikävä
      85
      1355
    10. Olen jälleen pahoillani

      Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell
      Ikävä
      91
      971
    Aihe