Useimmat ihmiset eivät liene tutustuneet tieteenteoriaan tai tieteenfilosofiaan eivätkä siksi tiedä, miten tiedettä tehdään. Esitellään siksi luonnontieteissä käytetty metodi, niinsanottu hypoteettis-empiirinen metodi (H-E). Metodi on yksinkertaisesti sanottuna tälläinen:
Asetetaan hypoteesi eli olettamus siitä, miten asiat ovat
Tehdään havaintoja (empiria)
Tarkistetaan, ovatko tehdyt havainnot sopusoinnussa asetetun hypoteesin kanssa vai ei.
Jos havainnot ovat sopusoinnussa hypoteesin kanssa, niiden sanotaan vahvistavan (mutta ei todistavan) hypoteesia. Jos havainnot ovat ristiriidassa hypoteesin kanssa, ne kumoavat sen.
Syy siihen, että tehdyt havainnot eivät voi koskaan todistaa hypoteesia, on se, että jokin tulevaisuudessa tehtävä havainto saattaisi osoittaa hypoteesin vääräksi. Tällä tavalla luonnontieteet poikkeavat matematiikasta.
Matematiikan metodi
Matematiikassa käytetään niinsanottua aksiomaattis-deduktiivista metodia (A-D). Siinä asetetaan ensin aksiomat. Ne ovat väitteitä, jotka hyväksytään tosiksi ilman todistusta. Sen jälkeen päätellään (eli dedusoidaan) loogisesti johtopäätöksiä, jotka seuraavat aksiomista.
Matematiikka ei ole varsinaisesti tiedettä, vaan pikemminkin filosofiaa. Aksiomilla ei tarvitse olla mitään tekemistä fyysisen todellisuuden kanssa. Tämä ei kuitenkaan vähennä matematiikan arvoa tai käyttökelpoisuutta.
Kokonaan oman juttunsa arvoinen on kysymys siitä, miten ihmeessä matematiikkaa voidaan soveltaa käytäntöön. Tiedämme, että voidaan, mutta miksi? Aksiomillahan ei tarvitse periaatteessa olla mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Pfizerin mRNA-pistosten tieteellinen testaus
Kun Pfizer kehitti mRNA-pistoksia koronavirusta vastaan, yhtiö teki tieteellisen tutkimuksen, jossa asetettiin tällainen hypoteesi:
”Henkilöllä, joka ottaa tämän pistoksen, on pienempi todennäköisyys kuolla tai sairastua koronaviruksen takia kuin henkilöllä, joka ei ota tätä pistosta.”
Kun hypoteesi oli asetettu, osa koehenkilöistä sai pistoksen ja toinen osa ei. Sitten verrattiin, kuinka suuri osa kummastakin ryhmästä kuoli tai sairastui koronaviruksen takia. Tehdyt havainnot tukivat asetettua hypoteesia.
Valtamedia valjastettiin väittämään, että pistokset on tieteellisesti todistettu hyödylliseksi.
Kuinka moni huomasi kyseenalaistaa asetetun hypoteesin?
Kuvitellaan, että oltaisiin asetettu seuraavanlainen hypoteesi: ”Henkilöllä, joka ottaa tämän pistoksen, on pienempi todennäköisyys kuolla tai sairastua mistä tahansa syystä kuin henkilöllä, joka ei ota tätä pistosta.”
Pfizerin keräämä testidata on julkista tietoa, joten tämä hypoteesi, jota Pfizer ei asettanut, voidaan myös testata. Pfizerin tekemät havainnot osoittavat, että tämä hypoteesi ei pidä paikkaansa, vaan ne vahvistavat vastakkaista hypoteesia:
”Henkilöllä, joka ottaa tämän pistoksen, on suurempi todennäköisyys kuolla tai sairastua mistä tahansa syystä kuin henkilöllä, joka ei ota tätä pistosta.”
Pfizer ei kuitenkaan asettanut tätä hypoteesia eikä tämä tieteellinen totuus ole vielä tähän päivään mennessä päässyt valtamediaan. Jos joku yrittää siitä puhua, hänet leimataan salaliittoteoreetikoksi, rokotevastaiseksi ja ennenkaikkea henkilöksi, joka ei luota tieteeseen.
Onko koronaviruksen torjuminen niin tärkeää, että sen takia hyväksytään kokonaiskuolleisuuden ja -sairastuvuuden kasvu? Tiedettä ymmärtämättömien päättäjien toimet viittaisivat siihen. Kokonaiskuolleisuus Suomessa ampaisi kasvuun vasta toisen rokotekierroksen myötä eikä suinkaan plandemian alusta alkaen.
Tieteellinen tutkimus: Suurina annoksina annettu rotanmyrkky ehkäisee koronakuolemia ja -tartuntoja
Kuvitellaanpa, että tehtäisiin tieteellinen tutkimus, jossa asetettaisiin tällainen hypoteesi:
”Suurina annoksina annettu rotanmyrkky ehkäisee koronakuolemia ja -tartuntoja.”
Sitten kerättäisiin koehenkilöt ja jaettaisiin heidät kahteen ryhmään. Ensimmäiselle ryhmälle annetaan suuri määrä rotanmyrkkyä ja toiselle ryhmälle ei. Tämän jälkeen seurataan tilannetta joitakin kuukausia ja verrataan, kuinka moni kummastakin ryhmästä kuolee tai sairastuu koronaviruksen takia.
Ensimmäisessa ryhmässä kukaan ei kuollut tai sairastunut koronaviruksen takia (koska he kaikki kuolivat rotanmyrkkyyn). Toisessa ryhmässä jotkut sairastuivat ja kuolivat koronaviruksen takia.
Nämä havainnot näyttäisivät tukevan asetettua hypoteesia: Suurina annoksina annettu rotanmyrkky ehkäisee koronakuolemia ja -tartuntoja. Miksi ihmeessä viranomaiset eivät pakottaneet ihmisiä ottamaan rotanmyrkkyä koronavirusta vastaan?
Luota tieteeseen!
Edellä esitetyn pohjalta voidaan esittää kaksi tieteellistä totuutta, joista vain toinen on päässyt esille valtamediassa. Pfizerin mRNA-pistos vähentää koronaviruksesta johtuvaa sairastumista ja kuolleisuutta
Pfizerin mRNA-pistos lisää sairastumista ja kuolleisuutta kun otetaan huomioon kaikki syyt.
Yksi ja sama havaintoaineisto tukee molempia johtopäätöksiä. Kumman perusteella pitäisi tehdä koko kansaa koskevia päätöksiä?
luota tieteeseen mrna koronarokotus on vaarallinen
17
265
Vastaukset
- Anonyymi
Hohhoijaa, mitä soopaa!
- Anonyymi
Rokotemyönteisiä ovat auktoriteetti uskoiset
- Anonyymi
Joo mutta piikkejä annettiin ja otettiin koska ihmiset pelkäsivät. Etenkin vassarit oli "ku-sess-a". Jonottivat kauhunsekaisin tuntein ja mitä vielä? .. eivät saaneet lupaa vierailla tai asioida. Tartuntavaara oli suuri. Kaikkialla suojauduttiin.
Mutta TIEDE .
Tiede on tietämistä ja se tieto muuttuu toisinaan kun asioita tulee esille. Eli tiede ei ole vastaus asioihin mutta se on hyvä luulotaudin suunta. - Anonyymi
Hypoteesi, jota ei asetettu eikä testattu, siitä ei kannata puhua eikä varsinkaan tehdä johtopäätöksiä.
- Anonyymi
Luota tieteeseen ja ota rokote.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samuli
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000010799036.htmlhttps://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9646347/
We herein report the simultaneous development of uveitis, bilateral hilar lymphadenopathy (BHL), angiotensin-converting enzyme (ACE) elevation, and non-caseating epithelioid and giant cell granuloma formation, all of which are hallmarks of sarcoidosis, soon after the first BNT162b2 injection. We also review the current literature, including three reported cases of sarcoidosis or sarcoid-like reaction following COVID-19 vaccination (17,18,)
We encountered a case involving the novel development of sarcoidosis following the administration of BNT162b2 requiring topical steroid injection therapy. This case is unique in that uveitis, BHL, ACE elevation, and noncaseating epithelioid granuloma formation, all of which are hallmarks of typical sarcoidosis, were detected.
Sarcoid-like reactions due to influenza, Bacille Calmette-Guerin (BCG), and herpes zoster virus vaccines have been reported (5), and thus far, three cases of sarcoidosis or sarcoidosis-like reaction following COVID-19 vaccination have been described (Table 2) (17,18). In the
...Taken together, these findings suggest that mRNA vaccination triggered the onset of sarcoidosis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samuli
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000010799036.htmlTää on vuosia vanha kun diagnoosi tullut jo 2019, siis ennen mRNA rokotteita
Mutts voi silti olla muun rokotteen aiheuttama
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000010799036.html
Entinen huippujuoksija Samuli Vasala oli juuri lähdössä sairaalasta kotiin, kun lääkäri pyysi hänet takaisin. Röntgenkuvat paljastivat hurjan näyn ja pian Vasala kuuli rajun ennusteen elinvuosistaan. Samaan aikaan, kun sairaus riudutti entistä huippu-urheilijaa, hän sai potkut Olympiakomiteasta.
16.11.2024
Samuli Vasala huomasi hengästyvänsä portaissa. Hän oli juuri nauttinut lounaan.
– Olenko mä näin huonossa kunnossa, entinen huippujuoksija kysyi itseltään.
Elettiin loppukesää 2019. Vasala oli tuolloin 42-vuotias eikä ollut vuosiin harjoitellut kilpaurheilijan tavoin, mutta oli edelleen liikunnallisesti aktiivinen.
Tutkimuksissa selvisi, että kyse oli sarkoidoosista eli autoimmuunisairaudesta. Se aiheuttaa tulehduksellisen reaktion ja synnyttää sidekudosta, joka voi muuttua arpikudokseksi. – Ei jumalauta. Mun sydän on mennyttä kalua, Vasala mietti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää on vuosia vanha kun diagnoosi tullut jo 2019, siis ennen mRNA rokotteita
Mutts voi silti olla muun rokotteen aiheuttama
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000010799036.html
Entinen huippujuoksija Samuli Vasala oli juuri lähdössä sairaalasta kotiin, kun lääkäri pyysi hänet takaisin. Röntgenkuvat paljastivat hurjan näyn ja pian Vasala kuuli rajun ennusteen elinvuosistaan. Samaan aikaan, kun sairaus riudutti entistä huippu-urheilijaa, hän sai potkut Olympiakomiteasta.
16.11.2024
Samuli Vasala huomasi hengästyvänsä portaissa. Hän oli juuri nauttinut lounaan.
– Olenko mä näin huonossa kunnossa, entinen huippujuoksija kysyi itseltään.
Elettiin loppukesää 2019. Vasala oli tuolloin 42-vuotias eikä ollut vuosiin harjoitellut kilpaurheilijan tavoin, mutta oli edelleen liikunnallisesti aktiivinen.
Tutkimuksissa selvisi, että kyse oli sarkoidoosista eli autoimmuunisairaudesta. Se aiheuttaa tulehduksellisen reaktion ja synnyttää sidekudosta, joka voi muuttua arpikudokseksi. – Ei jumalauta. Mun sydän on mennyttä kalua, Vasala mietti.Samulin tapauksessa rokote on stimuloinut ja ärhentänyt jo aiemmin syntynyttä sarkoidoosia
- Anonyymi
Koronarokote suojaa tarttumiselta jopa yli 90% (ei suojannut yhtään)
koronapassi perustui valheeseen,terveydenhoitoalan rokotepakko 48a perustui valheeseen lähes kaikki todettiin valheeksi viimeisenä vedettiin ässä hihasta
suojaa vakavalta tautimuodolta . Lääkäri Rauli Mäkelä todisti tämänkin
väittämän valheeksi.
https://rumble.com/v1v4v6m-146-rauli-mkel-mist-ylikuolleisuus-johtuu.html
Tulee mieleen sanonta hyppäätkö kaivoon jos käsken.- Anonyymi
Minä en hyppää, mutta sinä hyppäsit jo ja teet hullumpaakin.
- Anonyymi
Mikrobiologi Sucharit Bhakdi sai tohtorin arvon Bonnin yliopistossa 1971 Hän oli palkittu ja arvostettu professori ennen pandemiaa mutta nyt Wikipediassa ”salaliittoteorioiden levittäjä”.
Näin siksi, että hän on yksi lukuisista varjoon jääneistä tiedemiehistä ja lääkäreistä, jotka uskalsivat seurata hippokrateen valaansa ja puhua siitä minkä havaitsivat, eikä siitä mitä kerrottiin oikeaksi. Kolme vuotta rummutettu propaganda, sekä ajatus siitä, että näin massiivinen petos ja erehdys ei voisi olla mahdollinen, saa monet tätäkin twiittiä lukevat tulkitsemaan tätä dis-informaatioksi, ”denialisti” jne..
Tämän asenteen tähden näitä vahingollisia rokotteita jaetaan edelleen. Ja osittain petos on mahdollinen juuri tämän asenteen tähden. Tilanteen järjettömyys on niin päällekäyvän uskomatonta, että lopulta juuri se pitää myllyä pyörimässä. Harva päättävässä asemassa oleva uskaltaa sanoa tosiasiaa ääneen.
Tosiasia on, että kaikki suuren valvontaviranomaiset, FDA, EMA ja siten myös THL, ovat osallistuneet tietoisesti tai erehtyen tähän petokseen, jonka taustalla on se, että massatuotannossa rokotteita valmistettiin ainakin kustannussyistä täysin eri menetelmällä ja tämä on jättänyt rokotteisiin sisään lipidinanopartikkeliin pakattua DNA:ta, joka voi aiheuttaa arvaamattoman määrän erilaista vahinkoa keholle – syöpiä, tulehduksia, emme tiedä.
THL:n avohilmon tilastoista voi nyt nähdä kaikenlaista diagnoosien nousua ylikuolleisuudesta puhumattakaan. Tässä Bhakdrin puheessa mainittu tutkimus, joka osoittaa rokotteen aiheuttaman myokardiitin.
Järjettömän poliittisen kahtiajakautumisen vuoksi nämä puheet tulevat nyt esiin politiikan oikealta laidalta, ja siksi tämäkin viesti leimataan dis-informaatioksi. Ironista on, että leimaajat myrkyttävät näin itseään ja läheisiään.
Propaganda on aiheuttanut sen, että edelleen osa ihmisistä, ja mielenkiintoisesti usein juuri koulutetuimmat, näkevät tässä puhuvan jonkinlaisen opportunistisen valeprofessorin, sekä omaa poliittista etuaan hakevan äärioikeiston joukon, joka pyrkii nakertamaan yhteiskuntarauhaa epäämällä ihmisiltä rokotteet ja levittämällä epäluuloa viranomaisia kohtaan. Samasta syystä tappava hiljaisuus jatkuu Suomessa.
Poliittisen ylimielisyyden boostaamana mielipuolisuus jatkuu edelleen, iäkkäiden ja heikkojen suomalaisten jonottaessa boostereita median kehottamana, boostereita, jotka kenties surmaavat heidät ennenaikaisesti, kuten Sucharit varoittaa.
Alussa käskettiin ottamaan rokote, jotta mummosi ei kuolisi. Nyt on käskettävä mummoa olemaan ottamatta rokotetta.”
hyvä puhe mrna rokotteesta :
https://www.youtube.com/watch?v=VKFdCQSwPHA&t=3s- Anonyymi
Joku ei nyt täsmää ja tmä ihan tavallisen ihmisen logiikalla.
Alussa tosiaan väitettiin että rokote tappaa kuukausissa ja sitten vuodessa ja nyt että pitkällä aikajänteellä.
Nyt sitten kehoitetaan ettei mummot ja papat ottaisi rokotetta, pelätäänkö että he kuolisivat pitkällä aikajänteellä vai miksi?
Sitten kun palataan näistä teoreettisista asioista todellisuuteen, en näe ympärillä rokotekuolemia, en edes vakavasti sairastuneita.
En tiedä asuuko tässä ympärillä superihmisiä vai mistä johtuu.
Vertailua voi tehdä ihan meidän veljesten kesken, veljeni ei ole ottanut rokotteita ja minä olen.
Veljelläni on ollut useita mystisiä tulehduksia joihin suonensisäisiä antibiotteja, on sairastanut ruusun, minulla ollut astma ennen koronaa ja liikuntaelin sairaudet jo 11 vuotta, räkä valuua aamuisin mutta niin on ollut jo 20 vuotta.
Eli se mitä minä ja moni muukin näkee todellisuudessa ei tämää näihin teidän kauhujuttuihin.
Rokotukset eivät ole tappaneet isäänikään vaikka ikää on 91v, äitini kuoli ennen koronarokotteita.
Voisin uskoa näitä satuja jos näkisin jossakin jotain joka osoittaisi väitteet tosiksi.
Joku tohtori joka alkaa selittämään näitä väitteitä ei saa minua vakuuttuneeksi ennenkuin näen omin silmin.
Jotenkin tuntuu että olette luoneet jonkun virtuaalitodellisuuden johon uskotte vankasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku ei nyt täsmää ja tmä ihan tavallisen ihmisen logiikalla.
Alussa tosiaan väitettiin että rokote tappaa kuukausissa ja sitten vuodessa ja nyt että pitkällä aikajänteellä.
Nyt sitten kehoitetaan ettei mummot ja papat ottaisi rokotetta, pelätäänkö että he kuolisivat pitkällä aikajänteellä vai miksi?
Sitten kun palataan näistä teoreettisista asioista todellisuuteen, en näe ympärillä rokotekuolemia, en edes vakavasti sairastuneita.
En tiedä asuuko tässä ympärillä superihmisiä vai mistä johtuu.
Vertailua voi tehdä ihan meidän veljesten kesken, veljeni ei ole ottanut rokotteita ja minä olen.
Veljelläni on ollut useita mystisiä tulehduksia joihin suonensisäisiä antibiotteja, on sairastanut ruusun, minulla ollut astma ennen koronaa ja liikuntaelin sairaudet jo 11 vuotta, räkä valuua aamuisin mutta niin on ollut jo 20 vuotta.
Eli se mitä minä ja moni muukin näkee todellisuudessa ei tämää näihin teidän kauhujuttuihin.
Rokotukset eivät ole tappaneet isäänikään vaikka ikää on 91v, äitini kuoli ennen koronarokotteita.
Voisin uskoa näitä satuja jos näkisin jossakin jotain joka osoittaisi väitteet tosiksi.
Joku tohtori joka alkaa selittämään näitä väitteitä ei saa minua vakuuttuneeksi ennenkuin näen omin silmin.
Jotenkin tuntuu että olette luoneet jonkun virtuaalitodellisuuden johon uskotte vankasti.Myönnätko että ihmisiä on kuollut vuodesta 2021 alkaen tavallista enemmän...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myönnätko että ihmisiä on kuollut vuodesta 2021 alkaen tavallista enemmän...?
Siitäkään ei lähipiirissäni ole mitään viitteitä, voi olla kun lähipiiriini ei kuulu narkkareita eikä alkoholisteja että kuolinmäärät ovat lisääntyneet.
Tiedän myös että vanhikset kuolevat ja suuret ikäluokat tulevat siihen ikään että kuolo korjaa, isäni on ennen suuria ikäluokkia syntynyt mutta sukuni miehet ovat pitkäikäisiä.
Jos rokotuksilla olisi vaikutusta kuolemiin niin pitäisi näkyä pienessäkin otannassa.
Tietenkin jos vaikutus on häviävän pieni niin silloinhan se ei näy pienessä otannassa.
- Anonyymi
Luottakaa tieteeseen ja ottakakaa rokote! Toisaalta onhan se ihan oma valinta ottaako ihminen sen eli ei, mutta miksi sitä nyt ei ottaisi kun sen nyt Suomessa ilmaiseksi saa? Sinä joka täällä tuota kritiikkiäsi noin jäät, niin miksi et sitten laita nimeäsi nyt tässä alle ja kotikuntaasi, vai haluatko tässä nyt kumminkin aloitella meille joutilaille vain keskusteluja? (joutilas?) 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Japani julisti jo syyskuussa koronapiikit hengenvaarallisiksi ja poistettavaksi maasta.
Tässä on video piikeistä ja isoista pankeista. Sen tiedot ovat ajalta ennen syyskuuta -24.
https://t.me/ForbiddenHistoryChannel/575
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1944385
- 341614
Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi401510Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen251494Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,201395- 1121326
Moi, nainen
Tunnustan, olen heikkona sun hymyyn, ja sekään ei auta yhtään, että sulla on täydellinen nenä. Joten ensi kerralla, kun301200Kyllähän tämä vähän kirpaisee
Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah381197- 191159
Sulla on uskomaton luonne
Saat minut hetkessä iloiseksi, tai sanotaan nyt niin, että ajatus sinusta saa sydämeni hyppimään riemusta. En vain saa s441048