Kaikki maailma oli verolle pantava

Onko tuo Viipuri 1000 vuoden takainen paikka suvullasi?

Samalla kyydillä millä kaikki eläimet tulivat arkille ympäri maailman mantereiden ja merten yli.
Apostolinkyydillä

Joo'o, aika paha ongelma on. Tuota koettavat selitellä erilaisin keinoin, mutta huonolla menestyksellä. Evankeliumin kirjoittajat eivät selvästikään tienneet koska tämä Jeesus oli syntynyt.

Kaksi eri väestönlaskenta.
Ensimmäinen laajempi ja toinen suppeampi.
Ensim,äinen tapahtui viimeistään vuonna 4 eaa.
Joten Jeesus syntyi viimeistään 4 eaa.
On myös esitetty vuotta 7 eaa. Jeesuksen syntymävuodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi eri väestönlaskenta.
Ensimmäinen laajempi ja toinen suppeampi.
Ensim,äinen tapahtui viimeistään vuonna 4 eaa.
Joten Jeesus syntyi viimeistään 4 eaa.
On myös esitetty vuotta 7 eaa. Jeesuksen syntymävuodeksi.

Lue lisää

Tuo ei silti vastaa muihin esille nostettuihin asioihin: Augustuksen aikana ei toteutettu koko valtakuntaa koskevaa laskentaa, ei olisi tarvinnut matkustaa esi-isien maille, asuivatkin Galileassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi eri väestönlaskenta.
Ensimmäinen laajempi ja toinen suppeampi.
Ensim,äinen tapahtui viimeistään vuonna 4 eaa.
Joten Jeesus syntyi viimeistään 4 eaa.
On myös esitetty vuotta 7 eaa. Jeesuksen syntymävuodeksi.

Lue lisää

Raamatun mukaan kyseessä oli e n s i m m ä i n e n verollepano tai väestönlaskenta.
Eihän tuossa mitään järkeä ole, että ihmiset lähtevät liipustamaan kuka minnekin, kun eivät edes tienneet minne pitäisi mennä. Väestönlaskennan tarkoitus lienee selvittää armeijaikäiset miehet ja verotusta varten olevat asiat, siellä missä kukin asui.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan kyseessä oli e n s i m m ä i n e n verollepano tai väestönlaskenta.
Eihän tuossa mitään järkeä ole, että ihmiset lähtevät liipustamaan kuka minnekin, kun eivät edes tienneet minne pitäisi mennä. Väestönlaskennan tarkoitus lienee selvittää armeijaikäiset miehet ja verotusta varten olevat asiat, siellä missä kukin asui.

Lue lisää

Raamatun mukaan Joona oli kolme päivää valaan vatsassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi eri väestönlaskenta.
Ensimmäinen laajempi ja toinen suppeampi.
Ensim,äinen tapahtui viimeistään vuonna 4 eaa.
Joten Jeesus syntyi viimeistään 4 eaa.
On myös esitetty vuotta 7 eaa. Jeesuksen syntymävuodeksi.

Lue lisää

Oli myös kaksi eri Herodesta. Nuorempija vanhempi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Joona oli kolme päivää valaan vatsassa.

No mikäs se sinun näkemyksesi on, ja mitkä ovat sen perusteet?

Anonyymi kirjoitti:

Oli myös kaksi eri Herodesta. Nuorempija vanhempi.

Juu, mutta syntymä on kuvattu Herodes Suuren aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Oli myös kaksi eri Herodesta. Nuorempija vanhempi.

Jos luemme Matteuksen evankeliumia, saadaan seuraavat huomiot:

Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Betlehemissä kuningas Herodeksen* aikana, Jerusalemiin tuli idästä tietäjiä

Tietäjien lähdettyä Herran enkeli ilmestyi unessa Joosefille ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä mukaasi ja pakene Egyptiin. Pysy siellä, kunnes käsken sinun palata. Herodes aikoo etsiä lapsen käsiinsä ja surmata hänet."

Siellä hän pysytteli Herodeksen kuolemaan asti.

Mutta kun hän kuuli, että Juudean kuninkaaksi oli Herodeksen jälkeen tullut tämän poika Arkelaos, hän ei uskaltanut mennä sinne. Saatuaan sitten unessa ohjeen hän meni Galileaan

Herodes Suuren kuoleman jälkeen hänen sisarestaan ja pojistaan tuli alueiden hallitsijoita (niiden, jotka siis olivat vielä elossa):

- Herod Antipas hallitsi Galileaa ja Jordanin itärantaa
- Philip Golanin kukkuloiden tetrarkka
- Archelaus hallitsi Samariaa ja Juudeaa
- Salome I Jamnian hallitsija

Matteus siis mielenkiintoisesti kertoo ettei Joosef uskaltanut mennä Juudeaan, koska siellä hallitsi Herodeksen poika Archelaus, sen sijaan hän uskalsi mennä Galileaan, jota hallitsi Herodeksen poika Antipas.

Oletko sitä mieltä, ettei raamatun perusteella ole kyse Heodes Suuresta?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Joona oli kolme päivää valaan vatsassa.

"Raamatun mukaan Joona oli kolme päivää valaan vatsassa"

Raamatun mukaan kyseessä oli kala.

Raamatussa myös esiintyvät historialliset henkilöt kuten Augustus ja Quirinius. Sekä historiallinen tapahtuma, kuten tämä väestönlaskenta.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun mukaan Joona oli kolme päivää valaan vatsassa"

Raamatun mukaan kyseessä oli kala.

Raamatussa myös esiintyvät historialliset henkilöt kuten Augustus ja Quirinius. Sekä historiallinen tapahtuma, kuten tämä väestönlaskenta.

Lue lisää

"Raamatun mukaan kyseessä oli kala."

Kyllä. Kyseessä on sama heprean kielen sana, mitä yleensäkin käytetään kaloista.

Katiska on hyvä väline tarkoitukseensa, mutta vedenkantoon se ei sovi.

Raamattuakaan ei ole edes tarkoitettu sellaiseksi kaiken käsikirjaksi, millaisena nykyajan fundamentalistit sitä käyttävät. Tosin valikoiden, sillä eivät fundamentalistitkaan ota kaikkea Raamatussa noudatettavana, vaikka voivatkin siihen hanakasti vedota silloin, kun se heidän tarpeisiinsa sopii.

Kirkko kokosi Uuden testamentin ja valitsi, mitä tekstejä siihen otetaan. Motivaationa oli erityisesti harhaoppeja, kuten gnostilaisuutta vastaan taistelu. Uutta testamenttia ei tarkoitettu uskonelämän, saati käytännön elämän ohjekirjaksi. Vanhan testamentin, tai erityisesti heprealaisen Raamatun kokoamisen motivaatio puolestaan oli saada jokin pysyvä pohja, kun Jerusalemin temppeli oli tuhottu eikä voinut enää toimia auktoriteettina. Sekä juutalaisuudessa että kristinuskossa varsinaiset ohjeet olivat kuitenkin muualla kuin Raamatussa. No, niinhän se toisaalta menee Jehovan todistajien uskonnossakin: ratkaisevaa on se, mitä Vartiotornissa sanotaan. Raamattu on lopulta rekvisiittaa, joka voidaan tarvittaessa ohittaa tai selitellä pois.