Onko meillä ennen ollut tällaista hallitusta, joka ajaa vain vahvempien, rikkaitten etuja ?

Jos vastaus oli mun äskeiseen viestiin, niin toimeentulotuella olevaa ei todellakaan haittaa asumistuen tai työmarkkinatuen leikkaukset. Ja mikä huvittavinta, niin perusosiin ON tehty indeksikorotukset joka vuosi.

Yhden luukun sosiaalituki olisi järkevä. Toimeentulotuki päätöstä pitää odottaa, kunnes asumistuki on käsitelty ja nyt kun asumistukiehtoja on kiristetty, toimeentulotuki kasvaa.

Homma hoituisi yhdellä laskelmalla yhdeltä luukulta, jolloin puolet sosiaalitoimiston väestä voidaan viskata kortistoon ja palvelu nopeutuu.

Mitä aloitukseen tulee, niin nykyinen hallitus on ennätys ajamaan vai eliitin puolta eli samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhden luukun sosiaalituki olisi järkevä. Toimeentulotuki päätöstä pitää odottaa, kunnes asumistuki on käsitelty ja nyt kun asumistukiehtoja on kiristetty, toimeentulotuki kasvaa.

Homma hoituisi yhdellä laskelmalla yhdeltä luukulta, jolloin puolet sosiaalitoimiston väestä voidaan viskata kortistoon ja palvelu nopeutuu.

Mitä aloitukseen tulee, niin nykyinen hallitus on ennätys ajamaan vai eliitin puolta eli samaa mieltä.

Lue lisää

Tulevaisuudessa tulee olemaan UBI, Universal Basic Income.
Kaikille maksettava "tuki" joka pienenee ja lopulta poistuu kun ansiotulot (tai pääoma) kasvavat tarpeeksi suuriksi.
Tukiviidakkoa ja byrokratiaa leikkaamalla tuo kustannetaan kun sitä kuitenkin joku kysyy.

Vaihtoehto UBI:lle on ettei ihmiskunta kehity hyvään suuntaan, eli mennään orjakauteen takaisin askel askeleelta, poistetaan oikeuksia yksi kerrallaan. Nakerretaan työntekijäluokkaa pala palalta heikommaksi kunnes heidät voidaan omistaa jälleen kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Yhden luukun sosiaalituki olisi järkevä. Toimeentulotuki päätöstä pitää odottaa, kunnes asumistuki on käsitelty ja nyt kun asumistukiehtoja on kiristetty, toimeentulotuki kasvaa.

Homma hoituisi yhdellä laskelmalla yhdeltä luukulta, jolloin puolet sosiaalitoimiston väestä voidaan viskata kortistoon ja palvelu nopeutuu.

Mitä aloitukseen tulee, niin nykyinen hallitus on ennätys ajamaan vai eliitin puolta eli samaa mieltä.

Lue lisää

Ei yhteiskuntaa paljoa hyödytä vaikka kelasta viskataan puolet käsittelijöistä kilometritehtaalle. Yhteiskunnan on maksettava silloin heidän toimeentulonsa, jos uutta työtä ei löydy. Eikä todennäköisesti tuolle ammattiryhmälle juurikaan löydy. Ainoastaan palkkatulo miinus yhteiskunnan tukien erotus tuo säästöjä yhteiskunnalle. Kulutusverojen osuuden vähentyminen vielä miinustaa hyötyjä

Tämä on "kovennettu" malli siitä. Yhdeksän miljardin leikkauksethan ovat
hulluutta, joka ei voi yhdessä hallituskaudessa toteutua maan romahtamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on "kovennettu" malli siitä. Yhdeksän miljardin leikkauksethan ovat
hulluutta, joka ei voi yhdessä hallituskaudessa toteutua maan romahtamatta.

Näin on. Silkkaa hulluutta ja vielä väärin keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Silkkaa hulluutta ja vielä väärin keinoin.

Vahingossa olisi voinut tulla hyötyäkin.

Kiitos tästä infosta !

Sipilä ei leikannut tukien varaan joutuneilta, vaan keksi kikytyksen, joka kohdistui työelämässä oleviin.

Totuus löytyy historiasta. Kun päästään Kokoomuksesta niin kaikki paranee.

Väitteesi on monessa mielessä täysin hullu nykymaailmassa. Työpaikkojen puute ei johdu nimittäin kilpailukyvyn puutteesta. Asia on ihan päinvastoin. Hyvä kilpailukyky on omiaan vähentämään työpaikkoja vientiyrityksissä ja myös useissa kotimarkkinayrityksissä. Esim. pankkien kilpailukyvyn säilyttämisen salaisuus oli henkilöstön rajua vähentäminen. Pankkitoiminta siirtyi vähitellen kadunvarsipankeista nettiin. Ennen saattoi olla seitsemänkin pankkia vieri vieressä, mutta nyt alkaa olla työlästä löytää monin paikoin yhtäkään pankkia.

Vientialoilla on digitalisaation ja automatisaation avulla vähennetty työpaikkoja jo pitkä tosi. Tekoälyn käyttöönotto tuo tähän kehitykseen aimo annoksen lisäboostia. Sitä varten monikansalliset suuryritykset satsaavat siihen miljarditolkulla rahaa, kun ne uskovat sen tuottavan ihan satumaisia biljoonien liikevaihtoja tulevaisuudessa. Ay liikkeellä ei ole mitään tekemistä tämän kehityksen kanssa. Se on täysin kykenemätön tekemään mitään, koska kohta sitä työvoimaa ei enää monin paikoin tarvita.

Työvoiman eliittiä tulevat olemaan systeemien suunnittelijat. Ainakin siihen saakka kun tekoäly korvaa heidätkin. Nykymuotoinen työhön perustuva talous hiipuu vähitellen. Varmaan hoitoalalla tullaan tarvitsemaan työvoimaa pisimpään ja siinäkin sen vuoksi, että ihmiset eivät suostu robottien hoidettavaksi. Kauppojen kassat korvautunevat jossain vaiheessa roboteilla ja liikkuminen tapahtuu ilman kuljettajaa tekoälyn voimin. Se alkaa USAssa olla hyvin läheistä todellisuutta.

Yritykset eivät siis järjestä työpaikkoja vaan ne ponnistelevat koko ajan sen eteen, että työpaikoista päästäisiin eroon samalla tavoin kuin kivijalkapankeista jo suureksi osaksi päästiin. Maailma muuttuu. Minun nuoruudessani oli vielä puhelinkioskejakin joka kadunkulmassa. Nyt ei ole yhtäkään. Työpaikkojen vähentäminen alkoi teollisuudessa jo kauan sitten ja kaupoissa silloin, kun alettiin siirtyä valintamyymälöihin, missä työtä on vähitellen siirretty asiakkaille, jotka eivät veloita siitä, että he keräävät itse ostamansa tavarat ja huolehtivat itse kassoina paljolti myös niiden maksamistapahtumista.

Elät jossain 1950-luvun todellisuudessa ja olet jämähtänyt sen ajan todellisuuteen. Ehkä kannattaisi uskaltautua ulos ja katsella miltä maailma nykyisin näyttää. Japani on ollut tässä kehityksessä edellä kävijä. Se johtuu siitä, että Japanissa väestö on vanhentunut vauhdilla jo ennen meitä. Toisena syynä on ollut se, että Japani on karsastanut työperäistä maahanmuuttoa. Sen vuoksi se on ottanut etuajassa käyttöön niin paljon uutta teknologiaa ja robotiikkaa. Lisäksi se on pyrkinyt houkuttelemaan eläkeläisiä töihin. Jatkossa robotiikka tulee todennäköisesti osin ratkaisemaan väestön vanhentumisesta johtuvan työvoimapulan. Sen rinnalla siirryttäneen ensin nelopäiväiseen työvoiviikkoon ja lyhyempään työaikaan.

Yhteiskunnan kannalta olennaisin kysymys on siinä, miten verotus tullaan muuttuneessa tilanteessa järjestämään. Tietysti siihen kehitetään jatkossa konstit, kun palkansaajien tuloverokertymät vähenevät. Silloin on pakko siirtää painoa yritysverotukseen ja kehittää robottien verottamista yms.

Pian eletään vuotta 2025, mutta valtion talouteen liittyviä päätöksiä tehtäessä hirttäydytään edelleen teoreettisiin ideologioihin sen sijaan, että huomioitaisiin tosiasiat.

Asioiden kehittymistä voidaan nykyisin mitata. Koko ajan saadaan tarkkaa tietoa , mutta sitä ei suostuta käyttämään ja reagoimaan muutoksiin. "Hyvä" hallitusohjelma riittää, koska näin pystytään toteuttamaan omaa ideologiaa, vaikka se onkin jo osoittautunut toimimattomaksi.

mielipidepankki kirjoitti:

Väitteesi on monessa mielessä täysin hullu nykymaailmassa. Työpaikkojen puute ei johdu nimittäin kilpailukyvyn puutteesta. Asia on ihan päinvastoin. Hyvä kilpailukyky on omiaan vähentämään työpaikkoja vientiyrityksissä ja myös useissa kotimarkkinayrityksissä. Esim. pankkien kilpailukyvyn säilyttämisen salaisuus oli henkilöstön rajua vähentäminen. Pankkitoiminta siirtyi vähitellen kadunvarsipankeista nettiin. Ennen saattoi olla seitsemänkin pankkia vieri vieressä, mutta nyt alkaa olla työlästä löytää monin paikoin yhtäkään pankkia.

Vientialoilla on digitalisaation ja automatisaation avulla vähennetty työpaikkoja jo pitkä tosi. Tekoälyn käyttöönotto tuo tähän kehitykseen aimo annoksen lisäboostia. Sitä varten monikansalliset suuryritykset satsaavat siihen miljarditolkulla rahaa, kun ne uskovat sen tuottavan ihan satumaisia biljoonien liikevaihtoja tulevaisuudessa. Ay liikkeellä ei ole mitään tekemistä tämän kehityksen kanssa. Se on täysin kykenemätön tekemään mitään, koska kohta sitä työvoimaa ei enää monin paikoin tarvita.

Työvoiman eliittiä tulevat olemaan systeemien suunnittelijat. Ainakin siihen saakka kun tekoäly korvaa heidätkin. Nykymuotoinen työhön perustuva talous hiipuu vähitellen. Varmaan hoitoalalla tullaan tarvitsemaan työvoimaa pisimpään ja siinäkin sen vuoksi, että ihmiset eivät suostu robottien hoidettavaksi. Kauppojen kassat korvautunevat jossain vaiheessa roboteilla ja liikkuminen tapahtuu ilman kuljettajaa tekoälyn voimin. Se alkaa USAssa olla hyvin läheistä todellisuutta.

Yritykset eivät siis järjestä työpaikkoja vaan ne ponnistelevat koko ajan sen eteen, että työpaikoista päästäisiin eroon samalla tavoin kuin kivijalkapankeista jo suureksi osaksi päästiin. Maailma muuttuu. Minun nuoruudessani oli vielä puhelinkioskejakin joka kadunkulmassa. Nyt ei ole yhtäkään. Työpaikkojen vähentäminen alkoi teollisuudessa jo kauan sitten ja kaupoissa silloin, kun alettiin siirtyä valintamyymälöihin, missä työtä on vähitellen siirretty asiakkaille, jotka eivät veloita siitä, että he keräävät itse ostamansa tavarat ja huolehtivat itse kassoina paljolti myös niiden maksamistapahtumista.

Elät jossain 1950-luvun todellisuudessa ja olet jämähtänyt sen ajan todellisuuteen. Ehkä kannattaisi uskaltautua ulos ja katsella miltä maailma nykyisin näyttää. Japani on ollut tässä kehityksessä edellä kävijä. Se johtuu siitä, että Japanissa väestö on vanhentunut vauhdilla jo ennen meitä. Toisena syynä on ollut se, että Japani on karsastanut työperäistä maahanmuuttoa. Sen vuoksi se on ottanut etuajassa käyttöön niin paljon uutta teknologiaa ja robotiikkaa. Lisäksi se on pyrkinyt houkuttelemaan eläkeläisiä töihin. Jatkossa robotiikka tulee todennäköisesti osin ratkaisemaan väestön vanhentumisesta johtuvan työvoimapulan. Sen rinnalla siirryttäneen ensin nelopäiväiseen työvoiviikkoon ja lyhyempään työaikaan.

Yhteiskunnan kannalta olennaisin kysymys on siinä, miten verotus tullaan muuttuneessa tilanteessa järjestämään. Tietysti siihen kehitetään jatkossa konstit, kun palkansaajien tuloverokertymät vähenevät. Silloin on pakko siirtää painoa yritysverotukseen ja kehittää robottien verottamista yms.

Lue lisää

Näin se maailma muuttuu kaiken aikaa. Päättäjien tehtävä olisi huomioida muutokset ja kehittää yhteiskunnan järjestelmiä muutokset huomioiden.

Hallitus elää menneessä. Syyttää edeltäjiään ja kansaa. Työn menettäminen johtuu vain laiskuudesta ja henkisestä velttoudesta.

Tarvitaan kokonaan uusi, muutoksen jo havainnut poliitikkopolvi, joka lähtee kehityksen tielle.