IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

Suomalaisia ei tarvita ainoastaan Suomen, vaan myös muiden maiden väestönvaihdon suojelemiseen.

Höpsistä vaan. Ulkomaisiin operaatioihin voidaan lähettää vain ammattisotilaita ja vapaaehtoisisa reserviläisiä, ei varusmiehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä vaan. Ulkomaisiin operaatioihin voidaan lähettää vain ammattisotilaita ja vapaaehtoisisa reserviläisiä, ei varusmiehiä.

Niin, eli lähtökohtaisesti mutta tarvittaessa sinne lähetetään myös varusmiehiä!

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä vaan. Ulkomaisiin operaatioihin voidaan lähettää vain ammattisotilaita ja vapaaehtoisisa reserviläisiä, ei varusmiehiä.

Paitsi kun tarvitsee. Lainsäädäntö sorvataan jo sitä varten. Huomattavaa, kuinka Häkkänen jo puhuu ihmisten "käyttämisestä". Sotaresurssihan sitä tietysti sitten enää on. Raadollista.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi kun tarvitsee. Lainsäädäntö sorvataan jo sitä varten. Huomattavaa, kuinka Häkkänen jo puhuu ihmisten "käyttämisestä". Sotaresurssihan sitä tietysti sitten enää on. Raadollista.

Lue lisää

Minä en tule koskaan olemaan kenenkään sotaresurssi, vaikka ne pellet säätäisi mitä lakeja. Pellelauman keksimät säännöt kiinnostavat päivä päivältä vähemmän. Päätökseni on lopullinen ja siitä ei voi valittaa...

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä vaan. Ulkomaisiin operaatioihin voidaan lähettää vain ammattisotilaita ja vapaaehtoisisa reserviläisiä, ei varusmiehiä.

"Selonteossa kerrotaan myös, että ”vapaaehtoisia asevelvollisia pyritään sitouttamaan sopimusperustaiseen osallistumiseen Naton pelotteen ja puolustuksen tehtäviin”.

Anonyymi kirjoitti:

"Selonteossa kerrotaan myös, että ”vapaaehtoisia asevelvollisia pyritään sitouttamaan sopimusperustaiseen osallistumiseen Naton pelotteen ja puolustuksen tehtäviin”.

Entä jos sota syttyy ja nämä vapaaehtoiset on eliminoitu ja lisää vapaaehtoisia ei ole menossa, niin tällöin syntyy tilanne, jossa pitää miettiä kaikki keinot korvata menehtyneet sotilaat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisia ei tarvita ainoastaan Suomen, vaan myös muiden maiden väestönvaihdon suojelemiseen.

Persut ovatkin tarpeeksi tyhmää sakkia lähetettäväksi noihin hommiin. Eli suojelemaan muita maita väestön vaihdolta. Tervemenoa !

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos sota syttyy ja nämä vapaaehtoiset on eliminoitu ja lisää vapaaehtoisia ei ole menossa, niin tällöin syntyy tilanne, jossa pitää miettiä kaikki keinot korvata menehtyneet sotilaat.

Lue lisää

Pakottaminen on vähän huono keino, sillä aseenhan voi ottaa, ampua sillä kaikki "omat" ja loikata nk. "vihollisen" puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tule koskaan olemaan kenenkään sotaresurssi, vaikka ne pellet säätäisi mitä lakeja. Pellelauman keksimät säännöt kiinnostavat päivä päivältä vähemmän. Päätökseni on lopullinen ja siitä ei voi valittaa...

Lue lisää

Haluat nauttia vain yhteiskunnan hyvistä puolista etkä ole valmis tekemään mitään turvallisen yhteiskunnan hyväksi?

Anonyymi kirjoitti:

Haluat nauttia vain yhteiskunnan hyvistä puolista etkä ole valmis tekemään mitään turvallisen yhteiskunnan hyväksi?

Joo, sillai meinaa tehdä 95 % kansasta.

Kyse on siis VAPAAEHTOISUUTEEN perustuvasta järjestelystä, jonka jokainen - paitsi ryssämielinen valehtelija - pystyy jutusta lukemaan.

Eikä Natolla tule ikinä olemaan Taiwanissa mitään operaatiota. Taiwan ei sijaitse lähelläkään Pohjois-Atlantia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tule koskaan olemaan kenenkään sotaresurssi, vaikka ne pellet säätäisi mitä lakeja. Pellelauman keksimät säännöt kiinnostavat päivä päivältä vähemmän. Päätökseni on lopullinen ja siitä ei voi valittaa...

Lue lisää

Olet siis mitä suurimmassa määrin minä-minä-minä -tyyppi, jolla siis on vain oikeuksia, ei minkäänlaista vastuuta mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi kun tarvitsee. Lainsäädäntö sorvataan jo sitä varten. Huomattavaa, kuinka Häkkänen jo puhuu ihmisten "käyttämisestä". Sotaresurssihan sitä tietysti sitten enää on. Raadollista.

Lue lisää

Häkkänen voi mennä itse nato joukkoihin puolustamaan ulkomaita, kun on noin innokas sotahullu.
Helppo sen on muita määrätä ja itse luikkia häntä koipien välissä bunkkeriin piilon.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisia ei tarvita ainoastaan Suomen, vaan myös muiden maiden väestönvaihdon suojelemiseen.

Uhreiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä vaan. Ulkomaisiin operaatioihin voidaan lähettää vain ammattisotilaita ja vapaaehtoisisa reserviläisiä, ei varusmiehiä.

Ajat muuttuvat....

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tule koskaan olemaan kenenkään sotaresurssi, vaikka ne pellet säätäisi mitä lakeja. Pellelauman keksimät säännöt kiinnostavat päivä päivältä vähemmän. Päätökseni on lopullinen ja siitä ei voi valittaa...

Lue lisää

Ukrainassa tollaset raahataan väkisin eturintamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovatkin tarpeeksi tyhmää sakkia lähetettäväksi noihin hommiin. Eli suojelemaan muita maita väestön vaihdolta. Tervemenoa !

Höpöjä. Ne kuuluu huoltojoukkohin. Etkö Sinä täällä uhonnu, et oot intinkäyny?
Meetkö puihin?

Anonyymi kirjoitti:

Haluat nauttia vain yhteiskunnan hyvistä puolista etkä ole valmis tekemään mitään turvallisen yhteiskunnan hyväksi?

Uhrautuminen ei lisää yhteiskunnan turvallisuutta.

Katso Ukrainaan, paljon uhreja. Onko heidän uhriksi pakottamisens vuoksi Ukraina muka Turvallisempi???

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis mitä suurimmassa määrin minä-minä-minä -tyyppi, jolla siis on vain oikeuksia, ei minkäänlaista vastuuta mistään.

Sinä olet pelkkä pelle joka yrittää saada muut kuolemaan puolestaan. Mene pelle itse. Ja 95 % nk. kansasta ei ole menossa sotaan, joten enpä mene minäkään, vaikka armeijan pellet miten kerjäisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa tollaset raahataan väkisin eturintamaan.

Sopii yrittää raahata, tulee suomalaisia ruumiita.

Anonyymi kirjoitti:

Pakottaminen on vähän huono keino, sillä aseenhan voi ottaa, ampua sillä kaikki "omat" ja loikata nk. "vihollisen" puolelle.

Muistelehan, miten loikkareille kävi Isä Aurinkoisen aikana ?

Anonyymi kirjoitti:

Muistelehan, miten loikkareille kävi Isä Aurinkoisen aikana ?

Oletpa kyllä hölmö sössöttäjä. Melkein sata vuotta vanhoja juttuja muistelet. Ei mitään yhtymäkohtaa nykyaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä vaan. Ulkomaisiin operaatioihin voidaan lähettää vain ammattisotilaita ja vapaaehtoisisa reserviläisiä, ei varusmiehiä.

Tossa puhuttiin "riittävästi" koulutetuista varusmiehistä. Kun on kiire niin kuukausi, ta jopa kaksi viikkoakin on riittävän pitkä ja laajan osaamisen takaava "sotakoulutus".

Kun oikeasti viheltää, niin silloin opitaan kaikkein nopeiten.

Anonyymi kirjoitti:

Tossa puhuttiin "riittävästi" koulutetuista varusmiehistä. Kun on kiire niin kuukausi, ta jopa kaksi viikkoakin on riittävän pitkä ja laajan osaamisen takaava "sotakoulutus".

Kun oikeasti viheltää, niin silloin opitaan kaikkein nopeiten.

Lue lisää

Ai että toimittaisiin samalla tavalla epämoraalisesti kuin mistä Venäjää on arvosteltu? No kannattaa siis vältellä sitä aseorjuutta ihan kuten venäläistenkin miesten kannattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos sota syttyy ja nämä vapaaehtoiset on eliminoitu ja lisää vapaaehtoisia ei ole menossa, niin tällöin syntyy tilanne, jossa pitää miettiä kaikki keinot korvata menehtyneet sotilaat.

Lue lisää

Jos ei vapaaehtoisia ole niin sitten määrätään reservistä lisää sotaresursseja Naton kulutussotaan. Ylimääräinen kertausharjoitus eii ole uusi keksintä. Se saattaa kestää 1 - 5 v. ?

Anonyymi kirjoitti:

Haluat nauttia vain yhteiskunnan hyvistä puolista etkä ole valmis tekemään mitään turvallisen yhteiskunnan hyväksi?

Minä jatkan sotimista suomi24:lla. Muihin sotatoimiin en suostu sekaantumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siis VAPAAEHTOISUUTEEN perustuvasta järjestelystä, jonka jokainen - paitsi ryssämielinen valehtelija - pystyy jutusta lukemaan.

Eikä Natolla tule ikinä olemaan Taiwanissa mitään operaatiota. Taiwan ei sijaitse lähelläkään Pohjois-Atlantia.

Lue lisää

Tuo osa itä- ja eteläkiinan merestä jossa Taiwan sijaitsee, voidaan nimetä far-atlantiksi, jolloin se voidaan liittää Naton velvollisuuksien piiiriin ja jopa osaksi Euroooppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis mitä suurimmassa määrin minä-minä-minä -tyyppi, jolla siis on vain oikeuksia, ei minkäänlaista vastuuta mistään.

Täysin oikein. Raukat vain sotikoot Naton mertentakaisia sotia.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa tollaset raahataan väkisin eturintamaan.

Se mitä ukrainassa tapahtuu, jääköön joukkohautoihin ukrainaan.

Ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Uhrautuminen ei lisää yhteiskunnan turvallisuutta.

Katso Ukrainaan, paljon uhreja. Onko heidän uhriksi pakottamisens vuoksi Ukraina muka Turvallisempi???

Nato-Tltut kun saadaan tapatettua Naton sodassa, niin se tietää meille Suomalaisille lisää LEBENSRAUMIA!

Anonyymi kirjoitti:

Muistelehan, miten loikkareille kävi Isä Aurinkoisen aikana ?

En muista kun en elänyt silloin. Mitä Georgian isäaurinkoinen sulle teki Nato-Tiltu? Raiskas?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo osa itä- ja eteläkiinan merestä jossa Taiwan sijaitsee, voidaan nimetä far-atlantiksi, jolloin se voidaan liittää Naton velvollisuuksien piiiriin ja jopa osaksi Euroooppaa.

Lue lisää

Nato-johtajien valmisteilla oleva julkilausuma raivostutti Kiinan.

Julkilausumassa esitetään kovaa kritiikkiä Kiinaa kohtaan. Kiinaa esimerkiksi kutsutaan Venäjän sodan ”ratkaisevaksi mahdollistajaksi”.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3b678f8d-8f74-4941-b49c-10fcd6ad5278

Ensin soditaan Venäjän kanssa ja sitten vähän huilitaan, jonka jälkeen soditaan Kiinan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eli lähtökohtaisesti mutta tarvittaessa sinne lähetetään myös varusmiehiä!

Se on ihan oikein, kun olet itseäsi antanut nöyryyttää ja häväistä intissä, sellaisen sietääkin joutua tapettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pakottaminen on vähän huono keino, sillä aseenhan voi ottaa, ampua sillä kaikki "omat" ja loikata nk. "vihollisen" puolelle.

Ei tarvitse edes omia käsiä lista, voi ilmoittaa joukkojen ja erityisesti komentokeskusten sijainnit venäläisille, saavat posauttaa sinne sitten muutaman ohjuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Uhrautuminen ei lisää yhteiskunnan turvallisuutta.

Katso Ukrainaan, paljon uhreja. Onko heidän uhriksi pakottamisens vuoksi Ukraina muka Turvallisempi???

Ehkäpä ei, mutta ilman näitä Ukrainalaisia uhreja olisi Ukraina tällähetkellä Venäjän miehittämänä. Eli se on se vaihtoehto,

santtu_1975X kirjoitti:

Ehkäpä ei, mutta ilman näitä Ukrainalaisia uhreja olisi Ukraina tällähetkellä Venäjän miehittämänä. Eli se on se vaihtoehto,

Ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos sinua kiinnostaa, niin mene tapattamaan itsesi aivan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos sinua kiinnostaa, niin mene tapattamaan itsesi aivan vapaasti.

Eli sinua ei kiinnosta jos Venäjä miehittää naapurivaltioitaan. Noh, onneksi monia muita kiinnostaa.

No tämä tuli jo selväksi että SINUA ei kiinnosta.
Mutta miksi toisaalta muita kiinnostaisi mitä mieltä SINÄ olet. Taitaa vähissä olla tahot jotka sinulta kysyvät miten pitäisi tehdä.

santtu_1975X kirjoitti:

No tämä tuli jo selväksi että SINUA ei kiinnosta.
Mutta miksi toisaalta muita kiinnostaisi mitä mieltä SINÄ olet. Taitaa vähissä olla tahot jotka sinulta kysyvät miten pitäisi tehdä.

Lue lisää

Minua ei kiinnosta mitä jotkut muut tekevät tai ajattelevat. Minua ei kiinnosta, mutta sinä voit toki halutessasi tapattaa itsesi sotabisneksen omistajatahojen puolesta, kuten moni muukin naurettava typerys tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Minua ei kiinnosta mitä jotkut muut tekevät tai ajattelevat. Minua ei kiinnosta, mutta sinä voit toki halutessasi tapattaa itsesi sotabisneksen omistajatahojen puolesta, kuten moni muukin naurettava typerys tekee.

Lue lisää

Aivan, sinua ei kiinnosta mitä muut tekevät tai ajattelevat, mutta pitää siltä vahvasti julistaa muille sitä mitä sinä ajattelet... tasapuolista...

santtu_1975X kirjoitti:

Aivan, sinua ei kiinnosta mitä muut tekevät tai ajattelevat, mutta pitää siltä vahvasti julistaa muille sitä mitä sinä ajattelet... tasapuolista...

Sinä saat tapattaa itsesi jos haluat, ei se minua kiinnosta. Venäjä saa valloittaa vaikka koko Ukrainan, ei se minua kiinnosta, eikä ole minun ongelmani. Minua ei todellakaan kiinnosta mitä sinä tai jotkut muut asiasta ajattelette.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä saat tapattaa itsesi jos haluat, ei se minua kiinnosta. Venäjä saa valloittaa vaikka koko Ukrainan, ei se minua kiinnosta, eikä ole minun ongelmani. Minua ei todellakaan kiinnosta mitä sinä tai jotkut muut asiasta ajattelette.

Lue lisää

Varmasti asia tuli molemminpuolisesti hyvin selväksi, joten mitäpä asiasta enempää jankkaamaan.

santtu_1975X kirjoitti:

Varmasti asia tuli molemminpuolisesti hyvin selväksi, joten mitäpä asiasta enempää jankkaamaan.

Ei voisi vähempää kiinnostaa tuliko selväksi vai ei.

santtu_1975X kirjoitti:

Eli sinua ei kiinnosta jos Venäjä miehittää naapurivaltioitaan. Noh, onneksi monia muita kiinnostaa.

Uhrivalmiita idiootteja se Venäjäkin tarvitsee touhuihinsa, voitpa sinäkin mennä tapattamaan itsesi sotabisneksen omistajatahojen rikastumisen puolesta aivan vapaasti. Minua ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis mitä suurimmassa määrin minä-minä-minä -tyyppi, jolla siis on vain oikeuksia, ei minkäänlaista vastuuta mistään.

Noin puhuu hyväksikäyttäjä, joka haluaa nukettaa muita sotaresursseikseen. Sinä olet siis se oikea minä-minä-tyyppi, joka haluaa käyttää muita hyväkseen omien voittojensa tähden, mutta jolla ei ole vastuuta ihmisoikeuksista. HYVÄKSIKÄYTTÄJÄ!

Kävin armeijan, mutta en aio mennä enää mihinkään sotaan kenenkään muun puolesta. Jos joku haluaa tapella niin saa mennä, minä en enää koskaan mene mihinkään poteroon kyyrimään.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin armeijan, mutta en aio mennä enää mihinkään sotaan kenenkään muun puolesta. Jos joku haluaa tapella niin saa mennä, minä en enää koskaan mene mihinkään poteroon kyyrimään.

Lue lisää

Sinähän menet, kun käsketään

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän menet, kun käsketään

Enpä vaan menekään. Kukaan ei minua käske.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin armeijan, mutta en aio mennä enää mihinkään sotaan kenenkään muun puolesta. Jos joku haluaa tapella niin saa mennä, minä en enää koskaan mene mihinkään poteroon kyyrimään.

Lue lisää

Jos et halua mennä sotimaan kenenkään toisen puolesta, niin oletatko, että joku haluaa auttaa sinua sotimalla kanssasi Suomen puolesta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos et halua mennä sotimaan kenenkään toisen puolesta, niin oletatko, että joku haluaa auttaa sinua sotimalla kanssasi Suomen puolesta?

Kenenkään ei tarvitse sotia minun puolestani. Minun ei tarvitse sotia kenenkään puolesta.

Vain vapaaehtoiset lähtevät rajojen ulkopuolelle.
Ryssämieliset valehtelevat!

Sotaherrat pitäs panna keksenään kehään tappalemaan, eikä niin että sotaherrat määrää rauhassa elää haluvat kansalaiset tappamaan toisiaan elitti sotaherrojen antamilla aseilla.
Ei tavallinen kansa lähde keskenään toiseen maahan hyökkäämään ja valloittamaan uusia alueita, niin tekevät sotaherrat laittaen kansansa sotimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään ei tarvitse sotia minun puolestani. Minun ei tarvitse sotia kenenkään puolesta.

Juu, sodat ei tule koskaan loppumaan, kun on tuollaisia sotahulluja, jotka ylimelisesti tumitsee ne, jotka ei halua sotia.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään ei tarvitse sotia minun puolestani. Minun ei tarvitse sotia kenenkään puolesta.

Eipä niin. Kyllä vihollinen sinut sitten "hoitelee" sopivaksi katsomallaan tavalla.
Kysy virolaisilta, että oliko kivaa 1945- 1990.

Anonyymi kirjoitti:

Sotaherrat pitäs panna keksenään kehään tappalemaan, eikä niin että sotaherrat määrää rauhassa elää haluvat kansalaiset tappamaan toisiaan elitti sotaherrojen antamilla aseilla.
Ei tavallinen kansa lähde keskenään toiseen maahan hyökkäämään ja valloittamaan uusia alueita, niin tekevät sotaherrat laittaen kansansa sotimaan.

Lue lisää

Harvoin sotaherrat sotia aloittavat. Poliitikot kylläkin ja menevät sitten sotaherrojen selän taakse piiloon.
Putiinin ja Zelenskin tuo homma pitäisi ratkaista keskenään, vaikka nuijilla.
Joskus muinoin noin tehtiinkin, ja kansa sai olla rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin armeijan, mutta en aio mennä enää mihinkään sotaan kenenkään muun puolesta. Jos joku haluaa tapella niin saa mennä, minä en enää koskaan mene mihinkään poteroon kyyrimään.

Lue lisää

Ei tarvitse mennä.

Nato-tehtävät Suomen ullkopuolella perustuvat vapaaehtoisuuteen ihan niin kuin tuossa uutisessa kerrotaan.

”vapaaehtoisia asevelvollisia pyritään sitouttamaan sopimusperustaiseen osallistumiseen Naton pelotteen ja puolustuksen tehtäviin”.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä niin. Kyllä vihollinen sinut sitten "hoitelee" sopivaksi katsomallaan tavalla.
Kysy virolaisilta, että oliko kivaa 1945- 1990.

Sössön sössön. Lapsellista roskaa suollat.

Juuri niin, eli LÄHTÖKOHTAISESTI. Eli tästä voidaan ja tullaan tarvittaessa joustamaan!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, eli LÄHTÖKOHTAISESTI. Eli tästä voidaan ja tullaan tarvittaessa joustamaan!

Kyllä. Myös rajavartiolaitoksen palkattua henkilöstöä on mahdollista käyttää ulkomailla tietyissä tehtävissä. Esim tiedon analysoinnissa ja välittämisessä, tilannekuvan ylläpitämisessä ym.
On vain veteenpiirretty viiva mikä on sotilaallisen maanpuolustuksen tehtävä ja mikä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, eli LÄHTÖKOHTAISESTI. Eli tästä voidaan ja tullaan tarvittaessa joustamaan!

"Juuri niin, eli LÄHTÖKOHTAISESTI. Eli tästä voidaan ja tullaan tarvittaessa joustamaan!"

KYSE ON SUOMEN PUOLUSTAMISESTA, ei Nato-operaatioista Puolassa tai Turkissa. Suomen puolustaminen ole sitä, että nostetaan rajalla kädet pystyyn. Varusmiehet ovat osallistuneet Nato-harjoituksiin, joissa harjoitellaan yhteistyötä Suomenkin puolustamiseksi esim. Ruotsin ja Norjan kanssa.

Lue hitaasti:

"henkilöstöratkaisun on mahdollistettava riittävän koulutuksen saaneiden asevelvollisten käyttö joustavasti Nato-maiden välillä yli valtiorajojen SUOMEN PUOLUSTAMISEKSI."

Anonyymi kirjoitti:

"Juuri niin, eli LÄHTÖKOHTAISESTI. Eli tästä voidaan ja tullaan tarvittaessa joustamaan!"

KYSE ON SUOMEN PUOLUSTAMISESTA, ei Nato-operaatioista Puolassa tai Turkissa. Suomen puolustaminen ole sitä, että nostetaan rajalla kädet pystyyn. Varusmiehet ovat osallistuneet Nato-harjoituksiin, joissa harjoitellaan yhteistyötä Suomenkin puolustamiseksi esim. Ruotsin ja Norjan kanssa.

Lue hitaasti:

"henkilöstöratkaisun on mahdollistettava riittävän koulutuksen saaneiden asevelvollisten käyttö joustavasti Nato-maiden välillä yli valtiorajojen SUOMEN PUOLUSTAMISEKSI."

Lue lisää

"yli valtiorajojen SUOMEN PUOLUSTAMISEKSI."

Aivan kuten nytkin sanotaan että Ukraina taistelee koko Euroopan puolesta...eli Suomalaisia varusmiehiä voidaan tulevaisuudessa laittaa jonnekin Moldovaan sotimaan koska se PUOLUSTAA MYÖS SUOMEA.

Anonyymi kirjoitti:

"yli valtiorajojen SUOMEN PUOLUSTAMISEKSI."

Aivan kuten nytkin sanotaan että Ukraina taistelee koko Euroopan puolesta...eli Suomalaisia varusmiehiä voidaan tulevaisuudessa laittaa jonnekin Moldovaan sotimaan koska se PUOLUSTAA MYÖS SUOMEA.

Lue lisää

ryzzänazi tajuaa tahallaan väärin, koska eihän kukaan voi olla oikeasti noin tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

"Juuri niin, eli LÄHTÖKOHTAISESTI. Eli tästä voidaan ja tullaan tarvittaessa joustamaan!"

KYSE ON SUOMEN PUOLUSTAMISESTA, ei Nato-operaatioista Puolassa tai Turkissa. Suomen puolustaminen ole sitä, että nostetaan rajalla kädet pystyyn. Varusmiehet ovat osallistuneet Nato-harjoituksiin, joissa harjoitellaan yhteistyötä Suomenkin puolustamiseksi esim. Ruotsin ja Norjan kanssa.

Lue hitaasti:

"henkilöstöratkaisun on mahdollistettava riittävän koulutuksen saaneiden asevelvollisten käyttö joustavasti Nato-maiden välillä yli valtiorajojen SUOMEN PUOLUSTAMISEKSI."

Lue lisää

Tuolla tavalla hölmöjä harhautetaan. Luulisi kyllä tyhmemmänkin ymmärtävän, että "Suomen puolustaminen" voi tuossa tarkoittaa ihan mitä vaan. USA on viimeiset vuosikymmenet paskonut pitkin poikin maapalloa "kansallisen turvallisuuden" nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Myös rajavartiolaitoksen palkattua henkilöstöä on mahdollista käyttää ulkomailla tietyissä tehtävissä. Esim tiedon analysoinnissa ja välittämisessä, tilannekuvan ylläpitämisessä ym.
On vain veteenpiirretty viiva mikä on sotilaallisen maanpuolustuksen tehtävä ja mikä ei ole.

Lue lisää

Sinne vaan sotimaan Viron, Latvian tai Liettuan yms maiden puolesta suomi pojat ja tytöt. Häkkänen on suuri sotapäällikkö, kyllä hän teidät sinne lähettää, kun Nato pyytää / käskee.
On se ihanaa nähdä , miten tummaihoiset Nato sotilaat / johtajat tulevatSuomeenja komentavat peruspersu lökäpöksy löhömahat sotimaan Naton puolesta milloin minnekkin. Siinä sitä onkin persuille siedötyshoitoa tummaihoisia kohtaan. Kylläpä tuota hetkeä kannattaa odottaa .

Anonyymi kirjoitti:

"Juuri niin, eli LÄHTÖKOHTAISESTI. Eli tästä voidaan ja tullaan tarvittaessa joustamaan!"

KYSE ON SUOMEN PUOLUSTAMISESTA, ei Nato-operaatioista Puolassa tai Turkissa. Suomen puolustaminen ole sitä, että nostetaan rajalla kädet pystyyn. Varusmiehet ovat osallistuneet Nato-harjoituksiin, joissa harjoitellaan yhteistyötä Suomenkin puolustamiseksi esim. Ruotsin ja Norjan kanssa.

Lue hitaasti:

"henkilöstöratkaisun on mahdollistettava riittävän koulutuksen saaneiden asevelvollisten käyttö joustavasti Nato-maiden välillä yli valtiorajojen SUOMEN PUOLUSTAMISEKSI."

Lue lisää

Niin niin, Suomen puolutamiseksi voidaan lähettää varusmiehiä vaikka indokiinaan, jos tämän toimenpiteen voidaan katsoa edistävän Suomen puolustamista. Tämä on se uusi linjaus.

Tosin, Indokiina ei ole NATOn jäsen, mutta Puola ja Baltia ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, eli LÄHTÖKOHTAISESTI. Eli tästä voidaan ja tullaan tarvittaessa joustamaan!

Sanotaan se selvemminkin:
”vapaaehtoisia asevelvollisia pyritään sitouttamaan sopimusperustaiseen osallistumiseen Naton pelotteen ja puolustuksen tehtäviin”.

VAPAAEHTOISIA asevelvollsia.

Maksaako ryssä sinulle valehtelusta, vai oletko niin tyhmä, että teet työtä heille ilmaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinne vaan sotimaan Viron, Latvian tai Liettuan yms maiden puolesta suomi pojat ja tytöt. Häkkänen on suuri sotapäällikkö, kyllä hän teidät sinne lähettää, kun Nato pyytää / käskee.
On se ihanaa nähdä , miten tummaihoiset Nato sotilaat / johtajat tulevatSuomeenja komentavat peruspersu lökäpöksy löhömahat sotimaan Naton puolesta milloin minnekkin. Siinä sitä onkin persuille siedötyshoitoa tummaihoisia kohtaan. Kylläpä tuota hetkeä kannattaa odottaa .

Lue lisää

Koska Häkkänen on suuri sotapäällikkö, niin sotapäällikön tulee seistä etulinjassa ja osoittaa valtikallaan, että tuonne päin hyökätkää ja sotaherrankin pitää olla mukana sotimassa, kerta vaatii sinne niitä, jotka eivät halua koko sotaa, mutta Häkkänen pakottaa sotimaan vastoin omaa tahtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Häkkänen on suuri sotapäällikkö, niin sotapäällikön tulee seistä etulinjassa ja osoittaa valtikallaan, että tuonne päin hyökätkää ja sotaherrankin pitää olla mukana sotimassa, kerta vaatii sinne niitä, jotka eivät halua koko sotaa, mutta Häkkänen pakottaa sotimaan vastoin omaa tahtoa.

Lue lisää

Näin se on, poliitikot saa mennä ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Myös rajavartiolaitoksen palkattua henkilöstöä on mahdollista käyttää ulkomailla tietyissä tehtävissä. Esim tiedon analysoinnissa ja välittämisessä, tilannekuvan ylläpitämisessä ym.
On vain veteenpiirretty viiva mikä on sotilaallisen maanpuolustuksen tehtävä ja mikä ei ole.

Lue lisää

Eli tutummin sanottuna vakoojan hommia.

sotilasvala velvoittaa tottelemaan esivaltaa ja sinä teet kuten se käskee. PISTE

Anonyymi kirjoitti:

sotilasvala velvoittaa tottelemaan esivaltaa ja sinä teet kuten se käskee. PISTE

Juu ei. Piste.

Joo, mutta siinä vaiheessa Stubb ja Häkkänen seisovat sotilaspuvussa vakavina ja asennossa ottamassa kaatuneita vastaan, fanfaareja soitetaan, kunniaa tehdään, kättä lippaan ja kaikki on niin suureellista ja juhlavaa. Hidasta marssin tahtia ruumisauton perässä.
Lehdet täynnä kaatuneiden urheasti surevia omaisia, joilta julkaistaan sotaa ja uhrautumista puoltavia lausuntoja. Mitään muuta ei tietysti julkaistaisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta siinä vaiheessa Stubb ja Häkkänen seisovat sotilaspuvussa vakavina ja asennossa ottamassa kaatuneita vastaan, fanfaareja soitetaan, kunniaa tehdään, kättä lippaan ja kaikki on niin suureellista ja juhlavaa. Hidasta marssin tahtia ruumisauton perässä.
Lehdet täynnä kaatuneiden urheasti surevia omaisia, joilta julkaistaan sotaa ja uhrautumista puoltavia lausuntoja. Mitään muuta ei tietysti julkaistaisikaan.

Lue lisää

Häkkäseltä menee varmasti vähän aikaa opetellessa ja totutellessa. Ensimmäiset kaatuneet saateltuaan painelee suoraan kappelin taakse oksentamaan, ja miettii että "Tämmöistä näytelmääkö ne kaikki sotamaneerit ovatkin olleet, aina ? Yhtä kaunista ja kiiltävänappista näytelmää, kansan ohjailemiseksi, sitouttamiseksi ? Että kyllä kannattaa poikain kuolla kun noin komiasti otetaan vastaan"

Stubbi ei oksenna. Stubb on tuohon tehtävään jo treenattu. Ja osaa kieltäytyä ajattelemasta, kuin napista painaen.

Niimpä. Sitähän ne

Anonyymi kirjoitti:

sotilasvala velvoittaa tottelemaan esivaltaa ja sinä teet kuten se käskee. PISTE

Suomi pojat sotimaan Naton käskystä . Kylläpä kuulostaa hyvältä. Persut, opetelkaahan huutamaan apua useammalla kielellä. Sille voi olla tarvetta piakkoin.
Ai , että tyhmiä taas kusetettiin.

Anonyymi kirjoitti:

sotilasvala velvoittaa tottelemaan esivaltaa ja sinä teet kuten se käskee. PISTE

Mitä yksi sotilasvala mitään vaikuttaa, EU:n perustuslakikin menee kansallisvaltioiden lakien edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yksi sotilasvala mitään vaikuttaa, EU:n perustuslakikin menee kansallisvaltioiden lakien edelle.

Ei tuollaiset höpöhöpö-valat, joihin minutkin on aikoinaan manipuloitu ja painostettu, velvoita yhtään mihinkään. Aivan merkityksetön koko sotilasvala.

Sinä olet niin tyhmä että et tajua vieläkään.

Jutussahan sanotaan, että kyse on VAPAAEHTOISISTA asevelvollisista. Eli hyvin samaan tapaan kuin nykyiset rauhanturvaajat.

”vapaaehtoisia asevelvollisia pyritään sitouttamaan sopimusperustaiseen osallistumiseen Naton pelotteen ja puolustuksen tehtäviin”.

Maksaako ryssä sinulle valehtelusta vai oletko niin tyhmä, että teet sitä ilmaiseksi?

Lähtökohtaisesti tarkottaa sitä, että siitä voidaan neuvotella eli joustaa. IL käyttää myös termiä varusmies!

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti tarkottaa sitä, että siitä voidaan neuvotella eli joustaa. IL käyttää myös termiä varusmies!

Avainsana tuossa on sana "vapaaehtoisia". Ketään ei voida pakottaa eli määrätä ulkomaille, vain sellaisia voidaan lähettää jotka ovat itse vapaaehtoisesti solmineet sellaisen sopimuksen ja ilmaisseet halukkuutensa osallistua ulkomaisiin operaatioihin.

Käytännössä ei ole juurikaan eroa kansainväliseen kriisinhallintaan jota Suomi on harjoittanut jo vuosikymmeniä.

https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/kansainvalinen-kriisinhallinta

Anonyymi kirjoitti:

Avainsana tuossa on sana "vapaaehtoisia". Ketään ei voida pakottaa eli määrätä ulkomaille, vain sellaisia voidaan lähettää jotka ovat itse vapaaehtoisesti solmineet sellaisen sopimuksen ja ilmaisseet halukkuutensa osallistua ulkomaisiin operaatioihin.

Käytännössä ei ole juurikaan eroa kansainväliseen kriisinhallintaan jota Suomi on harjoittanut jo vuosikymmeniä.

https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/kansainvalinen-kriisinhallinta

Lue lisää

IL:n uutisessa ei ollut mitään mainintaa vapaaehtoisuudesta varusmiesten kohdalla, siinä sanottiin että lähtökohtaisesti lähetetään ammattisotilaita eli kantahenkilökuntaa!

Voi olla, että varusmiesten lähettäminen NATO-sotiin/operaatiohin ulkomaille perustuu juurikin vapaaehtoisuuteen, mutta IL:n uutinen ei tätä tuo esiin millään muotoa.

Joten asia jää olettamuksen varaan.

Anonyymi kirjoitti:

Avainsana tuossa on sana "vapaaehtoisia". Ketään ei voida pakottaa eli määrätä ulkomaille, vain sellaisia voidaan lähettää jotka ovat itse vapaaehtoisesti solmineet sellaisen sopimuksen ja ilmaisseet halukkuutensa osallistua ulkomaisiin operaatioihin.

Käytännössä ei ole juurikaan eroa kansainväliseen kriisinhallintaan jota Suomi on harjoittanut jo vuosikymmeniä.

https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/kansainvalinen-kriisinhallinta

Lue lisää

"Käytännössä ei ole juurikaan eroa kansainväliseen kriisinhallintaan jota Suomi on harjoittanut jo vuosikymmeniä."

Siinä mielessä ei, että kyse on kv. yhteistyöstä. Varusmiehiä on kuitenkin tarkoitus käyttää rajat ylittävissä tehtävissä Suomen puolustamiseksi. Tarkoittanee Suomen puolustusvoimia tukevia yhteisoperaatiota lähialueilla. Pohjoismaista puolustusyhteistyötä on harjoiteltu Nato-harjoituksissa, joihin on osallistunut myös varusmiehiä. Kaikki eivät näissä hommissa pärjää, koska niissä tarvitaan hyvää kielitaitoa. Se rajaa tehtävät vapaaehtoisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Avainsana tuossa on sana "vapaaehtoisia". Ketään ei voida pakottaa eli määrätä ulkomaille, vain sellaisia voidaan lähettää jotka ovat itse vapaaehtoisesti solmineet sellaisen sopimuksen ja ilmaisseet halukkuutensa osallistua ulkomaisiin operaatioihin.

Käytännössä ei ole juurikaan eroa kansainväliseen kriisinhallintaan jota Suomi on harjoittanut jo vuosikymmeniä.

https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/kansainvalinen-kriisinhallinta

Lue lisää

"Ketään ei voida pakottaa eli määrätä ulkomaille,"

Minua ei voi pakottaa eikä määrätä mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

IL:n uutisessa ei ollut mitään mainintaa vapaaehtoisuudesta varusmiesten kohdalla, siinä sanottiin että lähtökohtaisesti lähetetään ammattisotilaita eli kantahenkilökuntaa!

Voi olla, että varusmiesten lähettäminen NATO-sotiin/operaatiohin ulkomaille perustuu juurikin vapaaehtoisuuteen, mutta IL:n uutinen ei tätä tuo esiin millään muotoa.

Joten asia jää olettamuksen varaan.

Lue lisää

Kaikilla varusmiehillä ei ole kv. tehtävien edellyttämiä taitoja. Pelkästään kielitaitovaatimukset rajaavat osallistujat vapaaehtoisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Avainsana tuossa on sana "vapaaehtoisia". Ketään ei voida pakottaa eli määrätä ulkomaille, vain sellaisia voidaan lähettää jotka ovat itse vapaaehtoisesti solmineet sellaisen sopimuksen ja ilmaisseet halukkuutensa osallistua ulkomaisiin operaatioihin.

Käytännössä ei ole juurikaan eroa kansainväliseen kriisinhallintaan jota Suomi on harjoittanut jo vuosikymmeniä.

https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/kansainvalinen-kriisinhallinta

Lue lisää

Kyllä ne sota-aikana pakottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne sota-aikana pakottaa.

Voi sitä yrittää pakottaa, tarvittaessa kyllä tapan vihollisia eli pakottajia.

Anonyymi kirjoitti:

Avainsana tuossa on sana "vapaaehtoisia". Ketään ei voida pakottaa eli määrätä ulkomaille, vain sellaisia voidaan lähettää jotka ovat itse vapaaehtoisesti solmineet sellaisen sopimuksen ja ilmaisseet halukkuutensa osallistua ulkomaisiin operaatioihin.

Käytännössä ei ole juurikaan eroa kansainväliseen kriisinhallintaan jota Suomi on harjoittanut jo vuosikymmeniä.

https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/kansainvalinen-kriisinhallinta

Lue lisää

"Käytännössä ei ole juurikaan eroa kansainväliseen kriisinhallintaan jota Suomi on harjoittanut jo vuosikymmeniä."

No tuo on ainakin vale. Käytännössä näillä tulevilla operaatioilla on erittäinkin suuri ero aiempiin. Ennen suomalaiset sotilaat toimivat puolueettoman maan sotilaina, jatkossa Naton sotilaina.

Jo se että lähdet häivyttämään noin perustavan laatuista faktaa, kertoo ettet ole rehelliseklä asialla. Eli selvästi valheita ja manipulointia harrastava Nato trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sitä yrittää pakottaa, tarvittaessa kyllä tapan vihollisia eli pakottajia.

Juu, aseen, jos uskaltavat antaa, niin silloin voikin ammuskella ketä ja mitä lystää.
Voi vaikka todeta, että en kanna mitään vastuuta siitä mitä ammun.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, aseen, jos uskaltavat antaa, niin silloin voikin ammuskella ketä ja mitä lystää.
Voi vaikka todeta, että en kanna mitään vastuuta siitä mitä ammun.

Teen vihollisanalyysit täysin itsenäisesti...

Kyse on lähtökohtaisesti vapaaehtoisista, IL sanoo että varusmiehiä voidaan (tarvittaessa) myös lähettää ulkomaille! Tämä jää puolustusministeriön harkinnan varaan.

Ukrainan sota kun lähtee eskaloitumaan tai Venäjä päättää hyökätä Baltiaan, niin sitten voidaan harkita myös varusmiesten lähettämäistä NATO-tehtäviin ulkomaille. Lähtökohtaisesti käytetään kuitenkin vapaaehtoisia.

Näin tuossa sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on lähtökohtaisesti vapaaehtoisista, IL sanoo että varusmiehiä voidaan (tarvittaessa) myös lähettää ulkomaille! Tämä jää puolustusministeriön harkinnan varaan.

Kyllä. Varusmiehiä voidaan kouluttaa myös jatkossa ulkomailla, aivan kuten aiemminkin on jo tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on lähtökohtaisesti vapaaehtoisista, IL sanoo että varusmiehiä voidaan (tarvittaessa) myös lähettää ulkomaille! Tämä jää puolustusministeriön harkinnan varaan.

Ei voida lähettää ketään ilman tämän omaa suostumusta, turha valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voida lähettää ketään ilman tämän omaa suostumusta, turha valehdella.

Häkkänen eikä IL puhunut mitään varusmiesten vapaaehtoisuudesta, kukaan ei ole valehdellut yhtään mitään tässä ketjussa.

Odota ja katso.

Anonyymi kirjoitti:

Häkkänen eikä IL puhunut mitään varusmiesten vapaaehtoisuudesta, kukaan ei ole valehdellut yhtään mitään tässä ketjussa.

Meinaatko, että joku kielitaidoton ja kommunikaatiokyvytön peräkammarin poika komennetaan kansainvälisiin tehtäviin? 😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että joku kielitaidoton ja kommunikaatiokyvytön peräkammarin poika komennetaan kansainvälisiin tehtäviin? 😂😂

Kyllä. Sellaisiahan jenkitkin lähettävät omistaan. vai meinaatko että USA:n pörssiyhtiöiden megarikkaat tai edes Suomen varakas eliitti tai Adlergreuzit lähettävät poikiaan silpoutumaa, kuolemaan ja mätänemään jonnekin Liettuan ojiin?

Ei pakoteta. Varmasti pakotetaan. Naton viides artikla kun astuu voimaan. Se silloin menoa se.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voida lähettää ketään ilman tämän omaa suostumusta, turha valehdella.

Nato lähettää juuri sinne minne haluaa, varsinkin suomalaisia. Häkkänenhänkoko ajantoitottaa miten hyvin suomalaiset hallitsevat sotimisen. Kyllä suomalaisille sotilaille on kysyntää……sotimaan, sotimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Sellaisiahan jenkitkin lähettävät omistaan. vai meinaatko että USA:n pörssiyhtiöiden megarikkaat tai edes Suomen varakas eliitti tai Adlergreuzit lähettävät poikiaan silpoutumaa, kuolemaan ja mätänemään jonnekin Liettuan ojiin?

Lue lisää

USAssahan puhutaanjo, ettäPuola johtaa Venäjän rajanaapureiden liittoumaa ja puolustusta. USA ja Nato antavat vain aseita ja kalustoa. Joten kyllä, suomalaiset sotivat ja rajusti mm Liettuan tai Latvian puolesta. Ihanaa! Hyvä Nato.

Anonyymi kirjoitti:

Nato lähettää juuri sinne minne haluaa, varsinkin suomalaisia. Häkkänenhänkoko ajantoitottaa miten hyvin suomalaiset hallitsevat sotimisen. Kyllä suomalaisille sotilaille on kysyntää……sotimaan, sotimaan.

Lue lisää

No minua ne ei lähetä mihinkään, eikä kukaan muukaan yhtään minnekään.

Anonyymi kirjoitti:

Nato lähettää juuri sinne minne haluaa, varsinkin suomalaisia. Häkkänenhänkoko ajantoitottaa miten hyvin suomalaiset hallitsevat sotimisen. Kyllä suomalaisille sotilaille on kysyntää……sotimaan, sotimaan.

Lue lisää

Työmisteri kannattaa ehdottomasti suomalaisten lähettämistä tapatettaviksi, niin samalla työttömyys tilastot kaunistuu kertaheitolla, ei olekaan enää suomalaisia työttömiä.
Tosin tilalle tulee sitten elintasotyöttömät ulkomailta.

Anonyymi kirjoitti:

USAssahan puhutaanjo, ettäPuola johtaa Venäjän rajanaapureiden liittoumaa ja puolustusta. USA ja Nato antavat vain aseita ja kalustoa. Joten kyllä, suomalaiset sotivat ja rajusti mm Liettuan tai Latvian puolesta. Ihanaa! Hyvä Nato.

Lue lisää

Jos ei oltaisi natossa, niin ei jouduttaisi naton sotiin, eikä venäjäkään suomea uhkaisi,
Nythän venäjä uhkaa pelkästään nato maita.
Ukraina oli menossa natoon, jos ei olisi ollut menossa, niin tilanne voisi olla aivan toinen eli venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, että miettikääpä tätä!

Häkkänen puhuu Suomen puolustamisesta ja peräkammarin poika eroaa reservistä. Jep jep. Sitä lukutaidottomuus teettää. Tuskin suurikaan menetys.

Suomen reservi on noin 870 000 reserviläistä. Muutamalla eroajalla ei ole mitään vaikutusta kokonaismäärään, kun vuosittain yli 20 000 suomalaista suorittaa asepalveluksen ja siirtyy sen jälkeen täydentämään tuota reserviä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen reservi on noin 870 000 reserviläistä. Muutamalla eroajalla ei ole mitään vaikutusta kokonaismäärään, kun vuosittain yli 20 000 suomalaista suorittaa asepalveluksen ja siirtyy sen jälkeen täydentämään tuota reserviä.

Lue lisää

Millähän vuosikymmenellä sinä luulet eläväsi?!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen reservi on noin 870 000 reserviläistä. Muutamalla eroajalla ei ole mitään vaikutusta kokonaismäärään, kun vuosittain yli 20 000 suomalaista suorittaa asepalveluksen ja siirtyy sen jälkeen täydentämään tuota reserviä.

Lue lisää

Onko meitä monta tuossa luvussa, jotka emme sotaan lähde…

Sotikoot sotahullut itse sotansa.

Anonyymi kirjoitti:

Häkkänen puhuu Suomen puolustamisesta ja peräkammarin poika eroaa reservistä. Jep jep. Sitä lukutaidottomuus teettää. Tuskin suurikaan menetys.

Häkkänen puhui Suomen puolustamisesta Suomen rajojen ulkopuolella! Siinä on vissi ero.

Reservistä eroajat ovat täysiä ääliöitä. Eivät ymmärrä, että Suomessa voi erota ainostaan rauhan ajan reservistä. Eli sillä välttyy kertausharjoituksilta armeijassa.

Jos sota syttyisi, niin nämä reservistä eronneet reservit otettaisiin silloin kyllä käyttöön sotilaallisessa tarkoituksessa. Sodan jälkeen jos Suomi pysyisi itsenäisinä, niin näitä eronneita kyllä kartettaisiin kuin ruttoa.

Anonyymi kirjoitti:

Reservistä eroajat ovat täysiä ääliöitä. Eivät ymmärrä, että Suomessa voi erota ainostaan rauhan ajan reservistä. Eli sillä välttyy kertausharjoituksilta armeijassa.

Jos sota syttyisi, niin nämä reservistä eronneet reservit otettaisiin silloin kyllä käyttöön sotilaallisessa tarkoituksessa. Sodan jälkeen jos Suomi pysyisi itsenäisinä, niin näitä eronneita kyllä kartettaisiin kuin ruttoa.

Lue lisää

Jaa, ainakin ukrainalaisia sodanvälttelijäitä paapotaan Suomessa oikein urakalla, ei tietokaan mistään halveksunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Reservistä eroajat ovat täysiä ääliöitä. Eivät ymmärrä, että Suomessa voi erota ainostaan rauhan ajan reservistä. Eli sillä välttyy kertausharjoituksilta armeijassa.

Jos sota syttyisi, niin nämä reservistä eronneet reservit otettaisiin silloin kyllä käyttöön sotilaallisessa tarkoituksessa. Sodan jälkeen jos Suomi pysyisi itsenäisinä, niin näitä eronneita kyllä kartettaisiin kuin ruttoa.

Lue lisää

Luuletko pelle että joku voi ottaa minut käyttöön vastoin tahtoani? Olet sinä kyllä typerä kumipää.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, ainakin ukrainalaisia sodanvälttelijäitä paapotaan Suomessa oikein urakalla, ei tietokaan mistään halveksunnasta.

Ukrainasta on tietääkseni päässyt pois ainoastaan naiset ja lapset, ei ole mikään Somalia kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko pelle että joku voi ottaa minut käyttöön vastoin tahtoani? Olet sinä kyllä typerä kumipää.

Tottakai jos sotatila tulisi, niin silloin tulisi sotatilan mukaiset lait käyttöön. Tarvittaessa maanpetturit ammutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Reservistä eroajat ovat täysiä ääliöitä. Eivät ymmärrä, että Suomessa voi erota ainostaan rauhan ajan reservistä. Eli sillä välttyy kertausharjoituksilta armeijassa.

Jos sota syttyisi, niin nämä reservistä eronneet reservit otettaisiin silloin kyllä käyttöön sotilaallisessa tarkoituksessa. Sodan jälkeen jos Suomi pysyisi itsenäisinä, niin näitä eronneita kyllä kartettaisiin kuin ruttoa.

Lue lisää

Menen vaikka vankilaan ennen kuin lähden sotimaan WEF-woke-globalistien sotien puolesta.

Puolustan vain ryssää vastaan, Suomen rajojen sisäpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai jos sotatila tulisi, niin silloin tulisi sotatilan mukaiset lait käyttöön. Tarvittaessa maanpetturit ammutaan.

Tarvittaessa ammun pakottajat. Ja sinut.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainasta on tietääkseni päässyt pois ainoastaan naiset ja lapset, ei ole mikään Somalia kyseessä.

Niinisalon kupeessakin on useampi sotakykyinen ukrainalainen mies.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen reservi on noin 870 000 reserviläistä. Muutamalla eroajalla ei ole mitään vaikutusta kokonaismäärään, kun vuosittain yli 20 000 suomalaista suorittaa asepalveluksen ja siirtyy sen jälkeen täydentämään tuota reserviä.

Lue lisää

Kannattaa ehdottomasti kertoa tuo Natolle ja USalle,niin kylläpä sieltä tehtäviä löytyy kun Venäjä hyökkää esim Viroon tai Liettuaan. Suomi poika sotii !

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainasta on tietääkseni päässyt pois ainoastaan naiset ja lapset, ei ole mikään Somalia kyseessä.

No vasta tänään esiteltiin Kauppalehdessä nuorta ukrainalaista miestä joka oli ostanut ihan talonkin Suomesta. Säkylästä.
Helposti näyttänyt päässeen kuitenkin pois Ukrainasta. Vai onko muuttanut sukupuolensa niin että naisena pääsi rajan yli. Nyt sitten taas mies.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai jos sotatila tulisi, niin silloin tulisi sotatilan mukaiset lait käyttöön. Tarvittaessa maanpetturit ammutaan.

Höpöhöpö. Sinä sinun ampumisesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvittaessa ammun pakottajat. Ja sinut.

Heh, nyt sulla mopo keulii.
Ihmiset ovat niin vieraantuneita sota-ajasta, luulevat että sota on kuin jotakin videopeliä. Jos olet sodassa minun johdettavani, niin tottelet niin kuin muutkin käskyjäni.

Anonyymi kirjoitti:

No vasta tänään esiteltiin Kauppalehdessä nuorta ukrainalaista miestä joka oli ostanut ihan talonkin Suomesta. Säkylästä.
Helposti näyttänyt päässeen kuitenkin pois Ukrainasta. Vai onko muuttanut sukupuolensa niin että naisena pääsi rajan yli. Nyt sitten taas mies.

Lue lisää

Varmaan maksumuurin takana? Minkä ikäisistä miehistä tässä puhutaan?

Anonyymi kirjoitti:

Heh, nyt sulla mopo keulii.
Ihmiset ovat niin vieraantuneita sota-ajasta, luulevat että sota on kuin jotakin videopeliä. Jos olet sodassa minun johdettavani, niin tottelet niin kuin muutkin käskyjäni.

Lue lisää

Jos yrität komennella niin listin sinut ihan ensimmäisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen reservi on noin 870 000 reserviläistä. Muutamalla eroajalla ei ole mitään vaikutusta kokonaismäärään, kun vuosittain yli 20 000 suomalaista suorittaa asepalveluksen ja siirtyy sen jälkeen täydentämään tuota reserviä.

Lue lisää

Oletko ottanut huomioon moniko tuosta 870 000 reserviläisestä on edes taistelukuntoinen.
Varsinkin yli 50 vuotiailla resrviläisillä alkaa olemaan kaikenlaisia vanhuuden vaivoja, kuten selkä paskana, jalat paskana ja muitakin vaivoja, eivät ole enää alle 30 vuotiaan kuntoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ottanut huomioon moniko tuosta 870 000 reserviläisestä on edes taistelukuntoinen.
Varsinkin yli 50 vuotiailla resrviläisillä alkaa olemaan kaikenlaisia vanhuuden vaivoja, kuten selkä paskana, jalat paskana ja muitakin vaivoja, eivät ole enää alle 30 vuotiaan kuntoisia.

Lue lisää

Mulla on ennen kaikkea sellainen kun EVVK.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan maksumuurin takana? Minkä ikäisistä miehistä tässä puhutaan?

Ukrainalaiset ostavat nyt omakotitaloja Länsi-Suomesta

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ukrainalaiset-ostavat-nyt-omakotitaloja-lansi-suomesta-siihen-on-selva-syy/be7ad1f4-590c-4426-8ff6-e3f081ef7f39

Kyllä tuonkin pitäisi olla rintamalla, mutta onko sillä sitten väliä, lähetetään suomalaisia sotilaita noiden tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaiset ostavat nyt omakotitaloja Länsi-Suomesta

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ukrainalaiset-ostavat-nyt-omakotitaloja-lansi-suomesta-siihen-on-selva-syy/be7ad1f4-590c-4426-8ff6-e3f081ef7f39

Kyllä tuonkin pitäisi olla rintamalla, mutta onko sillä sitten väliä, lähetetään suomalaisia sotilaita noiden tilalle.

Lue lisää

Ai miksi sen pitäisi olla rintamalla? En minäkään mene mihinkään rintamalle. Sinunlaisesi typerät sotahullut saa mennä, muut ei sinne kuulu. Teistä onkin hyvä päästä eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, nyt sulla mopo keulii.
Ihmiset ovat niin vieraantuneita sota-ajasta, luulevat että sota on kuin jotakin videopeliä. Jos olet sodassa minun johdettavani, niin tottelet niin kuin muutkin käskyjäni.

Lue lisää

Olet aika vieraantunut todellisuudesta.

Itsenäisesti ajattelevat ihmiset ei ole sotahullujen pellejen johdettavissa.

Niin ja avainsana on vapaaehtoisia. Ketään ei voida pakottaa eikä lähettää ilman tämän omaa suostumusta, vain vapaaehtoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja avainsana on vapaaehtoisia. Ketään ei voida pakottaa eikä lähettää ilman tämän omaa suostumusta, vain vapaaehtoisia.

Ei vaan avainsana on lähtökohtaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan avainsana on lähtökohtaisesti.

Höpsistä vaan. Vapaaehtoisuus ei ole kadonnut mihinkään, vaan se on edelleen olennaisin kriteeri. Ketään ei voida pakottaa eikä lähettää ilman tämän omaa suostumusta, vain vapaaehtoisia.

Valheesi ei muutu totuudeksi vaikka kuinka sitä inttäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä vaan. Vapaaehtoisuus ei ole kadonnut mihinkään, vaan se on edelleen olennaisin kriteeri. Ketään ei voida pakottaa eikä lähettää ilman tämän omaa suostumusta, vain vapaaehtoisia.

Valheesi ei muutu totuudeksi vaikka kuinka sitä inttäisi.

Lue lisää

Turha jankata noille vapaaehtoisuudesta vänkääville.

Ei Suomessakaan ketään voi pakottaa sotaan vastoin tahtoaan.

"Eli tarvittaessa voidaan lähettää MYÖS muita, kuin ammattisotilaita jos tämä nähdään tarpeen Suomen puolustamiseksi."

Mitä uutta? Maanpuolustusvelvollisuus on jokaisella Suomen kansalaisella , ei vain ammattisotilailla. Nuoret kouluttamattomat pojat puolustivat Suomea sotien aikaan. Nyt puhutaan varusmiehistä, joilla on tehtävään koulutus. Suomea ei puolusteta Turkissa tai Kreikassa, vaan Suomen lähialueilla. Kyse olisi todennäköisesti puolustusvoimien tukitehtävistä esim. Norjassa, Ruotsissa tai Virossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan avainsana on lähtökohtaisesti.

Avainsana on koulutus, osaaminen ja kielitaito.🙄 Kaikista varusmiehistä ei edes ole näihin tehtäviin. Mahdollisuus annetaan niille, joista on.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä vaan. Vapaaehtoisuus ei ole kadonnut mihinkään, vaan se on edelleen olennaisin kriteeri. Ketään ei voida pakottaa eikä lähettää ilman tämän omaa suostumusta, vain vapaaehtoisia.

Valheesi ei muutu totuudeksi vaikka kuinka sitä inttäisi.

Lue lisää

Tänään tuli uudet linjaukset, en tiedä onko lakia vielä muutettu, mutta se tullee seuraavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja avainsana on vapaaehtoisia. Ketään ei voida pakottaa eikä lähettää ilman tämän omaa suostumusta, vain vapaaehtoisia.

joo, vapaaehtoisuus on aina ollut ykkösasia Suomen armeijassa, minä kun olin intissä 1970 luvulla, niin esim verenluovutus oli vapaaehtoista, vaihtoehto oli 10 kilometrin lenkki talvipakkasessa. Aika paljon löytyi vapaaehtoisia verenluovutukseen..

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä vaan. Vapaaehtoisuus ei ole kadonnut mihinkään, vaan se on edelleen olennaisin kriteeri. Ketään ei voida pakottaa eikä lähettää ilman tämän omaa suostumusta, vain vapaaehtoisia.

Valheesi ei muutu totuudeksi vaikka kuinka sitä inttäisi.

Lue lisää

Kuka varusmies lähtee vapaaehtoisesti Suomen rajojen ulkopuolelle puolustamaan Suomea??

Eurooppa on täynnä ukrainalaisia käpykaartilaisia, jostain pitää saada täydennystä mikäli tarve vaatii.

En omista maata, enkä ryhdy muiden mantuja puolustamaan henkeni uhalla.

Niin, tuli uudet linjaukset tänään ja samalla vanhat linjaukset heitettiin romukoppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuli uudet linjaukset tänään ja samalla vanhat linjaukset heitettiin romukoppaan.

Höpönlöpön. Samat vanhat linjaukset ja periaatteet, vain pieniä lisäyksiä ja tarkennuksia.

Naton operaatioihin ulkomailla osallistuvat ammattisotilaat ja vapaaehtoiset koulutetut reserviläiset.

Naton koulutuksiin ja harjoituksiin ulkomailla voivat osallistua myös halukkaat kielitaitoiset varusmiehet. Varusmiehiä ei lähetetä sotimaan ulkomaille.

Anonyymi kirjoitti:

Höpönlöpön. Samat vanhat linjaukset ja periaatteet, vain pieniä lisäyksiä ja tarkennuksia.

Naton operaatioihin ulkomailla osallistuvat ammattisotilaat ja vapaaehtoiset koulutetut reserviläiset.

Naton koulutuksiin ja harjoituksiin ulkomailla voivat osallistua myös halukkaat kielitaitoiset varusmiehet. Varusmiehiä ei lähetetä sotimaan ulkomaille.

Lue lisää

Niin, tämä oli vanha linjaus tämä vapaaehtoiset koulutetut reserviläiset.

Tänään puolustusministeri Häkkänen uudisti linjauksen, jonka mukaan myös varusmiehiä voidaan harkita lähetettäväksi NATO-operaatioon, mutta ensisijaisesti sinne lähetetään vapaaehtoisia koulutettuja reserviläisiä.

En voi mitään, jos et ymmärrä eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpönlöpön. Samat vanhat linjaukset ja periaatteet, vain pieniä lisäyksiä ja tarkennuksia.

Naton operaatioihin ulkomailla osallistuvat ammattisotilaat ja vapaaehtoiset koulutetut reserviläiset.

Naton koulutuksiin ja harjoituksiin ulkomailla voivat osallistua myös halukkaat kielitaitoiset varusmiehet. Varusmiehiä ei lähetetä sotimaan ulkomaille.

Lue lisää

Sinä et huomaa totuutta, vaikka päin kävelisit.

Ottawan sopimus on hyvä esimerkki.

Kaikki vakuuttelut on pelkkää sanahelinää. Etenemme tilanteen mukaisesti. Meidät on miehitetty ja nyt tehdään, mitä käsketään.

Turha erota armeijasta.
Ei sotaan voi ketään pakottaa.
Eipä ne sotahullut mitään voi kun kieltäytyy.

Pelaat Butlerin pussiin tuolla propagandallasi, yhteiskunnassa on oikeuksia ja myös velvollisuuksia et voi toimia rusinat pullasta periaatteella .
Tuohon nato hommaan kuuluu tuo yhteen pelaaminen ja joukkojen siirtely sinne missä liittolaista uhataan, ketkä , millä sopimuksella ja rahalla on toinen juttu. Mutta politiikka , diplomatia, järjki ja maltti edellä mennään oletan.

Anonyymi kirjoitti:

Pelaat Butlerin pussiin tuolla propagandallasi, yhteiskunnassa on oikeuksia ja myös velvollisuuksia et voi toimia rusinat pullasta periaatteella .
Tuohon nato hommaan kuuluu tuo yhteen pelaaminen ja joukkojen siirtely sinne missä liittolaista uhataan, ketkä , millä sopimuksella ja rahalla on toinen juttu. Mutta politiikka , diplomatia, järjki ja maltti edellä mennään oletan.

Lue lisää

Kumma homma että ne ns. velvollisuudet koskee vain osaa. Kun ne ei koske kaikkia täysin samalla tavoin, niin ne eivät koske sitten minuakaan. Voit itse mennä sitten tappelemaaan jos kiinnostaa, turha yrittää manipuloida muita menemään sinun puolestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma homma että ne ns. velvollisuudet koskee vain osaa. Kun ne ei koske kaikkia täysin samalla tavoin, niin ne eivät koske sitten minuakaan. Voit itse mennä sitten tappelemaaan jos kiinnostaa, turha yrittää manipuloida muita menemään sinun puolestasi.

Lue lisää

Tuossa olen samaa mieltä että varushenkilöpalveun tulisi koskea samanlaisena koko ikäluokkaa poislukien vaikeasti henkisesti tai fyysisesti vajavaiset, kaikille muille löytyy kyllä tehtävää . Kieltäytyvät työpalveluun suljettuun laitokseen ja sivilissä lisäksi kovennettu veroposentti muutamiksi vuosiksi esim

Anonyymi kirjoitti:

Pelaat Butlerin pussiin tuolla propagandallasi, yhteiskunnassa on oikeuksia ja myös velvollisuuksia et voi toimia rusinat pullasta periaatteella .
Tuohon nato hommaan kuuluu tuo yhteen pelaaminen ja joukkojen siirtely sinne missä liittolaista uhataan, ketkä , millä sopimuksella ja rahalla on toinen juttu. Mutta politiikka , diplomatia, järjki ja maltti edellä mennään oletan.

Lue lisää

Kyllä se on Häkkänen joka tässä pelaa jälleen kerran Putlerin pussiin, tuollaiset ulostulot saavat jengin eroamaan reservistä. Liekö kaksoisagentti vai mikä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa olen samaa mieltä että varushenkilöpalveun tulisi koskea samanlaisena koko ikäluokkaa poislukien vaikeasti henkisesti tai fyysisesti vajavaiset, kaikille muille löytyy kyllä tehtävää . Kieltäytyvät työpalveluun suljettuun laitokseen ja sivilissä lisäksi kovennettu veroposentti muutamiksi vuosiksi esim

Lue lisää

Sinähän se oletkin melkoinen natsi. Tuollaisista pitää päästä eroon pysyvästi...

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se oletkin melkoinen natsi. Tuollaisista pitää päästä eroon pysyvästi...

Miten tuollaisia siivestäjiä pitäisi sitten kohdella, putte kiittää tuollaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Turha erota armeijasta.
Ei sotaan voi ketään pakottaa.
Eipä ne sotahullut mitään voi kun kieltäytyy.

Olen 53v ja silmissä voimakas likitaittoisuus, etten edes näe ampua ilman silmälaseja ja nykyiset silmälasit ovat niin naarmuilla, ettei niillä näe ampua ja voihan se silmälasit mennä rikki, jos määräävät sotimaan, kyllä on paljon hyötyä puolisokeasta siellä sodassa.
Talvella ei silmälaisella näe mitään, kun ne huurtuu ja kuurettuu pakkasessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuollaisia siivestäjiä pitäisi sitten kohdella, putte kiittää tuollaisia.

Suurin osahan meinaa sinne rintamalle menon skipata, joten ihan turhaa tuo sössötyksesi taas.

Anonyymi kirjoitti:

Pelaat Butlerin pussiin tuolla propagandallasi, yhteiskunnassa on oikeuksia ja myös velvollisuuksia et voi toimia rusinat pullasta periaatteella .
Tuohon nato hommaan kuuluu tuo yhteen pelaaminen ja joukkojen siirtely sinne missä liittolaista uhataan, ketkä , millä sopimuksella ja rahalla on toinen juttu. Mutta politiikka , diplomatia, järjki ja maltti edellä mennään oletan.

Lue lisää

Velvollisuudet ei näytä koskevan poliittista ja taloudellista eliittiä.

Anonyymi kirjoitti:

Turha erota armeijasta.
Ei sotaan voi ketään pakottaa.
Eipä ne sotahullut mitään voi kun kieltäytyy.

Sisällissota on kätevä ratkaisumalli tähän ongelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pelaat Butlerin pussiin tuolla propagandallasi, yhteiskunnassa on oikeuksia ja myös velvollisuuksia et voi toimia rusinat pullasta periaatteella .
Tuohon nato hommaan kuuluu tuo yhteen pelaaminen ja joukkojen siirtely sinne missä liittolaista uhataan, ketkä , millä sopimuksella ja rahalla on toinen juttu. Mutta politiikka , diplomatia, järjki ja maltti edellä mennään oletan.

Lue lisää

Nykyisestä menosta on järki ja maltti kaukana.

Missä NATO äänestys on ollut, minulla on mennyt ohi. Kävitkö vaaliuurnilla itse.
Ehkä ei äänestetty, vai mitä

Anonyymi kirjoitti:

Missä NATO äänestys on ollut, minulla on mennyt ohi. Kävitkö vaaliuurnilla itse.
Ehkä ei äänestetty, vai mitä

Kyllä siitä on taatusti ollut äänestys kun Niinistökin oli äänestyksen kannalla. Ilmeisesti posti on kadottanut ilmoituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Missä NATO äänestys on ollut, minulla on mennyt ohi. Kävitkö vaaliuurnilla itse.
Ehkä ei äänestetty, vai mitä

Äänestys oli Suomen eduskunnassa, jossa näistä asioista päätetään.

Naton puolesta äänesti 184 kansanedustajaa ja vastaan äänesti 7.

Anonyymi kirjoitti:

Missä NATO äänestys on ollut, minulla on mennyt ohi. Kävitkö vaaliuurnilla itse.
Ehkä ei äänestetty, vai mitä

Kansalta EI KYSYTTY.

Kansanäänestystä ei pidetty.

”joku” kuulemma teki ”gallupin”

ja plops….. JOKU LIITTI SUOMEN NATON JÄSENEKSI.

koska štubin paskapää et co.
halusi luovuttaa Suomen jenkeille.

t. ßtubin heikkoakin heikompi itsetunto

Anonyymi kirjoitti:

Kansalta EI KYSYTTY.

Kansanäänestystä ei pidetty.

”joku” kuulemma teki ”gallupin”

ja plops….. JOKU LIITTI SUOMEN NATON JÄSENEKSI.

koska štubin paskapää et co.
halusi luovuttaa Suomen jenkeille.

t. ßtubin heikkoakin heikompi itsetunto

Lue lisää

Mikä olisi ollut mielestäsi parempi ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä olisi ollut mielestäsi parempi ratkaisu.

Puolueettomuus.

Tulee mieleen tuo speden sketsi ENTÄS SITTEN 😂

https://youtu.be/5A2bl4hFcQc?feature=shared

Anonyymi kirjoitti:

Puolueettomuus.

Kyllä nämä Butshan ihmisetkin olisivat ilmeisesti mielellään eläneet puolueettomina.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009184283.html

Anonyymi kirjoitti:

Missä NATO äänestys on ollut, minulla on mennyt ohi. Kävitkö vaaliuurnilla itse.
Ehkä ei äänestetty, vai mitä

Kansalta ei kyllä kysytty yhtään mitään natoon liittymisessä, kun ei kansanäänestystä järjestetty
Siitä päätti pieni eduskunnan eliitti, jotka voi nyt mennä natoon sotimaan, kun siihen halusivat.
EI se ole koko kanna mielipide, jos pääkaupungissa katugallupissa kysellään muutamalta kymmeneltä ihmiseltä pitäisikö suomen liittyä naton.
Pääkaupunkiseudulla suurimmat nato kannattajat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nämä Butshan ihmisetkin olisivat ilmeisesti mielellään eläneet puolueettomina.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009184283.html

Lue lisää

Ei kannata jäädä sodan jalkoihin, kannattaa lähteä pois sotabisneksen tieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestys oli Suomen eduskunnassa, jossa näistä asioista päätetään.

Naton puolesta äänesti 184 kansanedustajaa ja vastaan äänesti 7.

Arkadianmäen loiset:
40 vuoden aikana väestö vaihdettu ja hyvinvointivaltio tuhottu.

Ei Arkadianmäeltä tule kuin suomalaisille tuhoisia päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Puolueettomuus.

Ja itsenäisyys.

Parasta, mitä maalla voi olla.

Ei ole.
Sotilas on sellainen, joka tottelee käskyjä.
Osa varusmiehistä ajattelee itse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole.
Sotilas on sellainen, joka tottelee käskyjä.
Osa varusmiehistä ajattelee itse.

Koulutuksen tavoite on, että EI ajattele.

Siksi sodat aloitetaan, että saadat kansaa myllyyn.

No amatöörisotilaita, ei oikeita sotilaita.

Anonyymi kirjoitti:

No amatöörisotilaita, ei oikeita sotilaita.

Kelpaavat tykinruoaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kelpaavat tykinruoaksi.

Jep, sotabisnes vaatii tyhmää tykinruokaa.

DEI ja Woke periaatteet vaatii ettei sotilaat enää voi olla valkoisia heteromiehiä.

Hävetä saa lähinnä pönttöpäitä, jotka taloudellisen ja poliittisen eliitin käskyläisinä turvaa taloudellisen ja poliittisen eliitin omaisuutta ja valtaa.

Suomen mainiot naiset ja ihanat matut saavat hoitaa puolustusvelvollisuudet tällä kertaa, sitten kun niitä ei ole enää jäljellä niin sota loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen mainiot naiset ja ihanat matut saavat hoitaa puolustusvelvollisuudet tällä kertaa, sitten kun niitä ei ole enää jäljellä niin sota loppuu.

Ja jäljellä olevat miehet istuvat äidin sylissä ja katselevat tyytyväisinä kun itänaapuri vaihtaa oman lippunsa pihan lipputankoon.

Anonyymi kirjoitti:

Hävetä saa lähinnä pönttöpäitä, jotka taloudellisen ja poliittisen eliitin käskyläisinä turvaa taloudellisen ja poliittisen eliitin omaisuutta ja valtaa.

Sinä röyhkeä vaakku et ymmärrä mistään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jäljellä olevat miehet istuvat äidin sylissä ja katselevat tyytyväisinä kun itänaapuri vaihtaa oman lippunsa pihan lipputankoon.

Ihan sama, ei ole minun ongelmani. Kun velvoitteet ei koske kaikkia yhtälaisesti, niin ei ne koske sitten minuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hävetä saa lähinnä pönttöpäitä, jotka taloudellisen ja poliittisen eliitin käskyläisinä turvaa taloudellisen ja poliittisen eliitin omaisuutta ja valtaa.

Hävetä saa pönttöpäitä jotka eivät tajua että kyse on isänmaan puolustamisesta, eikä hallituksen tai pressan tai poliittisen eliitin puolustamisesta.

Hallitukset ja pressat tulevat ja menevät, vaihtuvat aina uusiin mutta isänmaa on ja pysyy. Paitsi tämänkin ketjun ryzzänkätyreillä, jotka haluaisivat tännekin isänmaaksi Venäjän.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jäljellä olevat miehet istuvat äidin sylissä ja katselevat tyytyväisinä kun itänaapuri vaihtaa oman lippunsa pihan lipputankoon.

Jäljellä olevat miehet rakentaa paremman Suomen.

Anonyymi kirjoitti:

Hävetä saa pönttöpäitä jotka eivät tajua että kyse on isänmaan puolustamisesta, eikä hallituksen tai pressan tai poliittisen eliitin puolustamisesta.

Hallitukset ja pressat tulevat ja menevät, vaihtuvat aina uusiin mutta isänmaa on ja pysyy. Paitsi tämänkin ketjun ryzzänkätyreillä, jotka haluaisivat tännekin isänmaaksi Venäjän.

Lue lisää

Poliitikot, rikkaat, matut ja naiset saavat hoitaa puolustuksen. Mulla ei ole maatakaan mitä puolustaa, niin lähden sodan tullen tietysti jonnekin turvallisemmille vesille.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama, ei ole minun ongelmani. Kun velvoitteet ei koske kaikkia yhtälaisesti, niin ei ne koske sitten minuakaan.

Kannattaa alkaa sitten opettelemaan venäjää ja kumartamaan Putinia. Muuten löydät itsesi pian Siperiasta pienestä sellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jäljellä olevat miehet rakentaa paremman Suomen.

Suomea ei ole siinä vaiheessa enää olemassa joten jäljellä olevat miehet osallistuvat kiltisti Venäjän laajentuneen imperiumin yhteiskunnalliseen toimintaan aktiivisesti tai päätyvät valtion hotelliin Siperiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa alkaa sitten opettelemaan venäjää ja kumartamaan Putinia. Muuten löydät itsesi pian Siperiasta pienestä sellistä.

Poistun kyllä Suomesta, en jää kumartelemaan ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Jäljellä olevat miehet rakentaa paremman Suomen.

Ai ne persuraakit. jotka sitä nytkin rakentaa, Halla-ahoilla, Tynkkysillä, Miko Christian Bergbomeilla, Peltokankaan Maureilla ? Ja heidän ehtoisilla emännillään ?

Anonyymi kirjoitti:

Poistun kyllä Suomesta, en jää kumartelemaan ketään.

Entä jos Venäjä jotenkin onnistuisi vuosien kuluessa valtaamaan koko maailman? Varsin epätodennäköistä mutta kuitenkin. Rakentaisitko avaruusaluksen ja matkaisit toiselle planeetalle vai jäisitkö kiltisti kumartamaan venäläistä isäntääsi vaikka hän ei olisi Putinia parempi?

Anonyymi kirjoitti:

Hävetä saa pönttöpäitä jotka eivät tajua että kyse on isänmaan puolustamisesta, eikä hallituksen tai pressan tai poliittisen eliitin puolustamisesta.

Hallitukset ja pressat tulevat ja menevät, vaihtuvat aina uusiin mutta isänmaa on ja pysyy. Paitsi tämänkin ketjun ryzzänkätyreillä, jotka haluaisivat tännekin isänmaaksi Venäjän.

Lue lisää

Juurikin näin, tuo nato on lisäturva jossa olemme mukana ja tuomme myös oman osamme tuohon liittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin, tuo nato on lisäturva jossa olemme mukana ja tuomme myös oman osamme tuohon liittoon.

Ketkä me? Minä en ole mukana, enkä tuo siihen mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama, ei ole minun ongelmani. Kun velvoitteet ei koske kaikkia yhtälaisesti, niin ei ne koske sitten minuakaan.

Niin kyllä minua itseäni kyllä häiritsee mm, takavuosien puolustusvoimien ylipäälikkö jonka poika laisti varusmiespalvelun.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos Venäjä jotenkin onnistuisi vuosien kuluessa valtaamaan koko maailman? Varsin epätodennäköistä mutta kuitenkin. Rakentaisitko avaruusaluksen ja matkaisit toiselle planeetalle vai jäisitkö kiltisti kumartamaan venäläistä isäntääsi vaikka hän ei olisi Putinia parempi?

Lue lisää

Olipa typerää hölötystä. Olet mennyt sitten uskomaan Putinin ja Venäjän mahtavuudesta kertovaan propagandaan. Ja tuskinpa Putin koko maailman valloitusta harkitsee, paitsi natoniilojen propagandassa. Eipä sitä kovinkaan pitkälle tarvitsisi matkustaa että saa olla rauhassa. Eikä koko asia ole minun ongelmani muutenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa typerää hölötystä. Olet mennyt sitten uskomaan Putinin ja Venäjän mahtavuudesta kertovaan propagandaan. Ja tuskinpa Putin koko maailman valloitusta harkitsee, paitsi natoniilojen propagandassa. Eipä sitä kovinkaan pitkälle tarvitsisi matkustaa että saa olla rauhassa. Eikä koko asia ole minun ongelmani muutenkaan.

Lue lisää

Sinulta puuttuu luetun ymmärtämisen taito kun et ymmärtänyt viestin pointtia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta puuttuu luetun ymmärtämisen taito kun et ymmärtänyt viestin pointtia.

Ei ollut mitään pointtia, lapsellista roskaa oli koko höpinäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Hävetä saa pönttöpäitä jotka eivät tajua että kyse on isänmaan puolustamisesta, eikä hallituksen tai pressan tai poliittisen eliitin puolustamisesta.

Hallitukset ja pressat tulevat ja menevät, vaihtuvat aina uusiin mutta isänmaa on ja pysyy. Paitsi tämänkin ketjun ryzzänkätyreillä, jotka haluaisivat tännekin isänmaaksi Venäjän.

Lue lisää

Joo, tuota sanaa isänmaa saakin varmasti taas kuulla Orpon ja Jani Mäkelän suusta vaalien lähestyessä ihan taukoamatta. Mitä irvokasta pelleilyä taas tullaankaan näkemään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut mitään pointtia, lapsellista roskaa oli koko höpinäsi.

Oli siinä mutta et vain tajunnut sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Oli siinä mutta et vain tajunnut sitä.

Ei lapsellisessa hölinässäsi ollut mitään järkeä, mutta et ole riittävän älykäs ymmärtämään sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Hävetä saa pönttöpäitä jotka eivät tajua että kyse on isänmaan puolustamisesta, eikä hallituksen tai pressan tai poliittisen eliitin puolustamisesta.

Hallitukset ja pressat tulevat ja menevät, vaihtuvat aina uusiin mutta isänmaa on ja pysyy. Paitsi tämänkin ketjun ryzzänkätyreillä, jotka haluaisivat tännekin isänmaaksi Venäjän.

Lue lisää

isänmaan? Kyse on omaisuuden puolustamisesta, jos sitä ei ole, ei tarvitse puolustaa. Näin tänä päivänä, vain hölmöt on vedätettävissä rintamalle kuolemaan onkin "isänmaan" puolesta ja herrat nauraa palatseissaan, saattavat antaa jopa mitalin.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä me? Minä en ole mukana, enkä tuo siihen mitään.

Äläs nyt kyllä sulle jotain keksitään,mikä sopii sun tasoiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs nyt kyllä sulle jotain keksitään,mikä sopii sun tasoiselle.

Sinä keskinkertainen pelle voit suksia sinne ja syvälle. Kukaan ei keksi minulle yhtään mitään, tai keksijällä on pian henki höllässä.

En kuulu Natoon, enkä tee mitään missään Natoon liittyvässä asiassa.

Höpö höpö.

Niinistö voi sitten mennä ottamaan dronea otsaan. Minä en mene.

En mene rajojen millään puolella mihinkään myllyyn muiden puolesta. Saavat itse ryömiä myllyynsä ketkä tahtovat.

Sodan tullen siirrynkin sitten turvaan Länsi-Eurooppaan. Saavat itse tulla tänne puolustamaan jos haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan tullen siirrynkin sitten turvaan Länsi-Eurooppaan. Saavat itse tulla tänne puolustamaan jos haluavat.

Ajattelin ihan samaa mutta menen kauemmas eli haen Yhdysvalloista turvapaikkaa. Aloitan siellä oikein perusteellisen loisimisen jenkkien verorahoilla. Voisimme yhdessä vaihtaa toisinaan kuulumisia että kumpi meistä saa enemmän rahaa turvapaikan hakijana.

Ihan typerää höpinää taas sinulta. Paras kun kukaan ei tee mitään, niin kaltaisesi kusettajat eivät pysty keittämään kovinkaan suurta soppaa. Itse aion todellakin istua kädet sylissä vaikka mitä tapahtuisi, en ole tarpeeksi typerä osallistumaan sotabisnekseen henkeni kaupalla. Muut tekisivät voittoa, ja minä sitten ottaisin luotia nahkaan? Juu ei kiitos.

Kyllä jokaisella ihmisellä on mahdollisuus kieltäytyä sotimasta. Ei sotatantereille ole mitään järkeä lähettää ihmisiä pakolla. Pakottaa toki voidaan, mutta jos et vain marssi, et nosta sormeasikaan, edes asepukuun pukeutuaksesi niin mitähän hyötyä sellaisesta sotilaasta on ?

Ei. Kyllä Suomen nuorison ohjaaminen Molokin kitaan tapahtuu sotapropagandalla, kunniaan ja velvollisuuteen, sankaruuteen ja isänmaahan vetoamalla. Tunteellisilla sotaelokuvilla, paraateilla, vastapuolen demonisoinnilla, omien rehtiyttä ja rohkeutta ja omaa armeijaa ja aseylivoimaa korostamalla. Erkkojen Hesari panee taas parastaan. Sitten kun homma on saatu käyntiin, siirtyvät nämä sotanikkarit luonnollisesti turvaan vähän kauemmas, Sveitsiin ja noin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan typerää höpinää taas sinulta. Paras kun kukaan ei tee mitään, niin kaltaisesi kusettajat eivät pysty keittämään kovinkaan suurta soppaa. Itse aion todellakin istua kädet sylissä vaikka mitä tapahtuisi, en ole tarpeeksi typerä osallistumaan sotabisnekseen henkeni kaupalla. Muut tekisivät voittoa, ja minä sitten ottaisin luotia nahkaan? Juu ei kiitos.

Lue lisää

Sinä nyt olet täysin hyödytön muutenkin. Venäjän miehitettyä Suomen sinutkin pakotetaan töihin tai saat kerjätä elantosi kaduilla. Jos käy hyvä tuuri niin pääset valtion hotelliin asumaan. Voittaahan sekin kaduills kerjäämisen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä nyt olet täysin hyödytön muutenkin. Venäjän miehitettyä Suomen sinutkin pakotetaan töihin tai saat kerjätä elantosi kaduilla. Jos käy hyvä tuuri niin pääset valtion hotelliin asumaan. Voittaahan sekin kaduills kerjäämisen.

Lue lisää

En tietenkään jää Suomeen jos Nato tännekin järkkää sodan.

Uutista on päivitetty, ilmankos olikin niin ihmeellinen otsikko ja jutun ydin.

Eli malli on ihan sama kuin nykyisin rauhanturvaajilla.

Ai se sana lähtökohtaisesti on nyt hävinnyt uutisista? Vai onko se kuitenkin siinä Häkkäsen et Co muotoilemassa tekstissä.
Sehän on koko ilmoituksen tärkein sana.

"Lähtökohtaisesti pyrin olemaan varastamatta.
Lähtökohtaisesti en varasta".

Eli miksi tuo hyvin häilyvä sanavalinta niin tärkeään paperiin ? Jollei se olisi merkityksellinen.

Mitäs jos muuttavatkin lakia niin, että Viroon on pakko lähteä, jos käsky käy, mutta että lähtökohtaisesti sinne lähetettäisiin kuitenkin kantahenkilökuntaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs jos muuttavatkin lakia niin, että Viroon on pakko lähteä, jos käsky käy, mutta että lähtökohtaisesti sinne lähetettäisiin kuitenkin kantahenkilökuntaa?

Tälläinen?

Pykälän 21 momentin 9 mukaan:

"Mikäli kantahenkilökuntaa ei ole saatavilla tarpeeksi tappioiden suuruudesta johtuen, on tietyin ehdoin mahdollista velvoittaa asevelvollisten käyttö Suomen rajojen ulkuopuolella NATO-operaatioissa vastoin kuin laissa on aiemmin säädetty, kunhan tilanteen kokonaisymmärrys ja -harkinta osoittaa, että toimenpide on yksiselitteisesti tehty Suomen puolustamiseksi ja että blaa blaa blaa, sekä blaa blaa blaa, kuitenkin ottamatta huomioon pykälän 12 momentin 3 tarkoittamaa tapahtumaa."

Anonyymi kirjoitti:

Tälläinen?

Pykälän 21 momentin 9 mukaan:

"Mikäli kantahenkilökuntaa ei ole saatavilla tarpeeksi tappioiden suuruudesta johtuen, on tietyin ehdoin mahdollista velvoittaa asevelvollisten käyttö Suomen rajojen ulkuopuolella NATO-operaatioissa vastoin kuin laissa on aiemmin säädetty, kunhan tilanteen kokonaisymmärrys ja -harkinta osoittaa, että toimenpide on yksiselitteisesti tehty Suomen puolustamiseksi ja että blaa blaa blaa, sekä blaa blaa blaa, kuitenkin ottamatta huomioon pykälän 12 momentin 3 tarkoittamaa tapahtumaa."

Lue lisää

Jol.

"lähtökohtaisesti" ,

"on tietyin ehdoin mahdollista velvoittaa asevelvollisten käyttö Suomen rajojen ulkuopuolella NATO-operaatioissa vastoin kuin laissa on aiemmin säädetty "

Aika paha. Häkkänen ja Stubb eivät tajua miten Nato haukat vedättää.
Se on ollut samaa vedätystä ja petkutusta mitä on kohdistettu suuryrityksiinkin, aina Nokia ryöstöstä alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Jol.

"lähtökohtaisesti" ,

"on tietyin ehdoin mahdollista velvoittaa asevelvollisten käyttö Suomen rajojen ulkuopuolella NATO-operaatioissa vastoin kuin laissa on aiemmin säädetty "

Aika paha. Häkkänen ja Stubb eivät tajua miten Nato haukat vedättää.
Se on ollut samaa vedätystä ja petkutusta mitä on kohdistettu suuryrityksiinkin, aina Nokia ryöstöstä alkaen.

Lue lisää

Stubb tajuaa, mutta hyväksyy. Katsoo että hänellä on täysi oikeus ja moraalinen selkänoja puhtaalla omalla tunnolla lähettää Suomen nuoret miehet tapattaviksi ties vaikka mihin ja vaikka millä syyllä kunhan se on jonkun korkean sotaherran lausuma vaatimus. Joko kohta taas esitellään massatuhoaseiden pulverinäytteitä todisteina sodan aloittamisen välttämättömyydestä ? Jos kerta Lipponenkin, kokenut poliitikko häikäistyi Valkoiseen taloon päästyään ja meinasi liittää Suomen jenkkien laittomaan hyökkäyssotaan ja Irakin siviilien tappamiseen niin Häkkänen ja Stubb suorastaan ryömivät koko matkan ja pyyhkivät Valkoisen talon rappusetkin kielellään, jotta suomalaiset hyväksyttäisiin tykinruuaksi sinne missä suurvalloilla on vielä luonnonvaroja jäänyt ryöstämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Jol.

"lähtökohtaisesti" ,

"on tietyin ehdoin mahdollista velvoittaa asevelvollisten käyttö Suomen rajojen ulkuopuolella NATO-operaatioissa vastoin kuin laissa on aiemmin säädetty "

Aika paha. Häkkänen ja Stubb eivät tajua miten Nato haukat vedättää.
Se on ollut samaa vedätystä ja petkutusta mitä on kohdistettu suuryrityksiinkin, aina Nokia ryöstöstä alkaen.

Lue lisää

EU:n perustuslain mukaan yksilö voidaan tuomita kuolemaan silloin kun se on ehdottoman välttämätöntä.

1 ARTIKLA
Velvollisuus kunnioittaa ihmisoikeuksia

I OSA
OIKEUDET JA VAPAUDET

2 ARTIKLA

Oikeus elämään
1. Jokaisen oikeus elämään on suojattava laissa. Keneltäkään
ei saa riistää hänen elämäänsä tahallisesti, paitsi tuomioistuimen
päätöksen täytäntöön panemiseksi silloin, kun hänet on tuomittu
rikoksesta, josta laissa määrätään tällainen rangaistus.

2. Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi
teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman
välttämätöntä:

a. kenen hyvänsä puolustamiseksi laittomalta väkivallalta;
b. laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen
vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon
estämiseksi;
c. mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin

https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_fin

Eiköhän nuo NATO-lait sorvata niin, että ne ovat alisteisia EU:n perustuslaille, joka siis mahdollista kuolemantuomion tietyissä tapauksissa.

Tätähän ei EU-kansalaiset tietenkään tiedä, koska media ei ole asiasta hiiskunut.

Anonyymi kirjoitti:

EU:n perustuslain mukaan yksilö voidaan tuomita kuolemaan silloin kun se on ehdottoman välttämätöntä.

1 ARTIKLA
Velvollisuus kunnioittaa ihmisoikeuksia

I OSA
OIKEUDET JA VAPAUDET

2 ARTIKLA

Oikeus elämään
1. Jokaisen oikeus elämään on suojattava laissa. Keneltäkään
ei saa riistää hänen elämäänsä tahallisesti, paitsi tuomioistuimen
päätöksen täytäntöön panemiseksi silloin, kun hänet on tuomittu
rikoksesta, josta laissa määrätään tällainen rangaistus.

2. Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi
teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman
välttämätöntä:

a. kenen hyvänsä puolustamiseksi laittomalta väkivallalta;
b. laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen
vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon
estämiseksi;
c. mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin

https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_fin

Eiköhän nuo NATO-lait sorvata niin, että ne ovat alisteisia EU:n perustuslaille, joka siis mahdollista kuolemantuomion tietyissä tapauksissa.

Tätähän ei EU-kansalaiset tietenkään tiedä, koska media ei ole asiasta hiiskunut.

Lue lisää

Kysykää huviksenne lähipiiriltänne, että moni heistä tietää EU:ssa olevasta kuolemantuomiosta, kun tietyt ehdot täyttyvät. Tuo teksti löytyy yllä olevan dokumentin sivulta 6.

Anonyymi kirjoitti:

Tälläinen?

Pykälän 21 momentin 9 mukaan:

"Mikäli kantahenkilökuntaa ei ole saatavilla tarpeeksi tappioiden suuruudesta johtuen, on tietyin ehdoin mahdollista velvoittaa asevelvollisten käyttö Suomen rajojen ulkuopuolella NATO-operaatioissa vastoin kuin laissa on aiemmin säädetty, kunhan tilanteen kokonaisymmärrys ja -harkinta osoittaa, että toimenpide on yksiselitteisesti tehty Suomen puolustamiseksi ja että blaa blaa blaa, sekä blaa blaa blaa, kuitenkin ottamatta huomioon pykälän 12 momentin 3 tarkoittamaa tapahtumaa."

Lue lisää

Asevelvollista ei voida velvoittaa sotimaan Suomen ulkopuolella, sillä perustuslain mukaan jokainen Suomen kansalainen on velvollinen puolsutamaan isänmaata. Viro ei ole Suomen kansalaisen isänmaa, eikä mikään muukaan maa kuin Suomi.

Jos sellainen laki säädettäisiin, mikä olisi perustuslain vastainen, siihen tarvitaan perustuslainsäätämisjärjestys eduskunnassa. Sellaista enemmistöä eduskunnasta ei löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Asevelvollista ei voida velvoittaa sotimaan Suomen ulkopuolella, sillä perustuslain mukaan jokainen Suomen kansalainen on velvollinen puolsutamaan isänmaata. Viro ei ole Suomen kansalaisen isänmaa, eikä mikään muukaan maa kuin Suomi.

Jos sellainen laki säädettäisiin, mikä olisi perustuslain vastainen, siihen tarvitaan perustuslainsäätämisjärjestys eduskunnassa. Sellaista enemmistöä eduskunnasta ei löydy.

Lue lisää

Totta kai löytyy, viimeksi kun peruslakia muutettiin niin läpi meni kevyesti, vieläpä kiireellisenä. Kun uhka tai uhkuva on tarpeeksi iso ja vakava, niin perustuslait nuijitaan uusiksi tarvittaessa hyvinkin nopeasti.

"Eduskunta hyväksyi perustuslain muutoksen kiireellisenä "

https://yle.fi/a/3-10436005

Anonyymi kirjoitti:

Asevelvollista ei voida velvoittaa sotimaan Suomen ulkopuolella, sillä perustuslain mukaan jokainen Suomen kansalainen on velvollinen puolsutamaan isänmaata. Viro ei ole Suomen kansalaisen isänmaa, eikä mikään muukaan maa kuin Suomi.

Jos sellainen laki säädettäisiin, mikä olisi perustuslain vastainen, siihen tarvitaan perustuslainsäätämisjärjestys eduskunnassa. Sellaista enemmistöä eduskunnasta ei löydy.

Lue lisää

ÄLÄ PUHU PASKAA!
Oletko Putinin trolli vai ainoastaan tyhmä?

Uutisessa kerrotaan:
”VAPAAEHTOISIA asevelvollisia pyritään sitouttamaan sopimusperustaiseen osallistumiseen Naton pelotteen ja puolustuksen tehtäviin”.

VAPAAEHTOISIA!

Anonyymi kirjoitti:

ÄLÄ PUHU PASKAA!
Oletko Putinin trolli vai ainoastaan tyhmä?

Uutisessa kerrotaan:
”VAPAAEHTOISIA asevelvollisia pyritään sitouttamaan sopimusperustaiseen osallistumiseen Naton pelotteen ja puolustuksen tehtäviin”.

VAPAAEHTOISIA!

Lue lisää

Älä itse viitsi. Puhutaan mitä puhutaan ja tulkitset miten tulkitset, on aivan selvää, että vapaaehtoisuus ei voi olla voimassa silloin, kun joukkoja tarvitaan.

Luuletko oikeasti, että Suomi voi vastata avunpyyntöön, että meiltä tulee sen verran kuin keitä sattuu huvittamaan? Sitä luvataan määrä joka luvataan ja se täytetään siten kuin täytetään. Halusi tai ei, sinne on mentävä, kun käsky käy.

Idealistisetkin silmät pitäisi availla vähitellen kun maailma on tässä tilassa. Sotiin pakotetaan. On aina pakotettu, pakotetaan jatkossakin niin kauan kuin niitä sotia aina aletaan himoitsemaan.

No älä kurki sinne piippuun enää kun jo latasit.

Anonyymi kirjoitti:

No älä kurki sinne piippuun enää kun jo latasit.

Olisit voinut sanoa aiemmin.. 😵‍💫 Onneksi oli vain paukkupati.

Kun nimen omaan kyse on siitä, että VAPAAEHTOISET voivat lähteä.
Ihan kuten uutisessa kerrotaan:
”vapaaehtoisia asevelvollisia pyritään sitouttamaan sopimusperustaiseen osallistumiseen Naton pelotteen ja puolustuksen tehtäviin”.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nimen omaan kyse on siitä, että VAPAAEHTOISET voivat lähteä.
Ihan kuten uutisessa kerrotaan:
”vapaaehtoisia asevelvollisia pyritään sitouttamaan sopimusperustaiseen osallistumiseen Naton pelotteen ja puolustuksen tehtäviin”.

Lue lisää

Kun luet kunnolla, huomaat, että mahdollisuus on muuhunkin. Koskaan sodassa ei muutoinkaan pelkkä vapaaehtoisuus riitä. Vapaaehtoiset loppuvat nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kun luet kunnolla, huomaat, että mahdollisuus on muuhunkin. Koskaan sodassa ei muutoinkaan pelkkä vapaaehtoisuus riitä. Vapaaehtoiset loppuvat nopeasti.

Ei sotaan kannata lähettää muita kuin vapaaehtoisia.

Tutkimuksissa on selvitetty, että pakotetut lähinnä tuhlaa ammuksia ja ammuskelee tahallaan jorpakkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sotaan kannata lähettää muita kuin vapaaehtoisia.

Tutkimuksissa on selvitetty, että pakotetut lähinnä tuhlaa ammuksia ja ammuskelee tahallaan jorpakkoon.

Mutta lähetetään, aina. Kuten sanottua, vapaaehtoisia on vähän ja ne kuolevat nopeampaa kuin sodat loppuvat.

Mikään ei riitä.
Suomessa on jo väestö vaihdettu ja hyvinvointivaltio tuhottu.

Brysselin ja Washingtonin takamusten nuoleskelusta Arkadianmäen "intellektuellit" elää.

Ei kai kukaan normaali ihminen halua sotaa, mutta diktaattoria ei pysäytetä kukkakimpulla vaan teräksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai kukaan normaali ihminen halua sotaa, mutta diktaattoria ei pysäytetä kukkakimpulla vaan teräksellä.

No voit mennä pysäyttämään ihan mitä lystäät ihan millä lystäät. Minä en osallistu. Ihan vaan koska ei satu kiinnostamaan.

Nato on POHJOIS-ATLANTIN liitto. Se tuskin tulee operoimaan Aasiassa.

Ja Nato-tehtäviä on nimen omaan TARJOLLA varusmiehille.
Lähteminen on vapaaehtoista, kuten jutussa kerrotaan.

”vapaaehtoisia asevelvollisia pyritään sitouttamaan sopimusperustaiseen osallistumiseen Naton pelotteen ja puolustuksen tehtäviin”.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on POHJOIS-ATLANTIN liitto. Se tuskin tulee operoimaan Aasiassa.

Ja Nato-tehtäviä on nimen omaan TARJOLLA varusmiehille.
Lähteminen on vapaaehtoista, kuten jutussa kerrotaan.

”vapaaehtoisia asevelvollisia pyritään sitouttamaan sopimusperustaiseen osallistumiseen Naton pelotteen ja puolustuksen tehtäviin”.

Lue lisää

USA kuuluu NATOon ja mitäs tapahtuu jos Kiina hyökkää Taiwaniin ja USA asettuu puolustamaan sitä, mietin että missä vaiheessa Trump muistaa että he ovat NATOssa ja voivat velvoittaa NATO-maat lunastamaan artikla 5. mukaiset turvatakuut.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on POHJOIS-ATLANTIN liitto. Se tuskin tulee operoimaan Aasiassa.

Ja Nato-tehtäviä on nimen omaan TARJOLLA varusmiehille.
Lähteminen on vapaaehtoista, kuten jutussa kerrotaan.

”vapaaehtoisia asevelvollisia pyritään sitouttamaan sopimusperustaiseen osallistumiseen Naton pelotteen ja puolustuksen tehtäviin”.

Lue lisää

Kiina raivostui Natolle
Kiina ärähti Nato-johtajien julkilausumasta ja lähetti sotakoneet taivaalle.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3b678f8d-8f74-4941-b49c-10fcd6ad5278

NATOlla on kova uho päästä sotimaan, vaikka sitten Kiinan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on POHJOIS-ATLANTIN liitto. Se tuskin tulee operoimaan Aasiassa.

Ja Nato-tehtäviä on nimen omaan TARJOLLA varusmiehille.
Lähteminen on vapaaehtoista, kuten jutussa kerrotaan.

”vapaaehtoisia asevelvollisia pyritään sitouttamaan sopimusperustaiseen osallistumiseen Naton pelotteen ja puolustuksen tehtäviin”.

Lue lisää

Ihan niinkuin EUssa yhteisvelka on kiellettyä.

Siksi yhteisvelkaa otetaan tulkitsemalla asioita "sopivasti"...

🤭 Ehottomasti!

Sotia ei käydä vapaaehtoisten voimin. Se on aina pakko.

Pudotan kranaatin sinne bunkkeriin ennen kuin lähden johonkin rauhallisempaan maahan turvaan.

Onko Natto-Tilttu TÄITTÄ on niin montta että niisttä saa joukkoja?

Paljon TÄITTÄ on kuollut, mänkkä lopytkin!

Olen aina valmiina olemaan sotahulluille hyödyllinen kunnon sotamies Sveijkin lailla.

Kukaan ei minua määräile missään tapauksessa kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei minua määräile missään tapauksessa kuitenkaan.

Juuri niin.
Siksi on turha erota reservistä.

En ajatellu millään tavalla osallistua.

40 vuotta sitten ei Suomessa ollut vielä väestö vaihdettu ja hyvinvointivaltio tuhottu, kuten on nykyään.

Missä ihmeen pullossa olet elänyt vuosikymmenet?