Joka kanavalta tulee roskaa ympäri vuorokauden. Miten Suomen TV on vajonnut näin alhaiselle tasolle? Mainoksetkin on niin surkeita ettei kukaan muista niitä enää minuutin jälkeen. Kanavat täynnä tyhjänpäiväisiä puhuvia päitä. Tyhjäpäitä. Mitkä kanavat pysyvät hengissä vielä 2025? Mitä digitaalisemmaksi media on muuttunut sitä enemmän on mediasaastaa joka puolella. Netti on jyrännyt TVn. YLE pystyssä vielä raippaveron ansiosta. Nouseeko punalippu YLEn punalinnakkeen torniin yön huutojen säestäessä proletariaatin diktatuuria valtaan! Punapipo auttaa vähän. Järki auttaa paljon.
Suomen TV kanavat maailman surkein tarjonta
Anonyymi-ap
65
589
Vastaukset
- Anonyymi
Suomessa on tv:ssa hyvä tarjonta.
Siinä on nappi, jos ei miellytä.- Anonyymi
Kerro "hyvästä tarjonnasta", mitä se sinun mielestäsi on?
- Anonyymi
Tarjonta ei kysy älyä. Matalamielisyys riittää.
- Anonyymi
Nappia on ollut ihan pakko välillä ottaakin. Suomessa tuotetaan kovin vähän ohjelmistoa, niinpä maailmalta haalitaan ihan mitä vaan ohjelma-ajan täytteeksi. Se, että kanavilta tuuppaa jotain kellon ympäri, ei kerro vielä kovinkaan paljoa tarjonnan tasosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarjonta ei kysy älyä. Matalamielisyys riittää.
Siltä tuntuu, että kaupallisilla kanavilla suolletaan entistä enemmän ohjelmia, jotka on kuin vähä-älyisille tarkoitettuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nappia on ollut ihan pakko välillä ottaakin. Suomessa tuotetaan kovin vähän ohjelmistoa, niinpä maailmalta haalitaan ihan mitä vaan ohjelma-ajan täytteeksi. Se, että kanavilta tuuppaa jotain kellon ympäri, ei kerro vielä kovinkaan paljoa tarjonnan tasosta.
Kysykää kuinka paljon YLE käyttää ruotsikielisiin tuotantoihin ja ohjelmiin.
Pääseekö ylelle duuniinkaan, jos ei ole ruotsinmielinen?
YLEn johtajan liksa melkein 30000 euroa kuukaudessa, johan siitä pitäisi ymmärtää, että ei ole kutsumusammatti, näin tärkeä työ.
Kuinka paljon on palkattu hyvillä liksoilla ruotsalaisuutta edistävää väkeä Ylelle.
Kuinka suomalainen kulttuuri?
Nämä mainosrahoitteiset kanavat, niin siinä kakessa on nappi, ne sammuu sen siliän tien.
Oli muistaakseni jo 1970-luvulla tiedossa Saksassa, että mitä enemmän kanavia, sitä hölmömpi ohjelmatarjonta ja enemmän mainoksia.
Aikuisille suunnatut mainoksetkin tehdään nykyään aivan kuin pikkulapsille, on vissiin pakko, kun kansa alkaa olla täysin ulkona kuin lumiukko kaiken maailman woketuksineen ja pakkoruotsineen Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysykää kuinka paljon YLE käyttää ruotsikielisiin tuotantoihin ja ohjelmiin.
Pääseekö ylelle duuniinkaan, jos ei ole ruotsinmielinen?
YLEn johtajan liksa melkein 30000 euroa kuukaudessa, johan siitä pitäisi ymmärtää, että ei ole kutsumusammatti, näin tärkeä työ.
Kuinka paljon on palkattu hyvillä liksoilla ruotsalaisuutta edistävää väkeä Ylelle.
Kuinka suomalainen kulttuuri?
Nämä mainosrahoitteiset kanavat, niin siinä kakessa on nappi, ne sammuu sen siliän tien.
Oli muistaakseni jo 1970-luvulla tiedossa Saksassa, että mitä enemmän kanavia, sitä hölmömpi ohjelmatarjonta ja enemmän mainoksia.
Aikuisille suunnatut mainoksetkin tehdään nykyään aivan kuin pikkulapsille, on vissiin pakko, kun kansa alkaa olla täysin ulkona kuin lumiukko kaiken maailman woketuksineen ja pakkoruotsineen Suomessa.Myös minua kummastuttaa, että suuri osa mainostuotannosta "aivan kuin pikkulapsille. "sen siliän tien" häviää ainakin ääni, kun mainosmetakka alkaa.
- Anonyymi
YLE on parasta, mitäbjulkiset tv-kanavat tarjoavat. Kaikki muut täynnä hengenvaarallisesti lihavia miehen puolikkaita paratiisisaaren turvatarkastuksessa.
- Anonyymi
En ole omistanut televisiota. Olen jo yli kuusikymppinen. Sain selkeän käsityksen Suomen televisio-ohjelmistosta, kun vietin pari viikkoa sairaalassa. Siellä ei ollut mitään tekemistä, joten töllötin sitä. Tunnen myötähäpeää ihmisiä kohtaan, jotka katsovat sitä soopaa päivittäin. Kai he ovat siihen vähitellen jääneet jumiin ja samalla aivotoiminta on heikentynyt. Ihminen on tullut henkisesti laiuskaksi, kykenemättömäksi arvioimaan, millä kannattaa päänsä täyttää ja millä ei.
Televisio on aivopesu- ja tyhmennyslaite, jonka hölmö kansa itse maksaa. Unohtamatta sitä, että modernit televisiot toimivat myös valvontakameroina. Ja hölmöt asentavat ne ylös seinälle paikkaan, josta niillä on näköyhteys koko asuntoon. Ääliöt.- Anonyymi
Jaa, kiva kun kerroit, että et ole omistanut telkkaria. Itselläni on telkkari, mutta antennikaapeli on harvoin kiinni. TV toimii itselläni enemmänkin olohuonetietokoneen näyttönä, jonka kautta tulee katsottua elokuvia ja surffailtua netissä. Varsinainen ohjelmatarjonta tv:n puolella on surkeaa, liian paljon uusintoja, realitysarjoja ja liian vähän hyviä elokuvia.
- Anonyymi
On todella paljon vanhuksia joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin se tv, he joutuvat olemaan tv tarjonnan armoilla joka päivä. Tosin tv kin on nykyään niin monimutkainen ettei välttämättä moni vanhus osaa edes kanavaa vaihtaa siitä, sitten onkin jonkun tv ykkösen armoilla koko päivän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todella paljon vanhuksia joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin se tv, he joutuvat olemaan tv tarjonnan armoilla joka päivä. Tosin tv kin on nykyään niin monimutkainen ettei välttämättä moni vanhus osaa edes kanavaa vaihtaa siitä, sitten onkin jonkun tv ykkösen armoilla koko päivän.
Olkaa tarkkoina jos tilaatte lisäkanavia. Voitte maksaa tahtomattanne turhasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todella paljon vanhuksia joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin se tv, he joutuvat olemaan tv tarjonnan armoilla joka päivä. Tosin tv kin on nykyään niin monimutkainen ettei välttämättä moni vanhus osaa edes kanavaa vaihtaa siitä, sitten onkin jonkun tv ykkösen armoilla koko päivän.
Eipä ole ihme, että niin moni ikä-ihminen sortuu alkoholismiin tai sairastuu dementiaan, kun/jos tuijottaa vuodesta toiseen "salaisia eläimiä".
- Anonyymi
Tyhmyys loistossaan.
Suomessa on sananvapaus.- Anonyymi
Niin on. Kritiikki lienee silti sallittua?
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Kritiikki lienee silti sallittua?
Kritiikki luonnollisesti on sallittua, mutta jos sanoo että TV:ssä on vain huonoa ohjelmaa, niin sitten pitäisi myös pystyä sanomaan mikä olisi sitä hyvää ohjelmaa mitä pitäisi olla tilalla.
- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Kritiikki luonnollisesti on sallittua, mutta jos sanoo että TV:ssä on vain huonoa ohjelmaa, niin sitten pitäisi myös pystyä sanomaan mikä olisi sitä hyvää ohjelmaa mitä pitäisi olla tilalla.
Eipä tuo ole iso ongelma nykyään vaihtaa muuhun aineistoon, kun en itsekään ole hirveästi tv-lähetyksiä jaksanut katsella vuosiin.
Yle areena ja youtube esim. netin puolelta ja rahalla saa vaikka mitä. Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuo ole iso ongelma nykyään vaihtaa muuhun aineistoon, kun en itsekään ole hirveästi tv-lähetyksiä jaksanut katsella vuosiin.
Yle areena ja youtube esim. netin puolelta ja rahalla saa vaikka mitä.Siis itsellänikin nykyään on TV:n katselumäärät todella pienet suhteessa vaikka 15-20vuoden takaiseen, voi mennä useampi viikko että tule TV:ä avattua varsinaisten TV lähetysten puolelta ollenkaan, vaan TV enemmän muiden viihdealustojen "näyttönä".
Mutta lähinnä mietin sitä että jos valittaa huonosta ohjelmasta, niin sitten pitäisi myös kertoa mikä olisi sitä hyvää ohjelmaa tilalle.- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Kritiikki luonnollisesti on sallittua, mutta jos sanoo että TV:ssä on vain huonoa ohjelmaa, niin sitten pitäisi myös pystyä sanomaan mikä olisi sitä hyvää ohjelmaa mitä pitäisi olla tilalla.
Asiallisia haastatteluja, avoimesti ja kriittisesti asioita monelta kannalta pohtivia puheohjelmia, laadukkaita elokuvia, hyödyllisiä taitoja esitteleviä ohjelmia, vaikka joku oppiaine, jonka voisi myöhemmin tenttiä oppilaitoksessa käytyään koko sarjan läpi. Jotkut arvostaisivat myös laadukasta musiikkia. Ajankohtaisohjelmia, uutisia oikeista asioista, rehellistä pohdintaa, kritiikkiä, hyvää ja pahaa, puolesta ja vastaan, katsojien lähettämiä videonpätkiä ja äänitteitä asioista, jotka heille ovat tärkeitä.
Pois propaganda, aivottomat turhakkeiden mölinät ja lätinät mitäänsanomattomista aiheista muka hauskasti ja ilman järjen hiventäkään. Pois yltiötottelevaisduus. Pois politiikka joka asiasta. Tilalle rehellisyyttä, avoimuutta, rohkeutta, laatua, älykkyyttä.
Pois ylenannon pakkomaksut. Jos tarjontaa parannettaisiin, ihmiset maksaisivat siitä mieluummin kuin näkisivät toiminnan loppuvan. Nythän me haluamme tuon roskan suoltamisen loppuvat, varsinkin, kun se tehdään meidän rahoillamme!
Kiitos kun kysyit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Kritiikki lienee silti sallittua?
On Yle Persuununut kun Ylessäkin on siirrytty jkun sinkut paljaina vai mikä roska ohjelma se on ,alastomia tissejään esittäviä naisia , mutta Persusuomalaisten sivistystaso on juuri tätä luokkaa, alastomuutta ja pornoa, se on heille hyvän ohjelman tae.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiallisia haastatteluja, avoimesti ja kriittisesti asioita monelta kannalta pohtivia puheohjelmia, laadukkaita elokuvia, hyödyllisiä taitoja esitteleviä ohjelmia, vaikka joku oppiaine, jonka voisi myöhemmin tenttiä oppilaitoksessa käytyään koko sarjan läpi. Jotkut arvostaisivat myös laadukasta musiikkia. Ajankohtaisohjelmia, uutisia oikeista asioista, rehellistä pohdintaa, kritiikkiä, hyvää ja pahaa, puolesta ja vastaan, katsojien lähettämiä videonpätkiä ja äänitteitä asioista, jotka heille ovat tärkeitä.
Pois propaganda, aivottomat turhakkeiden mölinät ja lätinät mitäänsanomattomista aiheista muka hauskasti ja ilman järjen hiventäkään. Pois yltiötottelevaisduus. Pois politiikka joka asiasta. Tilalle rehellisyyttä, avoimuutta, rohkeutta, laatua, älykkyyttä.
Pois ylenannon pakkomaksut. Jos tarjontaa parannettaisiin, ihmiset maksaisivat siitä mieluummin kuin näkisivät toiminnan loppuvan. Nythän me haluamme tuon roskan suoltamisen loppuvat, varsinkin, kun se tehdään meidän rahoillamme!
Kiitos kun kysyit.Muistan ajan kun ei ollut televisiota, ei monella puhelinta. Eikä siitä ole monta kymmentä vuotta.
Elämä oli simppeliä. Kakaroita oli, että lentopallopelin, tai vastaavan sai milloin vain pystyyn. Oli leikkikavereita, eikä vanhempien odotettukaan kaiken aikaa valvovan missä kakarat viilettää, ei kukaan vammaantunut, tai kuollut.
Sitten tuli TV. Meille ei hankittu TVtä vaatimuksistani huolimatta ja sitten vain kuuntelin, kun toiset haastelivat Ivan Hoesta ja ties mistä. Luin vain Jakc Londonia, Curwoodia, Zane Greytä, Ernest Thompson Setonia ja poikien seikkailuromaaneja.
Nyt olen vaikeuksissa ja pilkan kohteena, kun mielestäni puhumani selvä teksti aiheuttaa vain kummallista aggressivisuutta, kun ei osata erottaa mielestäni syy ja seuraussuhdetta. Tietenkin nämä ovat mielipiteitä.
!970-luvulla väestön ja työväestön keskuudessa vielä toimi muutama omaehtoinen opintopiiri, opintokerho.
Nämä olivat yleisivistäviä ja puhdashenkisiä tapahtumia, joissa käsiteltiin myös kaikanmaailman muutkin asiat perhetapahtumista lähtien. Kokoontumiset olivat vuoron perään opintokerholaisten kotona, pullakahveineen. Dioja, kaitafilmejä, tupakan savua jne.
Sitten tuli TV ja saippuasarjat. Äidit ketkä pitivät tunnelman yllä tarjoiluneen, osallistumisineen ja viihtyvyyden tuojina, alkoivatkin kiinnostua Pönttö Lakesta ja ties mistä saippuasarjoista, eikä sitten muusta puhuttukaan.
No niin. Nyt sitten joku wokettaja sanoo, että olisitte miehet pitäneet hauskaa keskenään.
- Anonyymi
Jokakanavalta samoja vanhoja moneenkertaan tulleet🤔!
- Anonyymi
Avaajan kannattaisi joskus katsella tv:a.
- Anonyymi
Jos avaa niin kyllä kai sitä sitten vähän katsookin. Tosin, tuossa nurkassa sitä tulee vilkaistua avaamattakin, syrjäsilmällä.
- Anonyymi
Aloittaja on 100% oikeassa. Suomen tvkanavat myös pullollaan turhia julkkiksia. Kuluneita kasvoja joilla ei ole mitään sanottavaa. Ajatelkaa että Linnan juhlien kättelyjonoa pitäisi tuijottaa joka päivä. Itse asiassa siinäkin on enemmän laatua kuin halvassa roskassa. TV on jäänyt armotta netin jalkoihin. Ei kukaan täysjärkinen enää tänä päivänä katso töllötintä.
- Anonyymi
Ylen uutistoimittajan asu oli aivan älytön näky- kuin röllitär, joka oli kietoutunut tekonurmeen. Sitten hän haastatteli toista yhtä ankeannäköistä möhömahaista naista. Molemmat naiset sivusta kuvattuna möhömahoja. Eikö ylessä ole mitään esteettistä silmää?
- AnonyymiUUSI
En ole noita juuri ko. trendiasusteita tainnut huomata, mutta totuuden nimissä, onhan meissä miesväessäkin monenlaisen vatsan kantajaa. On tietty jossain määrin oma valinta, mutta ehkä olisi kohteliasta ajatella muitakin, koskee sekä naisia että meitä toisia.
Tuo oman ulkonäön vaaliminen edellyttää oikeita valintoja, meiltä itsekultakin.
- Anonyymi
Kuten sanonu, yles oli aiemmin paljonkin katsottavaa. Homma muuttunu, joka vitun ohjelmaa ennen pakollinen kahen minsan Yle ohjelmien mainos. Ohjelma voi viel alkaa myöhäs että mainos varmasti saadaan ympättyä siihen. Missä vaihees uutiset alkaa 20:34 et kerkii kattoon mainokset sovelluksesta? Sekin pakkokirjautumunen, en en en. Haistakaa pylly kaikki :)
- Anonyymi
Samaa mieltä mutta on tässä maassa "ryssitty" joka-ikinen muukin asia , maailma kehittyy , meillä vain valitettavasti miinusmerkkisesti nykyisin , mutta kaipa positiivinen kehitys olisi sitä haitallista oman edun tavoittelua .
- Anonyymi
Sama koskee radiokanavia. YLEllä liian monta kanavaa. Ei riitä tekijöitä. Ei ole tarjottavaa. Tästä roskasta joutuu kuitenkin maksamaan. Nyt on Suomen taajuudet täytetty täysin alaarvoisella roskalla. YLEn ongelma on että se on politisoitunut laitos. Ei kyennyt uutisoimaan Yhdysvaltojen presidentinvaaleista. YLE ja muu media Suomessa toimi loanheittokoneistona. YLE ja kaupallinen roskamedia ansaitsevat joutua historian kaatopaikalle.
- Anonyymi
Niin siitä joutuu vielä maksamaan, eikä saisi edes kritisoida sitä! Tälläkin palstalla joku ylen henkilö hyökkäilee kaikkien kriitikkojen kimppuun ja vaatii perusteluja. Pitäisi olla vaan hiljaa ja katsoa tyytyväisenä yleä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siitä joutuu vielä maksamaan, eikä saisi edes kritisoida sitä! Tälläkin palstalla joku ylen henkilö hyökkäilee kaikkien kriitikkojen kimppuun ja vaatii perusteluja. Pitäisi olla vaan hiljaa ja katsoa tyytyväisenä yleä.
"Pitäisi olla vaan hiljaa ja katsoa tyytyväisenä yleä."
Pahempi on, kun tuosta paskasta joutuu maksamaan vaikka ei katsoisikaan.
Yle on täysin alentunut punikkien aisankannattajaksi. - Anonyymi
Huono juttu kun paikallisradiot lopetetaan. Senkö persut sai aikaan kun puhuivat supistuksista.
- Anonyymi
Tv- mainokset on surkeaa, miten sen äänen voisi saada hiljempaa tulemaan, helvetin moinen mekkala mainoksissa. Nykytekniikalla saa varmasti mainokset tulemaan hiljaisella äänellä, suhteessa ohjelmiin.
- Anonyymi
Meillä se hoidetaan mykistämällä mainosten ajaksi, saa sen kirotun mekkaloinnin poies. Mutta on tosiaan katsojien aliarvioimista se, että se h...tin moinen mellastus jotenkin herättäisi kiinnostusta ko. tuotteeseen. Käy juuri päin vastoin, mikä ei ole isokaan vahinko.
- Anonyymi
Kuluttajat maksavat viime kädessä mainokset. Tuotteiden hinnoissa. Yksi ärsyttävimmistä on S-marketin mainokset Taneli Mäkelän "ansiosta". Sama mainos jopa kahdesti samassa ohjelmassa ! Eikö Taneli Mäkelä jo häipyisi viisasteluineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuluttajat maksavat viime kädessä mainokset. Tuotteiden hinnoissa. Yksi ärsyttävimmistä on S-marketin mainokset Taneli Mäkelän "ansiosta". Sama mainos jopa kahdesti samassa ohjelmassa ! Eikö Taneli Mäkelä jo häipyisi viisasteluineen.
Niin, elämä on kyllä muutakin kuin Taneli Mäkelää, onneksi.
- Anonyymi
Keskustelun avaus muuten oikean suuntainen mutta tuo "punaisella värittäminen" oli ihan turhaa. On totta, että merkittävä osa koko ohjelmistosta, kanavasta riippumatta, on lähetysajan joutavaa täytettä. Ja kaupallisilla vielä 1/3 ajasta mainosten vilkuttelua ja huudatusta. Ei olisi edes iso vahinko, vaikka "menisi välillä kuva jos ei äänikin".
Kaikkiaan kaupallisuuden tunku kanaville pilannut paljon katselun ilosta. Kokeilkaa pistää siitä telkasta ääni kokonaan pois, siis mykistys, niin ohjelman laatu paranee heti 50%. Sitten kun vielä pistää kuvankin kokonaan pois niin ohjelman laatu paranee 100%.
- Anonyymi
Näin teenkin äänen osalta nykyisten ylipitkien mainoskatkojen aikana.
Anonyymi kirjoitti:
Näin teenkin äänen osalta nykyisten ylipitkien mainoskatkojen aikana.
Kokeile tehdä niin ohjelmankin aikana, ihmeesti laatu parenee. Joskus katselin tvstä jotain elokuvaa illalla myöhään eikä ääni ollut päällä, ja näytti mielenkiintoiselta joten laitoin äänen päälle, ja se oli täyttä roskaa ja rähinää ja musiikin huutamista, joten pistin koko telkan kiinni. Mutta ilman ääntä se oli ihan siedettävä.
Eräässä dokumentissa koko ikänsä kuuroina olleet ihmiset saivat kuulon korvaimplantin avulla, ja he katselivat tvtä ensimmäistä kertaa äänen kanssa, heidän mielestään se oli HIRVEÄÄ eivätkä he halunneet kuulla ääntä elokuvissa, eivätkä ollenkaan käsittäneet miksi ihmiset haluavat katsoa elokuvia äänen kanssa.- Anonyymi
Toi äänen poisto on aivan oikeasti hyvä keino parantaa katselukokemusta ja silloin voi juuri keskittyä paremmin kuvan katseluun, kun melu ei ole pääosassa. Tämä käyttökelpoisin tietty ulkomaisten ohjelmien aikana, kun kuitenkin tekstitys tulee luettua. Esim Paula Koivuniemen konserttia katsoessa äänikin kiva kuulla.
Anonyymi kirjoitti:
Toi äänen poisto on aivan oikeasti hyvä keino parantaa katselukokemusta ja silloin voi juuri keskittyä paremmin kuvan katseluun, kun melu ei ole pääosassa. Tämä käyttökelpoisin tietty ulkomaisten ohjelmien aikana, kun kuitenkin tekstitys tulee luettua. Esim Paula Koivuniemen konserttia katsoessa äänikin kiva kuulla.
Se todella parantaa tvn ohjelmia ihmeesti. Itse tosin tekisin juuri toisinpäin.... katson ulkomaalaisia dokumentteja ja kuuntelen niistä puhetta, en ehdi lukemaan niitä tekstejä kuitenkaan kun menevät liian nopeaan. Koivuniemestä taas laittaisin äänen pois, ja kuvankin. Elokuvat ovat yleensä niin huonoja että niissä on ihan sama onko ääntä tai lukeeko sitä tekstitystä edes, kaikissa on kuitenkin se sama juoni.
- AnonyymiUUSI
darknessin kirjoitti:
Se todella parantaa tvn ohjelmia ihmeesti. Itse tosin tekisin juuri toisinpäin.... katson ulkomaalaisia dokumentteja ja kuuntelen niistä puhetta, en ehdi lukemaan niitä tekstejä kuitenkaan kun menevät liian nopeaan. Koivuniemestä taas laittaisin äänen pois, ja kuvankin. Elokuvat ovat yleensä niin huonoja että niissä on ihan sama onko ääntä tai lukeeko sitä tekstitystä edes, kaikissa on kuitenkin se sama juoni.
Kyllä Clintti-leffoissa pitää olla äänikin, suuliekit kaipaa tehosteeksi pauketta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Clintti-leffoissa pitää olla äänikin, suuliekit kaipaa tehosteeksi pauketta.
Joo niin tietysti jotkut 70 - 80 luvun leffat tarvitsee ääntäkin.... elokuvien huippu-aika, sitä vanhemmissa leffoissa taas oli aika heikot äänitehosteet, ja näyttelijät huutivat vuorosanansa jotta mikrofooni tallensi ne ääninauhalle..
Tarkoitin nykyajan elokuvia sekä muuta nykyaikaista tv-tarjontaa (roskaa), mikä yleensä vaan paranee äänen hiljentämällä sekä kuvan pimentämällä.
- Anonyymi
Ylellä on toimittajia ympäri maailmaa. Esim. amerikasta toimittaja lähettää muutaman minuutin jutun jostakin Trumpin jutuista jotka on kuultu jo aiemmin. yleensä näitä juttuja on noin pari viikossa, en tiedä mitä ne tekee väliajalla. He voisi kertoa ameriikasta millainen palkkataso, sosiaalihuolto, terveyden huolto ym. on.
Esim. terveydenhuolto joissakin osavaltioissa parempi kuin suomessa. Ihmiset ei tiedä näistä asioista mitään ,vaan luulevat vain tietävänsä - Anonyymi
tv hajosi eikä uutta viitsi ostaa juuri ohjelmien vuoksi,
- Anonyymi
Ei kannata tuhlata uuteen toosaan, huonot ohjelmat rikkoisi pian sen uudenkin.
- Anonyymi
Uutisia ja ajankohtaislähetyksiä lähettää tv-ssä vain YLE Ja jonkin verran MTV. YLE uutisissa ja ajankohtaislähetyksissä jankataan samoja asioita päivästä toiseen jopa viikkoja ( Esim. Trump ja eagle-s). Ja a-studion keskustelut ovat aika mitättömiä. katsoin a-studion keskustelun uuden energian tarpeesta, kokoomus oli että ydin voimaa tarvittaan lisää muut oli sitä mieltä että tarvitaan vain säätövoimaa, kukaan ei puhunut esim. siitä että fortumin ydinvoimalat on vanhoja ja ne joudutaan poistamaan käytöstä ( käyttöaikaa jatkettu). Elikkä keskustelussa ei tullut mitään uutta.
- Anonyymi
Minusta sekä YLE: llä että MTV; llä on erittäin hyviä ulkomaankirjeenvaihtajia. Antti Kuronen on huippu, vaarantaa jopa henkensä sotakirjeenvaihtajana. Ja MTV;n kymmenen uutisia odotan mitä Mari Karppinen kertoo USA;sta ja erityisesti Trumpista.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Minusta sekä YLE: llä että MTV; llä on erittäin hyviä ulkomaankirjeenvaihtajia. Antti Kuronen on huippu, vaarantaa jopa henkensä sotakirjeenvaihtajana. Ja MTV;n kymmenen uutisia odotan mitä Mari Karppinen kertoo USA;sta ja erityisesti Trumpista.
Ennen oli paremmin, kun äänessä välillä kuvankin kanssa olivat mm. A.Tanninen, P.Rutanen, Lieko Zahovalova ja Mikko Määttälä/Tukholma, esimerkkeinä mainiten. Nuo olivat monessa kodissa vuosien myötä melkein "talonväkeä".
- Anonyymi
Kuka Ylessä valitsee sarjat joita esitetään? katsoin tänä iltana klo, 17.00 alkavaa uutta sarjaa. Onko ylessä joku joka haluaa katsoa vain ranskankielisiä sarjoja. Nytkin tämä uutuus on huono ,ei edes karsimaa päänäyttelijällä ja saa menoa mitä on ollut aikaisemminkin. Tämä Chertie oli niin huono että ensimmäistä katsoin vähän aikaa ja siihen se jäi. Saako Ylessä sarjojen tilaajat tilata niin mistä itse pitävät? Eikö pitäisi ottaa muidenkin katsojien mielipiteet huomioon.
- Anonyymi
Pahoittelut tuosta Chertiestä, minä sen valitsin. Haluan tässä kirjoittaa anonyyminä, nolottaa niin pirusti.
- Anonyymi
Nyt hoet Punapipo, nyt pääset siitäkin harmista Purra ja Ortpo ovat siitä pitäneet huolen. Sanavapaus on Ylessä pois, vain Persut on ylessä suuria ja kauneita. Voit katsoa Ylen hallintoneuvoston henkilöt, suurin osa on Kokoomus ,parsu , kristilliset Ruotsalaiset kepuaiset, siinä sinulla on punapipoa. Nyt on kaikki iäkkäämmät toimittajat laitettu ulos, Persut ja kokoomus jää. Tyhmyyttä ei saa kirjoittajien mielipiteistä pois.
- Anonyymi
Tuosta iäkkäämmistä toimittajista tuli mieleen Hannu Taanila, joka toimitti ohjelmaa "Kirjapäiväkirja". Olihan hienoa kuulla, miten kirjoistakin saattoi kertoa kuulijoita kiehtovin kielikuvin. Ammattilaiset vaan on katoavaa kansanperinnettä tälläkin saralla.
- Anonyymi
Niin kauan kun täällä ei Teatterikorkeakoulussa opeteta näyttelijöitä puhumaan kunnolla ei mielestäni kannata tehdä sarjoja ja elokuvia.
On raivostuttavaa katsoa kotimaisia ohjelmia kun ei saa puheesta kunnolla selvää
Kuulemma esim Britanniassa koulutuksen ensimmäinen vuosi käytetään puheopetukseen.
Olisi jo korkea aika meilläkin tehdä samoin.
Vai mitä - Anonyymi
En tiedä miten Ruotsissa nyt on mutta jokin aika sitten myös siellä oli ohjelma tarjonta onnetonta.
Samaa elokuvaa näytettiin kolmella kanavalla uudestaan mm ja muutenkin tarjonta oli huono.
Tuttavallani ei ollut telkkua eikä meinannut sitä hankkia. - Anonyymi
JD Vancea pilkattiin kun oli muka kirjoittanut kirjan ankeasta lapsuudestaan, jonka avulla halusi vain poliittista näkyvyyttä. Toimittajilla riittää tarmoa kritisointiin henkilöistä joista eivät pidä, mutta pyrkivät samalla manipuloimaan TV:n katsojia. Javier Mileitä paheksuttiin henkilönä josta kukaan ei pidä, ja ennustaja toimittajat olivat tietävinään ettei kykene kuin moottorisahalla leikkaamaan. Milei on saanut lyhyessä ajassa Argenttiinan talouden kasvuun, Mileitä pilkanneet toimittajat ovatkin nyt hiljaa.
Vance on USA:n varapresidentti, kurjasta lapsuudesta huolimatta jotenkin onnistunut elämässään, saisi aivan erilaisen kohtelun mediassa jos olisi demokraatti.- Anonyymi
Meinaatkos että demokraattina meediot pilkkaisivat hra Vaancea ? Vaance voi olla kohtuu fiksukin, on vain ajautunut huonoon seuraan.
- Anonyymi
Mulla näkyy linuxilla 1780 kanavaa..
On varaa valita.
+
leffakanavia yli 300.
telkkaa ei ole eikä tule, pakkosyötettyä propaganda höttöä, mainoksiakin 10m välein.- Anonyymi
miten sillä linuksilla nyt tuhansia kanavia näkyy, jotain laittomia verkkokanavia?
- Anonyymi
Missään muualla ei voi huippu-urheilua katsoa maksutta niin paljon kuin Suomessa, on snookeria, tennistä, fudista ym. sen jälkeen kun tuli lisää kaupallisia kanavia.
- Anonyymi
MTV on surkein
- Anonyymi
Onneksi MTV nuolee trumpia
Makuasia.
Mielesträni YLE:n uutislähetykset ovat parhaasta päästä kun vertaan niitä eglanniksi ja espanjaksi seuraamiini uutisläheyksiin.
YLE lähettää myös joskus kiinnostavia, hyviä sarjoja. Näitä voi katsoa joko suoraan lähetysaikana tai sitten Yle areenasta.
En ymmärrä miksi tämä on roskaa.
Tottakai telkkarista voi katsoa myös täyttä hömppää ja paskaa jos haluaa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
24h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?134555Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy3423702Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja363416Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk182880Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin112539- 2732273
Martinan mies on Suomessa.
Siellä se on Martinan instassa ja täällä on jo ero tullut. Voi että kun huvittaa...3071733- 961692
Maistaisitko sinä näitä valmisruokia?
Terhi Kinnari ja Kinnarin tila voitti Suomalainen menestysresepti -kisan. Makuja Kinnarin tilan kaurapohjaisissa aterioi461439Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_81163