Elämä pilalla

Psykiatria voi auttaa vain ilman lääkkeitä

Monella auttaa ja monia tehdään pitkäaikais potilaiksi . Psykiatrei ja hoitajia on monenmoisia .

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatria voi auttaa vain ilman lääkkeitä

Psykoosissa kyllä voi parantua ilman lääkkeitä , mut Suomessa ei sitä tietääkseni tehdä . Itse hoidin naapurini psykoosin , kaksi vrk meni ja 24/7 . Sattui olemaan vapaata .

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatria voi auttaa vain ilman lääkkeitä

Moniko lääkkeistä valittava on älynnyt vastaanottaa niitä lääkkeettömiä apuja, ennen kuin lääkettä on tarvittu?

Anonyymi kirjoitti:

Moniko lääkkeistä valittava on älynnyt vastaanottaa niitä lääkkeettömiä apuja, ennen kuin lääkettä on tarvittu?

https://www.kela.fi/ajankohtaista/tutkimus-masennuksen-hoito-on-puutteellista-ennen-kelan-työkyvyttömyyseläkkeen-hakemista

Ai kappas kylläpä ihmiset on laiskoja hakemaan terapiaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Monella auttaa ja monia tehdään pitkäaikais potilaiksi . Psykiatrei ja hoitajia on monenmoisia .

Ei ketään tehdä pitkäaikais potilaiksi.Meitä vain on monia joiden elämässä ongelmat on kauan.Minulla on ollut ongelma aikaa 32 vuotta.Sen ajan olen käyttänyt lääkkeitä.Herra on auttanut.En ole katkera, enkä etsi syyllistä ulkopuolelta,kun se on omassa päässä.
Tosin sain heti alkuun hyvän lääkärin.dain lääkityksen joka on vieläkin.Itse Sitten välillä nostan tarvittaessa annosta.
Siis lääkitys on ollut hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Psykoosissa kyllä voi parantua ilman lääkkeitä , mut Suomessa ei sitä tietääkseni tehdä . Itse hoidin naapurini psykoosin , kaksi vrk meni ja 24/7 . Sattui olemaan vapaata .

Lue lisää

Voisitko tulla hoitamaan minunkin naapurin?

Sitten kun niistä pääsee eroon, elämä vasta alkaakin.

No pitäskö loppuelämän sairauteen syödä lääkkeitä loppuelämän?

Anonyymi kirjoitti:

No pitäskö loppuelämän sairauteen syödä lääkkeitä loppuelämän?

Kuka sanoo, kestääkö sairaus koko loppuelämän ?
Se ei ihan aina kestä, vaikka olisi psyykkinenkin. Sellaisestakin voi toipua, tai parantua jopa kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sanoo, kestääkö sairaus koko loppuelämän ?
Se ei ihan aina kestä, vaikka olisi psyykkinenkin. Sellaisestakin voi toipua, tai parantua jopa kokonaan.

Pitää paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää paikkansa.

Toivoa toipumisesta on hyvä olla. Varmuutta toipumisesta ei ole kuitenkaan. Paranemiset ovat yleensä lyhytaikaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Toivoa toipumisesta on hyvä olla. Varmuutta toipumisesta ei ole kuitenkaan. Paranemiset ovat yleensä lyhytaikaisia.

Itselläni on mennyt hyvin jo parikymmentä vuotta, eli se ei ainakaan ole ihan lyhyt aika.

Anonyymi kirjoitti:

No pitäskö loppuelämän sairauteen syödä lääkkeitä loppuelämän?

No jos on psykoosi vain , niin ei .

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sanoo, kestääkö sairaus koko loppuelämän ?
Se ei ihan aina kestä, vaikka olisi psyykkinenkin. Sellaisestakin voi toipua, tai parantua jopa kokonaan.

Eiköhän sen pitäisi olla itsestään selvää, että täyspäiselle ihmiselle ei tarvitse erikseen sanoa, vaan hän sen ymmärtää, milloin on sairas ja milloin ei.

Tuoksahtaa ihan sairaudentunnottomuudelle, jos sitä erikseen pitää sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni on mennyt hyvin jo parikymmentä vuotta, eli se ei ainakaan ole ihan lyhyt aika.

Ei ole lyhyt aika tuollainen parikymmentä vuotta, on harvinaisen pitkä, mutta tällaiset paranemiset ovat siis harvinaisia.

Saitko aikoinasi hyvän hoidon ja osallistuitko itsekin aktiivisesti hoidon toteuttamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole lyhyt aika tuollainen parikymmentä vuotta, on harvinaisen pitkä, mutta tällaiset paranemiset ovat siis harvinaisia.

Saitko aikoinasi hyvän hoidon ja osallistuitko itsekin aktiivisesti hoidon toteuttamiseen?

Lue lisää

Olen ollut täysin terve psykoosiennjälkeen 23?vuotta, ja ilman lääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut täysin terve psykoosiennjälkeen 23?vuotta, ja ilman lääkkeitä.

Tuli väärin kirjoitettua. 23 vuotta lääkkeetön, ja täysin terve. Ei ole ollut psykooseja enää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole lyhyt aika tuollainen parikymmentä vuotta, on harvinaisen pitkä, mutta tällaiset paranemiset ovat siis harvinaisia.

Saitko aikoinasi hyvän hoidon ja osallistuitko itsekin aktiivisesti hoidon toteuttamiseen?

Lue lisää

Ihminen voi saada itsensä sekaisin ryyppyputken jälkeen tai sekakäytöistä. Sitten tarvitaan terapiaa tai hullujenhuoneen suljettua jos pikku ukot liikaa hyppii jok puoles...Mut kyl se sitten tasaantuu ja vaik loppuiäks kun raitistuu pysyvästi ja ei ole pakko tulla edes uskoon. Lue enemmän niin luulet vähemmän, on aika hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivoa toipumisesta on hyvä olla. Varmuutta toipumisesta ei ole kuitenkaan. Paranemiset ovat yleensä lyhytaikaisia.

Hyvä jos toipuu niin on parantunut vähän paremmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole lyhyt aika tuollainen parikymmentä vuotta, on harvinaisen pitkä, mutta tällaiset paranemiset ovat siis harvinaisia.

Saitko aikoinasi hyvän hoidon ja osallistuitko itsekin aktiivisesti hoidon toteuttamiseen?

Lue lisää

Vastaan tuohon, olen tämä joka kirjoitin, että on mennyt parikymmentä vuotta hyvin.
Nuoruudessa minulla oli päihdeongelmia, jotka johtivat pahoihin mt-ongelmiin.
Ensin tuli psykoosi, jouduin sairaalaan, sain lääkitykset.
Sain aika alkuvaiheessa psykoosisairaus ja epävakaa persoonallisuus diagnoosit.
Meni monta vuotta, kun käytin päihteitä ja erilaisia psyyken lääkkeitä laidasta laitaan, alkoholin kanssa sekaisin.
Psykoosit uusiuituivat silloin tällöin, useimmiten psykiatri totesi ne delirium tremensiksi.

Olin jatkuvasti sekavassa olotilassa, elin kyllä omillani, mutta elintapani olivat huonot.
Eniten kai se sekavuus johtui lääkkeiden ja päihteiden sekakäytöstä.
Ongelma hoidon suhteen taisi olla eniten se, kun en itse osallistunut hoitoihin, en itse välittänyt vähääkään, vaikka minua yritettiin hoitaa. Toisin sanoen olin kaikkea muuta kuin aktiivinen, en ottanut vastuuta elämästäni millään tavalla.

Tuli sitten vaihe, kun yksi asia johti toiseen, ja jouduin pakkohoitoon, hyvään sellaiseen.
Itse oli kuitenkin päätettävä, että taisi olla oman aktiivisuuden aika, ja osallistua omaan hoitoon.
Ihan ensin lääkelastit laskettiin sairaalassa ihan minimiin, joka jo sekin ainoastaan kohensi oloani huomattavasti, jopa niin paljon, että osaston lääkärikin siitä erikseen mainitsi.

Aikaa kului, ja hoidon tulokset alkoivat näkyä.
Olen sitä mieltä, että mikään ulkopuolelta tuleva apu mihinkään ongelmaan ei ole tuloksellista, jos ei itse ota osaa ja ala itsekin toimimaan sen mukaisesti, että hoidosta olisi jotain hyötyä.
Jätin päihteet pois, sekä siinä samalla loppui luonnollisesti myös sekakäyttö.
Lopulta pääsin kaikista lääkkeistä eroon.
Eli viimeinen hoito oli hyvä, mutta siihen oli panostettava itsekin, ei se olisi muuten onnistunut. Ilman sitä jaksoa elämässäni tuskin olisin enää edes hengissä.

Enkä todellakaan ainoastaan ylistä psykiatriaa, vaikka sieltä saamani apu olikin lopulta pelastukseni. Tuli vuosien varrella koettua ja nähtyä jos vaikka mitä, sekä hyvää että huonoa, ja kaikkea siltä väliltä.
Voin sanoa viitaten aloitukseen, että elämäni oli pilalla, mutta ei ole enää. En toki kykene moniin asioihin, mutta vähemmälläkin pärjää.
Omalla kohdallani kenties on asenne, suhtautuminen asioihin, se joka on auttanut eniten.
En tosin olisi uskonut kauan sitten, että olisi vielä mahdollista ns. palata elämään.
Näköjään aika paljon on mahdollista, elämä voi yllättää.

Anonyymi kirjoitti:

No jos on psykoosi vain , niin ei .

Osaavat lääkärit kyllä selittää, että pitäisi käyttää lääkettä loppuelämän ajan psykoosien ennaltaehkäisyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Osaavat lääkärit kyllä selittää, että pitäisi käyttää lääkettä loppuelämän ajan psykoosien ennaltaehkäisyyn.

Siis tarkoitin, että lääkärit osaavat selittää.
Tuosta saattoi käsittää, että lääkärit ovat vain osaavia.
Ja varmaan työnsä osaavatkin, mutta välittäminen potilaista on hieman eri asia, ainakin joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tarkoitin, että lääkärit osaavat selittää.
Tuosta saattoi käsittää, että lääkärit ovat vain osaavia.
Ja varmaan työnsä osaavatkin, mutta välittäminen potilaista on hieman eri asia, ainakin joskus.

Lue lisää

Mitä se lääkärin välittämine pitäisi olla?

Pitäisikö lääkärin jotenkin mennä naimisiin potilaansa kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se lääkärin välittämine pitäisi olla?

Pitäisikö lääkärin jotenkin mennä naimisiin potilaansa kanssa?

Ei pitäisi, eivätkä varmasti menisikään.
Välittäminen on ihan sitä, että potilasta kuunnellaan, hänen mielipiteensä otetaan huomioon, hänen sanomisiaan edes yritetään uskoa, eikä heti luulla, että hän vain valehtelee.
Onko sinusta koskaan kukaan välittänyt, kun et ymmärrä tällaista ?

Anonyymi kirjoitti:

Osaavat lääkärit kyllä selittää, että pitäisi käyttää lääkettä loppuelämän ajan psykoosien ennaltaehkäisyyn.

Psykoosit kuuluvat elämään, ja niistä voi parantua myös ilman lääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Psykoosit kuuluvat elämään, ja niistä voi parantua myös ilman lääkkeitä.

En ole vielä yhtään ihmistä tavannut joka olisi psykoosista parantunut ilman lääkkeitä, ja aika monta ihmistä on tullut tavattua.

Tähän väliin tulee taas faktoja.

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/medix-palkinnon-saa-eero-castrenin-tutkimusryhma/?public=6694b6981662b5933df0bdcaf7a2f626

Anonyymi kirjoitti:

Tähän väliin tulee taas faktoja.

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/medix-palkinnon-saa-eero-castrenin-tutkimusryhma/?public=6694b6981662b5933df0bdcaf7a2f626

Lue lisää

Mitä näyttöä tuo tutkimus tuo pöytään masennuslääkkeiden vaikutuksesta mielialaan esimerkiksi? Tai kumoaako tuo ne tutkimukset joissa masennuslääkkeiden ei havaittu olevan plaseboa juurikaan parempia?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä näyttöä tuo tutkimus tuo pöytään masennuslääkkeiden vaikutuksesta mielialaan esimerkiksi? Tai kumoaako tuo ne tutkimukset joissa masennuslääkkeiden ei havaittu olevan plaseboa juurikaan parempia?

Lue lisää

Jos katuhuume ketamiini ja SSRI-lääke sitoutuu samaan paikkaan niin on kyllä mielenkiintoista. Ehkä se voisi antaa lisätutkimukselle aihetta esim . mitä yhteyksiä SSRI-lääkkeillä ja katuhuumeella voisi ollakaan toimintamekanismissaan.... Ehkä myös haitoissa... Mikä saa kummankin lisäämään muovautuvuutta ja onko sillä muovautuvuuden lisääntymisellä myös joku kääntöpuolensa.... Psykiatrialla olisi paljon tutkittavaa, esim miksi esim joidenkin huumeidenkin käyttäjillä voi olla pitkäkestoisempia seksuaalihäiriöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos katuhuume ketamiini ja SSRI-lääke sitoutuu samaan paikkaan niin on kyllä mielenkiintoista. Ehkä se voisi antaa lisätutkimukselle aihetta esim . mitä yhteyksiä SSRI-lääkkeillä ja katuhuumeella voisi ollakaan toimintamekanismissaan.... Ehkä myös haitoissa... Mikä saa kummankin lisäämään muovautuvuutta ja onko sillä muovautuvuuden lisääntymisellä myös joku kääntöpuolensa.... Psykiatrialla olisi paljon tutkittavaa, esim miksi esim joidenkin huumeidenkin käyttäjillä voi olla pitkäkestoisempia seksuaalihäiriöitä.

Lue lisää

Itselläni ei kyllä ollut juuri yhtään aivojen muovautuvuudessa vikaa nuorempana kun lääkkeitä määrättiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos katuhuume ketamiini ja SSRI-lääke sitoutuu samaan paikkaan niin on kyllä mielenkiintoista. Ehkä se voisi antaa lisätutkimukselle aihetta esim . mitä yhteyksiä SSRI-lääkkeillä ja katuhuumeella voisi ollakaan toimintamekanismissaan.... Ehkä myös haitoissa... Mikä saa kummankin lisäämään muovautuvuutta ja onko sillä muovautuvuuden lisääntymisellä myös joku kääntöpuolensa.... Psykiatrialla olisi paljon tutkittavaa, esim miksi esim joidenkin huumeidenkin käyttäjillä voi olla pitkäkestoisempia seksuaalihäiriöitä.

Lue lisää

HOX!!! Jenkeissä psykedeelit todettu erittäin toimivaksi hoidoksi, Itse otin hetken 50mg Ketamiinia ja parantui pienessä ajassa, että olethan tässä ajan tasalla.
Lue Jenkkien kokemuksia ..
Yllätyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jos katuhuume ketamiini ja SSRI-lääke sitoutuu samaan paikkaan niin on kyllä mielenkiintoista. Ehkä se voisi antaa lisätutkimukselle aihetta esim . mitä yhteyksiä SSRI-lääkkeillä ja katuhuumeella voisi ollakaan toimintamekanismissaan.... Ehkä myös haitoissa... Mikä saa kummankin lisäämään muovautuvuutta ja onko sillä muovautuvuuden lisääntymisellä myös joku kääntöpuolensa.... Psykiatrialla olisi paljon tutkittavaa, esim miksi esim joidenkin huumeidenkin käyttäjillä voi olla pitkäkestoisempia seksuaalihäiriöitä.

Lue lisää

Sain kerran leikkauksen jälkeen Ketamiinia kipuun muutaman päivän ajan, eikä ollut millään tavalla miellyttävä kokemus.
Taisin käydä lähellä psykoosia, koska lieviä harhojakin oli hetken verran.
Olo onneksi helpotti heti kun lääkitys loppui sen muutaman päivän kuluttua.
Sen opin, että ei kiitos, ei enää koskaan Ketamiinia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä näyttöä tuo tutkimus tuo pöytään masennuslääkkeiden vaikutuksesta mielialaan esimerkiksi? Tai kumoaako tuo ne tutkimukset joissa masennuslääkkeiden ei havaittu olevan plaseboa juurikaan parempia?

Lue lisää

Eikö se kannattaisi lukea itse, niin ei tule mokattua toista kertaa, välitettyä muunneltua totuutta toistamiseen.

Onko autismi edes sairaus ?
Itse ehkä ajattelisin, että se olisi vain jonkinlainen kehityshäiriö, ei sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Onko autismi edes sairaus ?
Itse ehkä ajattelisin, että se olisi vain jonkinlainen kehityshäiriö, ei sairaus.

Sairaus se on sitte jos se ne oireet haittaa pahasti elämää.
Joillaki se on niin ettei kykene oireitten kans työelämään.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaus se on sitte jos se ne oireet haittaa pahasti elämää.
Joillaki se on niin ettei kykene oireitten kans työelämään.

Tämä on totta.
Mutta niin se taitaa olla mielenterveysongelmienkin kanssa, että ei niitä pitäisi vakavaksi sairaudeksi määritellä, ennen kuin alkavat haittaamaan elämää laajemminkin, jos edes alkavat, saattavat mennä ohikin suhteellisen nopeasti. Riippuen toki siitä, millaisia ovat.

Voihan se litium nostaa maksa-arvojakin mutta munuaiset on kuiteski suuremassa vaarassa.
25% pitkä aikasista litiumin käyttäjistä on sairastunut munuaisten vajaatoimintaan.

Noinhan sitä väitettiin, mutta...
Sekin vaikuttaa asiaan, miksi on diagnoosit saanut.
Esim. päihdeongelmaista henkilöä on helppo väittää epävakaaksi persoonaltaan, sotkeehan päihteet lähes koko elämän, myös ihmisen psyyken.
Kuka esim. alkoholisti tai narkomaani olisi vakaa ?
Päihteiden seurauksena voi saada myös psykoosisairaus-diagnoosin, jos päihteet ovat aiheuttaneet psykooseja, delirium tremens, ym.
Jos pääsee päihteistä eroon ja saa itsensä tasapainoon, takaisin suurin piirtein normaaliin elämään, voi hyvinkin pärjätä ilman lääkkeitä.

Lääkärit eivät välttämättä aina usko, että ihminen voi hyvinkin pärjätä elämässään, vaikka olisi joskus ollut vakavamminkin sairas, huonossa kunnossa.
Lääkäri yleensä lukee kirjaukset, usein edellisten lääkäreiden tekemät, ja muodostaa käsityksensä potilaasta niiden perusteella.
Lääkäreillä ei ole käsitystä, miten ihmisellä menee yleisesti omassa elämässään, päivittäiset toiminnot, kotityöt, asioiden hoitaminen, sosiaaliset suhteet, jne.
Toki jos käy hoitajalla keskustelemassa säännöllisemmin, hän voi puhua lääkärille ihmisen voinnista.

Eihän nämä, kun eivät tajua, että suomessa olis kyllä mettää missä elää ilman lääkkeitä, mutta kun aina pitää mennä syyttelemään ja terrorisoimaan toisia, niin jäävät heti kiinni että lääkkeet on jääny popsimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nämä, kun eivät tajua, että suomessa olis kyllä mettää missä elää ilman lääkkeitä, mutta kun aina pitää mennä syyttelemään ja terrorisoimaan toisia, niin jäävät heti kiinni että lääkkeet on jääny popsimatta.

Lue lisää

Kylmät talvet tekevät yleensä metsässä elämisestä kohtuuttoman vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kylmät talvet tekevät yleensä metsässä elämisestä kohtuuttoman vaikeaa.

Meinaatko, ettei sieltä niitä mummon mökkejä löydy yli tarpeen?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, ettei sieltä niitä mummon mökkejä löydy yli tarpeen?

Se ei paranna kenenkään psyykeä, vaikka lähtisi minne metsään tai mökkiin.
Omaa itseään kun ei karkuun pääse.
Ongelmat on selvitettävä, asuu missä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei paranna kenenkään psyykeä, vaikka lähtisi minne metsään tai mökkiin.
Omaa itseään kun ei karkuun pääse.
Ongelmat on selvitettävä, asuu missä tahansa.

Ongelmani ovat selvitettyjä, mutta olen koukussa neurolepteihin.

Ja totta on, että suurin osa hyötyy.