Tulisiko palstalla olla lain mukaan mielipidevapaus?

Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia.
Vastauksien jättäminen näkyville antaa lukijoille mahdollisuuden analysoida olisiko kommentti poiston arvoinen, nyt ennakoidaan siten ettei jonkun kirjoittajan vastauksia haluta jostain syystä julkistaa, vaikka kysymyksessä on MIELIPIDEPALSTA ja Suomessa on mielipiteen vapaus. Tai, lain mukaan se tulisi olla.

Täällä näköjään saa.

https://ibb.co/NmXwzh7

Anonyymi kirjoitti:

Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia.
Vastauksien jättäminen näkyville antaa lukijoille mahdollisuuden analysoida olisiko kommentti poiston arvoinen, nyt ennakoidaan siten ettei jonkun kirjoittajan vastauksia haluta jostain syystä julkistaa, vaikka kysymyksessä on MIELIPIDEPALSTA ja Suomessa on mielipiteen vapaus. Tai, lain mukaan se tulisi olla.

Lue lisää

Lukijat eivät päätä mitään .

Anonyymi kirjoitti:

Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia.
Vastauksien jättäminen näkyville antaa lukijoille mahdollisuuden analysoida olisiko kommentti poiston arvoinen, nyt ennakoidaan siten ettei jonkun kirjoittajan vastauksia haluta jostain syystä julkistaa, vaikka kysymyksessä on MIELIPIDEPALSTA ja Suomessa on mielipiteen vapaus. Tai, lain mukaan se tulisi olla.

Lue lisää

"Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia"

Poistaminen ei riko mitään lakia, koska yksityisellä palstanpitäjällä on oikeus julkaista palstallaan juuri sellaisia kirjoituksia kuin itse haluaa julkaista.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia.
Vastauksien jättäminen näkyville antaa lukijoille mahdollisuuden analysoida olisiko kommentti poiston arvoinen, nyt ennakoidaan siten ettei jonkun kirjoittajan vastauksia haluta jostain syystä julkistaa, vaikka kysymyksessä on MIELIPIDEPALSTA ja Suomessa on mielipiteen vapaus. Tai, lain mukaan se tulisi olla.

Lue lisää

Älä ole hölmö. Omistaja saa tehdä tai olla tekemättä palstallaan melkeinpä mitä haluaa – täysin laillisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia"

Poistaminen ei riko mitään lakia, koska yksityisellä palstanpitäjällä on oikeus julkaista palstallaan juuri sellaisia kirjoituksia kuin itse haluaa julkaista.

Lue lisää

Ai että tämä on kovapäisimmille vaikea asia tajuta.🙄

Anonyymi kirjoitti:

Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia.
Vastauksien jättäminen näkyville antaa lukijoille mahdollisuuden analysoida olisiko kommentti poiston arvoinen, nyt ennakoidaan siten ettei jonkun kirjoittajan vastauksia haluta jostain syystä julkistaa, vaikka kysymyksessä on MIELIPIDEPALSTA ja Suomessa on mielipiteen vapaus. Tai, lain mukaan se tulisi olla.

Lue lisää

"Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia."

Ei riko. Alustan ylläpitäjällä on täysi oikeus poistaa palstalta mitä haluaa. Ylläpitäjä voi määrittää säännöt aivan kuten haluaa, mutta voi joutua myös vastaamaan siitä, mitä palstalle on kirjoitettu.

Ei sananvapaus sitä tarkoita, että voit toisten ylläpitämillä alustoilla kirjoittaa mitä mieleesi tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia.
Vastauksien jättäminen näkyville antaa lukijoille mahdollisuuden analysoida olisiko kommentti poiston arvoinen, nyt ennakoidaan siten ettei jonkun kirjoittajan vastauksia haluta jostain syystä julkistaa, vaikka kysymyksessä on MIELIPIDEPALSTA ja Suomessa on mielipiteen vapaus. Tai, lain mukaan se tulisi olla.

Lue lisää

Haistattelu tai törkykieli EI RIKO SUOMEN LAKIA, MUTTA ON SILTI HYVÄ, ETTÄ NIITÄ POISTETAAN!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ai että tämä on kovapäisimmille vaikea asia tajuta.🙄

Mitenkäpäs sitä tajuasi, kun pää on yhtä luuta otsasta takaraivoon saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia.
Vastauksien jättäminen näkyville antaa lukijoille mahdollisuuden analysoida olisiko kommentti poiston arvoinen, nyt ennakoidaan siten ettei jonkun kirjoittajan vastauksia haluta jostain syystä julkistaa, vaikka kysymyksessä on MIELIPIDEPALSTA ja Suomessa on mielipiteen vapaus. Tai, lain mukaan se tulisi olla.

Lue lisää

Suomessa on harvinaisen tiukka mielipidevalvonta ja ei-toivottujen mielipiteiden moderointi.
Olen kommentoinut erään ulkomaan lehden kommenttipalstalle, jossa ei ole mitään moderointia, ainoastaan ilmoitus, että "kommentteja ei ole moderoitu".
Mitään kauheaa ei näytä tapahtuvan.
Jokainen ymmärtää, että kommentit ovat kunkin omia mielipiteitä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ai että tämä on kovapäisimmille vaikea asia tajuta.🙄

Sananvapaus on kuollut suomessa.

Se "kritisointi" tuppaa vaan olemaan putinistien valheita kuten ainaiset valheet itsenäisestä Ålandista ja reservistä eroamiseen kehottaminen ym paskaa. Sellaiset lähtee poistoon armotta

Anonyymi kirjoitti:

Se "kritisointi" tuppaa vaan olemaan putinistien valheita kuten ainaiset valheet itsenäisestä Ålandista ja reservistä eroamiseen kehottaminen ym paskaa. Sellaiset lähtee poistoon armotta

Lue lisää

Väyrynen pitkän linjan poliitikkona totesi hyvin, ne jotka esittävät toisenlaisten mieliteiden olevan heti "putinismia", he ovat demokratian ongelma. Eivät mielipiteet!

Anonyymi kirjoitti:

Väyrynen pitkän linjan poliitikkona totesi hyvin, ne jotka esittävät toisenlaisten mieliteiden olevan heti "putinismia", he ovat demokratian ongelma. Eivät mielipiteet!

Putinistiset mielipiteet ovat putinismia, eivät sinänsä toisenlaiset eikä kritiikki.

Se nyt vain on niin, että harvat palstan "kriitikot" jauhavat järkiään Venäjän äänellä. Poikkeukset tästä ovat äärimmäisen harvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Se "kritisointi" tuppaa vaan olemaan putinistien valheita kuten ainaiset valheet itsenäisestä Ålandista ja reservistä eroamiseen kehottaminen ym paskaa. Sellaiset lähtee poistoon armotta

Lue lisää

JA on harhaluulo se, että Nato-myönteisiä ei muka poistettaisi yhtälailla kieliasun perusteella!

Anonyymi kirjoitti:

Väyrynen pitkän linjan poliitikkona totesi hyvin, ne jotka esittävät toisenlaisten mieliteiden olevan heti "putinismia", he ovat demokratian ongelma. Eivät mielipiteet!

Väyrynen ei muista enää kekkoslais-brežneviläistä aikaista sananvapautta, jolloin toisenlaiasia mielipiteitä ei edes julkaistu, kun jokainen tiedotusväline hoiti itse julkaisemiensa juttujen sensuroinnin ns. itsesensuroinnila.

Tai sitten Väyrynen muistaa kyseisen ajan ja haikailee sen paluuta.

Hassua, palstahan perustuu ilmoituksiin lainvastaisista mielipiteistä?
Ei siihen jos jonkun henkilön mielipiteet poistettaisiin ilman lainvastaisuutta?

Suomi, se demokratian kova ydin:)

Anonyymi kirjoitti:

Hassua, palstahan perustuu ilmoituksiin lainvastaisista mielipiteistä?
Ei siihen jos jonkun henkilön mielipiteet poistettaisiin ilman lainvastaisuutta?

Suomi, se demokratian kova ydin:)

Lue lisää

Suomessa on demokratia ja jokaisen tehtävä on huolehtia viestit, jotka tuntuvat asiattomilta pois heti! Vääränlaista ajattelua Nato Suomessa ei tarvita. Isänmaa odottaa sitä sinulta, ettei Venäjästä toisenlainen totuus pääse leviämään. Mistä kukaan tietää, olisiko sittenkin yksittäisen väärinajattelijan/Natosta tietämättömän sijasta takana on Venäjän Pietarin trollitehdas? Siksi nollatoleranssi on parasta, jottei Venäjä pääse vaikuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on demokratia ja jokaisen tehtävä on huolehtia viestit, jotka tuntuvat asiattomilta pois heti! Vääränlaista ajattelua Nato Suomessa ei tarvita. Isänmaa odottaa sitä sinulta, ettei Venäjästä toisenlainen totuus pääse leviämään. Mistä kukaan tietää, olisiko sittenkin yksittäisen väärinajattelijan/Natosta tietämättömän sijasta takana on Venäjän Pietarin trollitehdas? Siksi nollatoleranssi on parasta, jottei Venäjä pääse vaikuttamaan.

Lue lisää

Nimenomaan, vääränlaista ei tarvita. Sellaisia ajatuksia joita olemme valmiit puolustamaan.
Ne ovat demokraattisesti tärkeitä, saman ja mielipiteen vapaus on yksi tärkeimmistä.

Annetaan ansan päättää, kansa ei ole tyhmä. Ja aina voi nostaa oikeuskanteen vääristä lainvastaisista mielipiteistä. Sehän kuuluu myös demokratiaan ja oikeusvaltioiden syviin periaatteisiin.

Muuten ei olisi enää mitä puolustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, vääränlaista ei tarvita. Sellaisia ajatuksia joita olemme valmiit puolustamaan.
Ne ovat demokraattisesti tärkeitä, saman ja mielipiteen vapaus on yksi tärkeimmistä.

Annetaan ansan päättää, kansa ei ole tyhmä. Ja aina voi nostaa oikeuskanteen vääristä lainvastaisista mielipiteistä. Sehän kuuluu myös demokratiaan ja oikeusvaltioiden syviin periaatteisiin.

Muuten ei olisi enää mitä puolustaa.

Lue lisää

Oikeanlaisista ajatuksista olemme äänestäneet eduskuntaamme tai Brysseliin edustajamme. Miksi tätä asiaa lähteä sotkemaan mukamas joillakin toisilla väärillä mielipiteillä? Sinulla on kerran neljässä vuodessa mahdollisuus päättää, kuka olisi sinusta paras ehdokas. Kuten tiedät, eduskunnassa on 98% NATO jäsenyyskannatus ja tätä suurta enemmistöä on tarpeetonta kenenkään kyseenalaistaa. Ehkäpä eri mieltä olevat ovat väärässä, kun edustajamme ovat NATOn takana ja siksi heidän viestit ovat täällä tarpeettomia. Perustakoon oman keskustelun vaikkapa TikTokiin, niin oppivat vapaudesta. Tai miksei Telegramiin, jossa vääränlaiset sotatiedot leviävät vapaasti, ilman tarkistamista.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeanlaisista ajatuksista olemme äänestäneet eduskuntaamme tai Brysseliin edustajamme. Miksi tätä asiaa lähteä sotkemaan mukamas joillakin toisilla väärillä mielipiteillä? Sinulla on kerran neljässä vuodessa mahdollisuus päättää, kuka olisi sinusta paras ehdokas. Kuten tiedät, eduskunnassa on 98% NATO jäsenyyskannatus ja tätä suurta enemmistöä on tarpeetonta kenenkään kyseenalaistaa. Ehkäpä eri mieltä olevat ovat väärässä, kun edustajamme ovat NATOn takana ja siksi heidän viestit ovat täällä tarpeettomia. Perustakoon oman keskustelun vaikkapa TikTokiin, niin oppivat vapaudesta. Tai miksei Telegramiin, jossa vääränlaiset sotatiedot leviävät vapaasti, ilman tarkistamista.

Lue lisää

Kansalaisilla on oikeus mielipiteisiin ja myös tarvittaessa toimintaan, eihän nykyistä hallitusta kannata kuin enää 35 % suomalaisista.
Politiikka ja se miten valtaan olisi päästy kun voi perustua valheisiin, kuten nytkin on tapahtunut. Vaalilupauksia ei ole pidetty, eli äänet ovat tulleet valheellisen kuvan perusteella. Tulisiko tuollaisesta antaa jo tuomioita?

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisilla on oikeus mielipiteisiin ja myös tarvittaessa toimintaan, eihän nykyistä hallitusta kannata kuin enää 35 % suomalaisista.
Politiikka ja se miten valtaan olisi päästy kun voi perustua valheisiin, kuten nytkin on tapahtunut. Vaalilupauksia ei ole pidetty, eli äänet ovat tulleet valheellisen kuvan perusteella. Tulisiko tuollaisesta antaa jo tuomioita?

Lue lisää

Miten niin petetty? Kai poliitikkojen on reagoitava muuttuneeseen tilanteeseen. Muista se, että poliitikot edustavat kansaa ja kansa oli HS:n gallupin mukaan vahvasti natomyönteinen.

Turhat vaalit pois ja kerro neljän vuoden välein äänestämällä. mitä mieltä olet. Jos päättäjämme ovat todenneet lähes 100% yksimielisyydellä, että NATO:n mennään. Ketään puolueissa ei löytynyt erimieltä ja Kimmo Kiljunen ymmärsi erota, esitettyään asiattomia mielipiteitä itärajan sulusta. Tämä on vahva osoitus, että demokratia toimii ja muut olkoon hiljaa tässä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin petetty? Kai poliitikkojen on reagoitava muuttuneeseen tilanteeseen. Muista se, että poliitikot edustavat kansaa ja kansa oli HS:n gallupin mukaan vahvasti natomyönteinen.

Turhat vaalit pois ja kerro neljän vuoden välein äänestämällä. mitä mieltä olet. Jos päättäjämme ovat todenneet lähes 100% yksimielisyydellä, että NATO:n mennään. Ketään puolueissa ei löytynyt erimieltä ja Kimmo Kiljunen ymmärsi erota, esitettyään asiattomia mielipiteitä itärajan sulusta. Tämä on vahva osoitus, että demokratia toimii ja muut olkoon hiljaa tässä.

Lue lisää

Galluppien mukaan Suomea johtaa jo vähemmistöhallitus, joten se ei edusta enää kansan mandaattia.

Anonyymi kirjoitti:

Galluppien mukaan Suomea johtaa jo vähemmistöhallitus, joten se ei edusta enää kansan mandaattia.

Tässä asiassa Gallupit eivät merkitse mitään. Meillä on enemmistöhallitus, joissa vastuulliset puolueet huolehtivat etujamme Brysselin ja Washingtonin suuntaan. Olkaamme onnellisia täällä pohjoisessa, kuinka hyvin meillä täällä menee.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeanlaisista ajatuksista olemme äänestäneet eduskuntaamme tai Brysseliin edustajamme. Miksi tätä asiaa lähteä sotkemaan mukamas joillakin toisilla väärillä mielipiteillä? Sinulla on kerran neljässä vuodessa mahdollisuus päättää, kuka olisi sinusta paras ehdokas. Kuten tiedät, eduskunnassa on 98% NATO jäsenyyskannatus ja tätä suurta enemmistöä on tarpeetonta kenenkään kyseenalaistaa. Ehkäpä eri mieltä olevat ovat väärässä, kun edustajamme ovat NATOn takana ja siksi heidän viestit ovat täällä tarpeettomia. Perustakoon oman keskustelun vaikkapa TikTokiin, niin oppivat vapaudesta. Tai miksei Telegramiin, jossa vääränlaiset sotatiedot leviävät vapaasti, ilman tarkistamista.

Lue lisää

>Kuten tiedät, eduskunnassa on 98% NATO jäsenyyskannatus ja tätä suurta enemmistöä on tarpeetonta kenenkään kyseenalaistaa.

Kyllä se kyseenalaistetaan kaikissa eduskuntavaaleissa. Ja seuraava vinkki siitä, onko Natoa kannattavilla puolueilla yhä lähes 99 % äänestäjistä takanaan, saadaan heti tänä keväänä.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisilla on oikeus mielipiteisiin ja myös tarvittaessa toimintaan, eihän nykyistä hallitusta kannata kuin enää 35 % suomalaisista.
Politiikka ja se miten valtaan olisi päästy kun voi perustua valheisiin, kuten nytkin on tapahtunut. Vaalilupauksia ei ole pidetty, eli äänet ovat tulleet valheellisen kuvan perusteella. Tulisiko tuollaisesta antaa jo tuomioita?

Lue lisää

Hallituksen kannatus on taas TYYSTIN ERI ASIA KUIN VAIKKAPA NATON KANNATUS!

Puhumattakaan palstan ”venäjämielisten kannatuksesta”!

Anonyymi kirjoitti:

Galluppien mukaan Suomea johtaa jo vähemmistöhallitus, joten se ei edusta enää kansan mandaattia.

” Galluppien mukaan Suomea johtaa jo vähemmistöhallitus, joten se ei edusta enää kansan mandaattia.”

Ja se ilmiö on varsin tavallinen ja koskee lähes jokaista hallitusta jos istuu neljä vuotta!

Mutta KUKA PÄÄTTÄÄ SEN, mikä on ”väärä mielipide”? Siitähän tässä on kysymys!

Venäjän Tiltut harrastavat yleisesti sitä, että esiintyvät muka itsensä ’vastaväittäjänä” ja puhuvat tyhmyyksiä! Se on epärehellistä puuhaa!

Anonyymi kirjoitti:

Hassua, palstahan perustuu ilmoituksiin lainvastaisista mielipiteistä?
Ei siihen jos jonkun henkilön mielipiteet poistettaisiin ilman lainvastaisuutta?

Suomi, se demokratian kova ydin:)

Lue lisää

Ja höpsis! VALTAOSA POISTOISTA TAPAHTUU HAISTATTELUN TAI TÖRKYKIELEN TAKIA!

Eikös tuollaisesta tulisi yhtä päättymätön tapaus mitä kaasuputkien räjäyttämisestä, paljon puhetta mutta sen jälkeen ollaan hiljaa koska tekijä olikin joku toinen mitä uutisissa kuukausia rummutettiin. Oikaisua ei tule, ja asia jää käsittelemättä jo "yleisen edun nimissä".

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuollaisesta tulisi yhtä päättymätön tapaus mitä kaasuputkien räjäyttämisestä, paljon puhetta mutta sen jälkeen ollaan hiljaa koska tekijä olikin joku toinen mitä uutisissa kuukausia rummutettiin. Oikaisua ei tule, ja asia jää käsittelemättä jo "yleisen edun nimissä".

Lue lisää

Jos rikosilmoitus "ei tuota tulosta" niin henkilöllä joka kokee että palsta ei toimi häntä kohtaan suomen lainsäädännön mukaisesti, niin hänellä on mahdollisuus vielä juttu oikeuteen ns.siviilijuttuna. Siinä tietytsi vaarana että mikäli juttu ei menesty, niin joutuu maksmaan omien lakikulujen lisäksi myös vastapuolen kulut.

santtu_1975X kirjoitti:

Jos rikosilmoitus "ei tuota tulosta" niin henkilöllä joka kokee että palsta ei toimi häntä kohtaan suomen lainsäädännön mukaisesti, niin hänellä on mahdollisuus vielä juttu oikeuteen ns.siviilijuttuna. Siinä tietytsi vaarana että mikäli juttu ei menesty, niin joutuu maksmaan omien lakikulujen lisäksi myös vastapuolen kulut.

Lue lisää

Aivan, joten annetaanko Suomen lakia rikkomattomien viestien päästä läpi, se lienee parasta .

Juuri näin. Palstan ylläpitäjä päättää, mitä palstallaan saa keskustella. Tietenkin ylläpidon apuna on palstan vakiokeskustelijat, jotka voivat laittaa viestiä ylläpidolle, jos löytyy vääränlaista näkemystä. Tämänlainen toiminta tarjoaa meille kaikille turvallisen alustan ja huolehtii luotettavan tiedon NATO palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Palstan ylläpitäjä päättää, mitä palstallaan saa keskustella. Tietenkin ylläpidon apuna on palstan vakiokeskustelijat, jotka voivat laittaa viestiä ylläpidolle, jos löytyy vääränlaista näkemystä. Tämänlainen toiminta tarjoaa meille kaikille turvallisen alustan ja huolehtii luotettavan tiedon NATO palstalla.

Lue lisää

Eikös se sitten ole Venäjällä ihan hyvä meininki, jos haltija päättää mistä saa keskustella?!

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se sitten ole Venäjällä ihan hyvä meininki, jos haltija päättää mistä saa keskustella?!

Ehkä, mutta kaikki haluavat, että keskustelijoille tarjotaan turvallinen alusta NATO Suomesta keskusteleville. Olisihan se kauheaa, jos väärät mielipiteet pääsisivät esille. Vaikka olisivat laillisia. Esimerkiksi linkki johonkin Intialaiseen mediaan tai Unkarilaiseen uutistoimistoon on vastuutonta vedota asioihin ja saattaa rikkoa kirjoitussääntöjä.

Ei mulla muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, joten annetaanko Suomen lakia rikkomattomien viestien päästä läpi, se lienee parasta .

Oikeus sananvapauteen ei ole sama asia kuin taas jonkun tahon VELVOLLISUUS julkaista näitä tekstejä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, joten annetaanko Suomen lakia rikkomattomien viestien päästä läpi, se lienee parasta .

Ylläpito päättää tuosta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, joten annetaanko Suomen lakia rikkomattomien viestien päästä läpi, se lienee parasta .

Ei me olla antajan asemassa, voi hyvänen aika sentään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se sitten ole Venäjällä ihan hyvä meininki, jos haltija päättää mistä saa keskustella?!

Jos siellä saa vapaasti perustaa julkisia keskusteluja joita valtio ei sensuroi eikä rankaise osallistujia, niin toki. En vain usko että saa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se sitten ole Venäjällä ihan hyvä meininki, jos haltija päättää mistä saa keskustella?!

Ja antaa 15:ta vuoden linnatuomion väärästä mielipiteestä?

Se voi olla Tiltun mielestä HYVÄ SYSTEEMI, mutta me täällä lännessä ihannoimme mielipiteen vapautta!

Just nuin. Kaalimaassa jos arvostelee realistisesti Putinia pitää alkaa kuuntelemaan että koska siellä käytävällä alkaa saappaat kolisteleen. Läskikengät lätiseen. Oikeesti mulla käy sääliksi Tiltuja. Palkan eteen valehtelu käy raskaaksi. Vaimokin kysyy että mitäs teit tänään töissä? No kirjotin ulostetta 0900-1700.

Tämäkin uutinen on peräisin venäläisestämediastalehdestä:

"Teinipoika kritisoi Putinia lentolehtisissä – sai kovan tuomion

Venäläisestä 15-vuotiaasta pojasta on tullut maan toistaiseksi nuorin poliittinen vanki."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010516370.html

moloch_horridus kirjoitti:

Tämäkin uutinen on peräisin venäläisestämediastalehdestä:

"Teinipoika kritisoi Putinia lentolehtisissä – sai kovan tuomion

Venäläisestä 15-vuotiaasta pojasta on tullut maan toistaiseksi nuorin poliittinen vanki."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010516370.html

Lue lisää

Hyvä! Eikö IS saa julkaista Venäjästä kerrottuja uutisia? Erityisesti negatiivisia, eikä taustaa tälle asialle tarvita tarkemmin selvittää. Eläköön Venäjänegatiivinen uutisointi lienee meidän yhteinen tahtomme.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä! Eikö IS saa julkaista Venäjästä kerrottuja uutisia? Erityisesti negatiivisia, eikä taustaa tälle asialle tarvita tarkemmin selvittää. Eläköön Venäjänegatiivinen uutisointi lienee meidän yhteinen tahtomme.

Lue lisää

"Hyvä! Eikö IS saa julkaista Venäjästä kerrottuja uutisia?"

Miksi ei saisi?

"Erityisesti negatiivisia, eikä taustaa tälle asialle tarvita tarkemmin selvittää."

Tuossa uutisessahan tausta oli selvitetty:

"Venäjällä 15-vuotias teinipoika Arseni Turbin on tuomittu viideksi vuodeksi vankeuteen pakkosiirtolaan, sillä hänen on katsottu osallistuneen terroristijärjestön toimintaan.

Turbinia on syytetty erityisesti maan presidenttiä Vladimir Putinia ja Ukrainan sotaa kritisoivien lentolehtisten jakamisesta."

"Memorial ja SOVA Center pitävät tuomiota suhteettoman ankarana, sillä tutkinnassa ei pystytty todistamaan Turbinin liittymistä legioonaan tai että hän olisi noudattanut järjestön antamia ohjeita jakaessaan lentolehtisiä."

"Eläköön Venäjänegatiivinen uutisointi lienee meidän yhteinen tahtomme."

Kuten Kimmo Kiljunen sanoi äskettäin:

– Venäjää tosiasiassa ei voi tänä päivänä käsitellä liian negatiivisesti. Se maa elää kammottavassa kehitysvaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Just nuin. Kaalimaassa jos arvostelee realistisesti Putinia pitää alkaa kuuntelemaan että koska siellä käytävällä alkaa saappaat kolisteleen. Läskikengät lätiseen. Oikeesti mulla käy sääliksi Tiltuja. Palkan eteen valehtelu käy raskaaksi. Vaimokin kysyy että mitäs teit tänään töissä? No kirjotin ulostetta 0900-1700.

Lue lisää

Sinä sen tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sen tiedät.

Juu tiedän. Pariisi on paskainen ja likainen kaupunki. Esikaupungit hirveitä. Shamp Elysee kunnossa, kuten Bastilion alue. Ne on täynnä turisteja, joten kannattaa pitää silmällä tavaroita. Lontoossa pyykkiä ei kannata pitää ulkona. Likaantuu tai varastetaan.

Pietarissa viimeksi 2018, joten maailma on varmasti muuttunut Koronanja Proxysodan jälkeen. Lähden sinne taas, kun Trump saa rauhan aikaan. Käy sinäkin.

T. Kaalia

Ei mene! Ja on täysin ok, että mode poistaa haistettulun ja törkykielen vaikka ne EI OLE LAISSA KIELLETTYJÄ!

Ehdottomasti, myös siinä onko jokin lain vastainen vai ei.

Joku jo noudatti "lakia" ilmoittamalla yhden viestin sääntöjenvastaiseksi. Ehkäpä keskustelisimme sääntöjenvastaisuudesta, eli jotain ei viesti miellytä emmekä "laittomuudesta" Anonyymien ihmisten kesken?

Sananvastuu velvoittaa joidenkin mielestä sensuroimaan kaikenlaiset omasta mielestä väärät mielipiteet.

Ilmoitin kommenttisi loukkaavaksi sisällöksi.

Yritä käyttäytyä ihmisiksi

Rauhanliike ja aseistakieltäytyjien liikkeet toimivat täysin julkisin tukivaroin. Luuletko että siinä tilanteessa otat riskin ja lähdet kritisoimaan rahoittajan toimintaa? Et tietenkään vaan olet hiljaa ja huolehdit järjestön pysyvän äänettömänä.

Voi kyynel. Ehkä sinun kannattaa sitten muuttaa pois Suomesta jos siellä asuminen ahdistaa noin paljon. Mutta sinun onneksi se on todella helppoa näin eu aikana; pakkaat laukut ja lähdet.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kyynel. Ehkä sinun kannattaa sitten muuttaa pois Suomesta jos siellä asuminen ahdistaa noin paljon. Mutta sinun onneksi se on todella helppoa näin eu aikana; pakkaat laukut ja lähdet.

Lue lisää

Virossa on neljä rajanylityspaikkaa, joiden kaikkien kautta voi tepsutella nauttimaan oleskeluluvasta, työpaikasta ja asunnosta juoksuhaudassa. Puhumattakaan omaan makuun sopivasta yhteiskunnasta, jota tosin pääsee näkemään vain vilaukselta alussa.

Kyllä ja esim. Paavo Väyrynen on joutunut kerta kerran jäkeen kokemaan, mitä on sensuuri.
Hän on kritisoinut nykymenoa asiaperustein ja siinä syy.

"Venäjää tosiasiassa ei voi tänä päivänä käsitellä liian negatiivisesti. Se maa elää kammottavassa kehitysvaiheessa."
– Kimmo Kiljunen, SDP

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja esim. Paavo Väyrynen on joutunut kerta kerran jäkeen kokemaan, mitä on sensuuri.
Hän on kritisoinut nykymenoa asiaperustein ja siinä syy.

Väyrysellä ei oikeasti ole mitään valittamista. Hän on noussut Suomessa viimeistä askelta vaille kaikkein korkeimmalle huipulle, kerännyt perheelleen suuren omaisuuden ja pysynytkin huipulla pitkän aikaa. Sitten hän sössi asiansa ihan itse ja uhriutui heti kun kaikki ei enää mennyt oman mielen mukaan. Sama krooninen ja useimpien mielestä vastenmielinen uhriutuminen on leimannut hänen uraansa ja elämäänsä sen jälkeen pysyvästi.

Missään kohtaa Paavolle ei ole tullut eikä varmaan koskaan tule mieleenkään mennä itseensä ja miettiä, miksi hänestä ei pidetä ja miksi jo hänen äänensä kuuleminen aiheuttaa parissa miljoonassa suomalaisessa puistatuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja esim. Paavo Väyrynen on joutunut kerta kerran jäkeen kokemaan, mitä on sensuuri.
Hän on kritisoinut nykymenoa asiaperustein ja siinä syy.

SYY ON SIINÄ, ETTÄ PATEN KANNATUS ON HIIPUNUT! EI PARI TILLTUA RIITÄ SIIHEN, ETTÄ MENEE VAALEISSA LÄPI!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Väyrysellä ei oikeasti ole mitään valittamista. Hän on noussut Suomessa viimeistä askelta vaille kaikkein korkeimmalle huipulle, kerännyt perheelleen suuren omaisuuden ja pysynytkin huipulla pitkän aikaa. Sitten hän sössi asiansa ihan itse ja uhriutui heti kun kaikki ei enää mennyt oman mielen mukaan. Sama krooninen ja useimpien mielestä vastenmielinen uhriutuminen on leimannut hänen uraansa ja elämäänsä sen jälkeen pysyvästi.

Missään kohtaa Paavolle ei ole tullut eikä varmaan koskaan tule mieleenkään mennä itseensä ja miettiä, miksi hänestä ei pidetä ja miksi jo hänen äänensä kuuleminen aiheuttaa parissa miljoonassa suomalaisessa puistatuksia.

Lue lisää

” Hän on noussut Suomessa viimeistä askelta vaille kaikkein korkeimmalle huipulle”

TODELLISUUDESSA nousi vain kaksi askelta vaille huipiulle!

Pate ei ollut koskaan PM!

Anonyymi kirjoitti:

” Hän on noussut Suomessa viimeistä askelta vaille kaikkein korkeimmalle huipulle”

TODELLISUUDESSA nousi vain kaksi askelta vaille huipiulle!

Pate ei ollut koskaan PM!

Lue lisää

Luin tietenkin pressan ja pääministerin molemmat korkeimmalle huipulle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja esim. Paavo Väyrynen on joutunut kerta kerran jäkeen kokemaan, mitä on sensuuri.
Hän on kritisoinut nykymenoa asiaperustein ja siinä syy.

Ei suinkaan! Pate on vain joutunut kokemaan sen, ettei hänen mielipiteillään ole enää Suomessa kannatusta! Niin voi käydä kelle hyvänsä politiikolle!

Kansan ”yleisestä mielipiteestä” on turha valittaa!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Luin tietenkin pressan ja pääministerin molemmat korkeimmalle huipulle.

Ihan tiedoksesi että valtakunnallisessa hierarkiassa eduskunnan puhemies on heti presidentin jälkeen seuraava, sitten pääministeri. Toki käytännössä sanoisin että pääministeri on ykkönen, jos on enemmistöhallitus.

Sananvapaus tarkoittaa vapautta olla asioista eri mieltä, eli kriittinen.
Se on kielletty, tuli selväksi ns. korona aikana ja Ukraina uutisoinnissa.

Kerrotko millaisten syiden takia olet ilmoittanut kaksi viestiä sääntöjen vastaiseksi? Minusta on hienoa, kun luen erilaisia mielipiteitä. Vaikka öhötystä maailmassa riittää ja hölynpölyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa vapautta olla asioista eri mieltä, eli kriittinen.
Se on kielletty, tuli selväksi ns. korona aikana ja Ukraina uutisoinnissa.

Ei, vaan se tarkoittaa vapautta sanoa julkisen vallan ennalta estämättä julkisesti mitä tahansa, siis esimerkiksi omilla sivuillaan tai oman porukan mediassa.

Jotain lakia rikkovasta sanomisesta voi sitten tulla seurauksia jälkeenpäin, mutta kynnys seurauksiin on melkoinen, kuten tältäkin hömppäpalstalta näemme.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa vapautta olla asioista eri mieltä, eli kriittinen.
Se on kielletty, tuli selväksi ns. korona aikana ja Ukraina uutisoinnissa.

” Se on kielletty, tuli selväksi ns. korona aikana ja Ukraina uutisoinnissa.”

Miten se muka ilmeni, että oli muka ”kielletty”? Sinulla kun on aika eksoottiset mielipiteet molemmista asioista!

Perusta oma foorumi. Ei ole kallista lystiä. Siellä kukaan ei koskaan poista sinun ja kaverisi viestejä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Perusta oma foorumi. Ei ole kallista lystiä. Siellä kukaan ei koskaan poista sinun ja kaverisi viestejä.

Ja kahdestaan ollen voitatte kaikki väittelyt!🤡🤡🤡

Anonyymi kirjoitti:

Ja kahdestaan ollen voitatte kaikki väittelyt!🤡🤡🤡

Mitä Hittoa minä siellä tekisin? 😃

Miksi et muuta pois Suomesta jos noin paljon ahdistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et muuta pois Suomesta jos noin paljon ahdistaa?

Otetaan vielä huomioon, että itänaapurissa saa oleskeluluvan välittömästi ja varsin hyvin palkattu työpaikkakin on varma. Ja tietysti sekä henkinen ilmapiiri että yhteiskuntajärjestelmä ovat paljon enemmän omaan makuun.

Ok. Onko sinulla muitakin harhoja? Kuuletko ääniä pääsi siällä?

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Onko sinulla muitakin harhoja? Kuuletko ääniä pääsi siällä?

Ei kuules ole harhoja, minäkin saan tappouhkauksia lähes päivittäin, varsinkin maailmanmenoa palstalla. Alkaa yleensä sanoilla "kuolet pian..."

Puhut taas puhdasta P:eetä! Ketään ei ole tapettu mielipiteen takia ja gallupissa voi vallan turvallisesti kertoa oman mielipiteensä olipa sitten suomettunut aika tai liittymisen jälkeinen aika! Myös mielenosoituksia voi ja saa pitää kunhan ei rettelöi!

” Tämä tuli hyviin esiin EU vaaleissa.”

TULI ”ESIIN” MITEN? Anna kun arvaan? Sait pienemmän kannatuksen kuin toivoit? Ei se todellakaan todista väitettäsi todeksi!

Suomessa on rehelliset vaalit ja gallupit! Toisin, kuin Tiltun kotimaassa!

Anonyymi kirjoitti:

Puhut taas puhdasta P:eetä! Ketään ei ole tapettu mielipiteen takia ja gallupissa voi vallan turvallisesti kertoa oman mielipiteensä olipa sitten suomettunut aika tai liittymisen jälkeinen aika! Myös mielenosoituksia voi ja saa pitää kunhan ei rettelöi!

” Tämä tuli hyviin esiin EU vaaleissa.”

TULI ”ESIIN” MITEN? Anna kun arvaan? Sait pienemmän kannatuksen kuin toivoit? Ei se todellakaan todista väitettäsi todeksi!

Suomessa on rehelliset vaalit ja gallupit! Toisin, kuin Tiltun kotimaassa!

Lue lisää

Tuli esiin siten että galluppien tekijöillä ei ollut hajuakaan Li Anderssonin kannatuksesta. Gallupit siis menettivät täysin arvonsa, kansan mielipide tulee siis aidosti esille vain vaaleissa, jossa mielipide kerrotaan täysin anonyyminä, olen suomalainen., mites sinä oletko pitkänkin ollut Zimbabwen kansalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuules ole harhoja, minäkin saan tappouhkauksia lähes päivittäin, varsinkin maailmanmenoa palstalla. Alkaa yleensä sanoilla "kuolet pian..."

Eli sinulla on harhat päällä. Kuka nyt tuollaista harhaista ihmistä haluasi tappaa? Hoitoa sinä tarvitset.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli esiin siten että galluppien tekijöillä ei ollut hajuakaan Li Anderssonin kannatuksesta. Gallupit siis menettivät täysin arvonsa, kansan mielipide tulee siis aidosti esille vain vaaleissa, jossa mielipide kerrotaan täysin anonyyminä, olen suomalainen., mites sinä oletko pitkänkin ollut Zimbabwen kansalainen?

Lue lisää

Kansan mielipide voi heilahdella myös nopeasti eikä se heti ilmene gallupissa! Ei Li Anderssonin hetkellinen jättisuosio lopultakaan kääntynyt kestäväksi muutokseksi Vas.Liiton osalta!

Anonyymi kirjoitti:

Kansan mielipide voi heilahdella myös nopeasti eikä se heti ilmene gallupissa! Ei Li Anderssonin hetkellinen jättisuosio lopultakaan kääntynyt kestäväksi muutokseksi Vas.Liiton osalta!

Lue lisää

ei ollut kyse ollenkaan tuosta, Lillä oli suosio tapissaan pitkään, kyllä galuppien olisi pitänyt tuo tietää, mutt kun sanavapautta on tietoisesti rajoitettu, niin ihmiset eivät uskaltaneet sanoa änestävänsä Litä. Tästä ja vain tästä oli kysymys.
Joten gallupit ovat täysin epäkelpoja päätöksenteon perusteeksi.
M.O.T

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinulla on harhat päällä. Kuka nyt tuollaista harhaista ihmistä haluasi tappaa? Hoitoa sinä tarvitset.

Hehheh, ottiko luonnon päälle kun asiat eivät olekaan niin kuin sinä luulet. Suomessa on todella painostava mielipideilmapiiri tänä päivänä, ihmiset eivät todellakaan uskalla sanoa mielipidettään etteivät joutuisi vihan kohteeksi ja jopa tappouhkauksin.
Tähän on tultu, valitettavasti.
M.O.T

Pervoa huumoria, mutta kuvaa hyvin hulluimpien tiltujen mielenmaisemaa. 😅

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuules ole harhoja, minäkin saan tappouhkauksia lähes päivittäin, varsinkin maailmanmenoa palstalla. Alkaa yleensä sanoilla "kuolet pian..."

Kumma että en ole nähnyt tuollaisia viestejä täällä ollenkaan. Voitko näyttää?

Toisekseen "kuolet pian" ei ole varsinainen uhkaus vaan enemmänkin profetia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli esiin siten että galluppien tekijöillä ei ollut hajuakaan Li Anderssonin kannatuksesta. Gallupit siis menettivät täysin arvonsa, kansan mielipide tulee siis aidosti esille vain vaaleissa, jossa mielipide kerrotaan täysin anonyyminä, olen suomalainen., mites sinä oletko pitkänkin ollut Zimbabwen kansalainen?

Lue lisää

Kun äänestysprosentti menee hyvin matalaksi, gallupit eivät välttämättä osaa korjata tuloksia kunnolla. 70 prosentin vaaleissa osuvat hyvin paljon paremmin.

Gallupeissa vastaajan nimeä ei koskaan yhdistetä hänen antamiinsa mielipiteisiin. Jos jostain firmasta paljastuisi että on kuitenkin yhdistetty, se olisi skandaali ja sen yrityksen loppu. Tarvittaisiin vain yksi ainoa syväkurkku, ja se olisi siinä. Siksi ei ole olemassa eikä tule olemaan tiedostoja tai papereita, joissa näkyisivät nimet ja niiden mielipiteet.

Anonyymi kirjoitti:

Kansan mielipide voi heilahdella myös nopeasti eikä se heti ilmene gallupissa! Ei Li Anderssonin hetkellinen jättisuosio lopultakaan kääntynyt kestäväksi muutokseksi Vas.Liiton osalta!

Lue lisää

Ei se mikään hetkellinen ollut, se vain kohdistui enemmän henkilöön kuin puolueeseen.

Anonyymi kirjoitti:

ei ollut kyse ollenkaan tuosta, Lillä oli suosio tapissaan pitkään, kyllä galuppien olisi pitänyt tuo tietää, mutt kun sanavapautta on tietoisesti rajoitettu, niin ihmiset eivät uskaltaneet sanoa änestävänsä Litä. Tästä ja vain tästä oli kysymys.
Joten gallupit ovat täysin epäkelpoja päätöksenteon perusteeksi.
M.O.T

Lue lisää

Voi hyvänen aika sinun sekoilujasi. 🥱

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kumma että en ole nähnyt tuollaisia viestejä täällä ollenkaan. Voitko näyttää?

Toisekseen "kuolet pian" ei ole varsinainen uhkaus vaan enemmänkin profetia.

Et vai?oletkin sitten joku nöösipoika, minä olen palstoilla ollut alusta alkaen ja viestien määrä lähentelee jo 100 000. Miten sinulla, paljon näytät raapustavan, mutta kuinka kauan olet palstoilla ollut?
Bannissa olen ollut ehkä jotain 5-10 kertaa, syyttä joka kerta. Ennen vanhaan kun sai eston,niin kaikki viestit mitä olit kirjoittanut, poistettiin, kerrankin minulta lähti varmaan tuhansia viestejä, kun ylläpitoon oli varmaan eksynyt joku uskovainen, kirjoitin että kristityt ovat kannibaaleja, syövät ehtoollisella Jeesuksen ruumista ja juovat hänen vertaan päälle. Taisi olla kolme kuukautta banni päällä (siitä ip osoitteesta). Tottahan tuokin lausumani oli, ehtoollisella sanotaan juuri noin, "Jeesuksen ruumis ja veri" ja vedät "ruumista" kitusiisi (öylätti) ja juot verta päälle (punaviini).
Toivottavasti tästä ei nyt tule bannia tällä kertaa, van rittää påoisto, jos jollakin on ymmärtämisvaikeuksia .

Anonyymi kirjoitti:

Hehheh, ottiko luonnon päälle kun asiat eivät olekaan niin kuin sinä luulet. Suomessa on todella painostava mielipideilmapiiri tänä päivänä, ihmiset eivät todellakaan uskalla sanoa mielipidettään etteivät joutuisi vihan kohteeksi ja jopa tappouhkauksin.
Tähän on tultu, valitettavasti.
M.O.T

Lue lisää

Ei ottanut. Hauskahan tätä sinun sekoilua on seurata. ;)

Mikä minä sille voin että olet noin sekaisin. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Et vai?oletkin sitten joku nöösipoika, minä olen palstoilla ollut alusta alkaen ja viestien määrä lähentelee jo 100 000. Miten sinulla, paljon näytät raapustavan, mutta kuinka kauan olet palstoilla ollut?
Bannissa olen ollut ehkä jotain 5-10 kertaa, syyttä joka kerta. Ennen vanhaan kun sai eston,niin kaikki viestit mitä olit kirjoittanut, poistettiin, kerrankin minulta lähti varmaan tuhansia viestejä, kun ylläpitoon oli varmaan eksynyt joku uskovainen, kirjoitin että kristityt ovat kannibaaleja, syövät ehtoollisella Jeesuksen ruumista ja juovat hänen vertaan päälle. Taisi olla kolme kuukautta banni päällä (siitä ip osoitteesta). Tottahan tuokin lausumani oli, ehtoollisella sanotaan juuri noin, "Jeesuksen ruumis ja veri" ja vedät "ruumista" kitusiisi (öylätti) ja juot verta päälle (punaviini).
Toivottavasti tästä ei nyt tule bannia tällä kertaa, van rittää påoisto, jos jollakin on ymmärtämisvaikeuksia .

Lue lisää

"...viestien määrä lähentelee jo 100 000"

Eli sinulla ei ole elämää, vaan notkut täällä nolaamassa itsesi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kun äänestysprosentti menee hyvin matalaksi, gallupit eivät välttämättä osaa korjata tuloksia kunnolla. 70 prosentin vaaleissa osuvat hyvin paljon paremmin.

Gallupeissa vastaajan nimeä ei koskaan yhdistetä hänen antamiinsa mielipiteisiin. Jos jostain firmasta paljastuisi että on kuitenkin yhdistetty, se olisi skandaali ja sen yrityksen loppu. Tarvittaisiin vain yksi ainoa syväkurkku, ja se olisi siinä. Siksi ei ole olemassa eikä tule olemaan tiedostoja tai papereita, joissa näkyisivät nimet ja niiden mielipiteet.

Lue lisää

Galluppeja tehdään myös puhelimitse, jolloin kohteen henkilöllisyys tiedetään, se riittää, ei ihmiset halua kertoa todellisia mielipiteitään, vaan myötäillään yleistä linjaa, tai ei kerrota ollenkaan. Kyllä tuo EU vaali vei gallupeilta uskottavuuden kokonaan.
Eräästä gallupista muistinvaraisesti: Naton tukikohdat Suomessa, muistaakseni enemmistö, vaikka suhtautui myönteisesti Natoon, ei halunnut Suomeen naton tukikohtia? Ensin tuo kai kierrettiin tekemällä erillinen DCA sopimus jenkkien kanssa, sekin selitellen etteivät tukikohdat ole pysyviä koska väki niissä vaihtuu?? just just. Kuitenkin niitä ollaan koko ajan puuhaamassa. Tämä nyt tosiaankin on muistinvarainen juttu, en väitä että olisi 100% varmuudella noin. Asiaa ei paljoa käsitelty myöskään eduskuntavaaleissa, muistaakseni kokoomus ilmoitti ettei hlau sulkea mitään vaihtoehtoja pois? ydinaseitten sijoittamisesta, tai kauttakulusta oliko galluppeja?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Voi hyvänen aika sinun sekoilujasi. 🥱

noh repe, olet itse ryssittelijä, siis sananvapauden rajoittaja. Voit vapaasti hyväillä aikaasi.
Kaikki viittaukset pietarin/Putinin trolleihin, valehteluun ynnä muuhun on pyrkimystä mielipiteen rajoittamiseen, toki pystyn siihen itsekin, esim: "sinä repe olet pelkkä natopelle, levität täällä päivät pitkät lännen passskapropagandaa, missä totuutta ei ole nimeksikään. Jos ei meno kelpaa, niin muuta Suomesta pois, vaika jumalasi luo usaan, kiitos"
Tällainen voi herkempään vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli esiin siten että galluppien tekijöillä ei ollut hajuakaan Li Anderssonin kannatuksesta. Gallupit siis menettivät täysin arvonsa, kansan mielipide tulee siis aidosti esille vain vaaleissa, jossa mielipide kerrotaan täysin anonyyminä, olen suomalainen., mites sinä oletko pitkänkin ollut Zimbabwen kansalainen?

Lue lisää

” olen suomalainen., mites sinä oletko pitkänkin ollut Zimbabwen kansalainen?”

Jos TÄMÄ on malliesimerkki tyylistäsi keskustella niin ei ole ihme, jos ei kaikki mene läpi🤡🤣🤪👏

Anonyymi kirjoitti:

"...viestien määrä lähentelee jo 100 000"

Eli sinulla ei ole elämää, vaan notkut täällä nolaamassa itsesi.

no mitäs nööispoika, joo olen ollut palstalla yli 20 vuotta, siis jotain 10 viestiä päivässä. Voin nopeasti tällä kaivaa sinulle r/päivä ja reilustiekisteröityneitä ihan pelkästään täältä natopalstalta, joitten viestien määrä ylittää sen 10/päivä ja reilusti, asuvat suorastaan täällä. minä olen ollut vanhuuseläkkeellä jo 5 vuotta ja sitä ennenkin oli harrastuksena kaikki keskustelualustat. Kymmene viestiä saatan pukata mutamassa minutissa, katsos kun kokemusta on, aiheesta kuin aiheesta.
Elämää minulla on enemmän kuin luuletkaan. Kesäisi vierailen harvoin täällä, talvisaikaan toki päivittäin, katson mistä keskustellaan ja otan kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

” olen suomalainen., mites sinä oletko pitkänkin ollut Zimbabwen kansalainen?”

Jos TÄMÄ on malliesimerkki tyylistäsi keskustella niin ei ole ihme, jos ei kaikki mene läpi🤡🤣🤪👏

Lue lisää

katsoitko mihin vastasin? se oli aivan sopiva kommentti edelliseen jossa epäiltiin kotimaatani. Kun katsoo hymiöitä joita laitoit, niin oletko pöpilässä?

Palstalla ei kaivata putinisteja ja muita rauhanliikkeen rutkuja

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla ei kaivata putinisteja ja muita rauhanliikkeen rutkuja

Eikä teitä räyhääjiä.

” mutta Nato-Tiltun suorittama DDR/STASI yhteensopiva sensuroiva moderointi…”

MIKSI TAAS SORRUIT VALEHTELEMAAN? Moderointia suorittaa Suomi24:n ylläpitoväki! Ei sitä suinkaan tee jonkun yksittäisen asian kannattajat tai vastustajat!

Anonyymi kirjoitti:

” mutta Nato-Tiltun suorittama DDR/STASI yhteensopiva sensuroiva moderointi…”

MIKSI TAAS SORRUIT VALEHTELEMAAN? Moderointia suorittaa Suomi24:n ylläpitoväki! Ei sitä suinkaan tee jonkun yksittäisen asian kannattajat tai vastustajat!

Lue lisää

Se on tuo mielesi niin labiili, eikä siinä ole ulkopuolisen totuuden suojaa. Pakko sensuroija.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tuo mielesi niin labiili, eikä siinä ole ulkopuolisen totuuden suojaa. Pakko sensuroija.

Vaikka olisi niin sen tekee henkilökunta eikä kukaan asianosainen, joten jätä valehtelu!

Anonyymi kirjoitti:

Se on tuo mielesi niin labiili, eikä siinä ole ulkopuolisen totuuden suojaa. Pakko sensuroija.

No se on voi voi. Tämä on yksityisen yrityksen omistama palsta, ja heillä on laillinen oikeus julkaista tai olla julkaisematta mitä he haluavat. Olet muuten hyväksynyt nämä ehdot kun kirjoitit tälle palstalle. Joten typerää tuo turha itkeminen. Jos palstan säännöt eivät ole mieleen, niin voit aina olla kirjoittamatta.

Naton kova vastustus saa Åland-eroareservistä-tiltun ulisemaan ääni falsetissa😁

Anonyymi kirjoitti:

No se on voi voi. Tämä on yksityisen yrityksen omistama palsta, ja heillä on laillinen oikeus julkaista tai olla julkaisematta mitä he haluavat. Olet muuten hyväksynyt nämä ehdot kun kirjoitit tälle palstalle. Joten typerää tuo turha itkeminen. Jos palstan säännöt eivät ole mieleen, niin voit aina olla kirjoittamatta.

Lue lisää

Ainoa mikä yritystä rajoittaa on laki, eli selvästi laitonta materiaalia ei tule jättää poistamatta. Muuten saa pitää ja poistaa mitä lystää, kuten sanot.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ainoa mikä yritystä rajoittaa on laki, eli selvästi laitonta materiaalia ei tule jättää poistamatta. Muuten saa pitää ja poistaa mitä lystää, kuten sanot.

Venäjää myötäilevät kommentit voi poistaa koska niistä ei ole hyötyä kellekään . Itse painan ilmoita painiketta jokaisen Venäjämielisen kommentin kohdalla ja tarpeeksi usein kun sen tekee kommentti poistetaan.

Näin on. Eihän täällä ole kohta ollenkaan natokeskustelua kun jokaisessa avauksessa lukee Venäjä tai Ukraina.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Eihän täällä ole kohta ollenkaan natokeskustelua kun jokaisessa avauksessa lukee Venäjä tai Ukraina.

Ainoa tällä hetkellä Natoon liittyvä suurempi sota käydään Venäjän (hyökkääjä) ja Ukrainan (puolustaja) välillä.

Siinä sinun ongelmasi, olet apinoinut valtamediaa, joka on liian paksua jopa tänne.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ainoa tällä hetkellä Natoon liittyvä suurempi sota käydään Venäjän (hyökkääjä) ja Ukrainan (puolustaja) välillä.

Totta, natoon liittyvä, koska se on todellinen osapuoli ja häviämässä aloittamansa konfliktin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, natoon liittyvä, koska se on todellinen osapuoli ja häviämässä aloittamansa konfliktin.

Jos nato olisi sodassa mukana, olisi venäjä ajat sitten polvillaan anomassa armoa. ;)

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ainoa tällä hetkellä Natoon liittyvä suurempi sota käydään Venäjän (hyökkääjä) ja Ukrainan (puolustaja) välillä.

Kyseesä on Ukrainan sota, siksi sitä sanotaan ja syystä, sehän on Ukrainan sota, sehän sen halusi ja sai.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nato olisi sodassa mukana, olisi venäjä ajat sitten polvillaan anomassa armoa. ;)

Miksei se Nato sitten mene ja lyö Venäjää polvilleen? Saataisiin rauha Eurooppaan ja massiivisia puolustusmenoja ei tarvittaisi. On se kumma kun sitä voimaa ei käytetä tuomaan rauhaa maailmaan vaikka puheet on suuret. Jos kerta Venäjä lyödään hetkessä polvilleen miksei sitten mennä ja lyödä? Ei luulisi olevan iso homma.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei se Nato sitten mene ja lyö Venäjää polvilleen? Saataisiin rauha Eurooppaan ja massiivisia puolustusmenoja ei tarvittaisi. On se kumma kun sitä voimaa ei käytetä tuomaan rauhaa maailmaan vaikka puheet on suuret. Jos kerta Venäjä lyödään hetkessä polvilleen miksei sitten mennä ja lyödä? Ei luulisi olevan iso homma.

Lue lisää

Siinäpä sinulle tiltulle miettimistä. Kyllä se isku tulee älä hätäile

Trump ei ole Putinia kummempi.