Tulisiko palstalla olla lain mukaan mielipidevapaus?

Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia.
Vastauksien jättäminen näkyville antaa lukijoille mahdollisuuden analysoida olisiko kommentti poiston arvoinen, nyt ennakoidaan siten ettei jonkun kirjoittajan vastauksia haluta jostain syystä julkistaa, vaikka kysymyksessä on MIELIPIDEPALSTA ja Suomessa on mielipiteen vapaus. Tai, lain mukaan se tulisi olla.

Täällä näköjään saa.

https://ibb.co/NmXwzh7

Anonyymi kirjoitti:

Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia.
Vastauksien jättäminen näkyville antaa lukijoille mahdollisuuden analysoida olisiko kommentti poiston arvoinen, nyt ennakoidaan siten ettei jonkun kirjoittajan vastauksia haluta jostain syystä julkistaa, vaikka kysymyksessä on MIELIPIDEPALSTA ja Suomessa on mielipiteen vapaus. Tai, lain mukaan se tulisi olla.

Lue lisää

Lukijat eivät päätä mitään .

Anonyymi kirjoitti:

Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia.
Vastauksien jättäminen näkyville antaa lukijoille mahdollisuuden analysoida olisiko kommentti poiston arvoinen, nyt ennakoidaan siten ettei jonkun kirjoittajan vastauksia haluta jostain syystä julkistaa, vaikka kysymyksessä on MIELIPIDEPALSTA ja Suomessa on mielipiteen vapaus. Tai, lain mukaan se tulisi olla.

Lue lisää

"Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia"

Poistaminen ei riko mitään lakia, koska yksityisellä palstanpitäjällä on oikeus julkaista palstallaan juuri sellaisia kirjoituksia kuin itse haluaa julkaista.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia.
Vastauksien jättäminen näkyville antaa lukijoille mahdollisuuden analysoida olisiko kommentti poiston arvoinen, nyt ennakoidaan siten ettei jonkun kirjoittajan vastauksia haluta jostain syystä julkistaa, vaikka kysymyksessä on MIELIPIDEPALSTA ja Suomessa on mielipiteen vapaus. Tai, lain mukaan se tulisi olla.

Lue lisää

Älä ole hölmö. Omistaja saa tehdä tai olla tekemättä palstallaan melkeinpä mitä haluaa – täysin laillisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia"

Poistaminen ei riko mitään lakia, koska yksityisellä palstanpitäjällä on oikeus julkaista palstallaan juuri sellaisia kirjoituksia kuin itse haluaa julkaista.

Lue lisää

Ai että tämä on kovapäisimmille vaikea asia tajuta.🙄

Anonyymi kirjoitti:

Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia.
Vastauksien jättäminen näkyville antaa lukijoille mahdollisuuden analysoida olisiko kommentti poiston arvoinen, nyt ennakoidaan siten ettei jonkun kirjoittajan vastauksia haluta jostain syystä julkistaa, vaikka kysymyksessä on MIELIPIDEPALSTA ja Suomessa on mielipiteen vapaus. Tai, lain mukaan se tulisi olla.

Lue lisää

"Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia."

Ei riko. Alustan ylläpitäjällä on täysi oikeus poistaa palstalta mitä haluaa. Ylläpitäjä voi määrittää säännöt aivan kuten haluaa, mutta voi joutua myös vastaamaan siitä, mitä palstalle on kirjoitettu.

Ei sananvapaus sitä tarkoita, että voit toisten ylläpitämillä alustoilla kirjoittaa mitä mieleesi tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia.
Vastauksien jättäminen näkyville antaa lukijoille mahdollisuuden analysoida olisiko kommentti poiston arvoinen, nyt ennakoidaan siten ettei jonkun kirjoittajan vastauksia haluta jostain syystä julkistaa, vaikka kysymyksessä on MIELIPIDEPALSTA ja Suomessa on mielipiteen vapaus. Tai, lain mukaan se tulisi olla.

Lue lisää

Haistattelu tai törkykieli EI RIKO SUOMEN LAKIA, MUTTA ON SILTI HYVÄ, ETTÄ NIITÄ POISTETAAN!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ai että tämä on kovapäisimmille vaikea asia tajuta.🙄

Mitenkäpäs sitä tajuasi, kun pää on yhtä luuta otsasta takaraivoon saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia.
Vastauksien jättäminen näkyville antaa lukijoille mahdollisuuden analysoida olisiko kommentti poiston arvoinen, nyt ennakoidaan siten ettei jonkun kirjoittajan vastauksia haluta jostain syystä julkistaa, vaikka kysymyksessä on MIELIPIDEPALSTA ja Suomessa on mielipiteen vapaus. Tai, lain mukaan se tulisi olla.

Lue lisää

Suomessa on harvinaisen tiukka mielipidevalvonta ja ei-toivottujen mielipiteiden moderointi.
Olen kommentoinut erään ulkomaan lehden kommenttipalstalle, jossa ei ole mitään moderointia, ainoastaan ilmoitus, että "kommentteja ei ole moderoitu".
Mitään kauheaa ei näytä tapahtuvan.
Jokainen ymmärtää, että kommentit ovat kunkin omia mielipiteitä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ai että tämä on kovapäisimmille vaikea asia tajuta.🙄

Sananvapaus on kuollut suomessa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Älä ole hölmö. Omistaja saa tehdä tai olla tekemättä palstallaan melkeinpä mitä haluaa – täysin laillisesti.

Saa tehdä, mutta ihmiset äänestää jaloillaan ja loppuu bineskset. Ei kukaan viitse käyttää palstaa, jos sieltä poistuu jatkuvasti viestit sen takia, ettei joku herkkähipiäinen kestä ansaitsemaansa palautetta, tai ikäviä faktoja. Muutama saman mielinen palstailija ei kiinnosta suurempaa yleisöä, siksi palstan kuolema voi olla melko pienestä kiinni, kuin muitakin alustoja on.

Anonyymi kirjoitti:

Saa tehdä, mutta ihmiset äänestää jaloillaan ja loppuu bineskset. Ei kukaan viitse käyttää palstaa, jos sieltä poistuu jatkuvasti viestit sen takia, ettei joku herkkähipiäinen kestä ansaitsemaansa palautetta, tai ikäviä faktoja. Muutama saman mielinen palstailija ei kiinnosta suurempaa yleisöä, siksi palstan kuolema voi olla melko pienestä kiinni, kuin muitakin alustoja on.

Lue lisää

No ethän sinäkään ole poistunut, vaikka sinua niin harmittaa nämä sietien poistot. :D

Anonyymi kirjoitti:

Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia.
Vastauksien jättäminen näkyville antaa lukijoille mahdollisuuden analysoida olisiko kommentti poiston arvoinen, nyt ennakoidaan siten ettei jonkun kirjoittajan vastauksia haluta jostain syystä julkistaa, vaikka kysymyksessä on MIELIPIDEPALSTA ja Suomessa on mielipiteen vapaus. Tai, lain mukaan se tulisi olla.

Lue lisää

Parhaimmillaan jokainen arvostaa sanomisen vapautta. Se on oikea mittapuu vapaalle valtiolle. Jokaisella on oma suodatuksensa, jonka mukaan lukee toisten tekstiä. Sivistyksessä, koulutuksessa, tiedoissa, älykkyydessä, ilmaisussa, huumorintajussa ja trollaamisen halussa on paljon eroa, mikä vaikuttaa tekstin "lukemiseen".
Moderaattori ottaa mielestäni lähinnä sattumanvaraisesti joskus jotain pois. Kuitenkin varmaan 99,9 % teksteistä menee sellaisenaan julkaisuun. Tärkeälle sanottavalle löytyy uusi palsta tai aloittaa itse palstan.
Anonyymius on myös tärkeä, koska edes mielipide kirjoitettuna kuvaa yleistäkin käsitystä jostain asiasta tai epäkohdasta. Kokonaisuudesta voi huomata, onko jokin asia, yritys, henkilö jatkuvasti tarkasteltu vain negatiivisesti.
Provokaatiota on paljon, mutta näin on myös todellisessa yhteiskunnassa. Arvostan sanomisen vapautta suomi 24ssä, täältä löytyy todellistakin iloa, huumoria , mielipidettä ja asiaa, tuhansien palstojen ansiosta!

Se "kritisointi" tuppaa vaan olemaan putinistien valheita kuten ainaiset valheet itsenäisestä Ålandista ja reservistä eroamiseen kehottaminen ym paskaa. Sellaiset lähtee poistoon armotta

Anonyymi kirjoitti:

Se "kritisointi" tuppaa vaan olemaan putinistien valheita kuten ainaiset valheet itsenäisestä Ålandista ja reservistä eroamiseen kehottaminen ym paskaa. Sellaiset lähtee poistoon armotta

Lue lisää

Väyrynen pitkän linjan poliitikkona totesi hyvin, ne jotka esittävät toisenlaisten mieliteiden olevan heti "putinismia", he ovat demokratian ongelma. Eivät mielipiteet!

Anonyymi kirjoitti:

Väyrynen pitkän linjan poliitikkona totesi hyvin, ne jotka esittävät toisenlaisten mieliteiden olevan heti "putinismia", he ovat demokratian ongelma. Eivät mielipiteet!

Putinistiset mielipiteet ovat putinismia, eivät sinänsä toisenlaiset eikä kritiikki.

Se nyt vain on niin, että harvat palstan "kriitikot" jauhavat järkiään Venäjän äänellä. Poikkeukset tästä ovat äärimmäisen harvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Se "kritisointi" tuppaa vaan olemaan putinistien valheita kuten ainaiset valheet itsenäisestä Ålandista ja reservistä eroamiseen kehottaminen ym paskaa. Sellaiset lähtee poistoon armotta

Lue lisää

JA on harhaluulo se, että Nato-myönteisiä ei muka poistettaisi yhtälailla kieliasun perusteella!

Anonyymi kirjoitti:

Väyrynen pitkän linjan poliitikkona totesi hyvin, ne jotka esittävät toisenlaisten mieliteiden olevan heti "putinismia", he ovat demokratian ongelma. Eivät mielipiteet!

Väyrynen ei muista enää kekkoslais-brežneviläistä aikaista sananvapautta, jolloin toisenlaiasia mielipiteitä ei edes julkaistu, kun jokainen tiedotusväline hoiti itse julkaisemiensa juttujen sensuroinnin ns. itsesensuroinnila.

Tai sitten Väyrynen muistaa kyseisen ajan ja haikailee sen paluuta.

Hassua, palstahan perustuu ilmoituksiin lainvastaisista mielipiteistä?
Ei siihen jos jonkun henkilön mielipiteet poistettaisiin ilman lainvastaisuutta?

Suomi, se demokratian kova ydin:)

Anonyymi kirjoitti:

Hassua, palstahan perustuu ilmoituksiin lainvastaisista mielipiteistä?
Ei siihen jos jonkun henkilön mielipiteet poistettaisiin ilman lainvastaisuutta?

Suomi, se demokratian kova ydin:)

Lue lisää

Suomessa on demokratia ja jokaisen tehtävä on huolehtia viestit, jotka tuntuvat asiattomilta pois heti! Vääränlaista ajattelua Nato Suomessa ei tarvita. Isänmaa odottaa sitä sinulta, ettei Venäjästä toisenlainen totuus pääse leviämään. Mistä kukaan tietää, olisiko sittenkin yksittäisen väärinajattelijan/Natosta tietämättömän sijasta takana on Venäjän Pietarin trollitehdas? Siksi nollatoleranssi on parasta, jottei Venäjä pääse vaikuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on demokratia ja jokaisen tehtävä on huolehtia viestit, jotka tuntuvat asiattomilta pois heti! Vääränlaista ajattelua Nato Suomessa ei tarvita. Isänmaa odottaa sitä sinulta, ettei Venäjästä toisenlainen totuus pääse leviämään. Mistä kukaan tietää, olisiko sittenkin yksittäisen väärinajattelijan/Natosta tietämättömän sijasta takana on Venäjän Pietarin trollitehdas? Siksi nollatoleranssi on parasta, jottei Venäjä pääse vaikuttamaan.

Lue lisää

Nimenomaan, vääränlaista ei tarvita. Sellaisia ajatuksia joita olemme valmiit puolustamaan.
Ne ovat demokraattisesti tärkeitä, saman ja mielipiteen vapaus on yksi tärkeimmistä.

Annetaan ansan päättää, kansa ei ole tyhmä. Ja aina voi nostaa oikeuskanteen vääristä lainvastaisista mielipiteistä. Sehän kuuluu myös demokratiaan ja oikeusvaltioiden syviin periaatteisiin.

Muuten ei olisi enää mitä puolustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, vääränlaista ei tarvita. Sellaisia ajatuksia joita olemme valmiit puolustamaan.
Ne ovat demokraattisesti tärkeitä, saman ja mielipiteen vapaus on yksi tärkeimmistä.

Annetaan ansan päättää, kansa ei ole tyhmä. Ja aina voi nostaa oikeuskanteen vääristä lainvastaisista mielipiteistä. Sehän kuuluu myös demokratiaan ja oikeusvaltioiden syviin periaatteisiin.

Muuten ei olisi enää mitä puolustaa.

Lue lisää

Oikeanlaisista ajatuksista olemme äänestäneet eduskuntaamme tai Brysseliin edustajamme. Miksi tätä asiaa lähteä sotkemaan mukamas joillakin toisilla väärillä mielipiteillä? Sinulla on kerran neljässä vuodessa mahdollisuus päättää, kuka olisi sinusta paras ehdokas. Kuten tiedät, eduskunnassa on 98% NATO jäsenyyskannatus ja tätä suurta enemmistöä on tarpeetonta kenenkään kyseenalaistaa. Ehkäpä eri mieltä olevat ovat väärässä, kun edustajamme ovat NATOn takana ja siksi heidän viestit ovat täällä tarpeettomia. Perustakoon oman keskustelun vaikkapa TikTokiin, niin oppivat vapaudesta. Tai miksei Telegramiin, jossa vääränlaiset sotatiedot leviävät vapaasti, ilman tarkistamista.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeanlaisista ajatuksista olemme äänestäneet eduskuntaamme tai Brysseliin edustajamme. Miksi tätä asiaa lähteä sotkemaan mukamas joillakin toisilla väärillä mielipiteillä? Sinulla on kerran neljässä vuodessa mahdollisuus päättää, kuka olisi sinusta paras ehdokas. Kuten tiedät, eduskunnassa on 98% NATO jäsenyyskannatus ja tätä suurta enemmistöä on tarpeetonta kenenkään kyseenalaistaa. Ehkäpä eri mieltä olevat ovat väärässä, kun edustajamme ovat NATOn takana ja siksi heidän viestit ovat täällä tarpeettomia. Perustakoon oman keskustelun vaikkapa TikTokiin, niin oppivat vapaudesta. Tai miksei Telegramiin, jossa vääränlaiset sotatiedot leviävät vapaasti, ilman tarkistamista.

Lue lisää

Kansalaisilla on oikeus mielipiteisiin ja myös tarvittaessa toimintaan, eihän nykyistä hallitusta kannata kuin enää 35 % suomalaisista.
Politiikka ja se miten valtaan olisi päästy kun voi perustua valheisiin, kuten nytkin on tapahtunut. Vaalilupauksia ei ole pidetty, eli äänet ovat tulleet valheellisen kuvan perusteella. Tulisiko tuollaisesta antaa jo tuomioita?

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisilla on oikeus mielipiteisiin ja myös tarvittaessa toimintaan, eihän nykyistä hallitusta kannata kuin enää 35 % suomalaisista.
Politiikka ja se miten valtaan olisi päästy kun voi perustua valheisiin, kuten nytkin on tapahtunut. Vaalilupauksia ei ole pidetty, eli äänet ovat tulleet valheellisen kuvan perusteella. Tulisiko tuollaisesta antaa jo tuomioita?

Lue lisää

Miten niin petetty? Kai poliitikkojen on reagoitava muuttuneeseen tilanteeseen. Muista se, että poliitikot edustavat kansaa ja kansa oli HS:n gallupin mukaan vahvasti natomyönteinen.

Turhat vaalit pois ja kerro neljän vuoden välein äänestämällä. mitä mieltä olet. Jos päättäjämme ovat todenneet lähes 100% yksimielisyydellä, että NATO:n mennään. Ketään puolueissa ei löytynyt erimieltä ja Kimmo Kiljunen ymmärsi erota, esitettyään asiattomia mielipiteitä itärajan sulusta. Tämä on vahva osoitus, että demokratia toimii ja muut olkoon hiljaa tässä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin petetty? Kai poliitikkojen on reagoitava muuttuneeseen tilanteeseen. Muista se, että poliitikot edustavat kansaa ja kansa oli HS:n gallupin mukaan vahvasti natomyönteinen.

Turhat vaalit pois ja kerro neljän vuoden välein äänestämällä. mitä mieltä olet. Jos päättäjämme ovat todenneet lähes 100% yksimielisyydellä, että NATO:n mennään. Ketään puolueissa ei löytynyt erimieltä ja Kimmo Kiljunen ymmärsi erota, esitettyään asiattomia mielipiteitä itärajan sulusta. Tämä on vahva osoitus, että demokratia toimii ja muut olkoon hiljaa tässä.

Lue lisää

Galluppien mukaan Suomea johtaa jo vähemmistöhallitus, joten se ei edusta enää kansan mandaattia.

Anonyymi kirjoitti:

Galluppien mukaan Suomea johtaa jo vähemmistöhallitus, joten se ei edusta enää kansan mandaattia.

Tässä asiassa Gallupit eivät merkitse mitään. Meillä on enemmistöhallitus, joissa vastuulliset puolueet huolehtivat etujamme Brysselin ja Washingtonin suuntaan. Olkaamme onnellisia täällä pohjoisessa, kuinka hyvin meillä täällä menee.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeanlaisista ajatuksista olemme äänestäneet eduskuntaamme tai Brysseliin edustajamme. Miksi tätä asiaa lähteä sotkemaan mukamas joillakin toisilla väärillä mielipiteillä? Sinulla on kerran neljässä vuodessa mahdollisuus päättää, kuka olisi sinusta paras ehdokas. Kuten tiedät, eduskunnassa on 98% NATO jäsenyyskannatus ja tätä suurta enemmistöä on tarpeetonta kenenkään kyseenalaistaa. Ehkäpä eri mieltä olevat ovat väärässä, kun edustajamme ovat NATOn takana ja siksi heidän viestit ovat täällä tarpeettomia. Perustakoon oman keskustelun vaikkapa TikTokiin, niin oppivat vapaudesta. Tai miksei Telegramiin, jossa vääränlaiset sotatiedot leviävät vapaasti, ilman tarkistamista.

Lue lisää

>Kuten tiedät, eduskunnassa on 98% NATO jäsenyyskannatus ja tätä suurta enemmistöä on tarpeetonta kenenkään kyseenalaistaa.

Kyllä se kyseenalaistetaan kaikissa eduskuntavaaleissa. Ja seuraava vinkki siitä, onko Natoa kannattavilla puolueilla yhä lähes 99 % äänestäjistä takanaan, saadaan heti tänä keväänä.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisilla on oikeus mielipiteisiin ja myös tarvittaessa toimintaan, eihän nykyistä hallitusta kannata kuin enää 35 % suomalaisista.
Politiikka ja se miten valtaan olisi päästy kun voi perustua valheisiin, kuten nytkin on tapahtunut. Vaalilupauksia ei ole pidetty, eli äänet ovat tulleet valheellisen kuvan perusteella. Tulisiko tuollaisesta antaa jo tuomioita?

Lue lisää

Hallituksen kannatus on taas TYYSTIN ERI ASIA KUIN VAIKKAPA NATON KANNATUS!

Puhumattakaan palstan ”venäjämielisten kannatuksesta”!

Anonyymi kirjoitti:

Galluppien mukaan Suomea johtaa jo vähemmistöhallitus, joten se ei edusta enää kansan mandaattia.

” Galluppien mukaan Suomea johtaa jo vähemmistöhallitus, joten se ei edusta enää kansan mandaattia.”

Ja se ilmiö on varsin tavallinen ja koskee lähes jokaista hallitusta jos istuu neljä vuotta!

Mutta KUKA PÄÄTTÄÄ SEN, mikä on ”väärä mielipide”? Siitähän tässä on kysymys!

Venäjän Tiltut harrastavat yleisesti sitä, että esiintyvät muka itsensä ’vastaväittäjänä” ja puhuvat tyhmyyksiä! Se on epärehellistä puuhaa!

Anonyymi kirjoitti:

Hassua, palstahan perustuu ilmoituksiin lainvastaisista mielipiteistä?
Ei siihen jos jonkun henkilön mielipiteet poistettaisiin ilman lainvastaisuutta?

Suomi, se demokratian kova ydin:)

Lue lisää

Ja höpsis! VALTAOSA POISTOISTA TAPAHTUU HAISTATTELUN TAI TÖRKYKIELEN TAKIA!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on demokratia ja jokaisen tehtävä on huolehtia viestit, jotka tuntuvat asiattomilta pois heti! Vääränlaista ajattelua Nato Suomessa ei tarvita. Isänmaa odottaa sitä sinulta, ettei Venäjästä toisenlainen totuus pääse leviämään. Mistä kukaan tietää, olisiko sittenkin yksittäisen väärinajattelijan/Natosta tietämättömän sijasta takana on Venäjän Pietarin trollitehdas? Siksi nollatoleranssi on parasta, jottei Venäjä pääse vaikuttamaan.

Lue lisää

"viestit, jotka tuntuvat asiattomilta pois heti!"

Jonkun mielestä viestit voivat tuntua hyvinkin asiallisilta. Sillä, että joku saa päättää, mitä viestejä julkaistaan, ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen kannatus on taas TYYSTIN ERI ASIA KUIN VAIKKAPA NATON KANNATUS!

Puhumattakaan palstan ”venäjämielisten kannatuksesta”!

Bruttokansantuotteesta menee 5% puolustusvoimien ylläpitoon lähitulevaisuudessa.
Maan itsenäisyys ei ole itsestään selvä asia ja se myös maksaa enemmän kuin v 2023.

Vastaavasti ilmastomuutos propagandaa on jo ajettu alas ja sitä myöten myös viherkustannukset on oltava nykyistä selvästi alempia . Näin on myös linjannut johtavan natomaan presidentti Trump.

Eikös tuollaisesta tulisi yhtä päättymätön tapaus mitä kaasuputkien räjäyttämisestä, paljon puhetta mutta sen jälkeen ollaan hiljaa koska tekijä olikin joku toinen mitä uutisissa kuukausia rummutettiin. Oikaisua ei tule, ja asia jää käsittelemättä jo "yleisen edun nimissä".

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuollaisesta tulisi yhtä päättymätön tapaus mitä kaasuputkien räjäyttämisestä, paljon puhetta mutta sen jälkeen ollaan hiljaa koska tekijä olikin joku toinen mitä uutisissa kuukausia rummutettiin. Oikaisua ei tule, ja asia jää käsittelemättä jo "yleisen edun nimissä".

Lue lisää

Jos rikosilmoitus "ei tuota tulosta" niin henkilöllä joka kokee että palsta ei toimi häntä kohtaan suomen lainsäädännön mukaisesti, niin hänellä on mahdollisuus vielä juttu oikeuteen ns.siviilijuttuna. Siinä tietytsi vaarana että mikäli juttu ei menesty, niin joutuu maksmaan omien lakikulujen lisäksi myös vastapuolen kulut.

santtu_1975X kirjoitti:

Jos rikosilmoitus "ei tuota tulosta" niin henkilöllä joka kokee että palsta ei toimi häntä kohtaan suomen lainsäädännön mukaisesti, niin hänellä on mahdollisuus vielä juttu oikeuteen ns.siviilijuttuna. Siinä tietytsi vaarana että mikäli juttu ei menesty, niin joutuu maksmaan omien lakikulujen lisäksi myös vastapuolen kulut.

Lue lisää

Aivan, joten annetaanko Suomen lakia rikkomattomien viestien päästä läpi, se lienee parasta .

Juuri näin. Palstan ylläpitäjä päättää, mitä palstallaan saa keskustella. Tietenkin ylläpidon apuna on palstan vakiokeskustelijat, jotka voivat laittaa viestiä ylläpidolle, jos löytyy vääränlaista näkemystä. Tämänlainen toiminta tarjoaa meille kaikille turvallisen alustan ja huolehtii luotettavan tiedon NATO palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Palstan ylläpitäjä päättää, mitä palstallaan saa keskustella. Tietenkin ylläpidon apuna on palstan vakiokeskustelijat, jotka voivat laittaa viestiä ylläpidolle, jos löytyy vääränlaista näkemystä. Tämänlainen toiminta tarjoaa meille kaikille turvallisen alustan ja huolehtii luotettavan tiedon NATO palstalla.

Lue lisää

Eikös se sitten ole Venäjällä ihan hyvä meininki, jos haltija päättää mistä saa keskustella?!

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se sitten ole Venäjällä ihan hyvä meininki, jos haltija päättää mistä saa keskustella?!

Ehkä, mutta kaikki haluavat, että keskustelijoille tarjotaan turvallinen alusta NATO Suomesta keskusteleville. Olisihan se kauheaa, jos väärät mielipiteet pääsisivät esille. Vaikka olisivat laillisia. Esimerkiksi linkki johonkin Intialaiseen mediaan tai Unkarilaiseen uutistoimistoon on vastuutonta vedota asioihin ja saattaa rikkoa kirjoitussääntöjä.

Ei mulla muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, joten annetaanko Suomen lakia rikkomattomien viestien päästä läpi, se lienee parasta .

Oikeus sananvapauteen ei ole sama asia kuin taas jonkun tahon VELVOLLISUUS julkaista näitä tekstejä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, joten annetaanko Suomen lakia rikkomattomien viestien päästä läpi, se lienee parasta .

Ylläpito päättää tuosta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, joten annetaanko Suomen lakia rikkomattomien viestien päästä läpi, se lienee parasta .

Ei me olla antajan asemassa, voi hyvänen aika sentään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se sitten ole Venäjällä ihan hyvä meininki, jos haltija päättää mistä saa keskustella?!

Jos siellä saa vapaasti perustaa julkisia keskusteluja joita valtio ei sensuroi eikä rankaise osallistujia, niin toki. En vain usko että saa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se sitten ole Venäjällä ihan hyvä meininki, jos haltija päättää mistä saa keskustella?!

Ja antaa 15:ta vuoden linnatuomion väärästä mielipiteestä?

Se voi olla Tiltun mielestä HYVÄ SYSTEEMI, mutta me täällä lännessä ihannoimme mielipiteen vapautta!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Palstan ylläpitäjä päättää, mitä palstallaan saa keskustella. Tietenkin ylläpidon apuna on palstan vakiokeskustelijat, jotka voivat laittaa viestiä ylläpidolle, jos löytyy vääränlaista näkemystä. Tämänlainen toiminta tarjoaa meille kaikille turvallisen alustan ja huolehtii luotettavan tiedon NATO palstalla.

Lue lisää

Ensin kehotus OSALLISTU KESKUSTELUUN, ja sitten kun esittää oman mielipiteensä, ei se palstan ylläpitäjän mielestä ole "oikea" ja joutaa tulla blokatuksi. Tällainen pelletouhu vallitsee Suomen valtamediassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin kehotus OSALLISTU KESKUSTELUUN, ja sitten kun esittää oman mielipiteensä, ei se palstan ylläpitäjän mielestä ole "oikea" ja joutaa tulla blokatuksi. Tällainen pelletouhu vallitsee Suomen valtamediassa.

Lue lisää

kai tajuat että tämä ei ole mikään media, vaan keskustelupalsta? Ja ei täällä ole mikään pakko kirjoittaa jos se noin sinua harmittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä, mutta kaikki haluavat, että keskustelijoille tarjotaan turvallinen alusta NATO Suomesta keskusteleville. Olisihan se kauheaa, jos väärät mielipiteet pääsisivät esille. Vaikka olisivat laillisia. Esimerkiksi linkki johonkin Intialaiseen mediaan tai Unkarilaiseen uutistoimistoon on vastuutonta vedota asioihin ja saattaa rikkoa kirjoitussääntöjä.

Ei mulla muuta.

Lue lisää

Viimeinen lause oli erityisen tärkeä! Hehheh

Just nuin. Kaalimaassa jos arvostelee realistisesti Putinia pitää alkaa kuuntelemaan että koska siellä käytävällä alkaa saappaat kolisteleen. Läskikengät lätiseen. Oikeesti mulla käy sääliksi Tiltuja. Palkan eteen valehtelu käy raskaaksi. Vaimokin kysyy että mitäs teit tänään töissä? No kirjotin ulostetta 0900-1700.

Tämäkin uutinen on peräisin venäläisestämediastalehdestä:

"Teinipoika kritisoi Putinia lentolehtisissä – sai kovan tuomion

Venäläisestä 15-vuotiaasta pojasta on tullut maan toistaiseksi nuorin poliittinen vanki."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010516370.html

moloch_horridus kirjoitti:

Tämäkin uutinen on peräisin venäläisestämediastalehdestä:

"Teinipoika kritisoi Putinia lentolehtisissä – sai kovan tuomion

Venäläisestä 15-vuotiaasta pojasta on tullut maan toistaiseksi nuorin poliittinen vanki."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010516370.html

Lue lisää

Hyvä! Eikö IS saa julkaista Venäjästä kerrottuja uutisia? Erityisesti negatiivisia, eikä taustaa tälle asialle tarvita tarkemmin selvittää. Eläköön Venäjänegatiivinen uutisointi lienee meidän yhteinen tahtomme.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä! Eikö IS saa julkaista Venäjästä kerrottuja uutisia? Erityisesti negatiivisia, eikä taustaa tälle asialle tarvita tarkemmin selvittää. Eläköön Venäjänegatiivinen uutisointi lienee meidän yhteinen tahtomme.

Lue lisää

"Hyvä! Eikö IS saa julkaista Venäjästä kerrottuja uutisia?"

Miksi ei saisi?

"Erityisesti negatiivisia, eikä taustaa tälle asialle tarvita tarkemmin selvittää."

Tuossa uutisessahan tausta oli selvitetty:

"Venäjällä 15-vuotias teinipoika Arseni Turbin on tuomittu viideksi vuodeksi vankeuteen pakkosiirtolaan, sillä hänen on katsottu osallistuneen terroristijärjestön toimintaan.

Turbinia on syytetty erityisesti maan presidenttiä Vladimir Putinia ja Ukrainan sotaa kritisoivien lentolehtisten jakamisesta."

"Memorial ja SOVA Center pitävät tuomiota suhteettoman ankarana, sillä tutkinnassa ei pystytty todistamaan Turbinin liittymistä legioonaan tai että hän olisi noudattanut järjestön antamia ohjeita jakaessaan lentolehtisiä."

"Eläköön Venäjänegatiivinen uutisointi lienee meidän yhteinen tahtomme."

Kuten Kimmo Kiljunen sanoi äskettäin:

– Venäjää tosiasiassa ei voi tänä päivänä käsitellä liian negatiivisesti. Se maa elää kammottavassa kehitysvaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Just nuin. Kaalimaassa jos arvostelee realistisesti Putinia pitää alkaa kuuntelemaan että koska siellä käytävällä alkaa saappaat kolisteleen. Läskikengät lätiseen. Oikeesti mulla käy sääliksi Tiltuja. Palkan eteen valehtelu käy raskaaksi. Vaimokin kysyy että mitäs teit tänään töissä? No kirjotin ulostetta 0900-1700.

Lue lisää

Sinä sen tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sen tiedät.

Juu tiedän. Pariisi on paskainen ja likainen kaupunki. Esikaupungit hirveitä. Shamp Elysee kunnossa, kuten Bastilion alue. Ne on täynnä turisteja, joten kannattaa pitää silmällä tavaroita. Lontoossa pyykkiä ei kannata pitää ulkona. Likaantuu tai varastetaan.

Pietarissa viimeksi 2018, joten maailma on varmasti muuttunut Koronanja Proxysodan jälkeen. Lähden sinne taas, kun Trump saa rauhan aikaan. Käy sinäkin.

T. Kaalia

Ei mene! Ja on täysin ok, että mode poistaa haistettulun ja törkykielen vaikka ne EI OLE LAISSA KIELLETTYJÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Just nuin. Kaalimaassa jos arvostelee realistisesti Putinia pitää alkaa kuuntelemaan että koska siellä käytävällä alkaa saappaat kolisteleen. Läskikengät lätiseen. Oikeesti mulla käy sääliksi Tiltuja. Palkan eteen valehtelu käy raskaaksi. Vaimokin kysyy että mitäs teit tänään töissä? No kirjotin ulostetta 0900-1700.

Lue lisää

Taatusti ei Venäjällä eikä missään muuallakaan rajoiteta tavallisten ihmisten kommentointia mediassa siinä määrin kuin Suomessa. Ei yksinkertaisesti riitä resurssit muualla moiseen puuhaan varsinaisen toimitustyön kustannuksella.
Saaneeko Suomen valtamedia valtionavustuksia modeerauksen järjestämiseen vai miten se mielipidevalvonta onnistunee Suomessa. Ainakin hyvin se näyttää toimivan.

Aha. Tämä 15-vuotias puolestaan tuomittiin 5 vuodeksi vankilaan, vaikka oikeudessa ei kyetty todistamaan, että hän olisi pyrkinyt liittymään mihinkään järjestöön.

Anonyymi kirjoitti:

Taatusti ei Venäjällä eikä missään muuallakaan rajoiteta tavallisten ihmisten kommentointia mediassa siinä määrin kuin Suomessa. Ei yksinkertaisesti riitä resurssit muualla moiseen puuhaan varsinaisen toimitustyön kustannuksella.
Saaneeko Suomen valtamedia valtionavustuksia modeerauksen järjestämiseen vai miten se mielipidevalvonta onnistunee Suomessa. Ainakin hyvin se näyttää toimivan.

Lue lisää

23.16
Melkoisen vitsin heitti, vai oliko se suoraan trollitehtaalta?

moloch_horridus kirjoitti:

Tämäkin uutinen on peräisin venäläisestämediastalehdestä:

"Teinipoika kritisoi Putinia lentolehtisissä – sai kovan tuomion

Venäläisestä 15-vuotiaasta pojasta on tullut maan toistaiseksi nuorin poliittinen vanki."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010516370.html

Lue lisää

Ukraina haluaa rajoittaa sananvapautta.
Kiovan joukot vetäytyy ja kärsii nyt erityisen kovia tappioita. Kokonainen Ukrainan prikaati tuhoutuu motissa Velikaya Novosyolkassa. Ukrainan on otettava käyttöön sotilastoimintaan liittyvä sensuuri maan lehdistössä, maan korkein sotilaskomentaja kenraali Aleksander Syrsky sanoi haastattelussa Radio Bayraktarille.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina haluaa rajoittaa sananvapautta.
Kiovan joukot vetäytyy ja kärsii nyt erityisen kovia tappioita. Kokonainen Ukrainan prikaati tuhoutuu motissa Velikaya Novosyolkassa. Ukrainan on otettava käyttöön sotilastoimintaan liittyvä sensuuri maan lehdistössä, maan korkein sotilaskomentaja kenraali Aleksander Syrsky sanoi haastattelussa Radio Bayraktarille.

Lue lisää

Aha. Usein sotatilassa tiedonvälitystä täytyy rajoittaa. Venäjällä sensuuria oli kuitenkin jo ennen kuin se aloitti sodan. Ukrainan sananvapaus on edelleen valtavasti parempi kuin Venäjällä.

Ehdottomasti, myös siinä onko jokin lain vastainen vai ei.

Joku jo noudatti "lakia" ilmoittamalla yhden viestin sääntöjenvastaiseksi. Ehkäpä keskustelisimme sääntöjenvastaisuudesta, eli jotain ei viesti miellytä emmekä "laittomuudesta" Anonyymien ihmisten kesken?

Sananvastuu velvoittaa joidenkin mielestä sensuroimaan kaikenlaiset omasta mielestä väärät mielipiteet.

Ilmoitin kommenttisi loukkaavaksi sisällöksi.

Yritä käyttäytyä ihmisiksi

Rauhanliike ja aseistakieltäytyjien liikkeet toimivat täysin julkisin tukivaroin. Luuletko että siinä tilanteessa otat riskin ja lähdet kritisoimaan rahoittajan toimintaa? Et tietenkään vaan olet hiljaa ja huolehdit järjestön pysyvän äänettömänä.

Voi kyynel. Ehkä sinun kannattaa sitten muuttaa pois Suomesta jos siellä asuminen ahdistaa noin paljon. Mutta sinun onneksi se on todella helppoa näin eu aikana; pakkaat laukut ja lähdet.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kyynel. Ehkä sinun kannattaa sitten muuttaa pois Suomesta jos siellä asuminen ahdistaa noin paljon. Mutta sinun onneksi se on todella helppoa näin eu aikana; pakkaat laukut ja lähdet.

Lue lisää

Virossa on neljä rajanylityspaikkaa, joiden kaikkien kautta voi tepsutella nauttimaan oleskeluluvasta, työpaikasta ja asunnosta juoksuhaudassa. Puhumattakaan omaan makuun sopivasta yhteiskunnasta, jota tosin pääsee näkemään vain vilaukselta alussa.

Kyllä ja esim. Paavo Väyrynen on joutunut kerta kerran jäkeen kokemaan, mitä on sensuuri.
Hän on kritisoinut nykymenoa asiaperustein ja siinä syy.

"Venäjää tosiasiassa ei voi tänä päivänä käsitellä liian negatiivisesti. Se maa elää kammottavassa kehitysvaiheessa."
– Kimmo Kiljunen, SDP

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja esim. Paavo Väyrynen on joutunut kerta kerran jäkeen kokemaan, mitä on sensuuri.
Hän on kritisoinut nykymenoa asiaperustein ja siinä syy.

Väyrysellä ei oikeasti ole mitään valittamista. Hän on noussut Suomessa viimeistä askelta vaille kaikkein korkeimmalle huipulle, kerännyt perheelleen suuren omaisuuden ja pysynytkin huipulla pitkän aikaa. Sitten hän sössi asiansa ihan itse ja uhriutui heti kun kaikki ei enää mennyt oman mielen mukaan. Sama krooninen ja useimpien mielestä vastenmielinen uhriutuminen on leimannut hänen uraansa ja elämäänsä sen jälkeen pysyvästi.

Missään kohtaa Paavolle ei ole tullut eikä varmaan koskaan tule mieleenkään mennä itseensä ja miettiä, miksi hänestä ei pidetä ja miksi jo hänen äänensä kuuleminen aiheuttaa parissa miljoonassa suomalaisessa puistatuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja esim. Paavo Väyrynen on joutunut kerta kerran jäkeen kokemaan, mitä on sensuuri.
Hän on kritisoinut nykymenoa asiaperustein ja siinä syy.

SYY ON SIINÄ, ETTÄ PATEN KANNATUS ON HIIPUNUT! EI PARI TILLTUA RIITÄ SIIHEN, ETTÄ MENEE VAALEISSA LÄPI!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Väyrysellä ei oikeasti ole mitään valittamista. Hän on noussut Suomessa viimeistä askelta vaille kaikkein korkeimmalle huipulle, kerännyt perheelleen suuren omaisuuden ja pysynytkin huipulla pitkän aikaa. Sitten hän sössi asiansa ihan itse ja uhriutui heti kun kaikki ei enää mennyt oman mielen mukaan. Sama krooninen ja useimpien mielestä vastenmielinen uhriutuminen on leimannut hänen uraansa ja elämäänsä sen jälkeen pysyvästi.

Missään kohtaa Paavolle ei ole tullut eikä varmaan koskaan tule mieleenkään mennä itseensä ja miettiä, miksi hänestä ei pidetä ja miksi jo hänen äänensä kuuleminen aiheuttaa parissa miljoonassa suomalaisessa puistatuksia.

Lue lisää

” Hän on noussut Suomessa viimeistä askelta vaille kaikkein korkeimmalle huipulle”

TODELLISUUDESSA nousi vain kaksi askelta vaille huipiulle!

Pate ei ollut koskaan PM!

Anonyymi kirjoitti:

” Hän on noussut Suomessa viimeistä askelta vaille kaikkein korkeimmalle huipulle”

TODELLISUUDESSA nousi vain kaksi askelta vaille huipiulle!

Pate ei ollut koskaan PM!

Lue lisää

Luin tietenkin pressan ja pääministerin molemmat korkeimmalle huipulle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja esim. Paavo Väyrynen on joutunut kerta kerran jäkeen kokemaan, mitä on sensuuri.
Hän on kritisoinut nykymenoa asiaperustein ja siinä syy.

Ei suinkaan! Pate on vain joutunut kokemaan sen, ettei hänen mielipiteillään ole enää Suomessa kannatusta! Niin voi käydä kelle hyvänsä politiikolle!

Kansan ”yleisestä mielipiteestä” on turha valittaa!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Luin tietenkin pressan ja pääministerin molemmat korkeimmalle huipulle.

Ihan tiedoksesi että valtakunnallisessa hierarkiassa eduskunnan puhemies on heti presidentin jälkeen seuraava, sitten pääministeri. Toki käytännössä sanoisin että pääministeri on ykkönen, jos on enemmistöhallitus.

Anonyymi kirjoitti:

SYY ON SIINÄ, ETTÄ PATEN KANNATUS ON HIIPUNUT! EI PARI TILLTUA RIITÄ SIIHEN, ETTÄ MENEE VAALEISSA LÄPI!

Korkkiruuvi Patesta tulee uusi presitentti v 2030. Paavo on silloin saman ikäinen kun Biden nyt eli 82 vuotta.
Ja maan nimi on Suomi.

Sananvapaus tarkoittaa vapautta olla asioista eri mieltä, eli kriittinen.
Se on kielletty, tuli selväksi ns. korona aikana ja Ukraina uutisoinnissa.

Kerrotko millaisten syiden takia olet ilmoittanut kaksi viestiä sääntöjen vastaiseksi? Minusta on hienoa, kun luen erilaisia mielipiteitä. Vaikka öhötystä maailmassa riittää ja hölynpölyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa vapautta olla asioista eri mieltä, eli kriittinen.
Se on kielletty, tuli selväksi ns. korona aikana ja Ukraina uutisoinnissa.

Ei, vaan se tarkoittaa vapautta sanoa julkisen vallan ennalta estämättä julkisesti mitä tahansa, siis esimerkiksi omilla sivuillaan tai oman porukan mediassa.

Jotain lakia rikkovasta sanomisesta voi sitten tulla seurauksia jälkeenpäin, mutta kynnys seurauksiin on melkoinen, kuten tältäkin hömppäpalstalta näemme.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa vapautta olla asioista eri mieltä, eli kriittinen.
Se on kielletty, tuli selväksi ns. korona aikana ja Ukraina uutisoinnissa.

” Se on kielletty, tuli selväksi ns. korona aikana ja Ukraina uutisoinnissa.”

Miten se muka ilmeni, että oli muka ”kielletty”? Sinulla kun on aika eksoottiset mielipiteet molemmista asioista!

Perusta oma foorumi. Ei ole kallista lystiä. Siellä kukaan ei koskaan poista sinun ja kaverisi viestejä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Perusta oma foorumi. Ei ole kallista lystiä. Siellä kukaan ei koskaan poista sinun ja kaverisi viestejä.

Ja kahdestaan ollen voitatte kaikki väittelyt!🤡🤡🤡

Anonyymi kirjoitti:

Ja kahdestaan ollen voitatte kaikki väittelyt!🤡🤡🤡

Mitä Hittoa minä siellä tekisin? 😃

Ok. Onko sinulla muitakin harhoja? Kuuletko ääniä pääsi siällä?

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Onko sinulla muitakin harhoja? Kuuletko ääniä pääsi siällä?

Ei kuules ole harhoja, minäkin saan tappouhkauksia lähes päivittäin, varsinkin maailmanmenoa palstalla. Alkaa yleensä sanoilla "kuolet pian..."

Puhut taas puhdasta P:eetä! Ketään ei ole tapettu mielipiteen takia ja gallupissa voi vallan turvallisesti kertoa oman mielipiteensä olipa sitten suomettunut aika tai liittymisen jälkeinen aika! Myös mielenosoituksia voi ja saa pitää kunhan ei rettelöi!

” Tämä tuli hyviin esiin EU vaaleissa.”

TULI ”ESIIN” MITEN? Anna kun arvaan? Sait pienemmän kannatuksen kuin toivoit? Ei se todellakaan todista väitettäsi todeksi!

Suomessa on rehelliset vaalit ja gallupit! Toisin, kuin Tiltun kotimaassa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuules ole harhoja, minäkin saan tappouhkauksia lähes päivittäin, varsinkin maailmanmenoa palstalla. Alkaa yleensä sanoilla "kuolet pian..."

Eli sinulla on harhat päällä. Kuka nyt tuollaista harhaista ihmistä haluasi tappaa? Hoitoa sinä tarvitset.

Kansan mielipide voi heilahdella myös nopeasti eikä se heti ilmene gallupissa! Ei Li Anderssonin hetkellinen jättisuosio lopultakaan kääntynyt kestäväksi muutokseksi Vas.Liiton osalta!

Anonyymi kirjoitti:

Kansan mielipide voi heilahdella myös nopeasti eikä se heti ilmene gallupissa! Ei Li Anderssonin hetkellinen jättisuosio lopultakaan kääntynyt kestäväksi muutokseksi Vas.Liiton osalta!

Lue lisää

ei ollut kyse ollenkaan tuosta, Lillä oli suosio tapissaan pitkään, kyllä galuppien olisi pitänyt tuo tietää, mutt kun sanavapautta on tietoisesti rajoitettu, niin ihmiset eivät uskaltaneet sanoa änestävänsä Litä. Tästä ja vain tästä oli kysymys.
Joten gallupit ovat täysin epäkelpoja päätöksenteon perusteeksi.
M.O.T

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinulla on harhat päällä. Kuka nyt tuollaista harhaista ihmistä haluasi tappaa? Hoitoa sinä tarvitset.

Hehheh, ottiko luonnon päälle kun asiat eivät olekaan niin kuin sinä luulet. Suomessa on todella painostava mielipideilmapiiri tänä päivänä, ihmiset eivät todellakaan uskalla sanoa mielipidettään etteivät joutuisi vihan kohteeksi ja jopa tappouhkauksin.
Tähän on tultu, valitettavasti.
M.O.T

Pervoa huumoria, mutta kuvaa hyvin hulluimpien tiltujen mielenmaisemaa. 😅

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuules ole harhoja, minäkin saan tappouhkauksia lähes päivittäin, varsinkin maailmanmenoa palstalla. Alkaa yleensä sanoilla "kuolet pian..."

Kumma että en ole nähnyt tuollaisia viestejä täällä ollenkaan. Voitko näyttää?

Toisekseen "kuolet pian" ei ole varsinainen uhkaus vaan enemmänkin profetia.

Kun äänestysprosentti menee hyvin matalaksi, gallupit eivät välttämättä osaa korjata tuloksia kunnolla. 70 prosentin vaaleissa osuvat hyvin paljon paremmin.

Gallupeissa vastaajan nimeä ei koskaan yhdistetä hänen antamiinsa mielipiteisiin. Jos jostain firmasta paljastuisi että on kuitenkin yhdistetty, se olisi skandaali ja sen yrityksen loppu. Tarvittaisiin vain yksi ainoa syväkurkku, ja se olisi siinä. Siksi ei ole olemassa eikä tule olemaan tiedostoja tai papereita, joissa näkyisivät nimet ja niiden mielipiteet.

Anonyymi kirjoitti:

Kansan mielipide voi heilahdella myös nopeasti eikä se heti ilmene gallupissa! Ei Li Anderssonin hetkellinen jättisuosio lopultakaan kääntynyt kestäväksi muutokseksi Vas.Liiton osalta!

Lue lisää

Ei se mikään hetkellinen ollut, se vain kohdistui enemmän henkilöön kuin puolueeseen.

Anonyymi kirjoitti:

ei ollut kyse ollenkaan tuosta, Lillä oli suosio tapissaan pitkään, kyllä galuppien olisi pitänyt tuo tietää, mutt kun sanavapautta on tietoisesti rajoitettu, niin ihmiset eivät uskaltaneet sanoa änestävänsä Litä. Tästä ja vain tästä oli kysymys.
Joten gallupit ovat täysin epäkelpoja päätöksenteon perusteeksi.
M.O.T

Lue lisää

Voi hyvänen aika sinun sekoilujasi. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Hehheh, ottiko luonnon päälle kun asiat eivät olekaan niin kuin sinä luulet. Suomessa on todella painostava mielipideilmapiiri tänä päivänä, ihmiset eivät todellakaan uskalla sanoa mielipidettään etteivät joutuisi vihan kohteeksi ja jopa tappouhkauksin.
Tähän on tultu, valitettavasti.
M.O.T

Lue lisää

Ei ottanut. Hauskahan tätä sinun sekoilua on seurata. ;)

Mikä minä sille voin että olet noin sekaisin. ;)

"...viestien määrä lähentelee jo 100 000"

Eli sinulla ei ole elämää, vaan notkut täällä nolaamassa itsesi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kun äänestysprosentti menee hyvin matalaksi, gallupit eivät välttämättä osaa korjata tuloksia kunnolla. 70 prosentin vaaleissa osuvat hyvin paljon paremmin.

Gallupeissa vastaajan nimeä ei koskaan yhdistetä hänen antamiinsa mielipiteisiin. Jos jostain firmasta paljastuisi että on kuitenkin yhdistetty, se olisi skandaali ja sen yrityksen loppu. Tarvittaisiin vain yksi ainoa syväkurkku, ja se olisi siinä. Siksi ei ole olemassa eikä tule olemaan tiedostoja tai papereita, joissa näkyisivät nimet ja niiden mielipiteet.

Lue lisää

Galluppeja tehdään myös puhelimitse, jolloin kohteen henkilöllisyys tiedetään, se riittää, ei ihmiset halua kertoa todellisia mielipiteitään, vaan myötäillään yleistä linjaa, tai ei kerrota ollenkaan. Kyllä tuo EU vaali vei gallupeilta uskottavuuden kokonaan.
Eräästä gallupista muistinvaraisesti: Naton tukikohdat Suomessa, muistaakseni enemmistö, vaikka suhtautui myönteisesti Natoon, ei halunnut Suomeen naton tukikohtia? Ensin tuo kai kierrettiin tekemällä erillinen DCA sopimus jenkkien kanssa, sekin selitellen etteivät tukikohdat ole pysyviä koska väki niissä vaihtuu?? just just. Kuitenkin niitä ollaan koko ajan puuhaamassa. Tämä nyt tosiaankin on muistinvarainen juttu, en väitä että olisi 100% varmuudella noin. Asiaa ei paljoa käsitelty myöskään eduskuntavaaleissa, muistaakseni kokoomus ilmoitti ettei hlau sulkea mitään vaihtoehtoja pois? ydinaseitten sijoittamisesta, tai kauttakulusta oliko galluppeja?

” olen suomalainen., mites sinä oletko pitkänkin ollut Zimbabwen kansalainen?”

Jos TÄMÄ on malliesimerkki tyylistäsi keskustella niin ei ole ihme, jos ei kaikki mene läpi🤡🤣🤪👏

Eli kuten snaoin; sinulla ei ole elämää, kun notkut täällä vuosia päivästä toiseen.

Ja en yhtään ihmettele että sinut potkitaan täältä poois tuon lapselisene herjaamisen ja vaelthelun takia. Ei ole elämä opettanut sinulle ainakaan mitään käytöstapoja. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Eli kuten snaoin; sinulla ei ole elämää, kun notkut täällä vuosia päivästä toiseen.

Ja en yhtään ihmettele että sinut potkitaan täältä poois tuon lapselisene herjaamisen ja vaelthelun takia. Ei ole elämä opettanut sinulle ainakaan mitään käytöstapoja. ;)

Lue lisää

joo, usein jopa pari tuntia olen palstoilla kerrallaan, katsos kun olen etevä, huomattavasti etevämpi kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ottanut. Hauskahan tätä sinun sekoilua on seurata. ;)

Mikä minä sille voin että olet noin sekaisin. ;)

Tein viimeisen palvelun Suomelle äänestämällä Stubbia presitentiksi.

Enää en Äänestä lainkaan, johtuen lakien valvomattomuudesta ja niiden väärinkäytöstä

Täällä somessa voi toki kirjoittaa asiansa tai asiattomuuden melko suorasukaisesti.

Palstalla ei kaivata putinisteja ja muita rauhanliikkeen rutkuja

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla ei kaivata putinisteja ja muita rauhanliikkeen rutkuja

Eikä teitä räyhääjiä.

Näin on. Eihän täällä ole kohta ollenkaan natokeskustelua kun jokaisessa avauksessa lukee Venäjä tai Ukraina.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Eihän täällä ole kohta ollenkaan natokeskustelua kun jokaisessa avauksessa lukee Venäjä tai Ukraina.

Ainoa tällä hetkellä Natoon liittyvä suurempi sota käydään Venäjän (hyökkääjä) ja Ukrainan (puolustaja) välillä.

Siinä sinun ongelmasi, olet apinoinut valtamediaa, joka on liian paksua jopa tänne.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ainoa tällä hetkellä Natoon liittyvä suurempi sota käydään Venäjän (hyökkääjä) ja Ukrainan (puolustaja) välillä.

Totta, natoon liittyvä, koska se on todellinen osapuoli ja häviämässä aloittamansa konfliktin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, natoon liittyvä, koska se on todellinen osapuoli ja häviämässä aloittamansa konfliktin.

Jos nato olisi sodassa mukana, olisi venäjä ajat sitten polvillaan anomassa armoa. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Jos nato olisi sodassa mukana, olisi venäjä ajat sitten polvillaan anomassa armoa. ;)

Miksei se Nato sitten mene ja lyö Venäjää polvilleen? Saataisiin rauha Eurooppaan ja massiivisia puolustusmenoja ei tarvittaisi. On se kumma kun sitä voimaa ei käytetä tuomaan rauhaa maailmaan vaikka puheet on suuret. Jos kerta Venäjä lyödään hetkessä polvilleen miksei sitten mennä ja lyödä? Ei luulisi olevan iso homma.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei se Nato sitten mene ja lyö Venäjää polvilleen? Saataisiin rauha Eurooppaan ja massiivisia puolustusmenoja ei tarvittaisi. On se kumma kun sitä voimaa ei käytetä tuomaan rauhaa maailmaan vaikka puheet on suuret. Jos kerta Venäjä lyödään hetkessä polvilleen miksei sitten mennä ja lyödä? Ei luulisi olevan iso homma.

Lue lisää

Siinäpä sinulle tiltulle miettimistä. Kyllä se isku tulee älä hätäile

Anonyymi kirjoitti:

Miksei se Nato sitten mene ja lyö Venäjää polvilleen? Saataisiin rauha Eurooppaan ja massiivisia puolustusmenoja ei tarvittaisi. On se kumma kun sitä voimaa ei käytetä tuomaan rauhaa maailmaan vaikka puheet on suuret. Jos kerta Venäjä lyödään hetkessä polvilleen miksei sitten mennä ja lyödä? Ei luulisi olevan iso homma.

Lue lisää

Koska ei sen tarvitse. venäjä tuhoaa ihan itse itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska ei sen tarvitse. venäjä tuhoaa ihan itse itsensä.

Eli siis kerskutte että Venäjä voitaisiin lyödä heti mutta mielestänne on parempi että se kaatuu sittenkin ajan kanssa ja viattomat kärsivät ja kuolevat sen ajan. Siihen Venäjän kaatumiseen menee kauan ja Ukraina kärsii koko sen ajan. Sotaa on käyty jo 2022 asti eikä ole vielä lopussa. Jos Natolla kerta on maailman mahtavin voima ja se voi lyödä Venäjän hetkessä, miksi sitten pantata tätä mahtavaa voimaa? Eikä olisi maailmalle ja etenkin ukrainalaisillekin kaikista parhainta että sota loppuu nyt heti? Ukrainalaisten siviilien kärsimykset saataisiin loppumaan kun Nato lyö Venäjän välittömästi. Vähän on teidän jutuissa selityksen makua.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä sinulle tiltulle miettimistä. Kyllä se isku tulee älä hätäile

No miksei samantien heti lyödä se Venäjä? Miksi antaa ukrainalaisten kärsiä jos kerta on voimakasta apua saatavilla? Tuollainenhan on julmaa huudella hädässä oleville että me voitaisiin lopettaa kaikki tämä mutta ei nyt vielä mutta sitten joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nato olisi sodassa mukana, olisi venäjä ajat sitten polvillaan anomassa armoa. ;)

Hiljattain luin yhden korkean sotilasarvion, jonka mukaan Naton liittyminen sotaan kaataisi Venäjän päivässä. Ehkä se oli vähän liioittelua – tai sitten ei.

Varmaan sinun lahkossasi sanotaan, mutta me muut sanomme sitä Venäjän hyökkäyssodaksi. Kuten myös Yhdistyneet Kansakunnat – oletko kuullut sellaisesta putiikista?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Varmaan sinun lahkossasi sanotaan, mutta me muut sanomme sitä Venäjän hyökkäyssodaksi. Kuten myös Yhdistyneet Kansakunnat – oletko kuullut sellaisesta putiikista?

Olen kuullut, täysin mitäänsanomaton keskustelukerho, minkä lausunnoilla ei ole koskaan ollut paskankaan arvoa tai vaikutusta, ylipäätään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut, täysin mitäänsanomaton keskustelukerho, minkä lausunnoilla ei ole koskaan ollut paskankaan arvoa tai vaikutusta, ylipäätään mihinkään.

Kyllä sanoilla ja lauseilla on oma merkitys. Eikä välttämättä ole kyseessä propaganda.
Asia jää mieleen ja sitä myöden myös sitä voi tulla pohtineeksi ja jopa muuttaa mielipidettään.
Tämähän ei koske jonkin puolueen jäsenkirjan omistavia. Heidän aivonsa on uhrattu vain oman puolueen palvonnalle.

Trump ei ole Putinia kummempi.

Venäjä tosin on yrittänyt ottaa Ukrainaa jo kolme vuotta kaikin mahdollisin keinoin, joihin täysi liikekannallepano kuitenkaan ei kuulu, sillä se olisi Volodjan hallinnon loppu.

Pohjois-Koreassa on pysyvä liikekannallepano, joten sieltä voidaan ottaa apua kun omat voimat eivät riitä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjä tosin on yrittänyt ottaa Ukrainaa jo kolme vuotta kaikin mahdollisin keinoin, joihin täysi liikekannallepano kuitenkaan ei kuulu, sillä se olisi Volodjan hallinnon loppu.

Pohjois-Koreassa on pysyvä liikekannallepano, joten sieltä voidaan ottaa apua kun omat voimat eivät riitä.

Lue lisää

Olet jatkuvasti lapsellinen noissa kannanotoissasi.
Onko sinulla kykyä miettiä ja hahmottaa Venäjän asemoitumisesta, Ukraina ei ole sama asia, kuin esim. Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet jatkuvasti lapsellinen noissa kannanotoissasi.
Onko sinulla kykyä miettiä ja hahmottaa Venäjän asemoitumisesta, Ukraina ei ole sama asia, kuin esim. Suomi.

Venäjä on asemoitunut niin, että sillä on muka oikeus jo maailman pinta-alaltaan suurimpana maana varastaa vielä lisää alueita muilta mailta ja alistaa niiden kansat.

Trumpin puhe oli kovaa puhetta eurooppalaisille "ystäville".

Eurooppalaiselle kuulijalle mielenkiintoista oli, ettei Ukrainaa mainittu suoraan. Trump kuitenkin kritisoi kovasti sitä, että yhdysvaltalaisia dollareita käytetään ”vieraiden valtioiden rajojen turvaamiseen”.

Anonyymi kirjoitti:

Trumpin puhe oli kovaa puhetta eurooppalaisille "ystäville".

Eurooppalaiselle kuulijalle mielenkiintoista oli, ettei Ukrainaa mainittu suoraan. Trump kuitenkin kritisoi kovasti sitä, että yhdysvaltalaisia dollareita käytetään ”vieraiden valtioiden rajojen turvaamiseen”.

Lue lisää

Ja sitten hän sanoi, että Volodja tuhoaa Venäjän, ellei suostu sopimaan. Huomasitko tätä?

https://www.ts.fi/uutiset/6546966

Yhdysvaltain bkt ei kylläkäään viittaa siihen että kukaan olisi sitä hyväkseen käyttänyt.

Venäjää sen sijaan on käytetty, ja käyttäjät ovat siellä vallassa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Yhdysvaltain bkt ei kylläkäään viittaa siihen että kukaan olisi sitä hyväkseen käyttänyt.

Venäjää sen sijaan on käytetty, ja käyttäjät ovat siellä vallassa.

ihmekös tuo on, Liittovaltio ottaa koko ajan uutta velkaa 5 miljardia dollaria vuorokaudessa. Kyllä siinä BKT nousee kohisten.

Rukoile ilmastonmuutoksen nopeutumista.
Kun jäämeri sulaa, muuttuu arktiset olosuhteet jäistä vapaaksi kauppareitiksi.
Suomesta tulee ilmastomuutoksen ansiosta rahtiliikenteen ja sotilastukikohtien keskipiste!

Ei se ole sensuuria, kun jo heti alkuun seulotaan haistattelu ja törkysanomat pois! Siihen kulahtaa jo puolet Venäjän trollin sanomista!

MV-lehteä lukee kaikki.
Luonnollista vastapainoa valtamedian harjoittamalle sensuurille.

Anonyymi kirjoitti:

MV-lehteä lukee kaikki.
Luonnollista vastapainoa valtamedian harjoittamalle sensuurille.

Ensinnäkään se ei ole miään lehti, vaan pelkkä blogi.

Ja kukaan vähänkään järkevä ei lue tuota blogia, kun eihän siellä ole muutankuin venäjän propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

MV-lehteä lukee kaikki.
Luonnollista vastapainoa valtamedian harjoittamalle sensuurille.

Mitävittulaista lukee monikin mutta vain vähän ja vahingossa, kun sinä kopsaat tänne Putkosen houreita lähdettä milloinkaan ilmoittamatta.

Parin rivin jälkeen toki aina selviää, mikä jälleen kerran on sylttytehtaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkään se ei ole miään lehti, vaan pelkkä blogi.

Ja kukaan vähänkään järkevä ei lue tuota blogia, kun eihän siellä ole muutankuin venäjän propagandaa.

Sitä lukee jokainen, joita kiinnostaa tapahtuneet tosiasiat.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä lukee jokainen, joita kiinnostaa tapahtuneet tosiasiat.

Tosin he eivät kirjoita mitään tosiasioita, vaan pelkkiä venäjä mielisiä mielipiteitä. Mutta uskon että sinunlaisille ihmisille nämä menee lävitse uutisina.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitävittulaista lukee monikin mutta vain vähän ja vahingossa, kun sinä kopsaat tänne Putkosen houreita lähdettä milloinkaan ilmoittamatta.

Parin rivin jälkeen toki aina selviää, mikä jälleen kerran on sylttytehtaasi.

Lue lisää

Siinä julkaistaan syväluotaavia kolumneja ja muita, mitä ei näe propaganda ja sensuuri lehdistössä.

Saa sitten nähdä, miten jenkkilässä tapahtunut muutos vaikuttaa täällä jatkossa?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä julkaistaan syväluotaavia kolumneja ja muita, mitä ei näe propaganda ja sensuuri lehdistössä.

Saa sitten nähdä, miten jenkkilässä tapahtunut muutos vaikuttaa täällä jatkossa?

Lue lisää

"Siinä julkaistaan syväluotaavia kolumneja ja muita, mitä ei näe propaganda ja sensuuri lehdistössä."

Johan vitsin murjasit. Mv on täysin turha ja julkaisee vain pelkkää valeita. Mutta ymmärrän kyllä että se on sinulle sopiva, kun näytät muutkin olevan pihalla todellisuudesta. :D

Anonyymi kirjoitti:

MV-lehteä lukee kaikki.
Luonnollista vastapainoa valtamedian harjoittamalle sensuurille.

” MV-lehteä lukee kaikki.”

Onko tuo vitsi? Täytyy olla!🤡

Anonyymi kirjoitti:

Siinä julkaistaan syväluotaavia kolumneja ja muita, mitä ei näe propaganda ja sensuuri lehdistössä.

Saa sitten nähdä, miten jenkkilässä tapahtunut muutos vaikuttaa täällä jatkossa?

Lue lisää

Ei saakeli mitä käänteismoralismia 🤣 Nyt on kyllä herralla joko tinahattu tiukalla. Ne ovat nimenomaan kolumneja, jotka eivät perustu mihinkään vahvistettuihin lähteisiin vaan kirjoittajien mielipiteisiin. Eli ne ovat ts. propagandaa.

Uutiset taas perustuvat vahvistettuihin lähteisiin, eli ne kertovat tapahtumat sellaisina kuin ne ovat. Se ei ole sensuuria jos uutisissa ei ole mitään sellaista mitä luulet ja uskot olevan olemassa 😏

Anonyymi kirjoitti:

” MV-lehteä lukee kaikki.”

Onko tuo vitsi? Täytyy olla!🤡

Minäkin lukisin MVtä, mutta en ole saanut yhtäkään sen numeroa käsiini.

Mistä sen voi tilata, tietääkö joku SDPn edustaja?

Et taida tietää, mitä disinformaatio tarkoittaa?

Kannatan. Nato vastaisuus on disinformaatiota koska sillä pyritään ja heikentämään kansalainen turvallisuutemme.

Hyvä kysymys, seuraava kysymys:)

Näistä yksi on tämä "venäjä häviää sodan ****** mennessä". Tyyppi pyrkii mustamaalaaman kaikki toista mieltä olevat leimaamalla heidät heti putinisteiksi ja syyttää heitä propagandasta vaikka itse vääntää ajoittain kaikki ketjut täyteen tuota täysin mielikuvituksellista sontaansa. Perään tulee palstan vakkareiden peukutukset vaikka jutut olisi kuinka järjettömiä tahansa.

Sekin on näille palstan vakiohäiriköille syy haukkua tiltuksi jos ei halua asettua kummankaan osapuolen leiriin Naton tai Venäjän. Etenkin juuri nämä kaksi nimimerkillistä käyttäjää maalittavat välittömästi putinistiksi jos ei kannata Natoa, vaikka olisikin yhtämieltä Venäjästä näiden kanssa. Mikä lie sitten näiden tarkoitus harjoittaa tällaista passiivis-agressiivista maalitusta. Sillä ei ainakaan saa aikaiseksi mitään kasvavaa Naton kannatusta, vaan pikemminkin se kasvattaa kahtiajakoa kun vedetään ehdottomat linjat mikä on "oikein" ja väärin. Maailmassa on muutakin kuin Nato ja Venäjän hyökkäyssotaa tuskin kannattaa kovin moni suomalaisista vaikkei Natosta pitäisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Näistä yksi on tämä "venäjä häviää sodan ****** mennessä". Tyyppi pyrkii mustamaalaaman kaikki toista mieltä olevat leimaamalla heidät heti putinisteiksi ja syyttää heitä propagandasta vaikka itse vääntää ajoittain kaikki ketjut täyteen tuota täysin mielikuvituksellista sontaansa. Perään tulee palstan vakkareiden peukutukset vaikka jutut olisi kuinka järjettömiä tahansa.

Lue lisää

Jahas, tiltu se vaan taas jälleen kerran valehtelee sanomisiani. venäjähän on se joka on häviöllä ja tästä löytyy faktat joten voitko tiltu selittää missä kohtaa näet valhetta? Avaapa asiaa nyt vähän meille. Te pietarin tiltut osaatte kyllä kääntää asiat nurinpäin mutta sekään ei muuta sitä tosiasiaa että olette häviöllä

Minä itse taas koen, että tiltut ovat niitä häiriköitä ja minua ja Repeä häiriköidään mm. syyttelemällä valehtelusta kykenemättä antamaan perusteita, että voisin oikaista asian, jos minulle on tullut virhe.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin on näille palstan vakiohäiriköille syy haukkua tiltuksi jos ei halua asettua kummankaan osapuolen leiriin Naton tai Venäjän. Etenkin juuri nämä kaksi nimimerkillistä käyttäjää maalittavat välittömästi putinistiksi jos ei kannata Natoa, vaikka olisikin yhtämieltä Venäjästä näiden kanssa. Mikä lie sitten näiden tarkoitus harjoittaa tällaista passiivis-agressiivista maalitusta. Sillä ei ainakaan saa aikaiseksi mitään kasvavaa Naton kannatusta, vaan pikemminkin se kasvattaa kahtiajakoa kun vedetään ehdottomat linjat mikä on "oikein" ja väärin. Maailmassa on muutakin kuin Nato ja Venäjän hyökkäyssotaa tuskin kannattaa kovin moni suomalaisista vaikkei Natosta pitäisikään.

Lue lisää

Annappa esimerkki viestistä, jossa olen kutsunut sinua tiltuksi, vaikka et kannata Venäjää ja sen hyökkäyssotaa. Ja mielelläni kuulisin, miten järjestäisit tässä tilanteessa Suomen turvallisuuden ilman NATO:a.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, tiltu se vaan taas jälleen kerran valehtelee sanomisiani. venäjähän on se joka on häviöllä ja tästä löytyy faktat joten voitko tiltu selittää missä kohtaa näet valhetta? Avaapa asiaa nyt vähän meille. Te pietarin tiltut osaatte kyllä kääntää asiat nurinpäin mutta sekään ei muuta sitä tosiasiaa että olette häviöllä

Lue lisää

Kuinka häviöllä oleva valtio etenee ja valtaa voittajalta alueita?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka häviöllä oleva valtio etenee ja valtaa voittajalta alueita?

Niin Ukraina on hyvin onnistunut valtaamaan alueita venäjältä, ja heikko venäjä ei ole pystynyt niitä valtaamaan takaisin. Kohta ovat moskovasssa ja sitten tulee venäläisiltä itku. :D

Edelleen sinä tiltu et esitä mitään todisteita Venäjä etenemisestä. Voitko jo viimein vähän selittää missä Venäjä etenee? Eteneekö kohti Moskovaa kun se on antanut Kurskissa maatakin Ukrainalle?

moloch_horridus kirjoitti:

Annappa esimerkki viestistä, jossa olen kutsunut sinua tiltuksi, vaikka et kannata Venäjää ja sen hyökkäyssotaa. Ja mielelläni kuulisin, miten järjestäisit tässä tilanteessa Suomen turvallisuuden ilman NATO:a.

Lue lisää

Jokaikinen ketju toimii esimerkkinä jossa sinä haukut tiltuiksi kaikki ne jotka ovat kanssasi eri mieltä Natosta. Eikä minulla kuten kellään muullakaan ole mitään velvollisuutta perustella sinulle yhtään mitään miksi emme pidä Natosta ja miksi emme kannata sitä kuten myöskään emme kannata Venäjääkään. Teille palstan öyhöttäjille vain ei ole olemassa muuta mielipidettä kuin teidän omanne ja katsotte oikeudeksenne tuomita toiset tiltuiksi vaikka nämä suhtautuisivat asioihin puolueettomasti.

PS. Tämä on toinen kerta kun vastaan tänään tähän samaan kommenttiin, mutta jostain syystä moderointi tykkää ettei kommenttiisi saisi vastata, ja se jos mikä kertoo palstan hengestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaikinen ketju toimii esimerkkinä jossa sinä haukut tiltuiksi kaikki ne jotka ovat kanssasi eri mieltä Natosta. Eikä minulla kuten kellään muullakaan ole mitään velvollisuutta perustella sinulle yhtään mitään miksi emme pidä Natosta ja miksi emme kannata sitä kuten myöskään emme kannata Venäjääkään. Teille palstan öyhöttäjille vain ei ole olemassa muuta mielipidettä kuin teidän omanne ja katsotte oikeudeksenne tuomita toiset tiltuiksi vaikka nämä suhtautuisivat asioihin puolueettomasti.

PS. Tämä on toinen kerta kun vastaan tänään tähän samaan kommenttiin, mutta jostain syystä moderointi tykkää ettei kommenttiisi saisi vastata, ja se jos mikä kertoo palstan hengestä.

Lue lisää

Viestisi poistetaan koska olet tiltu ja valehtelet

Anonyymi kirjoitti:

Jokaikinen ketju toimii esimerkkinä jossa sinä haukut tiltuiksi kaikki ne jotka ovat kanssasi eri mieltä Natosta. Eikä minulla kuten kellään muullakaan ole mitään velvollisuutta perustella sinulle yhtään mitään miksi emme pidä Natosta ja miksi emme kannata sitä kuten myöskään emme kannata Venäjääkään. Teille palstan öyhöttäjille vain ei ole olemassa muuta mielipidettä kuin teidän omanne ja katsotte oikeudeksenne tuomita toiset tiltuiksi vaikka nämä suhtautuisivat asioihin puolueettomasti.

PS. Tämä on toinen kerta kun vastaan tänään tähän samaan kommenttiin, mutta jostain syystä moderointi tykkää ettei kommenttiisi saisi vastata, ja se jos mikä kertoo palstan hengestä.

Lue lisää

Eli et siis kykene antamaan esimerkkiä viestistäni, jossa olen kutsunut sinua syyttömästi tiltuksi etkä kykene vastaamaan asialliseen kysymykseen, jonka pohjalta olisi voinut syntyä keskustelua. Melkeinpä arvasin sen.

Venäjä ei etene Ukrainassa koska se ei edes ole Ukrainassa vaan Donbassissa. Ukraina sen sijaan on Venäjän maaperällä Kurskissa. Venäjä eteni sodan alussa mutta perääntyi alle kuukaudessa pois. Siinä sen voitot tässä sodassa. Sota on sen jälkeen ollut vain pelkkää asemasotaa jossa oiotaan linjoja vähän väliä eikä se ole mitään etenemistä. On täyttä valetta väittää Venäjän edenneen koska sellaista ei ole tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, tiltu se vaan taas jälleen kerran valehtelee sanomisiani. venäjähän on se joka on häviöllä ja tästä löytyy faktat joten voitko tiltu selittää missä kohtaa näet valhetta? Avaapa asiaa nyt vähän meille. Te pietarin tiltut osaatte kyllä kääntää asiat nurinpäin mutta sekään ei muuta sitä tosiasiaa että olette häviöllä

Lue lisää

Miksi Suomi ei lähetä joukkojaan, vaikka vapaaehtoisia puolustamaan Ukrainaa?

Täällä vaan ihmetellään ja soitetaan suuta.

On pääteltävissä , ettei Ukrainaa HALUTA puolustaa.

Naton kannattajat rikkoo jatkuvasti tätä sääntöä:

"Esittää asiatonta sisältöä muista käyttäjistä tai uhkailla muita käyttäjiä"

"Se ei tietenkään ole millään muotoa väkivaltaa sisältävää materiaalia natohörhäjen mielestä."

No ei lähelläkään sitä mitä venäläiset tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Naton kannattajat rikkoo jatkuvasti tätä sääntöä:

"Esittää asiatonta sisältöä muista käyttäjistä tai uhkailla muita käyttäjiä"

Ei esitä vaan te venäläiset esitätte. Ja nytkin ulisette kun palstalla esitetään todisteeksi videomateriaalia joissa tulee ilmi kuinka venäläiset ovat häviöllä. Te tietysti vetoatte väkivaltaan vaikka auliisti itse postaatte Times Of India välivideoita joissa tapetaan ukrainalaisia siviilejä

Mielenkiintoista.
Laittamani viesti näistä Sotaan liityvistä videoista. Joissa ukrainalaiset tuhoaa Venäläisiä. On poistettu.
Näissä videoissa on ollut paljon ns. Väkivaltaa joka on kieletty säännöissä.
Se oli taas osoitus siintä että poistot kohdistuvat vain joilekkin tahoile kiusallisiin kommenteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Naton kannattajat rikkoo jatkuvasti tätä sääntöä:

"Esittää asiatonta sisältöä muista käyttäjistä tai uhkailla muita käyttäjiä"

En ole kyllä huomannut ollenkaan mitään tuohon viittaavaa. Natoa kannattavat eli siis palstan enemmistö paria venäjän trollia lukuunottamatta ovat keskustelleet rakentavasti eivätkä ole syyllistyneet mihinkään uhkailuun tai asiattomaan sisältöön muista käyttäjistä. Sen sijaan palstalla pyörivät venäjämieliset trollit harrastavat tuota mm. uhkailemalla Natoa kannattavia käyttäjiä ampumisella ja kehottamalla eroamaan reservistä valheisiin vedoten.

Eli tarkoitat että saa myös toimia itse laatimaan sääntöjä vastaan eli säilyttää väkivaltauhkauksia sisältävät kommentit kuten tämä eräs itämielinen ampumisella uhkaileva palstatrolli tehtailee vaikka kieltää säännöissä sellaiset? Okei, no sittenhän säännöillä ei ole väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tarkoitat että saa myös toimia itse laatimaan sääntöjä vastaan eli säilyttää väkivaltauhkauksia sisältävät kommentit kuten tämä eräs itämielinen ampumisella uhkaileva palstatrolli tehtailee vaikka kieltää säännöissä sellaiset? Okei, no sittenhän säännöillä ei ole väliä.

Lue lisää

Ei Suomessa laeillakaan ole merkitystä kuin väärinkäytöksissä, silloin niistä on turvaa.