Onko kohtuullista poistaa viestejä jotka eivät riko Suomen lakia, ja miksi niin tehtäisiin?
Tulisiko palstalla olla lain mukaan mielipidevapaus?
Anonyymi-ap
193916
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 62 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 193
Vanhimmat
Yksi ainoa totuus, sanoi Hitler:)
Riippuu tietenkin on mielipide sellainen joka ei loukkaa tai ole jonkin lain tai säädöksen vastainen. Apinat eivät ymmärrä mitä sanavapaus tarkoittaa. Se ei tarkoita, että saa sanoa ihan mitä vaan.
Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia.
Vastauksien jättäminen näkyville antaa lukijoille mahdollisuuden analysoida olisiko kommentti poiston arvoinen, nyt ennakoidaan siten ettei jonkun kirjoittajan vastauksia haluta jostain syystä julkistaa, vaikka kysymyksessä on MIELIPIDEPALSTA ja Suomessa on mielipiteen vapaus. Tai, lain mukaan se tulisi olla.
Täällä näköjään saa.
https://ibb.co/NmXwzh7
Lukijat eivät päätä mitään .
"Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia"
Poistaminen ei riko mitään lakia, koska yksityisellä palstanpitäjällä on oikeus julkaista palstallaan juuri sellaisia kirjoituksia kuin itse haluaa julkaista.
Älä ole hölmö. Omistaja saa tehdä tai olla tekemättä palstallaan melkeinpä mitä haluaa – täysin laillisesti.
Ai että tämä on kovapäisimmille vaikea asia tajuta.🙄
"Vastaukset eivät ole olleet Suomen lain vastaisia, poistaminen rikkoo Suomen lakia."
Ei riko. Alustan ylläpitäjällä on täysi oikeus poistaa palstalta mitä haluaa. Ylläpitäjä voi määrittää säännöt aivan kuten haluaa, mutta voi joutua myös vastaamaan siitä, mitä palstalle on kirjoitettu.
Ei sananvapaus sitä tarkoita, että voit toisten ylläpitämillä alustoilla kirjoittaa mitä mieleesi tulee.
Haistattelu tai törkykieli EI RIKO SUOMEN LAKIA, MUTTA ON SILTI HYVÄ, ETTÄ NIITÄ POISTETAAN!
Mitenkäpäs sitä tajuasi, kun pää on yhtä luuta otsasta takaraivoon saakka.
Suomessa on harvinaisen tiukka mielipidevalvonta ja ei-toivottujen mielipiteiden moderointi.
Olen kommentoinut erään ulkomaan lehden kommenttipalstalle, jossa ei ole mitään moderointia, ainoastaan ilmoitus, että "kommentteja ei ole moderoitu".
Mitään kauheaa ei näytä tapahtuvan.
Jokainen ymmärtää, että kommentit ovat kunkin omia mielipiteitä.
Sananvapaus on kuollut suomessa.
Saa tehdä, mutta ihmiset äänestää jaloillaan ja loppuu bineskset. Ei kukaan viitse käyttää palstaa, jos sieltä poistuu jatkuvasti viestit sen takia, ettei joku herkkähipiäinen kestä ansaitsemaansa palautetta, tai ikäviä faktoja. Muutama saman mielinen palstailija ei kiinnosta suurempaa yleisöä, siksi palstan kuolema voi olla melko pienestä kiinni, kuin muitakin alustoja on.
No ethän sinäkään ole poistunut, vaikka sinua niin harmittaa nämä sietien poistot. :D
Parhaimmillaan jokainen arvostaa sanomisen vapautta. Se on oikea mittapuu vapaalle valtiolle. Jokaisella on oma suodatuksensa, jonka mukaan lukee toisten tekstiä. Sivistyksessä, koulutuksessa, tiedoissa, älykkyydessä, ilmaisussa, huumorintajussa ja trollaamisen halussa on paljon eroa, mikä vaikuttaa tekstin "lukemiseen".
Moderaattori ottaa mielestäni lähinnä sattumanvaraisesti joskus jotain pois. Kuitenkin varmaan 99,9 % teksteistä menee sellaisenaan julkaisuun. Tärkeälle sanottavalle löytyy uusi palsta tai aloittaa itse palstan.
Anonyymius on myös tärkeä, koska edes mielipide kirjoitettuna kuvaa yleistäkin käsitystä jostain asiasta tai epäkohdasta. Kokonaisuudesta voi huomata, onko jokin asia, yritys, henkilö jatkuvasti tarkasteltu vain negatiivisesti.
Provokaatiota on paljon, mutta näin on myös todellisessa yhteiskunnassa. Arvostan sanomisen vapautta suomi 24ssä, täältä löytyy todellistakin iloa, huumoria , mielipidettä ja asiaa, tuhansien palstojen ansiosta!
Kyllä NATO myönteiset vastaukset julkistetaan, se jos kritisoi, se ei ole vissiin trendikästä:)
Se "kritisointi" tuppaa vaan olemaan putinistien valheita kuten ainaiset valheet itsenäisestä Ålandista ja reservistä eroamiseen kehottaminen ym paskaa. Sellaiset lähtee poistoon armotta
Väyrynen pitkän linjan poliitikkona totesi hyvin, ne jotka esittävät toisenlaisten mieliteiden olevan heti "putinismia", he ovat demokratian ongelma. Eivät mielipiteet!
Putinistiset mielipiteet ovat putinismia, eivät sinänsä toisenlaiset eikä kritiikki.
Se nyt vain on niin, että harvat palstan "kriitikot" jauhavat järkiään Venäjän äänellä. Poikkeukset tästä ovat äärimmäisen harvassa.
JA on harhaluulo se, että Nato-myönteisiä ei muka poistettaisi yhtälailla kieliasun perusteella!
Väyrynen ei muista enää kekkoslais-brežneviläistä aikaista sananvapautta, jolloin toisenlaiasia mielipiteitä ei edes julkaistu, kun jokainen tiedotusväline hoiti itse julkaisemiensa juttujen sensuroinnin ns. itsesensuroinnila.
Tai sitten Väyrynen muistaa kyseisen ajan ja haikailee sen paluuta.
Siksi, koska se on demokratian vastausta aloittaja. Kun vääränlaiset viestit poistetaan, kukaan ei altistu väärille mielipiteille tai disinformaatiolle.
Sananvastuu on vakava asia EU:ssa, kuten tiedät.
Hassua, palstahan perustuu ilmoituksiin lainvastaisista mielipiteistä?
Ei siihen jos jonkun henkilön mielipiteet poistettaisiin ilman lainvastaisuutta?
Suomi, se demokratian kova ydin:)
Suomessa on demokratia ja jokaisen tehtävä on huolehtia viestit, jotka tuntuvat asiattomilta pois heti! Vääränlaista ajattelua Nato Suomessa ei tarvita. Isänmaa odottaa sitä sinulta, ettei Venäjästä toisenlainen totuus pääse leviämään. Mistä kukaan tietää, olisiko sittenkin yksittäisen väärinajattelijan/Natosta tietämättömän sijasta takana on Venäjän Pietarin trollitehdas? Siksi nollatoleranssi on parasta, jottei Venäjä pääse vaikuttamaan.
Nimenomaan, vääränlaista ei tarvita. Sellaisia ajatuksia joita olemme valmiit puolustamaan.
Ne ovat demokraattisesti tärkeitä, saman ja mielipiteen vapaus on yksi tärkeimmistä.
Annetaan ansan päättää, kansa ei ole tyhmä. Ja aina voi nostaa oikeuskanteen vääristä lainvastaisista mielipiteistä. Sehän kuuluu myös demokratiaan ja oikeusvaltioiden syviin periaatteisiin.
Muuten ei olisi enää mitä puolustaa.
Oikeanlaisista ajatuksista olemme äänestäneet eduskuntaamme tai Brysseliin edustajamme. Miksi tätä asiaa lähteä sotkemaan mukamas joillakin toisilla väärillä mielipiteillä? Sinulla on kerran neljässä vuodessa mahdollisuus päättää, kuka olisi sinusta paras ehdokas. Kuten tiedät, eduskunnassa on 98% NATO jäsenyyskannatus ja tätä suurta enemmistöä on tarpeetonta kenenkään kyseenalaistaa. Ehkäpä eri mieltä olevat ovat väärässä, kun edustajamme ovat NATOn takana ja siksi heidän viestit ovat täällä tarpeettomia. Perustakoon oman keskustelun vaikkapa TikTokiin, niin oppivat vapaudesta. Tai miksei Telegramiin, jossa vääränlaiset sotatiedot leviävät vapaasti, ilman tarkistamista.
Kansalaisilla on oikeus mielipiteisiin ja myös tarvittaessa toimintaan, eihän nykyistä hallitusta kannata kuin enää 35 % suomalaisista.
Politiikka ja se miten valtaan olisi päästy kun voi perustua valheisiin, kuten nytkin on tapahtunut. Vaalilupauksia ei ole pidetty, eli äänet ovat tulleet valheellisen kuvan perusteella. Tulisiko tuollaisesta antaa jo tuomioita?
Miten niin petetty? Kai poliitikkojen on reagoitava muuttuneeseen tilanteeseen. Muista se, että poliitikot edustavat kansaa ja kansa oli HS:n gallupin mukaan vahvasti natomyönteinen.
Turhat vaalit pois ja kerro neljän vuoden välein äänestämällä. mitä mieltä olet. Jos päättäjämme ovat todenneet lähes 100% yksimielisyydellä, että NATO:n mennään. Ketään puolueissa ei löytynyt erimieltä ja Kimmo Kiljunen ymmärsi erota, esitettyään asiattomia mielipiteitä itärajan sulusta. Tämä on vahva osoitus, että demokratia toimii ja muut olkoon hiljaa tässä.
Galluppien mukaan Suomea johtaa jo vähemmistöhallitus, joten se ei edusta enää kansan mandaattia.
Tässä asiassa Gallupit eivät merkitse mitään. Meillä on enemmistöhallitus, joissa vastuulliset puolueet huolehtivat etujamme Brysselin ja Washingtonin suuntaan. Olkaamme onnellisia täällä pohjoisessa, kuinka hyvin meillä täällä menee.
>Kuten tiedät, eduskunnassa on 98% NATO jäsenyyskannatus ja tätä suurta enemmistöä on tarpeetonta kenenkään kyseenalaistaa.
Kyllä se kyseenalaistetaan kaikissa eduskuntavaaleissa. Ja seuraava vinkki siitä, onko Natoa kannattavilla puolueilla yhä lähes 99 % äänestäjistä takanaan, saadaan heti tänä keväänä.
Hallituksen kannatus on taas TYYSTIN ERI ASIA KUIN VAIKKAPA NATON KANNATUS!
Puhumattakaan palstan ”venäjämielisten kannatuksesta”!
” Galluppien mukaan Suomea johtaa jo vähemmistöhallitus, joten se ei edusta enää kansan mandaattia.”
Ja se ilmiö on varsin tavallinen ja koskee lähes jokaista hallitusta jos istuu neljä vuotta!
Mutta KUKA PÄÄTTÄÄ SEN, mikä on ”väärä mielipide”? Siitähän tässä on kysymys!
Venäjän Tiltut harrastavat yleisesti sitä, että esiintyvät muka itsensä ’vastaväittäjänä” ja puhuvat tyhmyyksiä! Se on epärehellistä puuhaa!
Ja höpsis! VALTAOSA POISTOISTA TAPAHTUU HAISTATTELUN TAI TÖRKYKIELEN TAKIA!
"viestit, jotka tuntuvat asiattomilta pois heti!"
Jonkun mielestä viestit voivat tuntua hyvinkin asiallisilta. Sillä, että joku saa päättää, mitä viestejä julkaistaan, ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
Bruttokansantuotteesta menee 5% puolustusvoimien ylläpitoon lähitulevaisuudessa.
Maan itsenäisyys ei ole itsestään selvä asia ja se myös maksaa enemmän kuin v 2023.
Vastaavasti ilmastomuutos propagandaa on jo ajettu alas ja sitä myöten myös viherkustannukset on oltava nykyistä selvästi alempia . Näin on myös linjannut johtavan natomaan presidentti Trump.
Mikäli katsot että palsta rikkoo Suomen lainsäädäntöä, niin olet vapaa tekemään rikosilmoituksen asiasta ja sitten näemme eteneekö asia tuosta eteenpäin vaiko ei.
Eikös tuollaisesta tulisi yhtä päättymätön tapaus mitä kaasuputkien räjäyttämisestä, paljon puhetta mutta sen jälkeen ollaan hiljaa koska tekijä olikin joku toinen mitä uutisissa kuukausia rummutettiin. Oikaisua ei tule, ja asia jää käsittelemättä jo "yleisen edun nimissä".
Jos rikosilmoitus "ei tuota tulosta" niin henkilöllä joka kokee että palsta ei toimi häntä kohtaan suomen lainsäädännön mukaisesti, niin hänellä on mahdollisuus vielä juttu oikeuteen ns.siviilijuttuna. Siinä tietytsi vaarana että mikäli juttu ei menesty, niin joutuu maksmaan omien lakikulujen lisäksi myös vastapuolen kulut.
Aivan, joten annetaanko Suomen lakia rikkomattomien viestien päästä läpi, se lienee parasta .
Juuri näin. Palstan ylläpitäjä päättää, mitä palstallaan saa keskustella. Tietenkin ylläpidon apuna on palstan vakiokeskustelijat, jotka voivat laittaa viestiä ylläpidolle, jos löytyy vääränlaista näkemystä. Tämänlainen toiminta tarjoaa meille kaikille turvallisen alustan ja huolehtii luotettavan tiedon NATO palstalla.
Eikös se sitten ole Venäjällä ihan hyvä meininki, jos haltija päättää mistä saa keskustella?!
Ehkä, mutta kaikki haluavat, että keskustelijoille tarjotaan turvallinen alusta NATO Suomesta keskusteleville. Olisihan se kauheaa, jos väärät mielipiteet pääsisivät esille. Vaikka olisivat laillisia. Esimerkiksi linkki johonkin Intialaiseen mediaan tai Unkarilaiseen uutistoimistoon on vastuutonta vedota asioihin ja saattaa rikkoa kirjoitussääntöjä.
Ei mulla muuta.
Oikeus sananvapauteen ei ole sama asia kuin taas jonkun tahon VELVOLLISUUS julkaista näitä tekstejä.
Ylläpito päättää tuosta asiasta.
Ei me olla antajan asemassa, voi hyvänen aika sentään.
Jos siellä saa vapaasti perustaa julkisia keskusteluja joita valtio ei sensuroi eikä rankaise osallistujia, niin toki. En vain usko että saa.
Ja antaa 15:ta vuoden linnatuomion väärästä mielipiteestä?
Se voi olla Tiltun mielestä HYVÄ SYSTEEMI, mutta me täällä lännessä ihannoimme mielipiteen vapautta!
Ensin kehotus OSALLISTU KESKUSTELUUN, ja sitten kun esittää oman mielipiteensä, ei se palstan ylläpitäjän mielestä ole "oikea" ja joutaa tulla blokatuksi. Tällainen pelletouhu vallitsee Suomen valtamediassa.
kai tajuat että tämä ei ole mikään media, vaan keskustelupalsta? Ja ei täällä ole mikään pakko kirjoittaa jos se noin sinua harmittaa.
Viimeinen lause oli erityisen tärkeä! Hehheh
Kato se menee niinku itänaapurissa, että on sananvapaus, mutta seuraukset tulee sen jälkeen.
Just nuin. Kaalimaassa jos arvostelee realistisesti Putinia pitää alkaa kuuntelemaan että koska siellä käytävällä alkaa saappaat kolisteleen. Läskikengät lätiseen. Oikeesti mulla käy sääliksi Tiltuja. Palkan eteen valehtelu käy raskaaksi. Vaimokin kysyy että mitäs teit tänään töissä? No kirjotin ulostetta 0900-1700.
Tämäkin uutinen on peräisin venäläisestämediastalehdestä:
"Teinipoika kritisoi Putinia lentolehtisissä – sai kovan tuomion
Venäläisestä 15-vuotiaasta pojasta on tullut maan toistaiseksi nuorin poliittinen vanki."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010516370.html
Hyvä! Eikö IS saa julkaista Venäjästä kerrottuja uutisia? Erityisesti negatiivisia, eikä taustaa tälle asialle tarvita tarkemmin selvittää. Eläköön Venäjänegatiivinen uutisointi lienee meidän yhteinen tahtomme.
"Hyvä! Eikö IS saa julkaista Venäjästä kerrottuja uutisia?"
Miksi ei saisi?
"Erityisesti negatiivisia, eikä taustaa tälle asialle tarvita tarkemmin selvittää."
Tuossa uutisessahan tausta oli selvitetty:
"Venäjällä 15-vuotias teinipoika Arseni Turbin on tuomittu viideksi vuodeksi vankeuteen pakkosiirtolaan, sillä hänen on katsottu osallistuneen terroristijärjestön toimintaan.
Turbinia on syytetty erityisesti maan presidenttiä Vladimir Putinia ja Ukrainan sotaa kritisoivien lentolehtisten jakamisesta."
"Memorial ja SOVA Center pitävät tuomiota suhteettoman ankarana, sillä tutkinnassa ei pystytty todistamaan Turbinin liittymistä legioonaan tai että hän olisi noudattanut järjestön antamia ohjeita jakaessaan lentolehtisiä."
"Eläköön Venäjänegatiivinen uutisointi lienee meidän yhteinen tahtomme."
Kuten Kimmo Kiljunen sanoi äskettäin:
– Venäjää tosiasiassa ei voi tänä päivänä käsitellä liian negatiivisesti. Se maa elää kammottavassa kehitysvaiheessa.
Sinä sen tiedät.
Juu tiedän. Pariisi on paskainen ja likainen kaupunki. Esikaupungit hirveitä. Shamp Elysee kunnossa, kuten Bastilion alue. Ne on täynnä turisteja, joten kannattaa pitää silmällä tavaroita. Lontoossa pyykkiä ei kannata pitää ulkona. Likaantuu tai varastetaan.
Pietarissa viimeksi 2018, joten maailma on varmasti muuttunut Koronanja Proxysodan jälkeen. Lähden sinne taas, kun Trump saa rauhan aikaan. Käy sinäkin.
T. Kaalia
Ei mene! Ja on täysin ok, että mode poistaa haistettulun ja törkykielen vaikka ne EI OLE LAISSA KIELLETTYJÄ!
Taatusti ei Venäjällä eikä missään muuallakaan rajoiteta tavallisten ihmisten kommentointia mediassa siinä määrin kuin Suomessa. Ei yksinkertaisesti riitä resurssit muualla moiseen puuhaan varsinaisen toimitustyön kustannuksella.
Saaneeko Suomen valtamedia valtionavustuksia modeerauksen järjestämiseen vai miten se mielipidevalvonta onnistunee Suomessa. Ainakin hyvin se näyttää toimivan.
Aha. Tämä 15-vuotias puolestaan tuomittiin 5 vuodeksi vankilaan, vaikka oikeudessa ei kyetty todistamaan, että hän olisi pyrkinyt liittymään mihinkään järjestöön.
23.16
Melkoisen vitsin heitti, vai oliko se suoraan trollitehtaalta?
Ukraina haluaa rajoittaa sananvapautta.
Kiovan joukot vetäytyy ja kärsii nyt erityisen kovia tappioita. Kokonainen Ukrainan prikaati tuhoutuu motissa Velikaya Novosyolkassa. Ukrainan on otettava käyttöön sotilastoimintaan liittyvä sensuuri maan lehdistössä, maan korkein sotilaskomentaja kenraali Aleksander Syrsky sanoi haastattelussa Radio Bayraktarille.
Aha. Usein sotatilassa tiedonvälitystä täytyy rajoittaa. Venäjällä sensuuria oli kuitenkin jo ennen kuin se aloitti sodan. Ukrainan sananvapaus on edelleen valtavasti parempi kuin Venäjällä.
Palstan pitäjä laatii säännöt palstalle ja niissä pitää noudattaa lakeja.
Ehdottomasti, myös siinä onko jokin lain vastainen vai ei.
Jokaisella palstalla ovat omat Suomen lait, ei niitä tarvitse noudattaa. Eikä kansalaistenkaan niin tule tehdä, jokaiselle ovat omat sopivat tulkinnat.
Joku jo noudatti "lakia" ilmoittamalla yhden viestin sääntöjenvastaiseksi. Ehkäpä keskustelisimme sääntöjenvastaisuudesta, eli jotain ei viesti miellytä emmekä "laittomuudesta" Anonyymien ihmisten kesken?
Sananvastuu velvoittaa joidenkin mielestä sensuroimaan kaikenlaiset omasta mielestä väärät mielipiteet.
Yksityisellä palstalla omistaja saa tehdä mitä haluaa ja käyttäjät reagoivat siihen miten haluavat – esimerkiksi jatkamalla tai poistumalla.
Sinäkin voit perustaa oman keskustelufoorumin – ei ole edes vaikeaa, softat on saatavilla. Sitten voit tehdä siellä mitä haluat, ja käyttäjät tahollaan tekevät myös, jos niitä on.
Täällä ei putinisteja kaivata, menkää sinne rauhanliittojen ja aseistakieltäytyjien sivustoille jakamaan sanomaanne. Tänne ei tarvii tulla ja ulista kun se roska ei mene läpi.
Ilmoitin kommenttisi loukkaavaksi sisällöksi.
Yritä käyttäytyä ihmisiksi
Rauhanliike ja aseistakieltäytyjien liikkeet toimivat täysin julkisin tukivaroin. Luuletko että siinä tilanteessa otat riskin ja lähdet kritisoimaan rahoittajan toimintaa? Et tietenkään vaan olet hiljaa ja huolehdit järjestön pysyvän äänettömänä.
Suomessa on sensuuri ja alustat noudattavat yleistä agendaa.
Valtalehdet poistavat ei toivottuja mielipiteitä ja syynä ei todellakaan ole asiaton kielenkäyttö.
Yleinen käytäntö ja näkyy kaikkialla.
Voi kyynel. Ehkä sinun kannattaa sitten muuttaa pois Suomesta jos siellä asuminen ahdistaa noin paljon. Mutta sinun onneksi se on todella helppoa näin eu aikana; pakkaat laukut ja lähdet.
Virossa on neljä rajanylityspaikkaa, joiden kaikkien kautta voi tepsutella nauttimaan oleskeluluvasta, työpaikasta ja asunnosta juoksuhaudassa. Puhumattakaan omaan makuun sopivasta yhteiskunnasta, jota tosin pääsee näkemään vain vilaukselta alussa.
Kun sanoo totuuden Suomessa saa potkut.
-Kimmo Kiljunen, SDP
Kyllä ja esim. Paavo Väyrynen on joutunut kerta kerran jäkeen kokemaan, mitä on sensuuri.
Hän on kritisoinut nykymenoa asiaperustein ja siinä syy.
"Venäjää tosiasiassa ei voi tänä päivänä käsitellä liian negatiivisesti. Se maa elää kammottavassa kehitysvaiheessa."
– Kimmo Kiljunen, SDP
Väyrysellä ei oikeasti ole mitään valittamista. Hän on noussut Suomessa viimeistä askelta vaille kaikkein korkeimmalle huipulle, kerännyt perheelleen suuren omaisuuden ja pysynytkin huipulla pitkän aikaa. Sitten hän sössi asiansa ihan itse ja uhriutui heti kun kaikki ei enää mennyt oman mielen mukaan. Sama krooninen ja useimpien mielestä vastenmielinen uhriutuminen on leimannut hänen uraansa ja elämäänsä sen jälkeen pysyvästi.
Missään kohtaa Paavolle ei ole tullut eikä varmaan koskaan tule mieleenkään mennä itseensä ja miettiä, miksi hänestä ei pidetä ja miksi jo hänen äänensä kuuleminen aiheuttaa parissa miljoonassa suomalaisessa puistatuksia.
SYY ON SIINÄ, ETTÄ PATEN KANNATUS ON HIIPUNUT! EI PARI TILLTUA RIITÄ SIIHEN, ETTÄ MENEE VAALEISSA LÄPI!
” Hän on noussut Suomessa viimeistä askelta vaille kaikkein korkeimmalle huipulle”
TODELLISUUDESSA nousi vain kaksi askelta vaille huipiulle!
Pate ei ollut koskaan PM!
Luin tietenkin pressan ja pääministerin molemmat korkeimmalle huipulle.
Ei suinkaan! Pate on vain joutunut kokemaan sen, ettei hänen mielipiteillään ole enää Suomessa kannatusta! Niin voi käydä kelle hyvänsä politiikolle!
Kansan ”yleisestä mielipiteestä” on turha valittaa!
Ihan tiedoksesi että valtakunnallisessa hierarkiassa eduskunnan puhemies on heti presidentin jälkeen seuraava, sitten pääministeri. Toki käytännössä sanoisin että pääministeri on ykkönen, jos on enemmistöhallitus.
Korkkiruuvi Patesta tulee uusi presitentti v 2030. Paavo on silloin saman ikäinen kun Biden nyt eli 82 vuotta.
Ja maan nimi on Suomi.
Uhkailu, tahallinen väärän tiedon levittäminen yksityishenkilöistä nimineen tai muu häiriköinti voisivat olla tälläisiä syitä.
Keskiverto puhekielessä käytetyt "oikeat" termit sen sijaan ovat sananvapautta.
Sananvapaus tarkoittaa vapautta olla asioista eri mieltä, eli kriittinen.
Se on kielletty, tuli selväksi ns. korona aikana ja Ukraina uutisoinnissa.
Kerrotko millaisten syiden takia olet ilmoittanut kaksi viestiä sääntöjen vastaiseksi? Minusta on hienoa, kun luen erilaisia mielipiteitä. Vaikka öhötystä maailmassa riittää ja hölynpölyä.
Ei, vaan se tarkoittaa vapautta sanoa julkisen vallan ennalta estämättä julkisesti mitä tahansa, siis esimerkiksi omilla sivuillaan tai oman porukan mediassa.
Jotain lakia rikkovasta sanomisesta voi sitten tulla seurauksia jälkeenpäin, mutta kynnys seurauksiin on melkoinen, kuten tältäkin hömppäpalstalta näemme.
” Se on kielletty, tuli selväksi ns. korona aikana ja Ukraina uutisoinnissa.”
Miten se muka ilmeni, että oli muka ”kielletty”? Sinulla kun on aika eksoottiset mielipiteet molemmista asioista!
Taas siivottiin kommentti se siitä mielipiteen vapaudesta tällä palstalla tosi herkäksi menny ei sallita erilaisia mielipiteitä saa nähdä pysyykö tämäkään.
Perusta oma foorumi. Ei ole kallista lystiä. Siellä kukaan ei koskaan poista sinun ja kaverisi viestejä.
Ja kahdestaan ollen voitatte kaikki väittelyt!🤡🤡🤡
Mitä Hittoa minä siellä tekisin? 😃
Ryzzän disinformaatio hämmennystä saisi karsia reilusti.
Tulisi
Toivotaan jotta olet ihmistyössä jatkamassa perinteitä.
Piinaavaa työvuotta toivottaen
Ei Suomessa ole enää aikoihin ollut mielipiteen vapautta, tilanne täällä on pahempi kuin Venäjällä. Ennen vanhaan suomalaiset uskalsivat ottaa avoimesti asioihn kantaa, ei enää tänä päivänä, kiitos naton ja DCA.n. Ihmiset pelkäävät että heidät tapetaan, tähän on tultu, valitettavasti. Gallupeissakaan ei enää uskalleta sanoa todellista mielipidettä, ainoastaan vaaleissa, kun mielipiteensä saa sulkea kirjekuoreen nimettömänä.
Tämä tuli hyviin esiin EU vaaleissa.
Ok. Onko sinulla muitakin harhoja? Kuuletko ääniä pääsi siällä?
Ei kuules ole harhoja, minäkin saan tappouhkauksia lähes päivittäin, varsinkin maailmanmenoa palstalla. Alkaa yleensä sanoilla "kuolet pian..."
Puhut taas puhdasta P:eetä! Ketään ei ole tapettu mielipiteen takia ja gallupissa voi vallan turvallisesti kertoa oman mielipiteensä olipa sitten suomettunut aika tai liittymisen jälkeinen aika! Myös mielenosoituksia voi ja saa pitää kunhan ei rettelöi!
” Tämä tuli hyviin esiin EU vaaleissa.”
TULI ”ESIIN” MITEN? Anna kun arvaan? Sait pienemmän kannatuksen kuin toivoit? Ei se todellakaan todista väitettäsi todeksi!
Suomessa on rehelliset vaalit ja gallupit! Toisin, kuin Tiltun kotimaassa!
Eli sinulla on harhat päällä. Kuka nyt tuollaista harhaista ihmistä haluasi tappaa? Hoitoa sinä tarvitset.
Kansan mielipide voi heilahdella myös nopeasti eikä se heti ilmene gallupissa! Ei Li Anderssonin hetkellinen jättisuosio lopultakaan kääntynyt kestäväksi muutokseksi Vas.Liiton osalta!
ei ollut kyse ollenkaan tuosta, Lillä oli suosio tapissaan pitkään, kyllä galuppien olisi pitänyt tuo tietää, mutt kun sanavapautta on tietoisesti rajoitettu, niin ihmiset eivät uskaltaneet sanoa änestävänsä Litä. Tästä ja vain tästä oli kysymys.
Joten gallupit ovat täysin epäkelpoja päätöksenteon perusteeksi.
M.O.T
Hehheh, ottiko luonnon päälle kun asiat eivät olekaan niin kuin sinä luulet. Suomessa on todella painostava mielipideilmapiiri tänä päivänä, ihmiset eivät todellakaan uskalla sanoa mielipidettään etteivät joutuisi vihan kohteeksi ja jopa tappouhkauksin.
Tähän on tultu, valitettavasti.
M.O.T
Pervoa huumoria, mutta kuvaa hyvin hulluimpien tiltujen mielenmaisemaa. 😅
Kumma että en ole nähnyt tuollaisia viestejä täällä ollenkaan. Voitko näyttää?
Toisekseen "kuolet pian" ei ole varsinainen uhkaus vaan enemmänkin profetia.
Kun äänestysprosentti menee hyvin matalaksi, gallupit eivät välttämättä osaa korjata tuloksia kunnolla. 70 prosentin vaaleissa osuvat hyvin paljon paremmin.
Gallupeissa vastaajan nimeä ei koskaan yhdistetä hänen antamiinsa mielipiteisiin. Jos jostain firmasta paljastuisi että on kuitenkin yhdistetty, se olisi skandaali ja sen yrityksen loppu. Tarvittaisiin vain yksi ainoa syväkurkku, ja se olisi siinä. Siksi ei ole olemassa eikä tule olemaan tiedostoja tai papereita, joissa näkyisivät nimet ja niiden mielipiteet.
Ei se mikään hetkellinen ollut, se vain kohdistui enemmän henkilöön kuin puolueeseen.
Voi hyvänen aika sinun sekoilujasi. 🥱
Ei ottanut. Hauskahan tätä sinun sekoilua on seurata. ;)
Mikä minä sille voin että olet noin sekaisin. ;)
"...viestien määrä lähentelee jo 100 000"
Eli sinulla ei ole elämää, vaan notkut täällä nolaamassa itsesi.
Galluppeja tehdään myös puhelimitse, jolloin kohteen henkilöllisyys tiedetään, se riittää, ei ihmiset halua kertoa todellisia mielipiteitään, vaan myötäillään yleistä linjaa, tai ei kerrota ollenkaan. Kyllä tuo EU vaali vei gallupeilta uskottavuuden kokonaan.
Eräästä gallupista muistinvaraisesti: Naton tukikohdat Suomessa, muistaakseni enemmistö, vaikka suhtautui myönteisesti Natoon, ei halunnut Suomeen naton tukikohtia? Ensin tuo kai kierrettiin tekemällä erillinen DCA sopimus jenkkien kanssa, sekin selitellen etteivät tukikohdat ole pysyviä koska väki niissä vaihtuu?? just just. Kuitenkin niitä ollaan koko ajan puuhaamassa. Tämä nyt tosiaankin on muistinvarainen juttu, en väitä että olisi 100% varmuudella noin. Asiaa ei paljoa käsitelty myöskään eduskuntavaaleissa, muistaakseni kokoomus ilmoitti ettei hlau sulkea mitään vaihtoehtoja pois? ydinaseitten sijoittamisesta, tai kauttakulusta oliko galluppeja?
” olen suomalainen., mites sinä oletko pitkänkin ollut Zimbabwen kansalainen?”
Jos TÄMÄ on malliesimerkki tyylistäsi keskustella niin ei ole ihme, jos ei kaikki mene läpi🤡🤣🤪👏
Eli kuten snaoin; sinulla ei ole elämää, kun notkut täällä vuosia päivästä toiseen.
Ja en yhtään ihmettele että sinut potkitaan täältä poois tuon lapselisene herjaamisen ja vaelthelun takia. Ei ole elämä opettanut sinulle ainakaan mitään käytöstapoja. ;)
joo, usein jopa pari tuntia olen palstoilla kerrallaan, katsos kun olen etevä, huomattavasti etevämpi kuin sinä.
Tein viimeisen palvelun Suomelle äänestämällä Stubbia presitentiksi.
Enää en Äänestä lainkaan, johtuen lakien valvomattomuudesta ja niiden väärinkäytöstä
Täällä somessa voi toki kirjoittaa asiansa tai asiattomuuden melko suorasukaisesti.
Palstan tarkoitus on kaikenlainen keskustelu Natosta. Tämä ei siis ole mikään Naton kehumispalsta, vaikka osa käyttäjistä niin toivoo.
Palstalla ei kaivata putinisteja ja muita rauhanliikkeen rutkuja
Eikä teitä räyhääjiä.
Venäjän propagandaa täällä on todella paljon, ja sehän perustuu osatotuuksiin ja valheisiin.
Itseltäni on poistettu sellaisia kannanottoja, joita meidän hyväksi todetussa mediassamme on ollut.
Monesti tullut mieleen, että onko yksittäinen poistaja imenyt Venäjän propagandaa itseensä, eikä halua keskustelua järkeville raiteille, vaan suosii ylilyöntejä keskusteluissa. Lisäähän se kommentointia.
Näin on. Eihän täällä ole kohta ollenkaan natokeskustelua kun jokaisessa avauksessa lukee Venäjä tai Ukraina.
Ainoa tällä hetkellä Natoon liittyvä suurempi sota käydään Venäjän (hyökkääjä) ja Ukrainan (puolustaja) välillä.
Siinä sinun ongelmasi, olet apinoinut valtamediaa, joka on liian paksua jopa tänne.
Totta, natoon liittyvä, koska se on todellinen osapuoli ja häviämässä aloittamansa konfliktin.
Jos nato olisi sodassa mukana, olisi venäjä ajat sitten polvillaan anomassa armoa. ;)
Miksei se Nato sitten mene ja lyö Venäjää polvilleen? Saataisiin rauha Eurooppaan ja massiivisia puolustusmenoja ei tarvittaisi. On se kumma kun sitä voimaa ei käytetä tuomaan rauhaa maailmaan vaikka puheet on suuret. Jos kerta Venäjä lyödään hetkessä polvilleen miksei sitten mennä ja lyödä? Ei luulisi olevan iso homma.
Siinäpä sinulle tiltulle miettimistä. Kyllä se isku tulee älä hätäile
Koska ei sen tarvitse. venäjä tuhoaa ihan itse itsensä.
Eli siis kerskutte että Venäjä voitaisiin lyödä heti mutta mielestänne on parempi että se kaatuu sittenkin ajan kanssa ja viattomat kärsivät ja kuolevat sen ajan. Siihen Venäjän kaatumiseen menee kauan ja Ukraina kärsii koko sen ajan. Sotaa on käyty jo 2022 asti eikä ole vielä lopussa. Jos Natolla kerta on maailman mahtavin voima ja se voi lyödä Venäjän hetkessä, miksi sitten pantata tätä mahtavaa voimaa? Eikä olisi maailmalle ja etenkin ukrainalaisillekin kaikista parhainta että sota loppuu nyt heti? Ukrainalaisten siviilien kärsimykset saataisiin loppumaan kun Nato lyö Venäjän välittömästi. Vähän on teidän jutuissa selityksen makua.
No miksei samantien heti lyödä se Venäjä? Miksi antaa ukrainalaisten kärsiä jos kerta on voimakasta apua saatavilla? Tuollainenhan on julmaa huudella hädässä oleville että me voitaisiin lopettaa kaikki tämä mutta ei nyt vielä mutta sitten joskus.
Hiljattain luin yhden korkean sotilasarvion, jonka mukaan Naton liittyminen sotaan kaataisi Venäjän päivässä. Ehkä se oli vähän liioittelua – tai sitten ei.
Varmaan sinun lahkossasi sanotaan, mutta me muut sanomme sitä Venäjän hyökkäyssodaksi. Kuten myös Yhdistyneet Kansakunnat – oletko kuullut sellaisesta putiikista?
Olen kuullut, täysin mitäänsanomaton keskustelukerho, minkä lausunnoilla ei ole koskaan ollut paskankaan arvoa tai vaikutusta, ylipäätään mihinkään.
Kyllä sanoilla ja lauseilla on oma merkitys. Eikä välttämättä ole kyseessä propaganda.
Asia jää mieleen ja sitä myöden myös sitä voi tulla pohtineeksi ja jopa muuttaa mielipidettään.
Tämähän ei koske jonkin puolueen jäsenkirjan omistavia. Heidän aivonsa on uhrattu vain oman puolueen palvonnalle.
Venäjä ei ole Suomen kanssa sodassa, toivottavasti ei sellaista tule koskaan tapahtumaankaan.
Rauhan aika on parasta mitä maa voi kansalaisilleen antaa.
Toivotaan nyt ettei Yhdysvallat ota Grönlantia kansallisen turvallisuuden nimissä, eikä Venäjän tarvitse ottaa Ukrainaa samaan aiheeseen vedoten.
Suurvaltojen välien ja ajatusten tulisi olla noissa kysymyksissä yhteneviä.
Trump ei ole Putinia kummempi.
Venäjä tosin on yrittänyt ottaa Ukrainaa jo kolme vuotta kaikin mahdollisin keinoin, joihin täysi liikekannallepano kuitenkaan ei kuulu, sillä se olisi Volodjan hallinnon loppu.
Pohjois-Koreassa on pysyvä liikekannallepano, joten sieltä voidaan ottaa apua kun omat voimat eivät riitä.
Olet jatkuvasti lapsellinen noissa kannanotoissasi.
Onko sinulla kykyä miettiä ja hahmottaa Venäjän asemoitumisesta, Ukraina ei ole sama asia, kuin esim. Suomi.
Venäjä on asemoitunut niin, että sillä on muka oikeus jo maailman pinta-alaltaan suurimpana maana varastaa vielä lisää alueita muilta mailta ja alistaa niiden kansat.
Let`s make America great and first...Trump on kova kauppamies jota ei Eurooppa käytä enää hyväksi. Tulevaisuus on päinvastainen.
Mitä teollisuutta Suomessa voidaan tuottaa kun metsä-alakin on menossa nyt konkurssiin? Ikävältä näyttää tämä reuna-alueen touhu globaalissa maailmassa.
Suomella oli vahvuutensa, ei ole enää.
Voiko olla niin, ettei Suomi enää menesty valitsemallaan tiellä, taantuu kylmäksi pimeäksi markkina-alueeksi joka ei kohta kiinnosta ketään?
Trumpin puhe oli kovaa puhetta eurooppalaisille "ystäville".
Eurooppalaiselle kuulijalle mielenkiintoista oli, ettei Ukrainaa mainittu suoraan. Trump kuitenkin kritisoi kovasti sitä, että yhdysvaltalaisia dollareita käytetään ”vieraiden valtioiden rajojen turvaamiseen”.
Ja sitten hän sanoi, että Volodja tuhoaa Venäjän, ellei suostu sopimaan. Huomasitko tätä?
https://www.ts.fi/uutiset/6546966
Yhdysvaltain bkt ei kylläkäään viittaa siihen että kukaan olisi sitä hyväkseen käyttänyt.
Venäjää sen sijaan on käytetty, ja käyttäjät ovat siellä vallassa.
ihmekös tuo on, Liittovaltio ottaa koko ajan uutta velkaa 5 miljardia dollaria vuorokaudessa. Kyllä siinä BKT nousee kohisten.
Rukoile ilmastonmuutoksen nopeutumista.
Kun jäämeri sulaa, muuttuu arktiset olosuhteet jäistä vapaaksi kauppareitiksi.
Suomesta tulee ilmastomuutoksen ansiosta rahtiliikenteen ja sotilastukikohtien keskipiste!
Sitä sanotaan sensuuriksi.
Ei se ole sensuuria, kun jo heti alkuun seulotaan haistattelu ja törkysanomat pois! Siihen kulahtaa jo puolet Venäjän trollin sanomista!
Eikös tiltuilla ole se MV-palsta joka ei sensuroi mitään ja paljastaa kaiken?
Ja toimitus on luotettavaa ja rehellistä?
MV-lehteä lukee kaikki.
Luonnollista vastapainoa valtamedian harjoittamalle sensuurille.
Ensinnäkään se ei ole miään lehti, vaan pelkkä blogi.
Ja kukaan vähänkään järkevä ei lue tuota blogia, kun eihän siellä ole muutankuin venäjän propagandaa.
Mitävittulaista lukee monikin mutta vain vähän ja vahingossa, kun sinä kopsaat tänne Putkosen houreita lähdettä milloinkaan ilmoittamatta.
Parin rivin jälkeen toki aina selviää, mikä jälleen kerran on sylttytehtaasi.
Sitä lukee jokainen, joita kiinnostaa tapahtuneet tosiasiat.
Tosin he eivät kirjoita mitään tosiasioita, vaan pelkkiä venäjä mielisiä mielipiteitä. Mutta uskon että sinunlaisille ihmisille nämä menee lävitse uutisina.
Siinä julkaistaan syväluotaavia kolumneja ja muita, mitä ei näe propaganda ja sensuuri lehdistössä.
Saa sitten nähdä, miten jenkkilässä tapahtunut muutos vaikuttaa täällä jatkossa?
"Siinä julkaistaan syväluotaavia kolumneja ja muita, mitä ei näe propaganda ja sensuuri lehdistössä."
Johan vitsin murjasit. Mv on täysin turha ja julkaisee vain pelkkää valeita. Mutta ymmärrän kyllä että se on sinulle sopiva, kun näytät muutkin olevan pihalla todellisuudesta. :D
” MV-lehteä lukee kaikki.”
Onko tuo vitsi? Täytyy olla!🤡
Ei saakeli mitä käänteismoralismia 🤣 Nyt on kyllä herralla joko tinahattu tiukalla. Ne ovat nimenomaan kolumneja, jotka eivät perustu mihinkään vahvistettuihin lähteisiin vaan kirjoittajien mielipiteisiin. Eli ne ovat ts. propagandaa.
Uutiset taas perustuvat vahvistettuihin lähteisiin, eli ne kertovat tapahtumat sellaisina kuin ne ovat. Se ei ole sensuuria jos uutisissa ei ole mitään sellaista mitä luulet ja uskot olevan olemassa 😏
Minäkin lukisin MVtä, mutta en ole saanut yhtäkään sen numeroa käsiini.
Mistä sen voi tilata, tietääkö joku SDPn edustaja?
Venäjän disinformaation levittämisestä voisi hyvinkin saada syytteen.
Et taida tietää, mitä disinformaatio tarkoittaa?
Kannatan. Nato vastaisuus on disinformaatiota koska sillä pyritään ja heikentämään kansalainen turvallisuutemme.
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Ylläpitäjä on ilmoittanut ettei se ota minkään muotoista vastuuta sisällöstä.
Siksi ihmettelen, mitkä tahot täällä poistoja suorittaa.
Hyvä kysymys, seuraava kysymys:)
Palstalla on muutama naton puolta pitävä tyyppi, jotka eivät tee muuta kuin nimittelevät puolueettomia suomalaisia venäjämielisiksi.
Tämänkin kommentin perään tulee hyvin todennäköisesti sellaisen öyhötys ja kaveri käy peukuttamassa sen kommentin.
Erikoista, miten jonkun aika riittää sellaiseen.
Näistä yksi on tämä "venäjä häviää sodan ****** mennessä". Tyyppi pyrkii mustamaalaaman kaikki toista mieltä olevat leimaamalla heidät heti putinisteiksi ja syyttää heitä propagandasta vaikka itse vääntää ajoittain kaikki ketjut täyteen tuota täysin mielikuvituksellista sontaansa. Perään tulee palstan vakkareiden peukutukset vaikka jutut olisi kuinka järjettömiä tahansa.
Sekin on näille palstan vakiohäiriköille syy haukkua tiltuksi jos ei halua asettua kummankaan osapuolen leiriin Naton tai Venäjän. Etenkin juuri nämä kaksi nimimerkillistä käyttäjää maalittavat välittömästi putinistiksi jos ei kannata Natoa, vaikka olisikin yhtämieltä Venäjästä näiden kanssa. Mikä lie sitten näiden tarkoitus harjoittaa tällaista passiivis-agressiivista maalitusta. Sillä ei ainakaan saa aikaiseksi mitään kasvavaa Naton kannatusta, vaan pikemminkin se kasvattaa kahtiajakoa kun vedetään ehdottomat linjat mikä on "oikein" ja väärin. Maailmassa on muutakin kuin Nato ja Venäjän hyökkäyssotaa tuskin kannattaa kovin moni suomalaisista vaikkei Natosta pitäisikään.
Jahas, tiltu se vaan taas jälleen kerran valehtelee sanomisiani. venäjähän on se joka on häviöllä ja tästä löytyy faktat joten voitko tiltu selittää missä kohtaa näet valhetta? Avaapa asiaa nyt vähän meille. Te pietarin tiltut osaatte kyllä kääntää asiat nurinpäin mutta sekään ei muuta sitä tosiasiaa että olette häviöllä
Minä itse taas koen, että tiltut ovat niitä häiriköitä ja minua ja Repeä häiriköidään mm. syyttelemällä valehtelusta kykenemättä antamaan perusteita, että voisin oikaista asian, jos minulle on tullut virhe.
Annappa esimerkki viestistä, jossa olen kutsunut sinua tiltuksi, vaikka et kannata Venäjää ja sen hyökkäyssotaa. Ja mielelläni kuulisin, miten järjestäisit tässä tilanteessa Suomen turvallisuuden ilman NATO:a.
Kuinka häviöllä oleva valtio etenee ja valtaa voittajalta alueita?
Niin Ukraina on hyvin onnistunut valtaamaan alueita venäjältä, ja heikko venäjä ei ole pystynyt niitä valtaamaan takaisin. Kohta ovat moskovasssa ja sitten tulee venäläisiltä itku. :D
Edelleen sinä tiltu et esitä mitään todisteita Venäjä etenemisestä. Voitko jo viimein vähän selittää missä Venäjä etenee? Eteneekö kohti Moskovaa kun se on antanut Kurskissa maatakin Ukrainalle?
Jokaikinen ketju toimii esimerkkinä jossa sinä haukut tiltuiksi kaikki ne jotka ovat kanssasi eri mieltä Natosta. Eikä minulla kuten kellään muullakaan ole mitään velvollisuutta perustella sinulle yhtään mitään miksi emme pidä Natosta ja miksi emme kannata sitä kuten myöskään emme kannata Venäjääkään. Teille palstan öyhöttäjille vain ei ole olemassa muuta mielipidettä kuin teidän omanne ja katsotte oikeudeksenne tuomita toiset tiltuiksi vaikka nämä suhtautuisivat asioihin puolueettomasti.
PS. Tämä on toinen kerta kun vastaan tänään tähän samaan kommenttiin, mutta jostain syystä moderointi tykkää ettei kommenttiisi saisi vastata, ja se jos mikä kertoo palstan hengestä.
Viestisi poistetaan koska olet tiltu ja valehtelet
Eli et siis kykene antamaan esimerkkiä viestistäni, jossa olen kutsunut sinua syyttömästi tiltuksi etkä kykene vastaamaan asialliseen kysymykseen, jonka pohjalta olisi voinut syntyä keskustelua. Melkeinpä arvasin sen.
Venäjä ei etene Ukrainassa koska se ei edes ole Ukrainassa vaan Donbassissa. Ukraina sen sijaan on Venäjän maaperällä Kurskissa. Venäjä eteni sodan alussa mutta perääntyi alle kuukaudessa pois. Siinä sen voitot tässä sodassa. Sota on sen jälkeen ollut vain pelkkää asemasotaa jossa oiotaan linjoja vähän väliä eikä se ole mitään etenemistä. On täyttä valetta väittää Venäjän edenneen koska sellaista ei ole tapahtunut.
Miksi Suomi ei lähetä joukkojaan, vaikka vapaaehtoisia puolustamaan Ukrainaa?
Täällä vaan ihmetellään ja soitetaan suuta.
On pääteltävissä , ettei Ukrainaa HALUTA puolustaa.
Sääntöjen mukaan mennään.
https://www.suomi24.fi/opastus/saannot
Naton kannattajat rikkoo jatkuvasti tätä sääntöä:
"Esittää asiatonta sisältöä muista käyttäjistä tai uhkailla muita käyttäjiä"
"Se ei tietenkään ole millään muotoa väkivaltaa sisältävää materiaalia natohörhäjen mielestä."
No ei lähelläkään sitä mitä venäläiset tekevät.
Ei esitä vaan te venäläiset esitätte. Ja nytkin ulisette kun palstalla esitetään todisteeksi videomateriaalia joissa tulee ilmi kuinka venäläiset ovat häviöllä. Te tietysti vetoatte väkivaltaan vaikka auliisti itse postaatte Times Of India välivideoita joissa tapetaan ukrainalaisia siviilejä
Mielenkiintoista.
Laittamani viesti näistä Sotaan liityvistä videoista. Joissa ukrainalaiset tuhoaa Venäläisiä. On poistettu.
Näissä videoissa on ollut paljon ns. Väkivaltaa joka on kieletty säännöissä.
Se oli taas osoitus siintä että poistot kohdistuvat vain joilekkin tahoile kiusallisiin kommenteihin.
En ole kyllä huomannut ollenkaan mitään tuohon viittaavaa. Natoa kannattavat eli siis palstan enemmistö paria venäjän trollia lukuunottamatta ovat keskustelleet rakentavasti eivätkä ole syyllistyneet mihinkään uhkailuun tai asiattomaan sisältöön muista käyttäjistä. Sen sijaan palstalla pyörivät venäjämieliset trollit harrastavat tuota mm. uhkailemalla Natoa kannattavia käyttäjiä ampumisella ja kehottamalla eroamaan reservistä valheisiin vedoten.
Miksi mode poistat asiakommentteja joissa oikaistaan palstan venäjän trollien valheet???? Millä tavalla ne rikkovat sääntöjä??? Miksi täällä saa venjämielinen trolli uhkailla väkivallalla toisia kommentoijia? Miksei tähän puututa?
Nato-palstan moderointi on kyllä vertaansa vailla verrattuna muihin palstoihin. Ainoastaan maanpuolustus.net vetää vertoja tälle tiukan linjan keskustelualustana, jossa "väärästä mielipiteestä" saa bannit.
Ylläpitäjä voi ja saa tehdä mitä haluaa.
Jokainen voi perustaa oman keskustelupalstan jos siltä tuntuu.
Eli tarkoitat että saa myös toimia itse laatimaan sääntöjä vastaan eli säilyttää väkivaltauhkauksia sisältävät kommentit kuten tämä eräs itämielinen ampumisella uhkaileva palstatrolli tehtailee vaikka kieltää säännöissä sellaiset? Okei, no sittenhän säännöillä ei ole väliä.
Ei Suomessa laeillakaan ole merkitystä kuin väärinkäytöksissä, silloin niistä on turvaa.
Venäjä lemahtelee kuolemalta.