Mistä ateismissa on kyse?

Ateismi on samalla tavalla maailmankatsomus kuin vastaus kysymykseen "Onko pallo pyöreä?" on maailmankatsomus

Ateismi ei ole maailmankatsomus. Ateismi ei ole aate.

Puute ei tarkoita samaa kuin puutos. Puuttuuko terveiltä ihmisiltä sairaudet?

Onhan toikin mahdollista?
Mitä kieltämään.
Mua huvitti kun siellä tiedepalstalla muutama julkis ateisti vihervassu uskontovihaaja otti pultit kun oli kysymys niitten omasta 'kämpästä' eli dogmaattisuudesta tieteen alueella jota termiä ne viljelee ahkerasti morkatakseen jotain uskovaisia mutta että joku sanos samaa niistä itestä oli liikaa.
Modea jurppi kun huomas että oli väärässä ja vihaamaltaan ?? tyypiltä löytykin todisteet väittämilleen jo toisen kerran.
Et noin.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi ei ole maailmankatsomus. Ateismi ei ole aate.

Puute ei tarkoita samaa kuin puutos. Puuttuuko terveiltä ihmisiltä sairaudet?

Sillä on negatiivisia vaikutuksia mm. ihmisoikeuksien noudattamiseen maissa jossa se on ollut tai on vallitsevana.
En haluu tänne mitään entistä DDR:rää tai Neukkulaa tai P. Koreaa uskonnon suhteen.
Minun puolesta voisitte yhtä hyvin painua vaikka ******.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on negatiivisia vaikutuksia mm. ihmisoikeuksien noudattamiseen maissa jossa se on ollut tai on vallitsevana.
En haluu tänne mitään entistä DDR:rää tai Neukkulaa tai P. Koreaa uskonnon suhteen.
Minun puolesta voisitte yhtä hyvin painua vaikka ******.

Lue lisää

Ei noissa ollut kyse ateismista. Kyse oli kommunismista (tai vain ihmisten heikkoudesta ja kyvyttömyydestä).

Ja eiköhän ne uskonnot ole paljon enemmän aiheuttaneet negatiivisia vaikutuksia ihmisoikeuksiin kuin ateismi.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi on samalla tavalla maailmankatsomus kuin vastaus kysymykseen "Onko pallo pyöreä?" on maailmankatsomus

>>Ateismi on samalla tavalla maailmankatsomus kuin vastaus kysymykseen "Onko pallo pyöreä?" on maailmankatsomus.<<

Vähän yksinkertaista ajattelutapaa heijastaa tuo vertaus...samaa lajia kuin viisastelu: "onko kaljuus hiusten väri..?"

Siinä mielessä kyllä paljastava ,että se valaisee itsessään sen näkemyksettömyyden , joka ateistiuskovaisen ajattelussa on, ehkä pinnallisuudenkin.,,paranemisia vielä sinne.

Tämä mahtipontinen murjaisu on paljastava , vaikkakin niin heppoinen:
>>Ateisti on usein käynyt läpi ajatusprosessin jumalien olemassaolon järjettömyydestä.<<

Hän on itse asiassa vain tullut oman rajoittuneisuutensa kautta tällaiseen uskoon, ja projisioi sen Jumalan olemattomuudeksi. Ateisti ei kykene kyseenalaistamaan kaavamaisuuttaan; tähän pätee toki moneen teistiinkin....mutta ajattelun ns. anatomia noudattelee samaa kaavaa:

[MINÄ tiedän totuuden!]

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi ei ole maailmankatsomus. Ateismi ei ole aate.

Puute ei tarkoita samaa kuin puutos. Puuttuuko terveiltä ihmisiltä sairaudet?

Ateisteilta puuttuu usein terve järki tässä suhteessa - muuten voivat olla tosi teräviä ja fiksuja..

Ihan niin Kai heissäkin luulisi olevan ainakin muutama joka pystyisi ajattelemaan realistisesti, vai onko se jotenkin helppoa tuudittautua uskomaan ns ” ihmeitä” ajattelmta sen kummemmin eteenpäin asioita.
Uskohan on ainoastaan ihmisen aivojen tuotantoa, sen ehkä tajuavat itsekkin jotenkin ,usein tämän tyyliset ihmiset uskovat muihinkin henkiolentoihin m esim jos ihminen vanhainkodissa kuolee niin ikkuna aukaistaan ainoastaan siksi että huoneessa on paha haju, ei siis mitenkään niin että joku sielu päästetään pihalle kuten ikävä kyllä moni hoitajakin sanoo vaikka heillä pitäisi olla tieteellinen koulutus , silloin ajattelee että millainen on taikauskoinen sairaanhoitaja .
Toisilla on se ns hinku tuntemattomaan , näkevät kaiken mailman hahmoja jne , uskotaan myös joihinkin ihmmeparantajiin , ja miten terveeksi he saivat hänet kun vaan käsillä kosketteli ihoa, siis jonkin asteista hypnoosia . Joten ei ihme että jokaisella on jonkin asteinen usko siihen mitä eivät voi todistaa, mutta ihmettelen millä sen tekee että moni nuori mieskin on kovastiasialla uskonsa kanssa. luulen että ateistille on tiede tärkeä osa elämään ja kova tiedon halua erilaisista asioista . Ateisti luottaa itseensä uskovainen luottaa kiertämään kautta milloin mihinkin
Sanotaan että ateistit osaavat selittää itselleen asiat, siinä kun uskovaisille annetaan muka sanomaa ihan vaan muualta.
Itse jo alakoulussa tunsin vastenmielisyyttä siitä että opettajakin näytti olevan vahvasti uskovainen ja selitti veden päällä kävelystä , silloin. Ajattelin että kai nyt opettajan tulisi tietää ettei kukaan veden päällä voi kävellä , mutta opettaja sanoi että ihmeitä tapahtuu, siihen oli tyydyttävä , sellaista siis opetettiin kouluissa enne. En tiedä miten on tänään .

Tuo kyseinen Olli Santtunen on trolli. Sen juttuja voi käydä lukemassa filosofia palstalla. Ja moderaattoreille huomautus, että hän on täällä Suomi 24 palstalla omalla nimellään julkisesti.

Ihan on syystä ovat aina antaneet bannit hänelle. Tuolla Filosofia palstalla on kerrottu bannejen syyt, ja ihan aiheesta tulleet.

Aina sama rumba häneltä. Päätön väite -> muut korjaavat sitä -> tyyppi uhriutuu -> taas päätön väite -> kysellään selvityksiä ja kerrotaan miksi on väärässä -> muiden haukkuminen tai syyttäminen keskustelun sabotoinnista -> korjataan hänen väärinkäsityksiä -> osoitus siitä, ettei hän tiedä miten tieteitä tehdään.

Itse olen todennut hänen olevan narsisti. Hän luulee olevansa jonkinlainen juhlittu sankari, joka ainoana ihmisenä koko maailmassa tietää miten tiedettä tehdään. Hän on itse sanonut, ettei ikinä ole ollut väärässä. Hänen vasta-argumentti on toisen haukkuminen ja uhriutuminen.
Ja tämä kaikki samaan aikaan kun hän on räikeästi väärässä, ja lähes kaikki huomaa asian. Ainoastaan toiset tunnetut trollit ovat olleet joissakin asioissa samaa mieltä.

Olen itse täällä Suomi 24 palstalla oikonut Ollin väitteitä, ja hän juoksee aina karkuun niitä. Tämän jälkeen jatkaa vääriä väitteitään.

Vai mitä mieltä sinä olet hänen vakko väitteestä, että "ensin luodaan teoria ja sitten aletaan sitä tutkimaan"?

Tai sitä, että tieteen tekijöiden pitää ottaa kaikki hänen mielikuvitus asiat huomioon, mutta ei muiden? Tietysti hänen ei itse tarvitse tutkia mitään, vaan muiden pitäisi.

Hänellähän oli jotain galaksin välisiä enkeleitä, joille hän vaati tieteen tutkimista, josta hän sai lopulta bannit yhdellä kerralla. Hänelle siis oltiin selitetty asiaa, mutta jatkoi vänkäämistään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen itse täällä Suomi 24 palstalla oikonut Ollin väitteitä, ja hän juoksee aina karkuun niitä. Tämän jälkeen jatkaa vääriä väitteitään.

Vai mitä mieltä sinä olet hänen vakko väitteestä, että "ensin luodaan teoria ja sitten aletaan sitä tutkimaan"?

Tai sitä, että tieteen tekijöiden pitää ottaa kaikki hänen mielikuvitus asiat huomioon, mutta ei muiden? Tietysti hänen ei itse tarvitse tutkia mitään, vaan muiden pitäisi.

Hänellähän oli jotain galaksin välisiä enkeleitä, joille hän vaati tieteen tutkimista, josta hän sai lopulta bannit yhdellä kerralla. Hänelle siis oltiin selitetty asiaa, mutta jatkoi vänkäämistään.

Lue lisää

Samoin Tuubilinkkiä jaettiin kerta toisensa jälkeen mistä kyse muttei menny moden kaaliin ja lopulta paino deletenappia kun ei ois enää pärjänny areenalla väitteineen ja tuli nolatuks aikasemmin.
- Se ?? "valkonen mustasilmätyyppi".

Katoin. No onkos nää tiedepalstan ateisteiksi julkisesti tunnustauneet räkyttäjä "Jeesusherjaajat" ja uskovaisvihaajat saanu banaania tasapuolisesti?
No ei koska julkisesti ateistimode asdf aatetovereita tyyppihän vetoaa vaan järestyksenpitoon.
Joku julkkis uskovainen Olli sen saman ateisti -hepun hampaissa.
Tyyppi ulos moderoimasta sieltä on mun ja ei pelkästään mun mielipide.
Jokasella ihmisellä vapaus valita. Sitä ei edes yritetä kieltää.
Mutta jos nää uskontovihaajat tiedepalstalla ja se yksi ateistimode ei pysty väittelee edes verbaalisesti yhden uskovaisten oikeuksia puolustavan kaverin kanssa niin ei tartte silti reagoida painamalla delete - banni nappia jos joku pitää tiukasti puoliaan jotain tiedepalstan ateisteiksi tunnustautunutta viherpuna provoojalaumaa vastaan .
Ihan oikein kun paukutti menemään vastakommenteilla tasapuolisesti sisääntulevan postin mukaan.
Siis todellakin suvaitsevainen hkoht. kanta.

Sehän on sun vapaus ja ihmisoikeus. Mutta hyvä kun joku otti puheeks ton kotiinpäin vetävän moden.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on sun vapaus ja ihmisoikeus. Mutta hyvä kun joku otti puheeks ton kotiinpäin vetävän moden.

Kiitos sekulaarin humanismin (eli ateismin), että meillä on mielipiteenvapaus ihmisoikeutena.

Kun kristinusko dominoi Eurooppaa 1000 vuotta, niin kristinusko loi sellaisia oikeuksia kuin oikeus olla maaorja tai oikeus tulla poltetuksi elävältä (väitettyjen) ajatusrikostensa takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos sekulaarin humanismin (eli ateismin), että meillä on mielipiteenvapaus ihmisoikeutena.

Kun kristinusko dominoi Eurooppaa 1000 vuotta, niin kristinusko loi sellaisia oikeuksia kuin oikeus olla maaorja tai oikeus tulla poltetuksi elävältä (väitettyjen) ajatusrikostensa takia.

Lue lisää

Mutta sä käytätkin sitä oikeuttas uskontovihamielisten purkaustes tekosyynä ja kaikkien kristittyjen leimaamiseen noitaroviolla hurraajiks kun olet joku pohjois korean virallisesti ateisti ja kommunistivaltiota puolusteleva trolli kuten kai se outo mode.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos sekulaarin humanismin (eli ateismin), että meillä on mielipiteenvapaus ihmisoikeutena.

Kun kristinusko dominoi Eurooppaa 1000 vuotta, niin kristinusko loi sellaisia oikeuksia kuin oikeus olla maaorja tai oikeus tulla poltetuksi elävältä (väitettyjen) ajatusrikostensa takia.

Lue lisää

Sekulaari humanismi on filosofia ja elämänkatsomus, joka korostaa ihmisen kykyä ja vastuuta antaa merkitys omalle elämälleen ilman yliluonnollisten uskomusten tarvetta. Sekulaari humanistit uskovat tieteellisen menetelmän, järjen, ja ihmisen empatian kautta saavutettavaan tietoon ja edistykseen. Heitä yhdistävät arvot kuten ihmisoikeudet, tasa-arvo, vapaus ja oikeudenmukaisuus.

Ateisti voi olla ja usein onkin humanisti mutta myös jumalaan uskova voi olla humanisti.

Kyllä, jumalaan uskova voi olla humanisti. Humanismi keskittyy ihmisen arvoon, kykyihin ja oikeuksiin, eikä se sinänsä sulje pois uskonnollisia näkemyksiä. Uskonnollinen humanisti yhdistää uskonsa ihmisten hyvinvoinnin ja moraalisten arvojen edistämiseen. On myös monia uskonnollisia yhteisöjä, jotka omaksuvat humanistisia periaatteita.

Oleellista on, että sekä sekulaari että uskonnollinen humanismi jakavat yhteiset arvot, kuten empatia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet. Molemmat lähestymistavat voivat rikastuttaa toisiaan ja edistää parempaa yhteiskuntaa.

Pohjois-Korean valtionuskonto on juche-aate.

Sä oot vaan joku ahdasmielinen uskontovihamielinen suvaitsematon henkilö.
Mullakaan mitään perusteltua syytä uskoa sun juttuihin kun et pysty rationaalisesti vakuuttamaan mua ateismis paremmuudesta ja moraalis ylemmyydestä tavallisiin taviksiin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Sä oot vaan joku ahdasmielinen uskontovihamielinen suvaitsematon henkilö.
Mullakaan mitään perusteltua syytä uskoa sun juttuihin kun et pysty rationaalisesti vakuuttamaan mua ateismis paremmuudesta ja moraalis ylemmyydestä tavallisiin taviksiin verrattuna.

Lue lisää

Se tuskin on ateistin vika jos sinun ymmärryksesi ei kykene rationaaliseen ajatteluun.

Jos se kykenisit, niin ymmärtäisit mikä ero on objektiivisilla havainnoilla hankitulla tieteellisellä tiedolla ja subjektiivisilla jumaluskomuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Se tuskin on ateistin vika jos sinun ymmärryksesi ei kykene rationaaliseen ajatteluun.

Jos se kykenisit, niin ymmärtäisit mikä ero on objektiivisilla havainnoilla hankitulla tieteellisellä tiedolla ja subjektiivisilla jumaluskomuksilla.

Lue lisää

Se tuskin on kenenkään muun vika jos et pysty vastaamaan oman ajattelusi paremmuudesta.
Jos kykeneisit edes vähän tuskin sittenkään ymmärtäisit omaa subjektiivinen ideologia ensin -idioottimaista tyyliäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sä oot vaan joku ahdasmielinen uskontovihamielinen suvaitsematon henkilö.
Mullakaan mitään perusteltua syytä uskoa sun juttuihin kun et pysty rationaalisesti vakuuttamaan mua ateismis paremmuudesta ja moraalis ylemmyydestä tavallisiin taviksiin verrattuna.

Lue lisää

Onko se ahdasmielisyyttä, jos ei usko kaikkia perustelemattomia väitteitä? Uskotko sinä Shivan olemassaoloon. Miljardi hindua uskoo, mutta estääkö ahdasmielisyytesi sinua uskomasta? Entä Ahura Mazda? Otatko hänen sanomansa avomielisesti vastaan ja uskot sen ilman epäilyksiä (ja ilman perusteluja)?

Se, että minä haluan käyttää sitä kieltämättä vajavaista ajattelukykyäni ei tarkoita että olisin jotenkin suvaitsematon teitä kohtaan, jotka olette sitä mieltä, että ihmisen kyky ajatella loogisesti on sitä varten että sen käyttöä vältellään. Se on teidän valintanne, mutta älkää vaatiko, että muiden pitäisi olla ajattelematta vaikka te ette halua ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se ahdasmielisyyttä, jos ei usko kaikkia perustelemattomia väitteitä? Uskotko sinä Shivan olemassaoloon. Miljardi hindua uskoo, mutta estääkö ahdasmielisyytesi sinua uskomasta? Entä Ahura Mazda? Otatko hänen sanomansa avomielisesti vastaan ja uskot sen ilman epäilyksiä (ja ilman perusteluja)?

Se, että minä haluan käyttää sitä kieltämättä vajavaista ajattelukykyäni ei tarkoita että olisin jotenkin suvaitsematon teitä kohtaan, jotka olette sitä mieltä, että ihmisen kyky ajatella loogisesti on sitä varten että sen käyttöä vältellään. Se on teidän valintanne, mutta älkää vaatiko, että muiden pitäisi olla ajattelematta vaikka te ette halua ajatella.

Lue lisää

Hei
Tietenkään ei ole ahdasmielisyyttä jos ei usko kaikkea ilman perusteluja.
Jokainen saa uskoa mihin haluaa tai olla uskomatta ja elää miten haluaa.
Mutta miksi tämän maan liberaalipoliitikot vaatii ihmisiä kieltämään uskonsa sanktioiden uhalla jos uskoo kahden sukupuolen olemassa oloon, jos sen sanoo jossain ääneen sekä vetoaa vain tieteeseen ilman uskontoa, sekä omiin havaintoihin joita tekee omilla silmillä päivittäin.
Mutta samaan aikaan ihan tavallisia uskovaisia ihmisiä pilkataan ettei "teillä ole mitään fyysisiä tieteellisiä todisteita uskonne puolesta".
En millään voi olla niin harhautunut rakkaudeton ja paha ihminen että minusta tulee lopulta henkilö jota liberaali vasemmisto sekä nykyinen liberaali arvoilmapiiri tehtyine lakimuutoksineen voi vapaasti vihata sekä syytellä avoimesti ahdasmielisyydestä, syrjivästä asenteesta, vihasta, tasa-arvon puutteesta somessa ja muualla, jos ei kritiikittä suostu hyväksymään automaattisesti jonkin vähemmistön näkemystä totuudesta.
Tai ateistien se "ahdasmielinen henkilö".

Anonyymi kirjoitti:

Hei
Tietenkään ei ole ahdasmielisyyttä jos ei usko kaikkea ilman perusteluja.
Jokainen saa uskoa mihin haluaa tai olla uskomatta ja elää miten haluaa.
Mutta miksi tämän maan liberaalipoliitikot vaatii ihmisiä kieltämään uskonsa sanktioiden uhalla jos uskoo kahden sukupuolen olemassa oloon, jos sen sanoo jossain ääneen sekä vetoaa vain tieteeseen ilman uskontoa, sekä omiin havaintoihin joita tekee omilla silmillä päivittäin.
Mutta samaan aikaan ihan tavallisia uskovaisia ihmisiä pilkataan ettei "teillä ole mitään fyysisiä tieteellisiä todisteita uskonne puolesta".
En millään voi olla niin harhautunut rakkaudeton ja paha ihminen että minusta tulee lopulta henkilö jota liberaali vasemmisto sekä nykyinen liberaali arvoilmapiiri tehtyine lakimuutoksineen voi vapaasti vihata sekä syytellä avoimesti ahdasmielisyydestä, syrjivästä asenteesta, vihasta, tasa-arvon puutteesta somessa ja muualla, jos ei kritiikittä suostu hyväksymään automaattisesti jonkin vähemmistön näkemystä totuudesta.
Tai ateistien se "ahdasmielinen henkilö".

Lue lisää

Ketkä liberaalipoliitikot vaativat ihmisiä kieltämään uskonsa sanktioiden uhalla?
Eiköhän kyse ole siitä, että uskonnoilla ja uskovaisilla ei ole oikeutta päättää näistä asioista muiden puolesta. Niin kuin ennen on ollut.

Liberaali vasemmisto? Ennen vanhaan liberaalit olivat oikeistolaisia... :)

Tässähän alko tosissaan watuttaa....Jos tyyppi ei päästä banaanista muutamia vihaamiaan henkilöitä katotaan mitä kaikkee mukavata tehhäänkään tulevaisuujessa vaikka muutamat tanssit ja silleen ?

Ateismi ja kommunismi eivät kulje käsi kädessä.

On olemassa paljon ateisteja, jotka ovat oikeistolaisia.

Kuten sanoin katselin TV:tä aihepiiristä mistä kommentoin ja minun ei tarvinnut kuvitella mitään, joten katsohan itse peiliin ennen kuin tuomitset toisia ihmisiä liian heppoisin perustein ja väärin arvauksin. Kenenkään ei tarvitse elää sinun mallisi mukaan vaan oman mallin mukaan jos ymmärrät.

Sinähän kaiken tiedät, ainakin omasta mielestäsi.
Kyllä minä pystyn todistamaan ateismin olemassaolon ja vaikutuksen ihmisten ajatteluun mutta sinun onkin vaikeampaa todistaa ettei sitä ole eikä sillä ole vaikutusta.

Kuule kun tunne on tässä tapauksessa molemminpuolinen.

Voi sinua uskontovihaajaa yritä hillitä itseäsi ja asenteitasi.
Ei sillä pitkälle pötkitä.
Siitä pidän huolen.

Ps. Valehtelet taas.
Kyllä liikutti.

Muualta lainattu yksittäinen kommentti :

"Olen itsekin sen verran tuore tällä palstalla, ettivät vanhat kaunat ole mitenkään voineet vaikuttaa. Kaverin tyyli on vain alusta loppuun pelkkää saivartelua ja siinä sivussa oman turvonneen egon esittelyä. Vastenmielinen tyyppi ensimmäisistä kommenteista lähtien.
Tämä on tietenkin vain minun mielipiteeni".

- Luin. Olisiko käynyt niin, ettei ylläolevan kommentin laittaja eri foorumille nähnyt kanssaan ehkä samanmielisten syyllistyneen mihinkään suvaitsemattomaan käytökseen, saivarteluun, häirintään tai muuhun esittäessään ylläolevan negatiivisen leimaavan kommentin yksittäisestä henkilöstä, joka osaa pitää puoliaan.
"Synti" ehkä sekin arvoliberaalien mielestä?

Onhan se mahdollista.
Minua nyky-yhteiskunnassa ärsyttää kun "kaiken suvaitsevaiset vasemmistoliberaalit" eivät tuomitse naisten kivitystuomioita lähi-idässä näytellääkseen vain kuuluvansa johonkin monikulttuuri myönteiseen yhteiskunnallisesti arvokorrektiin sekä liberaaliin poliittiseen ryhmään, mutta tuomitsevat heti kirkon opit vaikka ne eivät välttämättä edes sotisi tiedemaailmankaan käsityksiä vastaan.
Erittelemättä sen enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se mahdollista.
Minua nyky-yhteiskunnassa ärsyttää kun "kaiken suvaitsevaiset vasemmistoliberaalit" eivät tuomitse naisten kivitystuomioita lähi-idässä näytellääkseen vain kuuluvansa johonkin monikulttuuri myönteiseen yhteiskunnallisesti arvokorrektiin sekä liberaaliin poliittiseen ryhmään, mutta tuomitsevat heti kirkon opit vaikka ne eivät välttämättä edes sotisi tiedemaailmankaan käsityksiä vastaan.
Erittelemättä sen enempää.

Lue lisää

Miten niin eivät tuomitse? Tietenkin tuomitsevat. Samoin kuin ympärileikkaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin eivät tuomitse? Tietenkin tuomitsevat. Samoin kuin ympärileikkaukset.

Noqun monikulttuuri ja rasismi muuten.

Anonyymi kirjoitti:

Noqun monikulttuuri ja rasismi muuten.

Et ihan taida ymmärtää asiaa. Rikos on rikos aina, kuten esimerkiksi kunniamurhat. Mutta eihän "vanhoilliset" ymmärrä eroa asian ja asian välillä.

Osoita valheellisuus käyttäen tiedettä hyväksesi ja älä intä.
Sekös teitä harmittaa kun sekään ei teiltä onnistu.

Pyhän Hengen täyttämiä tosiuskovia ei harmita eikä pelota, koska he ovat maailmankaikkeuden Luojan, siis vahvimman voiman puolella ja suojeluksessa. Eräässä eilisillan ohjelmassa todettiin, että kristityt ovat tänä päivänä vainottuja Suomessa ja erityisesti somemyrskyjen silmässä.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhän Hengen täyttämiä tosiuskovia ei harmita eikä pelota, koska he ovat maailmankaikkeuden Luojan, siis vahvimman voiman puolella ja suojeluksessa. Eräässä eilisillan ohjelmassa todettiin, että kristityt ovat tänä päivänä vainottuja Suomessa ja erityisesti somemyrskyjen silmässä.

Lue lisää

PH:n täyttämä Tosiuskova onkin juuri sitä Taivaallista parhautta!!
Nuuskuttamaan hopihopi!Sitä Jeesuskin rakastaa!

Anonyymi kirjoitti:

Pyhän Hengen täyttämiä tosiuskovia ei harmita eikä pelota, koska he ovat maailmankaikkeuden Luojan, siis vahvimman voiman puolella ja suojeluksessa. Eräässä eilisillan ohjelmassa todettiin, että kristityt ovat tänä päivänä vainottuja Suomessa ja erityisesti somemyrskyjen silmässä.

Lue lisää

Sen huomaa nykyisin tiedepalstalla kun lukee .
Miten nykysin hommat tod. näk. etenee siellä ?
--------------------
Keskustelija 1. Olen kanssasi eri mieltä
Keskustelija 2 ja eräs moden suosikki : Taasko häirintäsi alkoi?
Keskustelija 1. Sanon et oon eri mieltä koska.....
Keskustelija 2. ja moden suosikki : Meneppäs "Jeesustelija" kotiis "Jeesustelemaan"
--------------------
"Kalkkikasvo mustasilmä" mode saavuttaa kohta uransa huipun ( ko?) ?
Keskustelija 1. syyllistyi palstan sääntöjen rikkomiseen .

Voee helevata ei voi muuta sanoa.
Olinhan kuullu jotain aikasemmin jostain tyypistä mutten koskaan miettiny niiden keskustelijoiden tilannetta siellä .

Anonyymi kirjoitti:

PH:n täyttämä Tosiuskova onkin juuri sitä Taivaallista parhautta!!
Nuuskuttamaan hopihopi!Sitä Jeesuskin rakastaa!

Oletko kritisoinut koskaan Suomen liberaalia seksuaalipolitiikkaa tai päihdekulttuuria tai vihervasemmistolaista ateistista arvomaailmaa tai tiedepalstan suvaitsemattomuutta?
Jeesus kyllä rakastaa sinua, minä en.......ainakaan vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen huomaa nykyisin tiedepalstalla kun lukee .
Miten nykysin hommat tod. näk. etenee siellä ?
--------------------
Keskustelija 1. Olen kanssasi eri mieltä
Keskustelija 2 ja eräs moden suosikki : Taasko häirintäsi alkoi?
Keskustelija 1. Sanon et oon eri mieltä koska.....
Keskustelija 2. ja moden suosikki : Meneppäs "Jeesustelija" kotiis "Jeesustelemaan"
--------------------
"Kalkkikasvo mustasilmä" mode saavuttaa kohta uransa huipun ( ko?) ?
Keskustelija 1. syyllistyi palstan sääntöjen rikkomiseen .

Voee helevata ei voi muuta sanoa.
Olinhan kuullu jotain aikasemmin jostain tyypistä mutten koskaan miettiny niiden keskustelijoiden tilannetta siellä .

Lue lisää

Tiedefoorumi on vähän niinku salaseura kuten vapaamuurarit. Se koostuu enimmäkseen 40-50 -vuotiaista vihaisista miehistä, jotka ovat vihkiytyneet ateismin tai agnostismin kannattajiksi. Toisinajattelijat karkotetaan pienistäkin tekaistuista sääntörikkomuksista ja muutamat vanhat ukot alistuu nuorempien sääntöihin. Naisia on vähemmistönä enkä oikeastaan ihmettele sitä. Miesten asenne on siellä naisia halveksiva ja heidät nähdään vain heikkoluonteisina seksiobjekteina.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedefoorumi on vähän niinku salaseura kuten vapaamuurarit. Se koostuu enimmäkseen 40-50 -vuotiaista vihaisista miehistä, jotka ovat vihkiytyneet ateismin tai agnostismin kannattajiksi. Toisinajattelijat karkotetaan pienistäkin tekaistuista sääntörikkomuksista ja muutamat vanhat ukot alistuu nuorempien sääntöihin. Naisia on vähemmistönä enkä oikeastaan ihmettele sitä. Miesten asenne on siellä naisia halveksiva ja heidät nähdään vain heikkoluonteisina seksiobjekteina.

Lue lisää

Se yksi yli-innokas mode ei ainakaan tee sille foorumille hyvää.
Tai "suvakeille" tai kellekkään.
Minusta ainakin se on hyvä ettei kaikki keskustelu ole vain akateemisen koulutuksen saaneiden eri mielisten -- yliopistotason ihmisten todisteiden kaivelufoorumi puolesta tai vastaan vaikka totta kai niilläkin on tärkeä osuus keskusteluissa. Tiede kuuluu tavallisillekin ihmisille vaikka ei ymmärtäisikään aina ihan kaikkea.
"Tekaistut sääntörikkomukset" vars. erimielisille, näinhän se menee.
Toivotaan varmaan kumpikin että hommat vähän paranee siellä.

Have peace all brothers and sisters !

Anonyymi kirjoitti:

Pyhän Hengen täyttämiä tosiuskovia ei harmita eikä pelota, koska he ovat maailmankaikkeuden Luojan, siis vahvimman voiman puolella ja suojeluksessa. Eräässä eilisillan ohjelmassa todettiin, että kristityt ovat tänä päivänä vainottuja Suomessa ja erityisesti somemyrskyjen silmässä.

Lue lisää

"Eräässä eilisillan ohjelmassa todettiin, että kristityt ovat tänä päivänä vainottuja Suomessa ja erityisesti somemyrskyjen silmässä."

Vainoojasta vainotuksi.

Minä uskovana annan mieluusti ateistien olla omissa oloissaan ja tietämyksissään enkä lähesty heitä, mutta jos joku ateisti haluaa lähestyä minua, otan hänet ystävällisesti vastaan...

Ja ateisteilla outoja käsityksiä kristityistä mutta eivät kai uskalla arvostella muunuskoisia ettei heitä voisi moittia monikulttuurivihamielisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskovana annan mieluusti ateistien olla omissa oloissaan ja tietämyksissään enkä lähesty heitä, mutta jos joku ateisti haluaa lähestyä minua, otan hänet ystävällisesti vastaan...

Lue lisää

Samoin minä antaisin, mutta kun ei ne jätä niitä kristittyjä rauhaan.
Samoin minä kiinnitin huomiota eka kerran noihin nykysiin "suvakkien" tehtailemiin banneihin tuolla uskovais vihamielisellä tiedepalstalla.
Muut uskonnot ne jättää rauhaan kun ne pelkää saavansa monikulttuuri-vihamielisen leiman. Ääriliberaali suvaitsevaisuus- woketus on uusi valtionuskontoa lähentelevä ääriliike joka syyttelee rasismista heti jos mainitsee vahingossakin sen n-alkuisen sanan.
Virallisesti ja epävirallisesti ateistisia valtioita ja myönteisesti aatteeseen suhtautuvia on nykyisinkin paljon. Kaksi tässä. Uskontovastainen entinen Albania ja nykyinen Pohjois Korea.

Mä jakaisin ateistit kahteen leiriin. Hyviin ja huonoihin ateisteihin.

Hyvä (suvaitseva) ateisti sanoo uskovalle näin: Sinä voit pitää uskosi Jumalaan ja minä pidän omat uskomukseni tieteeseen tms. mutta silti me voidaan olla kavereita keskenämme.

Huono (suvaitsematon) ateisti sanoo uskovalle näin: Sinä olet hurahtanut hihhuli ja minä olen oikea viisas ihminen, enkä siksi halua olla missään tekemisissä tuollaisen hullun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mä jakaisin ateistit kahteen leiriin. Hyviin ja huonoihin ateisteihin.

Hyvä (suvaitseva) ateisti sanoo uskovalle näin: Sinä voit pitää uskosi Jumalaan ja minä pidän omat uskomukseni tieteeseen tms. mutta silti me voidaan olla kavereita keskenämme.

Huono (suvaitsematon) ateisti sanoo uskovalle näin: Sinä olet hurahtanut hihhuli ja minä olen oikea viisas ihminen, enkä siksi halua olla missään tekemisissä tuollaisen hullun kanssa.

Lue lisää

Mä jakaisin teistit kahteen leiriin. Hyviin ja huonoihin teisteihin.

Hyvä (suvaitseva) teisti sanoo ateistiile näin: Sinä voit olla uskomatta Jumalaan ja minä pidän omat uskomukseni Jumalaan tms. mutta silti me voidaan olla kavereita keskenämme.

Huono (suvaitsematon) teisti sanoo uskovalle näin: Sinä olet kommunisti ja joudut helvettiin, jossa vietät ikuisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Mä jakaisin teistit kahteen leiriin. Hyviin ja huonoihin teisteihin.

Hyvä (suvaitseva) teisti sanoo ateistiile näin: Sinä voit olla uskomatta Jumalaan ja minä pidän omat uskomukseni Jumalaan tms. mutta silti me voidaan olla kavereita keskenämme.

Huono (suvaitsematon) teisti sanoo uskovalle näin: Sinä olet kommunisti ja joudut helvettiin, jossa vietät ikuisuuden.

Lue lisää

Toi pitää paljon paikkansa ja käynkin ajatukseen kiinni vedänkin ateistit mukaan tasa-arvon vuoksi.
"Huonoja" löytyy virallisesti ateistisista maista.
Mä en tosiaankaan haluu mitään entistä DDR:rää tai ent. Albaniaa tänne, mitä noiden uskovaisten kohteluun tulis.
Mun mielipide.
Ei ole pakko uskoa tai olla uskomatta.

Puuttuuko sinulta suvaitsevaisuusgeeni?

"Kun fyysisiä todisteita ei löydy niin asia sillä selvä ?"

Jep.

"Miksi joku fanaattiselta tuntuva uskontovihamielinen henkilö jollain tiedepastalla julistaa suu vaahdossa ajatusta ettei "ihmistä älykkäämpiä tai voimakkaampia voimia ole maailmankaikkeudessa". "

Mikä tämä juttu oikein on? Minä olen ollut ateisti kymmeniä vuosi enkä ole koskaan kuullut tuollaista käsitystä. Ei se ainakaan ateismiin liity.

Ateistithan yleensä ovat sitä mieltä, että maailmankaikkeudessa voi olla paljon kehittyneempiä olentoja kuin ihmiset. Uskovaiset yleensä väittävät, että ihminen on korkein olento maailmankaikkeudessa, koska ihminen on muka Jumalan kuva.

Se käry tulee kuupastasi kun viimeinen toimiva aivosolusi tekee polttoitsemurhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se käry tulee kuupastasi kun viimeinen toimiva aivosolusi tekee polttoitsemurhaa.

Niinkö?
Totuus tekee varmaan kipeää kun vasemmistohumanistin imagoa otetaan pois päältä.

USSR anti-religious campaign (1928–1941)

Teoria houreista, joita syötät tavallisille kansalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Teoria houreista, joita syötät tavallisille kansalaisille.

Raamattu on historiallista faktaa.
Siitä ei ateistien houreet miksikään muuta!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on historiallista faktaa.
Siitä ei ateistien houreet miksikään muuta!

Painopaikkaa lukuunottamatta siinä kirjassa on faktat vähissä.

Raamatun ihmeet ja ilmestykset lähinnä todistavat siitä että jo sen kirjoittamisen aikaan ihmiset kärsivät vakavista päihdeongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on historiallista faktaa.
Siitä ei ateistien houreet miksikään muuta!

Mielenkiintosta aikaa eletään.

Poliittinen paatos on niin rajua välillä kun lukee somekommentteja että voidaan väittää jopa tietynlaisen massapsykoosin vallanneen somenkin ts. videoitua konferenssi tyylistä tapahtumaakaan ei ole ehkä järjestetty ollenkaan tai tietokin sen olemassa olosta voi muuttua "epäluotettavaksi" jos sen sisältö havaitaan poliittisesti sekä arvo epäkorrektiksi. Eli tiedemaailmasta itsestään löydetään samaista ajattelua ja toimintaa jota se itse väittää löytävänsä pääasiallisesti uskonnollisista yhteisöistä.
Vai miltä tuntuu uskonto jonka perusajatuksia muutellaan yhteiskunnan harjoittaman politiikan mukaan? Tai tiede jolle käy samoin?

Se että konferenssi järjestettiin kertoo kuitenkin mielestäni pyrkimyksestä terveeseen itsekritiikkiin tiedeyhteisössä, joka on positiivista, ei tiedevastaista.

Minusta tieteenkään tarkoitus ei ole politisoitua ja olla uskontovastaisten poliitikkojen - puolueiden tai mahdollisesti suvaitsemattomien ihmisten käsikassarana 24 / h.

Anonyymi kirjoitti:

Painopaikkaa lukuunottamatta siinä kirjassa on faktat vähissä.

Raamatun ihmeet ja ilmestykset lähinnä todistavat siitä että jo sen kirjoittamisen aikaan ihmiset kärsivät vakavista päihdeongelmista.

Lue lisää

Harmittaahan varmaan arkiseen elämään liittyvien arkeologisten löytöjen eli faktuaalisten todisteiden löytyminen pyhistä kirjoista vihervasemmistolaiseen ateistiseen ajattelutyyliin taipuvia, vaikka ne olisivat tottakin eli eri asioille löytyy mahdollisesti raamatun ulkopuolisiakin lähteitä.
Tai voi olla että sinulla on rajoittunut käsitys todellisuudesta käsityskykysi ulkopuolelta?
Jota et tunne tai halua tuntea koska se ehkä romahduttaisi tutun turvallisen maailmasi.

Anonyymi kirjoitti:

Painopaikkaa lukuunottamatta siinä kirjassa on faktat vähissä.

Raamatun ihmeet ja ilmestykset lähinnä todistavat siitä että jo sen kirjoittamisen aikaan ihmiset kärsivät vakavista päihdeongelmista.

Lue lisää

Seliseli

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaahan varmaan arkiseen elämään liittyvien arkeologisten löytöjen eli faktuaalisten todisteiden löytyminen pyhistä kirjoista vihervasemmistolaiseen ateistiseen ajattelutyyliin taipuvia, vaikka ne olisivat tottakin eli eri asioille löytyy mahdollisesti raamatun ulkopuolisiakin lähteitä.
Tai voi olla että sinulla on rajoittunut käsitys todellisuudesta käsityskykysi ulkopuolelta?
Jota et tunne tai halua tuntea koska se ehkä romahduttaisi tutun turvallisen maailmasi.

Lue lisää

Eksegetiikan eli tieteellisen Raamatun tutkimuksen mukaan niin Mooseksen kirjat kuin itse Mooseskin on sepitettä.

Luotatko tässä asiassa tieteeseen vai mielummin pidät kiinni omista uskomuksistasi jotka edustavat hyvin rajoittunutta käsitystä ympäröivästä todellisuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Eksegetiikan eli tieteellisen Raamatun tutkimuksen mukaan niin Mooseksen kirjat kuin itse Mooseskin on sepitettä.

Luotatko tässä asiassa tieteeseen vai mielummin pidät kiinni omista uskomuksistasi jotka edustavat hyvin rajoittunutta käsitystä ympäröivästä todellisuudesta?

Lue lisää

Tiede on pelkkää teoriaa, se ei voi koskaan todistaa yliluonnollista.
Sen saa jokainen halukas kokea VAIN uskossa.
Siksi ateistien hokemiset on kaikki turhaa, suorastaan hulluutta!

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on pelkkää teoriaa, se ei voi koskaan todistaa yliluonnollista.
Sen saa jokainen halukas kokea VAIN uskossa.
Siksi ateistien hokemiset on kaikki turhaa, suorastaan hulluutta!

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Eksegetiikan eli tieteellisen Raamatun tutkimuksen mukaan niin Mooseksen kirjat kuin itse Mooseskin on sepitettä.

Luotatko tässä asiassa tieteeseen vai mielummin pidät kiinni omista uskomuksistasi jotka edustavat hyvin rajoittunutta käsitystä ympäröivästä todellisuudesta?

Lue lisää

Mooses ja Juutalaisten historia sepitettä (kö) tai älykkäiden olentojen olemassaoloon mahdollisesti muualla maailmankaikkeudessa uskominen pelkkää satua siksi, kun et itse tai kaverisi ole saaneet "fyysisiä todisteita takapihalle" ?
Harmittaisi varmaan jos ahdasmielinen vain materialistinen käsitys maailmankaikkeudesta johon uskonut ehkä koko elämänsä romahtaisikin yht'äkkiä ja joidenkin ylpeys yhteiskunnan ns. "tietäväiseen paremmistoon" kuuluminen saisikin mahdollisesti kolauksen?

Todista väitteesi tieteellisillä argumenteilla kuten arkeologisilla löydöillä tai muulla vakuuttavasti.
Vai käytätkö tuttua some-argumenttia "olematonta ei voi todistaa" päästäksesi vain pinteestä ja kiusallisesta tilanteesta tietäessäsi jo etukäteen ettei menneisyyttä voi todistaa aukottomasti heti 24-h.
Mutta sovellat silti samaista taktiikkaa uskontomyönteisen vastapuolen argumentoinnin kritisoimiseen halutessasi mahdollisesti kyseenalaistaa uskovaisten ihmisten luotettavuuden keskustelupalstoilla?

Vaadit varmaan Mooseksen fyysiselle olemassa ololle menneisyydessä fyysisiä todisteita. Saat toki vaatia. Suomi on suht. vapaa maa. Vielä.
Minä voin myös vaatia. Todista väite "satuhenkilöistä".
Mutta ei sinulla ole pitäviä fyysisiä todisteita.
Aihetodisteita sinulta voi löytyä.
Mutta niin löytyy muiltakin.

Jos joku sanoo jotain sille tosiaankin voi esittää vastaväitteen.
Olipa kyse ajatustasolla tapahtuvasta ajattelun eroavaisuuksista tai ihmisten argumentoinneista somessa jonkin asian puolesta tai vastaan tai fyysisistä todisteista tai niiden tulkinnoista, miten vain.

Mutta väite sekä vastaväite pysyvät siitä huolimatta kahtena väitteenä.
Pitäisikö uskoa heti kun joku tyyppi tulee ja sanoo ettei itse usko johonkin ja sillä selvä. Piste.
Älä unta näe.

Anteeksi jos erehdyin henkilöstä sekä esitin vääriä paikkaansa pitämättömiä käsityksiä mutta ne syntyivät tekstisisällöstä jonka luin.

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaahan varmaan arkiseen elämään liittyvien arkeologisten löytöjen eli faktuaalisten todisteiden löytyminen pyhistä kirjoista vihervasemmistolaiseen ateistiseen ajattelutyyliin taipuvia, vaikka ne olisivat tottakin eli eri asioille löytyy mahdollisesti raamatun ulkopuolisiakin lähteitä.
Tai voi olla että sinulla on rajoittunut käsitys todellisuudesta käsityskykysi ulkopuolelta?
Jota et tunne tai halua tuntea koska se ehkä romahduttaisi tutun turvallisen maailmasi.

Lue lisää

Tämä on ero teistin ja ateistin kesken.

Teisti on liimaantunut kiinni raamatun muuttumattomaan todellisuuteen. Ateisti muuttaa ajatusta tiedon karttuessa.

”Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta”
- sanoi Jeesus vuorisaarnassaan

Ensinnäkin hengessään köyhä ihminen on nöyrä. Hengessään köyhä ihminen on siis ymmärtänyt, että hän on riippuvainen Jumalan armosta ja rakkaudesta aivan kuten maallisessa mielessä köyhä on ymmärtänyt riippuvaisuutensa suhteessa muihin ihmisiin. Hengessään köyhä ei kuvittele itsestään liikoja. Hän on kuin Kristuksen vertauksen publikaani, joka tunnustaa oman arvottomuutensa Jumalan edessä. Tämän vuoksi hengessään köyhät ovat jo lähempänä Jumalaa ja taivasten valtakuntaa.

Kristitytkään ei ole ateistien kanssa samaa mieltä eivätkä usein jaa samaa arvomaailmaa tai poliittista näkemystäkään.
Kyllä minuakin olisi vaikea houkutella moderniksi vihervasemmistolaiseksi suvakiksi vaikka en olisi koskaan käynyt kirkossa ja valittavana olisi pelkkä pakanuus tai ateistiset käsitykset jonka keskeisiä näkemyksiä ei kyetä todistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta”
- sanoi Jeesus vuorisaarnassaan

Ensinnäkin hengessään köyhä ihminen on nöyrä. Hengessään köyhä ihminen on siis ymmärtänyt, että hän on riippuvainen Jumalan armosta ja rakkaudesta aivan kuten maallisessa mielessä köyhä on ymmärtänyt riippuvaisuutensa suhteessa muihin ihmisiin. Hengessään köyhä ei kuvittele itsestään liikoja. Hän on kuin Kristuksen vertauksen publikaani, joka tunnustaa oman arvottomuutensa Jumalan edessä. Tämän vuoksi hengessään köyhät ovat jo lähempänä Jumalaa ja taivasten valtakuntaa.

Lue lisää

Nii-iin.
Minulle vaan tuli kuuppa täyteen kun luin tiedepalstaa.
Sentään tykkään tieteestä ja tollasta palstaa tarvitaan kivana keskusteluareenana.
Se pikkupomo ********** ellei paranna moderointitapojaan.
Mummuille terkkuja jos luette olette mahtavia.
Rauhaisaa la-su yötä kaikille valvoville.

Anonyymi kirjoitti:

Nii-iin.
Minulle vaan tuli kuuppa täyteen kun luin tiedepalstaa.
Sentään tykkään tieteestä ja tollasta palstaa tarvitaan kivana keskusteluareenana.
Se pikkupomo ********** ellei paranna moderointitapojaan.
Mummuille terkkuja jos luette olette mahtavia.
Rauhaisaa la-su yötä kaikille valvoville.

Lue lisää

se pahis mode myrkyttää ilkeydellä hyvän foorumin.potkut se saisi muusta työstä.

Unohtiko joku mainita miten vanhan testamentin 10 käskyä vituttaa liberaalia Eurooppaa?
Olisi varmaan lystikästä elää ilman omantunon tuskiakaan ja luulla kuuluvansa samalla niihin "parempiin moderneihin wokettaja suvaitsevaisten punavihreiden kansalaisten joukkoon"?
Vituttaahan se tiettyä porukkaa jos tullaan neuvomaan moraaliasioissa, kun ollaan niin täydellistä olevinaan.
Sanoisin tervemenoa Albaniaan, Pohjoiskoreaan, entiseen Neuvostoliittoon, ddr;ään, Kamputseaan jne maistelemaan ateististen valtioiden "ihanuutta" vaikkei joitain enään ole.
Muistot kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Unohtiko joku mainita miten vanhan testamentin 10 käskyä vituttaa liberaalia Eurooppaa?
Olisi varmaan lystikästä elää ilman omantunon tuskiakaan ja luulla kuuluvansa samalla niihin "parempiin moderneihin wokettaja suvaitsevaisten punavihreiden kansalaisten joukkoon"?
Vituttaahan se tiettyä porukkaa jos tullaan neuvomaan moraaliasioissa, kun ollaan niin täydellistä olevinaan.
Sanoisin tervemenoa Albaniaan, Pohjoiskoreaan, entiseen Neuvostoliittoon, ddr;ään, Kamputseaan jne maistelemaan ateististen valtioiden "ihanuutta" vaikkei joitain enään ole.
Muistot kyllä on.

Lue lisää

Voisit mennä toteuttamaan lähetyskäskyä Iraniin tai Saudeihin. Siellä riittäisi käännytettäviä pakanoita.

Vai etkö halua totella Jumalasi käskyä?

Anonyymi kirjoitti:

Voisit mennä toteuttamaan lähetyskäskyä Iraniin tai Saudeihin. Siellä riittäisi käännytettäviä pakanoita.

Vai etkö halua totella Jumalasi käskyä?

Iskikö paniikki kun kuulit ettei sinulla ole tieteellisiä todisteita omalle ateismillesi?
Meneppäs nyt sinne Irakiin ja Iraniin ja Afganistaniin sekä Ukrainaan pelkäksi avustustyöntekijäksi.
Ehkä tavataan siellä?

Anonyymi kirjoitti:

Iskikö paniikki kun kuulit ettei sinulla ole tieteellisiä todisteita omalle ateismillesi?
Meneppäs nyt sinne Irakiin ja Iraniin ja Afganistaniin sekä Ukrainaan pelkäksi avustustyöntekijäksi.
Ehkä tavataan siellä?

Lue lisää

Vain positiivinen väite edellyttää todisteita. Koska haihattelu on typerää, eikä uskolle jumalten olemassa olosta ole pitäviä perusteita, on sellaisiin uskomattomuus vain looginen johtopäätös. Pallo on siis sinulla.

Todisteita odotellessa...

Anonyymi kirjoitti:

Vain positiivinen väite edellyttää todisteita. Koska haihattelu on typerää, eikä uskolle jumalten olemassa olosta ole pitäviä perusteita, on sellaisiin uskomattomuus vain looginen johtopäätös. Pallo on siis sinulla.

Todisteita odotellessa...

Lue lisää

Älkää uskoko uskovaisten harteille ripustettua todistamistaakka velvollisuutta.
Vastaväite korkeampien voimien olemattomuudesta maailmankaikkeudessa, jolla ateismi selittää kaiken pois ja väittää todistamistaakan kuuluvan vain uskovaisten harteille on taitavasti laadittu keino saada uskovaiset leimattua tiedevastaisiksi ja epäuskottaviksi keskustelukumppaneiksi.
Vastaväitekin ( joka on jonkin ilmiön kieltävä väite ) joka perustuu tässä tapauksessa tietämättömyyteen maailmankaikkeuden mahdollisesti muusta älykkäästä elämästä mutta jota aina käytetään toisen osapuolen väitteiden tyhjäksi tekemiseen ja mielenkiinnon karkoittamiseen tietyistä keskustelun avauksista esimerkiksi somessa koskien uskovaisten teoksia..

Vastaväite voi olla ajatustasolla esiintyvä tai se voi jokin muu mutta silloin jos uskovaisilla on omia tekstejä ja ateisteilla ei ole muuta kuin antaa tyhjyyttä. No mikäs siinä mutta tyhjyysväite ei voi olla todiste koska maailmankaikkeudessa ei modernienkaan havaintojen perusteella voi olla ns. absoluuttista tyhjyydeksi luokiteltavaa tilaa.
Ei alkuräjähdyksen jälkeen, eikä myös sen jälkeen. Ei galaksien välisessä tyhjässä tilassa.
Käytänpä minäkin "keppihevosia" jos koen sen tavalla tai toisella hyödyllisenä käynnissä olevan keskustelun tähden, olipa se tieteellistä tai jotain muuta.

Materialistiset näkemykset eivät hyväksy kymmentä käskyä kuin "pitkin hampain" moraaliohjeena mutta samalla haluavat nauttia sen tuomista etuuksista, niin kauan kuin ne ehkä palvelevat vain omia poliittisia päämääriään, arvomaailmaa tai yhteiskunnan vasemmistoliberaalia asenneilmapiiriä.

Mutta eivät halua kuunnella kymmentä käskyäkään, koska se ehkä voisi paljastaa monet modernin tiedemaailman edustajat samalla epäluotettaviksi kollegoidensa mielestä ja jopa haitata urakehitystä modernissa ateistisessa arvoilmapiirissämme.
Joka kylvää opiskelijoiden mieleen pelkoa samalla omasta epäkorrektiudesta.
Pelko hyödyttää uskovaisvihamielistä modernia ilmapiiriä.
Valitettavasti.

Samalla vaativat suvaitsemaan erimielisyydet kanssaan kritiikittä, muuten "hulluksi leimaamiset" jatkuvat kuten halu leimata vastapuoli medioiden kannustuksella odottaen "sensaatiouutisia" joka samalla leimaisi ehkä uskovia ja lisäisivät samalla myyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain positiivinen väite edellyttää todisteita. Koska haihattelu on typerää, eikä uskolle jumalten olemassa olosta ole pitäviä perusteita, on sellaisiin uskomattomuus vain looginen johtopäätös. Pallo on siis sinulla.

Todisteita odotellessa...

Lue lisää

Älä sitten haihattele.
Vaikka toisaalta hauskuutathan toki minua ja kavereitani.
Muista keskustelijoista ja heidän mielipiteistä en ole esittänyt positiivista, negatiivista tai neutraaliakaan väitettä avoinna oleviin kysymyksiin, vain selventääkseni mikä asemasi keskustelussa on.

Väitteeseen, positiiviseen tai negatiiviseen voi esittää aina vastaväitteen. Sanallisen tai fyysisen.
Sinulla ei kuitenkaan ole aineellisia todisteita ja todistamisvelvoitteesta vapautuminen ei onnistu vain vetoamalla omaan epäuskoosi jonkin asian kohdalla ja koska epäusko johonkin asiaan on myös väite, jonka saa sanoa, tai olla hiljaa ja jonka esittämisen jokin toinen väite keskustelussa on mahdollistanut.

Satut kuulumaan uskovaisille (ainakin tekstisisällön perusteella) naureskelijoihin ja minä väitän ettet tiedä maailmankaikkeudessa elävistä mahdollisesti muista älykkäistä ja ehkä voimakkaistakin olennoista mitään?

Kapeamielisyys ei kannattaisi enään nykyaikana tieteenkin edistyessä koko ajan.
Oma asiasi mutta älä jurputa minulle jotain materialistista ja lähes ideologiapohjaista tiedekäsitystä maailmasta 0-todisteilla ja sen maailman paremmuudesta kaikkiin muihin verrattuna.

Naulan kantaan! Ateisteissa on paljon pahantuulisia narsisteja. Kaikin keinoin he yrittävät saada jonkun uskovan puhumaan itsensä pussiin. Kaiken takana on ovela käännytystyö saada uskova luopumaan uskostaan ja liittymään ateistien mukamas 'tieteelliseen joukkoon'.

Anonyymi kirjoitti:

Naulan kantaan! Ateisteissa on paljon pahantuulisia narsisteja. Kaikin keinoin he yrittävät saada jonkun uskovan puhumaan itsensä pussiin. Kaiken takana on ovela käännytystyö saada uskova luopumaan uskostaan ja liittymään ateistien mukamas 'tieteelliseen joukkoon'.

Lue lisää

Se sama ?? tiedepalstan omahyväisestä tiedepöhöstä energiaa saava ?? muutaman tyypin ateistijoukko yrittää saada uskovaisia ?? todistamaan raamatun tapahtumia tapahtuneeksi historiassa ja jos arkeologisia todisteita ei tule pöytään heti, tyyppi rientää huutamaan vastaukseksi että "taas kuultiin uskovaisten perättömiä huhuja" - tyylisiä vastauksia.
Raamatun ulkopuolisia lähteitä myös löytyy eri asioille mistä siellä kirjoitettu.
Se on fakta.

Harmittaahan se provoiluun taipuvaisen Luterilaisen kirkonkin vihaajia kun joku voi viedä omalta epäuskolta pohjat todisteilla -- aihetodisteilla.

Ei myös löydy tyypeiltä todisteita omalle antiteesille vaikka tiedetään ettei maailmankaikkeuden ns. tyhjä tila ole tyhjyyttä täynnä.

Ootko sen tiedepalstan kalkittu kasvonen ateistimode joka kai jakelee banneja uskovaisille tai eri mieltä sen kanssa oleville millon mistäkin tekosyystä ?
Sitä paitsi EVVK on valhe.
Kiinnostipas.
Ota rauhottava ja mee lepäämään.

Todella vähästä tuo mode bannaa varsinkin uskovia, joita ei monta olekaan. Kaksi nikkiä siellä vielä varoen kommentoi. Kauan palstalla ollut Suhonen ja se toinen vähän aikaa ollut ovat vissiin pitemmällä banaanilla tai ikibannattuja. On kyllä härskiä mielipide/sananvapauden rajoittamista. Syytä olisi huomauttaa asiasta Pettikselle tai muille, jotka ehkä eivät tiedä?

Kaunis laulu. Eräs mieleen jääneistä euroviisuista vuosien takaa.

Ai mikä on nyt lapsellista?

Anonyymi kirjoitti:

Ai mikä on nyt lapsellista?

Ettei mukamas jumalaa ole, lapsellista!

Just noin tekevät, kuin sähisevät kissat, koettaen saada uskovien asiallisetkin kommentit väännettyä julistamiseksi. Toiveissa, että uskovalle sattuisi pieni banniin johtava lipsahdus.
Vaikea kuvitella, että kyseiset vainoojat olisivat miehiä, kun käytös on niin akkamaista...

Anonyymi kirjoitti:

Just noin tekevät, kuin sähisevät kissat, koettaen saada uskovien asiallisetkin kommentit väännettyä julistamiseksi. Toiveissa, että uskovalle sattuisi pieni banniin johtava lipsahdus.
Vaikea kuvitella, että kyseiset vainoojat olisivat miehiä, kun käytös on niin akkamaista...

Lue lisää

Just niin!Akoilta pitäis netinkäyttö muutenkin kieltää niinku saarnaaminen Seurakunnassa!
Soopaa vaan heittävät ja Saatanan Kieltä käyttävät!

Tieteessä on paljon hyvää se auttaa ymmärtämään maailmankaikkeutta paremmin teoriittisesti, ei muuten
Tiede ei voi todistaa yliluonnollista, koska se TODENTUU vain uskossa!

Ehkä muistat yökahvila-aikaamme vuosien takaa, ja tämänkin kappaleen:

https://www.youtube.com/watch?v=5I0EZmGNtfs

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä muistat yökahvila-aikaamme vuosien takaa, ja tämänkin kappaleen:

https://www.youtube.com/watch?v=5I0EZmGNtfs

Lue lisää

https://c1.staticflickr.com/3/2700/4278997303_21db7aa775_b.jpg

S.v.
Yön ajatuksia
Yön syli peittää mustuudellaan
se haluaa saman sinulle
en anna kuitenkaan sen tehdä sitä
laita kynttilä lyhtyysi johon katsoa
se kappale soimaan josta ei voi erehtyä

https://www.youtube.com/watch?v=7s6tufofYrg

Anonyymi kirjoitti:

https://c1.staticflickr.com/3/2700/4278997303_21db7aa775_b.jpg

S.v.
Yön ajatuksia
Yön syli peittää mustuudellaan
se haluaa saman sinulle
en anna kuitenkaan sen tehdä sitä
laita kynttilä lyhtyysi johon katsoa
se kappale soimaan josta ei voi erehtyä

https://www.youtube.com/watch?v=7s6tufofYrg

Lue lisää

Onko ikkunan takana selin oleva henkilö ehkä viestin kirjoittaja itse?

Oma ylemmyydentunne ykkösenä
Vaikka vieras avaruusalus laskeutuisi ateistin pihalle tämä kysyy vain tyhmän näköisenä näkeekö hän harhanäkyjä vai voiko joku todistaa tieteellisesti ja uskottavasti kaiken mitä hän juuri näki?
Jos joku todistaa, hän väittää sen olleen todennäköisesti harhanäky.
Jos todistaa ettei ollut, hän todennäköisesti sanoo tieteen voivan erehtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Oma ylemmyydentunne ykkösenä
Vaikka vieras avaruusalus laskeutuisi ateistin pihalle tämä kysyy vain tyhmän näköisenä näkeekö hän harhanäkyjä vai voiko joku todistaa tieteellisesti ja uskottavasti kaiken mitä hän juuri näki?
Jos joku todistaa, hän väittää sen olleen todennäköisesti harhanäky.
Jos todistaa ettei ollut, hän todennäköisesti sanoo tieteen voivan erehtyä.

Lue lisää

Voin kuvitella miten vituttaisikaan kun joutuisi myöntämään ettei ole voimakkain tai älykkäimmän eliölajin edustaja koko maailmankaikkeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Oma ylemmyydentunne ykkösenä
Vaikka vieras avaruusalus laskeutuisi ateistin pihalle tämä kysyy vain tyhmän näköisenä näkeekö hän harhanäkyjä vai voiko joku todistaa tieteellisesti ja uskottavasti kaiken mitä hän juuri näki?
Jos joku todistaa, hän väittää sen olleen todennäköisesti harhanäky.
Jos todistaa ettei ollut, hän todennäköisesti sanoo tieteen voivan erehtyä.

Lue lisää

Avaruusalukset ovat saatanan kulkuvälineitä!

Anonyymi kirjoitti:

Voin kuvitella miten vituttaisikaan kun joutuisi myöntämään ettei ole voimakkain tai älykkäimmän eliölajin edustaja koko maailmankaikkeudessa.

Mahdoton ajatus!
Kaikella on tarkoitus miksi ne on luotu.
Peruna kasvaa mullassa ihan itsestään ja kaikki muutkin, ei voi olla sattumaa!

Anonyymi kirjoitti:

Voin kuvitella miten vituttaisikaan kun joutuisi myöntämään ettei ole voimakkain tai älykkäimmän eliölajin edustaja koko maailmankaikkeudessa.

Olohan olisi aivan kuin apinalla?
Päivänpaistattelu tieto ja älyvuoren huipulla (omasta mielestä) olisikin yht'äkkiä historiaa, ellei peräti lopullisesti ohitse.

Saivartelu, häiriköinti ja junnaaminen paikoillaan kuuluu sen muutaman hepun jengin työkalupakkiin sitte syyttää muita erimielisiä samasta.
Ongelma on modeihin kuulumisessa,, menny varmaan päähän -- ainakin sillä valkoseks kalkitulla hepulla mustine silmineen.

Anonyymi kirjoitti:

Saivartelu, häiriköinti ja junnaaminen paikoillaan kuuluu sen muutaman hepun jengin työkalupakkiin sitte syyttää muita erimielisiä samasta.
Ongelma on modeihin kuulumisessa,, menny varmaan päähän -- ainakin sillä valkoseks kalkitulla hepulla mustine silmineen.

Lue lisää

mode mustine silminensä on usein kärttyisellä päällä,mikä ei ole hyvää mainosta foorumille.yksi nikki taisi ottaa tänään hatkat kun tyhjästä haukuttiin.

Anonyymi kirjoitti:

mode mustine silminensä on usein kärttyisellä päällä,mikä ei ole hyvää mainosta foorumille.yksi nikki taisi ottaa tänään hatkat kun tyhjästä haukuttiin.

Otti vai?
Kova pala?Ei tee hyvää sen saitin maineelle.Tohon heppuun ei toimi muu kun "virallinen niskaperseote ja piihalle"luulisin?
Kyllä se "asdryufcbrucmcc vai mikä se oli lähtee vielä.

Pitää toi mielipide paikkansa melko pitkälle.
Subjektiiviset mielikuvat ja niihin liittyvät tunteet määrää miten suhtaudumme yhteiskuntaan ja sen jäseniin.
Sosiaalinen taito ja mielten arvostelukyky on tärkeitä taitoja koska ne määräävät menestyksen vielä enemmän kuin varsinainen tietomäärä ja järjellinen päättelykyky.
Siksi on ikävää nähdä miten ihmisiä petkutetaan 24 / 7 ja miten ilman järkeä vailla oleva politiikka menestyy ja poliitikot tulevat valituiksi yhä uudelleen ja uudelleen eduskuntaan.......lähinnä tunnesyistä.

On se sitten vakava puute, jos ateistiakka sellaisesta kärsii ja uskoville kostaa. :D

Anonyymi kirjoitti:

On se sitten vakava puute, jos ateistiakka sellaisesta kärsii ja uskoville kostaa. :D

juu,se on kostanu vuosikausia.iltiksen foorumilta lähtien silloin h-m:lle.

Syvästi....hehehehhehehe, jossakin on alkanut viiraamaan!

Sulle kaikkea hyvää tiedät ehkä kuka toivottaa

Anonyymi kirjoitti:

Sulle kaikkea hyvää tiedät ehkä kuka toivottaa

Tiedän kyllä... Kiitos samoin sinulle kaikkea hyvää nyt ja aina!

Mitä kamaa olit silloin vetänyt

Telepatiasta tietenkin...

Noin mitä mainitsit, niin kaikki eksyttää...jauhavat kolminaisuusoppia, jota ei ole Raamatussa!
Tekevät sillä jeesuksesta ja raamatunkirjoittajista suuria valehtelijoita!
Kannattaa lukea esim Joh . 20 luku kokonaan, mitä siellä Jeesus sanoo opetuslapsilleen!!!

Anonyymi kirjoitti:

Noin mitä mainitsit, niin kaikki eksyttää...jauhavat kolminaisuusoppia, jota ei ole Raamatussa!
Tekevät sillä jeesuksesta ja raamatunkirjoittajista suuria valehtelijoita!
Kannattaa lukea esim Joh . 20 luku kokonaan, mitä siellä Jeesus sanoo opetuslapsilleen!!!

Lue lisää

Ja vain teidän lahkonne raamatun tulkintaan uskovat ja lahkonne piiriin kuuluvilla ihmisillä on mahdollisuus päästä teidän mielestänne sen ainoan ja oikean raamatun tekstitulkinnan vuoksi taivaaseen tai johonkin siihen verrattavaan paikkaan joskus myöhemmin?

Minulla ei ole ollut eikä ole ongelmaa kolminaisuusopin kanssa.
Minun ei tarvitse ymmärtää älyllisellä tietotasolla kaikkea lukemaani, kuten minun ei tarvitse ymmärtää auton jokaisen osan toimintaa erikseen päästäkseni sillä kauppaan.

Jos pakanat eivät uskoneet Jeesukseen edes ihmetekojen ansiosta kuinka ateistit uskoisivat vaikka joku selittäisi joskus tulevaisuudessa tieteellisesti ja siten heidän mielestään uskottavasti hänen ihmetekonsa koulujen luentosaleissa?

Käyn ortodoksikirkossa, roomalaiskatolisessa ja luterilaisessa kirkossa niiden eroavaisuuksista huolimatta, mutta uskovissa oleva henki puhuu mitä asioista ajatella, sanoa tai tehdä.

Tutki itseäsi ettet ole yhtä sokea kuin ne jotka huusivat ristiinnaulitse Jeesuksen tuomareille, mutta eivät vain huomanneet sokeuttaan keskittyen omien oppien eroavaisuuksiin Kristittyjen oppien kanssa niiden viedessä pääosan heidän huomiostaan.
Martin2

Anonyymi kirjoitti:

Ja vain teidän lahkonne raamatun tulkintaan uskovat ja lahkonne piiriin kuuluvilla ihmisillä on mahdollisuus päästä teidän mielestänne sen ainoan ja oikean raamatun tekstitulkinnan vuoksi taivaaseen tai johonkin siihen verrattavaan paikkaan joskus myöhemmin?

Minulla ei ole ollut eikä ole ongelmaa kolminaisuusopin kanssa.
Minun ei tarvitse ymmärtää älyllisellä tietotasolla kaikkea lukemaani, kuten minun ei tarvitse ymmärtää auton jokaisen osan toimintaa erikseen päästäkseni sillä kauppaan.

Jos pakanat eivät uskoneet Jeesukseen edes ihmetekojen ansiosta kuinka ateistit uskoisivat vaikka joku selittäisi joskus tulevaisuudessa tieteellisesti ja siten heidän mielestään uskottavasti hänen ihmetekonsa koulujen luentosaleissa?

Käyn ortodoksikirkossa, roomalaiskatolisessa ja luterilaisessa kirkossa niiden eroavaisuuksista huolimatta, mutta uskovissa oleva henki puhuu mitä asioista ajatella, sanoa tai tehdä.

Tutki itseäsi ettet ole yhtä sokea kuin ne jotka huusivat ristiinnaulitse Jeesuksen tuomareille, mutta eivät vain huomanneet sokeuttaan keskittyen omien oppien eroavaisuuksiin Kristittyjen oppien kanssa niiden viedessä pääosan heidän huomiostaan.
Martin2

Lue lisää

Olet udkonhRrastsja.
Sillä ei pelastuta
Kaikki Raamatut todistaa, että Joh. 20 luku todistaa että ei ole Kolminaisuusoppia!
Koko UT ei ole Kolminaisuusoppi!
Samoin VT 1. Mookaen kirja 1 luku!
Miksi pitää selvässä Asiassa KUSETTAA ITSEÄÄN????

Anonyymi kirjoitti:

Olet udkonhRrastsja.
Sillä ei pelastuta
Kaikki Raamatut todistaa, että Joh. 20 luku todistaa että ei ole Kolminaisuusoppia!
Koko UT ei ole Kolminaisuusoppi!
Samoin VT 1. Mookaen kirja 1 luku!
Miksi pitää selvässä Asiassa KUSETTAA ITSEÄÄN????

Lue lisää

Piti sanoa... uskonharrastaja

Anonyymi kirjoitti:

Olet udkonhRrastsja.
Sillä ei pelastuta
Kaikki Raamatut todistaa, että Joh. 20 luku todistaa että ei ole Kolminaisuusoppia!
Koko UT ei ole Kolminaisuusoppi!
Samoin VT 1. Mookaen kirja 1 luku!
Miksi pitää selvässä Asiassa KUSETTAA ITSEÄÄN????

Lue lisää

Turpa kiinni siellä, opettele kirjoittamaan ja rauhoitu.
Hyvää yötä.

Raamattu on oikeassa.
Uskomaan sen mukaan!

Usko Jumalaan vaatii uskoa, se ei toimi muuten
Ateistien väittämä ettei Jumalaa ole, on maaalinen, mutta usko on eri asia.
Pitää uskoa yliluonnolliseen, se on ateistien mielestä mahdoton ajatus.
En mnäkään usko jos joku maallinen asia on jossain, jos en näe sitä.
Ateistit ovat yksinkertaisia, kuvittelevat että 2500 milj kristittyjä huijaa ateisteja!

Anonyymi kirjoitti:

Usko Jumalaan vaatii uskoa, se ei toimi muuten
Ateistien väittämä ettei Jumalaa ole, on maaalinen, mutta usko on eri asia.
Pitää uskoa yliluonnolliseen, se on ateistien mielestä mahdoton ajatus.
En mnäkään usko jos joku maallinen asia on jossain, jos en näe sitä.
Ateistit ovat yksinkertaisia, kuvittelevat että 2500 milj kristittyjä huijaa ateisteja!

Lue lisää

Jumala on Rakkaus. Usko on väline oppia vähitellen tuntemaan se rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on Rakkaus. Usko on väline oppia vähitellen tuntemaan se rakkaus.

Usko on itserakkautta. Uskovainen uskoo omahyväisesti olevansa muita parempi koska pitää järjenvastaisesti totena ilmiselviä valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Usko on itserakkautta. Uskovainen uskoo omahyväisesti olevansa muita parempi koska pitää järjenvastaisesti totena ilmiselviä valheita.

Jos uskovainen olisi tuollainen, hän ei olisi toteuttamassa täällä lähetyskäskyä.
Kristitty haluaa kaikkien pelastuvan, vaikka se ei ole mahdollista, koska eksytys on niin suurta

Anonyymi kirjoitti:

Usko on itserakkautta. Uskovainen uskoo omahyväisesti olevansa muita parempi koska pitää järjenvastaisesti totena ilmiselviä valheita.

Ei, vaan ateismi on itserakkautta. Ateisti on myös tyhmä siinä tapauksessa, jos hän kuvittelee tietävänsä mitä uskovainen ajattelee. Tuskin on sellaista taitoa, millä voi nähdä jonkun pään sisälle ajatuksetkin...

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan ateismi on itserakkautta. Ateisti on myös tyhmä siinä tapauksessa, jos hän kuvittelee tietävänsä mitä uskovainen ajattelee. Tuskin on sellaista taitoa, millä voi nähdä jonkun pään sisälle ajatuksetkin...

Lue lisää

Uskovaiset eivät ajattele. Jos he alkavat ajattelemaan he ymmärtävät luopua varhaisista uskomuksistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos uskovainen olisi tuollainen, hän ei olisi toteuttamassa täällä lähetyskäskyä.
Kristitty haluaa kaikkien pelastuvan, vaikka se ei ole mahdollista, koska eksytys on niin suurta

Lue lisää

Kristittyä ei pelasta mikään hänen omalta typeryydeltään.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset eivät ajattele. Jos he alkavat ajattelemaan he ymmärtävät luopua varhaisista uskomuksistaan.

Siellä varsinainen "tietäjä" rupsuttelee "aivopierujaan". Mitä sinulle kuuluu uskovaisten asiat? Pidä huoli vaan omasta ateismistasi ja jätä uskovaiset rauhaan!

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset eivät ajattele. Jos he alkavat ajattelemaan he ymmärtävät luopua varhaisista uskomuksistaan.

Modernit ääriliberaalit vihervasemmisto suvakit eivät ajattele. Jos he alkavat ajattelemaan he ymmärtävät luopua woketuksesta ja kommunismin ihannoimisesta siihen vielä pohjoiskorea-mallinen valtion hallintokoneisto niin niiden paratiisi on lähes valmis?
Ei kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä varsinainen "tietäjä" rupsuttelee "aivopierujaan". Mitä sinulle kuuluu uskovaisten asiat? Pidä huoli vaan omasta ateismistasi ja jätä uskovaiset rauhaan!

Niin kauan kun uskovaisten taikamenoja kustannetaan valtion budjetista niin asia kuuluu mitä suuremmin määrin jokaiselle veroja maksavalle kansalaiselle!

noinhan se on.kyse on omastatunnosta tai sen puutteesta mikä viittaa narsismiin.

Uskovaisilla tietämättömyys on hyve ja tosiasioiden kieltäminen keino pysyä hyveellisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisilla tietämättömyys on hyve ja tosiasioiden kieltäminen keino pysyä hyveellisenä.

Joku tekoälyyn luottava täällä väittää tietävänsä jo uskovaisten ajatuksetkin.

Näköjään.
Nimimerkkien matkimista myöten.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18824996/pakanallinen-alkupera
Löydämme kolminaisuuden monista kulttuureista, kuten kiinalaisista ja japanilaisista buddhalaisista (Fo:n muodossa), egyptiläisistä (Jumalan muodossa, joka esitetään siipenä, pallona ja käärmeenä ja jossa toista aspektia kutsutaan Logokseksi tai Jumalan sanaksi), kreikkalaiset (Pythagoros, Herakleitos ja Platon opettivat kaikki kolminaisuutta teologisessa filosofiassaan), assyrialaiset, foinikialaiset, Siperian muinaiset asukkaat sekä mayat (Tezcatlipoca, Huitzlipochtli ja Tlaloc) ja inkat. Skandinaavit palvoivat Odinia, Thoria ja Freytä.

Homot meikkaa!

Foorumilla kuin foorumilla pärjää kuitenkin aina paremmin miesten kuin naisten kanssa.
Eräs naispuolinen on tunnettu jo iltalehden palstalta uskovien perässä kulkemisesta ja suoranaisesta vainoamisesta. Edelleen hän kylvää vihaansa toisella palstalla, mutta ei saa sympatiapisteitä enää edes samanmielisiltä. Höppänä eukko!

Anonyymi kirjoitti:

Foorumilla kuin foorumilla pärjää kuitenkin aina paremmin miesten kuin naisten kanssa.
Eräs naispuolinen on tunnettu jo iltalehden palstalta uskovien perässä kulkemisesta ja suoranaisesta vainoamisesta. Edelleen hän kylvää vihaansa toisella palstalla, mutta ei saa sympatiapisteitä enää edes samanmielisiltä. Höppänä eukko!

Lue lisää

juu kun se ei uskalla rähjätä uskoville sukulaisille ventovieraille vain.

Anonyymi kirjoitti:

juu kun se ei uskalla rähjätä uskoville sukulaisille ventovieraille vain.

Miksi rähjäät ventovieraalle?

Hyvää yötä sullekin!

Siellä kyllä pärjää sellaiset, jotka myöntyy palstan hyvin tiukkoihin sääntöihin.
Monet on tulleet sinne lakkautetulta palstalta, jossa sääntöjä ei juuri ollut.
Sananvapaus ei ole enää itsestäänselvä asia missään muuallakaan maassamme.

Todista tieteellisesti. Eikös tekoälystä ole tullukki tai tarkotus tehdä joku ateistien epäjumala ja raamatun korvike? Olishan se varmaan monesta maallistuneesta uskontovihaajasta kivaa kumarrella omien kätten töitä joka hoitaa ajattelun puolestasi ja jonka on määritellyt 'uuden uljaan' ääriliberaalia arvopohjaa kumartavan euroihmisen kymmenen käskyn korvikkeeksi ja joka ei tuomitse vaan tod. näköis. kehoittaa kansalaisia tukemaan sitä viimestä pervoilumuotiakin woke:n ja yleisen suvaitsevaisuuden nimessä.

Anonyymi kirjoitti:

Todista tieteellisesti. Eikös tekoälystä ole tullukki tai tarkotus tehdä joku ateistien epäjumala ja raamatun korvike? Olishan se varmaan monesta maallistuneesta uskontovihaajasta kivaa kumarrella omien kätten töitä joka hoitaa ajattelun puolestasi ja jonka on määritellyt 'uuden uljaan' ääriliberaalia arvopohjaa kumartavan euroihmisen kymmenen käskyn korvikkeeksi ja joka ei tuomitse vaan tod. näköis. kehoittaa kansalaisia tukemaan sitä viimestä pervoilumuotiakin woke:n ja yleisen suvaitsevaisuuden nimessä.

Lue lisää

Kävin katsomassa uteliaisuuttani tuolla tiedepalstalla.
Siellähän ne muutama kuumakallemode & **10T majailee vielä. Mihinkäs ne.
Kannattaa pysytellä välimatkan päässä siitä saitista - välttyy vitutukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Todista tieteellisesti. Eikös tekoälystä ole tullukki tai tarkotus tehdä joku ateistien epäjumala ja raamatun korvike? Olishan se varmaan monesta maallistuneesta uskontovihaajasta kivaa kumarrella omien kätten töitä joka hoitaa ajattelun puolestasi ja jonka on määritellyt 'uuden uljaan' ääriliberaalia arvopohjaa kumartavan euroihmisen kymmenen käskyn korvikkeeksi ja joka ei tuomitse vaan tod. näköis. kehoittaa kansalaisia tukemaan sitä viimestä pervoilumuotiakin woke:n ja yleisen suvaitsevaisuuden nimessä.

Lue lisää

Tekoäly ainakin vahvistaa sitä ateistien käsitystä, että ihminen itsessään on jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoäly ainakin vahvistaa sitä ateistien käsitystä, että ihminen itsessään on jumala.

Jos kritisoi sitä tavoitetta tai ajatusta yleensä niin saattaa saada tiedevastaisen leiman.
Tieteen pitää olla nykyisin "arvokorrektia". Ei toki pakko, mutta äänekkäät arvoliberaalit saattavat protestoida jo yliopistomaailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Todista tieteellisesti. Eikös tekoälystä ole tullukki tai tarkotus tehdä joku ateistien epäjumala ja raamatun korvike? Olishan se varmaan monesta maallistuneesta uskontovihaajasta kivaa kumarrella omien kätten töitä joka hoitaa ajattelun puolestasi ja jonka on määritellyt 'uuden uljaan' ääriliberaalia arvopohjaa kumartavan euroihmisen kymmenen käskyn korvikkeeksi ja joka ei tuomitse vaan tod. näköis. kehoittaa kansalaisia tukemaan sitä viimestä pervoilumuotiakin woke:n ja yleisen suvaitsevaisuuden nimessä.

Lue lisää

Juuri siitä on kyse!

Anonyymi kirjoitti:

Kävin katsomassa uteliaisuuttani tuolla tiedepalstalla.
Siellähän ne muutama kuumakallemode & **10T majailee vielä. Mihinkäs ne.
Kannattaa pysytellä välimatkan päässä siitä saitista - välttyy vitutukselta.

Lue lisää

Tarjoavat eksytystä

Anonyymi kirjoitti:

Tekoäly ainakin vahvistaa sitä ateistien käsitystä, että ihminen itsessään on jumala.

Kyllä näin on

Anonyymi kirjoitti:

Jos kritisoi sitä tavoitetta tai ajatusta yleensä niin saattaa saada tiedevastaisen leiman.
Tieteen pitää olla nykyisin "arvokorrektia". Ei toki pakko, mutta äänekkäät arvoliberaalit saattavat protestoida jo yliopistomaailmassa.

Lue lisää

Tiede on pahin eksyttäjä, toiseksi pahin sadat eri lahkot!

Anonyymi kirjoitti:

Kävin katsomassa uteliaisuuttani tuolla tiedepalstalla.
Siellähän ne muutama kuumakallemode & **10T majailee vielä. Mihinkäs ne.
Kannattaa pysytellä välimatkan päässä siitä saitista - välttyy vitutukselta.

Lue lisää

aivopesty, tupla-dee ja tripla-x on liittyneet tänään poispotkaistuihin sieltä...

Todella kaunista ja rauhallista kuoromusiikkia aamuyön tunneilla...

Hyvää yötä ja levollisia unikuvia sinullekin! tv. NJ

Katedraalikuoron laulukin eksyttää sanoillaan

Anonyymi kirjoitti:

Katedraalikuoron laulukin eksyttää sanoillaan

Ei kukaan ole väittänytkään täydelliseksi, mutta kyllä minä uskon jotain tahoa vaikka kuorolaisia jotka sanoo asioita jotka minä näen omilla silmilläkin, kuten miehen ja naisen olemassaolon ilman punavihreää käsitystä moninaisuudesta, joka ei perustu mihinkään tieteellisiin faktoihinkaan.

Hyvä video.
Kun on tietoinen tieteen julkaisemista fysikaalisista faktoista mitkä koskevat maailmankaikkeutta yleensä, tuntuu järjettömältä väittää ettei ihmistä älykkäämpiä / voimakkaampia olentoja voi olla olemassa siksi koska jotain olioita ei ole laskeutunut todistetusti avaruusaluksillaan vaikka valkoisen talon eteen tai punaiselle torille tai taivaallisen rauhan aukiolle tai vastaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä video.
Kun on tietoinen tieteen julkaisemista fysikaalisista faktoista mitkä koskevat maailmankaikkeutta yleensä, tuntuu järjettömältä väittää ettei ihmistä älykkäämpiä / voimakkaampia olentoja voi olla olemassa siksi koska jotain olioita ei ole laskeutunut todistetusti avaruusaluksillaan vaikka valkoisen talon eteen tai punaiselle torille tai taivaallisen rauhan aukiolle tai vastaavaa.

Lue lisää

Kun katsoo miten elämä sopeutuu kaikenlaisiin ympäröiviin olosuhteisiin, voi kysyä millaisen maailmankuvan omaavat ne, jotka ajattelevat, että ainoa elämä löytyy maan päältä, mikä on jo todistettu pätemättömäksi, kun muille nk. taivaankappaleille päästiin.
Toisaalta niille pääseminen kumosi aiempia oletettuja käsityksiä, joten aina uusi löydettävä asia kumoaa aiempia käsityksiä, jotka on saatu tutkimatta asiaa lähemmin.

Kun sitten tietää, ettei ihminen ole kehittynyt maailmankaikkeuden alusta lähtien, ja miten kauan tarvittiin, ennenkun äly kohosi niihin mittoihin kun mitä pohjolassa ja idässä älykkäimmillä on, voi vain kuvitella paljonko älykkäämpiä olisimme, jos olisi ollut miljardi vuotta enemmän aikaa kehittyä.
Joten kaikkialla olevan ymmärrystä ja tietoisuutta sisältävän taustavoiman ennalta kieltäminen perustuu tutkimatta jättämiseen, tai kyvyttömyyteen tutkia, ja osin siihen, ettei niiltäkään kysytä, joilla kokemuspohjaista tietoa olisi. Ainakin on selvää, että siihen voimaan kuuluu ajan sisältyminen, vaikka se voima itsessään ei ole sille alisteinen. Luultavasti siihen perustuu käsite "iankaikkisesta iankaikkiseen".

Arvelen, että ehkä se voima on yleinen energia, joka sisältää kaiken elävän tietoisuuden, koska luettuani useita juutalaisten kirjoittamia kirjoja, siellä tuli esiin asioita, jotka jo tiesin, vaikka niistä ei oltu aiemmin kerrottu.
Jumalaksi kutsuttu voima on ikäänkuin yleinen taustaenergia, mihin tiettävästi kaikki ihmisten ajatusenergia kokoontuu, mihin luultavasti viittaa kirjoitukset "taivaaseen asti ulottuvista synneistä", ja mitä raskaampi energia on, mitä enemmän negatiivista on, sen vakaammin se alkaa vajota alas, mihin luultavasti perustuu käsitys helvettiin vajoamisesta, eli henkilön kehitys menee taaksepäin, kun hänen pitäisi olla sen verran kevyt, että hän pääsee toisiin paikkoihin, jotka ovat yhtä keveitä.

Se on kuin kuvailisi, että kehitys menee ylöspäin ja eteenpäin, mutta kehittymättömyys vie taaksepäin ja alaspäin. No, merestä, kaikennäköisistä pohjaeliöistä yms. kaikki elämä kuulemma on tullut, ja se, että elämä pääsee pois yhdestä hallitsevasta elementistä ja siirtyy toiseen kehityksen takia, on merkittävä saavutus.
Ja yksi merkittävimmistä tulee kuulemma olemaan siirtyminen toiselle planeetalle kehittymään, josta - vaikkakin toisella tavalla uskoen - kertoo myös eräs uskonnollinen laulu "taivaita kohti matka vie", mikä ei välttämättä tarkoita kuolemaa, vaan myös tulevaa siirtymistä paremmille paikoille kehittymään, kuten todettu, että "Luon uudet taivaat (planeetat) ja uuden maan", ja tämä viittaa uuteen aurinkokuntaan, "missä entiset eivät tule mieleen, eikä niitä muistella, vaan saatte ikuisesti riemuita siitä mitä luon".

Miksi ikuisesti? Arvelen, että siinä vaiheessa saadaan varmuus, ettei mikään planeetta ole vankila mihin jäädään, vaan siirrytään eteenpäin, kunnes laji on kehittynyt eroon materiasta, kuten todettu, että missä on alku, siellä on loppu. Vedestähän ei saa otetta, se on ilman kaltaista, ja pysyy painovoiman ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoo miten elämä sopeutuu kaikenlaisiin ympäröiviin olosuhteisiin, voi kysyä millaisen maailmankuvan omaavat ne, jotka ajattelevat, että ainoa elämä löytyy maan päältä, mikä on jo todistettu pätemättömäksi, kun muille nk. taivaankappaleille päästiin.
Toisaalta niille pääseminen kumosi aiempia oletettuja käsityksiä, joten aina uusi löydettävä asia kumoaa aiempia käsityksiä, jotka on saatu tutkimatta asiaa lähemmin.

Kun sitten tietää, ettei ihminen ole kehittynyt maailmankaikkeuden alusta lähtien, ja miten kauan tarvittiin, ennenkun äly kohosi niihin mittoihin kun mitä pohjolassa ja idässä älykkäimmillä on, voi vain kuvitella paljonko älykkäämpiä olisimme, jos olisi ollut miljardi vuotta enemmän aikaa kehittyä.
Joten kaikkialla olevan ymmärrystä ja tietoisuutta sisältävän taustavoiman ennalta kieltäminen perustuu tutkimatta jättämiseen, tai kyvyttömyyteen tutkia, ja osin siihen, ettei niiltäkään kysytä, joilla kokemuspohjaista tietoa olisi. Ainakin on selvää, että siihen voimaan kuuluu ajan sisältyminen, vaikka se voima itsessään ei ole sille alisteinen. Luultavasti siihen perustuu käsite "iankaikkisesta iankaikkiseen".

Arvelen, että ehkä se voima on yleinen energia, joka sisältää kaiken elävän tietoisuuden, koska luettuani useita juutalaisten kirjoittamia kirjoja, siellä tuli esiin asioita, jotka jo tiesin, vaikka niistä ei oltu aiemmin kerrottu.
Jumalaksi kutsuttu voima on ikäänkuin yleinen taustaenergia, mihin tiettävästi kaikki ihmisten ajatusenergia kokoontuu, mihin luultavasti viittaa kirjoitukset "taivaaseen asti ulottuvista synneistä", ja mitä raskaampi energia on, mitä enemmän negatiivista on, sen vakaammin se alkaa vajota alas, mihin luultavasti perustuu käsitys helvettiin vajoamisesta, eli henkilön kehitys menee taaksepäin, kun hänen pitäisi olla sen verran kevyt, että hän pääsee toisiin paikkoihin, jotka ovat yhtä keveitä.

Se on kuin kuvailisi, että kehitys menee ylöspäin ja eteenpäin, mutta kehittymättömyys vie taaksepäin ja alaspäin. No, merestä, kaikennäköisistä pohjaeliöistä yms. kaikki elämä kuulemma on tullut, ja se, että elämä pääsee pois yhdestä hallitsevasta elementistä ja siirtyy toiseen kehityksen takia, on merkittävä saavutus.
Ja yksi merkittävimmistä tulee kuulemma olemaan siirtyminen toiselle planeetalle kehittymään, josta - vaikkakin toisella tavalla uskoen - kertoo myös eräs uskonnollinen laulu "taivaita kohti matka vie", mikä ei välttämättä tarkoita kuolemaa, vaan myös tulevaa siirtymistä paremmille paikoille kehittymään, kuten todettu, että "Luon uudet taivaat (planeetat) ja uuden maan", ja tämä viittaa uuteen aurinkokuntaan, "missä entiset eivät tule mieleen, eikä niitä muistella, vaan saatte ikuisesti riemuita siitä mitä luon".

Miksi ikuisesti? Arvelen, että siinä vaiheessa saadaan varmuus, ettei mikään planeetta ole vankila mihin jäädään, vaan siirrytään eteenpäin, kunnes laji on kehittynyt eroon materiasta, kuten todettu, että missä on alku, siellä on loppu. Vedestähän ei saa otetta, se on ilman kaltaista, ja pysyy painovoiman ansiosta.

Lue lisää

Kiitos kommentista.
Uskon että tavallinen tavis tietää "kaikessa tietämättömyydessään" toisinaan enemmän kuin se omahyväinen yliopistoporukka joka ei uskalla enää sanoa sukupuoliakaan olevan kaksi, ettei vahingossakaan loukkaisi vähemmistöjä, saisi suvaitsemattoman ihmisen leimaa otsaansa, vaikka näkee sen itsekkin, samaan aikaan vaaditaan yhteiskunnan päättäjiltä marsseilla "oikeutta" vaihtaa sukupuoltakin kerran vuodessa joka onkin mahdollista nykyisin.

Eiköhän se kuitenkin loppupeleissä tuo hyvän mielen "pelastavalle" ateistille?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se kuitenkin loppupeleissä tuo hyvän mielen "pelastavalle" ateistille?

Hyvän mielen voi saada kuka hyvänsä, joka katsoo vaikka oikeudekseen tehdä rikokseksi määritellyn teon. Se on rajana minkä henkilö itse katsoo oikeaksi, jota taas määrittelee hänen vakaumuksensa ja osin luonteensa. Se ei kysy valtakunnan lakia, eikä muiden mielipidettä, mutta toisaalta myös sairaus voi tehdä temput.

Ei tolla ole eroa teisteihin nähden, jotka myös iloitsee saatuaan jonkun käännettyä uskomaan evankeliumiin: 50-50.
Ateismi ei ole muuta kuin teismin vastakohta - siinä ei ole mitään uutta.

Joko se on niin, ettei sillä ole muuta elämää, tai sit se on narsisti, jonka elämä koostuu helpoista älyllisistä haasteista, jotka hänen pitää voittaa - ja kuka on määrännyt niin, on tuntematonta. En siten tiedä kenen nimiin hän hakee voittoja, paitsi omiin nimiinsä, millä taas ei ole merkitystä yhteiskunnan reaalielämässä, koska hän tietää, että jos hän menisi haastamaan eläviä, hän joko pahoittaisi heidän mielensä, tai sitten saisi selkäsaunan, jota hän itseasiassa kaipaa, koska hän haluaa kuitenkin puhdistua, mutta se käy vain pakkotilanteessa, koska hän ei itse ymmärrä tilaansa.

Eräs toimittaja suostui kokeilemaan miltä on saada raipan iskuja. En muista montako hän sai, mutta totesi myöhemmin, että olo tuntui puhdistuneelta.

Naulan kantaan! Patamustan ateistin tuntee helposti siitä, että hän etsii samanmielisiä kavereita tukemaan mielipiteitään ja pyrkimyksiään. Se on havainto foorumeillakin ja sitten se luottaa joukkovoimaan, uskonnollisen ihmisen nujertamiseksi. Eikö vain?

Hyvää yötä sinulle K, ja kauniita unia! t. ystäväsi NJ

https://www.youtube.com/watch?v=_MWTMTp1R7k

Monia ateisteja ärsyttää kun kaikki ei suostu kumartamaan niiden vihervasemmistolaista seksuaaliliberaalia arvomaailmaa ja oli pakko ottaa uhriutuminen avuksi saadakseen ihmisiltä säälipisteitä päästäkseen eduskuntaan sekä päättäviin asemiinkin niin tarvittavat lakimuutokset saatiin ja saadaan tehtyä.
Näin eri vähemmistöistä tuli vähitellen "sorrettuja sekä poppispoppia" sekä arvokonservatiiveista monien mielestä ihmisoikeuksia polkevia vihapuhujia, joka mielikuva oli tarkoituskin synnyttää leimaamismielessä.
Jos ei puolusta kritiikittömästi monikulttuuria, muuttuu rasistiksi alta aikayksikön vaikka ei olisi koskaan syyllistynyt etniseen syrjintään.
Pelko on hyvä keino hallita ja hillitä ihmismieltä sanktioiden uhalla niiden poliitikkojen ja ääriliikkeiden-ääriainesten taholta jotka haluavat ohjata yhteiskuntaa arvoliberaaliin suuntaan vaatien suvaitsevaisuutta kannattamilleen asioille, mutta eivät itse voi hyväksyä jos vaikka luterilaisen kirkon veisuu sattuisi kuulumaan kirkkoon kuulumattoman korviin tai jonkun uskonnonkin suvaitsemista.
Siksi jätin vihervasemmiston lopullisesti.