Mistä ateismissa on kyse?

Ateismi on samalla tavalla maailmankatsomus kuin vastaus kysymykseen "Onko pallo pyöreä?" on maailmankatsomus

Ateismi ei ole maailmankatsomus. Ateismi ei ole aate.

Puute ei tarkoita samaa kuin puutos. Puuttuuko terveiltä ihmisiltä sairaudet?

Onhan toikin mahdollista?
Mitä kieltämään.
Mua huvitti kun siellä tiedepalstalla muutama julkis ateisti vihervassu uskontovihaaja otti pultit kun oli kysymys niitten omasta 'kämpästä' eli dogmaattisuudesta tieteen alueella jota termiä ne viljelee ahkerasti morkatakseen jotain uskovaisia mutta että joku sanos samaa niistä itestä oli liikaa.
Modea jurppi kun huomas että oli väärässä ja vihaamaltaan ?? tyypiltä löytykin todisteet väittämilleen jo toisen kerran.
Et noin.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi ei ole maailmankatsomus. Ateismi ei ole aate.

Puute ei tarkoita samaa kuin puutos. Puuttuuko terveiltä ihmisiltä sairaudet?

Sillä on negatiivisia vaikutuksia mm. ihmisoikeuksien noudattamiseen maissa jossa se on ollut tai on vallitsevana.
En haluu tänne mitään entistä DDR:rää tai Neukkulaa tai P. Koreaa uskonnon suhteen.
Minun puolesta voisitte yhtä hyvin painua vaikka ******.

Tuo kyseinen Olli Santtunen on trolli. Sen juttuja voi käydä lukemassa filosofia palstalla. Ja moderaattoreille huomautus, että hän on täällä Suomi 24 palstalla omalla nimellään julkisesti.

Ihan on syystä ovat aina antaneet bannit hänelle. Tuolla Filosofia palstalla on kerrottu bannejen syyt, ja ihan aiheesta tulleet.

Aina sama rumba häneltä. Päätön väite -> muut korjaavat sitä -> tyyppi uhriutuu -> taas päätön väite -> kysellään selvityksiä ja kerrotaan miksi on väärässä -> muiden haukkuminen tai syyttäminen keskustelun sabotoinnista -> korjataan hänen väärinkäsityksiä -> osoitus siitä, ettei hän tiedä miten tieteitä tehdään.

Itse olen todennut hänen olevan narsisti. Hän luulee olevansa jonkinlainen juhlittu sankari, joka ainoana ihmisenä koko maailmassa tietää miten tiedettä tehdään. Hän on itse sanonut, ettei ikinä ole ollut väärässä. Hänen vasta-argumentti on toisen haukkuminen ja uhriutuminen.
Ja tämä kaikki samaan aikaan kun hän on räikeästi väärässä, ja lähes kaikki huomaa asian. Ainoastaan toiset tunnetut trollit ovat olleet joissakin asioissa samaa mieltä.

Olen itse täällä Suomi 24 palstalla oikonut Ollin väitteitä, ja hän juoksee aina karkuun niitä. Tämän jälkeen jatkaa vääriä väitteitään.

Vai mitä mieltä sinä olet hänen vakko väitteestä, että "ensin luodaan teoria ja sitten aletaan sitä tutkimaan"?

Tai sitä, että tieteen tekijöiden pitää ottaa kaikki hänen mielikuvitus asiat huomioon, mutta ei muiden? Tietysti hänen ei itse tarvitse tutkia mitään, vaan muiden pitäisi.

Hänellähän oli jotain galaksin välisiä enkeleitä, joille hän vaati tieteen tutkimista, josta hän sai lopulta bannit yhdellä kerralla. Hänelle siis oltiin selitetty asiaa, mutta jatkoi vänkäämistään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen itse täällä Suomi 24 palstalla oikonut Ollin väitteitä, ja hän juoksee aina karkuun niitä. Tämän jälkeen jatkaa vääriä väitteitään.

Vai mitä mieltä sinä olet hänen vakko väitteestä, että "ensin luodaan teoria ja sitten aletaan sitä tutkimaan"?

Tai sitä, että tieteen tekijöiden pitää ottaa kaikki hänen mielikuvitus asiat huomioon, mutta ei muiden? Tietysti hänen ei itse tarvitse tutkia mitään, vaan muiden pitäisi.

Hänellähän oli jotain galaksin välisiä enkeleitä, joille hän vaati tieteen tutkimista, josta hän sai lopulta bannit yhdellä kerralla. Hänelle siis oltiin selitetty asiaa, mutta jatkoi vänkäämistään.

Lue lisää

Samoin Tuubilinkkiä jaettiin kerta toisensa jälkeen mistä kyse muttei menny moden kaaliin ja lopulta paino deletenappia kun ei ois enää pärjänny areenalla väitteineen ja tuli nolatuks aikasemmin.
- Se ?? "valkonen mustasilmätyyppi".

Katoin. No onkos nää tiedepalstan ateisteiksi julkisesti tunnustauneet räkyttäjä "Jeesusherjaajat" ja uskovaisvihaajat saanu banaania tasapuolisesti?
No ei koska julkisesti ateistimode asdf aatetovereita tyyppihän vetoaa vaan järestyksenpitoon.
Joku julkkis uskovainen Olli sen saman ateisti -hepun hampaissa.
Tyyppi ulos moderoimasta sieltä on mun ja ei pelkästään mun mielipide.
Jokasella ihmisellä vapaus valita. Sitä ei edes yritetä kieltää.
Mutta jos nää uskontovihaajat tiedepalstalla ja se yksi ateistimode ei pysty väittelee edes verbaalisesti yhden uskovaisten oikeuksia puolustavan kaverin kanssa niin ei tartte silti reagoida painamalla delete - banni nappia jos joku pitää tiukasti puoliaan jotain tiedepalstan ateisteiksi tunnustautunutta viherpuna provoojalaumaa vastaan .
Ihan oikein kun paukutti menemään vastakommenteilla tasapuolisesti sisääntulevan postin mukaan.
Siis todellakin suvaitsevainen hkoht. kanta.

Sehän on sun vapaus ja ihmisoikeus. Mutta hyvä kun joku otti puheeks ton kotiinpäin vetävän moden.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on sun vapaus ja ihmisoikeus. Mutta hyvä kun joku otti puheeks ton kotiinpäin vetävän moden.

Kiitos sekulaarin humanismin (eli ateismin), että meillä on mielipiteenvapaus ihmisoikeutena.

Kun kristinusko dominoi Eurooppaa 1000 vuotta, niin kristinusko loi sellaisia oikeuksia kuin oikeus olla maaorja tai oikeus tulla poltetuksi elävältä (väitettyjen) ajatusrikostensa takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos sekulaarin humanismin (eli ateismin), että meillä on mielipiteenvapaus ihmisoikeutena.

Kun kristinusko dominoi Eurooppaa 1000 vuotta, niin kristinusko loi sellaisia oikeuksia kuin oikeus olla maaorja tai oikeus tulla poltetuksi elävältä (väitettyjen) ajatusrikostensa takia.

Lue lisää

Mutta sä käytätkin sitä oikeuttas uskontovihamielisten purkaustes tekosyynä ja kaikkien kristittyjen leimaamiseen noitaroviolla hurraajiks kun olet joku pohjois korean virallisesti ateisti ja kommunistivaltiota puolusteleva trolli kuten kai se outo mode.

Pohjois-Korean valtionuskonto on juche-aate.

Sä oot vaan joku ahdasmielinen uskontovihamielinen suvaitsematon henkilö.
Mullakaan mitään perusteltua syytä uskoa sun juttuihin kun et pysty rationaalisesti vakuuttamaan mua ateismis paremmuudesta ja moraalis ylemmyydestä tavallisiin taviksiin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Sä oot vaan joku ahdasmielinen uskontovihamielinen suvaitsematon henkilö.
Mullakaan mitään perusteltua syytä uskoa sun juttuihin kun et pysty rationaalisesti vakuuttamaan mua ateismis paremmuudesta ja moraalis ylemmyydestä tavallisiin taviksiin verrattuna.

Lue lisää

Se tuskin on ateistin vika jos sinun ymmärryksesi ei kykene rationaaliseen ajatteluun.

Jos se kykenisit, niin ymmärtäisit mikä ero on objektiivisilla havainnoilla hankitulla tieteellisellä tiedolla ja subjektiivisilla jumaluskomuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Se tuskin on ateistin vika jos sinun ymmärryksesi ei kykene rationaaliseen ajatteluun.

Jos se kykenisit, niin ymmärtäisit mikä ero on objektiivisilla havainnoilla hankitulla tieteellisellä tiedolla ja subjektiivisilla jumaluskomuksilla.

Lue lisää

Se tuskin on kenenkään muun vika jos et pysty vastaamaan oman ajattelusi paremmuudesta.
Jos kykeneisit edes vähän tuskin sittenkään ymmärtäisit omaa subjektiivinen ideologia ensin -idioottimaista tyyliäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sä oot vaan joku ahdasmielinen uskontovihamielinen suvaitsematon henkilö.
Mullakaan mitään perusteltua syytä uskoa sun juttuihin kun et pysty rationaalisesti vakuuttamaan mua ateismis paremmuudesta ja moraalis ylemmyydestä tavallisiin taviksiin verrattuna.

Lue lisää

Onko se ahdasmielisyyttä, jos ei usko kaikkia perustelemattomia väitteitä? Uskotko sinä Shivan olemassaoloon. Miljardi hindua uskoo, mutta estääkö ahdasmielisyytesi sinua uskomasta? Entä Ahura Mazda? Otatko hänen sanomansa avomielisesti vastaan ja uskot sen ilman epäilyksiä (ja ilman perusteluja)?

Se, että minä haluan käyttää sitä kieltämättä vajavaista ajattelukykyäni ei tarkoita että olisin jotenkin suvaitsematon teitä kohtaan, jotka olette sitä mieltä, että ihmisen kyky ajatella loogisesti on sitä varten että sen käyttöä vältellään. Se on teidän valintanne, mutta älkää vaatiko, että muiden pitäisi olla ajattelematta vaikka te ette halua ajatella.

Tässähän alko tosissaan watuttaa....Jos tyyppi ei päästä banaanista muutamia vihaamiaan henkilöitä katotaan mitä kaikkee mukavata tehhäänkään tulevaisuujessa vaikka muutamat tanssit ja silleen ?

Kuten sanoin katselin TV:tä aihepiiristä mistä kommentoin ja minun ei tarvinnut kuvitella mitään, joten katsohan itse peiliin ennen kuin tuomitset toisia ihmisiä liian heppoisin perustein ja väärin arvauksin. Kenenkään ei tarvitse elää sinun mallisi mukaan vaan oman mallin mukaan jos ymmärrät.

Kuule kun tunne on tässä tapauksessa molemminpuolinen.

Voi sinua uskontovihaajaa yritä hillitä itseäsi ja asenteitasi.
Ei sillä pitkälle pötkitä.
Siitä pidän huolen.

Ps. Valehtelet taas.
Kyllä liikutti.