Olen kirjoittanut kerta toisensa jälkeen rakenteellisesta rasismista ja eurokeskeisyydestä, mutta silti koen, ettei meitä kuulla. Kuinka on mahdollista, että vuonna 2025 opettaja voi yhä koskea oppilaan hijabiin ilman suostumusta – ja vieläpä katsoa sen sisään – ilman, että hänet erotetaan välittömästi?
Tämä tapaus ei ole vain yksittäinen virhe, vaan se on esimerkki Suomen koulutusjärjestelmään juurtuneesta rakenteellisesta rasismista ja kolonialistisesta ajattelutavasta. Opettajan teko paljastaa, kuinka valkoinen suomalainen yhteiskunta edelleen normalisoi kulttuurista sulauttamista eikä kunnioita ei-valkoisten vähemmistöjen rajoja.
Oppilaan kehoon koskeminen ilman suostumusta on yksiselitteisesti kiellettyä, ja jokaisen opettajan pitäisi tietää ja kunnioittaa tätä rajaa. Muslimioppilaan hijabiin kajoaminen on vielä syvällisempi loukkaus – se ei ole vain fyysinen kosketus, vaan tunkeutuminen sekä henkilökohtaiseen että uskonnolliseen tilaan.
Tällainen teko heijastaa valkoisen vallan oikeutusta ei-valkoisten kehojen hallintaan, mikä on suoraa jatkumoa kolonialistisista valtasuhteista. Anteeksipyyntö ei riitä. Jos musta opettaja koskisi valkoisen oppilaan kehoon ja kyseenalaistaisi esimerkiksi tämän juutalaisen tai kristillisen taustan, hänet erotettaisiin välittömästi ja häntä syytettäisiin antisemitismistä.
Mutta tässä me yhä olemme vuonna 2025 – suomalaisissa kouluissa, jotka kyllä puhuvat tasa-arvosta, mutta toimivat yhä eurokeskeisen viitekehyksen mukaisesti.
Kun valkoinen opettaja uskoo, että hänellä on oikeus valvoa tai kommentoida oppilaan hijabia, se kertoo siitä, että valkoisuus on edelleen normi. Hijabit taas nähdään ”toisina”, poikkeavina, jopa epäilyttävinä.
Tällainen käytös ei ole yksittäistapaus, vaan osa syvälle juurtunutta rasismia, joka toimii mikroaggressioiden kautta. Kommentoimalla tai koskemalla hijabiin opettaja vahvistaa stereotyyppiä, jonka mukaan musliminaiset kaipaavat ”vapautusta” tai että heidän pukeutumisensa on jotenkin epäsopivaa. ...
Tämä tapaus ei ole vain yksittäinen virhe, vaan se on esimerkki Suomen koulutusjärjestelmään juurtuneesta rakenteellisesta rasismista ja kolonialistisesta ajattelutavasta. Opettajan teko paljastaa, kuinka valkoinen suomalainen yhteiskunta edelleen normalisoi kulttuurista sulauttamista eikä kunnioita ei-valkoisten vähemmistöjen rajoja.
Oppilaan kehoon koskeminen ilman suostumusta on yksiselitteisesti kiellettyä, ja jokaisen opettajan pitäisi tietää ja kunnioittaa tätä rajaa. Muslimioppilaan hijabiin kajoaminen on vielä syvällisempi loukkaus – se ei ole vain fyysinen kosketus, vaan tunkeutuminen sekä henkilökohtaiseen että uskonnolliseen tilaan.
Tällainen teko heijastaa valkoisen vallan oikeutusta ei-valkoisten kehojen hallintaan, mikä on suoraa jatkumoa kolonialistisista valtasuhteista. Anteeksipyyntö ei riitä. Jos musta opettaja koskisi valkoisen oppilaan kehoon ja kyseenalaistaisi esimerkiksi tämän juutalaisen tai kristillisen taustan, hänet erotettaisiin välittömästi ja häntä syytettäisiin antisemitismistä.
Mutta tässä me yhä olemme vuonna 2025 – suomalaisissa kouluissa, jotka kyllä puhuvat tasa-arvosta, mutta toimivat yhä eurokeskeisen viitekehyksen mukaisesti.
Kun valkoinen opettaja uskoo, että hänellä on oikeus valvoa tai kommentoida oppilaan hijabia, se kertoo siitä, että valkoisuus on edelleen normi. Hijabit taas nähdään ”toisina”, poikkeavina, jopa epäilyttävinä.
Tällainen käytös ei ole yksittäistapaus, vaan osa syvälle juurtunutta rasismia, joka toimii mikroaggressioiden kautta. Kommentoimalla tai koskemalla hijabiin opettaja vahvistaa stereotyyppiä, jonka mukaan musliminaiset kaipaavat ”vapautusta” tai että heidän pukeutumisensa on jotenkin epäsopivaa. ...
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tämä toiminta paljastaa, kuinka paljon valtaa ja etuoikeuksia valkoisella opettajalla on – ja kuinka tämä teko perustuu islamofobisiin ja rasistisiin oletuksiin.
Hijabin kontrollointi muistuttaa siirtomaa-ajan käytäntöjä, jolloin valkoiset eurooppalaiset pyrkivät määräämään ei-valkoisten kansojen pukeutumisesta ja kulttuurista. Tämä tapaus on selkeä esimerkki siitä, miten nämä kolonialistiset asenteet elävät edelleen koulujärjestelmässämme.
Tämä ei ole yksittäinen virhe – vaan osoitus rakenteellisesta rasismista
Minulle ei ole merkitystä sillä, pyysikö sijaisena toimiva opettaja anteeksi vai ei – anteeksiantaminen kuuluu uhrille, ei minulle. Olennaista on kuitenkin ymmärtää, että tämä ei ole pelkkä yksittäinen virhe, vaan osa koulutusjärjestelmämme rakenteellista rasismia.
Suomalaisissa kouluissa opettajilta puuttuu yhä riittävä antirasistinen koulutus, eivätkä he usein edes halua oppia. Monet kieltäytyvät antirasismikursseista, varsinkin jos kurssin vetää musta asiantuntija – mikä kertoo syvälle juurtuneesta valkoisesta etuoikeudesta ja ylimielisyydestä.
Tämä tapaus on vain yksi esimerkki siitä, miten suomalainen koulutusjärjestelmä on edelleen valkoisuuden ehdoilla toimiva instituutio. Se osoittaa, kuinka ei-valkoiset vähemmistöt – erityisesti muslimit – joutuvat yhä eurokeskeisen kontrollin kohteiksi.
Suomen kouluilla on vastuu, mahdollisuus ja velvollisuus tarjota kaikille oppilailleen turvallinen ympäristö – ei vain fyysisesti, vaan myös kulttuurisesti, sosiaalisesti, uskonnollisesti ja emotionaalisesti. Tämä vaatii todellista antirasistista koulutusta ja muutosta koulutusjärjestelmässä, ei pelkkiä kauniita sanoja tasa-arvosta.
On aika kuunnella meitä, jotka olemme varoittaneet tästä jo lukemattomia kertoja.
"Tämä toiminta paljastaa, kuinka paljon valtaa ja etuoikeuksia valkoisella opettajalla on"
Eivät kaikki oepttajat ole moukkia.
Siksi SDP
Ei rasismia.
Mitä nyt olen mediasta lukenut, ope toimi typeryyttään, ei rasististisessa mielessä. Heebo toimi kuin olisi toiminut kantasuomalaisen kans toimis, ei tajunnut ajatella po. oppilasta uskontonsa huomioonottaen.
Kyllä suomessa on rakenteellistakin rasismia, vrt mustilajset, joilla aina myymäläetsivät perässä kaupoissa jne. Se siis järjestelmällistä ja kattavaa. Toi open kosketus oli satunnainen tapahtuma, ilman rasistista motiivia.
Eurokeskeisyydestä en osaa sanoa oikein mitään, koska eurooppa hyvin hajanainen ja sisäriitainen yhteisö. Ei mitenkään homogeeninen koaliitio, useita kulttuureita ja kansoja koittaa vaan tulla toimeen keskenään, muodostaakseen vastapainoa maapallon isoille maille.
=DW=
Ihan varmasti kouluissa on rasisimia mutta ei kuvaamallasi tavalla.
Kouluissa tulee olla säännöt, niin ne ovat ympäri maailmaa, menitpä mihin maailman kolkkaan tai uskontokunnan ylläpitämään oppilaitokseen tahansa.
Koulussa opitaan sen maan tavoille ja sivistystä missä se oppilaitos sijaitsee. Tämäkin on itsestään selvää ja erityisesti se on itsestään selvää kaikissa muissa maan osissa paitsi Euroopassa, jossa jokainen "puuttuminen" tulkitaan hyvin helposti rasisimiksi.
Valkoinen ylivalta on tuhottava
Rasisti on aina rasisti.
Kaikki ei tietenkään ole rasismia , mutta olen monta kertaa ajatellut tyttöjen voimistelutuntia miten se sujuu kun on ne pakolliset jutut päässä ja kehossa . Entäs suihkussa olemiset jne
Miten paljon se huivi päässä on esteenä monille asioille .en ole kenenkään pukeutumista vastaan vaan ajattelen noin vaan käytännössä eri asioissa , onko nämä vatteet esteenä koulussa .
Mutta kaikki minkä luulet rasismiksi, ei takuulla ole rasismia. Rasismi on syrjintää, mutta kaikki syrjintä ei ole rasismia.
Muslimit Suomen valtiaiksi,,ja heti!
parempi kuin nazit
Juu,,sinäkin "saisit" pitää hijabis ja mustaa kaapua....
En ymmärrä aitä että otetaan kaikkitavat mukaan uuteen maahan. Ja väheksytään uuden maan kulttuuria .
Suomalaisilla ei ole kulttuuria paitsi se mikä ruotsalaisilta ja amerikkalaisilta varastettu
"Suomalaisuus" on höpöhöpöä
Suomi oli natsien liittolainen sitä ei pidä koskaan unohtaa
Suomi on amerikkalainen = täynnä juntteja!
Etuoikeutettuja majoneesinaamoja
Valkoroska vinkuu
Erityisesti muslimit?
Kaksivuotias tyttö ja hänen äitinsä ovat kuolleet kaksi päivää Münchenin autoiskun jälkeen, kertoo Baijerin poliisi.
Auto ajoi väkijoukkoon Saksan Münchenissä torstaina puoli yhdeltätoista aamulla. Väkijoukkoon ajanut 24-vuotias afganistanilainen turvapaikanhakija on pidätetty.
Äärioikeisto pahin uhka.
Pelätkää mutta pelkäätte väärää ihmisryhmää.
Äärimuslimit kunnostautuivat kyllä noissa tappotouhuissa vähän väliä.
Oikeistolaisuus on sairaus
Eteläisessä Itävallassa lauantaina tapahtunut veitsi-isku oli islamistinen hyökkäys, sanoi maan sisäministeri Gerhard Karner sunnuntaina.
Villachin kaupungissa lauantai-iltapäivänä tapahtuneessa iskussa kuoli 14-vuotias poika. Lisäksi ainakin viisi muuta haavoittui.
– Kyseessä on islamistinen hyökkäys, jolla on yhteyksiä Isisiin, sisäministeri sanoi toimittajille Villachissa.
Niin,,kannattaneeko pelätä noita "oikeistolaisia" jotka eivät tee tuollaisia.
Oikeistolaisten ihmiskäsitys on aataminaikuinen ja on oikeasti pelottavaa kun esim. Suomessa kaikenmaailman riikkapurrat saavat päättää asioista.
Kannattanee sinunkin vaan väistellä noita mustapartaisia maahantulleita kulkiessasi
kas kun koskaan ei voi tietää milloin se "uskonnon ohje"päähän pälkähtää ja puukkoon tarttuu noudattamaan mehumatin ohjetta.
Olet pelokas pikku persu hyväksy monikulttuurisuus tai kuole meille aivan sama
Niinhän sinä ajattelet,,muista ei mitään väliä.
Mitäpä arvelet kuoliaaksi puukotuksen uhrien omaisten ajattelevan asiasta?
Otet sika ihmiseksi.
Suvakki ei "ajattele" vaan elelee tiettävästi tunteidensa varassa, joihin ei minkäänlainen järjen käyttö kuulu.
Minusta sellainen opiskelija pitää erottaa koulusta joka ei käyttäydy maan tavalla. Kasvot näkyvillä.
onneksi et mistään päätä
Maassa maan tavoin, on järkevä lähtökohta. Jos ei halua elää länsimaassa länsimaisittain, niin silloin länsimaa on jo lähtökohtaisesti väärä paikka olla.
Suomen kansa vastustaa valkoista ylivaltaa siksi ÄÄNESTÄMME SDP
Keskustelin muutaman kotoutuneen marokkolaisen hepun kanssa tapakulttuurien eroista. Heput pitivät ramadakuukauden. Heidän vaimonsa kertoivat, että päivät menivät paastoten ja juomatta vettäkään mutta pimeän tullen alkoi mässääminen ja ryyppääminen joka näkyi ja haisi seuraavana päivänä.
Kysyin yhdeltä hepulta, että millaisia muslimeja he ovat koska juovat alkoholia.
Vastaus: Huonoja muslimeja.
Esitin vastavuoroisen kommentin kulttuurivaihdosta siten, että menen Marokkoon ja pidän siellä asuessani omat, suomalaiset tapani ja juhlapyhät.
Vastaus: Jos joku marokkolainen näkee, että nautin ramada kuukauden aikana kotonani päivällä vaikka vettä niin joudun linnaan.
Kysyin, että mikse he tulevat tänne ja elävät täysin omien tapojensa mukaan piittaamatta tapakulttuuristamme pätkääkään?
Vastaus tuli ivallisesti sormella osoittaen. Tehän olettekin HÖLMÖJÄ! Mitäpä tuohon oiisikaan vastaamista.
Keskustelun aikana ramakuukaus oli tammikuu. Lyhyt valoisa aika helpotti heppujen eloa.
En huomannut ehdottaa muuttoa vaikkapa Rovaniemelle. Olisipa maksa joutunut koville.
Maailmassa on paljon maita, jossa ollaan todella rasistisia esim. valkoihoisille on korkeammat maksut ymv.
Mitä alkeellisempi yhteiskunta, sitä rasistisempi se on.
Pakkoruotsi on osa su0omalaisvastaista rasismia
ja estää nuoria osaamasta ranskaa ja saksaa, tärkeitä kieliä
ja jopa heikentää englannin osaamista
Itämeren alueella vain Suomessa on tämä rasistien menetelmä enemmistökansaa vataan muualla ei mitättömiä pakkokielä
kielipakko ei sinänsä ole ongelma vaan velvollisuutena hytä mutta ei turhakielille
tarina talaouselämässä pakkoruotsihulluudesta
suomalainen svedujen Pietarsaaressa ei osannut muinoin pakkoruotsia
joten hän ei saanut töitä koska pakkoruotsi vaadittiin ja meni
sen takia Ruotsiin jossa ruotsin taitoa ei vaadittu
Tuo ei liity rasismiin mitenkään.
Rasismi on syrjintää, mutta kaikki syrjintä ei kuitenkaan ole rasismia.
Miten voit syyttää opettajaa siitä, että hän ei tunne meille vieraan kulttuurin X tapoja?
Miten sinä ketjun aloittaja tervehtisit sisällä olevia ihmisiä kömpiessäsi igluun sisälle?