Kohti myrskykeskusta?

Et todellakaan ole sankari joka taistelee hyvien asioiden puolesta.

Kyllä erinäisiä vuotosivustoja on olemassa (jossa ikääntyneet agentit avautuneet) joiden mukaan liittyisi nimen omaan ufoihin.

Siellä on muistini mukaan kerrottu että JFK:.ta seurattiin tarkasti jo kansanedutajana, koska tiedettiin naisiinmeneväksi ja puhuvan sitten ohi suunsa. Sitten kun presidettinä taasen turvallisuusluokitukset nousivat, niin koettiin turvallisuuspalveluissa suoranaiseksi uhkaksi.
Ja tarinan mukaan niitti oli se kun Marilynille kertoi asioita, joista ei saisi avata suutaan kuin niille joilla vähintään vastaavat turvallisuusluokitukset. Tämä olisi johtanut ensi Marilynin kuolemaan, ja myöhemmin Kennedyjen.

Mitään 100% varmuutta ei tietenkään voi taata, mutta kyllä sellaisiakin sivustoja on, joissa tiedot pyritään selvittämään ainakin sen mukaan onko ne oikeasti peräisin jostakin ja mistä.

Marilyn olisi siis tiennyt liikaa, ja Kennedyt suhtautuneet salaiseen tietoon liian avoimesti. Joidenkin avautujien mukaan ainakin osa tästä liittyi nimenomaan ufoihin liittyvään tietoon. Joka tiettävästi on ollut tähän päivään mennessä kaikkein salassapidettävintä tietoa, eli kaikki siihen liittyvä ollut yli normaalin "top secret" - luokituksen.

Pyramidisadut tulevat osoittautumaan täydeksi ankaksi ja hölynpölyksi ainakin niiltä osin että olisi löydetty jotain oikeita älyllisen olennon tekemiä rakennelmia kilometrin syvyydestä. Siitä uskallan lyödä vetoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pyramidisadut tulevat osoittautumaan täydeksi ankaksi ja hölynpölyksi ainakin niiltä osin että olisi löydetty jotain oikeita älyllisen olennon tekemiä rakennelmia kilometrin syvyydestä. Siitä uskallan lyödä vetoa.

Lue lisää

Odotahan kun sieltä koukku lammasmaisine seuraajineen kertoo Galaktisen totuuden. Hehän ovat olleet ufojen sisällä ottamassa valokuvia ja ampuneet konepistoolillakin niitä puhumattakaan että heidät on merkattu implanteilla jotka näkyvät röntgenkuvissa. Uskossaan horjumattomia mutta vain uskon kohde heilahtelee sinnetänne kuten joku todisti.

Anonyymi kirjoitti:

Odotahan kun sieltä koukku lammasmaisine seuraajineen kertoo Galaktisen totuuden. Hehän ovat olleet ufojen sisällä ottamassa valokuvia ja ampuneet konepistoolillakin niitä puhumattakaan että heidät on merkattu implanteilla jotka näkyvät röntgenkuvissa. Uskossaan horjumattomia mutta vain uskon kohde heilahtelee sinnetänne kuten joku todisti.

Lue lisää

Älä lähde mollavaan sävyyn niputtamaan täällä kirjoittelevia ihmisiä.
Ne lammmasmaiset seuraajat taitavat olla sinun haaveita.

En vastaisi mielelläni ketjussa jonka aloitus liittyy kanavointeihin, mutta kun mainitset kuvat ufon sisäpuolelta niin tarkoitat melko varmasti minua.
En tiedä toista tapausta missä ufon sisäpuoli olisi kuvattu ainakaan täällä Suomessa.
Otin kylläkin videokuvaa, mutta kun ufo muuttaa aikaa sekä avaruutta niin kamera talensi ilmeisesti siitä syystä sykäyksittäin.

En vinoilisi implanteistakaan, tuskin on mikään "merkkaus" kyseessä.
Röntgenkuvia on otettu useita ja eri tehoilla. Joissakin näkyy sirujen kuori. Kuoressa näkyy pieniä reikiä joista näyttäisi tulevan mitä lie johtimia.
Viimeksi oli lääkärin kanssa puhetta kesäkuussa-24.
TT-kuvausta suositteli jospa näkisi kuinka on levinnyt.
Minusta on otettu vastaavia kuvia, mutta niitä ei ole minulle koskaan näytetty.

Henkilö joka väitti ampuneensa ufoa kohti on kuollut.
Vanhoja asiakirjoja on löytynt mitkä puoltaa tapahtunutta.
Minä myös jututin Tikkakoskella tuolloin työskennellyttä henkilöä ja hän tiesi tapauksen.

Pyramidi juttu on avoin. Kun noin järjettömältä tuntuva rakennelma on maanpinnalla, niin mielestäni ei mikään estä sen jatkumista myös pinnan alla.
Olisiahan se käänne jos huomattaisiin että pyramidi palvelisi jotain maanalaista rakennelmaa.

Asia selviää siten kuinka tutkimuksen tehnyt ryhmä sanoo. Porataan aukko pääsisäänkäynnin jatkeeksi ja tutkitaan globaalisti.

<< teon taakse tarvittiin CIA, FBI, Armeijan johto, varapresidentti ja mafia >>

John Kennedyn, Bob Kennedyn ja Martin Luther Kingin murhia on ollut tutkimassa hyvin suuri joukko ihmisiä. Murhien salaaminen edellyttää että tutkijoiden löydökset valikoiden salataan, tai heidät pakotetaan pysymään vaiti joistakin löydöksistä. Normaalisti ihmiset nostaisivat hälyn ja haloon huomatessaan salailua ja pakotusta. Kävikö näin?

Tutkimusorganisaatiot ovat olleet hierarkkisia, ja salaamista ynnä pakottamista on
oltava harjoitettu hierarkian monilla tasoilla. Ovatko kaikki olleet omasta halustaan samassa kimpassa vai onko käskyjen antajiakin käskytetty? Kummassakin tapauksessa, tiedon salauksista ja pakotuksista olisi vuosien mittaan pitänyttulla julki. Kävikö näin?

Neuvostoliitto oli syyllinen John F. Kennedyn murhaan, mutta tätähän diktaattoriksi hinkuava Donald Trump ei halua julkistaa, koska se haittaisi hänen rakkaussuhdettaan fasistidiktaattori Vladimir Putiniin.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto oli syyllinen John F. Kennedyn murhaan, mutta tätähän diktaattoriksi hinkuava Donald Trump ei halua julkistaa, koska se haittaisi hänen rakkaussuhdettaan fasistidiktaattori Vladimir Putiniin.

Lue lisää

Jos olisi neukut olleet JFK:n salamurhan takana, niin olisivat luultavimmin edes sitten ottaneet siitä kaiken mahdollisen irti. Muutenhan siinä ei ollut niin mitään järkeä.

Kyllä senkin vuoksi olen kallistunut siihen että "salaliitto" oli nimen omaan siellä niin kutsuttujen omien leirissä. Ja ei ne syyt niin viattomiakaan olleet, kun turvallisuusluokituksia amerikkalaisia alkaa jotenkin edes ymmärtää. Edelleen niitä varovat rikkomasta jopa nekin, jotka julkisesti kertoneet jotain. Ja koska ei siinä asemassa olevat voi oikein maapetossyytteitä saada mainehaittojen vuoksi, niin tehdään mitä on tehtävissä.

Kyllä näin tapahtuisi edelleen, ja siksi ei liian avoimia ollakaan. Vaikka tietyllä tavalla on keksitty miten salaisistakin asioista julkisesti paremmin voidaan puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto oli syyllinen John F. Kennedyn murhaan, mutta tätähän diktaattoriksi hinkuava Donald Trump ei halua julkistaa, koska se haittaisi hänen rakkaussuhdettaan fasistidiktaattori Vladimir Putiniin.

Lue lisää

Neuvostoliittoko määräsi kommunismipelkoisen USA:n murhaamaan presidenttinsä?
Hehheh! 8)

Hekö käskivät US -armeijan ilmoittamaan Salaiselle Palvelulle reittimuutoksesta ristitulituspaikalle ja hekö määräsivät rikkomaan turvallisuusohjeistuksia?

Neuvostoliittoko surmasi / surmautti noin 25 silminnäkijää seuraavien vuosien aikana?
Usein kertakäynti psykiatrisella riittää.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Neuvostoliittoko määräsi kommunismipelkoisen USA:n murhaamaan presidenttinsä?
Hehheh! 8)

Hekö käskivät US -armeijan ilmoittamaan Salaiselle Palvelulle reittimuutoksesta ristitulituspaikalle ja hekö määräsivät rikkomaan turvallisuusohjeistuksia?

Neuvostoliittoko surmasi / surmautti noin 25 silminnäkijää seuraavien vuosien aikana?
Usein kertakäynti psykiatrisella riittää.

Lue lisää

Voisi ajatella, että jos Neuvostoliitto olisi ollut asialla JFK:n surmassa, niin kyllä siitä siihen aikaan olisi aivan erilainen myrsky käynnistynyt. Eikä se olisi jäänyt silloin nk.virallisestikaan näkemättä, kuka tai ketkä asialla oli. Eikä se olisi heitä hyödyttänyt.

Mitä tähän ns.ufo - salailuun tulee, niin ensimmäisiä siihen väitetysti liitettyjä "salaisia hallintoelimiä" ollut väitetysti Majestic 12 - ryhmä, joka perustettiin loppuvuodesta 1947.

https://www.uudenajansarastus.fi/mj-12-1942-1953/

https://www.uudenajansarastus.fi/mj-12-1954-1963/

Mj 12 keskitti hankkeita mm.ufo - tiedusteluoperaatioihin ja antoi ohjeistuksia niihin liittyviin ns.erikoisoperaatiohin.
Merkittävää hyvin, että nimenomaan vuosi oli 1947 jolloin perustettiin samaan aikaa myös Yhdysvaltain puolustusministeriö, ja maan ilmavoimat erotettiin maavoimista, mihin ne olivat siellä aikaisemmin kuuluneet.
Maan ensimmäinen puolustusministeri oli vuosina 1947 - -49 James Forrestal, joka linkittyy myös Mj 12 - ryhmään.
Forrestal kuoli toukokuussa 1949 hämäräperäisesti pudottuaan sairaalan ikkunasta. On myös väitetty että hänellä olisi ollut skismaa noiden turvallisuusasioitten kanssa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Forrestal

HeIIäkoukku kirjoitti:

Neuvostoliittoko määräsi kommunismipelkoisen USA:n murhaamaan presidenttinsä?
Hehheh! 8)

Hekö käskivät US -armeijan ilmoittamaan Salaiselle Palvelulle reittimuutoksesta ristitulituspaikalle ja hekö määräsivät rikkomaan turvallisuusohjeistuksia?

Neuvostoliittoko surmasi / surmautti noin 25 silminnäkijää seuraavien vuosien aikana?
Usein kertakäynti psykiatrisella riittää.

Lue lisää

"Usein kertakäynti psykiatrisella riittää."

Voisi toimia sullakin (näihinkin) fantasioihisi.

Muahhahaahahah, kaikkea se leipä elättääkin.

Eli periaatteessa alienit ovat vain harrastelevia teosofeja, jotka ovat tulossa saarnaamaan meille 1800-luvun uusimpia filosofioita.

Huomiossasi on varmaan perää.
Psyykikot ja ennustajat on jo kauan aikaa sitten lanseerattu Venäjällä sotapropagandan jatkeiksi, joten en ihmettelisi jos ufokentällekin alkaa vyöryä samaa.

Ihmisen psykologia on sellainen että se vainoharhainen manaajamummo saattoi aiheuttaa James Deanin kolarin. Jos James ärtyi mummon kommentista ja päätti haistattaa paskat moisille varoituksilla ja kaahasi sen takia. Tyhjällä suoralla tieosuudella jossa hyvä näkyvyys, oli lähes mahdotonta törmätä risteyksestä eteen tulevaan autoon. Mutta sieltä se vaan tuli ja kuski ei nähnyt Deania ajoissa taikka arvioi ehtivänsä alta pois.

Tässä nykymaailman kaoottisessa energiaristitulituksessa on käytännössä mahdotonta hallita omia ajatuksiaan. Se taas altistaa järjestelmän kontrollille, niin se yhteiskunta vaan toimii. Aika huolestuttavalta kuulostaa mutta on valitettavan normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nykymaailman kaoottisessa energiaristitulituksessa on käytännössä mahdotonta hallita omia ajatuksiaan. Se taas altistaa järjestelmän kontrollille, niin se yhteiskunta vaan toimii. Aika huolestuttavalta kuulostaa mutta on valitettavan normaalia.

Lue lisää

Jos ihmisen näkökyky yltäisi laajemmalle spektrialueelle, niin kykenisimme näkemään esimerkiksi radioaallot ja infrapunavalon.

Jos taas ihmisen kuulo yltäisi laajemmalle skaalalle ultraääniin ja mataliin ääniin, niin kuulisimme paljon enemmän kuin mitä nyt.

Sokeille kehittyy lepakkomainen kyky käyttää kuuloaistiaan paljon tehokkaammin kuin näkevät. Äänet kimpoaa kiinteistä kohteista ja näin kykenevät havaitsemaan esteet ja etäisyydet.

Lähestyvän auton tai junan ääni on erilainen kuin poispäin menevän. Tätäkin pohti jo Einstein rakentaessaan suhteellisuusteorioitaan.

Kuurot oppii lukemaan huulilta ja tunnistaa eleistä ja olemuksesta paremmin kuin kuulevat, mitä toiset tarkoittaa ja sanoo.

Jotkut autistit tekee uskomattomia laskutoimituksia hetkessä, johon nopeuteen ei niin sanotut terveet kykene edes laskukoneen kanssa.

Joillakin on herkemmät hoksottimet tunnetiloille ja parempi yhteys toisiin ihmisiin, kuin toisilla. Tästä esimerkkinä oikeat näkijät ja oikeat mentalistit.

Henkinen yhteys ei ole mikään supervoima, vaan se on ihan olemassaoleva asia. Joillakin se on hyvä ja joillakin ei ollenkaan ja sitten on vielä niitä jotka tulkitsee kaiken väärin. Se on miinusmerkkinen supervoima se.

En tiedä kanavoinneista juuri mitään ja siksi en voi sanoa sitä ääneen että se kuulostaa hieman skitsofreeniselta. Minullakin oli lapsena mielikuvituskavereita, mutta ilmeisesti olen aikuisena liian pelkuri päästääkseni heitä ääneen.

Pidän silti sitä täysin mahdollisena ja tiedän että on olemassa oikeita näkijöitä. Heidän erottaminen feikeistä on vaikeaa. Jossakin päin maailmaa näkijöitä on käytetty onnistuneesti apuna rikostutkinnassa vakavissa asioissa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Jos ihmisen näkökyky yltäisi laajemmalle spektrialueelle, niin kykenisimme näkemään esimerkiksi radioaallot ja infrapunavalon.

Jos taas ihmisen kuulo yltäisi laajemmalle skaalalle ultraääniin ja mataliin ääniin, niin kuulisimme paljon enemmän kuin mitä nyt.

Sokeille kehittyy lepakkomainen kyky käyttää kuuloaistiaan paljon tehokkaammin kuin näkevät. Äänet kimpoaa kiinteistä kohteista ja näin kykenevät havaitsemaan esteet ja etäisyydet.

Lähestyvän auton tai junan ääni on erilainen kuin poispäin menevän. Tätäkin pohti jo Einstein rakentaessaan suhteellisuusteorioitaan.

Kuurot oppii lukemaan huulilta ja tunnistaa eleistä ja olemuksesta paremmin kuin kuulevat, mitä toiset tarkoittaa ja sanoo.

Jotkut autistit tekee uskomattomia laskutoimituksia hetkessä, johon nopeuteen ei niin sanotut terveet kykene edes laskukoneen kanssa.

Joillakin on herkemmät hoksottimet tunnetiloille ja parempi yhteys toisiin ihmisiin, kuin toisilla. Tästä esimerkkinä oikeat näkijät ja oikeat mentalistit.

Henkinen yhteys ei ole mikään supervoima, vaan se on ihan olemassaoleva asia. Joillakin se on hyvä ja joillakin ei ollenkaan ja sitten on vielä niitä jotka tulkitsee kaiken väärin. Se on miinusmerkkinen supervoima se.

En tiedä kanavoinneista juuri mitään ja siksi en voi sanoa sitä ääneen että se kuulostaa hieman skitsofreeniselta. Minullakin oli lapsena mielikuvituskavereita, mutta ilmeisesti olen aikuisena liian pelkuri päästääkseni heitä ääneen.

Pidän silti sitä täysin mahdollisena ja tiedän että on olemassa oikeita näkijöitä. Heidän erottaminen feikeistä on vaikeaa. Jossakin päin maailmaa näkijöitä on käytetty onnistuneesti apuna rikostutkinnassa vakavissa asioissa.

Lue lisää

Aisteista vielä sen verran että jotkut eläimet aavistavat maanjäristyksen ennenkuin ihmiset sen huomaa. Esimerkiksi Intianmeren tsunamissa norsut alkoi pitää mekkalaa ja viemään ihmisiä pois rannalta.

Aivan, järjestelmän kontrolli vei kommenttini, joten en saa hallita ajatuksiani.
Kun linkissäni mainittiin yksi väärä sana niin heti lähti.

On telepatiassa ongelmia mitä ei tule ajatelleeksi. Normaalin keskustelun aikana ihminen rekistöröi paljon muutakin kuin vain esille tulleen ajatuksen. Kun keskustelee kasvotusten niin esim. eleet kertovat ja vahvistavat kerrottua asiaa.

Hiljan luin täällä kommentin, missä puhelinsoitton kerrottiiin olevan esimerkki jonkinlaisesta telepatiasta.
Että jos tulee joku henkilö mieleen niin kohta hän soittaa.
Jos näin olisi niin kertokaapa se kumpi lopulta teki aloitteen.
Laittoiko lopulta kuitenkin puhelun vastaanottaja soittamaan.
Jos näin olisi niin hallitsisiko hän soittajan ajatuksia?

Ei telepatiassa ääntä ole, sehän olisi tunnistettavissa jo sielä taustalla kuuluisi vaikkapa Esa Pakarinen.

Humanoidin kanssa telpaattinen keskustelu on hyvin riisuttua, menkää kokeilee niin näette miten epävarmaksi kaikki muuttuu.
Kanavointi heput sen osaavat niin hyvin että minun on vaikea uskoa. Miten he voivat olla varmoja mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, järjestelmän kontrolli vei kommenttini, joten en saa hallita ajatuksiani.
Kun linkissäni mainittiin yksi väärä sana niin heti lähti.

On telepatiassa ongelmia mitä ei tule ajatelleeksi. Normaalin keskustelun aikana ihminen rekistöröi paljon muutakin kuin vain esille tulleen ajatuksen. Kun keskustelee kasvotusten niin esim. eleet kertovat ja vahvistavat kerrottua asiaa.

Hiljan luin täällä kommentin, missä puhelinsoitton kerrottiiin olevan esimerkki jonkinlaisesta telepatiasta.
Että jos tulee joku henkilö mieleen niin kohta hän soittaa.
Jos näin olisi niin kertokaapa se kumpi lopulta teki aloitteen.
Laittoiko lopulta kuitenkin puhelun vastaanottaja soittamaan.
Jos näin olisi niin hallitsisiko hän soittajan ajatuksia?

Ei telepatiassa ääntä ole, sehän olisi tunnistettavissa jo sielä taustalla kuuluisi vaikkapa Esa Pakarinen.

Humanoidin kanssa telpaattinen keskustelu on hyvin riisuttua, menkää kokeilee niin näette miten epävarmaksi kaikki muuttuu.
Kanavointi heput sen osaavat niin hyvin että minun on vaikea uskoa. Miten he voivat olla varmoja mistään.

Lue lisää

Käännä tämä ensin suomeksi niin perehdytään sitten kanavoitsijoiden sanomaan
https://www.youtube.com/watch?v=hg3q2zelTkI&ab_channel=urkkinet

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, järjestelmän kontrolli vei kommenttini, joten en saa hallita ajatuksiani.
Kun linkissäni mainittiin yksi väärä sana niin heti lähti.

On telepatiassa ongelmia mitä ei tule ajatelleeksi. Normaalin keskustelun aikana ihminen rekistöröi paljon muutakin kuin vain esille tulleen ajatuksen. Kun keskustelee kasvotusten niin esim. eleet kertovat ja vahvistavat kerrottua asiaa.

Hiljan luin täällä kommentin, missä puhelinsoitton kerrottiiin olevan esimerkki jonkinlaisesta telepatiasta.
Että jos tulee joku henkilö mieleen niin kohta hän soittaa.
Jos näin olisi niin kertokaapa se kumpi lopulta teki aloitteen.
Laittoiko lopulta kuitenkin puhelun vastaanottaja soittamaan.
Jos näin olisi niin hallitsisiko hän soittajan ajatuksia?

Ei telepatiassa ääntä ole, sehän olisi tunnistettavissa jo sielä taustalla kuuluisi vaikkapa Esa Pakarinen.

Humanoidin kanssa telpaattinen keskustelu on hyvin riisuttua, menkää kokeilee niin näette miten epävarmaksi kaikki muuttuu.
Kanavointi heput sen osaavat niin hyvin että minun on vaikea uskoa. Miten he voivat olla varmoja mistään.

Lue lisää

Mistä tiedät että telepatiassa ei ole ääntä, siis tunnistettavuutta?! Eihän vaikka aakkosissa ole mitään järkeä jos ei osaa lukea niitä, koeta vaikka kyrillisiä kirjaimia lukea jos et osaa?
Siis telepatiassa voi ihan oletettavasti olla tunnistettavuutta, mutta koska ihmiset ei sitä hallitse (koska viestitään tietoisesti puhutulla kielellä), niin ei tunnisteta.

Sitä en sitten tiedä miten luotettavia ns."kanavoinnit" ovat, tai ovatko ne edes telapatiaa. Jonkinlainen kollektiivinen tietoisuus tai muisti voisi olla enemmän lähellä, tosin vaan "paremmissa" kanavoinneissa. Usein niissä mukana lähinnä se tieto, mitä ns.kanavoija haluaa saada.

Yleensähän inhimillinen sanallinen viestintä on katsottu olevan ihmisten yksinoikeus. Ihmiset viestivät myöskin sanattomasta, ja myös eläimet viestivät sanattomasti. Kuitenkin monesti on myös arvioitu, että ihminenkin viestii enemmän sanattomasti kuin sanallisesti.

Jos mennään ihan yksinkertaisiin viestinnän teorioihin, niin viestintä on "aksioomista ja syntaktisista päättelysäännöistä muodostuva merkkijonoihin liittyvä formaali systeemi". Se tarkoittaa että viestin välityksessä (oli välitystapa sille mikä hyvänsä) on määriteltävissä olevia päättelyketjuja, joita viestin vastaanottaja tulkitsee omalla tavallaan. Viestintä ei siis koskaan ole "suoraa", koska viestittäjän ja sen tulkitsijan välillä on jo inhimillisiä eroja.
Siksi viestijän ja viestin vastaanottajan välillä määritelty "universaaliksi kalkyyliksi" oletettu tila, jossa viesti kulkee ja mukautuu viestijältä vastaanottajalle.

Toivottavasti selitin tarpeeksi selkeästi. Tarkoitus kuitenkin oli ilmaista, että viestintä ei ole koskaan taikka missään ongelmatonta. Siksi varmaan mediaviestintä käyttää nykyisin yhä yksinkertaisempaa kieltä ja samaten esimerkiksi poliitikot. Yksinkertainen viesti menee parille paremmin, tosin mitä yksinkertaisempi viesti on, niin sitä enemmän se jättää varaa viestin tulkitsijalle. Tästä päättelytavasta voidaan olla montaa mieltä, koska painotus on siinä että riippuu paljon vastaanottajasta miten (yksinkertaisen) viestin tulkitsee.

Sitten ajatus, että puhelinsoiton odottaja tekisi aloitteen, kun ajattelee että kohta joku hänelle soittaa? Jos näin olisi niin kysehän olisi "telepaattisesta käskystä"?! En tiedä onko tätä jotenkin tutkittu, mutta tämähän olisi tietoisempaa kuin logiikka, joka esim.enneunilla (oletetusti) ajatellaan olevan. Jos tämä voitaisiin todistaa, niin kyse olisi aika suuresta mullistuksesta : ajatuksilla voi ohjailla toisen käyttäytymistä ... Niin miten pitkälle? Mihin kaikkeen voisi saada toisen tekemään, jos hänet voi saada ajatuksen voimalla soittamaan?
Ehkä voisi ajatella että johtavat poliitikot lopettaisivat kaikki maailman ongelmat, jotka johtuvat markkinatalouskilpailusta ja jatkuvista tehokkuus ja kiire - vaatimuksista, alati lisääntyvinen valtakunnallisine säästöineen, joissa ei kyllä niistä säästöistä mitään jää jäljelle. Voisikohan ajatuksen voimalla muuttaa tämän nykymaailma täysin toisenlaiseksi ja rauhallisemmaksi paikaksi ylipäätänsä?!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nykymaailman kaoottisessa energiaristitulituksessa on käytännössä mahdotonta hallita omia ajatuksiaan. Se taas altistaa järjestelmän kontrollille, niin se yhteiskunta vaan toimii. Aika huolestuttavalta kuulostaa mutta on valitettavan normaalia.

Lue lisää

Nykyisin maailma on kaaottinen paikka monessakin mielessä. Joskus siihen täytyy osittain mukautua, mutta toisaalta kaaos luo vain lisää kaaosta.

Maailman pitäisi mennä kai paljon takapakkia jonnekin 100 vuoden takaiseen, jotta ihmisillä olisi edes tilaa ja aikaa ajatella itse. Jos vaan mukautuu kaikkeen, niin on ohjailtavissa, sittenhän raha ohjaa maailmaa, ja se takana oleva "eliitti", vaikka suunnilleen mikään ei ole mennyt parremmaksi, vaikka poliitikot on sitä etenkin joka vaalien alla jo vuosikymmenestä toiseen lupailleet. Päinvastoin on pakkosäästää kaikesta, ja kehitys on mennyt siihen, että maailman huippurikkaat hallitsee, ja omistavat yhä enenevästi lähes kaiken mahdollisen.

Pitäisi etsiä rauhaa ja hiljaisuutta jostakin. Ehkä itämaisista tekniikoista kuten joogasta ja meditaatioista sen on joku aina löytänyt. Tai sitten luonnon tai maaseudunkin rauhasta. Elämä kaupungeissa on mennyt siihen, että ärsykkeitä tulee päivittäin liikaa, joita ihmiset ei jaksa eikä pysty rekisteröimään. Siitä tulee kai paljon se tilanne, että elämä tuntuu heistä siellä hallitsemattomalta.
Jokin mennyt yksinkertaisuus, jossa kuitenkin on järki enemmän läsnä pitäisi löytää. Hiljentyminen on se keino, jolla sen voi alkaa. Pitää päästä pois ärsyketulvasta, että löytää "oman äänensä", siitä maailmasta jossa kaikki on saneltu syntymästä ja varhaiskasvatuksesta uranluontiin ja lopulta vanhuuteen saakka ulkoapäin.
Sellainen maailma nykypäivänä on jonka poliitikot sanelleet ökyrikkaiden hallitsema, jossa tavan kansalaiset on kadottaneet täysin oman äänensä ja itsetuntonsakin lopulta. Elämisen hallinta on sitä että seurataan massojen virtaa joidenkin harmaiden eminenssien määrittäminä, jolloin jää täysin pimentoon harmauteen se, mistä ympärillä on kyse?
Onko siis ihme että tässä "onnellisimmassa" yhteiskunnassakin niin monet voivat yhä huonommin ja siihen on apuakin yhä vaikeampaa saada?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Jos ihmisen näkökyky yltäisi laajemmalle spektrialueelle, niin kykenisimme näkemään esimerkiksi radioaallot ja infrapunavalon.

Jos taas ihmisen kuulo yltäisi laajemmalle skaalalle ultraääniin ja mataliin ääniin, niin kuulisimme paljon enemmän kuin mitä nyt.

Sokeille kehittyy lepakkomainen kyky käyttää kuuloaistiaan paljon tehokkaammin kuin näkevät. Äänet kimpoaa kiinteistä kohteista ja näin kykenevät havaitsemaan esteet ja etäisyydet.

Lähestyvän auton tai junan ääni on erilainen kuin poispäin menevän. Tätäkin pohti jo Einstein rakentaessaan suhteellisuusteorioitaan.

Kuurot oppii lukemaan huulilta ja tunnistaa eleistä ja olemuksesta paremmin kuin kuulevat, mitä toiset tarkoittaa ja sanoo.

Jotkut autistit tekee uskomattomia laskutoimituksia hetkessä, johon nopeuteen ei niin sanotut terveet kykene edes laskukoneen kanssa.

Joillakin on herkemmät hoksottimet tunnetiloille ja parempi yhteys toisiin ihmisiin, kuin toisilla. Tästä esimerkkinä oikeat näkijät ja oikeat mentalistit.

Henkinen yhteys ei ole mikään supervoima, vaan se on ihan olemassaoleva asia. Joillakin se on hyvä ja joillakin ei ollenkaan ja sitten on vielä niitä jotka tulkitsee kaiken väärin. Se on miinusmerkkinen supervoima se.

En tiedä kanavoinneista juuri mitään ja siksi en voi sanoa sitä ääneen että se kuulostaa hieman skitsofreeniselta. Minullakin oli lapsena mielikuvituskavereita, mutta ilmeisesti olen aikuisena liian pelkuri päästääkseni heitä ääneen.

Pidän silti sitä täysin mahdollisena ja tiedän että on olemassa oikeita näkijöitä. Heidän erottaminen feikeistä on vaikeaa. Jossakin päin maailmaa näkijöitä on käytetty onnistuneesti apuna rikostutkinnassa vakavissa asioissa.

Lue lisää

"En tiedä kanavoinneista juuri mitään ja siksi en voi sanoa sitä ääneen että se kuulostaa hieman skitsofreeniselta."

Itse hieman samoin olen ajatellut, lähinnä kuitenkin että miten ns.tietoista tuo kanavointi kaikkiaan on? Tämä sitten liittyy paljon siihen, että miten tietoisia ihmiset itseasiassa on, vai ovatko he kaiken aikaa nk.massamanipuloinnin uhreja (ja jos ovat niin voiko "manipuloijaa" edes saada selville?).

Telepatian pitää kuitenkin (jos se ilmiönä oikeasti olemassa) olla tietoista viestimistä ja viestien vastaanottamista, ja näiden osapuolien on tunnistettava toinen toisensa. Miten se sitten tapahtuu on asia erikseen. Telapatiaa on virallisesti ainakin tutkittu aika olemattomasti, siksi koko ilmiöstä tiedetään hyvin vähän.

Usein kuitenkin puhutaan kollektiivisesta tietoisuudesta tai vaikkapa enteistä, kun jonkin asian "näkee" taikka "aavistaa" jo etukäteen. Toisaalta nk.intuitionkin on osoitettu olevan tietoisampaa kuin usein ajatellaan, ihmisen tiedostamaton päättelee asioita ihmisten puolesta.
Toisaalta jossakin ufo - ohjelmassa (ihan parisen viikkoa sitten) oli tutkijoita, joiden mukaan aivojen takaosissa on huomattavia eroavaisuuksia niille jotka "aavistaa" asioita herkemmin, ja myös oletetusti viestejä saavat mielestään avaruusolentojenkin kanssa.

Kyse ei siis pakosta ollenkaan olisi mielikuvituksesta, siitä että joku valtaisi kehon, saati että ihmiset olisivat esim.skitsofrenisia, kun tälläisiä asioita tulee jotenkin "ulkopuolelta". Kyse olisi pikemminkin siitä, että näitä asioita on virallisesti tutkittu hyvin vähän, mutta esim.amerikkalaisissa arvostetuissakin yliopistoissa kuitenkin alettu suhtautua vakavasti jo 90 luvulta alkaen. Kun ensin tunnistetaan ne tekijät joita pitää tutkia (jos esim.telepatian tutkimusta ajatellaan), että tiedetään mitä ja miten tutkia. Jos asiat tulkitaan "huuhaaksi" ilman muuta, niin kyse on vain epäpätevyydestä. Yleensä ottaen moni asia ihmiskunnan kehityksessä on pidetty ensin huuhaana, ennen kuin sitä on osattu tarkemmin alkaa tutkimaan. Näinhän jo kun G.Galileista alkaen, ja niin edelleen, ja niin edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että telepatiassa ei ole ääntä, siis tunnistettavuutta?! Eihän vaikka aakkosissa ole mitään järkeä jos ei osaa lukea niitä, koeta vaikka kyrillisiä kirjaimia lukea jos et osaa?
Siis telepatiassa voi ihan oletettavasti olla tunnistettavuutta, mutta koska ihmiset ei sitä hallitse (koska viestitään tietoisesti puhutulla kielellä), niin ei tunnisteta.

Sitä en sitten tiedä miten luotettavia ns."kanavoinnit" ovat, tai ovatko ne edes telapatiaa. Jonkinlainen kollektiivinen tietoisuus tai muisti voisi olla enemmän lähellä, tosin vaan "paremmissa" kanavoinneissa. Usein niissä mukana lähinnä se tieto, mitä ns.kanavoija haluaa saada.

Yleensähän inhimillinen sanallinen viestintä on katsottu olevan ihmisten yksinoikeus. Ihmiset viestivät myöskin sanattomasta, ja myös eläimet viestivät sanattomasti. Kuitenkin monesti on myös arvioitu, että ihminenkin viestii enemmän sanattomasti kuin sanallisesti.

Jos mennään ihan yksinkertaisiin viestinnän teorioihin, niin viestintä on "aksioomista ja syntaktisista päättelysäännöistä muodostuva merkkijonoihin liittyvä formaali systeemi". Se tarkoittaa että viestin välityksessä (oli välitystapa sille mikä hyvänsä) on määriteltävissä olevia päättelyketjuja, joita viestin vastaanottaja tulkitsee omalla tavallaan. Viestintä ei siis koskaan ole "suoraa", koska viestittäjän ja sen tulkitsijan välillä on jo inhimillisiä eroja.
Siksi viestijän ja viestin vastaanottajan välillä määritelty "universaaliksi kalkyyliksi" oletettu tila, jossa viesti kulkee ja mukautuu viestijältä vastaanottajalle.

Toivottavasti selitin tarpeeksi selkeästi. Tarkoitus kuitenkin oli ilmaista, että viestintä ei ole koskaan taikka missään ongelmatonta. Siksi varmaan mediaviestintä käyttää nykyisin yhä yksinkertaisempaa kieltä ja samaten esimerkiksi poliitikot. Yksinkertainen viesti menee parille paremmin, tosin mitä yksinkertaisempi viesti on, niin sitä enemmän se jättää varaa viestin tulkitsijalle. Tästä päättelytavasta voidaan olla montaa mieltä, koska painotus on siinä että riippuu paljon vastaanottajasta miten (yksinkertaisen) viestin tulkitsee.

Sitten ajatus, että puhelinsoiton odottaja tekisi aloitteen, kun ajattelee että kohta joku hänelle soittaa? Jos näin olisi niin kysehän olisi "telepaattisesta käskystä"?! En tiedä onko tätä jotenkin tutkittu, mutta tämähän olisi tietoisempaa kuin logiikka, joka esim.enneunilla (oletetusti) ajatellaan olevan. Jos tämä voitaisiin todistaa, niin kyse olisi aika suuresta mullistuksesta : ajatuksilla voi ohjailla toisen käyttäytymistä ... Niin miten pitkälle? Mihin kaikkeen voisi saada toisen tekemään, jos hänet voi saada ajatuksen voimalla soittamaan?
Ehkä voisi ajatella että johtavat poliitikot lopettaisivat kaikki maailman ongelmat, jotka johtuvat markkinatalouskilpailusta ja jatkuvista tehokkuus ja kiire - vaatimuksista, alati lisääntyvinen valtakunnallisine säästöineen, joissa ei kyllä niistä säästöistä mitään jää jäljelle. Voisikohan ajatuksen voimalla muuttaa tämän nykymaailma täysin toisenlaiseksi ja rauhallisemmaksi paikaksi ylipäätänsä?!

Lue lisää

"Mistä tiedät että telepatiassa ei ole ääntä, siis tunnistettavuutta?! Eihän vaikka aakkosissa ole mitään järkeä jos ei osaa lukea niitä, koeta vaikka kyrillisiä kirjaimia lukea jos et osaa?
Siis telepatiassa voi ihan oletettavasti olla tunnistettavuutta, mutta koska ihmiset ei sitä hallitse (koska viestitään tietoisesti puhutulla kielellä), niin ei tunnisteta."

Näin kuinka humanoidit vaihtoivat ajatuksia. Toinen kääntyi hieman toista kohti ja katsoi tämän suuntaan. Suu ei näyttänyt liikkuvan mutta ikään kuin "kuulin" mistä ajatuksia vaihtoivat. Tämän jälkeen toimivat juuri niin kuinka oletin heidät ryhtyvän tekemään.

Dokumentissa Lo and Behold tuotiin esiin tutkimus missä mitattiin aivojen magneettista resonanssia.
Siinä ilmeni että ajatusten aakkosto on yleispätevä.
Aivojen reaktio pysyy samana puhutussa ja kirjoitetussa kielessä ja jopa eri kielten välillä.
Aivoilla on oma sanavarasto ja sitä tutkitaan.

Kun näin tutkimuksen ja jos se pitää paikkansa niin mielestäni se antaa pienen mahdollisuuden telepatialle.
Ajattelen että telepatia voisi perustua induktiotekniikkaan.
Induktiotekniikka hyödyntää laitteiden välillä olevaa magneettikenttää.
Tällöin eri aivojen välillä oleva maagneettikentän resonanssi voisi toimia samoin.

Jos vaikka joku yliopisto tutkisi asiaa niin minulla on näyttää videokuvaa humanoideista ja ufosta aina sen sisältä asti. Kertomani ei ole katteetonta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä tiedät että telepatiassa ei ole ääntä, siis tunnistettavuutta?! Eihän vaikka aakkosissa ole mitään järkeä jos ei osaa lukea niitä, koeta vaikka kyrillisiä kirjaimia lukea jos et osaa?
Siis telepatiassa voi ihan oletettavasti olla tunnistettavuutta, mutta koska ihmiset ei sitä hallitse (koska viestitään tietoisesti puhutulla kielellä), niin ei tunnisteta."

Näin kuinka humanoidit vaihtoivat ajatuksia. Toinen kääntyi hieman toista kohti ja katsoi tämän suuntaan. Suu ei näyttänyt liikkuvan mutta ikään kuin "kuulin" mistä ajatuksia vaihtoivat. Tämän jälkeen toimivat juuri niin kuinka oletin heidät ryhtyvän tekemään.

Dokumentissa Lo and Behold tuotiin esiin tutkimus missä mitattiin aivojen magneettista resonanssia.
Siinä ilmeni että ajatusten aakkosto on yleispätevä.
Aivojen reaktio pysyy samana puhutussa ja kirjoitetussa kielessä ja jopa eri kielten välillä.
Aivoilla on oma sanavarasto ja sitä tutkitaan.

Kun näin tutkimuksen ja jos se pitää paikkansa niin mielestäni se antaa pienen mahdollisuuden telepatialle.
Ajattelen että telepatia voisi perustua induktiotekniikkaan.
Induktiotekniikka hyödyntää laitteiden välillä olevaa magneettikenttää.
Tällöin eri aivojen välillä oleva maagneettikentän resonanssi voisi toimia samoin.

Jos vaikka joku yliopisto tutkisi asiaa niin minulla on näyttää videokuvaa humanoideista ja ufosta aina sen sisältä asti. Kertomani ei ole katteetonta.

Lue lisää

<< Ajattelen että telepatia voisi perustua induktiotekniikkaan.
Induktiotekniikka hyödyntää laitteiden välillä olevaa magneettikenttää.
Tällöin eri aivojen välillä oleva maagneettikentän resonanssi voisi toimia samoin. >>

Telepatia toimii hyvinkin kaukana toisistaan olevien olentojen välillä, galaksista toiseen, tai aineen maailmasta arkkienkeleihin. Telepatia toimi myös ilman mitään viivettä. Näistä syistä sanon että telepatia ei voi olla sähkömagneettinen ilmiö.

Tiededokumentissa uumoiltiin myös eräänlaisesta morsettamisesta keholla yhtenä viestintäkeinona muuttamalla kehon väriä ja valoa kuin kameleontti.

Samassa dokumentissa lajin edustajat olivat jatkuvassa yhteydessä yhteiseen tietopankkiinsa, jossa oli menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus samaan tapaan kuin meillä on keskustietokoneet.

Kaaoksista ja sodista vielä puheenollen, on edelleen olemassa luonnonkansoja, jotka tekee kristityn saarnamiehen kallosta soppakulhon, joka heidän pariin eksyy sanaa viemään.

Santillien saarella asuvalle heimolle sanaa viime vuosikymmenenä viemään lähteneen nuoren saarnamiehen kallosta tehtiin kiva lyhty, valaisemaan rantaa iltahämärässä. Kapteeni Cook keitettiin myös aikoinaan Havaijilla.

Käsitys humanismista ei koskaan ole ollut samanlainen missään päin maailmaa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Tiededokumentissa uumoiltiin myös eräänlaisesta morsettamisesta keholla yhtenä viestintäkeinona muuttamalla kehon väriä ja valoa kuin kameleontti.

Samassa dokumentissa lajin edustajat olivat jatkuvassa yhteydessä yhteiseen tietopankkiinsa, jossa oli menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus samaan tapaan kuin meillä on keskustietokoneet.

Kaaoksista ja sodista vielä puheenollen, on edelleen olemassa luonnonkansoja, jotka tekee kristityn saarnamiehen kallosta soppakulhon, joka heidän pariin eksyy sanaa viemään.

Santillien saarella asuvalle heimolle sanaa viime vuosikymmenenä viemään lähteneen nuoren saarnamiehen kallosta tehtiin kiva lyhty, valaisemaan rantaa iltahämärässä. Kapteeni Cook keitettiin myös aikoinaan Havaijilla.

Käsitys humanismista ei koskaan ole ollut samanlainen missään päin maailmaa.

Lue lisää

Henkisyyden vieminen saaren asukkaille ei mennyt niinkuin Strömsössä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d60344fe-3361-4d65-be48-08fc41a02624

HeIIäkoukku kirjoitti:

Tiededokumentissa uumoiltiin myös eräänlaisesta morsettamisesta keholla yhtenä viestintäkeinona muuttamalla kehon väriä ja valoa kuin kameleontti.

Samassa dokumentissa lajin edustajat olivat jatkuvassa yhteydessä yhteiseen tietopankkiinsa, jossa oli menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus samaan tapaan kuin meillä on keskustietokoneet.

Kaaoksista ja sodista vielä puheenollen, on edelleen olemassa luonnonkansoja, jotka tekee kristityn saarnamiehen kallosta soppakulhon, joka heidän pariin eksyy sanaa viemään.

Santillien saarella asuvalle heimolle sanaa viime vuosikymmenenä viemään lähteneen nuoren saarnamiehen kallosta tehtiin kiva lyhty, valaisemaan rantaa iltahämärässä. Kapteeni Cook keitettiin myös aikoinaan Havaijilla.

Käsitys humanismista ei koskaan ole ollut samanlainen missään päin maailmaa.

Lue lisää

Aloitetaan Hkoukun kommenteihin kommentoiminen viimesestä edelliseen :

"Käsitys humanismista ei koskaan ole ollut samanlainen missään päin maailmaa."

Humanismi tarkoittaa samaa kuin "ihmisyys", jossa on toki eroja. Eli kun haukut tai vaikka sitten rakastat humanistia/humanismia, niin se voi tarkoittaa melkeinpä mitä vaan. Tässä on nykyajan viestinnässä suuri ongelma, että keskustellaan termein, jotka ei ole kovinkaan täsmällisiä.
Humanistisistä tieteistä kun puhutaan niin niissäkin tutkitaan ihmisen toiminnan eri puolia, joita hyvin yleispätevästi kutsutaan joskus "kulttuuriksi", joka pitää paljon sisällään.

"Kaaoksista ja sodista vielä puheenollen, on edelleen olemassa luonnonkansoja, jotka tekee kristityn saarnamiehen kallosta soppakulhon, joka heidän pariin eksyy sanaa viemään."

On ja ainakin Amazonin metsistä ja Afrikan ja Aasian syrjäisistä kolkista löytyy ajoittain vieläkin tuntemattomia heimoja. Tosin hyvin vähän verrattuna siihen kokonaislukuun maailman väistöstä, joka ylitti jokin aika sitten sen 8 miljardia ihmishumanoidia, joka on kyllä aivan liian paljon, ja kilpailu aiheuttaa siksi jo paljon ongelmia, kuten tunnettua.

Joskus muistaakseni Fidzi - saarilla joku brittiläinen tai amerikkalainen matkailutoimittaja vietiin paikallisen heimopäällikön luokse. Heimopäällikön ensisanat oli, että hänen hiuksiinsa ei saa koskea taikka heimon tabun mukaan, heidän täytyy syödä hänet. Aikaisemmin oli jokun 8 tai 9 länsimaista toimittajaa muistaakseni kuollut alueella, tästä ei ole kuin ehkä jokunen vuosi kun näin.

"Samassa dokumentissa lajin edustajat olivat jatkuvassa yhteydessä yhteiseen tietopankkiinsa, jossa oli menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus samaan tapaan kuin meillä on keskustietokoneet."

Tämä on tavallaan hyvinkin kiinnostavaa, oliko kerrottu oliko tämä tietopankki tekninen laite vai mikä. Eikö esim.newage - henkiset ihmiset aina vollota jostakin Atlantiksen uponneesta keskuskristallista, jossa olisi jokin tieto mennesstä tulevaan. Hurjimpia teorioita newage - populaation mukaan tyyliin, että aiheuttanut Bermudan kolmion katoamiset, ja paljon muuta mitä nyt satunnnaisiin newageen yleensä mahtuukaan.

Mutta piisirussa ja kaikenlaisissa tunnetuissa tai tuntemattomissa (=vielä) tallenteissa voi löytyä vaikka mitä ohjelmoitua älyä. Tekoälysovellukset kehittyneet hurjaa vauhtia, ja mitä yhtenäisemmäksi tämänkin planeetan populaatio kehittyy, niin sitä ennustettavampaa kaikesta ainakin periaatteessa tullee. En tiedä voiko silti aina yllätyksiltäkään koskaan välttyä, aika on aika suhteellinen käsite. Ja ihmisyydenkin käsite mm.dna - ymmärryksen myötä on alati venyvä?

"Tiededokumentissa uumoiltiin myös eräänlaisesta morsettamisesta keholla yhtenä viestintäkeinona muuttamalla kehon väriä ja valoa kuin kameleontti."

Tämä nyt ei olisi mikään hyvä ajatus. Kaiketi nykyisin aiheuttaisi niin monta rasistista nettiraivoa maailmassa jos toisessakin peräperää, että tsunamit kulkisi teitse, maitse ja meritse monta päivää tai kuukautta.
Hillitse vähän kameleonttimaisuuttasi hyvä HK tai muutu vain anonyymiksi "joksikuksi" kuten minä. Kriittisyyttä pitää harrastaa oli nimimerkki tai ei, asia on lopulta tärkeämäpi jos ei hae kuin omaa etuaan vai onko ???

"No milloinkas se maailma ei ole ollut kaoottinen?"

Kukaan tai en ainakaan itse ole väittänyt etteikö olisi ollut. Kaaokseen myös tuo järki ja ymmärrys toisista kulttuureista (=humanistinen ymmärrys !!) tasapainoa aina sen verrat, miten voidaan toisia vähitellen ymmärtää. Kyllä maailman ongelmat, eli "kaaos" niin sanotuti on paljon johtunut nimen omaan ymmärryksen puutteesta toisia kulttuureita kohtaan. Tätä ei pitäisi koskaan tippaakaan aliarvioida taikka vähääkään vähätellä.

Silti edelleen mietin ja kuulutan sitä mitä on ns.telapatia?

Onko se sama vaiko eri asia kuin "kollektiivinen tietoa/tietoisuus", jos on ja jos sekin on samaa kuin kanavointi, niin mikä estää sitten saamasta oikeaa tietoa tälläisen tietoisuuden kautta?! Tällä en todellakaan väitä, että kanavoinnit olisi kaikki ylipäänsä mitään "oikeaa" tietoa, mutta kenties osa niistä voi olla.
Minusta ilmiössä on paljon samaa kuin esim.enneunissa, eli jotain voidaan tietää, mitä ei pitäisi voida tietää. Kuitenkin näiden todentaminen on hyvinkin vaikeaa.

Jostain J.Allan Hynekista lähtien esim.Yhdysvalloissa tiedetään korkea-arvoisten tutkijoiden kääntäneen päänsä skeptismistä jonnekin muualle, sitä mukaa kun ovat itse saaneet alaan liittyviin ilmiöihin tarkemmin tutustua. Skeptismi ei ole lopulta kovinkaan "tieteellinen" menetelmä, vaan asioita pitäisi tutkia niillä tavoilla kuin mahdollista, eikä teilata jyrkästi "joo/ei" - perustein, joka on vain rajoittuneisuuden merkki.

Minulla ei ole mitään henkilökohtaista intressiä olla asiasta jotain mieltä tai olla olematta, kyllä paljon kohtia on jotka kiinnostaa, kun jonkin ohjelman tai haastattelun asioista tietävistä/kiinnostuneista näkee joskus. Ihmiskunta on vielä kehityksensä alussa, niin tieteen kuin ehkäpä mielen voimiensakin suhteen.
Telepatia kuitenkin mielestäni voisi olla todellisessa muodossa kuitenkin vähintäänkin yhtä suora ja nopea muoto viestiä kuin "jugurttipurkeista tehty siimapuhelin", jota muistan joidenkin tuttavasisarusten lapsuudessakin harrastaneen joskus monta vuosikymmentä sitten. Sillä erolla tosin, että siima jugurttipurkkien välillä on huoneesta toiseen, mutta telapaattinen yhteys voisi kantaa paljon kauemmas, kuta tietää todellakin minne saakka?! Ehkä telepatia ei tosin olekaan liian erilaisten ihmisten (tai liian sulkeutuneitten?) kanssa mahdollista koskaan?!

En puutu HK:n sinänsä ansikkaisiin kertomuksiin kaaoksesta sotien ja diktaattirien mielessä. Tosin kun tekniikka kehittyy, niin miten se estää ihmisiä sortamasta yhä enemmän toisiaan, jos ei yhteisymmärrystä löydetä.
Naapurin mummosta kertomus on mielenkiintoinen detalji sinänsä. Toisenlaisiakin mummoja kuitenkin voi naapureista joskus löytää??! Kiitokset hyvistä keskusteluista tähän asti !!

Anonyymi kirjoitti:

"No milloinkas se maailma ei ole ollut kaoottinen?"

Kukaan tai en ainakaan itse ole väittänyt etteikö olisi ollut. Kaaokseen myös tuo järki ja ymmärrys toisista kulttuureista (=humanistinen ymmärrys !!) tasapainoa aina sen verrat, miten voidaan toisia vähitellen ymmärtää. Kyllä maailman ongelmat, eli "kaaos" niin sanotuti on paljon johtunut nimen omaan ymmärryksen puutteesta toisia kulttuureita kohtaan. Tätä ei pitäisi koskaan tippaakaan aliarvioida taikka vähääkään vähätellä.

Silti edelleen mietin ja kuulutan sitä mitä on ns.telapatia?

Onko se sama vaiko eri asia kuin "kollektiivinen tietoa/tietoisuus", jos on ja jos sekin on samaa kuin kanavointi, niin mikä estää sitten saamasta oikeaa tietoa tälläisen tietoisuuden kautta?! Tällä en todellakaan väitä, että kanavoinnit olisi kaikki ylipäänsä mitään "oikeaa" tietoa, mutta kenties osa niistä voi olla.
Minusta ilmiössä on paljon samaa kuin esim.enneunissa, eli jotain voidaan tietää, mitä ei pitäisi voida tietää. Kuitenkin näiden todentaminen on hyvinkin vaikeaa.

Jostain J.Allan Hynekista lähtien esim.Yhdysvalloissa tiedetään korkea-arvoisten tutkijoiden kääntäneen päänsä skeptismistä jonnekin muualle, sitä mukaa kun ovat itse saaneet alaan liittyviin ilmiöihin tarkemmin tutustua. Skeptismi ei ole lopulta kovinkaan "tieteellinen" menetelmä, vaan asioita pitäisi tutkia niillä tavoilla kuin mahdollista, eikä teilata jyrkästi "joo/ei" - perustein, joka on vain rajoittuneisuuden merkki.

Minulla ei ole mitään henkilökohtaista intressiä olla asiasta jotain mieltä tai olla olematta, kyllä paljon kohtia on jotka kiinnostaa, kun jonkin ohjelman tai haastattelun asioista tietävistä/kiinnostuneista näkee joskus. Ihmiskunta on vielä kehityksensä alussa, niin tieteen kuin ehkäpä mielen voimiensakin suhteen.
Telepatia kuitenkin mielestäni voisi olla todellisessa muodossa kuitenkin vähintäänkin yhtä suora ja nopea muoto viestiä kuin "jugurttipurkeista tehty siimapuhelin", jota muistan joidenkin tuttavasisarusten lapsuudessakin harrastaneen joskus monta vuosikymmentä sitten. Sillä erolla tosin, että siima jugurttipurkkien välillä on huoneesta toiseen, mutta telapaattinen yhteys voisi kantaa paljon kauemmas, kuta tietää todellakin minne saakka?! Ehkä telepatia ei tosin olekaan liian erilaisten ihmisten (tai liian sulkeutuneitten?) kanssa mahdollista koskaan?!

En puutu HK:n sinänsä ansikkaisiin kertomuksiin kaaoksesta sotien ja diktaattirien mielessä. Tosin kun tekniikka kehittyy, niin miten se estää ihmisiä sortamasta yhä enemmän toisiaan, jos ei yhteisymmärrystä löydetä.
Naapurin mummosta kertomus on mielenkiintoinen detalji sinänsä. Toisenlaisiakin mummoja kuitenkin voi naapureista joskus löytää??! Kiitokset hyvistä keskusteluista tähän asti !!

Lue lisää

Laittakaa naamakuva siitä miehestä tänne joka ampui intissä ufon alas. Ei vaan ole asiasta sen kummempaa todistetta vielä muuta kuin omat uhvoilut.

Anonyymi kirjoitti:

"No milloinkas se maailma ei ole ollut kaoottinen?"

Kukaan tai en ainakaan itse ole väittänyt etteikö olisi ollut. Kaaokseen myös tuo järki ja ymmärrys toisista kulttuureista (=humanistinen ymmärrys !!) tasapainoa aina sen verrat, miten voidaan toisia vähitellen ymmärtää. Kyllä maailman ongelmat, eli "kaaos" niin sanotuti on paljon johtunut nimen omaan ymmärryksen puutteesta toisia kulttuureita kohtaan. Tätä ei pitäisi koskaan tippaakaan aliarvioida taikka vähääkään vähätellä.

Silti edelleen mietin ja kuulutan sitä mitä on ns.telapatia?

Onko se sama vaiko eri asia kuin "kollektiivinen tietoa/tietoisuus", jos on ja jos sekin on samaa kuin kanavointi, niin mikä estää sitten saamasta oikeaa tietoa tälläisen tietoisuuden kautta?! Tällä en todellakaan väitä, että kanavoinnit olisi kaikki ylipäänsä mitään "oikeaa" tietoa, mutta kenties osa niistä voi olla.
Minusta ilmiössä on paljon samaa kuin esim.enneunissa, eli jotain voidaan tietää, mitä ei pitäisi voida tietää. Kuitenkin näiden todentaminen on hyvinkin vaikeaa.

Jostain J.Allan Hynekista lähtien esim.Yhdysvalloissa tiedetään korkea-arvoisten tutkijoiden kääntäneen päänsä skeptismistä jonnekin muualle, sitä mukaa kun ovat itse saaneet alaan liittyviin ilmiöihin tarkemmin tutustua. Skeptismi ei ole lopulta kovinkaan "tieteellinen" menetelmä, vaan asioita pitäisi tutkia niillä tavoilla kuin mahdollista, eikä teilata jyrkästi "joo/ei" - perustein, joka on vain rajoittuneisuuden merkki.

Minulla ei ole mitään henkilökohtaista intressiä olla asiasta jotain mieltä tai olla olematta, kyllä paljon kohtia on jotka kiinnostaa, kun jonkin ohjelman tai haastattelun asioista tietävistä/kiinnostuneista näkee joskus. Ihmiskunta on vielä kehityksensä alussa, niin tieteen kuin ehkäpä mielen voimiensakin suhteen.
Telepatia kuitenkin mielestäni voisi olla todellisessa muodossa kuitenkin vähintäänkin yhtä suora ja nopea muoto viestiä kuin "jugurttipurkeista tehty siimapuhelin", jota muistan joidenkin tuttavasisarusten lapsuudessakin harrastaneen joskus monta vuosikymmentä sitten. Sillä erolla tosin, että siima jugurttipurkkien välillä on huoneesta toiseen, mutta telapaattinen yhteys voisi kantaa paljon kauemmas, kuta tietää todellakin minne saakka?! Ehkä telepatia ei tosin olekaan liian erilaisten ihmisten (tai liian sulkeutuneitten?) kanssa mahdollista koskaan?!

En puutu HK:n sinänsä ansikkaisiin kertomuksiin kaaoksesta sotien ja diktaattirien mielessä. Tosin kun tekniikka kehittyy, niin miten se estää ihmisiä sortamasta yhä enemmän toisiaan, jos ei yhteisymmärrystä löydetä.
Naapurin mummosta kertomus on mielenkiintoinen detalji sinänsä. Toisenlaisiakin mummoja kuitenkin voi naapureista joskus löytää??! Kiitokset hyvistä keskusteluista tähän asti !!

Lue lisää

Kiitän hyvistä kommenteista ja älyllisestä keskustelusta. Varsinaisesti en ole ilmaissut omaa mielipidettäni paljoakaan, vaan todennut vain muutamia seikkoja tiedossa olevista asioista ja toisten tekemistä tutkimuksista.

Mitä enemmän aiheeseen olen perehtynyt, sitä enemmän kallistun siihen suuntaan että meillä on varsin vähän varmaa tietoa ja että henkimaailman puoli telepatioineen on yhtä totta kuin kaikki muukin, tai yhtä vähän totta.

Tässä massiivisessa dokkarissa on kerrottu monista asioista, joista tässä keskustelussa mainitsin. Siinä on suomenkielinen tekstitys, kun valkkaat sen sieltä alhaalta.

Siinä on tarinaa multiversumeista, ufoista ja aikamatkailuista. En ole ihan lopussa vielä itekkään tuon katsomisessa.
https://www.youtube.com/watch?v=a2VmUnBWXB8&ab_channel=LifederEdu

Kollektiivisuutta on tutkittu paljonkin ja myös tieteellisesti sekä poikkitieteellisesti. Esimerkiksi jonkin taajuuden (mittarilla mitattu) raju nousu ennusti jotakin tapahtuvan juuri ennen Nine Eleven- tapausta.

Samoin on käynyt monissa muissa koko maailmaa kohahduttaneissa asioissa. On ilmeistä siis että se tuore tutkimus pitää paikkansa, että saamme informaatiota tulevaisuudesta joka nostaa meidät valmiustilaan kollektiivisesti.

Jos sitä informaatiota kyettäisiin purkamaan selkokielelle, silloin voitaisiin esimerkiksi ennaltaehkäistä onnettomuuksia.

Mutta huomioon on otettava myös ihmisluonto, että jos tietäisimme tarkkaan tulevan etukäteen, niin käyttäisimme sitä tietoa myös väärin.

Esimerkiksi jos miljoona ihmistä voittaisi Loton päävoiton, niin jokainen saisi siitä kaksi euroa, eli ei olisi paljoakaan siitä tiedosta iloa.

Mutta putoavaan lentokoneeseen ei nousisi kukaan. Se hyöty siitä olisi.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kollektiivisuutta on tutkittu paljonkin ja myös tieteellisesti sekä poikkitieteellisesti. Esimerkiksi jonkin taajuuden (mittarilla mitattu) raju nousu ennusti jotakin tapahtuvan juuri ennen Nine Eleven- tapausta.

Samoin on käynyt monissa muissa koko maailmaa kohahduttaneissa asioissa. On ilmeistä siis että se tuore tutkimus pitää paikkansa, että saamme informaatiota tulevaisuudesta joka nostaa meidät valmiustilaan kollektiivisesti.

Jos sitä informaatiota kyettäisiin purkamaan selkokielelle, silloin voitaisiin esimerkiksi ennaltaehkäistä onnettomuuksia.

Mutta huomioon on otettava myös ihmisluonto, että jos tietäisimme tarkkaan tulevan etukäteen, niin käyttäisimme sitä tietoa myös väärin.

Esimerkiksi jos miljoona ihmistä voittaisi Loton päävoiton, niin jokainen saisi siitä kaksi euroa, eli ei olisi paljoakaan siitä tiedosta iloa.

Mutta putoavaan lentokoneeseen ei nousisi kukaan. Se hyöty siitä olisi.

Lue lisää

"Esimerkiksi jonkin taajuuden (mittarilla mitattu) raju nousu ennusti jotakin tapahtuvan juuri ennen Nine Eleven- tapausta. "

Siinäpä oikein tieteellinen selitys kuinka voi ennustaa jotakin tapahtuvaksi!!!
Suosittelemmeko sinulle fysiikan Nobelia vai apukoulun fysiikan aapista?
Sen voit itse päättää. Me tiedämme mitä tarvitset.

Anonyymi kirjoitti:

"Esimerkiksi jonkin taajuuden (mittarilla mitattu) raju nousu ennusti jotakin tapahtuvan juuri ennen Nine Eleven- tapausta. "

Siinäpä oikein tieteellinen selitys kuinka voi ennustaa jotakin tapahtuvaksi!!!
Suosittelemmeko sinulle fysiikan Nobelia vai apukoulun fysiikan aapista?
Sen voit itse päättää. Me tiedämme mitä tarvitset.

Lue lisää

Miksi puhut itsestäsi monikossa, vai kuulutko johonkin sairaaseen lahkoon?

Mistä tuo vihamielisyytesi johtuu? Katsotko nykytieteen vaiko minut uhaksi ja mille? Uskollesiko vai mille? Tunnetko itsesi tyhmäksi vaiko tietämättömäksi kun sinulle kerrotaan uusista tutkimuksista?

Voin kertoa sinulle että olet tyhmä, tietämätön, huonosti kouluja käynyt uskovainen, joka ei halua kuulla uudesta tiedosta mitään, koska uusi tieto uhkaa sinun aatamin aikaista tietoa joka on kuin suoraan pimeältä keskiajalta.

Vetele poika tumppuusi ja mene metsään vinkumaan ja parkumaa, minuun ei tuollaiset uskispellen kakaramaiset herjat pure laisinkaan, vaan otan vaan sitä enemmän asioista selvää ja kerron niistä eteenpäin tietoa jakaen. Liiskaan kaltaisiasi kirppuja pikkusormella.

Suomi saattaa olla suuri tekijä vielä tulevaisuuden tietojen käsittelyssä:

"Tulevaisuudessa kvanttiteknologian odotetaan mullistavan elämämme tavoilla, joita tuskin osaamme kuvitellakaan. Kvanttilaskenta voi tarjota ratkaisuja monimutkaisiin haasteisiin esimerkiksi ilmastonmuutoksen mallintamisesta uusien lääkkeiden kehittämiseen ja kyberturvallisuuteen. Kvanttilaskennan potentiaaliset sovellutukset ovat valtavat"
https://www.aka.fi/suomen-akatemian-toiminta/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/2023/suomi-edistaa-kvanttivallankumousta-eun-etujoukoissa/

Se oli nimenomaan tiedeuutinen jossa kerrottiin että tulevaisuudesta vuotaa dataa nykyhetkeen jossakin muodossa, en muista miten. Uutisessa arveltiin että kun tekniikka kehittyy, niin kenties tekoälyn avulla saadaan purettua sitä tietoa hyötykäyttöön.

Täytyykin etsiä se uutinen äitin pikku kakkipistoolin iloksi. 8)

HeIIäkoukku kirjoitti:

Miksi puhut itsestäsi monikossa, vai kuulutko johonkin sairaaseen lahkoon?

Mistä tuo vihamielisyytesi johtuu? Katsotko nykytieteen vaiko minut uhaksi ja mille? Uskollesiko vai mille? Tunnetko itsesi tyhmäksi vaiko tietämättömäksi kun sinulle kerrotaan uusista tutkimuksista?

Voin kertoa sinulle että olet tyhmä, tietämätön, huonosti kouluja käynyt uskovainen, joka ei halua kuulla uudesta tiedosta mitään, koska uusi tieto uhkaa sinun aatamin aikaista tietoa joka on kuin suoraan pimeältä keskiajalta.

Vetele poika tumppuusi ja mene metsään vinkumaan ja parkumaa, minuun ei tuollaiset uskispellen kakaramaiset herjat pure laisinkaan, vaan otan vaan sitä enemmän asioista selvää ja kerron niistä eteenpäin tietoa jakaen. Liiskaan kaltaisiasi kirppuja pikkusormella.

Suomi saattaa olla suuri tekijä vielä tulevaisuuden tietojen käsittelyssä:

"Tulevaisuudessa kvanttiteknologian odotetaan mullistavan elämämme tavoilla, joita tuskin osaamme kuvitellakaan. Kvanttilaskenta voi tarjota ratkaisuja monimutkaisiin haasteisiin esimerkiksi ilmastonmuutoksen mallintamisesta uusien lääkkeiden kehittämiseen ja kyberturvallisuuteen. Kvanttilaskennan potentiaaliset sovellutukset ovat valtavat"
https://www.aka.fi/suomen-akatemian-toiminta/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/2023/suomi-edistaa-kvanttivallankumousta-eun-etujoukoissa/

Se oli nimenomaan tiedeuutinen jossa kerrottiin että tulevaisuudesta vuotaa dataa nykyhetkeen jossakin muodossa, en muista miten. Uutisessa arveltiin että kun tekniikka kehittyy, niin kenties tekoälyn avulla saadaan purettua sitä tietoa hyötykäyttöön.

Täytyykin etsiä se uutinen äitin pikku kakkipistoolin iloksi. 8)

Lue lisää

"Suomi saattaa olla suuri tekijä vielä tulevaisuuden tietojen käsittelyssä:"

Tiede kehittyy, mutta kyllä sen kehityksen pitäisi kulkea tasaisemmin, että siitä todella hyötyisi muutkin kuin liikemiehet. Sitä kautta ennuste on "eliitin" vallan kasvussa.

Uutispropaganda siitä että Suomen pitäisi olla nimenomaan jokin "suuri tekijä" on tunkenut esiin aika ajoin jo vuosikymmenet. Samaan aikaan sekä ihmisten väliset tuloerot, että alepoliittinen kehitys on syventynyt maassa kuiluihin. Aina kun luen tuontyyppisen lauseen nykyisin, niin huokaan minne tämä talouspoliittinen kehitys onko maan vienyt.

Tieteellinen ja tekninen kehitys ei tietenkään ole pahasta, mutta sitä pitäisi miettiä paljon, paljon enemmän, että ketä tuo kehitys hyödyttää, ja millainen kehitys olisi loputa tarpeellista. Jos ja kun kehitys lisää vaan kansan eroja ja nk."eliitti" kasvaa kasvamistaan, niin tekniikalla luodaan lähinnä massahurmosta ja ehkä sitten jotain sota- ja turvallisuusteollisuutta, eli kohti "orwellilaista dystopiaa", jossa tosin jo ollaankin !

Aina silloin kun kukko hyppäsi selkään.