Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni.
Mielestäni herkät ihmiset ovat läheisemmässä yhteydessä vaistonvaraiseen eläinluontoonsa kuin ei-herkät. Tätä tukevat lukuisat tutkimukset, joissa havaittiin 15-20% ihmisistä olevan voimakkaammat/syvemmät aistihavainnot/kokemukset. Yksinkertaistettuna, he kokevat kaiken voimakkaammin. Näiden ihmisten välillä on suurta vaihtelua - yksi on herkempi äänille, toinen hajuille jne. Vaihtelevuutta on myös yksittäisten aistien kokemusspektrillä. Esimerkiksi, yksi ei kestä tuoksuja ollenkaan, toinen kestää mutta aistii ne voimakkaammin (ja saattaa kuormittua jos joutuu ko ympäristössä viettämään aikaa).
Mielenkiintoista on, että vaikka yleisesti ajatellaan herkkyyden olevan synnynnäinen ominaisuus, voi se lisääntyä henkisen harjoittelun, kuten meditaation, vaikutuksesta. Näissä tapauksissa on mahdollista, että henkilö on aiemmassa elämässään joutunut tukahduttamaan herkkyyttään (ns kasvattamaan kovan kuoren), mutta jossain vaiheessa elämäänsä havahtuu ’todelliseen luontoonsa’.
Minä väitän, että itse asiassa herkät ihmiset ovat ’normaaleja’. He reagoivat esimerkiksi ääni- ja valosaasteeseen kuten voisi vielä hiljattain luonnossa eläneeltä eläimeltä odottaa. Monet normaaleista pitämistämme asioista - kuten sähkövalo - ovat niin tuoreita keksintöjä, että ihminen ei ole voinut evolutiivisessa mielessä niihin vielä sopeutua. Ts ’normaalit’ sinnittelevät asioiden kanssa, johon eivät ole vielä biologisesti sopeutuneet (esimerkkinä vaikkapa istumatyön aiheuttamat ongelmat) vaikka luulevat olevansa. Herkätkin yleensä opetetaan tähän sinnittelyyn, mutta heidän herkemmät ’instrumenttinsa’ eivät kestä loputonta sinnittelyä.
Herkkyys voi nykymaailmassa olla kuormittavaa ed mainituista syistä erityisesti silloin kun henkilö ei tiedosta tai hyväksy herkkyyttään ja/tai ei ole oppinut itsesäätelyä, esim rajojen asettamista. Pahimmillaan herkkyys näyttäytyykin lukuisina oireina joita jatkuvasta ylikuormittuneisuudesta seuraa, mm uupumus, allergiat, autoimmuunisairaudet. Mutta, kun herkkä ihminen tiedostaa ja hyväksyy herkkyytensä, ja oppi säätelemään itseään ja ympäristöään, on herkkyys valtava voimavara. Se avaa ’portit’ monenlaiseen luovaan toimintaan sekä syvään yhteyteen itsensä sekä muiden luomakunnan olioiden, ehkä jopa galaktisten olioiden/voimien, kanssa. On muistettava myös, että herkät kokevat myös ns positiiviset asiat voimakkaammin, esim luonnon kauneuden, seksin.
Lopuksi: herkkyyttä ei tule sekoittaa herkkänahkaisuuteen, vaikka ne voivatkin asustaa samassa henkilössä. Jos ärsyynnyt naapurisi tavasta elää omaa elämäänsä (silloin kun hän ei vahingoita sinua), ei kyseessä ole herkkyys. Silloin kannattaa kysyä itseltään, miksi toisen ihmisen elämä ärsyttää minua - olenko kenties rajaton vai peilaako hän minulle jotakin epämiellyttävää? Herkkä ihminen saattaa olla herkkänahkainen silloin kun hän ei vielä ole täysin sinut herkkyytensä kanssa, esim jos hän on elänyt pitkään korkean kuormittumeisuuden tilassa, voi ns ’pinna olla kireällä’.
Mielestäni herkät ihmiset ovat läheisemmässä yhteydessä vaistonvaraiseen eläinluontoonsa kuin ei-herkät. Tätä tukevat lukuisat tutkimukset, joissa havaittiin 15-20% ihmisistä olevan voimakkaammat/syvemmät aistihavainnot/kokemukset. Yksinkertaistettuna, he kokevat kaiken voimakkaammin. Näiden ihmisten välillä on suurta vaihtelua - yksi on herkempi äänille, toinen hajuille jne. Vaihtelevuutta on myös yksittäisten aistien kokemusspektrillä. Esimerkiksi, yksi ei kestä tuoksuja ollenkaan, toinen kestää mutta aistii ne voimakkaammin (ja saattaa kuormittua jos joutuu ko ympäristössä viettämään aikaa).
Mielenkiintoista on, että vaikka yleisesti ajatellaan herkkyyden olevan synnynnäinen ominaisuus, voi se lisääntyä henkisen harjoittelun, kuten meditaation, vaikutuksesta. Näissä tapauksissa on mahdollista, että henkilö on aiemmassa elämässään joutunut tukahduttamaan herkkyyttään (ns kasvattamaan kovan kuoren), mutta jossain vaiheessa elämäänsä havahtuu ’todelliseen luontoonsa’.
Minä väitän, että itse asiassa herkät ihmiset ovat ’normaaleja’. He reagoivat esimerkiksi ääni- ja valosaasteeseen kuten voisi vielä hiljattain luonnossa eläneeltä eläimeltä odottaa. Monet normaaleista pitämistämme asioista - kuten sähkövalo - ovat niin tuoreita keksintöjä, että ihminen ei ole voinut evolutiivisessa mielessä niihin vielä sopeutua. Ts ’normaalit’ sinnittelevät asioiden kanssa, johon eivät ole vielä biologisesti sopeutuneet (esimerkkinä vaikkapa istumatyön aiheuttamat ongelmat) vaikka luulevat olevansa. Herkätkin yleensä opetetaan tähän sinnittelyyn, mutta heidän herkemmät ’instrumenttinsa’ eivät kestä loputonta sinnittelyä.
Herkkyys voi nykymaailmassa olla kuormittavaa ed mainituista syistä erityisesti silloin kun henkilö ei tiedosta tai hyväksy herkkyyttään ja/tai ei ole oppinut itsesäätelyä, esim rajojen asettamista. Pahimmillaan herkkyys näyttäytyykin lukuisina oireina joita jatkuvasta ylikuormittuneisuudesta seuraa, mm uupumus, allergiat, autoimmuunisairaudet. Mutta, kun herkkä ihminen tiedostaa ja hyväksyy herkkyytensä, ja oppi säätelemään itseään ja ympäristöään, on herkkyys valtava voimavara. Se avaa ’portit’ monenlaiseen luovaan toimintaan sekä syvään yhteyteen itsensä sekä muiden luomakunnan olioiden, ehkä jopa galaktisten olioiden/voimien, kanssa. On muistettava myös, että herkät kokevat myös ns positiiviset asiat voimakkaammin, esim luonnon kauneuden, seksin.
Lopuksi: herkkyyttä ei tule sekoittaa herkkänahkaisuuteen, vaikka ne voivatkin asustaa samassa henkilössä. Jos ärsyynnyt naapurisi tavasta elää omaa elämäänsä (silloin kun hän ei vahingoita sinua), ei kyseessä ole herkkyys. Silloin kannattaa kysyä itseltään, miksi toisen ihmisen elämä ärsyttää minua - olenko kenties rajaton vai peilaako hän minulle jotakin epämiellyttävää? Herkkä ihminen saattaa olla herkkänahkainen silloin kun hän ei vielä ole täysin sinut herkkyytensä kanssa, esim jos hän on elänyt pitkään korkean kuormittumeisuuden tilassa, voi ns ’pinna olla kireällä’.
Vastaukset 356
Vanhimmat
Minä olen luonteeltani herkkä en koskaan ole tottunut rahattomuuteen ja köyhyyteen siihen ei totu
https://spankbang.party/8zpq6/video/v925 Kaikkeen muuhun tottuu paitsi tuohon. Sietämistä se kuitenkin vaanii.
Hyvä kirjoitus.
XLiner pyysi minua ottamaan kantaa herkkyyteen liittyvissä keskusteluissa.
Minulla on hyvin vähän sanottavaa! 😄 En tiedä, millaista on olla vähemmän herkkä kuin mitä olen. Samaan tapaan kuin en itse oikein ymmärrä, mitä tarkoittaa olla analyyttinen, koska en osaa olla muunlainen.
Siitä olen samaa mieltä, että elinympäristöstä täytyy tehdä itselle sopiva. Minä en esimerkiksi viihdy kovien äänten tai melun keskellä, joten välttelen sellaisia.
Hajuaistini on heikko, joten rakastan voimakkaita tuoksuja. Siis sellaisia, joita muut kuvailevat epämiellyttävän voimakkaiksi.
Olen meditoinut noin 15 vuotta elämästäni, ensin 5 vuoden pätkän päivittäin ja nyt 10 vuoden pätkän päivittäin. En tiedä miten se on vaikuttanut minuun, koska en enää muista, millaista oli silloin kun en meditoinut. Olin ainakin vähemmän rauhallinen kuin nyt.
🦄
Aika paljon pötyä ja epäkohtia tuossa kirjoituksessa, en nyt niihin jaksa puuttua.
Mutta kyse herkkyydessä voi olla ihan vaan sopeutumattomuudesta. Jotkut ihmiset eivät kykene sopeutumaan tähän nyky yhteiskunnan kiireeseen ja meteliin, ja toiset pystyvät. Yksinkertainen ja pieni ero ihmisten välillä. Yhteiskunnan muutos on ollut valtavan nopea, yhden ihmisen iän aikana kaikki on muuttunut ja kääntynyt päälaelleen. Ne jotka pystyvät sopeutumaan nopeisiin muutoksiin pärjäävät, ne jotka eivät pysty, sairastuvat.
Miksi pitäisi sopeutua sairaaseen järjestelmään? Koska ei ole rohkeutta kyseenalaistaa toimimatonta järjestelmää?
Usein puhutaan eläinten kohdalla lajityypillisestä käyttäytymisestä (jonka kieltäminen/vähyys sairastuttaa ja aiheuttaa kärsimystä lajille). Millaista olisi ihmisen lajityypillinen käyttäytyminen, oletko koskaan miettinyt?
En kyllä itsekään ymmärrä, miksi ihmisen pitäisi väkisin yrittää sopeutua lajilleen sopimattomaan ympäristöön.
Vähän sama juttu kuin valtion kanssa: valtio on olemassa yksilöä varten eikä toisin päin. Muuten menee koko idea nurin päin.
🦄
Ahaa, siis kyse onkin henkilökohtaisesta valinnasta. Se muuttaa asiaa tosi paljon.
Ei tarvitse sopeutua, voi elää metsässä risumökissä ilman rahaa ja syödä marjoja maasta. Onkia kaloja lammesta.
En tiedä millaista olisi ihmisen lajityypillinen käyttäytyminen, en ole sen alan asiantuntija. Olisiko antropologi pätevä tuohon ehkä vastaamaan.
Tällä hetkellä varmaankin tämä nykyinen elämänmeno on ihmislajille tyypillistä käyttäytymistä. Jonain toisena aikakautena se oli erilaista kuin nyt on, aina mennen kivikauteen asti. Ainoastaan ne pärjäsivät jotka pystyivät sopeutumaan muutoksiin nopeasti.
Ei, vaan massojen valinnasta, vähän kuin teollisessa vallankumouksessa.
Lause ”ainoastaan ne pärjäsivät jotka pystyivät sopeutumaan muutoksiin nopeasti” ei evolutiivisbiologisesti pidä paikkaansa.
Mielestäni se ei ainakaan ole lajityypillistä käytöstä, että miljoona suomalaista asuu yksin.
OHO! täällä on evoluutiobiologi! Hurjaa.
No nyt sitten kuullaan että miksi ne jotka sopeutuivat eivät selviytyneet? Odotan jännityksellä..
Suomalaisia, tälläisenä kuin ne nyt tunnemme, ei todennäköisesti ole enää olemassa sadan vuoden päästä. Joten ongelma korjaantuu ihan itsestään.
Mietin myös, että ei ihminen ihan mihin tahansa sopeudu. 🤔
🦄
Yksin asuminen on stressitekijä, jota täytyy tasapainottaa aktiivisella yhteydenpidolla muihin ihmisiin.
Uskon että osa ihmisistä on tyytyväinen ihan erakkotyyliseen elämään. En jaksa uskoa, että ihminen lajina olisi.
🦄
Totta. Se varmasti aiheuttaa paljon kärsimystä.
Pointti oli se, että suurin osa muutoksesta tapahtuu hyvin pitkän ajan (miljoonien vuosien) kuluessa, ei näin nopeasti kuin mihin ihmiset on altistettu.
Lisäksi on paljon lajeja, jotka eivät ole muuttuneet miljooniin vuosiin, mutta ’porskuttavat’ menestyksekkäästi.
Muutos/sopeutuminen ei ole itsetarkoitus.
En välitä "itsetarkoituksesta" vaan selviytymisestä. Ihminen on heikko laji, se ei ole mikään panssariihoinen matelija. Ne ihmiset jotka sopeutuivat äkillisiin muutoksiin parhaiten, selviytyivät parhaiten. Kun jääkausi alkaa, jos et sopeudu muutokseen poistut kuvioista ja koko samanlainen sukusi poistuu myös.
Jääkaudet ne vasta äkkiä alkavatkin. Yhtäkkiä on 10 km jäätä pään päällä. Naps. 😄
🦄
Se voi alkaa yhdessä päivässä.
En jaksa sinua. Puhut höpöjä.
🦄
Viimeisen jääkauden aikaan ihminen liikkui ja eli pääasiassa jäättömillä mailla (joitakin poikkeuksia lukuunottamatta). Jääkausi ei siis aiheuttanut nopeita muutoksia /sopeutumistarvetta.
Tuota minäkin yritin sanoa, mutta sinulla on parempi kärsivällisyys kuin minulla. 😄
🦄
En tiedä mitä tarkoitat järjestelmällä, mutta kyllähän se on niin että pystyäksemme asuamaan tässä yhteiskunnassa, niin meidän pitää pystyä sietämään tiettyjä ääniä ja hajuja??
Eilen töissä sain yskänpuuskan kesken raportin ja totesin eräälle nuorelle miehelle, että tuoksusi miellyttää minua mutta olen allerginen, ja tämä menee kohta ohitse. :) Niinkuin menikin.
Emmehän me aistiyliherkät voi kieltää muita elämästä omalla tavallaan??!!
Erään teorian mukaan ihmiset polveutuvat apinoista? Ja sen kyllä huomaa. Laumasieluja peilit kädessä yhä olemme, vajaavaisuuksissamme. Mä itse kulttuurista huolimatta.
AV
Laumasieluisuus suojelee siltä, ettei jätetä yksin. Yksin jääminen on menneisyydessä tarkoittanut varmaa kuolemaa. Sen välttämiseksi useimmat ihmiset ovat valmiita väittämään mustaa valkoiseksi, jos ryhmäpaine niin vaatii.
Minulla on matala ryhmäpaine eikä lainkaan hoivaviettiä lapsia kohtaan. Minun kaltaisillani ihmisillä on ilmeisesti jokin muunlainen funktio ollut evoluutiossa kuin lisääntyä ja mukautua muiden mielipiteisiin. 🤔
🦄
Uskotko että selviäisit evoluutiosta? Minä en usko sitä hetkeäkään.
Yksilö ei "selviä" evoluutiosta. Kaikki yksilöt syntyvät ja kuolevat.
Vain ominaisuuksia kantavat geenit selviävät tai katoavat. Minun geenini ovat nyt tässä, vaikka ne eivät periydykään kenellekään.
Joten kyllä, minun ominaisuuksiani kantavat geenit ovat selvinneet evoluutiossa.
🦄
En usko siihen hetkeäkään että sinun ominaisuutesi ikinä siirtyisivät eteenpäin. Se on täysin evoluution vastaista.
Eivät ne siirry, koska minulla ei ole hoivaviettiä lapsia kohtaan.
Mutta minä en ole tällainen niiden ominaisuuksien vuoksi, jotka jatkuisivat minun jälkeeni.
Minä olen tällainen niiden ominaisuuksien vuoksi, jotka ovat selvinneet tähän pisteeseen saakka.
Etkö sinä nyt millään ymmärrä? 😃
🦄
Ne ominaisuudet eivät selviä tästä eteenpäin.
MINÄ olen sanonut tuon asian ITSE jo kahdessa aikaisemmassa viestissäni!
Anteeksi mutta oletko sinä ihan terve? Miksi toistelet asiaa, jonka minä kertaalleen toin esille ja vielä toistinkin??
Se että minä en lisäänny ei kuitenkaan vaikuta siihen, että minun ominaisuuteni ovat jo niissä geeneissä, joita minä kannan parhaillaan.
Nyt en pysty enää. Tuntuu kuin olisin piilokamerassa tässä keskustelussa. 🤯
Menen hammaspesulle. 🪥 Ja etsin järkevämpää juttuseuraa palstalta.
🦄
Se että olet olemassa, ei ole evoluutiota. Se että selviät ja siirrät geenisi onnistuneesti eteenpäin on.
Olen eri mieltä, mutta en keskustele kanssasi enää, koska väitteesi ovat absurdeja ja biologian vastaisia.
🦄
No, sanon saman asian eri sanoilla. Geenipoolista poistuva olento ei ole selviytyjä. Olemassaolo ei ole "evoluution huipputuote" kuten nähtävästi kuvittelet, vain jatkuvuus on.
Minä väitän, ettei mikään biologinen olento (yksilö) ole evoluutiossa selviytyjä, koska jokainen olento kuolee.
Vain ominaisuudet eli geenit selviävät. Ja minun ominaisuuteni ovat jo selvinneet tähän pisteeseen saakka, johon olen ihan tyytyväinen.
Sanoin tämänkin jo aikaisemmin, mutta et ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää.
🦄
Varma kuolema mielummin, jos ei yksin pärjää kuin lauma rasittavia hölmöileviä tuuliviiri ihmisiä. En tiedä voiko sellaista painetta ollakkaan, ettenkö voi päättämällä päättää mielummin kuolen, kun olen osa joukkoa x.
Pitäisikö tämä palopuhe tulkita niin, että jotain skismaa on tai on ollut nk toimintaympäristön kanssa ja moitit kautta rantain niitä, jotka kehtaa olla ehdollistumatta tiettyihin ajatusapparaatteihisi? T naiselta sivusta
Kukakohan on keksinyt sanan laumasieluisuus? Joku, joka ei hyväksynyt omaa tarvitsevuuttaan, haavoittuvuuttaan, inhimillisyyttään? Koska kukaan meistä ei pärjää yksin, ei kukaan.
Nykyinen elämäntapa on hajottanut yhteisöllisyyttä. Siinä on omat hyvät puolensa - on esim helpompi lähteä yhteisöstä, joka ei tunnu omalta. Mutta lopulta me kaikki olemme biologiamme ’uhreja’ ja tarvitsemme toista ihmistä, heimoa.
Eiköhän laumasieluisuus ole oivallettu yhteisöllisyyden negatiivisista puolista kuten roskaväen suorittamista joukkolynkkauksista ja muista noitavainoista, joita on aina esiintynyt.
Se sama yhteisö josta olemme riippuvaisia voi ties millä keksityllä tekosyyllä ja taikauskolla myös teloittaa meidät tai laittaa meidät ties mihin kirkonkirkoukseen ja julistaa lepraiseksi. Joukkokivitys tarinoita löytyy jo raamastusta alkaen.
Voi olla. Hyviä esimerkkejä laumasieluisuuden negatiivisista puolista. Tai tavallaanhan nuo on yhteisöllisyyden vastakohtia - siellä joku/jotkut manipuloivat osaa yhteisöstä esim saadakseen valtaa.
On eri asia mitä sinä haluat tai mihin olet tyytyväinen, biologia ja evoluutio ei välitä sinun mielipiteistäsi yhtään mitään. Sinua ei edes ole olemassa evoluutiolle, koska olet vain poistuva virhe.
Minä olen evoluution kulminaatiopiste. 😎👌✨
🦄
Aivan. Ihmiset etsivät itselleen johtajaa ja johtajilla on luontainen kyky olla hulluja.
Kiitos, joku sentäs ymmärtää. Äänet, valonvilkkeet, hajut, ilmapiiri, stressi kaikki on jatkuvasti aistittavissa ja voin sanoa, että ne rasittaa valtavasti.
Oma hiljaisuus rauhassa on parasta lepoa ja aistiärsykkeisiin voi mennä hetkeksi, kunhan pääsee äkkiä poiskin. Mutta jos haluan voida mahdollisimman hyvin, vietän aikaani yksin tai läheisten ihmisten ja eläinten kanssa, en missään äksöneissä ja reiveissä.
Ja yksi asia vielä, en kaipaa pinnallisia ihmisiä lähipiiriini. Ei olla samalla aallonpituudella, sekin osaa rasittaa kun yrittäisi tunkea väkisin 45 jalkaa 35 kenkään.
Isot jalat sinulla.
Se oli vertauskuva vaan. 40 kengät ei hirmu isot ole, kai? Vattu. 😄 Kai Vattu, taas se sai naurahtamaan mikä saakelin sana.
Minulla on 46 kengännumero, ajattelin että melko lähellä olet minun kokoani...
Niin on mun isälläkin, hirveet lättyset.
Ei ne ole edes isot, 50 on iso kenkä.
Serkun pojalla on 52 kenkä. Joutuu ostaa ulkomailta tilaten.
NO se on iso! Sillä on varmaan pituutta jotain 210 cm?
Ei oo, 190cm.
Toiset kasvattaa sukset millä hiihtää omasta takaa.
Ahaa ok, ei sentään jättiläinen. Mutta varmasti saa naisia aina kun vaan haluaa. Minä olen 180cm, ja se "ei vaan ihan riitä" monillekaan naisille.
Mun isä on ollut 183cm ja vanhuuttaan enää niukin naukin 180cm. Minusta sen pituisia miehiä näkee mielin ja määrin ukkomiehinä. Isoilla jaloillakin.
Ai että isot jalatkin on joku huono puoli vai.... Kun naiset nimeomaan mittailee miesten jalkoja, mitä isompi sitä innostuneempi nainen on.
Ukkomiehinä nyt näkee kaikenlaista. Mutta sen tasoisille naisille mitä minä katselen ei se 180 ihan vaan riitä. Se on välttävä, mutta pitäisi olla ainakin 185cm tai enemmän.
Mjaa, onpa ongelma. Minun puolisoni on 191cm ja kenkä on vain 43, hyvin kelvannut.
Oho, onpa pieni jalka noin pitkälle miehelle! En tiennyt että tuollaisiakin voi olla. Miten se pysyy pystyssä noilla pikkujaloilla, eikö se kaadu vähän väliä pitkäkseen?
On pienet sirot kädetkin. Hyvin pysyy. Lihaksethan niissä jaloissa työn tekee.
Ai sillä on trumpin kädet, onko mahakin samaa kokoa?
En tosiaan ole tiennyt että voi olla pitkiä miehiä joilla on pienet kädet ja jalat. En vissiin ole koskaan kiinnittänyt huomiota tuohon asiaan, olen aina olettanut että ne menevät pituuden mukaan yksiin.
Minulla on suuret kädet ja jalat, pituutta vaan vähän liian vähän.
Hän on hoikahko. Ei ole ylipainoa.
No, tietysti ihan vaan se pituus loppupeleissä ratkaisee, ei mitkään muut ominaisuudet tai koot.
Ei vaan luonne ratkaisi. Miestä on paha sahata lyhyemmäksi lyhyempien mieliksi ja venyttää pidempien mieliksi.
Niinpä niin ja joopa joo.
En oleta, että kykenet pinnallisena ihmisenä minua ikinä ymmärtämään. Joopa joo.
No on noita naisten puheita tullut kuultua jo tähän ikään mennessä ihan tarpeeksi, menee yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos. En ota enää mitään naisten juttuja tosissaan tässä vaiheessa.
Mites selität, että erosin 203cm pitkästä miehestä ja vaihdoin 191cm pitkään mieheen? Kun kerran pituus on se mikä ratkaisee. Ja ex oli töissä, nyksä työtön.
Kyllä se oli se luonne mikä ratkaisi, ei muut seikat.
Exällä omaisuutta, nyksällä äidin peräpojan kammari. Se on kun pieni äly niin luulee kaiken tietävänsä. Joopa joo.
Ja ennen 203cm oli 172cm pitkä työtön mies 7 vuotta epämääräisen hankalassa suhteessa. Naisia riitti liikaa, minä en.
Mutta joo, kuten sanoin en oleta että ymmärtää pinnallinen ihminen.
Ja minulla oli 250cm mies ja se meni vaihtoon ja otin vaihdossa 195cm pitkän miehen. Joten se pituus ei ratkaise mitään, vain luonne merkitsee.
No jopas, minä puhun totta. Puhutkos sinä?
Tässä ketjussa on joku, joka jotenkin triggeröityi aloituksesta.
Emme jaksa sinun negatiivista tunneoksennustasi. Kiitos.
🦄
Luultavasti XLiner.
YÖÖK YÖÖÖÖÖK YÖÖÄÖÄÖÄÖÖÖÖRRRRK YYYYYYYIIIÖÖKKK!!!!
Etkö sä nyt ymmärrä.
Samat ihmiset, jotka taputtelevat sua selkään ja kehuvat täällä nikin takaa, haukkuvat sua puskista.
Kerro lisää tulkinnasta tämän emojia tunnisteena käyttävän yksilön suhteesta muihin yksilöihin? Ihan mielenkiinnosta. T naiselta
Hahaaa.... älä kerro sille, se ei itse olisi ikinä pystynyt tajuamaan tuota(kaan).
Sujuvasti ohittaneet koko viikon tätä seikkaa nämä kaksi netin lehtolasta "me emme siedä sinua" puhun melkein koko maan puolesta kun nöö. Kaikki järjestyy miehen puolikkaat
Onko kenelläkään kokemusta tästä?
"Näissä tapauksissa on mahdollista, että henkilö on aiemmassa elämässään joutunut tukahduttamaan herkkyyttään (ns kasvattamaan kovan kuoren), mutta jossain vaiheessa elämäänsä havahtuu ’todelliseen luontoonsa’. " (Poimittu aloitusviestistä)
Minulla ei ole kokemusta tuosta, mutta haluaisin kuulla muiden kokemuksia. Lupaan suhtautua niihin kunnioittavasti. 🙏 Tämä on aihe, josta en tiedä mitään.
🦄
Ai, sinä kaiken kaikesta tietävä et ole ikinä kuullutkaan entisistä elämistä? Koska ne on tieteen vastaisia?
Aloituksen ilmaus "entinen elämä" viittasi saman elämän aikaisempiin olosuhteisiin, ei reinkarnaatioon.
Mikään aihe, esimerkiksi reinkarnaatio, ei ole tieteen vastainen. Reinkarnaatiotakin on tutkittu kokemusten kautta, mutta sen olemassaoloa ei tietenkään ole voitu todistaa.
🦄
No tottakai tietenkin on voitu todistaa. Ja moneen kertaan.
Tukahduttaminenkin voi olla kyseessä.
Tai sitten on oppinut erottamaan asian ja tunteen kyseessä olevasta tilanteesta. Tai toteamaan, ettei tieten tahtoen altistu vaikkapa materiaalille, joka jää liian ahdistavana mieleen pyörimään - joistain asioista riittää otsikko tai tiivistelmä, hirmutekojen yksityiskohdat ja niiden kuvittelu täytyy jättää pois.
Joku tarve ajaa ihmistä auttamaan toista. Ajatellaan ammatteja, vaikkapa sairaanhoitaja. Tuon minä näen myös jonkinlaisena herkkyytenä. Siinäkin täytyy kyetä erottamaan asia ja tunne. Hoidetaan empaattisesti ihmistä ja sairautta, ja sitten jälkikäteen voi mennä sivummalle itsekseen itkemään.
Meillä on erilaisia rooleja, ja hyvä että on. Olisi aivan kamalaa, jos joka paikkaan syöksyttäisiin tunteet edellä.
Itsesäätelyä.
xLiner
"Siinäkin täytyy kyetä erottamaan asia ja tunne. Hoidetaan empaattisesti ihmistä ja sairautta, ja sitten jälkikäteen voi mennä sivummalle itsekseen itkemään."
Hah! Minulla oli kerran töissä vaaratilanne. Hoidin sen täysin ammattimaisesti. 😎
Jälkeen päin itkin ja tärisin. 😄
🦄
Aloittaja. 🙏
Aloituksesi oli näkemyksellinen ja siinä on aineksia mielenkiintoiseen keskusteluun.
Valitettavasti keskusteluun on eksynyt biologian kieltäjä, joka todennäköisesti on AV. Hänellä on ongelma sen kanssa, että minä en ole lisääntynyt, koska hän ei itsekään olisi halunnut lisääntyä, mutta hänen kumppaninsa pakotti hänet. Niinpä hän viettää aikaansa kinastelemalla lisääntymisestä. 🤦♀️
Toivon että keskusteluun tulisi mukaan ihmisiä, joita kiinnostaisi aloituksen aihe eli herkkyys. 🤩
🦄
Liner se on. Kuten joku tuossa jo sanoi.
Eikä ole. Puusilmillä ei näe.
Linerilla:
1) on toimivat aivot. Hän ei väittäisi mitään biologian vastaista.
2) ei ole mitään ongelmia sen kanssa, jos joku tekee omat valintansa perhemuodostaan.
3) ei ole mitään minua vastaan. Hän voi olla eri mieltä mutta osaa ilmaista sen muutoin kuin väittämällä jotain biologiaa kieltävää.
Tällaisissa asioissa on hyvä olla johdonmukainen. Minä olen, ja tiedän että Liner on myös.
🦄
Liner halveksuu herkkyyttä, on sen ilmaissut täällä monesti ja hyökkinyt herkempiä henkilöitä kohtaan monesti vuosien varrella (ei tökstöksiä kuitenkaan koska tökstöks on kalustoa ja ”näennäisherkkä”, oikeat herkät Liner on yrittänyt ajaa täältä pois).
Hän manipuloi sinut kirjoittamaan aiheesta koska halusi saada rähinän aikaiseksi. Istuu jossain popcornien kanssa ja harmittelee ettei rähinä ollut tämän suurempi. Jos sinä olisit keskustelun aloittanut se luultavasti olisi sitä ollutkin.
Liner ei minun käsitykseni mukaan halveksu herkkyyttä. Hän jopa ilmaisi minulla olevan jotain erilaista herkkyyttä verrattuna siihen, miten herkkyys yleensä ymmärretään.
Kukaan ei ole manipuloinut minua. 😁 En näe missään mitään rähinää myöskään.
🦄
Liner on mastermind....
Et ole sitten lukenut hänen kirjoituksiaan herkkyydestä.
Kukaan ei näe hänen lävitseen!
Se on kaiken taustalla vetelee naruista, ja puppetit tanssii lavalla....
Oli niin huvittava tuo väittämäsi, että annoin bojon :) en usko että x-liner pupetteja tanssittaisi. Ihan eri luonteella ne. Ne luonteet on tässä avainsana.
Taidat olla itte..
xLiner
😄.. no kiitos.
Olen ennenkin maininnut, että sun tapasi nähdä ja käsitellä asioita on minusta innostavaa.
Tällä palstalla tuollainen ote on hyvin poikkeuksellinen. Oikein raikas erilainen tyyli, kaikkineen. (Vertaa: "nauset antaka pllua", "feministit vihaavat miehiä", "kumpaa laitat miehellesi makkaraa vai makkaraa"), "kaikki naiset aina...")
Useasti ollaan eri mieltä jostain, mutta niin pitääkin. Muutenhan tää olis ihan hitokseen tylsää.
xLiner
Joku naisten kerho menossa täällä tänään?
Kiitos, kiitos!
Täytyy tunnustaa, etten ihan heti hahmota, mikä otteessani olisi poikkeuksellista, raikasta tai erilaista.
Olen nimittäin elänyt sen kanssa aina. 😂
🦄
Se on ikävä piirre jos ei pysty hallitsee tunteitaan, ja käytös kääntyy epävakauteen päin
Tuota ilmiötä usein kuvaillaan sanalla "nainen".
Herkkyys ei välttämättä näy, ilmene mitenkään.
Esim. jokin kyynelten tirauttaminen ei välttämättä ole ollenkaan sitä.
Reagointi voi kertoa jotain. Äkkinäisyys.
Herkkyys ei ole mitään runollista.
Mihinkään eläinjuttuun en yhdistä.
Mitä me eläinten herkkyydestä tiedetään, me 'kaikkitietävät'.
Minusta, jos hakee metafora, herkkä on liitoksi, kuumailmapallo, ilmapallo, ongelmien koho....
Ei-herkkä on maantiejyrä.
Vilma
Liitoksi -> liidokki
En välttämättä ymmärtänyt kaikkea kirjoittamaasi, mutta liidokki, kuumailmapallo yms tuovat minulle mielikuvan jostakin leijailevasta. En osaa yhdistää sitä herkkyyteen, välttämättä. Ehkä herkkä voi leijailla ’omissa sfääreissään’ mutta silloin se voi olla pakoa todellisuudesta(?), koska maanpäällinen elämä voi olla välillä rankkaa.
Eläimiin herkkyys mielestäni liittyy seuraavasti: ihminenkin on eläin, ja meilläkin on vaistonvaraista toimintaa kuten eläimillä. Koen, että herkät ovat enemmän yhteydessä tähän eläinosaan itsestään - ainakin silloin kun eivät tukahduta sitä. Se voi näkyä esim kykynä olla läsnä, kykynä aistia muiden eläinten (jopa kasvien) viestejä, kykynä aistia omia kehollisia tuntemuksia syvemmin jne.
Vastailin edellisiin.
En kyllä vakavissanikaan osaa mitenkään rinnastaa itseäni eläimiin saati samaistua.
Minusta vaikuttaa teennäiseltä. Jokin tendenssi.
Vilma
Eläimet viestii jatkuvasti, aina. Mieluusti luen niitä viestejä, kun väsyn näihin ihmisviesteihin, jotka on niin kompleksisia ja täynnä turhaa tietoa.
OK.
Ymmärrän täysin mitä tarkoitat. Eläimet eivät mieti ”miten minun tulisi olla”, ne vain ovat. Siksi niiden kanssa on helppo olla.
Niinpä, nämä eläinaktivistijutut on nyt niitten "Furryjen" alaa. Joku eläinten ihannointi juttu, että halutaan itse muuttua eläimeksi.
Juu eikä eläimet pyöri asioiden ympärillä, kuten me ihmiset. Ihmiset veivaa ison osan elämäänsä elämän kannalta täysin turhia ja epäoleellisia asioita. Siksi ihmiselle taidettiin laittaa pidempi elinkaari, ehtii funtsia kaikkea turhaa. 😅
Kuka on kuullut koskaan lausetta "herkkä maailman tuskalle".
Onko siinä kyse herkkyydestä ja tunnetko olevasi sellainen?
Monet herkät ihmiset aistivat myös tunnelmia, toisten tunteita. Tietävät mitä huoneessa on meneillään heti kun sinne astuvat. Näin ollen he voivat (tai osa heistä) aistia myös kollektiivista tuskaa kuten tämänhetkistä sekavaa maailmantilannetta, sotien aiheuttamaa kärsimystä, valtionjohtojen aiheuttamaa pelkoa, epäoikeudenmukaisuutta, vihaa lasten ja naisten asemasta, tuskaa maastopaloista (esim niissä kuolevien eläinten puolesta) jne jne.
Eli kyllä, herkkä maailman tuskalle on ihan validi tuntemus eikä sitä tulisi arvostella tms. Päinvastoin, herkät joilla on tähän kyky, voivat purkaa muidenkin tuskaa (koska kaikki eivät siihen kykene) ja näin palvella muuta yhteisöä ja koko maapalloa. Tärkeää on silloin, että henkilö ei ’varastoi’ kaikkea itseensä ja päädy kantamaan kaikkea yksin. On arvokasta toimia kanavana, ei kantajana - koska jälkimmäisessä vaihtoehdossa kantokyky jossain vaiheessa loppuu ja sairastuttaa henkilön.
Mikä on herkkyyden tai herkän vastakohta?
Vilma
Onko sitä tarpeen määritellä?
Mielestäni herkkyys, kuten monet ominaisuudet, sijoittuvat janalle. Harva on kummassakaan ääripäässä, mutta kaikki sijoittuvat jollekin kohtaa janaa.
Sivusta:
Minä sanoisin että herkkyyden vastakohta on sulkeutuneisuus, siis itsen sulkeminen signaalien havainnoinnilta.
🦄
No olisi kuvaavaa miettiä vastakohtien kautta. Tietenkin.
Tunteeton. Tyly. Ivallinen. Kova. Katkera. Arrogantti. Julma. Jne?
Vilma
Eihän herkkyys ole mikään alkupiste tai sen vastakohta loppupiste.
Minun mielestäni tylyys ja ivallisuus ovat tapoja käyttäytyä muita kohtaan. Niiden vastakohtia ovat esimerkiksi kohteliaisuus ja huomaavaisuus.
Herkkyys puolestaan on ihmisen sisäinen ominaisuus, joka voi mutta sen ei tarvitse näkyä ulos päin. Herkkyyden vastakohtana ei kuitenkaan voi olla mikään käyttäytymisen tapa, kuten tylyys, koska ei herkkyyskään ole käyttäytymisen tapa. Herkkyyden vastakohdankin täytyy olla ominaisuus, joka ei välttämättä näy ulos päin.
Jos herkkyys on vastaanottavaisuutta sisäisille tai ulkoisille signaaleille, ei-herkkyys voisi olla noiden signaalien sulkemista pois havainnoinnista, tahattomasti tai tahallisesti.
Näkemystä saa haastaa. ☺️
🦄
Ei todellakaan ole alkupiste - juuri sitä tarkoitin tuolla janalla. Eli jos ’äärimiselle’ herkkyydelle annettaisiin 100 pistettä ja se sijaitsisi janan oikeassa päässä, niin jollakin on 67 pistettä, toisella 81, kolmannella 21, neljännellä 51 jne. Eikä se tarkoita että 21 pistettä saanut olisi tyly, tunteeton tai muitakaan mainitsemiasi asioita. Nämä ovat erillisiä ominaisuuksia, jotka voivat olla olemassa samassa yksilössä toisistaan riippumatta.
Mutta jos välttämättä haluat, niin ehkä vastakohta - minun mielestäni - olisi yhteyden puutetta. (Olen siis osittain samoilla linjoilla kuin tuo toinen kommentoija) Herkkä on voimakkaassa yhteydessä ympäröivään maailmaan, siksi havainnot/kokemukset ovat voimakkaita/syviä.
Nelikentät ovat mukavia! ❎
Herkkyydenhän voisi luokitella havaintosuunnan ja ilmaisun suunnan mukaan. 😛
Introvertti intraseptio:
Sisäisten signaalien perseptiota, jota ei ilmaista ulos päin
Ekstrovertti intraseptio:
Sisäisten signaalien perseptiota, joka ilmaistaan ulos päin
Introvertti eksteraseptio:
Ulkoisten signaalien perseptiota, jota ei ilmaista ulos päin
Ekstrovertti eksteraseptio:
Ulkoisten signaalien perseptiota, joka ilmaistaan ulos päin
Anteeksi! 🤩 Aihe kirvoittaa minussa tällaisia voimakkaita käsitteellisiä kainalopieruja! 😍😛🌪️
🦄
En koe että ilmaisu on tässä yhteydessä oleellista.
Niin, ei se ole itse herkkyyden ominaisuus.
🦄
Yhteyden puute ei ei vaivaa ainakaan minua! Elämässäni ovat jo ne ihmiset joiden kanssa vain haluan aikaani viettää!
Onhan se tylyys ja ivallisuus asennetta ja mistä se johtuu. Kun puhuu, niin se todentuu käytökseksi.
Vilma
Hakattu ihminen tai paapottu contra ympäröivät i h m i s e t, joo.
Mutta on virheellinen väite, että herkkä ihminen on v o i m a k k a a s s a yhteydessä ympäröivään maailmaan.
Pystyyhän ihminen säätelemään ja oppimaan säätelyä.
Entä estoiset ihmiset.
Vilma
Turhan voimakkaita väitteitä.
Herkkyys liittyy aistihavaintoihin ja niitä seuraaviin kokemuksiin, hermoston toimintaan. Kun ne ovat keskivertoa voimakkaampia, voidaan puhua voimakkaasta yhteydestä, hyvässä ja pahassa.
Säätely, sen puute, estot, ovat kaikki erillisiä asioita jotka vaikuttavat asiaan yksilötasolla mutta eivät muuta biologista faktaa ominaisuuden taustalla.
Tylyys ja ivallisuus on seurausta siitä kun on tekemisissä vähemmän älykkäiden ihmisten kanssa ja turhautuu heihin täydellisesti.
Tylsyys johtuu siitä, ettei voi puhua itsestään
ja ivallisuus siitä, että joku niin tekee ☝️
No joo, pitäisi valita seura vähän paremmin. Mutta esimerkiksi tämän ketjun aloittaja vaikuttaa oikein älykkäältä. 🙂 Häneen ei ole tarvinnut turhautua! 🤩
🦄
14:55
No eikä ole.
Jos se on seurausta jostain, niin huonosta itsetunnosta.
Millainen jasvuympäristö? Vähättelevä jne.
Ei johdu muiden ällistä.
Ei ollut tylsyys vaan tylyys. Kaikki osa emme olla tylsiä välillä.
Ja mitä tekemistä tässä on seuralla.
Joku sekoilee?
Vilma
14:15
Ja mistä tämän kopsasit? Lähde?
Vilma
Ihan perusbiologiaa.
Niin toistan, että mistä. Lähde kiitos.
Mikä tahansa anatomian ja fysiologian perusteos.
Minulle se oli yleistietoa, samaan tapaan kuin vaikkapa missä Utsjoki sijaitsee tai mitä tarkoittaa hiukkasten lomittuminen.
🦄
16:37
No. Onpa omituinen lähde.
Vilma
Olen sina ajatellut herkkyyden juuri noin.
Kunnes jossain kohtaa elämääni tapasin jollain tavalla luonnehäiriöisen ihmisen, joka kertoi olevansa erittäin herkkä.
Kyllä. Hän oli. Herkkä raivostumaan, herkkä kuvittelemaan kaikkien muiden toimien ja puheiden liittyvän häneen itseensä. Kun jossain joku nauroi, naurettiin muka hänelle.
Eli herkkyydellä voidaan tarkoittaa montaa asiaa.
xLiner
Onhan mahdollista, että luonnehäiriöinenkin, esim tuttavasi on myös ’oikeasti’ herkkä (aloituksessa kuvatulla tavalla), mutta sen lisäksi on se luonnehäiriö.
Ei ole. Tuo on herkän selvittymiskeino.
xLiner
Voi olla, mutta se herkkyys näkyi ulospäin pelkästään itsekeskeisyytenä.
Voihan olla että se jäykkä köpöttäjä oli lisäksi myös kilpavoimistelija. Todennäköisyydet ei vaan oikein tue sitä.
xLiner
Pesetkö pyllysi ain ennen nahkasovalle istumista?
aina ensin bideeseen jotta ei kakkaa pyllyssä, kun jos menee kyläänkin...
Erottelisin kyllä toisistaan aistiyliherkkyyden ja luonteessa olevat herkkyydet. Samaa sukua mutta eri maata.
Aistiyliherkkyyttä on esiintynyt viime vuosiin saakka pääosin hajujen kanssa, tuntuu nykyään kyllä siltä että sekin on vähentynyt. Voi olla että luonto pitää ns. huolta omistaan pikkuhiljaa, heinäsirkatkin ovat vissiin kuolleet sukupuuttoon kun en muista enää niitä kuulleeni 😄.
Luonne on ollut prässissä monesti, aika pitkälti varmaan juurikin todennäköisesti liiallisen herkkyyden vuoksi, erityisesti nuorempana.
Vaan aika muuntaa ja kovettaa kuorta ajan mittaan, luulisin kumminkin jotain säilyneen siitäkin osasta ihmisyyttä. Suojassa mutta ei täydessä pimeydessä kuitenkaan 🤔
15:36
Tuota voin melkein kompata.
Tässä mietin jädeä syödessä, että on puhuttu yliherkkyydestä, mutta nykyisin kait enemmin allergiasta.
Hyvä huomio tuo haju/tuoksu juttu, sillä migreenitaipuvaiselle tai allergikolle njiet, njiet.
Vilma
Kuvaisitko tarkemmin mitä kaikkea sinulle tarkoittaa luonteen herkkyys? Mielellään kuulisin esimerkkejä.
Sivusta. Luonne. Eikös silloin reagoida verbaalisesti tai fyysisesti tai kyynelöidä tai tuskahikoilla jne.
Vrt. Aisti -> aivastus.
Vilna
No yritetään, en yleensä harrasta pilkkomista, niissä kun on vaara joutua metakeskusteluun ja se on tie joka ei johda minnekään 😄.
Tuntee syvemmin asioissa mitkä joku toinen ohittaa olkaa kohauttamalla, kerää itseensä liikaa...siitä seuraa kuormittumista, erityisesti jos tunteet ovat negatiivisia.
Niitä jää herkästi hautomaan liian pitkäksi aikaa, pahimmassa tapauksessa jäät kantamaan pikku juttuja loppuiäksesi. Jotain tämänsuuntaista pähkinänkuoressa..
Tosin myös niistä voi ottaa opikseen, eikä vain käperry itseensä. Sattuu toki mutta matka jatkuu siitä huolimatta.
Tämä siis mitä omalla kohdalla on tullut nimenomaan tunneherkkyyspuolella vastaan omakohtaisesti, jollekulle toiselle nämä eivät ole mitään...minulle ovat :)
Tunteet erityisesti negatiiviset sellaiset ovat hälytysmerkki. Hautomisesta ei ole apua, mutta tehtäväksi jää niiden hyväksyminen ja mahdollisesti toimenpiteet mitä tarvitaan itsesuojeluun/omien rajojen vetämiseen.
- Sheena
Ylempänä ketjussa oli jo puhetta siitä, ettei herkkyyden ilmaisu oikein liity herkkyyteen.
🦄
Kiitos tästä, arvostan että avasit kokemustasi.
Hyvin mielenkiintoinen ’ovi’ aukesi tästä: mietin, että tunteet, kuten aistihavainnotkin, ovat kehollisia tapahtumia, molemmat syntyvät keskushermostossa. Fysiologiset mekanismit molempien kohdalla ovat hyvin samankaltaiset. Ja samalla tavalla, kuin joku voimakas fyysinen ärsyke (esim haju) aiheuttaa fyysisen reaktion, voi toinen ärsyke (esim käärmeen näkeminen) aiheuttaa tunnereaktion (esim pelko). Tai herkällä kaunis musiikki voi johtaa syvään liikuttumiseen (keskivertoa voimakkaampana tunnereaktioon).
Aistiärsykkeistä on yleensä ’yksinkertaisempaa’ toipua - olla pois ko ärsykkeen piiristä. Tunnereaktiot puolestaan ovat siitä hankalia, että jos koemme että meillä ei ole lupaa kokea jotakin tunnetta, se jää kehoon tietynlaisena hermostollisena kehomuistina. On hyvin tyypillistä, että herkälle lapselle on jo pienenä sanottu ”ylireagoit”, ”olet liian herkkä” tms - vain koska vanhemmilla ei ole ollut valmiutta kohdata lapsen tunteita. Lapsi oppii, että hänen tulisi tukahduttaa, tai ainakin hallita tunteensa paremmin kun oikeasti lapsen kehon tarvitsisi vain saada prosessoida tunne ’läpi’ (eli antaa sen virrata). Näin ihmiselle voi kertyä valtava ’tunnekuorma’ jota hän ei ole prosessoinut. Hän oppii että kyse on ’luonteen heikkoudesta’ tms vaikka kyse on ’vain herkemmästä hermoston rakenteesta.
En väitä, että mikään edellä mainitsemastani koskisi sinua, mutta mietin, että onko oikeasti sellaista kuin luonteen herkkyys?
Sivuhuomautuksena: kaikilla tunteilla on oma, tärkeä merkityksensä ihmiskehon toiminnassa, myös niillä perinteisesti ’negatiivisina’ pidetyillä tunteilla.
Kyynelehtiminen, tuskahiki ja aivastus ovat kaikki fysiologisia vasteita (eli reaktioita).
"Sivuhuomautuksena: kaikilla tunteilla on oma, tärkeä merkityksensä ihmiskehon toiminnassa, myös niillä perinteisesti ’negatiivisina’ pidetyillä tunteilla."
Suomen kieli on mielestäni vähän vajavainen tunteiden kuvailussa. Englannissa on erikseen sana 'emotion' välittömille, kehosta nouseville raakatunteille ja 'feeling' niistä tehdyille mielen tulkinnoille.
Pieniltä lapsilta ei voi olettaa 'emotion'-tunteiden kontrollointia, mutta niiden ymmärtäminen, käsittely ja kanavointi toimintaan on mielestäni tärkeä osa aikuiseksi kasvamista. Ei niitä nyt kuitenkaan kieltää saa. 😮 Silläkin uhalla että saan taas raippaa kasvatuksen kommentoimisesta: täytyyhän vanhemman tietää ja ennen kaikkea pystyä havaitsemaan, mitä asioita lapsi jo hallitsee ja mitä ei.
Täysin päättömänä, epäeettisenä ja urpona (anteeksi nyt vain) pidän aikuisen tunnepitoisia reaktioita keskustelupalstoilla. Tässä ketjussa on esimerkkejä sellaisista. Niiden vallassa henkilön rationaalinen päättelykyky heikkenee huomattavasti.
Sen sijaan 'feeling'-tyyliset tunteet ovat tärkeitä esimerkiksi myötätuntoon ja etiikkaan liittyvissä päätöksissä, vaikka en tietenkään kannusta rakentamaan mitään eettisyyteen ohjaavia policy-ohjekirjoja tunteiden pohjalta.
Feeling-tyyliset tunteet auttavat myös tavoittelemaan elämässä niitä asioita, jotka tekevät onnelliseksi. Kaikki eivät ole sitä mieltä, että onnellisuuden pitäisi tai saisi olla edes tavoitteena elämässä, mutta kyllä sen kokeminen ainakin vähentää tarvetta puuttua muiden valintoihin. Toisaalta sitten osa kanavoi tunteensa hyödyllisiin tarkoitusperiin, kuten politiikkaan, juridiikkaan tai hoiva-ammattiin. Minullekin on tärkeää saada hoivata miestäni; se on tunteen ilmaisemista. 😄
🦄
No mistä helvetistä kukaan tietää toisten herkkyydestä osatakseen ottaa huomioon, jos tarvis.
Oh my...
Vilma
Minusta on kyse tunnemuistista ei välttämättä kehomuistista.
Vilma
Hyvä ohjenuora on käsitellä kaikkia ihmisiä siten kuin käsittelisi herkkiä. 😊
Ei siinä ainakaan tule vahinkoa.
Miksi muita kuin herkkiä pitäisi kohdella jotenkin eri tavalla kuin herkkiä?
🦄
Onko sinulla oikeus nimitellä. Osoitat tylyyttä. Osoitat ivaa.
Mikä sinä olet kieltämään ja arvioimaan.
Oisko niin, että olet kivunnut jagarandatuolillesi.
Paljon teksteissä haihattelua ja mutua ja löpinään.
Anteeksi nyt, että kirjoitan suoraan.
Vilma
Omien suppeitten mielikuvien mukaan sanoisin että tunteet ovat aika iso osa sitä mikä itse luonteen on rakentanut kokemusten lisäksi, toki voi ajatella luonteen olevan herkkä jo pelkästään hermostollisella tasolla.
Laajempi teoreettinen ajattelu ei ole ominta aluettani joten karkaan tästä sivuvasemmalle :)
OK, kiitos 😊
Aivan, rajoja tarvitaan
Samaa mieltä.
Aivastus on pullustusrefleksi, pöly tnms.
Kyynelehtiminen johtuu ulkoisesta tekijästä, silmävaivasta tai tunteilusta.
Tuskahiki johtuu voimakkaasta tunteesta tai fyysisestä paineesta juontuva hermostoreaktio.
Kas tässä olkaa hyvä 'kaikkitietävät'.
Vilma
Kerrotko vielä mikä näistä oli indikaattori luonneherkkyydestä?
Ei mikään, tuollahan kirjoiteltiin siitä, ettei kaikki ole samanlaista herkkyyttä.
Lue ensin edeltä, kiitos.
Vilma
18:38
No tuo ohje on neurootikon.
Vilma
Oletko pihalla?
Sinä itse annoit nämä esimerkit eroina aistiherkkyydestä ja luonneherkyydestä, joten ole hyvä ja lue itse omat kirjoituksesi.
Kts. 18:59
Kts 19:07
Te beavis ja butthead taidatte olla sitä oikein yksissä tuumin päin männikköä menevien henkulöintienne ym sekoilujen kanssa
Tunteet kyllä tuntuvat kehossa, ainakin minulla.
- Sheena
Ei ole, vaan pelkästään hyvän käytöksen ohje, josta lähdetään kaikkien kohdalla.
Sinulla Vilma on ikävä taipumus kohdella muita huonosti. Jos sinulle sanotaan asiasta, pillastut siitä, alat piikitellä ja haukkua.
"Mielestäni herkät ihmiset ovat läheisemmässä yhteydessä vaistonvaraiseen eläinluontoonsa kuin ei-herkät. "
Se on juurikin näin. Herkkyys on hyvää vaistoa/vainua, jota myös noituudeksi voisi jotkut kutsua ja joskus aikoinaan on näin tehtykin.
- Sheena
Herkkyydestä on myös ’jännä’ jatkumo neuroepätyypillisyyteen.
Niin "jännä", että herää kysymys onko neuroepätyypilliset tyypillisempiä kuin neurotyypilliset.
Mielenkiintoista, että on ’tulenarkaa’ sanoa neuroepätyypillisiä ’normaaleiksi’ ja neurotyypillisiä ’epänormaaleiksi’.
No on mielenkiintoista kaikki mikä liittyy neurotyypillisyyteen ja neuroepätyypillisyyteen, kun ihmisten hermosto toimii luonnostaan eri tavoin. Silti lähellekään kaikki eivät tiedä miten juuri hänen tai läheisten ihmisten hermosto toimii. Ainakaan, jos suunnilleen kaikki sujuu tai vaikka ei sujukaan, niin ratkaisuja saatetaan etsiä vääristä paikoista.
Ja todentotta, ennen muinoin, muutama vuosikymmen sitten ei kerrassaan missään puhuttu neurotyypillisistä ja neuroepätyypillisistä. Nykyisinkin esimerkiksi tyttöjen/naisten ADHD on vielä alidiagnosoitu. Jos tai kun ADHD tytöt/naiset ovat tunnollisia ja yritteliäitä, niin koulu saattaa sujua päällisin puolin mutkitta eli vähintään keskitasoisesti, jatko-opiskelu ja työnteko myös, niin asiaan kiinnitetä huomioita. Vaikka tyttöjen/naisten elämä olisikin jatkuvaa sisäistä tuskaa, ahdistusta ja kamppailua.
Mikäli lapsuuden perheessä on neuroepätyypillisyyttä, siitä tulee heidän normaali - kuten neurotyypillisten perheessä neurotyypillisyys on normaali, ei sen kummempaa.
- Sheena
Neurokirjon piirteet ovat äärimmäisen yleisiä, vain niiden vahvuus vaihtelee. Kun puhutaan diagnoositason piirteistä, puhutaan elämää todella paljon vaikeuttavien tekijöiden elinikäisestä kirjosta. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö neurokirjon piirteiden kanssa tarvitse yhtään tsempata, vaikka olisikin neurotyypllinen.
Minusta paljon tosi kummallisia päätelmiä.
Eikä vaikuta kauhean tieteellisistä.
Mutua.
Vilma
Anteeksi nyt että sanon näin suoraan, mutta kovin kummallisia ovat sinunkin väitteesi kautta koko ketjun. En jaksa keskustella niistä kanssasi. Mutta ei niissä mitään logiikkaa ole.
🦄
Kiitos mielipiteestäsi.
No. Sä näet asiat noin. Minä toisin.
En kirjoita itsestäni lainkaan kuten jotkut.
Pelkkiä ajatuksia.
Yritä kestää.
Onhan niissä logiikka, jos h a l u a a ymmärtää.
En ole koko ketjussa 'keskustellut' vasta lopussa.
Vilma
Saatat mitätöidä. Onko se herkkyyttä?
Kiitätkö itse vai kakkosviulu?
Vilma
En mitätöi, mutta sinä valehtelet. Se ei ole herkkyyttä vaan ilkeyttä.
🦄
Mitätöit koko ajan täällä ihmisiä. Jos on eri mieltä on mustalla listalla / en keskustele kanssasi. Yrität koko ajan hallita ja dominoida täällä siinä onnistumatta.
Valheeseen voi liittyä sinun perusteesi.
Eikö näitä asioita pitäisi selittää psykologian kautta.
Edustatko jotain koulukuntaa?
Biologiaa ja fysiologiaa. Onko tarkasteluperuste edes oikea?
Vilma
Älä viitsi lieroilla.
Vilma
Pääsit juuri mustalle listalleni. Esität minusta perusteettomia väitteitä.
Kiitos tähänastisesta keskusteluistamme.
🦄
Itse haukut täällä ihmisiä kakkosviuluiksi yms. Pystyisitkö hieman rauhoittumaan?
19:09
Kukahan tässä riehuu.
Oletko herkästi riitaantuva?
Pidä listasi.
Minusta ihan johdonmukaisia päätelmiä.
Yritä sietää.
Vilma
Miten voi joku ihminen vituttaa niin paljon kuin sinä. Joka sana. Ei kiinnosta vittuakaan, mihin listalle minut pistät.
En ole noin ärsyttävää ihmistä nähnyt täällä 15 vuoden aikana.
Kovin paljon jaksat lukea viestejäni! Jopa sellaisia, joita ei ole sinulle tarkoitettu. Ja jaksat vielä vastatakin niihin! 😄
🦄
Äläpä valehtele. Louskutat tuota samaa aika monellekin täällä.
Katsos kun sun mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä. Varmasti harmillista, kun noinkin ponteva loukkausyritys menee joka kerta hukkaan 😄
xLiner
Mielenkiintoista, taikaponi tarvitsee oikein kaksi nimimerkkiä puolustamaan itseään jotain randomia akk-aa vastaan. Selkeästi taikaponin kognitiiviset kyvyt ovat heikentyneet edelleen, entisestään.
Joo, ja tämäkin viesti, johon nyt vastaan, on minun kirjoittamani. 😊
Olen siis itse aukonut päätäni itselleni koko ketjun ajan. 😄
🦄
Palstaäijä on nääs tällä hahmolla luonut itselleen sellaisen pick me- kynnysmaton, eli unelmien naisen itselleen ja miksei toki ns muillekin. T naiselta
Tänään keskustelu herkkyydestä on jo ollut paljon mielenkiintoisempaa kuin eilen!
Ehkä tähän ketjuun vielä tulee jotain mielenkiintoista. 😛
🦄
Arvelen, ettet ole mikään oikea a s i a n t u n t i j a.
Ei pelkkä siteeraaminen eli kopsaaminen vakuuta mitenkään.
Vilma
Et kestä yhtään kritiikkiä.
Jos käyt henkilöön, että viitsi teesi - antiteesi - synteesi rakenteeseen vaan puputat muille omia juttujasi väkisin.
En tykkää.
Minä sentään osaan käyttäytyä.
🦄
19:08
Minusta et sen paremmin kuin kukaan muukaan. Jagaranda.
Vilma
Ei ole minulla moista ominaisuutta
Se on tosi ok. Olet varmaan säästynyt monelta asialta.
Yksisarvinen ei saanut oikein mistään vakuuttuneeksi.
Kandeis seuraavaksi tosiaankin perehtyä psykologiaan.
Vilma
Minulla ei KOSKAAN ole tavoittena vakuuttaa ketään. En koe sellaista tarvetta.
🦄
Eihän siitä ole kyse, mitkä sinun tavoitteesi ovat tai mitä tarpeita sulla on.
Vilma
On asia, mitä tarkastellaan. Totuutta kait etsitään.
Olemme subjekteja keskustelussa.
Mielenkiintoinen ajatus!
Pitäisikö siis herkkiä kohdella jotenkin eri tavalla kuin ei-herkkiä? Mielestäni ei pitäisi eikä kannata.
Eihän aikuisesta ihmisestä useinkaan edes näe jutellessa, onko hän herkkä vai ei. Sen näkee vasta, kun tuntee toisen.
Rauhallinen ja asiallinen keskustelu harvoin häiritsee myöskään niitä, jotka eivät koe olevansa herkkiä.
Mitä mieltä olette?
Vastaan kaikille vastaajille, jotka eivät ole mustalla listallani. 😂♠️
🦄
Ja minä vastaan piittaamatta listoistasi.
Aikuinen ihminen ottaa huomioon, jos tietää ja tuntematontahan tunnustellaan, että mikä lie. Lähtökohtaisesti ei tarvitse.
Onhan sitten määritelty erityisherkkä määrein HSP. Tempperamenttityyppi.
Vilma
Tarkennan vielä, koska asiasta näyttää olevan epäselvyyttä:
Jokainen saa kirjoittaa tälle foorumille ja tähän ketjuun. Jokainen voi vastata minulle. Listani ei ole kieltolista. Minulla ei ole valtuuksia kieltoihin.
Mutta vastaan vain niille, jotka osaavat käyttäytyä. 😊
🦄
Ihan jokainen ihminen tulee kohdattua erilailla. Ihmiset viestivät vaikka kuinka monella tavalla jo ennen ensimmäistäkään sanaa. Ihan alitajuisesti siinä toimii.
En ole sillä tavalla sosiaalinen, että jaksaisin ihmisiä yhtään pakollista enempää. Mutta töissä kun pitää hoitaa asioita jonkun hankalan ja vaativan asiakkaan kanssa, niin niistä saankin yllätten jopa ylistävää palautetta, niiltä hankalilta siis. Usein kyse on vain siitä, että ihminen hauaa tulla nähdyksi ja kuulluksi jollain tietyllä tavalla. Sen tavan näkeminen vaatii - herkkyyttä.
Kun niitä mimosia on jokainen, niin vapaa-ajalla lähden siitä että jokaisella olisi ihan omaa järkeä sen verran että pärjää pienellä prseilylläkin...
Ja siks toiseksi. Kyllä on pitänyt olla hyvä elämä, jos vasta 30+ ikäisenä täytyy alkaa opettelemaan hallitsemaan omia ikäviä (?) tunteitaan. Kadehdittavaa. Moni muu oppii jo lapsena tuota säätelyä ihan normaalin elämän liepeiltä.
xLiner
Ethän sinä mitään lupia jakele.
Et tulit ja kehuit itses.
Millainen se 'hankala' ihminen on? Siis ei helppo?
Vaativa? Haastava?
Mitä se sulle kuuluu? Ensin vttuilet ja sitten tinkaat vastauksia. Luuletko että irtoo? (Olen vapaa-ajalla ☝️ 😁)
xLiner
20:43
Miten sä noin voit vastata?
Mä luin väärin -> olen vapaa-ajattelija, mihin niin määkin.
Vilma
"Ihan jokainen ihminen tulee kohdattua erilailla. Ihmiset viestivät vaikka kuinka monella tavalla jo ennen ensimmäistäkään sanaa. Ihan alitajuisesti siinä toimii."
Kuulostaa työläältä. 🥵 Mutta ihailen sitä, että jaksat kommunikoida mittatilaustyönä. 👍 Itse pidän hyvin rauhallisen ja faktuaalisen linjan aina, riippumatta niin paljon toisesta osapuolesta.
"En ole sillä tavalla sosiaalinen, että jaksaisin ihmisiä yhtään pakollista enempää. Mutta töissä kun pitää hoitaa asioita jonkun hankalan ja vaativan asiakkaan kanssa, niin niistä saankin yllätten jopa ylistävää palautetta, niiltä hankalilta siis. Usein kyse on vain siitä, että ihminen hauaa tulla nähdyksi ja kuulluksi jollain tietyllä tavalla. Sen tavan näkeminen vaatii - herkkyyttä."
Ihailen tuota! Minulla ei ole ongelmia sisällöllisen vaativuuden kanssa, mutta en jaksa kovin epärationaalisia ihmisiä. Enkä ilkeitä.
"Kun niitä mimosia on jokainen, niin vapaa-ajalla lähden siitä että jokaisella olisi ihan omaa järkeä sen verran että pärjää pienellä prseilylläkin..."
Anteeksi, en ymmärrä tätä. 😄
"Ja siks toiseksi. Kyllä on pitänyt olla hyvä elämä, jos vasta 30+ ikäisenä täytyy alkaa opettelemaan hallitsemaan omia ikäviä (?) tunteitaan. Kadehdittavaa. Moni muu oppii jo lapsena tuota säätelyä ihan normaalin elämän liepeiltä."
Samaa mieltä. Mutta mihin tämä liittyy? Aloitukseenko?
🦄
Ainakin noita juuri mitkä ovat tuossa viimeisessä lauseessa! Minä olen mielestäni helppo ihminen ja jos elämäni on hyvää ja sellaista josta pidän paljon, olen aina hyvällä päällä! Noin oli noin oli lähes koko ajan parisuhteessani, vaikka minä olinkin se joka halusin keskustella ja ehdottaa esim. eri harrastuksia kaikille perheen jäsenille, koko perheelle ja myös yhteisiä harrastuksia! Matkustimme usein niin Suomessa kuin muuallakin! Yksi lapsistani on haastava ja hänen kanssaan vaikeaa saada sopua aikaan, koska hänellä on niin vahvat omat mielipiteet ja koska hän kuuluu nepsyihin hänellä on todella erikoisia mielenkiinnon kohteita! Oli jo lapsena. Hän takertuu niihin asioihin todella syvästi, jotka kiinnostavat häntä ja hänen on vaikeaa hyväksyä sitä, että emme ole kovinkaan usein samaa mieltä hänen kanssaan!
"Kun niitä mimosia on jokainen, niin vapaa-ajalla lähden siitä että jokaisella olisi ihan omaa järkeä sen verran että pärjää pienellä prseilylläkin..."
Anteeksi, en ymmärrä tätä."
Oli kyllä heikko esitys. Yritän uudestaan.
Vapaa-ajalla en näe ihmisiä asiakkaina. Silloin ollaan tasa-arvoisempia. Jokaisella on itsellään vastuu omista tunteistaan. On osattava käsitellä herkkiä pettymyksen tunteitaan ja ymmärrettävä ettei muiden tehtävä ole miellyttää ja myötäillä itseä.
"Ja siks toiseksi. Kyllä on pitänyt olla hyvä elämä, jos vasta 30+ ikäisenä täytyy alkaa opettelemaan hallitsemaan omia ikäviä (?) tunteitaan. Kadehdittavaa. Moni muu oppii jo lapsena tuota säätelyä ihan normaalin elämän liepeiltä."
Samaa mieltä. Mutta mihin tämä liittyy? Aloitukseenko?"
Tunneherkkyyteen. Resilienssiin. Itsekeskeisyyteen. Itsesäätelyyn. Tuo on se herkkyyden laji, jota julistetaan itsessä eniten. Jonka muut kokevat joka asiasta loukkaantumisena.
xLiner
Etkö itse ole kohdannut elämässäsi kaikenlaisia ihmisiä, myös mm hankalia, haastavia, vaativia?
- Sheena
Kiitos selvennyksistä! Nyt ymmärrän. 👍
Tuo taitaa liittyä siihen, että joidenkin mielestä ihminen ei edes ole herkkä, ellei se näy ulos päin. 🤭
🦄
Olen toki. Ihmisten kirjo on valtava. Onneksi niin. Onneksi emme ole kaikki samanlaisia.
Vilma
Poikkesin tälle palstalle, koska huomasin mielenkiintoisen keskutelun.
Mun äiti on mitä luultavammin mastermind. Sanoi useasti mulle, että ”älä ole noin lapsellinen” ja koitti kouluttaa mua kovemmaksi. Kun kysyin äidiltäni joskus, että miksi olet aina niin ilkeä mulle, niin vastaus oli, että sun täytyy oppia kovemmaksi että opit puolustamaan itseäsi. Äidin kanssa onkin kaukaisemmat välit, kuin isääni oli. Tajuaa varmaan itsekkin syy ja seuraus yhteyden.
Karjalaisilta sukujuuriltani olen perinyt herkkyyden. Siitä voin olla varma kun ajattelen edesmenneitä isovanhempia taaksepäin.
”Metsästäjä-keräilijä”
Aloittaja tässä, kiitos kun liityit keskusteluun! Kiinnostaa - minullakin karjalaiset juuret - minkälaista herkkyyttä koet itsessäsi olevan? Onko karjalaisuus tuonut siihen jotain erityistä?
Ikävä kuulla. 🥺
Ajatteletko siis, että mastermind-luonne jotenkin liittyisi siihen, että äitisi kohteli sinua noin huonosti?
Epäilen, että edesmennyt isäni oli mastermind, mutta hänellä ei ollut ongelmia muiden ihmisten tunteiden kanssa. Hän oli itse valtavan tyyni, mutta en koskaan saanut hänestä vaikutelmaa, että hän ei olisi ymmärtänyt muiden tunteita. Hän vain sitten korjasi olosuhteita, jotta ihmisillä oli parempi olla. 😄 Tunteiden huomiointi ei tietenkään ole mastermindilla päällimmäisenä agendalla, mutta ei se tarkoita, etteivät he voisi olla huomaavaisia.
Terveisiä iskälle. ✨❤️
🦄
Olipa typerästi toimittu äidiltäsi.
Koska tanhutaan. Kulta Käkösen kukkuu. Kukku kukkuu...apua tämäkin vielä.
Ja sitten haukutaan vanhemmat. Just joo.
Niin herkkää, että kohta kyynelehdin.
Äitisi vaan yritti koulia sinusta miestä, kun isäsi ei siihen pystynyt.
Jokainen tietysti toimii niistä lähtökohdista käsin millaisen polun on itse kulkenut ja millaiset eväät on annettu elämään. Ymmärrän äitiäni myös siitä näkökulmasta käsin. Edelleen silti tapaan äitiäni, ja yritän olla hänelle tukena.
Olen samaa mieltä. Mutta emme kai kukaan ole virheetön tällä pallolla?
Olen isän tyttö muutenkin. Tai olin.
Niin, aika monella suomalaisella on taakkana esim. sodasta selviytyminen vain 2-3 sukupolvea taakse päin.
Tai jostain muusta.
🦄
No juu, emme ole. Ja se tekee meistä parempia kuin AI, että olemme vain ihmisiä virheinemme.
Sen tajusi vihdoin siinä vaiheessa, kun kävi oman sukunsa kanssa kotiseutumatkalla Karjalassa ja näki omaa heimoa. En nyt osaa selittää, mutta jos yhdellä sanalla ilmaistaan, niin henkisyys. Mielenkiintoista olisi kuulla mitä karjalaisuus on tuonnut muille ihmisille.
Tutustuin karjalaissyntyiseen isääni vasta hänen viimeisenä elinvuotena kunnolla. Huomasin kuinka paljon samankaltaisuutta meillä oli.
Kyllä ylisukupolviset traumat voivat vaikuttaa mm.
Kiitos tästä ❤️ Heti ensimmäiseksi sykähdytti sana ’heimo’. Ainakin omassa piirissäni sanaa käyttävät vain karjalaiset. Kuin kaikki karjalaiset olisivat samaa heimoa, vaikka alue on laaja, ja kansa laajalle levinnyt.
Minä tajusin myös kotiseutumatkalla jotain syvää heimostani. Esim miten syvä merkitys oli kotipaikalla, joka oli metsästä aikanaan raivattu. Sieltä tulee minulle syvä yhteys maahan, eläimiin, luontoon, esim kyky kommunikoida eläinten kanssa (se oli yhdellä isovanhemmistanikin, mutta täällä ’lännessä’ hän peitteli sitä, Karjalassa eli noidan luonnossaan vapaana kuin villieläin). Sieltä kumpuaa myös taiteelliset lahjat, kirjoittaminen, maalaus, runonlaulanta. Ne ovat herkkyyden tuomia lahjoja kaikki (jotka nukkuvat sylikkäin sotatraumojen kanssa).
Kyllä, mutta toisaalta traumat antavat myös vahvan motivaation olla toistamatta aikuisena samanlaista mallia, mitä on elänyt lapsuudenkodissaan.
Minulla ei ole kokemusta sellaisesta. Minulla ei ole mitään moitittavaa kasvattajistani. Mutta olen kuullut sellaisesta esim. äidiltäni.
Minä olen luonteeltani enemmän kuin isäni, mutta äiti on silti aina ollut läheisempi. Olen siis tottunut siihen, että läheinen suhde voi muodostua ihmisten kanssa, joiden luonne on aivan erilainen kuin itsellä. 😄 Kunhan arvomaailma on samansuuntainen.
🦄
Tämän takia mä en mielelläni puhuisikaan ikinä mun hsp-taipumuksista.
Metsästäjä-keräilijä.
Ps. Niistä ominaisuuksista on voinut olla hyötyä etenkin kivikaudella, jolloin oli metsästä-keräilijöitä. Maanviljelyksen alkamisesta on mainittu jossain, että sitä ei ehkä olisi keksitty ilman autisteja.
Mahtavaa kuulla!
” Minä tajusin myös kotiseutumatkalla jotain syvää heimostani. Esim miten syvä merkitys oli kotipaikalla, joka oli metsästä aikanaan raivattu. Sieltä tulee minulle syvä yhteys maahan, eläimiin, luontoon, esim kyky kommunikoida eläinten kanssa (se oli yhdellä isovanhemmistanikin, mutta täällä ’lännessä’ hän peitteli sitä, Karjalassa eli noidan luonnossaan vapaana kuin villieläin). Sieltä kumpuaa myös taiteelliset lahjat, kirjoittaminen, maalaus, runonlaulanta. Ne ovat herkkyyden tuomia lahjoja kaikki (jotka nukkuvat sylikkäin sotatraumojen kanssa).”
Samaa olen kuullut karjalaisuuden peittelystä. Isovanhemmat muuttuvat kuulema sijoituspaikalta, jonne heidät oli evakuoitu (pohjanmaa) sen takia alemmas Suomi-neitoa, koska ylempänä oli hallaiset pellot ja huonommat viljelyolosuhteet. Epäilen kyllä, että siinä on voinut olla jotain muutakin vaikutusta.
Meillä on myöskin taiteellisuus (musiikilliset taipumukset, kädentaidot, kuvataide) tullut karjalaisena verenperintönä. Samoin eläinten lukeminen/ymmärtäminen on tullut Karjalasta.
Meillä kuulema mummo ja pappa rakensivat 3 kertaa oman talonsa uudestaan.
Muuten… kun käy kotiseutumatkalla, niin maisemista liikuttuminen, aistien herkistyminen oman suvun kanssa hengellisessä tilaisuudessa, musiikin kokeminen vahvasti, ja siellä toisten tunteiden aistiminen. Oli sellainen retki, että ”tuntosarvet” olivat tehokäytössä. Karjalaisuudessa oli tärkeää pitää heikkenevät vanhukset osana perhettä.
Välistä: myös romaanit käyttävät heimo -sanaa.
- Sheena
Homous onkin synti. Jumala tuomitsee lopullisesti.
Minä tuomitsen sellaisen jumalan! ☝️😡
😄😄
🦄
Kokeilepa sitä niin näet mitä tapahtuu!
Kumman sana on painavampi? Saa nähdä. Taikaponin massa-arvo on ainakin suurempi.
Olen tehnyt sen jo! ☝️😡
Tässä liput kaikille vähemmistöille. 🏳️🌈🏳️⚧️ Anteeksi että joillain ihmisillä on niin vähemmistövastainen jumala. 🥺
🦄
Kyllä, täältä löytyy massaa! 💪
🦄
Pelkkä ponin takalisto painaa ainakin 55 kg. Siinä on jumalalla ihmettelemistä, voi mennä hiljaiseksi.
IHan mielenkkiinnosta, onko niitä jotain muunlaisiakin jumalia sitten? kristinusko, islami, katoliset, nuo on ainakin kaikki samaa sarjaa, tosin samasta pienestä paikasta kotoisin kaikki nuo.
Tästä tulee nyt mieleen sellaista vitsailua, jota en soveliaisuussyistä tänne palstalle kirjoita, jotta kukaan uskonnollinen ihminen ei pahastu.
🦄
Kyllä, nuo kolme ovat kaikki abrahamilaisia uskontoja, ja niiden jumalat ovat samanlaisia umpimielisiä sovinisteja.
Jumalan voi keksiä vaikka itselleen ihan itse, jos niin haluaa.
Mutta kyllä! On muunlaisiakin jumalia. 😄
🦄
No sen ainkain tiedän että *** **** ******* ***** **** *** ***** ***...
Äh, en voikaa sitä laittaa näkuville kun tulee lainsäädäntö vastaan ja pilliisit oven taakse kopistelemaan.
Mutta kuvailin tuossa mitä erään uskonnon jumalhahmo tuollaiselle taikaponille tekisi jonka takalisto painaa yli 55kg.
TIedän vain yhden mikä on paljon parempi kuin kaikki jumalat.
Se on tuonut (tiedon) valon maan päälle.
Ja se ei välitä vttujakaan että kuka panee ketäkin ja minne.
Sillä on aivan erillaiset tavoitteet.
Sinulla on hieman... hmm, yksilölliset fantasiat. 🤔
Älä nyt vain sano, että olet se sama henkilö, joka ei voi sietää minua. 😄 Mutta täällä sinä vietät iltasi kuvitellen jonkun jumalan vuorovaikutusta takapuoleni kanssa.
🦄
No mitenkä tunnistit.... En nyt voikaan sanoa enää yhtään sanaa tietyn uskonnon edustajista ja hahmoista... Tälläistä se sananvapaus on suomessa.
Tai täytyy täsmentää tuohon vielä että on erittän monta henkilöä jotka eivät voi sietää sinua. Olen siis vain yksi niistä...
Mitä sinä sitten teet tässä ketjussa? Kiusaat itseäsi?
Minua et ole onnistunut kiusaamaan.
🦄
No ihan nyt oikeesti, miksi tämäkin hauska keskustelu täytyy vetää tuollaiseksi pikkusieluiseksi väittelyksi ja oman asemasi pönkittämiseksi? Oletko ihan oikeasti noin epävarma ihminen, pelkäät?
Tämän ketjun varsinainen aihe on ollut hyvin mielenkiintoinen! Asialliset kommentit ovat antaneet ajattelemisen aihetta. 🙏
Vilma oli epäkohtelias ja poistin hänet henkilöistä, joiden kanssa keskustelen.
Sitten täällä on tuo joku toinen, joka ei omien sanojensa mukaan siedä minua, mutta hän on kirjoitellut minulle koko illan. 😂
No, ilkeät ihmiset sikseen. Toisesta korvasta ulos.
Ketjun aihe on ollut hyvä! 👍✨
🦄
Niinpä niin, torjut ja väistelet parhaasi mukaan.
Olen jonkun verran kommentoinut sinun viestejäsi tänään, en tiedä olenko se "henkilö" kun täällä aika moni voi kirjoittaa väliin mitä tahansa.
En pidä tuosta väistelystäsi. Ja siitä että säikähdät yhtäkkiä kesken juttelun.
Minä tunnen sinut, ja sinä tunnet minut. Kumpikin meistä voisi tuhota toisen täysin sillä mitä tietää toisesta. Mutta en osaa uskoa että olisit niin alhainen että käyttäisit niitä tietojasi minua vastaan, kun en minäkään niin ikinä sinulle tekisi. Siis jotain sellaista mitä on henkilökohtaisesti kerrottu toiselle, hyvin yksityisiä asioita. Uskon ja oletan että sinulla on senverran kunniaa, kuten minullakin on.
Ehkä sinulla on hyvin voimakas luottamuksen puute toisiin ihmisiin? Se selittäisi aika paljon. Toinen vaihtoehto olisi heikko itsetunto, siihen en oikein jaksaisi uskoa.
Jotenkin vaikutat säikähtävän jos keskustelu menee vähänkin henkilökohtaiseksi, ja pakenet. Pelkäät. Koska et voi luottaa siihen toiseen ihmiseen yhtään.
Nyt et varmaan vastaa enää mitään minulle, kun olet kauhuissasi.... En tiedä miten voisin vakuuttaa ettei ole syytä olla.
Ajattele USAta sekä Venäjää, molemmilla satoja ydinaseita joilla voivat tuhota toisensa, kumpikaan ei niitä voi eikä halua käyttää. Jos toinen käyttää niin toinen vastaa sillä mitä heillä on hallussaan. Vastaava tilanne tässä.
Nämä suurvallat kuitenkin keskustelevat jatkuvasti keskenään, pyrkivät pysymään hyvissä väleissä ja varovat loukkaamasta toisiaan. Vaikka intressit ovat täysin erilaiset, ja konflikteja joskus on, niin niistä asioista sovitaan keskenään. Eikö kuullosta ihan hyvältä?
Ja sanon vielä sen että erosimme ystävinä, ainakin minun puoleltani. Loukkasin kyllä sinua sillä kun sanoin ettemme tule toimeen keskenämme. Mutta se on vaan sitä kun kaksi hyvin voimakasta persoonallisuutta törmää, molemmilla omat ajatuksensa ja omat kantansa. Muuten henkilönä olet hyvin mielenkiintoinen ja ne asiat mitkä molemmilla on samanlaisia osuu yksiin oikein hyvin. Asiat eivät ole se ongelma, vaan persoonallisuudet. Molempien persoonat, tasapuolisesti... Jospa nyt käsität ettei minulla ole yhtään mitään sinua vastaan. Olen vitsaillut niistä poniasioista, ja painovoimastasi, ja massasta jne... en mistään henkilökohtaisesta millään tavoin. Painosi ei kait ollut sinulle minkäänlainen ongelma? En nyt muista ihan varmaksi... ei se tainnut olla. Jokatapauksessa en ole hyökännyt sinua vastaan henkilökohtaisesti mitenkään, itseasiassa sinä olet joskus sanonut minulle takaisin pahemmin, ja jotkut asiat ovat osuneetkin aika tarkasti, ehkä olet valinnut ne ihan vaistonvaraisesti niin hyvin. Tähänkin keskusteluun laitoit viestin eräästä aiheesta jolla selvästi tunnustelit että olenko se jonka minun epäiliti olevan... vastasin lyhyesti kun en halunnut paljastaa itseäni, mutta ehkä sekin riitti sinulle ja tajusit, ainakin alitajuisesti. En halua sanoa sitä aihetta kun se on meille molemmille melko henkilökohtainen asia. No, mitä nyt haluan sanoa on se että ei kaikki aina ole vihollisia vaikka vastaan sinulle pistääkin. Ja tavallaan kuitenkin pidän sinusta, mutta emme vaan tule toimeen kovin hyvin, ihan vaan luonteistamme johtuen.
En ymmärrä mihin viittaat väistelyllä. Aikaisempi viestini, johon äsken vastasit, oli täysin asiallinen.
En pelkää, mutta lopetan keskustelun silloin, kun aito dialogi on menetetty. Kommentoin asiallisesti kaikille, jotka kommentoivat minulle asiallisesti.
Kuten olen eräässä toisessa ketjussa tuonut esille, luotan jokaiseen ihmiseen oletusarvoisesti. Vasta jos tulee syytä lakata luottamasta, lakkaan luottamasta. En tiedä oletko tuo sama, joka kommentoi esimerkiksi takamustani, mutta siinä oli syy lakata luottamasta keskustelukumppaniin.
Minulla ei ole tarvetta tuhota ketään. Jos en pidä jostain, poistun paikalta. Ihminen voi tuhota vain itsensä; kukaan toinen ei voi toista tuhota.
🦄
En minä kyllä ole kauhuissani. 😃 En tiedä miksi pitäisi olla.
🦄
"oletko tuo sama, joka kommentoi esimerkiksi takamustani"
Ai millä tavoin? Siis se kun sanoin että taikaponin pelkkä takapää painaa 55kg, niin en ollenkaan tajunnut ettei sitä asiaa olisi saanut paljastaa? Kun eikö se ole melko ilmiselvä asia kuitenkin kaikille? Siis näkeehän sen kumminkin?
En tosiaan tiennyt että olet epävarma takamuksesi painosta, se oli ihan vaan vitsailua.
Taidat sekoittaa minut johonkin toiseen henkilöön.
Mutta jos tilanne on tuollainen ja asia vaivaa sinua, kannattaa ottaa tuohon henkilöön yhteyttä henkilökohtaisesti. Ei hän viestiäsi taida täältä lukea.
🦄
Ja jos siitä joskus oli puhetta, niin olen sen täysin unohtanut, ei ole mitään muistikuvaa asiasta.
Minä olen ihan itse täällä kertonut, että treenaan paljon ja olen melko painava. Eli kyse ei ole "paljastuksesta", enkä tiedä paljonko takamukseni todellisuudessa painaa. 😄
Mutta se ei ole kohtelias keskustelunaihe.
🦄
Ai niin tietysti, onko tämä nyt vähän sellainen "vihjaus" vai... Voisithan sinäkin kirjoittaa minulle yhtä hyvin. En oikein usko että kumpikaan haluaisi niin kovin paljoa jutella kun se ei varmaan menisi kovinkaan hyvin. EIköhän se ole jo melko selväksi tullut aikaisemmin.
Sinun pitää pitää tuo poninaamio kasvoillasi loppuun asti vai... et voi sitä yhtään heittää pois vai? Kun et voi luottaa siihen että minä en todellakaan aio mitään henkilökohtaisia asioitasi paljastaa täällä. No, jollain tavoin ymmärrän sen kyllä, minulla ei vaan tuollaista luottamuspulaa ole. Ehkä se johtuu siitä että pidät minun persoonaani hieman epäilyttävänä.... ehkä joistain tietyistä jutuista johtuen mitä olen joskus kertonut. Oikeastaan ymmärrän sen kyllä.
"Mutta se ei ole kohtelias keskustelunaihe."
Koska sinulla kuitenkin on jonkinlaista epävarmuutta siitä asiasta. Muuten mikä tahansa aihe olisi keskustelunaihe, mikäli siihen ei liittyisi jonkinlaista epävarmuutta. Täysin itsevarma ihminen voi keskustella aivan mistä aiheesta tahansa, koskien mitä tahansa.
Toki siis sillä erotuksella että mikäli et halua tuoda julki sitä kokoluokkaa mitä se on. Mutta jo siitä voi helposti päätellä sen että silloin se olisi "erittäin valtava" -kokoluokkaan menevä. Muutenhan sinulla ei olisi mitään syytä peitellä sitä faktaa muilta.
Kyllä, pidän persoonaasi erittäin epäilyttävänä.
Ei, en ole ollut tekemisissä noin ilkeän, uhkailevan ja epäkohteliaan ihmisen kanssa.
Kiitos keskustelusta.
🦄
Ai siis... mitäh? Siis mitenkä olen nyt ollut ilkeä ja uhkaileva, siis millä tavoin olen uhkaillut ja miten, siis?
Epäkohtelias olen saattanut olla kyllä, kun en vaan mitenkään yllä sinun standardiesi tasolle, en vaikka kuinka yrittäisin ja haluaisin nin en pysty. Joten en edes yritä.... sori vaan.
Kauhean valikoivaa tuo että kenen kanssa voit keskustella ja kenen et. Siitä tulee niinkuin epävarma vaikutelma sinusta, että pelkäät jotain? Pelkäät että joku loukkaa sinua? Ehkä olisi hyvä tuosta pelosta kertoa keskustelukumppaneille niin he voisivat koettaa välttää loukkauksia. Mutta aina joku asia loukkaa toista vaikkei sen sanoja ollenkaan tajuaisi loukanneensa, näin käy pakosti kaikille, ja yleensä sitä vaan puistellaan pölyt olkapäiltä ja jatketaan päivää, ei se ole maailmanloppu. Vai...onko?
Esimerkiksi, en olisi tuosta sinun takapuolesi koosta vitsaillut jos olisin tiennyt että se on sinulle hyvin herkkä alue. Aika usein tosin vitsaillaan naisten takapuolten koosta, eikä se kait niin herkkää pitäisi olla, vai? Siis en ihan oikeasti tiedä, kun olen mies (ja minulla ei ole takapuolta juuri ollenkaan). Ja usein naisia läpsitään takapuolelle ihan vaan vitsinä.... Eikö se ole hauskaa, kait?
Sanoisitko millä tapaa luonteemme poikkevat toisistaan? Vai onko ne liian samanlaiset? En tiennytkään että minulla on vahva luonne, mutta kiitoksia analyysista.
Takapuoleni on tosiaan muodokas (lihasta + rasvaa), mutta ei oikein millään mittapuulla "erittäin valtava". 😄
🦄
Aika monimutkainen kysymys. Se ei ole ehkä ihan itsestäänselvää, tai ehkä onkin... mutta en varsin haluaisi myöntää että luonteemme olisivat samanlaiset.... mutta on se mahdollista niinkin. No ehkä niin että minun luonteeni on ehkä vahvempi, mutta sinun on jotenkin vaativampi. Minulta taas puuttuu sellainen vaativuus.
En tiedä sitten jos et koe luonteesi olevan niin vahva, mutta ehkä jokin energia sinussa on hyvin voimakasta. En osaa sanoa onko se luonne vai mikä. Sellainen härkäpäisyys tulee siitä mieleen.... se vaikutelma.
Mutta onko se takapuoli-aihe sinulla niin herkkä ettei siihen saa ollenkaan koskea, edes varovasti?
Siitä puhuminen ei ole kohteliasta käytöstä sellaisen ihmisen toimesta, johon minulla ei ole intiimiä fyysistä suhdetta.
🦄
Kiitos hei! Mielenkiintoinen luonnehdinta. Tiedätkö kuka minä taas olen joka tässä nyt vastaa sinulle?
Hei, tietenkin tiedän sinut, tunnistin heti!
Metsästäjä-keräilijä. Tiedät varmaan?
Siis vain miehesi saa koskea siihen aiheeseen...? Toivottavasti, minä en ainakaan alkaisi suhteeseen sellaisen naisen kanssa jonka takapuoleen ei saisi edes koskea.
Ehkä voisit kysyä mieheltäsi luvan että saako joku muu keskustella takapuolesi koosta? Jos se ei miestäsi haittaa niin mikäs se ongelma sitten on? Ainiin,kohteliaisuus...
Taas se kohteliaisuus!... Ehkä tuo juuri oli se syy miksi välimme menivät, kun en osannut olla kohtelias. Sellainen ei vaan ole minun luonteeni mukaista käytöstä. Olen rohkea ja röyhkeä, suora, en kohtelias. Varmaan olet tottunut tosi erillaisiin miehiin kuin mitä minä olen.
Juu juu, toki tiedän, muistatko sen kun viimeksi näimme?
Muistan…tai en ole varma. Poistuit paikalta…en sano mistä ja ilme naamalla oli…en kerro. Hyvä ettei…en sano mikä paukkunut. Muistatko itse tätä?
Korjaa, jos olen väärässä.
No minun muistikuvani on ehkä hiukan toisenlainen, omasta mielestäni erosimme ystävinä, mutta sinun kokemuksesi saattaa toki olla hieman erillainen kuin minun..... Toki voi olla montaa mieltä siitäkin aiheesta.
Kun kerran tiedät kuka olen, niin mikset vaan laita viestiä, vai "hukkasitko" yhteystietoni "vahingossa"...?
Oon laittanut sulle tiistaina viestiä viimeksi, mutta kun siihen ei vastattu, niin poistin kaikki.
Tarkootatko sitä kun mekein peruutin sun päälle autolla? Ja juteltiin. Sanoit vaan että nähdään tuolla myöhemmin.
Taas muistikuvani tapahtumista on aika erilainen, omasta mielestäni en ollut jäämässä auton alle. Ja suoraan sanottuna en nyt muista mitä sanoin viimeksi.
No entäs se, että tulit syömään…otit kahvia🙂 tai teetä sammarit jalassa ja metsänvihreä kauluspaita päällä. Virnistit mulle samalla kun otitt kuppiiisi juomaa.
Olisin melko varma ettei tuollaista ole tapahtunut, paitsi jos olit terästänyt sitä juomaa erilaisilla pillereillä? Joten ehkä tuokin on mahdollista, en vain muista siitä mitään.
Ei ole tapana tehdä sellaista. Mikä on oma muistikuvasi viime tapaamisesta? Tai sano edes ajankohta koska näimme viimeksi? Se selventäisi ehkä eniten.
Ja pata kattiloita soimaa.
"Minulla ei ole tarvetta tuhota ketään. Jos en pidä jostain, poistun paikalta. Ihminen voi tuhota vain itsensä; kukaan toinen ei voi toista tuhota." Jätän tämän kakofonian vaan tähän ns. T naiselta
Oletkohan varmasti pikkupoika oikeassa henkilössä nyt? Epäilen vahvasti, että et. T naiselta. Ihan toimiva substituutti varmaan tämä emojiin päin karjuminen
🤭 Haha…
Ei siihen saa koskea kukaan… paitsi ehkä fyssari tai hieroja.
Ps. En ole yksiarvinen, vaikka minulla onkin mahtava peräsin.
Homot ovat Jumalan luomia kuten heterotkin.
- Sheena
Niitä +50kg perällä varustettuja naisia näyttäisi olevan näillä palstoilla sitten enempikin liikkeellä....
Minä olen todella herkkä ihminen. Aistiva ja tunteva. Tykkään oikeudenmukaisuudesta ja siitä että ihmiset ovat kohteliaita ja toisensa huomioon ottavia. Monesti herkkyys ajatellaan negatiivisena asiana ja että se tekisi ihmisestä jotenkin heikon. Minä olen toista mieltä. Se on päinvastoin vahvuus. Jos huomaan epäoikeudenmukaisuutta tai että jotakin kohdellaan huonosti, puutun siihen. Keskimääräiset kovemmat ihmiset jättävät monia asioita huomioimatta ja vaikuttavat mielestäni välinpitämättömiltä.
Tuo onkin sitä maailman tuskaa.
Se saa meidät huolehtimaan ihmis- ja eläinoikeuksista, lajittelemaan roskamme, noudattamaan lakeja, suojelemaan luontoa...
xLiner
..ja hyvän asian puolesta myös rikkomaan lakeja.
xLiner
Herkkyyden säätelystä.
Voi olla, tai sitten yliarvioin ihmisten herkkyyden, mutta jos arvostaisi syömänsä lihan samalla tavalla kuin oman koiransa lihan, niin voisi monelta jäädä lihat syömättä. Jokainen eläin on oma persoonansa ja tunteva yksilö.
On asioita, joita emme vaan voi ajatella kaiken aikaa, tai mieli rikkoutuu.
xLiner
En usko mihinkään tuohon mainitsemaasi salaliittohömppään, joilla pyritään hallitsemaan ihmisiä. Mutta välitän lähimmäisistä ja pyrin olemaan hyvä ihmisille ympärilläni.Olen hyvä hyville ja paha pahoille. Mutta loppupeleissä uskon harvan olevan oikeasti paha, monet ovat vaan niin heikkoja.
Tutustu maailmaan hieman tarkemmin.
Maailma pyörii näin. Ne joilla on rahaa, kertovat pieniä ihmisiä noudattamaan sääntöjä joita eivät itse noudata. Olemme orjia, mutta älkäämme olko lampaita.
Hieno teksti < auttaa ymmärtämään !
Suuri osa suomalaisista on täysiä kusipäitä.
Missä maassa niitä on sitten vähemmän? Olen huomannut, että sanonta ”joukossa tyhmyys tiivistyy” pitää aika hyvin paikkaansa. Saadaan helposti ns. joukkohysteria aikaan, ja yksilö ei enään käytä omia aivojaan ajatteluun. Luulee että joukko on oikeaa mieltä.
Menikö tässä ketjussa 30 % yksisarvisen perheen koon pähkäilyksi.
Kyll on herkkää.
Etkö tiennyt, että herkälläkin on aivotoimitaa? Ja herkkäkin voi olla vahva? Kommentista päätellen tällaista voi epäillä. Kvg.
Mutta kun yskisarvisella on niin iso perhe, siinä riittää arvuuttelemista.
Po. perseen koon
Jahaa näköjään kaikki viestit poistuu.🤷♀️
Ap,
Kysymys sinulle: olenko minä herkkä? 🤭 Miksi (en)?
🦄
ei aina ole kyse sinusta.
Ap on tässä ketjussa tyypillisesti aloittanut virkkeensä versaalilla. 🤔
🦄
Minäkin olen herkkä, vissiin myös aistiyliherkkä.
yhteen aikaan minua häiristsi kirkkaat kuten loisteputki- tai spottivalot. Muistan jumpassa pyytäneeni himmentämään kirkasta silmiin paistavaa valoa, mutta nykyään tämä ei ole mikään ongelma.
Tulee mieleen Better Call Saul- sarjan Jimmyn veli Chuck. Perusnarsistinen ihminen sähköyliherkkyyksineen.
Oman näkemykseni mukaan useimmat yliherkät ihmiset ovat luonnevikaisia, narsistisia, huomion kerjääjiä. Heidän vaatimuksiinsa pitää jokaisen mukautua ja ”kävellä seurassaan munankuorilla”. En tykkää tämän tyyppisistä ihmisistä juurikaan.
Olen itsekin melko herkkä, mutta enimmäkseen pidän asian omana tietonani enkä tee asiasta numeroa.
-Thinksy
Ja lisäyksenä vielä, että oma herkkyyteni liittyy enemmän sosiaaliseen kuormitukseen, typeryyksien sietämiseen jne.
-Thinksy
Oon kattonu ton sarjan ja se Chuck on kyl tosi sairas hahmo siinä.Elää ilman sähköä sen sähköallergian vuoks joka paljastuu psyykkiseks harhaluuloksi. Tyly ja itsekeskeinen ihminen mut tosi älykäs ja lahjakas työssä yms.
Erityisherkkä ihminen voidaan joskus virheellisesti tulkita huomionhakuiseksi, itsekeskeiseksi tai jopa narsistiseksi, koska hän voi ilmaista tunteitaan voimakkaasti, kuormittua helposti ja tuoda esiin omia tarpeitaan. Ulkopuolinen voi nähdä tämän dramaattisuutena tai itsekeskeisyytenä, vaikka kyse olisi aidosta herkkyydestä.
Toisaalta helposti loukkaantuva narsismi (haavoittuva tai vulnerable narsismi) on narsismin muoto, jossa henkilön itsetunto on herkkä ja haavoittuva. Hän voi kokea arvostelun, torjutuksi tulemisen tai vähäisenkin vastoinkäymisen hyvin henkilökohtaisesti ja reagoida siihen voimakkaasti. Tämä voi näkyä keskustelupalstoillakin raivokkaana keskustelijan arvosteluna ja vähäisenä toleranssina kaikkea arvostelua kohtaan.
Onko siis mielestäsi se, että tuo esiin herkkyytensä, luonnevikaisuutta/narsistisuutta? Tai jos vaikka vaan yleisesti keskustelee herkkyydestä?
Hyvin sanottu.
Psykologia tunnila opettaja sanoi että kirkkaat ja häiritsevät valot ovat myös sairauden oire. Siihen loppui minun oireeni kohdatessani korkkaita valoja.
Tuolle Thinksylle vaan tiedoksi, että on tosi loukkaavaa ja väärin kutsua toisia ihmisiä "luonnevikaisiksi ja narsistisiksi huomionkerjääjiksi". Miten voit käyttää toisista ihmisistä tuollaisia ilmauksia? Missä sinunkin ilkiön moraali oikein on?
Myöskään yliherkkiä ihmisiä ei ole olemassakaan. Kaikki vaan ovat sellaisia kuin ovat ja sillä siisti. Kirjoitit myös, että oma herkkyytesi on enemmänkin typeryyksien sietämistä. Ilmeisesti se tarkoittaa myös noiden omien typeryyksiesi sietämistä.
Pitäisi sinunkin vähän miettiä, miten puhut toisista ihmisistä julkisella sivustolla, jossa kaikki kommentit ovat kaikkien luettavissa. Opettele sinäkin käyttäytymään asiallisesti toisia ihmisiä kohtaan ennen kuin tulet tänne kommentoimaan.
Olen sitä mieltä vahvasti ja tämä on kokemukseni tämän kaltaisesta herkistymisestä. Sinulla on omasi. Pidä siitä kiinni. Loukkaantumisesi on turhaa.
-Thinksy
Ja kyllä omissa typeryyksissäkin on ajoittain sietämistä 🙂
-Thinksy
Thinksyssä on hieman samanlaista ennakkoluuloisuutta kuin Vilmassa.
Muistan ikuisesti tilanteen, jossa kirjoittelin Thinksyn kanssa erittäin asiallisesti. Yhtäkkiä häneltä tuli "tuomio" ominaisuuksistani. 😁 (Tietysti sellainen, josta en ollut lainkaan samaa mieltä. Tiedän omat vikani, mutta ne eivät olleet niitä, joita Thinksy luetteli.) Tuomio ei myöskään liittynyt mitenkään siihen meneillään olevaan keskusteluun.
Sen seurauksena en luota hänen faktuaalisiin väitteisiinsäkään. Objektiivisuus puuttuu.
🦄
Pokaalilähetys Thinksylle huippuluokan pohjanoteerauksesta illan ratoksi! 🏆🏆
Jokin herne juuttunut hänellä isohkoon nenään tosi syvälle?!
Herkkiä ihmisiä pitää käsitellä sensitiivisesti ja hienovaraisesti 🫶
🤓
No, no, luottakaa nyt vain. Mielipiteet tulevat erityisellä näkemyksellä ja kokemuksella sekä äärimmäisellä asiantuntemuksella 🤭
-Thinksy
Tunteiden ja ennakkoluulojen värittämä faktuaalinen virhe on kaikkein vaarallisin, koska niiden lähteelle subjekti on yleensä itse sokea eikä siten ymmärrä niitä kyseenalaistaa.
🦄
Älä sinä yksisarvinen sössötä siinä. En jaksa nyt näitä juttuja nyt enempää. Eiköhän tämä herkkyysteema saada paketoitua ja väitteeni toteen näytettyä? 🙃
Mä lähden nukkumaan 🙂
-Thinksy
Minun teoriani toimii ja on jo käytössä. 👍
🦄
Millasia kokemuksia sulla on ja miten päättelit että herkät ihmiset on tuommosia? Herkkiä on nii monenlaisia.
Et sinä ole yhtään kukaan sanomaan, mitä ihmiset saavat täällä sanoa.
Et voi määräillä ja rajoittaa muita.
Sinä et päätä täällä.
Mene facen käsityöryhmiin lässyttämään jos et kestä.
Täällä sana on vapaa.
Lääketieteessä yliherkkyys (hypersensitiivisyys) tarkoittaa elimistön poikkeavan voimakasta reaktiota ärsykkeeseen, joka ei useimmille ihmisille aiheuta vastaavaa vastetta. Yliherkkyys voi liittyä immuunijärjestelmään (esimerkiksi allergiat) tai muihin elimistön säätelyjärjestelmiin.
Lääketieteellinen yliherkkyys ja erityisherkkyys voidaan terminä erottaa toisistaan. Erityisherkkyys (engl. high sensitivity) kuvaa persoonallisuuden piirrettä eikä ole lääketieteellinen diagnoosi tai sairaus.
Ja erityisherkän ja haavoittuvan narsistin eroa voisi kuvata vaikka seuraavan esimerkin kautta työpaikalla: Esihenkilö sanoo: “Raportissa oli muutama kohta, jotka pitäisi vielä korjata.”
Erityisherkkä voi tuntea palautteen voimakkaasti ja olla siitä pitkään harmissaan. Hän saattaa miettiä, mitä olisi voinut tehdä paremmin, ja tarvita aikaa palautuakseen. Hän pystyy kuitenkin yleensä hyväksymään palautteen ja hyödyntämään sitä työnsä parantamiseen.
Haavoittuva narsisti voi kokea saman palautteen hyökkäyksenä omaa arvoaan vastaan. Hän saattaa ajatella, että häntä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti, syyttää palautteen antajaa tai jää pitkäksi aikaa kokemaan katkeruutta. Palautteen sisältö voi jäädä taka-alalle, kun huomio keskittyy siihen, miltä palaute tuntui hänen minäkuvansa kannalta.
Ulospäin molemmat voivat näyttää loukkaantuvan helposti. Ero ei ole siinä, että toinen reagoi ja toinen ei, vaan siinä, mihin reaktio ensisijaisesti liittyy: erityisherkällä kuormittumiseen ja tunteiden voimakkuuteen, haavoittuvalla narsistilla minäkuvan ja arvostuksen kokemaan uhkaan.
"Herkkiä ihmisiä pitää käsitellä sensitiivisesti ja hienovaraisesti"
Sensitiivisesti, hienovaraisesti ja soveltuvin osin tarpeeksi informatiivisesti, mikäli nämä ovat uteliaisuuteen taipuvaisia. 🤭
🦄
Niin juu, kyllä. Lisäsin informaation ketjuun erittelyn vuoksi.
-Thinksy
Kommenttini ei ollut suunnattu sinulle vaan Harry Potterille (🤓).
🦄
Niin juu, juu 😁, otinkin kantaa informaatiopuoleen (hmph)
-Thinksy
Lähtisin varmaan tutkimaan tätä aiheutta neuroinflammaation kautta.
Tekoälyn mukaan:
Tulehdus hermostossa ja sen aiheuttama poikkeuksellisen korkea herkkyys viittaavat lääketieteessä usein ilmiöihin nimeltä neuroinflammaatio ja sentraalinen sensitisaatio (keskushermoston herkistyminen). Kun hermokudos tulehtuu, hermosolut alkavat lähettää aivoille liian voimakkaita ja vääristyneitä signaaleja. Tämä muuttaa tavan, jolla aivot tulkitsevat tavallisia aistimuksia, kuten kosketusta, lämpöä tai ääntä.
Monet neurologiset tutkimukset osoittavat, että Multiple Chemical Sensitivity (MCS) eli monikemikaaliherkkyys liittyy vahvasti hermoston poikkeavaan aktivoitumiseen, hermostolliseen tulehdukseen (neuroinflammaatio) ja keskushermoston herkistymiseen.
Neuroinflammaatio voi siis herkistää aisteja, ja voi myös muuttaa persoonallisuutta jonkin verran, ainakin tutkimusten mukaan.
Neuroinflammaatio on ihan eri asia kuin erityisherkkyys. Neuroinflammaatio on keskushermoston tulehdustila, erityisherkkyys on synnynnäinen, terve persoonallisuuspiirre.
Kyllä. Tämä liittyy siis myös itseäni kiinnostaviin toiminnallisiin häiriöihin. Niissä ajatellaan, että kehon ja hermoston säätely ei toimi normaalilla tavalla, vaikka tutkimuksissa ei aina löydy näkyvää kudosvauriota. Oireet ovat todellisia, mutta niiden taustalla voi olla muuttunut tapa, jolla hermosto käsittelee ja säätelee kehon viestejä.
Yksinkertaistettuna yhteyksiä voisi kuvata vaikkapa näin:
Kuormitus, tulehdus tai muu elimistöä rasittava tekijä
↓
Hermoston säätely muuttuu (hermoston säätelyn häiriintyminen)
↓
Hermosto voi herkistyä ja alkaa reagoida liian voimakkaasti (sentraalinen sensitisaatio / keskushermoston herkistyminen)
↓
Aivot tulkitsevat tavallisia viestejä normaalia voimakkaampina (muuttunut aistitiedon käsittely)
↓
Hermoston puolustusjärjestelmä voi aktivoitua ja ylläpitää muutosta (neuroinflammaatio)
↓
Seurauksena voi olla erilaisia oireita, kuten kipua, aistiherkkyyttä, väsymystä, huimausta, suolisto-oireita tai kemikaaliherkkyyttä (toiminnalliset oireet / toiminnalliset häiriöt).
-Thinksy
Yhteistä näille on että välittyvät hermoston kautta. Rajanveto ei aina ole yksioikoista, ja ainakin aiemmin erityisherkkyyttä on usein patologisoitu tarpeettomasti.
Juuri näin. Paitsi että erityisherkkyyskin on enemmän synnynnäinen, terve hermostollinen ominaisuus (kuin persoonallisuuspiirre).
Sinä Thinksy vaikutat itse luonnevikaiselta ja narsistiselta huomionkerjääjältä. Kukaan järkevä ja normaali ihminen ei leuhki itseään tuolla tavalla. Nuo sinun ääliömäiset kommenttisi ovat koko tämän ketjun pohjanoteeraus.
Kommentti ei yllätä herkkyyttä käsittelevässä ketjussa. Se sopii teemaan 🙂
Olisin odottanut, että poikkeus olisi vahvistanut säännön, mutta ei. Olen edelleen samaa mieltä.
-Thinksy
Itseironiaa se on. Ei ota itseään ja muita niin vakavasti. Tuo sun kommentti on oikeesti ilkeä.
Kiitos Thinksy.
Voi vittu mitä ämmiä täällä on.
:)
Yksin on jääty vittumaisen ja hankalan luonteen takia vaikka muuta valehdellaan.
Yksinäisiä ja surkeita ihmisiä.
❤️
Kalikat kolahtelee. Koskee luita päässä. Kops, kops!
Miks koiria ees tähdätään kalikoilla?
Tainnut olla tapa kulkukoiria häätää.
äeslyttää kun sotkenut jotain trietokoneen kanssa... jotain niin kun nooh, katson niitä tarkemmin, kun.... kaaduin jotain ja nooh niin leikkaus tulossa...
monia johtoja... jne....
oikwasti on todella vaikeaa yrittää ymmärtää jottain teinityttöjen ajatuksia, ajatusten juoksua..
mutta sotkin johtoja kun kompastuin jotAIN... itse: on amd tämä radeion-juittukin, ei muuten tulisi kuvaa ruutuun ja on double toimii.... jotain..
gbrafiikkakiihdytin jutut, niiin laitapa johonkin pyöriviin tuulettimiin ,. ampiainen tai joku menee väliin rppeleihin hehehhe
Olen erikoisherkkä. Jo pelkkä pikkuhousujen tuoksu saa erikoisherkkyyteni purkautumaan. Vaimoni pitäminen tyytyväisenä on hankalaa kun pelkkä ensikosketun lemmensauvallani aiheuttaa välittömän purkautumisen. Herkkyys hellittää vasta kolmannen purkautumisen jälkeen ja pystyn jatkamaan pidemmälle ja pidemmälle. Onko muilla tällaisia erityisherkkyyksiä ?
😆😂🤣
Taas pelkkää vi**uilua aiheesta.