Kiitän kaikkia salaliittoteoreetikoita ja heidän vastustajiaan osallistumisesta elämän syntyjä koskevaan keskusteluun.
On mukavaa herätellä ajatuksia "itsestään selviin" väittämiin joita ns. tiede meille on syöttänyt. Tässä se on tunkeutunut alueelle jota kukaan kuolevainen ei voi todeksi väittää.
Tieteen pitää perustua faktoihin jotka pitää todistaa ja olla toistettavissa. Tiede on siis tunkeutunut sille kuulumattomalle alueelle "alkuräjähdyksen" suhteen.
Samaan kastiin kuuluu myös väittämä todistamattomasta painovoimasta
.
Mielenkiintoinen ajatus on että jos maailmamme onkin jättimäinen terraario?
Sehän on täysin suljettu lasikupu joka elää silti taydellisesti ulkomaailmalta eristetyssä harmoniassa.
Litteä-Maa-teoria tukee tätä ajatusta. Maa on tasainen ja läpikuultava kupu on yllämme.
Meille syötettyä avaruutta ei olisi siinä muodossa mitä meille kerrotaan.
Tässä ovat tähtemme todellisuudessa. Ovatko ne vain sähköisiä palleroita:
https://www.youtube.com/watch?v=3gGyUAow&t=27s
Terraarioista on JuuTupessa runsaasti videoita jotka osoittavat kuinka suljettu järjestelmä toimii aivan loistavasti.
On mukavaa herätellä ajatuksia "itsestään selviin" väittämiin joita ns. tiede meille on syöttänyt. Tässä se on tunkeutunut alueelle jota kukaan kuolevainen ei voi todeksi väittää.
Tieteen pitää perustua faktoihin jotka pitää todistaa ja olla toistettavissa. Tiede on siis tunkeutunut sille kuulumattomalle alueelle "alkuräjähdyksen" suhteen.
Samaan kastiin kuuluu myös väittämä todistamattomasta painovoimasta
.
Mielenkiintoinen ajatus on että jos maailmamme onkin jättimäinen terraario?
Sehän on täysin suljettu lasikupu joka elää silti taydellisesti ulkomaailmalta eristetyssä harmoniassa.
Litteä-Maa-teoria tukee tätä ajatusta. Maa on tasainen ja läpikuultava kupu on yllämme.
Meille syötettyä avaruutta ei olisi siinä muodossa mitä meille kerrotaan.
Tässä ovat tähtemme todellisuudessa. Ovatko ne vain sähköisiä palleroita:
https://www.youtube.com/watch?v=3gGyUAow&t=27s
Terraarioista on JuuTupessa runsaasti videoita jotka osoittavat kuinka suljettu järjestelmä toimii aivan loistavasti.
Vastaukset 34
Vanhimmat
OHO ja jopas jotakin...!!
Tähtivideo ei ole enää katseltavissa sanoo Tupe.
Se on siis piilottanut osoitteen mutta miksi...?
Se kannattaa katsoa ja se näkyy kun lyö JuuTuupin hakulaatikkoon sanat:
Nikon P1000 - Zooming On A Star!
Jos eläisimme terraariossa niin piankos silloin happi loppuisi jolloin tukehtuisimme kuoliaaksi hengittäessämme pierukaasujamme kuten metaania ja rikkidioksiidia. Persekärpänen tämänkin asian tiesi !
Nyt on Persekärpänen totaaliväärässä.
Terraariot ovat aivan kukoistavia maailmoja myös pienoiskoossa joten ne toimivat myös mittakaavoista riippumatta:
https://www.youtube.com/watch?v=_3-WPc6n-6A
Persekärpänen on tapansa mukaan aivan oikeassa näissä tiedejutuissansa. Biosfaari II koe on todistanut jottei ihminen kykene elämään terraariossa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Biosfääri_2
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008006843.html
Ainoa asia muka noissa kokeissa piti paikkansa oli se jotta testihenkilöt sijoitettiin Taivaankuvun sisälle. Kaikki muu sitten menikin mönkään sillä ihminen ei kykene elämään terraariossa vaa ainoastaan Lättymaassa.
Onhan näistä Biosfaarikokeista aikaisemminkin ollut kirjoitteluja Salapalstalla ja siitä kuinka menivät kokeet mönkään siksi kun olivat palloteoreetikot möhlineet koeasetelman.
Mielikuvituksekkaita teorioita jotka tukevat toisiaan (kunhan ei kaivele liian syvältä) mutta kun tosimaailman havaintoja ei saa sovitettua noihin millään.
Minä ainakaan en elä missään vitun pyrypallossa.
Mulla oli lapsena sellainen pyrypallo mutta ei sitä katsellessa tullut olleskaan vittu mieleen.
Taidat sitten olla niitä homoseksuaaleja?
Anteeksi, tarkoitan siis "tasa-arvoinen".
Litteä maa ei ole millään tavalla tiedettä vaan pelkkää satua. Jos olisit yhtään älykkäämpi niin ymmärtäisit että Alkuräjähdyksestä löytyy ihan tieteellisiä todisteita.
Listaatko tähän empiiiriset kokeet ja havainnot, jotka todistaa alkuräjähdyksen? Selitä mielellään myös ne todisteet, ettei vaikuta siltä, että toistat vaan lukemaasi kuin papukaija.
Se tiedetään että universumi laajenee, joten ihan loogisesti ajatellen laajeneminen on alkanut jostain hetkestä.
Minkä empiiristen havaintojen perusteella se tiedetään? Miksi se on välttämätöntä että kaikki alkoi tyhjästä alkuräjähdyksellä, jos se laajenee. Miten räjähdyksessä on voinut syntyä järjestystä, jota aurinkokunnassa väitetään nyt olevan? Miksi autinkokunnassa kaikki on samassa tasossa, jos eletään räjähdyksen jälkimainingeissa? Aurinkokunta on siis virallisen teorian mukaan littana.
Kosmos oli olemassa jo ennen Alkulaajenemaa. Kosmos muodostui tilasta ja energiasta ja sen jälkeen vasta alkoi Alkulaajenema aineen muodossa. Persekärpänen tiesi tämänkin asian.
Punasiirtymä: Kaukaisimpien tähtien valon spektri on punaisempi kuin muiden eli ne liikkuvat pois päin. Ilmiö on vastaava kuin Doppler-ilmiö, eli se että ohi kulkevan auton tööttäysääni muuttuu kun se menee ohi.
Ja odotat että denialistit ymmärtäisi mitä juuri sanoit?
:D
En siis koita sanoa että se mitä kirjoitit ei olisi totta, vaan että tuo sakki ei sitä mitä sanoit ymmärrä saatika usko.
En mutta heidän älämölönsä on joskus ihan hauskaa.
Selitä vielä ihan perin pohjin, miten tuo punasiirtymä on havaittu, miten se todistaa tähtien liikkuvan poispäin, miten siitä voi olettaa, että maailma laajenee ja miten siitä voi päätellä, että kaikki on alkanut alkuräjähdyksellä, josta tyhjästä tuli jotain.
Et itse ymmärrä yhtään mitään, vaan toistelet professoreiden suusta kuulemasi kuin papukaija. Ihmisiä on helppo kusettaa, kun ne olettaa, että joku tieteellinen teoria on totta, koska jotkut ”superälykkäät” selittää sen hienoilla sanoilla, joita tavan tallaaja ei ymmärrä. Tuohon perustuu kaikki massojen tieteelliset kusetukset.
Jos se tavan tallaaja ei voi nähdä sen vertaa vaivaa että opettelisi muutaman tieteellisen termin, kannattaa ihan kiltisti uskoa itseään viisaampiin.
Punasiirtymä voidaan mitata valon spektristä, se ei ole sen kummempaa rakettitekniikkaa kuin digijärkkäreissä voi tehdä kuvasta sellaisen käppyrän jossa näkyy mitä valon värejä siinä on eniten. Varmaankin joku on mittaillut samalla tavalla eri tähtien valoja, ihmetellyt miksi joissakin tähdissä on enemmän punaista (vaikkei sitä silmin erota) ja tehnyt siitä sitten johtopäätöksen.
Seuraava etappi on microaario.
On täysin mielisairasta uskoa ja väitellä asioista joista ei ole mitään todisteita.
Esim. alkuräjähdys ja painovoima ovat sellaisia.
Siksipä edelleen mietin miksi Viki ottaa laskuvarjon selkäänsä hypätessään lentokoneesta vaikkei usko siihen painovoimaan.
Taitaa sittenkin epäillä ainakin pikkuisen että se onkin olemassa.
Et sitten vieläkään ymmärrä, että painovoimaa, joka tarkoittaa kahden massan vetämistä toisia puoleensa, ei ole todistettu. On todistettu, että ilmaa raskaampi kappale putoaa maahan, mutta sen voi selittää jokin muukin kuin ”painovoima”.
Painovoima on välttämätön palloteoriassa, ja pallopäät tekee kehäpäätelmän, että kyllä se on olemassa, koska eihän me muuten pysyttäisi tämän pallon päällä.
Mutta sitä "jotain muutakaan" ei ole todistettu, jotenka samalla logiikalla millä "painovoimaa ei ole olemassa koska sitä ei ole todistettu" (vikin omat sanat), sitäkään ei ole olemassa.
Miksi siis varjo selkään?
Painovoimaa ei ole todistettu, se oli pointti. Ei syytetyn tarvitse oikeudessakaan todistaa, että joku muu tietty henkilö on syyllinen, jotta vapautuu. Pitää vaan näyttää, että on perusteltu epäily, että syytetty ei ole syyllinen.
Mutta toki tarvitaan tutkimuksia vaihtoehtoisille teorioille, että mikä saa kappaleen putoamaan maahan. Jos ja kun Maa on litteä, niin mikä voima sen aiheuttaa?
Menit nyt ohi aiheesta.
Miksi varjo selkään jos ei usko painovoimaa?
Koska epäilee että se on sittenkin olemassa.
M.O.T.
Ei menty ohi aiheesta. Painovoimateoria = kaksi massaa vetää toisia puoleensa. Sitä ei ole todistettu. On todistettu vain, että ilmaa tiheämpi kappale putoaa maahan. Totta kai hyppääjä laittaa varjon, koska se lisää ilmanvastusta ja hidastaa putoamista. Mikä voima saa ilmaa tiheämmän kappaleen putoamaan litteän maan pinnalle, siinä kysymys ja tutkimuksen aihe.
Jos kappaleen massalla ei olisi merkitystä niin höyhen putoaisi yhtä nopeasti kuin kilon punnus?
Kaikenmuotoisten, myös litteiden, massojen, toisiaan vetävä vaikutus on todistettu Cavendishin kokeella, muun muassa. Tässä teoriassa ei ole todettu aukkoja, se toimii kaikissa kokeilluissa olosuhteissa. Kunnes keksit aukon ja vaihtoehtoisen teorian, painovoima on ja pysyy.
Päin vastoin. Painovoima ei ole olemassa siksi että Maa on pallo vaan planeetat ovat palloja painovoiman vuoksi. Pienemmät kappaleet vetävät nekin toisiaan puoleensa.
”Painovoima ei ole olemassa siksi että Maa on pallo vaan planeetat ovat palloja painovoiman vuoksi.”
Miksi aurinkokunta on sitten littana eli kaikki sitä kiertävät kappaleet on samassa tasossa?
”Pienemmät kappaleet vetävät nekin toisiaan puoleensa.”
Tuota ei kukaan ole todistanut.
Cavendishin koe. Ja planeetat ovat samassa tasossa siksi, että ne ovat muodostuneet Auringon ympärillä kieppuneesta pölypilvestä.
Voi pojat taas.
Ootteks te oikeesti tosissanne?