Ruoantuotantoa on tuettava entistä enemmän

Kenellekään ei pitäisi tulla yllätyksenä, että hallitusohjelmankin mukaisesti haluamme turvata ruuantuotannon tulevaisuuden Suomessa.
25406
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Valtion tulisi maksaa miljardi maataloudelle heti.

Äänestä

Maataloustuki- kainalosauvojen raaka-aineet eli verotulot alkavat loppua...

Äänestä
  • hey comoon, miljardi sinne tänne...kyllähän demu tämän ymmärtää...

    Äänestä

  • nnnnnnnniiiiiihhhhhhhh,
    antakkee rahhooo,
    antakkee...

    Äänestä

  • Suomen suurimmalla maidontuotantotilalla haetaan yrityssaneerausta. Syy maksuhäiriöihin on ollut kypsyrobottien maksu leasing sopimuksella. Velkaa on niin hirveästi ettei yhteiskuntamme kommunistit eikä yksikään älyllä valmennettu ihminen ymmärrä. Tässä tapauksessa olisi vakaata harkintaa käyttäen ollut järjellistä miettiä kääntyä talousneuvoja puoleen. Olisi tuonut taloudellisen vakauden. Nyt velkaa on yli 3 miljoonaa..

    Äänestä

Vihervasemmisto haluaa ajaa ruuantuotannon Suomesta kokonaan alas ja ostaa sitten muualta ruuat.Kuulema Suomen päästöt vähenee sitten 🤣

Äänestä
  • Syyllisiä etsitään jo...ja löydetään myös...

    Äänestä

Pitää määrätä, että verovaroilla tuettua ruokaa ei saa viedä kaupallisessa tarkoituksessa maasta maksamatta tukia takaisin korkoineen. Lisäksi tukia pitää pienentää, rajoittamalla tuettua ruuantuotantoa. Normaalioloissa ruokaa saadaan ostettua edullisesti ulkomailta ja poikkeusoloissa tuotantoa voitaneen nopeasti hieman nostaa, jotta kotimainen tuotanto säännösteltynä riittää, mikäli ulkomailta tuonti vaarantuu.

Äänestä
  • Lisäksi pitää määrätä että ei saa ostaa ulkomailta maataloustukea sisältävää ruokaa.

    Äänestä

  • Joo en minäkään hyväksy että suomesta viedään Kiinaan halpaa sianlihaa ja Suomessa sitä myydään huomattavasti kalliimmalla

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Joo en minäkään hyväksy että suomesta viedään Kiinaan halpaa sianlihaa ja Suomessa sitä myydään huomattavasti kalliimmalla

    Sian etuneljännestä oli kyläkaupasa tarjouksessa hintaan 3,49€ /kg. Tuskin saa kiinalainen halvemmalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Lisäksi pitää määrätä että ei saa ostaa ulkomailta maataloustukea sisältävää ruokaa.

    Miksi? Sehän ei olisi pois suomalaisilta veronmaksajilta, vaan päinvastoin veronmaksaja hyötyisi siitä. Tuethan maksaa ko maan veronmaksajat maassa, josta tuettu ruoka tulee.

    Äänestä

Lihan loppuminen on kaunakolle sydämen asia.

Äänestä

nnnnnnnniiiiiihhhhhhhh,
antakkee rahhooo,
antakkee...

Äänestä

Rahalla ruokatuotanto turvataan.

Äänestä
  • työllä,
    ruokatuotanto turvataan,
    ei kerjäämällä...

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    työllä,
    ruokatuotanto turvataan,
    ei kerjäämällä...

    Miten sitten duunarit ja AY-liikkeen lakot. Niillä kerjätään lisää rahaa duunareille, kiristämällä....

    Äänestä

  • tuunari ei kerjää,
    se vaatii,
    kohtuullista osuutta,
    työsä tuotosta...

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Miten sitten duunarit ja AY-liikkeen lakot. Niillä kerjätään lisää rahaa duunareille, kiristämällä....

    Miten nuo palkansaajan jutut liittyy maatalouden tukiaisiin? Niin paitsi, että palkansaajat ne maksaa

    Äänestä

Suomen ruokatuotanto on kriisissä.

Äänestä

sian lihaa kiinaan tukirahoilla 🤔

Äänestä
  • Raha otetaan ruokaviennistä.

    Äänestä

Hallitusohjelma voisi olla maatalouden osalta paljonkin tarkempi.

Hallitus voisi esimerkiksi määrätä, että maataloustuki kohdennetaan pelkästään niille, jotka tuottavat ruokaa. Omaa osaamattomuuttaan se ei ehkä osaa tätä hoitaa, mutta vuorineuvos Reijo Karhinen antoi valtioneuvostolle jo v. 2019 selvät sävelet kuinka asian saa hoidetuksi: tuki pois kaikilta, joiden liikevaihto ruuantuotannosta jää alle 20.000 € per vuosi.

Myös Karhisen ehdottama peltoreformi parantaisi aktiiviviljelijöiden taloudellista asemaa ilman ainuttakaan lisätukieuroa.

KKV:n raportin mukaan eurot jakautuvat elintarvikeketjussa niin, että kaupan osuus on 25 %, elintarviketeollisuuden osuus 40 % ja alkutuottajan osuus 35 % arvonlisäverottomasta hinnasta.

Kun esimerkiksi suurimmassa osaa lihateollisuudesta maataloustuottajilla itsellään on määräysvalta, ei pitäisi olle temppu eikä mikään niistää ETL:n osuudesta vähintäänkin 15 % lisää alkutuottajalle, mutta tähän tarvittaisiin hallituksen jeesiä maataloustuottajan kompetenssivajeen vuoksi.

Kysyä sopii, miksi esimerkiksi Atria tarvitsee alleen 26 erillistä osakeyhtiötä ja kolme hallinnollisesti raskasta osuuskuntaa saadakseen sen lihamurikan alkutuottajalta kaupan tiskille.
Johan tuossa siitä lihakilon myyntihinnasta suuri osa kuluu noiden yhtiöiden väliseen kommunikointiin, osakeyhtiöiden hallitusten kokouspalkkioihin, hallintoneuvostojen ja edustajistojen toimintaan, sekä muuhun turhan jauhamiseen ja papereiden pyörittelyyn.

Äänestä
  • Sitten vaan kaupan puoleen käännyttävä. Luvut auki. Sieltähän näkee paljonko ruokaa on myyty.

    Äänestä

Elintarvikefiema antaa työtä minulle firmalle et herran nulikat lihovat taloudellisesti ja fyysisesti. Oon kuullut et keplottelevat itselleen ja suvulleen edullisesti Atrian tuotteita .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kenellekään ei pitäisi tulla yllätyksenä, että hallitusohjelmankin mukaisesti haluamme turvata ruuantuotannon tulevaisuuden Suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu