Sähkön kiinteä siirtohinta kohtuuton

Jos kaikki jätetään maksamatta jse lasku?
No se tulisi itselle kalliiksi, kun laittavat perintään heti törkeällä perintäkuluilla.
Joskus unohtunut maksaa eli kokemusta on.

Myös verkon ylläpitäminen on suomen kalleinta, eivain pelkästään uudistaminen vaan ylläpito mikä kestää niin pitkään kun sähköjohtoja menee maassa ja pylväissä, hienoa että saadaan ylläpidettyä häiriötöntä sähköverkkoa. Olisiko näistä narisijoista lähtemään -30 asteen pakkasella korjaamaan sähkölinjoja?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Myös verkon ylläpitäminen on suomen kalleinta, eivain pelkästään uudistaminen vaan ylläpito mikä kestää niin pitkään kun sähköjohtoja menee maassa ja pylväissä, hienoa että saadaan ylläpidettyä häiriötöntä sähköverkkoa. Olisiko näistä narisijoista lähtemään -30 asteen pakkasella korjaamaan sähkölinjoja?

Puppua. Suur Savon Sähkö konsernin omistavat suurimmalta osin Etelä-Savon kunnat, Svonlinnan kaupunki yksi suurimmista omistajista. Kohtuuton perusmaksu on pelkkää piiloveroa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Myös verkon ylläpitäminen on suomen kalleinta, eivain pelkästään uudistaminen vaan ylläpito mikä kestää niin pitkään kun sähköjohtoja menee maassa ja pylväissä, hienoa että saadaan ylläpidettyä häiriötöntä sähköverkkoa. Olisiko näistä narisijoista lähtemään -30 asteen pakkasella korjaamaan sähkölinjoja?

Suur-Savon Sähkö Oy 0215863-7 Suur-Savon Sähkö Oy (0215863-7) on Osakeyhtiö. Sen toimialana on Sähkön siirto. Yrityksen viime tilikautena 12/2023, Suur-Savon Sähkö Oy teki 469 847 000 EUR liikevaihtoa ja sen tulos oli 27 721 000 EUR. Yrityksen nettotulosprosentti oli 5,9%.

Siis tulos verkoston ylläpitojen ja korjausten jälkeen lähes 28 MILJOONAA euroa!!!! Voitto on revitty meiltä kaikilta siirtoyhtiön alueella asuvilta ja asunnon / mökin omistavilta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Suur-Savon Sähkö Oy 0215863-7 Suur-Savon Sähkö Oy (0215863-7) on Osakeyhtiö. Sen toimialana on Sähkön siirto. Yrityksen viime tilikautena 12/2023, Suur-Savon Sähkö Oy teki 469 847 000 EUR liikevaihtoa ja sen tulos oli 27 721 000 EUR. Yrityksen nettotulosprosentti oli 5,9%.

Siis tulos verkoston ylläpitojen ja korjausten jälkeen lähes 28 MILJOONAA euroa!!!! Voitto on revitty meiltä kaikilta siirtoyhtiön alueella asuvilta ja asunnon / mökin omistavilta.

Öööööö ettekö ymmärrä yrityksen toiminnasta mitään? Jos ei yritys tee tulosta niin miten kuvittelet seuraavan vuoden investointien käyvän jos ei tilillä ole rahaa? Kannattaa katsoa paljon tuloksesta jätetty firmaan ja paljon nostettu osinkoina. Kaikki firmat mitkä haluaa pysyä hengissä niin tekee tulosta, jopa kuntien omistama verkkoyhtiö. Ja ihan vaan tiedoksi jos iskee vaikka Asta myrskyn kaltainen uusi myrsky niin siinä pitää olla useita miljoonia tilillä ja mielellään heti. Elkää suotta jaksako itkeä,itseppähän olette mökkinne sinne saariin ja kauas asutuksesta halunnut ja vielä sähkötkin sinne että saa kaljat kylmään.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Öööööö ettekö ymmärrä yrityksen toiminnasta mitään? Jos ei yritys tee tulosta niin miten kuvittelet seuraavan vuoden investointien käyvän jos ei tilillä ole rahaa? Kannattaa katsoa paljon tuloksesta jätetty firmaan ja paljon nostettu osinkoina. Kaikki firmat mitkä haluaa pysyä hengissä niin tekee tulosta, jopa kuntien omistama verkkoyhtiö. Ja ihan vaan tiedoksi jos iskee vaikka Asta myrskyn kaltainen uusi myrsky niin siinä pitää olla useita miljoonia tilillä ja mielellään heti. Elkää suotta jaksako itkeä,itseppähän olette mökkinne sinne saariin ja kauas asutuksesta halunnut ja vielä sähkötkin sinne että saa kaljat kylmään.

Perintömökki ja perintösähköt. Aika turhat sähköt, koska talvikäyttö on minimaalista. Ei vaan uskalla irtisanoa sopimusta, koska joskus se mökki pittää myydäkin.
Perusmaksut lähes 500 €/vuosi. Sähköä kuluu vain n. 500 kWh vuodessa, eli sähkön hinnaksi tulee kutakuinkin 1 €/kWh.
Jos kesämökin näiltä seuduilta hommaisin / rakentaisin, niin verkkosähköä sinne en huolisi.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Öööööö ettekö ymmärrä yrityksen toiminnasta mitään? Jos ei yritys tee tulosta niin miten kuvittelet seuraavan vuoden investointien käyvän jos ei tilillä ole rahaa? Kannattaa katsoa paljon tuloksesta jätetty firmaan ja paljon nostettu osinkoina. Kaikki firmat mitkä haluaa pysyä hengissä niin tekee tulosta, jopa kuntien omistama verkkoyhtiö. Ja ihan vaan tiedoksi jos iskee vaikka Asta myrskyn kaltainen uusi myrsky niin siinä pitää olla useita miljoonia tilillä ja mielellään heti. Elkää suotta jaksako itkeä,itseppähän olette mökkinne sinne saariin ja kauas asutuksesta halunnut ja vielä sähkötkin sinne että saa kaljat kylmään.

Enempi kiinnostaisi kuinka paljon osinkotuloa (käytännössä veroa) esim. Savonlinnan kaupunki saa SSS Oy:ltä vuodessa. Varmaan tieto löytyy, mutta ei jaksa alkaa penkomaan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Enempi kiinnostaisi kuinka paljon osinkotuloa (käytännössä veroa) esim. Savonlinnan kaupunki saa SSS Oy:ltä vuodessa. Varmaan tieto löytyy, mutta ei jaksa alkaa penkomaan.

Eikös se ole hyvä että on kaupunki kuka siitä nettoaa? Se raha käytetään suorasti tai vähintään epäsuorasti kaupunkilaisten hyväksi. Ja kannattaa myydä äkkiä mökki pois jos on noin vähästä kiinni sen pitäminen, oletko miettinyt paljon menee muuhun turhuuteen rahaa(suoratoistot,vakuutukset,iltaoluset,tupakat,kahvi ymsyms) mutta niihin on aina varaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Eikös se ole hyvä että on kaupunki kuka siitä nettoaa? Se raha käytetään suorasti tai vähintään epäsuorasti kaupunkilaisten hyväksi. Ja kannattaa myydä äkkiä mökki pois jos on noin vähästä kiinni sen pitäminen, oletko miettinyt paljon menee muuhun turhuuteen rahaa(suoratoistot,vakuutukset,iltaoluset,tupakat,kahvi ymsyms) mutta niihin on aina varaa.

Oikeastaan siirtomaksu voi olla vaikkapa viisinkertainen nykyiseen verrattuna, niin kaupungille tulisi vielä enemmän rahaa ja sillä tulolla voisi vaikka alentaa kunnallisveroprosenttia.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Eikös se ole hyvä että on kaupunki kuka siitä nettoaa? Se raha käytetään suorasti tai vähintään epäsuorasti kaupunkilaisten hyväksi. Ja kannattaa myydä äkkiä mökki pois jos on noin vähästä kiinni sen pitäminen, oletko miettinyt paljon menee muuhun turhuuteen rahaa(suoratoistot,vakuutukset,iltaoluset,tupakat,kahvi ymsyms) mutta niihin on aina varaa.

Olen miettinyt ja meneehän sitä. Mökkeillessä tulee vaan aamupuuroille ja kahveille melkoisesti hintaa. Ruokaa ei sähköllä juurikaan laiteta, se hoituu pihalla kesäkeitiössä polttopuilla ja joskus kaasullakin.
Ei ole tosiaan noin "vähästä" kiinni. Halusin lähinnä sanoa, etten verkkosähkä KESÄmökille hommaisi.

Suora verotus olisi mielestäni rehellisempää kuin piiloverotus. Eikä kyse ole vain sähkön perusmaksuista, näitä perusteettomia maksuja maksetaan myös vedestä ja jätehuollosta. Savonlinnassa asuvat mökin omistajat maksavat jätehuollon perusmaksun kahteen kertaan. Ei auta, vaikka toisi mökin jätteet kotiroskikseen.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Oikeastaan siirtomaksu voi olla vaikkapa viisinkertainen nykyiseen verrattuna, niin kaupungille tulisi vielä enemmän rahaa ja sillä tulolla voisi vaikka alentaa kunnallisveroprosenttia.

Sarkasmia varmaan, mutta mieti mitä siitä aiheutuisi...

Anonyymi00012 kirjoitti:

Eikös se ole hyvä että on kaupunki kuka siitä nettoaa? Se raha käytetään suorasti tai vähintään epäsuorasti kaupunkilaisten hyväksi. Ja kannattaa myydä äkkiä mökki pois jos on noin vähästä kiinni sen pitäminen, oletko miettinyt paljon menee muuhun turhuuteen rahaa(suoratoistot,vakuutukset,iltaoluset,tupakat,kahvi ymsyms) mutta niihin on aina varaa.

Sähkön siirron, jätehuollon ja veden PELKKIIN PERUSMAKSUIHIN palaa pientaloasukkaalla rahaa n. 850 € vuodessa. Jos omistaa sähköistetyn kesämökin, niin se lisää perusmaksuja n. 500 € vuodessa.
Siis 1350 € / vuosi pelkkiin petusmaksuihin! Ehkä pikkusumma, mutta 10 vuotta, niin nykyhinnoilla rahaa on palanut 13.500 €, 20 vuotta, niin 27.000 € jne...
Säästämällä tuollaisen vaatimattoman summan kertyisi aika kivat eläkerahat, vaikka makaisivat 0 korkoisella tilillä. Sijoittamalla helposti ~5% vuotuisen koron ja korkoa koron päälle.

Mielestäni kaupunki on rosvo ja kaikkea muuta kuin asukkaiden ystävä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sähkön siirron, jätehuollon ja veden PELKKIIN PERUSMAKSUIHIN palaa pientaloasukkaalla rahaa n. 850 € vuodessa. Jos omistaa sähköistetyn kesämökin, niin se lisää perusmaksuja n. 500 € vuodessa.
Siis 1350 € / vuosi pelkkiin petusmaksuihin! Ehkä pikkusumma, mutta 10 vuotta, niin nykyhinnoilla rahaa on palanut 13.500 €, 20 vuotta, niin 27.000 € jne...
Säästämällä tuollaisen vaatimattoman summan kertyisi aika kivat eläkerahat, vaikka makaisivat 0 korkoisella tilillä. Sijoittamalla helposti ~5% vuotuisen koron ja korkoa koron päälle.

Mielestäni kaupunki on rosvo ja kaikkea muuta kuin asukkaiden ystävä.

Mietippä mitä se tekee 200vuodessa, siis käsittämätöntä rosvousta, taidan muuttaa telttaan jonkun muun maille. Onse kyllä kumma kun vaikka jätteitä ei kukaan käy ilmaiseksi hakemassa pihasta eikä kukaan toimita sähköä ilmaiseksi, joutasivat maksaa minullepäin että käytän sähköä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mietippä mitä se tekee 200vuodessa, siis käsittämätöntä rosvousta, taidan muuttaa telttaan jonkun muun maille. Onse kyllä kumma kun vaikka jätteitä ei kukaan käy ilmaiseksi hakemassa pihasta eikä kukaan toimita sähköä ilmaiseksi, joutasivat maksaa minullepäin että käytän sähköä.

Mieluusti jäteiden noudosta maksankin, kuten myös sähkön siirrosta. Nuo perusteettomat ***keleen perusmaksut tässä tökkii.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mieluusti jäteiden noudosta maksankin, kuten myös sähkön siirrosta. Nuo perusteettomat ***keleen perusmaksut tässä tökkii.

Mitäs veikkaat paljon maksaisi sen jälkeen KESÄmökille sähköjen veto, sähköä menee pelkästään kesällä muutama satakilowattia mutta ootas kun syksyllä iskee myrsky ja linjat hajoo, sillo onkin älyttömänmahoton hätähoppu saada sähköt takaisin, linjat pidettävä käyttökunnossa ympärivuoden,oli käyttöä tai ei. Tai olisiko se parempi vaihtoehto että tiputetaan siirto/perusmaksuja ja asiakas korjaa sitten viat omaan piikkiin? En tiedä miksi ihmisillä on niin kova narina näistä maksuista, eivät taida tajuta miten paljon verkoston ylläpito ja toimintavarmuus maksaa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Mitäs veikkaat paljon maksaisi sen jälkeen KESÄmökille sähköjen veto, sähköä menee pelkästään kesällä muutama satakilowattia mutta ootas kun syksyllä iskee myrsky ja linjat hajoo, sillo onkin älyttömänmahoton hätähoppu saada sähköt takaisin, linjat pidettävä käyttökunnossa ympärivuoden,oli käyttöä tai ei. Tai olisiko se parempi vaihtoehto että tiputetaan siirto/perusmaksuja ja asiakas korjaa sitten viat omaan piikkiin? En tiedä miksi ihmisillä on niin kova narina näistä maksuista, eivät taida tajuta miten paljon verkoston ylläpito ja toimintavarmuus maksaa.

Paljonhan se maksaa, tiedän kyllä. Vaan, jos kyseessä olisi tosiaan KESÄmökki, niin sellaiseen en verkkosähköä tarvitsisi. Eikä tarvitse kukaan, jonka mökki on talvet kylmillään.
On vaan niin, että aikoinaan sähkö ja vallankaan sen perusmaksu ei ollut kenellekään mikään ongelma. eikä tarvitse mennä kuin 15-20 v taaksepäin.
Usko nyt sinäkin, perusmaksut ovat veroa - ei mitään muuta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Mitäs veikkaat paljon maksaisi sen jälkeen KESÄmökille sähköjen veto, sähköä menee pelkästään kesällä muutama satakilowattia mutta ootas kun syksyllä iskee myrsky ja linjat hajoo, sillo onkin älyttömänmahoton hätähoppu saada sähköt takaisin, linjat pidettävä käyttökunnossa ympärivuoden,oli käyttöä tai ei. Tai olisiko se parempi vaihtoehto että tiputetaan siirto/perusmaksuja ja asiakas korjaa sitten viat omaan piikkiin? En tiedä miksi ihmisillä on niin kova narina näistä maksuista, eivät taida tajuta miten paljon verkoston ylläpito ja toimintavarmuus maksaa.

Siksi. että siirron perusmaksut ovat Suomen kalleimmat.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Mitäs veikkaat paljon maksaisi sen jälkeen KESÄmökille sähköjen veto, sähköä menee pelkästään kesällä muutama satakilowattia mutta ootas kun syksyllä iskee myrsky ja linjat hajoo, sillo onkin älyttömänmahoton hätähoppu saada sähköt takaisin, linjat pidettävä käyttökunnossa ympärivuoden,oli käyttöä tai ei. Tai olisiko se parempi vaihtoehto että tiputetaan siirto/perusmaksuja ja asiakas korjaa sitten viat omaan piikkiin? En tiedä miksi ihmisillä on niin kova narina näistä maksuista, eivät taida tajuta miten paljon verkoston ylläpito ja toimintavarmuus maksaa.

Mökin omistaja maksaa sähköjen vedon muuntajalta mökille poikkeuksetta. Hinnasto löytyy JSE Oy:n sivuilta.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mökin omistaja maksaa sähköjen vedon muuntajalta mökille poikkeuksetta. Hinnasto löytyy JSE Oy:n sivuilta.

Eise ihan muuntajalta asti kuluttajalle tule... tähän hintaan sisältyykin ylläpito seuraavaksi sadaksivuodeksi. Itse en ikinä tahtoisi kesämökkiä missä ei ole sähköjä, mukavuudesta joutuu maksamaan. Tähänkin keskustelun pulmaan on helppo ratkaisu, sanokaa liittymät irti, ei maksa mitään sen jälkeen.

Jos osasin laskea niin sähkölämmitteisen talon 20.000 kWh vuotuisen kulutuksen mukaan joudumme maksamaan siirtomaksua 3,02 c/kWh eli 640 € vuodessa enemmän kuin esim Rovaniemellä.
Päälle perusmaksu, sekin kustantaa 240 € enemmän kuin Rovaniemellä.
Siirrosta vuodessa 880 € enemän kuin Rovaniemellä on julmetun iso ero. Ei ole ihan pieni, eikä tiheästi asuttu siiroalue Rovakairallakaan, jos JESOyn alueeseen verrataan.

Sama se on miten pieneksi se sähkönkulutus vähenee, sitä mukaa perusnaksu kallistuu. Jostainhan sitä voittoa on saatava, ja reilusti.