Koska kirkko vetoaa joka käänteessä Raamattuun eikö sen oli aika ottaa vakavasti ko. kirjassa esiintyvät epätotuudet ja suoraselkäisesti ottaa kantaa siihen mitkä kohdat siitä.ovat sepitettä ja mitkä mahdollisesti pitävät paikkansa.
Asiasta on olemassa aivan riittävästi tutkimustietoa että kantaansa ei tarvitse perustaa mutuiluun vaan tosiasioihin. Mutta ilmeisesti tosiasioiden tunnustaminen ei kuulu kirkolliskokouksen toimenkuvaan?
Asia olisi huomattavasti tärkeämpi kuin homojen kanssa puuhastelu mitä se nyt harrastaa. Kirkolliskokous on kuitenkin se instanssi joka määrittää kirkon opin.
Asiasta on olemassa aivan riittävästi tutkimustietoa että kantaansa ei tarvitse perustaa mutuiluun vaan tosiasioihin. Mutta ilmeisesti tosiasioiden tunnustaminen ei kuulu kirkolliskokouksen toimenkuvaan?
Asia olisi huomattavasti tärkeämpi kuin homojen kanssa puuhastelu mitä se nyt harrastaa. Kirkolliskokous on kuitenkin se instanssi joka määrittää kirkon opin.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Kirkkohan jo alun perin alkoi vihkimään ihmisiä avioliittoon kirkossa papit vihkijöinä.
Ei tässä sitten mitään kummempaa ole.
Onneksi kirkon virallinen oppi on homoliittokielteinen. Se on suoraselkäistä toimintaa kirkolliskokoukselta. Ja sama Raamattuun ja sen oikeaan tulkintaan perustuva kielteinen kanta tulee myös jatkumaan, kirkolliskokouksen tämän vuoden päätöksellä. Yksittäisinä ihmisinä seksuaalivähemmistöt saavat tietenkin ehtoollisen ja muut edut, jos vain kirkkoon kuuluvat. Heidän parisuhteet ovat eri asia eikä sellaista voida hyväksyä kristillisen kirkon sisällä opillisesti tai muutenkaan.
Kirkko on viimeinen instituutio, joka ei hyväksy homoseksuaalisia.
Kirkko on vihonviimeinen instituutio,
Niin kuin kaikki muutkin uskonnot
Nyt valehtelet, Torre-trolli.
Kirkko hyväksyy jäsenikseen kaikki ihmiset, vaillinaiset, viallisetkin, homotkin, mutta kirkko ei tietenkään hyväksy homojen avioliittoa, koska avioliitto on miehen ja naisen väinen koko elämän aikainen liitto! Kirkon siunaama avioliitto on Jumalan asettama, ei huutelemisella tai trollaamalla äänestetty yhdessäelämisen muoto.
Rahat kelpaa, heh.
Kirkko toimii Raamatun vastaisesti, kun papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon. Edes uskovien avioliitot eivät useinkaan ole elämän mittaisia.
Uskonto kognitiivisena/psykologisena prosessina käsitettynä kattaa käytännössä kaikki ideologia (ml. siis ateismi), fanikulttuurit, yms.
Ne kaikki tuottavat ihmisille samanlaisia psykologisia prosesseja ja täyttävät samankaltaisia psykologisia tarpeita.
Sosiologinen (perinteinen) määritelmä uskonnolle on osoittautunut liian rajoittuneeksi.
Olet väärässä.
Kirkolliskokousta vedottiin ihmisarvoon, jokainen ihminen on arvokas ja tasa-arvoinen. Niin onkin Jumalan edessä. Homot tulevat uskoon ja pelastuvat täsmälleen samalla tavalla kuin heterotkin. Jumalan sanassa ei edes käytetä modernia suuntausjaottelua, vaan puhutaan miehistä ja naisista.
Mies ja nainen ovat myös samanarvoisia, mutta heillä on eri tehtävät perheessä ja seurakunnassa. Homosuhteet ovat selvästi kiellettyjä. Heteroliitot siunataan ja niihin kehoitetaan. Siksi kristillisessä avioliitossa ei voida kaikkia sukupuoliyhdistelmiä pitää samanlaisina. On siis turha vedota yksittäisten ihmisten tasa-arvoon, koska se menee koko asian ohi. Yksi mies tai nainen ei ole avioliitto.
Jumalan edessä nainen ei ole tasa-arvoinen. Rahallinen arvo on 70 prosenttia miehen arvosta, eikä naisia lasketa lukumäärään.
Sano joku muu virallinen taho, joka ei hyväksy homoseksuaalisia.
Oikein kirjoitat.
"Rahat kelpaa, heh." Oletko ihan tietämätön torre-trolli?
Kelpaahan kirkon jäseniksi nekin, joilla ei ole juurikaan rahaa: Jäsenenä ei tarvitse sitten maksaa kirkollis"veroakaan". Kristilliseen avioliittoon vihkiminen taas on yksi kirkon tehtävä ja sillä avioliitolla on myös yhteiskunallinen vaikutus.
Alkkaako sinulta jo pavut loppumaan, kun et keksi mitään uutta?
Kirkossa vihkiminen ei tarkoita, että avioliitto olisi kristillinen. Se kun riippuu kustakin avioparista.
Miten voi olla niin kaksi järkyttävän Iihavaa kuin siellä?
Mitä rahaa se toinenkin Iihava muka saa?
Onhan siellä melkoinen ToIIo-parivaIjakko.
Kirkko on viimeinen instituutti, jonka tulisi hyväksyä homoliitot. Ei kirkon tule hyväksyä sellaista mikä on Jumalan Sanan vastaista.
Eikös olisi viisasta kirkon vihkiä perinteiseen tapaan vain mies ja nainen avioliittoon ja jättää muut vaihtoehdot pois pelkästään siviilivihkimisen toimivaltaan kuuluviksi.
Siviilivihkimiset kuuluu Orpon toimivaltaan.
Parempi vaihtoehto on poistaa kirkolta vihkimisoikeus ja siirtyä kirkon osalta avioliittojen siunaamiseen. Näin saadaan loppumaan tämä ikuinen homojen vatvominen kirkon piirissä.
Avioliitto on kahden ihmisen välinen sopimus jolla on yhteiskunnan kannalta paljon enemmän merkitystä kuin millään asian ympärillä kuohuvalla jeesustelulla.
Kirkko itse ryssii omat asiansa.
"Eikös olisi viisasta kirkon vihkiä perinteiseen tapaan vain mies ja nainen avioliittoon ja jättää muut vaihtoehdot pois pelkästään siviilivihkimisen toimivaltaan kuuluviksi."
Kyllä! Silloin yhteiskunta olisi tasa-arvoinen, vaikka se pitäisi sisällään "epätasa-arvoisia" tai sellaiseksi väitettyjä tahoja, kuten kirkko. Sama kuin terveydenhuolto. Se on yhteiskunnan tasolla tasa-arvoista, koska kaikki voivat mennä terveyskeskukseen. Sitten vaihtoehtona on yksityinen lääkäri, joka "sortaa" köyhiä.
Täydellisyys olisi, jos kaikki vihittäisiin avioliittoon maistraatissa. Loppusi tuo jupina.
Eihän Raamatussakaan papit vihi ihmisiä avioliittoon kirkossa.
jatkoa...Tasa-arvoa ei tarvitse viedä niin pitkälle, että se alkaa rikkomaan koko yhteiskunnan rakenteita. Se riittää että tasa-arvo toteutuu yleensä yhteiskunnallisella tasolla, että jokaiselle ihmiselle on vaihtoehto. Jos on varaa mennä yksityiselle lääkärille niin menköön. Homot voivat mennä naimisiin maistraatissa. On hyvä olla kohtuullinen eikä mennä äärimmäisyyksiin.
Kirkkohäät eivät liene menoa äärimmäisyyksiin.
Olet jyrkän alistava.
Evlut kirkko on SETAN käsikassara.
Jopa Seta nauraa evlut kirkolle.
miksi kirkko lisää rikollisten määrää yhteiskunnassa ja käyttää siihen veronmaksajien varoja 😠
Onko rikollista äänestää?
Käsittääkseni fundamentalistien määrä on vähenemässä joten samalla myös vihapuherikollisten ja ihmisoikeusrikollisten määrä vähenee.
Kyllä hinttipelleilyfundamentalistien harjoittaman vihapuheen yms. määrä on ennallaan tai kasvusuunnassa. Vuosittaiset sodomiamarssit (”pridemarssit”) viittaa siihen, että valitettavasti monet valkoiset nuoret on aivopesty. Osa on jo niin sekaisin päästään, että luulee sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi tai luulee, että ihmisen sukupuoli voisi muka muuttua.
Kuulut Konnakuoroon.
Eihän UT:ssa ole kuvattu kuin ne häät, joissa Jeesus muutti veden viiniksi. Eikä ne olleet uskovien häät eikä silloin vielä ollut edes uskovia eikä Jeesuksella opetuslapsia.
Häät eivät siten ole kovin merkityksellinen juttu kun niistä ei ole kuvausta eikä kukaan pyhistä miehistä mennyt näyttävästi naimisiin.
Joskaan ei välttämättä homostellut, mutta ei se tarkoita sitä että pitää silti harjoittaa uskoa vain amerikan homoja herjaamalla. Eikä kirkkokaan siihen ota mitään kantaa.
Pyhä kirkkoisä Johannes Krysostomos opettaa aiheesta mm. seuraavaa: ihmiset, jotka eivät näe väärää samaa sukupuolta olevien suhteissa, ovat etääntyneet jo niin kauas Jumalasta, että heillä sekaantuu yleisemminkin totuus ja epätotuus keskenään.
https://www.newadvent.org/fathers/210204.htm
Teksti on englanniksi.
Pyhien kirkkoisien kyvyt tunnistaa totuus on tunnetusti hyvin heikko. Ja heillä ketkä näitä kirkkoisiä uskovat vielä heikompi.
Usko ei muuta totuutta vaikka kuinka uskotuttaisi.
Miksi sitten homopareille pitää ehdottomasti saada kirkkohäät?
Miksi siinä tapauksessa kenellekään?
Ei ole tietoa oliko siinä vaiheessa opetuslapsia.
Viini on Raamatussa merkittävä juoma: Jumala toi kansalle hyvää viiniä juhliin.
Pyhien kirkkoisien kyvyt tunnistaa totuus ei tunnetusti ole hyvin heikko. Eikä se ole vielä heikompi heillä ketkä näitä kirkkoisiä uskovat.
Luulosi ei muuta totuutta vaikka kuinka luulisit.
Sitä minäkin ihmettelen! Mutta se on setan juoni. Vallataan yhteiskunta omalle ideologialle koulut kirkot eduskunta päiväkodit ja kaikki julkiset yhteisöt ja sitten saadaan riemujuhlaa viettää kun jo melkein vaippaikäisestä syötetään ideologia on otettu neuvosto kasvatusperiaatteet ja tuleeko myöhemmin että toisinajattelijat telkien taas kun ei meillä siperiaakaan ole.
💩 lentää kun siellä perään Iykitään.
Et tiedä mitään peppuseksistä. Etkä niistä, jotka sitä harrastaa.
Sekin on tiedossa että OIet kuuIuisin Bottom.
🤓
Evlut kirkko on harhaoppinen.
Sixtuksen hiippakunnan pitäisi varmaan sijoittaa kaikkiin maihin oma arkkipaavi.
"eikö sen oli aika ottaa vakavasti ko. kirjassa esiintyvät epätotuudet ja suoraselkäisesti ottaa kantaa siihen mitkä kohdat siitä.ovat sepitettä ja mitkä mahdollisesti pitävät paikkansa. "
Ei ole, sillä kirkon olemassaolo perustuu uskomuksiin eikä mihinkään totuuksiin.
"Miksi kirkolliskokous vatvoo homoliittoja?"
Siksi, koska homous kiinnostaa luterilaisia.
Kiinnostaa eniten liberalisoituneita luterilaisia. Se on heille kuin pakkomielle ilman mitään Raamatullisia perusteita. Siellä ei käsketä homopareja avioliittoon.
Ei ketään voi käskeä mennä avioliittoon, paitsi itämaissa.
Sata vuotta sitten vielä Suomessakin oli kyllä tapana että vanhemmilla oli hyvin paljon valtaa siihen kenen kanssa heidän lapset menivät naimisiin.
Ei, vaan kirkolliskokousjäsenistöstä on osa maallikoita, mikä johtuu siitä liberaalisuunnasta, jossa kirkko hyväksyi erilaisten järjestöjen edustajia kirkolliskokouksen jäseniksi. Kirkko luuli tehneensä oikein, kun lavasi kokouksen ei-kirkolisille jäsenille, mutta seurauksena olikin kirkon sekaannus ja liberalisointi, joka aiheuttaa pahaa verta kaikissa. Ehdotus onkin, että kirkolliskokouksien pitäisi olla kuin uuden paavin valinta, asiat säädetään kirkon sisällä ja julkistetaan vasta kun yksimielinen päätös on tehty. Se olisi lähellä alkuseurakunnan toimintaa.
Näin ehkä oli. Raamattu on siten aivan liian vanhaa tähän aikaan.
Tuhansia kertoja olet ottanut perääsi.
Nyt siis vaihteeksi maksimimäärä.
Et kestä Totuutta.
Onko totuus kymmenet, sadat vai tuhannet?
Koska evlut kirkko on pirun kirkko.
Aivan. Ei mitään hyvää odotettavissa sieltä.
Pahemmaksi vain menee.
Kiva on halu suistaa evlut kirkko rotkoon.
Raamatussa: Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ensin Adamin, jonka kylkiluusta "muovasi" Eevan siis mieheksi ja naiseksi hän heidät loi, vain kaksi sukupuolta meitä on. Kromosomi "puutoksia" joillakin ja niillä lienee joku "muutos" ihmisen persoonaan, mutta ei se muuta luomistyötä toiseksi.
Kovin erityisiä on meillä nämä piispat lausunnoissaan tästä vihkimys asiasta, kun haluaisivat muuttaa Raamatun kirjoituksia "oman korvasyyhynsä mukaisiski", siis kahdeksi käsitykseksi koko Jumalan sanasta ! Yhdeksästä piispasta vain yksi on oikein käsittänyt Raamatun kirjoitukset , siis piispa Salomäki !
Luoja oli kuulokorvalla tällä kertaa, että tuo asia jäi uudelleen arvioitavaksi ja hyvä näin. Kaikki ihmiset sopivat edelleen kirkkoon, mutta "opin mukaan meitä on tutkittava", joten samaa sukupuolta olevat käyttäkööt siviilivihkimystä, ja heidän puolestaan voi rukoilla, että asiat oikein käsittäisivät ! Ihmisinä me kaikki olemme "tasapäistä sakkia", jos oikein ymmärretään, mutta raamatun sanan mukaan jos haluaa elää, niin siellä on hyvät ohjeet kaikkeen olemiseen.
Maailmassa on isoin osa kristityitä kirkkoja joissa ei edes keskustella saman sukupuolen vihkimystä, siis luterilaisuudessa osa väestä on eri mieltä raamatun sanan kirjoitusten kanssa, siis pieni osa kaikkinensa kirkkokunnista on "seonnut" !
Toivotaan ja rukoillaan, että asiat saavat olla joltain osin ennallaan kirkossamme jatkossakin, kun muutoksen takana on vain vähemmistö kirkkoon kuuluvista ja onko kaikki tätä vihkimystä haluavat jo evl. kirkon jäseniä !? Tuota voisi miettiä ?
Raamatussa on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia..
Ei tarvitse miettiä turhia.
Sellainen mielipide sinulla.
Et kai luule, että Raamatussa ei ole ihmisten kirjoituksia?
Vain sinä Iuulet asioita.
Uskovana olen lopen kyllästynyt näihin homokirjoitteluihin. Josko vaan olisi kirkolliskokous hyväksynyt homojen vihkimisen, loppuisiko tämä vatvominen. Tuskin me uskovat alettaisiin mielenosoituksia järjestämään.
Sitten vai koko asia painuisi taka-alalle, muutama homopari vihittäisiin kirkossa ja sitten unohdettaisiin koko käminä. Olisipa sitten meidän uskovaisten mielestä väärin tai ei, oltaisiin seurakunnan toiminnassa mukana niin kuin ennenkin.
Näin säilyisi sopu. Enpä muuta toivo.
Luterilainen kirkko on harhaoppinen. Siitä todisteena on muut uskontokunnat, jotka ovat tiiviisti pysyneet avioliiton sakramentissa vihkimällä vain miehen ja naisen välisen avioliiton.