PSSD:n biologiset mekanismit.

Esim tälläkin foorumilla näkee jatkuvaa PSSD:tä potevien gaslightausta missä yritetään syyttää mielentilaa, jotain vuosia sitten dg masennusta joka ei edelleenkään aiheuta mitään vastaavia tuntohäiriöitä, ja myös on paljon PSSD:tä potevia jolle ainetta on määrätty muuhun kuin mihinkään masennukseen.

Mutta TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN ja tulee pieninä paloina ilmi ylläolevista kokeista. Toivon että elinaikani tulee todistamaan SSRI-lääkkeiden ja muiden psykiatrian aineiden haitat aivoille ja hermoille ja genitaaleille ja lääkeyhtiöt ja psykiatria joutuu vastuuseen siitä että on otettu hoitokeinoksi asia jota ei kunnolla ymmärretä ja aletaan räiskimään sitä isolle osalle väestöä edes infoamatta monia potilaita. Itselleni ei esim mainittu sanallakaan edes seksuaalihäiriöistä lääkkeissä ja koko info siitä lääkepaketteihin tuli yli vuosikymmentä myöhemmin että se voi jäädä.

Ainoa asia mikä yhdistää tupakkaa ja masennuslääkkeitä, on se että ne molemmat pitää itse käydä hakemassa. Kos menee muuta väittämään, niin saa ihan itse paistatella siellä kaasuvalojen loisteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Esim tälläkin foorumilla näkee jatkuvaa PSSD:tä potevien gaslightausta missä yritetään syyttää mielentilaa, jotain vuosia sitten dg masennusta joka ei edelleenkään aiheuta mitään vastaavia tuntohäiriöitä, ja myös on paljon PSSD:tä potevia jolle ainetta on määrätty muuhun kuin mihinkään masennukseen.

Mutta TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN ja tulee pieninä paloina ilmi ylläolevista kokeista. Toivon että elinaikani tulee todistamaan SSRI-lääkkeiden ja muiden psykiatrian aineiden haitat aivoille ja hermoille ja genitaaleille ja lääkeyhtiöt ja psykiatria joutuu vastuuseen siitä että on otettu hoitokeinoksi asia jota ei kunnolla ymmärretä ja aletaan räiskimään sitä isolle osalle väestöä edes infoamatta monia potilaita. Itselleni ei esim mainittu sanallakaan edes seksuaalihäiriöistä lääkkeissä ja koko info siitä lääkepaketteihin tuli yli vuosikymmentä myöhemmin että se voi jäädä.

Lue lisää

Jos totuudesta puhutaan, niin aloitetaan nyt vaikka siitä, että montako PSSD: "potilasta" tältä foormilta löytyy? Yksi vai kaksi? Ja montako heistä on pakotettu syömään sitä lääkettä muuhun kuin masennukseen?

Kuten sanoit. Totuus ei pala tulessakaan.

Minäkin toivon että löydetään joko hoitokeinoja, tai keinoja välttä koko PSSD. Tai vielä parempi, löytäisimme vaikka keinon välttää masennus kokonaan. Ei ole minulta pois jos näin tapahtuu.

Mutta pyskiatria, ja erityisesti psykiatrian pakkokeinot, ei katoa minnekkään, niin pitkään kun on ihmisiä jotka eivät kykene ottamaan vastuuta omasta sairaudestaan, sen hoidosta, syyttävät muita ihmisiä omista ongelmistaan, ja viimekädessä terrorisoivat ja pilaavat toisten ihmisten elämät.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa asia mikä yhdistää tupakkaa ja masennuslääkkeitä, on se että ne molemmat pitää itse käydä hakemassa. Kos menee muuta väittämään, niin saa ihan itse paistatella siellä kaasuvalojen loisteessa.

Lue lisää

Ero tupakassa on se että tiedät mitä saat varoituskuvineen. Yhdessäkin askissa oli iso kuva missä oli suunnattu huomio genitaalialueelle. Psykiatrian aineita jakaa muka terveyttä hoitava taho vailla välttämättä kunnollista informaation antamista esittäen aineet muka neuroplastisuutta lisäävinä ja hyödyllisinä

Anonyymi kirjoitti:

Jos totuudesta puhutaan, niin aloitetaan nyt vaikka siitä, että montako PSSD: "potilasta" tältä foormilta löytyy? Yksi vai kaksi? Ja montako heistä on pakotettu syömään sitä lääkettä muuhun kuin masennukseen?

Kuten sanoit. Totuus ei pala tulessakaan.

Minäkin toivon että löydetään joko hoitokeinoja, tai keinoja välttä koko PSSD. Tai vielä parempi, löytäisimme vaikka keinon välttää masennus kokonaan. Ei ole minulta pois jos näin tapahtuu.

Mutta pyskiatria, ja erityisesti psykiatrian pakkokeinot, ei katoa minnekkään, niin pitkään kun on ihmisiä jotka eivät kykene ottamaan vastuuta omasta sairaudestaan, sen hoidosta, syyttävät muita ihmisiä omista ongelmistaan, ja viimekädessä terrorisoivat ja pilaavat toisten ihmisten elämät.

Lue lisää

Kyllä totuus tulee vielä ilmi psykiatrian aineiden haitoista terveydelle ja seksuaaliterveydelle.
Tervetuloa isompiin PSSD ryhmiin. Voit aloittaa vaikka Redditistä. Isolla suomalaisella foorumilla on myös pitkä ketju PSSD:stä jossa ihmiset jakaa kokemuksia.

Itselläni PSSD puhkesi juurikin masennuslääkkeistä syötynä masennukseen jonka vieroituksessa vieroitusoireita ja seurauksia vähäteltiin ja pahennettiin uusilla lääkkeillä kuitaten asioita vain mt ongelmana ja pahentaen niitä. Kärsin jo SSRI aineiden aikana seksuaalihäiriöistä lievempinä ja myös hankalampana vuosia. En olisi koskaan tehnyt niin jos olisin tiennyt pssd.stä.

Anonyymi kirjoitti:

Ero tupakassa on se että tiedät mitä saat varoituskuvineen. Yhdessäkin askissa oli iso kuva missä oli suunnattu huomio genitaalialueelle. Psykiatrian aineita jakaa muka terveyttä hoitava taho vailla välttämättä kunnollista informaation antamista esittäen aineet muka neuroplastisuutta lisäävinä ja hyödyllisinä

Lue lisää

Kannatan ssri pakettiin samanlaista kuvaa seksuaalihäiriöistä ja pssd:stä. Tietää hakiessaan mitä saa. Lisää graafisuutta kehiin! Kuvia! Jatkossa kun radiologiassa voidaan tutkia genitaaleja voidaan laittaa vaikka yhtä raflaavia väitteitä kuten genitaalisi muuttuvat kuin vanhempien ihmisten genitaaleiksi jos saat pssd:n tai tiesitkö että jos käytät näitä raskausaikana lapsesikin voi saada vieroitusoireita (sinä myös kun lopetat).

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan ssri pakettiin samanlaista kuvaa seksuaalihäiriöistä ja pssd:stä. Tietää hakiessaan mitä saa. Lisää graafisuutta kehiin! Kuvia! Jatkossa kun radiologiassa voidaan tutkia genitaaleja voidaan laittaa vaikka yhtä raflaavia väitteitä kuten genitaalisi muuttuvat kuin vanhempien ihmisten genitaaleiksi jos saat pssd:n tai tiesitkö että jos käytät näitä raskausaikana lapsesikin voi saada vieroitusoireita (sinä myös kun lopetat).

Lue lisää

"Mutta pyskiatria, ja erityisesti psykiatrian pakkokeinot, ei katoa minnekkään"

No huh, onneksi meillä on psykiatria esittämässä ihmisten terveyden tukemista jatkossakin. Mitä tekisimmekään ilman tuota näennäisesti terveyttä tukevaa instituutiota joka on haitaksi aivoterveydelle ja seksuaaliterveydelle etenkin pitkässä juoksussa ja koukuttaa ihmisiä fyysisesri riippuvaiseksi aineisiinsa ilman tiedon antamista siitä ja omaa pakkomielteen ihmisten psyyken hoitamisessa aivojen kemian muutteluun vaillinaisella informaatiolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan ssri pakettiin samanlaista kuvaa seksuaalihäiriöistä ja pssd:stä. Tietää hakiessaan mitä saa. Lisää graafisuutta kehiin! Kuvia! Jatkossa kun radiologiassa voidaan tutkia genitaaleja voidaan laittaa vaikka yhtä raflaavia väitteitä kuten genitaalisi muuttuvat kuin vanhempien ihmisten genitaaleiksi jos saat pssd:n tai tiesitkö että jos käytät näitä raskausaikana lapsesikin voi saada vieroitusoireita (sinä myös kun lopetat).

Lue lisää

Minkä kannatan, että tupakkaa ruvetaan myymään apteekissa niin, että röökaajan pitää käydä lääkärissä kertomassa, miten vetää itsensä kaulakeinuun, ellei saa tupakkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan ssri pakettiin samanlaista kuvaa seksuaalihäiriöistä ja pssd:stä. Tietää hakiessaan mitä saa. Lisää graafisuutta kehiin! Kuvia! Jatkossa kun radiologiassa voidaan tutkia genitaaleja voidaan laittaa vaikka yhtä raflaavia väitteitä kuten genitaalisi muuttuvat kuin vanhempien ihmisten genitaaleiksi jos saat pssd:n tai tiesitkö että jos käytät näitä raskausaikana lapsesikin voi saada vieroitusoireita (sinä myös kun lopetat).

Lue lisää

Tavallaan ymmärrän mitä ajat takaa, mutta siinä on pari pikkujuttua ennen kuin sitä päästään toteuttamaan.

Miten tyhminä pidämme ihmisiä? Oletammeko että kaikki ihmiset on tyhmiä, vai lähdemmekö siitä ajatuksesta että suojelu pitää tapahtua tymimmän ihmisen tarpeiden mukaan?

Pitäisikö lääkkeissä olla joku ajokortti, että miten tyhmä ihminen saa käyttää lääkkeitä?

Tai miten yleisistä tai harvinaisista asioista meidän täytyy varoittaa ja millä tavalla. Pitääkö varoittaminen olla jotenkin suhteutettuna vaaran yleisyyteen, vai vakavuuteen? Tai jotenkin niiden yhdistelmään?

Lääkkeissähän on nykyisin jo aika paljon pidemmät ohjeet kuin tupakassa. Miten se voisi enää olla "tehokkaampi" Pitäisikö purkin kannsessa olla joku lukko, ja sen saa auki vasta sitten kun on katsonut kymmenen tunnin videokurssin lääkkeiden mahdollisista, haitoista?

Mitkä on ne hyödyt ja haitat joita sillä hapantuneen toosan kuvalla siitä lääkepurkista saavutetaan? Onko sillä mitään muuta hyötyä, kuin se että buthurtt ihminen saisi kostonsa? Kaikkien muiden lääkkeiden tarvitsijoiden kustannuksella?

Anonyymi kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän mitä ajat takaa, mutta siinä on pari pikkujuttua ennen kuin sitä päästään toteuttamaan.

Miten tyhminä pidämme ihmisiä? Oletammeko että kaikki ihmiset on tyhmiä, vai lähdemmekö siitä ajatuksesta että suojelu pitää tapahtua tymimmän ihmisen tarpeiden mukaan?

Pitäisikö lääkkeissä olla joku ajokortti, että miten tyhmä ihminen saa käyttää lääkkeitä?

Tai miten yleisistä tai harvinaisista asioista meidän täytyy varoittaa ja millä tavalla. Pitääkö varoittaminen olla jotenkin suhteutettuna vaaran yleisyyteen, vai vakavuuteen? Tai jotenkin niiden yhdistelmään?

Lääkkeissähän on nykyisin jo aika paljon pidemmät ohjeet kuin tupakassa. Miten se voisi enää olla "tehokkaampi" Pitäisikö purkin kannsessa olla joku lukko, ja sen saa auki vasta sitten kun on katsonut kymmenen tunnin videokurssin lääkkeiden mahdollisista, haitoista?

Mitkä on ne hyödyt ja haitat joita sillä hapantuneen toosan kuvalla siitä lääkepurkista saavutetaan? Onko sillä mitään muuta hyötyä, kuin se että buthurtt ihminen saisi kostonsa? Kaikkien muiden lääkkeiden tarvitsijoiden kustannuksella?

Lue lisää

"Pitäisikö lääkkeissä olla joku ajokortti, että miten tyhmä ihminen saa käyttää lääkkeitä?"

Mielestäni samat standardit voisi ulottaa ssri lääkkeisiin siinä missä tupakkapaketissakin jos kyse on pysyvästä ihmisyyden kadottamisesta seksuaalihäiriöihin tai esim nuorilla itsemurhariskin lisääntymisestä (tosin vanhempanakin sain idean siitä lääkkeissä miksi se lukee paketissa) . Amerikassa on black box warning joka on vähän siihen suuntaan.

Onpa tosi tyhmä kun ei ole ollut informoitu riskeistä ja tehnyt informoitua suostumusta TEININÄ kun aloitti aineet. Melko tyhmää joo.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitäisikö lääkkeissä olla joku ajokortti, että miten tyhmä ihminen saa käyttää lääkkeitä?"

Mielestäni samat standardit voisi ulottaa ssri lääkkeisiin siinä missä tupakkapaketissakin jos kyse on pysyvästä ihmisyyden kadottamisesta seksuaalihäiriöihin tai esim nuorilla itsemurhariskin lisääntymisestä (tosin vanhempanakin sain idean siitä lääkkeissä miksi se lukee paketissa) . Amerikassa on black box warning joka on vähän siihen suuntaan.

Onpa tosi tyhmä kun ei ole ollut informoitu riskeistä ja tehnyt informoitua suostumusta TEININÄ kun aloitti aineet. Melko tyhmää joo.

Lue lisää

Eli vaihetaan se laatikossa oleva varotusteksti makaaberiksi kuvaksi, kun ei ne niitä kuitenkaan osaa lukea, ja niitä saa ostaa kaupankassalta iltaysin jälkeen, kun lääkäriin ja apteekkiin on niin pitkät jonot?

Mikään systeemi ei taida olla idioottivarma...

Anonyymi kirjoitti:

Eli vaihetaan se laatikossa oleva varotusteksti makaaberiksi kuvaksi, kun ei ne niitä kuitenkaan osaa lukea, ja niitä saa ostaa kaupankassalta iltaysin jälkeen, kun lääkäriin ja apteekkiin on niin pitkät jonot?

Mikään systeemi ei taida olla idioottivarma...

Lue lisää

Varoitustekstit pakkausselosteessa eivät ole riittävä tapa informoida potilasta jos lääkärin kertomat lauseet on tasoa "ei aiheuta riippuvuutta, voi lopetella kuule milloin vain haluaa, vähän kuivaa suuta pukkaa ehkä ja jotain haittoja voi olla, tosi tehokkaita uusia lääkkeitä."

Ei voida otaksua että potilas ymmärtää oikeasti olennaisen informaation kun koko listaan lisätään pilvin pimein kaikki mahdolliset haitat mitä lääkkeeseen voi liittyä oikeusjuttujen pelossa. Lisäksi esim Venlafaksiinipaketeissa on ihan suoranaista lääkeyhtiöiden tuottamaa propagandamarkkinointitietoa lääkkeen vaikutusmekanismista jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä tieteen kanssa. Osan lääkehaitoista yleisyys on määritelty tyyliin sanalla "yleisyys tuntematon". Onhan se venäläistä rulettia. En koskaan olisi käyttänyt tuon tason aineita joihin liittyy niin paljon arvailuja käytännössä aikana milloin aivot kehittyi vuoteen aineen vaikutuksen alaisuudessa. Heräsin vasta jälkikäteen tämän vaaroihin.

Kun tutustuu lääketurvallisuuteen, ei voida sanoa että se olisi edes niin korkealla tasolla kuin joku lentoturvallisuus. Menee aivan sikakauan aikaa että asiat muuttuu lääketieteessä ja lääkevalvonnassa Euroopan lääkeviraston tasolla.

Siis jälkikäteen kun tekee ihan kunnon analyysin pakkausselosteesta, tällä tiedolla mitä nyt on, havaitsee kyllä merkkejä siitä mitä tuleman piti, esim masennuslääkkeiden vieroitusoireiston pituus on jätetty avoimeksi ja tokaistu vain että tai yli jonkun ajan ja voi olla vaikeita :D että siinäpä menee sitten oikeusjuttuja tekemään jotkut kenen terveyttä nuo aineet on tuhonneet pitkiksi ajoiksi. Seksuaalihäiriöiden jatkuminen oli täysin pimennossa vaikkei se minua yllätä. En ihmettele jos vuosien mittaan aivot vain muovautuvat ilman seksuaalisuutta ymmärtäviksi jos kaikki on tukahdutettu. Osalla saattaa tulla parantumista mutta osalla ei.

Se olisi kyllä oikeuden toteutuminen kun joskus saataisiin oikeusjuttuja siitä kun oikeasti alettaisiin löytää dataa noiden aiheuttamista harmeista paremmin koska en tiedä onko kukaan halunnut esim ohutsäieneuropatiaa aineen seurauksena. Mutta kautta aikainkai näitä asioita on ollut, esim tardiivi dyskinesia. Sellainen karmeus vain jossain vaiheessa todistettiin liittyvän neurolepteihin, jota ennen oli gaslightattu niin hitokseen skitsofreenikkoja jopa niin että nykimiset on vain osa skitsofreniaa.

Anonyymi kirjoitti:

Varoitustekstit pakkausselosteessa eivät ole riittävä tapa informoida potilasta jos lääkärin kertomat lauseet on tasoa "ei aiheuta riippuvuutta, voi lopetella kuule milloin vain haluaa, vähän kuivaa suuta pukkaa ehkä ja jotain haittoja voi olla, tosi tehokkaita uusia lääkkeitä."

Ei voida otaksua että potilas ymmärtää oikeasti olennaisen informaation kun koko listaan lisätään pilvin pimein kaikki mahdolliset haitat mitä lääkkeeseen voi liittyä oikeusjuttujen pelossa. Lisäksi esim Venlafaksiinipaketeissa on ihan suoranaista lääkeyhtiöiden tuottamaa propagandamarkkinointitietoa lääkkeen vaikutusmekanismista jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä tieteen kanssa. Osan lääkehaitoista yleisyys on määritelty tyyliin sanalla "yleisyys tuntematon". Onhan se venäläistä rulettia. En koskaan olisi käyttänyt tuon tason aineita joihin liittyy niin paljon arvailuja käytännössä aikana milloin aivot kehittyi vuoteen aineen vaikutuksen alaisuudessa. Heräsin vasta jälkikäteen tämän vaaroihin.

Kun tutustuu lääketurvallisuuteen, ei voida sanoa että se olisi edes niin korkealla tasolla kuin joku lentoturvallisuus. Menee aivan sikakauan aikaa että asiat muuttuu lääketieteessä ja lääkevalvonnassa Euroopan lääkeviraston tasolla.

Siis jälkikäteen kun tekee ihan kunnon analyysin pakkausselosteesta, tällä tiedolla mitä nyt on, havaitsee kyllä merkkejä siitä mitä tuleman piti, esim masennuslääkkeiden vieroitusoireiston pituus on jätetty avoimeksi ja tokaistu vain että tai yli jonkun ajan ja voi olla vaikeita :D että siinäpä menee sitten oikeusjuttuja tekemään jotkut kenen terveyttä nuo aineet on tuhonneet pitkiksi ajoiksi. Seksuaalihäiriöiden jatkuminen oli täysin pimennossa vaikkei se minua yllätä. En ihmettele jos vuosien mittaan aivot vain muovautuvat ilman seksuaalisuutta ymmärtäviksi jos kaikki on tukahdutettu. Osalla saattaa tulla parantumista mutta osalla ei.

Se olisi kyllä oikeuden toteutuminen kun joskus saataisiin oikeusjuttuja siitä kun oikeasti alettaisiin löytää dataa noiden aiheuttamista harmeista paremmin koska en tiedä onko kukaan halunnut esim ohutsäieneuropatiaa aineen seurauksena. Mutta kautta aikainkai näitä asioita on ollut, esim tardiivi dyskinesia. Sellainen karmeus vain jossain vaiheessa todistettiin liittyvän neurolepteihin, jota ennen oli gaslightattu niin hitokseen skitsofreenikkoja jopa niin että nykimiset on vain osa skitsofreniaa.

Lue lisää

Tässä blogissa on toisen lääkkeen kontekstissa hyvin pohdittu lääketurvallisuuden ongelmia: https://www.laaketiedesairastaa.com/fluorokinolonien-pitkaaikaiset-haittavaikutukset-myonnettiin-viimein/

Kuinka kankeaa turvallisuuden parantaminen on ja kuinka hirveä määrä pahaa-aavistamattomia ihmisiä saattaa pitkäänkin vetää jotain ainetta josta on jo tavallaan alettua otaksua jotain, mutta siltikään asialle ei vain kukaan tee mitään tai infoa ketään tai tee mitään muutoksia mihinkään. Ehkä joskus ihan loppumetreillä pakon edessä sitten lääketurvallisuutta muutetaan paremmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä blogissa on toisen lääkkeen kontekstissa hyvin pohdittu lääketurvallisuuden ongelmia: https://www.laaketiedesairastaa.com/fluorokinolonien-pitkaaikaiset-haittavaikutukset-myonnettiin-viimein/

Kuinka kankeaa turvallisuuden parantaminen on ja kuinka hirveä määrä pahaa-aavistamattomia ihmisiä saattaa pitkäänkin vetää jotain ainetta josta on jo tavallaan alettua otaksua jotain, mutta siltikään asialle ei vain kukaan tee mitään tai infoa ketään tai tee mitään muutoksia mihinkään. Ehkä joskus ihan loppumetreillä pakon edessä sitten lääketurvallisuutta muutetaan paremmaksi.

Lue lisää

https://www.laaketiedesairastaa.com/laakehaitat-ja-laakehoidon-heikko-turvallisuuskulttuuri/

Tässä kanssa ihan hyvää pohdintaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.laaketiedesairastaa.com/laakehaitat-ja-laakehoidon-heikko-turvallisuuskulttuuri/

Tässä kanssa ihan hyvää pohdintaa.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=j-nYKDGmanU&t=25s

"There is no informed consent in psychiatry"

Anonyymi kirjoitti:

Varoitustekstit pakkausselosteessa eivät ole riittävä tapa informoida potilasta jos lääkärin kertomat lauseet on tasoa "ei aiheuta riippuvuutta, voi lopetella kuule milloin vain haluaa, vähän kuivaa suuta pukkaa ehkä ja jotain haittoja voi olla, tosi tehokkaita uusia lääkkeitä."

Ei voida otaksua että potilas ymmärtää oikeasti olennaisen informaation kun koko listaan lisätään pilvin pimein kaikki mahdolliset haitat mitä lääkkeeseen voi liittyä oikeusjuttujen pelossa. Lisäksi esim Venlafaksiinipaketeissa on ihan suoranaista lääkeyhtiöiden tuottamaa propagandamarkkinointitietoa lääkkeen vaikutusmekanismista jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä tieteen kanssa. Osan lääkehaitoista yleisyys on määritelty tyyliin sanalla "yleisyys tuntematon". Onhan se venäläistä rulettia. En koskaan olisi käyttänyt tuon tason aineita joihin liittyy niin paljon arvailuja käytännössä aikana milloin aivot kehittyi vuoteen aineen vaikutuksen alaisuudessa. Heräsin vasta jälkikäteen tämän vaaroihin.

Kun tutustuu lääketurvallisuuteen, ei voida sanoa että se olisi edes niin korkealla tasolla kuin joku lentoturvallisuus. Menee aivan sikakauan aikaa että asiat muuttuu lääketieteessä ja lääkevalvonnassa Euroopan lääkeviraston tasolla.

Siis jälkikäteen kun tekee ihan kunnon analyysin pakkausselosteesta, tällä tiedolla mitä nyt on, havaitsee kyllä merkkejä siitä mitä tuleman piti, esim masennuslääkkeiden vieroitusoireiston pituus on jätetty avoimeksi ja tokaistu vain että tai yli jonkun ajan ja voi olla vaikeita :D että siinäpä menee sitten oikeusjuttuja tekemään jotkut kenen terveyttä nuo aineet on tuhonneet pitkiksi ajoiksi. Seksuaalihäiriöiden jatkuminen oli täysin pimennossa vaikkei se minua yllätä. En ihmettele jos vuosien mittaan aivot vain muovautuvat ilman seksuaalisuutta ymmärtäviksi jos kaikki on tukahdutettu. Osalla saattaa tulla parantumista mutta osalla ei.

Se olisi kyllä oikeuden toteutuminen kun joskus saataisiin oikeusjuttuja siitä kun oikeasti alettaisiin löytää dataa noiden aiheuttamista harmeista paremmin koska en tiedä onko kukaan halunnut esim ohutsäieneuropatiaa aineen seurauksena. Mutta kautta aikainkai näitä asioita on ollut, esim tardiivi dyskinesia. Sellainen karmeus vain jossain vaiheessa todistettiin liittyvän neurolepteihin, jota ennen oli gaslightattu niin hitokseen skitsofreenikkoja jopa niin että nykimiset on vain osa skitsofreniaa.

Lue lisää

Sinä kyllä hienosti kuvailet niitä informoidun suostumuksen käytännön ongelmia, mutta kun se ei ole se ongelma, etteikö me osattaisi luoetella niitä syitä miksi "idiootit" ei ymmärrä, vaan se että miten me saataisiin se yhtä tarkempi tieto jakeluun sinne "idiootille"

Mitä konkreettisia keinoja sinä esität? Senkö että lääkäri luennoi niin pitkään kun ihminen ymmärtää?
Miten se varmistetaan että "idiootti" on ymmärtänyt sen mitä lääkäri sanoo?
Tarvitaanko lääkkeiden käyttöön joku päättökoe?

Ymmärrätkö ollenkaan mitä tarkoittaa "tällä tiedolla mitä nyt on"? Meillä on tällä hetkellä 200 000+ SSRI lääkkeen käyttäjää ja niitä lääkkeitä on myyty se 35+ vuotta Eli sillä laskukaavalla sellaiset setseämänmiljoonaa käyttövuotta.

Jotta me saataisiin se vastaava tieto lääkekokeilla, niin kymmenen tuhannen ihmisen testiryhmän täytyisi käyttää sitä lääkettä seitsemänsataa vuotta!!! Mitäs lottoat, onko sellainen millään muotoa mahdollista?

Meillä suomessa on jostain syystä otettu se linja, että luokassa pitää mennä aina sen tyhmimmän mukaan. Sitten ihmetellään, että miksi kiinasta tulee niitä työtarjouksia meille älykkäille, jossa palkkatarjous on sitä luokkaa, että kommunismikin rupeaa kiinnostamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kyllä hienosti kuvailet niitä informoidun suostumuksen käytännön ongelmia, mutta kun se ei ole se ongelma, etteikö me osattaisi luoetella niitä syitä miksi "idiootit" ei ymmärrä, vaan se että miten me saataisiin se yhtä tarkempi tieto jakeluun sinne "idiootille"

Mitä konkreettisia keinoja sinä esität? Senkö että lääkäri luennoi niin pitkään kun ihminen ymmärtää?
Miten se varmistetaan että "idiootti" on ymmärtänyt sen mitä lääkäri sanoo?
Tarvitaanko lääkkeiden käyttöön joku päättökoe?

Ymmärrätkö ollenkaan mitä tarkoittaa "tällä tiedolla mitä nyt on"? Meillä on tällä hetkellä 200 000 SSRI lääkkeen käyttäjää ja niitä lääkkeitä on myyty se 35 vuotta Eli sillä laskukaavalla sellaiset setseämänmiljoonaa käyttövuotta.

Jotta me saataisiin se vastaava tieto lääkekokeilla, niin kymmenen tuhannen ihmisen testiryhmän täytyisi käyttää sitä lääkettä seitsemänsataa vuotta!!! Mitäs lottoat, onko sellainen millään muotoa mahdollista?

Meillä suomessa on jostain syystä otettu se linja, että luokassa pitää mennä aina sen tyhmimmän mukaan. Sitten ihmetellään, että miksi kiinasta tulee niitä työtarjouksia meille älykkäille, jossa palkkatarjous on sitä luokkaa, että kommunismikin rupeaa kiinnostamaan.

Lue lisää

Olen aiemminkin palstalla ehdottanut sitä että jatkossa informoitu suostumus tarjottaisiin kuittaamalla se tabletilla koska lääkärien kohdalla vaihtelee niin paljon saako tehdä informoidun suostumuksen johon olisi koottu olennainen asia aineista. Asiat alkavat mennä oikein sillon kun ihmisille kerrotaan seuraava informaatio SSRI-lääkkeistä:

SSRI:t ei ole tutkimuksissa eronneet merkittävästi plasebosta masennusvaikutukseltaan vaikka ne auttavat joitakin.

SSRI-lääkkeet voivat aiheuttaa vieroitusoireita, koska ne aiheuttavat dependenceä eli fyysistä mukautumista ja fyysistä riippuvuutta. Se on myös ongelma vaikkei suoranaista riippuvuutta ole. Dependence tarkoittaa sitä että lääkkeet voi tuntua hyödyllisemmiltä kuin ne onkaan koska niillä voidaan vältellä vieroituksessa puhkeavien oireiden tuloa. Siksi ne on tärkeä ajaa vähentäen alas. Vieroitusoireet usein ovat lyhytkestoisia mutta ne voivat olla joskus myös pitkittyneitä, pisimmillään yli vuoden. Joillakin on vaikeuksia vieroitusoireiden vuoksi ajaa lääkettä alas koska oireet voivat olla joskus niin voimakkaita. Oireet voivat olla henkisen ja fyysisen tason oireita kuten aivosähköiskuja, unihäiriöitä tai tunteiden heittelyä. Jotkut kuvaavat SSRI-lääkkeistä tunteiden leikkautumista ja seksuaalihäiriöt kuten tuntopuutokset ja orgasmivaikeudet ovat yleisiä. Ei olla tutkittu vielä kuinka monella, mutta jollain harvinaisemmin jää seksuaalihäiriöitä lopetuksen jälkeenkin ja se voi alentaa elämänlaatua. SSRI-lääkkeet eivät korjaa kemiallista epätasapainoa ja niiden on sanottu nostavan neuroplastisuutta. Toisaalta myös aivotoimintaa häiritsevät asiat kuten infarktit voi nostattaa hetkellisesti reaktiona tapahtuneeseen neuroplastisuutta. NNT luku niissä on 7-8 (needed to treat) eli niin monta pitää syödä SSRI-lääkkeitä että ne auttavat yhtä. SSRI-lääkkeiden riskeihin voi kuulua myös manian puhkeaminen tai vaikkapa akatisia eli SSRIT voi siis puhkaista jonkinlaista sisäistä levottomuutta, pahimmillaan liikkumispakon tunnetta harvinaisemmin.

Voidaan myös odotella parantuuko masennustilasi spontaanisti ja sitä voi edesauttaa esim liikunta, terveellinen ruokavalio ja terapia. Liikunta on todettu tehokkaaksi masennuksen hoidossa.

Jos tämä on kovin vaikeaa lääkärille selittää tätä, hän voi vaikka ottaa videon esille:
https://www.youtube.com/watch?v=j5cT-2BLWk0

Nuori ihminen: Ei tiedetä masennuslääkkeiden vaikutusta aivojen kehitykseen ja kasvuun.


VS.
Minun saamani naurettavampaakin naurettava informoitu suostumus: Masennuslääkkeet ei aiheuta riippuvuutta, ne on tehokkaita lääkkeitä (SYVÄ HILJAISUUS SEKSUAALIHÄIRIÖISTÄ, SYVÄ HILJAISUUS VIEROITUSOIREISTA, SYVÄ HILJAISUUS SIITÄ ETTÄ SAA MENEMÄÄN KUUKAUSIKAUPALLA PAHIMMASSA TAPAUKSESSA PITEMPÄÄN MURUSTAA LÄÄKETTÄ ETTÄ SIITÄ PÄÄSEE DEPENDENCEN TAKIA IRTI JA SE VOI AIHEUTTAA OIREITA). Valheita kuinka masennus johtuu serotoniinivajeesta jolla lääkeyhtiöiden lempilapsi eli lääkäri valheillaan yritti saada minut taivuteltua näihin aineisiin koettuani ne jotenkin hyödylliseksi vaikutuksiltaan. Vähän sivuoireista kuten kuivasta suusta (ps. sekin voi johtaa esim hampaiden yhä pahenevaan reikiintymiseen).

Vieroittava lääkäri ei kuulemma ollut kuullutkaan vieroitusoireista. Siinä oli terveyteni tuhoamisessa merkittävästi vastuussa olevia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aiemminkin palstalla ehdottanut sitä että jatkossa informoitu suostumus tarjottaisiin kuittaamalla se tabletilla koska lääkärien kohdalla vaihtelee niin paljon saako tehdä informoidun suostumuksen johon olisi koottu olennainen asia aineista. Asiat alkavat mennä oikein sillon kun ihmisille kerrotaan seuraava informaatio SSRI-lääkkeistä:

SSRI:t ei ole tutkimuksissa eronneet merkittävästi plasebosta masennusvaikutukseltaan vaikka ne auttavat joitakin.

SSRI-lääkkeet voivat aiheuttaa vieroitusoireita, koska ne aiheuttavat dependenceä eli fyysistä mukautumista ja fyysistä riippuvuutta. Se on myös ongelma vaikkei suoranaista riippuvuutta ole. Dependence tarkoittaa sitä että lääkkeet voi tuntua hyödyllisemmiltä kuin ne onkaan koska niillä voidaan vältellä vieroituksessa puhkeavien oireiden tuloa. Siksi ne on tärkeä ajaa vähentäen alas. Vieroitusoireet usein ovat lyhytkestoisia mutta ne voivat olla joskus myös pitkittyneitä, pisimmillään yli vuoden. Joillakin on vaikeuksia vieroitusoireiden vuoksi ajaa lääkettä alas koska oireet voivat olla joskus niin voimakkaita. Oireet voivat olla henkisen ja fyysisen tason oireita kuten aivosähköiskuja, unihäiriöitä tai tunteiden heittelyä. Jotkut kuvaavat SSRI-lääkkeistä tunteiden leikkautumista ja seksuaalihäiriöt kuten tuntopuutokset ja orgasmivaikeudet ovat yleisiä. Ei olla tutkittu vielä kuinka monella, mutta jollain harvinaisemmin jää seksuaalihäiriöitä lopetuksen jälkeenkin ja se voi alentaa elämänlaatua. SSRI-lääkkeet eivät korjaa kemiallista epätasapainoa ja niiden on sanottu nostavan neuroplastisuutta. Toisaalta myös aivotoimintaa häiritsevät asiat kuten infarktit voi nostattaa hetkellisesti reaktiona tapahtuneeseen neuroplastisuutta. NNT luku niissä on 7-8 (needed to treat) eli niin monta pitää syödä SSRI-lääkkeitä että ne auttavat yhtä. SSRI-lääkkeiden riskeihin voi kuulua myös manian puhkeaminen tai vaikkapa akatisia eli SSRIT voi siis puhkaista jonkinlaista sisäistä levottomuutta, pahimmillaan liikkumispakon tunnetta harvinaisemmin.

Voidaan myös odotella parantuuko masennustilasi spontaanisti ja sitä voi edesauttaa esim liikunta, terveellinen ruokavalio ja terapia. Liikunta on todettu tehokkaaksi masennuksen hoidossa.

Jos tämä on kovin vaikeaa lääkärille selittää tätä, hän voi vaikka ottaa videon esille:
https://www.youtube.com/watch?v=j5cT-2BLWk0

Nuori ihminen: Ei tiedetä masennuslääkkeiden vaikutusta aivojen kehitykseen ja kasvuun.


VS.
Minun saamani naurettavampaakin naurettava informoitu suostumus: Masennuslääkkeet ei aiheuta riippuvuutta, ne on tehokkaita lääkkeitä (SYVÄ HILJAISUUS SEKSUAALIHÄIRIÖISTÄ, SYVÄ HILJAISUUS VIEROITUSOIREISTA, SYVÄ HILJAISUUS SIITÄ ETTÄ SAA MENEMÄÄN KUUKAUSIKAUPALLA PAHIMMASSA TAPAUKSESSA PITEMPÄÄN MURUSTAA LÄÄKETTÄ ETTÄ SIITÄ PÄÄSEE DEPENDENCEN TAKIA IRTI JA SE VOI AIHEUTTAA OIREITA). Valheita kuinka masennus johtuu serotoniinivajeesta jolla lääkeyhtiöiden lempilapsi eli lääkäri valheillaan yritti saada minut taivuteltua näihin aineisiin koettuani ne jotenkin hyödylliseksi vaikutuksiltaan. Vähän sivuoireista kuten kuivasta suusta (ps. sekin voi johtaa esim hampaiden yhä pahenevaan reikiintymiseen).

Vieroittava lääkäri ei kuulemma ollut kuullutkaan vieroitusoireista. Siinä oli terveyteni tuhoamisessa merkittävästi vastuussa olevia ihmisiä.

Lue lisää

Uskon että informoidun suostumuksen tarjoamisessa suurin ongelma on se että se vie masennuslääkkeissä painoarvoa sen suurimmalta vaikutukselta eli plasebovaikutukselta. Siksi lääkärit kokee alitajuista tarvetta taivutella ihmisiä käyttämään näitä aineita kehumalla niitä aiheettomasti. Pelätään että pelotellaan toinen ettei hän käytä ainetta eikä oikeasti arvosteta ihmisen oikeutta päättää kehostaan ja aivoistaan.

Olen kuullut että yksi lääkäri sanoi että kuka käyttäisi lääkettä jos kuulisi harmit. Tässä on ongelma. Lääkärit ei edes näe että potilaalla on oikeutta tiedonsaantiin.

Onneksi nykyään harmeista kirjoitetaan jo lehdissä että psykiatrit ja lääkärit ei voi peitellä niitä ja vähätellä niitä ottamatta niitä ollenkaan esille.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että informoidun suostumuksen tarjoamisessa suurin ongelma on se että se vie masennuslääkkeissä painoarvoa sen suurimmalta vaikutukselta eli plasebovaikutukselta. Siksi lääkärit kokee alitajuista tarvetta taivutella ihmisiä käyttämään näitä aineita kehumalla niitä aiheettomasti. Pelätään että pelotellaan toinen ettei hän käytä ainetta eikä oikeasti arvosteta ihmisen oikeutta päättää kehostaan ja aivoistaan.

Olen kuullut että yksi lääkäri sanoi että kuka käyttäisi lääkettä jos kuulisi harmit. Tässä on ongelma. Lääkärit ei edes näe että potilaalla on oikeutta tiedonsaantiin.

Onneksi nykyään harmeista kirjoitetaan jo lehdissä että psykiatrit ja lääkärit ei voi peitellä niitä ja vähätellä niitä ottamatta niitä ollenkaan esille.

Lue lisää

Tuossa yhdessä lehtijutussa PSSD:stä yksi lääkäri sanoi ettei potilaita tarvitse informoida PSSD:n riskistä. Tämä kaikki on osa lääkärien kusipäisyyttä. Ei siis tarvi mainita että voit menettää seksuaalisuutesi ja osan ihmisyydestäsi jollekin marginaalisesti tehokkaalle aineelle. Jos on edes pieni riski se pitää saada tietää siinä missä meille kerrotaan kuinka vaikka jonkun tietyn lentokonetyypin kone on tippunut ja siinä on tehty parannuksia turvallisuusprotokollissa. Aivan saman logiikan sijaan potilas ansaitsee tietää elämänlaadun kannalta merkittävimmistä isoista harvinaisemmistakin riskeistä.

En ainakaan itse luota lääkäreihin enää koskaan koko elämäni aikana ja luen aina informaation lääkkeistä jatkossa muualta ennenkuin kosken mihinkään aineeseen. Psykiatrian aineisiin en siis koske enää milloinkaan ikinä ja syy on itsellä suurempi kuin vain PSSD koska harmi oli vieläkin laajempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa yhdessä lehtijutussa PSSD:stä yksi lääkäri sanoi ettei potilaita tarvitse informoida PSSD:n riskistä. Tämä kaikki on osa lääkärien kusipäisyyttä. Ei siis tarvi mainita että voit menettää seksuaalisuutesi ja osan ihmisyydestäsi jollekin marginaalisesti tehokkaalle aineelle. Jos on edes pieni riski se pitää saada tietää siinä missä meille kerrotaan kuinka vaikka jonkun tietyn lentokonetyypin kone on tippunut ja siinä on tehty parannuksia turvallisuusprotokollissa. Aivan saman logiikan sijaan potilas ansaitsee tietää elämänlaadun kannalta merkittävimmistä isoista harvinaisemmistakin riskeistä.

En ainakaan itse luota lääkäreihin enää koskaan koko elämäni aikana ja luen aina informaation lääkkeistä jatkossa muualta ennenkuin kosken mihinkään aineeseen. Psykiatrian aineisiin en siis koske enää milloinkaan ikinä ja syy on itsellä suurempi kuin vain PSSD koska harmi oli vieläkin laajempaa.

Lue lisää

Ja on aivan kertakaikkisen sairasta että nuortenkin ihmisten pitää organisoitua ja kertoa intiimeimpiä asioita julkisuuteen että asiat menisi eteenpäin PSSD:n ymmärryksen ja ehkä jatkossa hoidon kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja on aivan kertakaikkisen sairasta että nuortenkin ihmisten pitää organisoitua ja kertoa intiimeimpiä asioita julkisuuteen että asiat menisi eteenpäin PSSD:n ymmärryksen ja ehkä jatkossa hoidon kohdalla.

Lue lisää

Juuri kävin katsomassa paikallisa Pridea. Miksi asiallinen informoiminen julkisuuteen onnistuu heiltä, mutta ei psykoosisairailta?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kyllä hienosti kuvailet niitä informoidun suostumuksen käytännön ongelmia, mutta kun se ei ole se ongelma, etteikö me osattaisi luoetella niitä syitä miksi "idiootit" ei ymmärrä, vaan se että miten me saataisiin se yhtä tarkempi tieto jakeluun sinne "idiootille"

Mitä konkreettisia keinoja sinä esität? Senkö että lääkäri luennoi niin pitkään kun ihminen ymmärtää?
Miten se varmistetaan että "idiootti" on ymmärtänyt sen mitä lääkäri sanoo?
Tarvitaanko lääkkeiden käyttöön joku päättökoe?

Ymmärrätkö ollenkaan mitä tarkoittaa "tällä tiedolla mitä nyt on"? Meillä on tällä hetkellä 200 000 SSRI lääkkeen käyttäjää ja niitä lääkkeitä on myyty se 35 vuotta Eli sillä laskukaavalla sellaiset setseämänmiljoonaa käyttövuotta.

Jotta me saataisiin se vastaava tieto lääkekokeilla, niin kymmenen tuhannen ihmisen testiryhmän täytyisi käyttää sitä lääkettä seitsemänsataa vuotta!!! Mitäs lottoat, onko sellainen millään muotoa mahdollista?

Meillä suomessa on jostain syystä otettu se linja, että luokassa pitää mennä aina sen tyhmimmän mukaan. Sitten ihmetellään, että miksi kiinasta tulee niitä työtarjouksia meille älykkäille, jossa palkkatarjous on sitä luokkaa, että kommunismikin rupeaa kiinnostamaan.

Lue lisää

Niin, on hyvin yleistä että vakavampienkin haittojen ymmärtämiseen menee lääkkeissä se plus 30 vuotta. Näin oli esimerkiksi bentsodiatsepiinien riippuvuuspotentiaalin ja vieroitusoireiden ymmärtämisessä myös lääkärin määräämillä annoksilla joka lopulta johti rajoituksiin niiden määräämisessä. Lääkkeet tuli markkinoille vuosikymmeniä aiemmin, 80-luvulla tähän herättiin. Myös tardiivin dyskinesian kohdalla oli ihan sama homma, meni vuosikymmeniä että tardiivi dyskinesia yhdistettiin neurolepteihin, sinä aikana kun tätä ei ymmärretä ihmisten oireita laitettiin skitsofrenian piikkiin. Ja nyt on mennyt vuosikymmeniä että vakavammat vieroitusoireet on ymmärretty SSRI-aineissa joista lääkärit on papukaijamaisesti sanoneet ettei ne aiheuta riippuvuutta kuin lääkeyhtiöiden markkinointipuheiden mukaisesti joko tarkoituksella tai ymmärryksen puutettaan unohtaen sen että kyse on psykoaktiivisista aineista joihin usein liittyy ongelmia kuten vieroitusoireet, toleranssi, dependence. En tiedä ymmärtääkä vieläkään kaikki lääkärit SSRI:n puolta psykoaktiivisena aineena ja psykoaktiivisten, psykotrooppisten aineiden lakeja mitä ylläolevat ovat.

Nyt on alkanut olla myös viitteitä pitkittyneistä oireista mitä vieroituksesta voi puhjeta (protracted withdrawal), ja PSSD:stä (post SSRI sexual dysfunction).

Toivon että tulevaisuudessa tulee olevaan sen verran vastuullisia tutkijoita että he oikeasti tutkivat yhä kehittyvillä kuvantamismenetelmillä mitä aivoissa tapahtuu pitkäaikaiskäytössä, aivosähköiskuissa (hyvä asia olla keskiössä vieroitusoiretutkimuksessa) ja niiden ihmisten hermostossa ketkä käy vieroitusta läpi ja tutkitaan aivotasolla mitä tapahtuu aivoille vieroituksessa kun jotkut alkaa kuvata pahempia oireita. Ja tutkitaan myös genitaalien toiminta radiologialla ja muuten ihmisillä ketkä kuvaa PSSD:tä tai seksuaalihäiriöitä. Ja tutkitaan myös tämä väite läpikotaisin että SSRI:t lisää neurogeneesiä myös näkökulmasta jossa verrataan sitä esim aivoja häiritsevien asioiden kuten infarktin tai aivovamman jälkeiseen neurogeneesin lisääntymiseen. Ja pitkäaikaiskäytön tehoa tutkitaan, no, siitä on ollut myös näyttöä että se ei ole välttämättä hyödyllistä: https://www.laakarilehti.fi/maailmassa/kolumni/tarinoita-ja-tutkimustuloksia/?public=784fbcee9fea31494b45ae002744e87f

Eikä vain hehkuteta jotain lyhytaikaista neuroplastisuutta aineista. Pelkästään ulospäin katsominen että ok nuo ihmiset on elossa ja jotkut kokee voivansa esim hyvin ei riitä aidoksi tieteeksi mitä tekee SSRI-aineiden syöminen keholle, aivoille ja seksuaaliterveydelle. Kokoajan toki tietoa valuu, esim tuo dopamiinitutkimus, vasta törmäsin SSRI-aineiden sydänterveystutkimukseen jossa havaittiin mahdollisia ongelmia (myös sikiölle). Kun osaa tutkia hoksaa, että on jo paljon näyttöä noiden aineiden haitoista keholle.

Pelkästään jonkun tuomitseminen ikuisesti masentuneeksi ja kaikkien harmien sen piikkiin laittaminen ei ole tiedettä jos jollekin syötetään SSRI-aineita vuosikymmeniä mahdollisesti heikentäen hoitotuloksia.Tuollainen määrääminen, vaikka syöttövuosia olisi mitä, ei ole kuitenkaan loppupeleissä hyvin kontrolloitua tai tutkittua. Alunperin semmonen 1-2 vuoden tutkimus riitti ihan hyvin lääkäreiden mielestä siihen että on pitemmän tähtäimen näyttöä relaplsin ehkäisystä pitkän aikaa masennuslääkkeitä syömällä. Ehkä myös tilastot jossa ihmiset syö aineitaan yhä pitemmän aikaa kertoo jotain, ainakin dependencestä, kenties myös psykiatrian aivopesusta esim että ihmisillä olisi joku aivohäiriö mihin he ainettaan syö mitä aine muka korjaa. Mikä se kenenkin mielestä sitten on, esim se kemiallinen epätasapaino tai no, aihetta tutkiineet tutkijat itsekin on sanoneet että masennus ei johdu neuroplastisuuden puutteesta mutta no, sanotaan vaikka, neuroplastisuuden muka puute.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aiemminkin palstalla ehdottanut sitä että jatkossa informoitu suostumus tarjottaisiin kuittaamalla se tabletilla koska lääkärien kohdalla vaihtelee niin paljon saako tehdä informoidun suostumuksen johon olisi koottu olennainen asia aineista. Asiat alkavat mennä oikein sillon kun ihmisille kerrotaan seuraava informaatio SSRI-lääkkeistä:

SSRI:t ei ole tutkimuksissa eronneet merkittävästi plasebosta masennusvaikutukseltaan vaikka ne auttavat joitakin.

SSRI-lääkkeet voivat aiheuttaa vieroitusoireita, koska ne aiheuttavat dependenceä eli fyysistä mukautumista ja fyysistä riippuvuutta. Se on myös ongelma vaikkei suoranaista riippuvuutta ole. Dependence tarkoittaa sitä että lääkkeet voi tuntua hyödyllisemmiltä kuin ne onkaan koska niillä voidaan vältellä vieroituksessa puhkeavien oireiden tuloa. Siksi ne on tärkeä ajaa vähentäen alas. Vieroitusoireet usein ovat lyhytkestoisia mutta ne voivat olla joskus myös pitkittyneitä, pisimmillään yli vuoden. Joillakin on vaikeuksia vieroitusoireiden vuoksi ajaa lääkettä alas koska oireet voivat olla joskus niin voimakkaita. Oireet voivat olla henkisen ja fyysisen tason oireita kuten aivosähköiskuja, unihäiriöitä tai tunteiden heittelyä. Jotkut kuvaavat SSRI-lääkkeistä tunteiden leikkautumista ja seksuaalihäiriöt kuten tuntopuutokset ja orgasmivaikeudet ovat yleisiä. Ei olla tutkittu vielä kuinka monella, mutta jollain harvinaisemmin jää seksuaalihäiriöitä lopetuksen jälkeenkin ja se voi alentaa elämänlaatua. SSRI-lääkkeet eivät korjaa kemiallista epätasapainoa ja niiden on sanottu nostavan neuroplastisuutta. Toisaalta myös aivotoimintaa häiritsevät asiat kuten infarktit voi nostattaa hetkellisesti reaktiona tapahtuneeseen neuroplastisuutta. NNT luku niissä on 7-8 (needed to treat) eli niin monta pitää syödä SSRI-lääkkeitä että ne auttavat yhtä. SSRI-lääkkeiden riskeihin voi kuulua myös manian puhkeaminen tai vaikkapa akatisia eli SSRIT voi siis puhkaista jonkinlaista sisäistä levottomuutta, pahimmillaan liikkumispakon tunnetta harvinaisemmin.

Voidaan myös odotella parantuuko masennustilasi spontaanisti ja sitä voi edesauttaa esim liikunta, terveellinen ruokavalio ja terapia. Liikunta on todettu tehokkaaksi masennuksen hoidossa.

Jos tämä on kovin vaikeaa lääkärille selittää tätä, hän voi vaikka ottaa videon esille:
https://www.youtube.com/watch?v=j5cT-2BLWk0

Nuori ihminen: Ei tiedetä masennuslääkkeiden vaikutusta aivojen kehitykseen ja kasvuun.


VS.
Minun saamani naurettavampaakin naurettava informoitu suostumus: Masennuslääkkeet ei aiheuta riippuvuutta, ne on tehokkaita lääkkeitä (SYVÄ HILJAISUUS SEKSUAALIHÄIRIÖISTÄ, SYVÄ HILJAISUUS VIEROITUSOIREISTA, SYVÄ HILJAISUUS SIITÄ ETTÄ SAA MENEMÄÄN KUUKAUSIKAUPALLA PAHIMMASSA TAPAUKSESSA PITEMPÄÄN MURUSTAA LÄÄKETTÄ ETTÄ SIITÄ PÄÄSEE DEPENDENCEN TAKIA IRTI JA SE VOI AIHEUTTAA OIREITA). Valheita kuinka masennus johtuu serotoniinivajeesta jolla lääkeyhtiöiden lempilapsi eli lääkäri valheillaan yritti saada minut taivuteltua näihin aineisiin koettuani ne jotenkin hyödylliseksi vaikutuksiltaan. Vähän sivuoireista kuten kuivasta suusta (ps. sekin voi johtaa esim hampaiden yhä pahenevaan reikiintymiseen).

Vieroittava lääkäri ei kuulemma ollut kuullutkaan vieroitusoireista. Siinä oli terveyteni tuhoamisessa merkittävästi vastuussa olevia ihmisiä.

Lue lisää

SSRI lääkkeiden NNT lukuhan riippuu puhtaasti siitä, miten vakavaa masennusta hoidetaan.

Eihän kukaan tampio käy hakemassa lääkettä, enne kuin on yrittänyt päästä eroon masennuksestaan, liikunnalla, ruokavaliolla ja hyvällä unella?!?!?!?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, on hyvin yleistä että vakavampienkin haittojen ymmärtämiseen menee lääkkeissä se plus 30 vuotta. Näin oli esimerkiksi bentsodiatsepiinien riippuvuuspotentiaalin ja vieroitusoireiden ymmärtämisessä myös lääkärin määräämillä annoksilla joka lopulta johti rajoituksiin niiden määräämisessä. Lääkkeet tuli markkinoille vuosikymmeniä aiemmin, 80-luvulla tähän herättiin. Myös tardiivin dyskinesian kohdalla oli ihan sama homma, meni vuosikymmeniä että tardiivi dyskinesia yhdistettiin neurolepteihin, sinä aikana kun tätä ei ymmärretä ihmisten oireita laitettiin skitsofrenian piikkiin. Ja nyt on mennyt vuosikymmeniä että vakavammat vieroitusoireet on ymmärretty SSRI-aineissa joista lääkärit on papukaijamaisesti sanoneet ettei ne aiheuta riippuvuutta kuin lääkeyhtiöiden markkinointipuheiden mukaisesti joko tarkoituksella tai ymmärryksen puutettaan unohtaen sen että kyse on psykoaktiivisista aineista joihin usein liittyy ongelmia kuten vieroitusoireet, toleranssi, dependence. En tiedä ymmärtääkä vieläkään kaikki lääkärit SSRI:n puolta psykoaktiivisena aineena ja psykoaktiivisten, psykotrooppisten aineiden lakeja mitä ylläolevat ovat.

Nyt on alkanut olla myös viitteitä pitkittyneistä oireista mitä vieroituksesta voi puhjeta (protracted withdrawal), ja PSSD:stä (post SSRI sexual dysfunction).

Toivon että tulevaisuudessa tulee olevaan sen verran vastuullisia tutkijoita että he oikeasti tutkivat yhä kehittyvillä kuvantamismenetelmillä mitä aivoissa tapahtuu pitkäaikaiskäytössä, aivosähköiskuissa (hyvä asia olla keskiössä vieroitusoiretutkimuksessa) ja niiden ihmisten hermostossa ketkä käy vieroitusta läpi ja tutkitaan aivotasolla mitä tapahtuu aivoille vieroituksessa kun jotkut alkaa kuvata pahempia oireita. Ja tutkitaan myös genitaalien toiminta radiologialla ja muuten ihmisillä ketkä kuvaa PSSD:tä tai seksuaalihäiriöitä. Ja tutkitaan myös tämä väite läpikotaisin että SSRI:t lisää neurogeneesiä myös näkökulmasta jossa verrataan sitä esim aivoja häiritsevien asioiden kuten infarktin tai aivovamman jälkeiseen neurogeneesin lisääntymiseen. Ja pitkäaikaiskäytön tehoa tutkitaan, no, siitä on ollut myös näyttöä että se ei ole välttämättä hyödyllistä: https://www.laakarilehti.fi/maailmassa/kolumni/tarinoita-ja-tutkimustuloksia/?public=784fbcee9fea31494b45ae002744e87f

Eikä vain hehkuteta jotain lyhytaikaista neuroplastisuutta aineista. Pelkästään ulospäin katsominen että ok nuo ihmiset on elossa ja jotkut kokee voivansa esim hyvin ei riitä aidoksi tieteeksi mitä tekee SSRI-aineiden syöminen keholle, aivoille ja seksuaaliterveydelle. Kokoajan toki tietoa valuu, esim tuo dopamiinitutkimus, vasta törmäsin SSRI-aineiden sydänterveystutkimukseen jossa havaittiin mahdollisia ongelmia (myös sikiölle). Kun osaa tutkia hoksaa, että on jo paljon näyttöä noiden aineiden haitoista keholle.

Pelkästään jonkun tuomitseminen ikuisesti masentuneeksi ja kaikkien harmien sen piikkiin laittaminen ei ole tiedettä jos jollekin syötetään SSRI-aineita vuosikymmeniä mahdollisesti heikentäen hoitotuloksia.Tuollainen määrääminen, vaikka syöttövuosia olisi mitä, ei ole kuitenkaan loppupeleissä hyvin kontrolloitua tai tutkittua. Alunperin semmonen 1-2 vuoden tutkimus riitti ihan hyvin lääkäreiden mielestä siihen että on pitemmän tähtäimen näyttöä relaplsin ehkäisystä pitkän aikaa masennuslääkkeitä syömällä. Ehkä myös tilastot jossa ihmiset syö aineitaan yhä pitemmän aikaa kertoo jotain, ainakin dependencestä, kenties myös psykiatrian aivopesusta esim että ihmisillä olisi joku aivohäiriö mihin he ainettaan syö mitä aine muka korjaa. Mikä se kenenkin mielestä sitten on, esim se kemiallinen epätasapaino tai no, aihetta tutkiineet tutkijat itsekin on sanoneet että masennus ei johdu neuroplastisuuden puutteesta mutta no, sanotaan vaikka, neuroplastisuuden muka puute.

Lue lisää

Omasta mielestäni protracted withdrawal (PAWS) voitaisiin hyvinkin nimetä muuksi, esim SSRI induced neurological and CNS disorder tai jotain joka puhkeaa mahdollisista homeostaasin muutoksista lopetuksessa kehossa tai esimerkiksi huonoista lääkereaktioista, mistä ihmisillä nyt ikinä puhkeaakaan harmeja jotka ei lopetuksen jälkeen heti poistukaan.

Meillähän valitettavasti on edelleen lääkäreitä joilla lyö tyhjää kun joku kuvaa pitempiaikaisia vieroitusoireita kun aine on pois kehosta, kokien ikäänkuin että vieroitusoireisto on rajoittunut lyhyeen aikaan. Ehkä heitä ajatellen tämä SSRI induced neurological and CNS disorder voisi olla parempi juttu ymmärryksen lisäämiseksi jottei kyse suinkaan ole välttämättä rajoittuneesta oireyhtymästä joka kestää vain max. 2 kk

Mutta siis käytännössä kuitenkin protracted withdrawal on ihan hyvä nimitys, koska on joku termi kuvaamaan harmia joka puhkeaa vieroituksesta. PSSD on taas siinä mielessä huono nimitys koska useat ihmiset saa seksuaalihäiriöitä melkein joka aineryhmästä psykiatriassa ja psykiatria harjoittaa myös polyfarmasiaa ja tässä tapauksessa muka PSSD liittyisi muka vain SSRI-aineisiin. Voin vannoa että neuroleptit tekee useiden ihmisten mielestä samaa. Oikeastihan tiede on kaukana esim polyfarmasian määräämisestä useinkin, se on psykiatrian mutua heitellä uppereita ja downereita sopivassa suhteessa ja niitä tutkitaan vielä vähemmän kuin yhden lääkkeen vaikutusta ihmisen kehoon. Itselläni menee sisäinen tärinä ja neuropatiamaisia seurauksia polyfarmasiasta eli uskoisin että kärsin ns. psykiatrian harhaisuudesta määrätä aineita luullen että kun kyse on psykiatrisista aineista ne on hyväksi hermostolle sikälimikäli he oikeasti edes kokevat niin. Oikeasti ne aineet sotki hermostoni ihan totaalisesti enkä koskaan saa mitään oikeutta eikä PSSD ole oikea termi välttämättä kuvaamaan myrskyä mitä kehossani kävi ja mitä se jätti jäljelle. Pystyn ehkä selvittelemään harmia esim jos lähden yksityisellä tutkimaan ohutsäieneuropatian mahdollisuuden ja jos saan siitä tietoa teen kuin tiedettä omalla kehollani sen suhteen miten psykiatriset aineet vaikuttaa kehoon mahdollisesti. Eihän sitä siis lähtökohtaisesti varmasti ylikuormitetussa julkisessa järjestelmässä kukaan tutki. Kyllä potilaiden pitää kestää omat arpensa ihan itse vain kotonansa osana ei kontrolloitua lääketutkimusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, on hyvin yleistä että vakavampienkin haittojen ymmärtämiseen menee lääkkeissä se plus 30 vuotta. Näin oli esimerkiksi bentsodiatsepiinien riippuvuuspotentiaalin ja vieroitusoireiden ymmärtämisessä myös lääkärin määräämillä annoksilla joka lopulta johti rajoituksiin niiden määräämisessä. Lääkkeet tuli markkinoille vuosikymmeniä aiemmin, 80-luvulla tähän herättiin. Myös tardiivin dyskinesian kohdalla oli ihan sama homma, meni vuosikymmeniä että tardiivi dyskinesia yhdistettiin neurolepteihin, sinä aikana kun tätä ei ymmärretä ihmisten oireita laitettiin skitsofrenian piikkiin. Ja nyt on mennyt vuosikymmeniä että vakavammat vieroitusoireet on ymmärretty SSRI-aineissa joista lääkärit on papukaijamaisesti sanoneet ettei ne aiheuta riippuvuutta kuin lääkeyhtiöiden markkinointipuheiden mukaisesti joko tarkoituksella tai ymmärryksen puutettaan unohtaen sen että kyse on psykoaktiivisista aineista joihin usein liittyy ongelmia kuten vieroitusoireet, toleranssi, dependence. En tiedä ymmärtääkä vieläkään kaikki lääkärit SSRI:n puolta psykoaktiivisena aineena ja psykoaktiivisten, psykotrooppisten aineiden lakeja mitä ylläolevat ovat.

Nyt on alkanut olla myös viitteitä pitkittyneistä oireista mitä vieroituksesta voi puhjeta (protracted withdrawal), ja PSSD:stä (post SSRI sexual dysfunction).

Toivon että tulevaisuudessa tulee olevaan sen verran vastuullisia tutkijoita että he oikeasti tutkivat yhä kehittyvillä kuvantamismenetelmillä mitä aivoissa tapahtuu pitkäaikaiskäytössä, aivosähköiskuissa (hyvä asia olla keskiössä vieroitusoiretutkimuksessa) ja niiden ihmisten hermostossa ketkä käy vieroitusta läpi ja tutkitaan aivotasolla mitä tapahtuu aivoille vieroituksessa kun jotkut alkaa kuvata pahempia oireita. Ja tutkitaan myös genitaalien toiminta radiologialla ja muuten ihmisillä ketkä kuvaa PSSD:tä tai seksuaalihäiriöitä. Ja tutkitaan myös tämä väite läpikotaisin että SSRI:t lisää neurogeneesiä myös näkökulmasta jossa verrataan sitä esim aivoja häiritsevien asioiden kuten infarktin tai aivovamman jälkeiseen neurogeneesin lisääntymiseen. Ja pitkäaikaiskäytön tehoa tutkitaan, no, siitä on ollut myös näyttöä että se ei ole välttämättä hyödyllistä: https://www.laakarilehti.fi/maailmassa/kolumni/tarinoita-ja-tutkimustuloksia/?public=784fbcee9fea31494b45ae002744e87f

Eikä vain hehkuteta jotain lyhytaikaista neuroplastisuutta aineista. Pelkästään ulospäin katsominen että ok nuo ihmiset on elossa ja jotkut kokee voivansa esim hyvin ei riitä aidoksi tieteeksi mitä tekee SSRI-aineiden syöminen keholle, aivoille ja seksuaaliterveydelle. Kokoajan toki tietoa valuu, esim tuo dopamiinitutkimus, vasta törmäsin SSRI-aineiden sydänterveystutkimukseen jossa havaittiin mahdollisia ongelmia (myös sikiölle). Kun osaa tutkia hoksaa, että on jo paljon näyttöä noiden aineiden haitoista keholle.

Pelkästään jonkun tuomitseminen ikuisesti masentuneeksi ja kaikkien harmien sen piikkiin laittaminen ei ole tiedettä jos jollekin syötetään SSRI-aineita vuosikymmeniä mahdollisesti heikentäen hoitotuloksia.Tuollainen määrääminen, vaikka syöttövuosia olisi mitä, ei ole kuitenkaan loppupeleissä hyvin kontrolloitua tai tutkittua. Alunperin semmonen 1-2 vuoden tutkimus riitti ihan hyvin lääkäreiden mielestä siihen että on pitemmän tähtäimen näyttöä relaplsin ehkäisystä pitkän aikaa masennuslääkkeitä syömällä. Ehkä myös tilastot jossa ihmiset syö aineitaan yhä pitemmän aikaa kertoo jotain, ainakin dependencestä, kenties myös psykiatrian aivopesusta esim että ihmisillä olisi joku aivohäiriö mihin he ainettaan syö mitä aine muka korjaa. Mikä se kenenkin mielestä sitten on, esim se kemiallinen epätasapaino tai no, aihetta tutkiineet tutkijat itsekin on sanoneet että masennus ei johdu neuroplastisuuden puutteesta mutta no, sanotaan vaikka, neuroplastisuuden muka puute.

Lue lisää

Minun mielestä tutkimuksessa pitäisi laittaa kaikki paukut siihen, että saataisiin ennaltaehkäistyä mielisairauksia.

Anonyymi kirjoitti:

SSRI lääkkeiden NNT lukuhan riippuu puhtaasti siitä, miten vakavaa masennusta hoidetaan.

Eihän kukaan tampio käy hakemassa lääkettä, enne kuin on yrittänyt päästä eroon masennuksestaan, liikunnalla, ruokavaliolla ja hyvällä unella?!?!?!?

Lue lisää

Eikös se ole tilastollisesti ihan todennäköistä että joku näin tekee? Toivottavasti sellaisilla ihmisillä on selkärankaa lopettaa ajoissa turha lääkitys ja kantaa vastuu omasta "tyhmyydestä".

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestä tutkimuksessa pitäisi laittaa kaikki paukut siihen, että saataisiin ennaltaehkäistyä mielisairauksia.

"ennaltaehkäistyä mielisairauksia" xD

Kuinla tyhmä ihmisen täytyy olla. Meinaatko estää elämässä kärsimyksenkin, vaikkapa sen että joku on sosiaalisesti kankea, ujo ja epävarma miksi tulee hyljityksi sosiaalisissa piireissä mikä aiheuttaa kärsimystä, kehon fyysisen rapistumisen, läheisten kuoleman, sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden kuten köyhyyden, kilpailukeskeisen yhteiskunnan jossa ei pääse töihin ja joka ei vastaa ihmisten luonnollisiin tarpeisiin välttämättä... Sen että nykyinen elämänmuoto laukaisee hermostollista ylivireyttä usein koska stimuloi hermostoa ihan liikaa vs aikaisemmat elämänmuodot mihin ihmisen hermosto on enemmän tottunut

Anonyymi kirjoitti:

"ennaltaehkäistyä mielisairauksia" xD

Kuinla tyhmä ihmisen täytyy olla. Meinaatko estää elämässä kärsimyksenkin, vaikkapa sen että joku on sosiaalisesti kankea, ujo ja epävarma miksi tulee hyljityksi sosiaalisissa piireissä mikä aiheuttaa kärsimystä, kehon fyysisen rapistumisen, läheisten kuoleman, sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden kuten köyhyyden, kilpailukeskeisen yhteiskunnan jossa ei pääse töihin ja joka ei vastaa ihmisten luonnollisiin tarpeisiin välttämättä... Sen että nykyinen elämänmuoto laukaisee hermostollista ylivireyttä usein koska stimuloi hermostoa ihan liikaa vs aikaisemmat elämänmuodot mihin ihmisen hermosto on enemmän tottunut

Lue lisää

Moni ns mielisairaus on täysin luonnollinen seuraus siihen mitä ihminen kokee, toki joku voi määritellä sen sairaudeksi mutta itse en enää määrittele sitä sairaudeksi suuressakaan osassa

Anonyymi kirjoitti:

Moni ns mielisairaus on täysin luonnollinen seuraus siihen mitä ihminen kokee, toki joku voi määritellä sen sairaudeksi mutta itse en enää määrittele sitä sairaudeksi suuressakaan osassa

Lue lisää

Itse en teininä hakenut mitään lääkityksiä koskaan enkä milloinkaan. Oli ihan luonnollista miksi koin siinä elämäntilanteessa miten koin. On myös TÄYSIN luonnollista että ei ole vielä ymmärrystä miten hoitaa itseään noin nuorena.

Olisin ansainnut informoidun suostumuksen, vaikka kuinka joku lässyttää muuta.

Jos sinulla on jo SSRI lääkkeissä pahoja seksuaalihäiriöitä, älä pidä itsestäänselvänä että ne katoavat. Sori. Ja jos joskus olet niistä selvinnyt, älä odota että selviät toisen käyttökerran jälkeen.

Onneksi niihin on aina valtiolla rahaa vaikka muuten valtio kurjistaa ihmisiä. Lääkeyhtiöiden lobbaus automaattisesta tulonlähteestä lääkeyhtiöille on toiminut, kokoajan sataa kelakorvauksina rahaa.zingzing.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi niihin on aina valtiolla rahaa vaikka muuten valtio kurjistaa ihmisiä. Lääkeyhtiöiden lobbaus automaattisesta tulonlähteestä lääkeyhtiöille on toiminut, kokoajan sataa kelakorvauksina rahaa.zingzing.

Lue lisää

Jos sinä et osta kaikkea mistä näet mainoksen, niin miksi kuvittelet, että parviäly joka on sinua monin verroin älykkäämpi tekisi niin?

"These findings indicate that paroxetine alters dopamine pathways in NAc, suggesting modification linked to sexual motivation, and may contribute to PSSD. Ongoing experiments may deepen these results."

Anonyymi kirjoitti:

"These findings indicate that paroxetine alters dopamine pathways in NAc, suggesting modification linked to sexual motivation, and may contribute to PSSD. Ongoing experiments may deepen these results."

Lue lisää

Jokainen tutkimustulos tulee osoittamaan enemmän sitä kuinka nämä lääkkeet häiritsee kehon toimintaa. Osalla häirintä palautuu, osalla ei.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen tutkimustulos tulee osoittamaan enemmän sitä kuinka nämä lääkkeet häiritsee kehon toimintaa. Osalla häirintä palautuu, osalla ei.

Jokainen tutkimustulos tulee varmasti lisäämään tietoisuutta asiasta, mutta niillä tuloksilla on hyvin vaikea päästä suuren yleisön tietoisuuteen ellei niitä asioita osata esittää asiallisesti.

Kaikki syy on psykiatrian antaman informoidun suostumuksen puutteessa, väärien informoitujen suostumusten antamisessa (esim tiedon antaminen lääkkeiden toimintamekanismista joka ei ole tieteen mukaista tai typeryydessä sivuuttaa ns niiden hyödyllisten vaikutusten mahdolliset ongelmatkin tai tiedon puutteet onko se vaikutus oikeasti niin hyödyllinen)

, psykiatrian tavassa määrätä lääkkeitä pitemmiksi ajoiksi mitä niitä on tutkittu, päällekkäin miten niitä on tutkittu vielä vähemmän, muka esiintyen tieteenä todellisuudessa tutkimuksen aukkojen vuoksi ollen enempi uskomustiedettä. Ei ole lainkaan siis yllätys että psykiatrialla on loppujätekaatopaikka ihmisiä ketkä kärsii heidän hoitojensa seurauksina esim PSSD:stä, protracted withdrawal oireistosta tai epämääräisistä oireista mitkä ei kuulu psykiatrian kiinnosruksenkohteisiin kuten dysautonomia tai ohutsäieneuropatia tai neurologiset oireet. Ainoa tuki mitä ihmiset saa on vertaisilta, toki Suomessa on vissiin yksi lääkäri (ei psykiatri, käsittääkseni neurologi) ainakin puhunut että esim PSSD voisi olla autoimmuunivälitteinen sairaus jossa ohutsäiehermot ottaa osumaa ja monilla on autonomisen hermoston oireita. Nämähän on jo vieroituspalstoilla hoksattu että tämä on usein se yhteinen faktori vahingoittuneilla ja hypoteesi on ollut dysautonomia. Psykiatrian tutkimuksen puutteesta seuraa että osa jätetään vaille kunnon tukea,sairaina selviytymään iatrogeenisista ongelmistaan.

First do not harm ei ole psykiatrian arvomaailman mukaista.

Kärsimyksen käyttäminen syynä vahingoittaa ihmisiä on ontuva peruste,koska niin moni kokee kärsimystä reaktiona usein siihen miten elämä heittelee. Vaikka joku kokee kärsimystä, informoitu suostumus on tarpeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki syy on psykiatrian antaman informoidun suostumuksen puutteessa, väärien informoitujen suostumusten antamisessa (esim tiedon antaminen lääkkeiden toimintamekanismista joka ei ole tieteen mukaista tai typeryydessä sivuuttaa ns niiden hyödyllisten vaikutusten mahdolliset ongelmatkin tai tiedon puutteet onko se vaikutus oikeasti niin hyödyllinen)

, psykiatrian tavassa määrätä lääkkeitä pitemmiksi ajoiksi mitä niitä on tutkittu, päällekkäin miten niitä on tutkittu vielä vähemmän, muka esiintyen tieteenä todellisuudessa tutkimuksen aukkojen vuoksi ollen enempi uskomustiedettä. Ei ole lainkaan siis yllätys että psykiatrialla on loppujätekaatopaikka ihmisiä ketkä kärsii heidän hoitojensa seurauksina esim PSSD:stä, protracted withdrawal oireistosta tai epämääräisistä oireista mitkä ei kuulu psykiatrian kiinnosruksenkohteisiin kuten dysautonomia tai ohutsäieneuropatia tai neurologiset oireet. Ainoa tuki mitä ihmiset saa on vertaisilta, toki Suomessa on vissiin yksi lääkäri (ei psykiatri, käsittääkseni neurologi) ainakin puhunut että esim PSSD voisi olla autoimmuunivälitteinen sairaus jossa ohutsäiehermot ottaa osumaa ja monilla on autonomisen hermoston oireita. Nämähän on jo vieroituspalstoilla hoksattu että tämä on usein se yhteinen faktori vahingoittuneilla ja hypoteesi on ollut dysautonomia. Psykiatrian tutkimuksen puutteesta seuraa että osa jätetään vaille kunnon tukea,sairaina selviytymään iatrogeenisista ongelmistaan.

First do not harm ei ole psykiatrian arvomaailman mukaista.

Kärsimyksen käyttäminen syynä vahingoittaa ihmisiä on ontuva peruste,koska niin moni kokee kärsimystä reaktiona usein siihen miten elämä heittelee. Vaikka joku kokee kärsimystä, informoitu suostumus on tarpeen.

Lue lisää

Vaikka sinä nautitkin tällä hetkellä siitä uhriutujan asematasi, niin "do not harm" tarkoittaa lääkärille sitä, että hän joutuu antamaan sen lääkevaihdotehdon niille ihmisille jotka eivät halua sitä harmia, eivätkä halua uhriutua.

Ja ylipäätään silloin kun kysytään, että miksi menet lääkäriin alunperin, niin onko vastauksesi tosiaan se, että menet sinne siksi, koska et ymmärrä mitä kaikkea siihen informoidun suostumuksen ymmärtämiseen tarvitaan?

Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä, että on ollut sairas kun on mennyt lääkäriin? Sekö että ei olekkaan ollut sairas ja on mennyt turhaan, ja nyt maksaa omasta tyhmyydestä, vai sekö, että ei ole vielä oikein parantunut, ja oikeasti tarvitsisi vielä vähän sitä lääkettä?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sinä nautitkin tällä hetkellä siitä uhriutujan asematasi, niin "do not harm" tarkoittaa lääkärille sitä, että hän joutuu antamaan sen lääkevaihdotehdon niille ihmisille jotka eivät halua sitä harmia, eivätkä halua uhriutua.

Ja ylipäätään silloin kun kysytään, että miksi menet lääkäriin alunperin, niin onko vastauksesi tosiaan se, että menet sinne siksi, koska et ymmärrä mitä kaikkea siihen informoidun suostumuksen ymmärtämiseen tarvitaan?

Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä, että on ollut sairas kun on mennyt lääkäriin? Sekö että ei olekkaan ollut sairas ja on mennyt turhaan, ja nyt maksaa omasta tyhmyydestä, vai sekö, että ei ole vielä oikein parantunut, ja oikeasti tarvitsisi vielä vähän sitä lääkettä?

Lue lisää

No jos kutsuu lääkehaitoista kertomista ja psykiatrian ongelmista puhumista uhriutumiseksi. Itsehän en ole mustavalkoinen, en ole kieltämässä kenenkään lääkevaihtoehtoja mutta olen pro informed consent, tukea pitää olla ihmisille ketkä saa lääkehaittoja mikä ei todellakaan usein toteudu (eli vastuuta lääkeroiskinnasta mitä tänä medikalisaation aikana harjoitetaan) ja vaihtoehtoja pitää olla hoidossa ja niitä voidaan todellakin kehittää lisää. Näen psykiatrian mallin jossa on lääke tai terapia melkein ainoina hyvin yksiulotteisina.

Anonyymi kirjoitti:

No jos kutsuu lääkehaitoista kertomista ja psykiatrian ongelmista puhumista uhriutumiseksi. Itsehän en ole mustavalkoinen, en ole kieltämässä kenenkään lääkevaihtoehtoja mutta olen pro informed consent, tukea pitää olla ihmisille ketkä saa lääkehaittoja mikä ei todellakaan usein toteudu (eli vastuuta lääkeroiskinnasta mitä tänä medikalisaation aikana harjoitetaan) ja vaihtoehtoja pitää olla hoidossa ja niitä voidaan todellakin kehittää lisää. Näen psykiatrian mallin jossa on lääke tai terapia melkein ainoina hyvin yksiulotteisina.

Lue lisää

Kaikenlaiset harmithan eivät todellakaan ole oikeutettuja jos on ollut "sairas" toisinsanoen reagoinut esim kovaan stressiin elämässä, läheisten kuolemiin jne jne jne. Jota joku nyt sattuu kutsumaan sairaudeksi, itse kutsun sitä ihan kärsimykseksi joka on monesti ihan luonnollista elämässä vaikka psykiatrian narratiivissa kärsimys usein nähdään sairautena.