Ovatko lestadiolaiset ottaneet kantaa evlut kirkon

Kiitos!

Kuuluuko lestat kirkkoon ?

Olenko arvollinen suomentamaan tämän?

Eli siis kristittyä ei toisinsanoen kiinnosta mitä vapaamuurari puuhailee varastetussa seurakunnassa. Joka on varastettu kristityiltä toisen tahon omistukseen niin nyyhnyyh kun ei kiinnosta.

Mutta hoitakaa te varkaat ensin vaikka se Ukrainan sota maaliin niin on välillä parempaakin tekemistä kuin Israelin lasten tappaminen. Jumala kun ei viivytä rangaistustaan kun te tulitte tappamaan Israelin lapsia alkaen 2014 viimeiseenkiin seurakuntaan niin lopputulos on sitten että Jumalan päivään asti Jumala sanoo sanassaa ettei yksikään piirto pidä katooman Hänen laistaan eli sanastaan ja kun se sanoo yksikään piirto niin se tekee sen sanan vahvaksi eli palavaksi kun se sanoo että joka Israelin lapsia kiroo eli tappaa eli vahingoittaa eli manaa eli mitä tahansa kaan tekee niin nyt se sanoo ei pidä vähinkään piirto siitä katsomaan ja niin se on niin totinen sana että kun te tulitte Hengellisen Israelin lapsia tappamaan Jumalan lasten seurakuntiin esikoislestaadiolaisten seurakuntaan luterilaiseen kirkkoon yms niin te tulitte silloin koettelemaan Jumalaa sillä Sionin Jumalan silmät ne ovat kuin tulen liekki ja ei Hän viivytä lupaustaan iankaikkisesti vaan me näemme kun te tulitte ja aloitte tappamaan Israelin lapsia niin samasta päivästä asti vuodesta 2014 on Jumala tappanut väärin tekijä kansan kautta teitä Ukrainassa. Siitä päivästä vuodesta 2014 on minuakin vainottu ja poljettu maahan ja montaa muuta Hengellisen Israelin lasta minun lisäkseni te tulitte seurakuntiin ja kirkkoihin ja aloitte tappamaan Israelin lapsia mutta nyt Herra sanoo teille sillä vähinkään piirto ei pidä Jumalan sanasta katooman eli kun te tapatte Hengellisen Israelin lapsia Hengellisesti tunkeutumalla heidän seurakuntiinsa niin Israelin Jumala Hän silloin Hänen kiivauden silmänsä ne kohoo taivaalla ja Hänen silmänsä ne ovat kuin tulen liekki ja joka niitten silmien eteen tulee niin hän palaa Hän palaa niin ettei tuhkaa eikä pölyä jää jälkeen vaan hän häviää kuin savu häviäis ilmaan kuin seebra häviäisi leijonan suuhun kuin meren santa häviäisi sen aaltoihin ja sen rannat jäävät autioiksi sillä Herra hävittää teidät niinkuin piskuisen pölyn ja sen hiukkasen siitä päivästä asti kun te rupesitte Israelin lapsia vainoamaan seurakunnissa niin Israelin Jumalan vihan kasvot ovat olleet päällenne ja ovat siihen asti kunnes te lakkaatte vainoamasta Hänen lapsiaan Hänen seurakunnissaan sillä ei Herra viivytä lupaustaan ei Hän jätä sanaansa täyttämättä vaan vähintään piirto ei pidä katooman Hänen sanastaan. Kuule sinä Sionin ruhtinas, autuuden Isä kaikkivaltia, meidän Jumalamme, sinun lapsesi huokaa sinun oikeutesi perään, johdata sinun totuutesi meidän päällemme ja anna sinun käsivartesi olla ojennettuna sinun lastesi päälle ja nosta heidän vihollisillensa 4 kertaisesti niille jotka heitä vainoaa ja tappaa ja 2 kertaisesti niille jotka heistä pahaa puhuu, ja 10 kertaisesti niille jotka heitä tahtoo peräti kokonansa hävittää maan päältä, niin Hävitä heitä 10 ja 100 ja 1000 ja 10000 kertaisesti että he peräti hukkuisivat ja heidän itkunsa löydettäisiin 1000 kertaisesti kuin Israelin lasten kyyneleet löydettiin murhan laaksossa*. Sillä sinun tuomios on Herra oikeat, ja salli sen tapahtua!

Anonyymi kirjoitti:

Olenko arvollinen suomentamaan tämän?

Eli siis kristittyä ei toisinsanoen kiinnosta mitä vapaamuurari puuhailee varastetussa seurakunnassa. Joka on varastettu kristityiltä toisen tahon omistukseen niin nyyhnyyh kun ei kiinnosta.

Mutta hoitakaa te varkaat ensin vaikka se Ukrainan sota maaliin niin on välillä parempaakin tekemistä kuin Israelin lasten tappaminen. Jumala kun ei viivytä rangaistustaan kun te tulitte tappamaan Israelin lapsia alkaen 2014 viimeiseenkiin seurakuntaan niin lopputulos on sitten että Jumalan päivään asti Jumala sanoo sanassaa ettei yksikään piirto pidä katooman Hänen laistaan eli sanastaan ja kun se sanoo yksikään piirto niin se tekee sen sanan vahvaksi eli palavaksi kun se sanoo että joka Israelin lapsia kiroo eli tappaa eli vahingoittaa eli manaa eli mitä tahansa kaan tekee niin nyt se sanoo ei pidä vähinkään piirto siitä katsomaan ja niin se on niin totinen sana että kun te tulitte Hengellisen Israelin lapsia tappamaan Jumalan lasten seurakuntiin esikoislestaadiolaisten seurakuntaan luterilaiseen kirkkoon yms niin te tulitte silloin koettelemaan Jumalaa sillä Sionin Jumalan silmät ne ovat kuin tulen liekki ja ei Hän viivytä lupaustaan iankaikkisesti vaan me näemme kun te tulitte ja aloitte tappamaan Israelin lapsia niin samasta päivästä asti vuodesta 2014 on Jumala tappanut väärin tekijä kansan kautta teitä Ukrainassa. Siitä päivästä vuodesta 2014 on minuakin vainottu ja poljettu maahan ja montaa muuta Hengellisen Israelin lasta minun lisäkseni te tulitte seurakuntiin ja kirkkoihin ja aloitte tappamaan Israelin lapsia mutta nyt Herra sanoo teille sillä vähinkään piirto ei pidä Jumalan sanasta katooman eli kun te tapatte Hengellisen Israelin lapsia Hengellisesti tunkeutumalla heidän seurakuntiinsa niin Israelin Jumala Hän silloin Hänen kiivauden silmänsä ne kohoo taivaalla ja Hänen silmänsä ne ovat kuin tulen liekki ja joka niitten silmien eteen tulee niin hän palaa Hän palaa niin ettei tuhkaa eikä pölyä jää jälkeen vaan hän häviää kuin savu häviäis ilmaan kuin seebra häviäisi leijonan suuhun kuin meren santa häviäisi sen aaltoihin ja sen rannat jäävät autioiksi sillä Herra hävittää teidät niinkuin piskuisen pölyn ja sen hiukkasen siitä päivästä asti kun te rupesitte Israelin lapsia vainoamaan seurakunnissa niin Israelin Jumalan vihan kasvot ovat olleet päällenne ja ovat siihen asti kunnes te lakkaatte vainoamasta Hänen lapsiaan Hänen seurakunnissaan sillä ei Herra viivytä lupaustaan ei Hän jätä sanaansa täyttämättä vaan vähintään piirto ei pidä katooman Hänen sanastaan. Kuule sinä Sionin ruhtinas, autuuden Isä kaikkivaltia, meidän Jumalamme, sinun lapsesi huokaa sinun oikeutesi perään, johdata sinun totuutesi meidän päällemme ja anna sinun käsivartesi olla ojennettuna sinun lastesi päälle ja nosta heidän vihollisillensa 4 kertaisesti niille jotka heitä vainoaa ja tappaa ja 2 kertaisesti niille jotka heistä pahaa puhuu, ja 10 kertaisesti niille jotka heitä tahtoo peräti kokonansa hävittää maan päältä, niin Hävitä heitä 10 ja 100 ja 1000 ja 10000 kertaisesti että he peräti hukkuisivat ja heidän itkunsa löydettäisiin 1000 kertaisesti kuin Israelin lasten kyyneleet löydettiin murhan laaksossa*. Sillä sinun tuomios on Herra oikeat, ja salli sen tapahtua!

Lue lisää

Kosta* heidän vihollisillensa

Anonyymi kirjoitti:

Olenko arvollinen suomentamaan tämän?

Eli siis kristittyä ei toisinsanoen kiinnosta mitä vapaamuurari puuhailee varastetussa seurakunnassa. Joka on varastettu kristityiltä toisen tahon omistukseen niin nyyhnyyh kun ei kiinnosta.

Mutta hoitakaa te varkaat ensin vaikka se Ukrainan sota maaliin niin on välillä parempaakin tekemistä kuin Israelin lasten tappaminen. Jumala kun ei viivytä rangaistustaan kun te tulitte tappamaan Israelin lapsia alkaen 2014 viimeiseenkiin seurakuntaan niin lopputulos on sitten että Jumalan päivään asti Jumala sanoo sanassaa ettei yksikään piirto pidä katooman Hänen laistaan eli sanastaan ja kun se sanoo yksikään piirto niin se tekee sen sanan vahvaksi eli palavaksi kun se sanoo että joka Israelin lapsia kiroo eli tappaa eli vahingoittaa eli manaa eli mitä tahansa kaan tekee niin nyt se sanoo ei pidä vähinkään piirto siitä katsomaan ja niin se on niin totinen sana että kun te tulitte Hengellisen Israelin lapsia tappamaan Jumalan lasten seurakuntiin esikoislestaadiolaisten seurakuntaan luterilaiseen kirkkoon yms niin te tulitte silloin koettelemaan Jumalaa sillä Sionin Jumalan silmät ne ovat kuin tulen liekki ja ei Hän viivytä lupaustaan iankaikkisesti vaan me näemme kun te tulitte ja aloitte tappamaan Israelin lapsia niin samasta päivästä asti vuodesta 2014 on Jumala tappanut väärin tekijä kansan kautta teitä Ukrainassa. Siitä päivästä vuodesta 2014 on minuakin vainottu ja poljettu maahan ja montaa muuta Hengellisen Israelin lasta minun lisäkseni te tulitte seurakuntiin ja kirkkoihin ja aloitte tappamaan Israelin lapsia mutta nyt Herra sanoo teille sillä vähinkään piirto ei pidä Jumalan sanasta katooman eli kun te tapatte Hengellisen Israelin lapsia Hengellisesti tunkeutumalla heidän seurakuntiinsa niin Israelin Jumala Hän silloin Hänen kiivauden silmänsä ne kohoo taivaalla ja Hänen silmänsä ne ovat kuin tulen liekki ja joka niitten silmien eteen tulee niin hän palaa Hän palaa niin ettei tuhkaa eikä pölyä jää jälkeen vaan hän häviää kuin savu häviäis ilmaan kuin seebra häviäisi leijonan suuhun kuin meren santa häviäisi sen aaltoihin ja sen rannat jäävät autioiksi sillä Herra hävittää teidät niinkuin piskuisen pölyn ja sen hiukkasen siitä päivästä asti kun te rupesitte Israelin lapsia vainoamaan seurakunnissa niin Israelin Jumalan vihan kasvot ovat olleet päällenne ja ovat siihen asti kunnes te lakkaatte vainoamasta Hänen lapsiaan Hänen seurakunnissaan sillä ei Herra viivytä lupaustaan ei Hän jätä sanaansa täyttämättä vaan vähintään piirto ei pidä katooman Hänen sanastaan. Kuule sinä Sionin ruhtinas, autuuden Isä kaikkivaltia, meidän Jumalamme, sinun lapsesi huokaa sinun oikeutesi perään, johdata sinun totuutesi meidän päällemme ja anna sinun käsivartesi olla ojennettuna sinun lastesi päälle ja nosta heidän vihollisillensa 4 kertaisesti niille jotka heitä vainoaa ja tappaa ja 2 kertaisesti niille jotka heistä pahaa puhuu, ja 10 kertaisesti niille jotka heitä tahtoo peräti kokonansa hävittää maan päältä, niin Hävitä heitä 10 ja 100 ja 1000 ja 10000 kertaisesti että he peräti hukkuisivat ja heidän itkunsa löydettäisiin 1000 kertaisesti kuin Israelin lasten kyyneleet löydettiin murhan laaksossa*. Sillä sinun tuomios on Herra oikeat, ja salli sen tapahtua!

Lue lisää

Siinä on se 🦊 minkä unohdin eilen illalla. Tuli nyt toiseen viestiketjuun.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on se 🦊 minkä unohdin eilen illalla. Tuli nyt toiseen viestiketjuun.

Tai ainakin melkein. Joku ketun kappale saattoi kyllä unohtua nyt pitää kuitenkin lähteä töihin.niin. Simolin päivää. Hämä hämä häkki. Yritti saada mua naimaan kerran. Olisin menettänyt puhtauden. Tosin avioliiton kautta. Mutta kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tai ainakin melkein. Joku ketun kappale saattoi kyllä unohtua nyt pitää kuitenkin lähteä töihin.niin. Simolin päivää. Hämä hämä häkki. Yritti saada mua naimaan kerran. Olisin menettänyt puhtauden. Tosin avioliiton kautta. Mutta kuitenkin.

Lue lisää

Mutta se ei ollu Lumikki.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se ei ollu Lumikki.

Lumikki A olis voinu naida ilmankin avioliittoa.

Yhden aterian tähren. Siinä oli taivas annettu pois taivaan tähren tosin mutta.

Asiahan meni niin että se mikä piti olla minulle avuksi tuli minulle lankeemukseksi koska nyt en voinut enään tulla seuroihin langenneena kun pelkkä Lumikin kuva mielessä sai lankeamaan. Saastaisuuteen. Itsensä kanssa.

No mutta. Joskus koettelemus on suuremmalta koettelemukselta varjelus niin sitäkään ei tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Lumikki A olis voinu naida ilmankin avioliittoa.

Yhden aterian tähren. Siinä oli taivas annettu pois taivaan tähren tosin mutta.

Asiahan meni niin että se mikä piti olla minulle avuksi tuli minulle lankeemukseksi koska nyt en voinut enään tulla seuroihin langenneena kun pelkkä Lumikin kuva mielessä sai lankeamaan. Saastaisuuteen. Itsensä kanssa.

No mutta. Joskus koettelemus on suuremmalta koettelemukselta varjelus niin sitäkään ei tiedä.

Lue lisää

Vaikka rehellisesti sanottuna sekin oli vähän oksettava sillä alueella kun miettii sitä naimista.

Mutta kun ongelma on siinä että on ylä ja alapää ja vaikka yläpää sanoo hyi oksennus niin alapää on kuitenkin pystyssä. Niin siinä kun sitten yrittää tehdään johtopäätöksiä kunmpi nyt on enemmän oikeassa...

Anonyymi kirjoitti:

Tai ainakin melkein. Joku ketun kappale saattoi kyllä unohtua nyt pitää kuitenkin lähteä töihin.niin. Simolin päivää. Hämä hämä häkki. Yritti saada mua naimaan kerran. Olisin menettänyt puhtauden. Tosin avioliiton kautta. Mutta kuitenkin.

Lue lisää

Kysyin sitä silloin Jumalalta että Jumala en rakasta niitä, mutta ne haluaa olla vaimoni niin kuinka on pitääkö ottaa vaimoksi nainen jota ei rakasta sen takia että liha on heikko.

Niin vastaus oli aika selvä. Hetken päästä käveli 2 hämähäkkiä vieressä isompi ja pienempi suihkussa siis joka suihku kuvaa elämän vettä ja sen lattia niin kuin seurakunnan lattiaa niin siinä oli vastaus välittömästi samana päivänä kaksi naista jotka halusi naida mua se on kaksi hämähäkkiä toinen oli isompi toinen pienempi.

En sitten tarvinnut Jumalalta enempää vastauksia.

Joten jos ei rakasta naista niin ei ole pakko mennä avioliittoon vaikka nainen haluaisi.

Me näemme Raamatusta että kun pyhä avioituu niin pyhiä lapsia syntyy vain niistä naisista ketä tämä mies rakasti esim rakelista. Muista vähemmän rakkaista syntyi sitten jotain murhaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin sitä silloin Jumalalta että Jumala en rakasta niitä, mutta ne haluaa olla vaimoni niin kuinka on pitääkö ottaa vaimoksi nainen jota ei rakasta sen takia että liha on heikko.

Niin vastaus oli aika selvä. Hetken päästä käveli 2 hämähäkkiä vieressä isompi ja pienempi suihkussa siis joka suihku kuvaa elämän vettä ja sen lattia niin kuin seurakunnan lattiaa niin siinä oli vastaus välittömästi samana päivänä kaksi naista jotka halusi naida mua se on kaksi hämähäkkiä toinen oli isompi toinen pienempi.

En sitten tarvinnut Jumalalta enempää vastauksia.

Joten jos ei rakasta naista niin ei ole pakko mennä avioliittoon vaikka nainen haluaisi.

Me näemme Raamatusta että kun pyhä avioituu niin pyhiä lapsia syntyy vain niistä naisista ketä tämä mies rakasti esim rakelista. Muista vähemmän rakkaista syntyi sitten jotain murhaajia.

Lue lisää

Ja nämä molemmat hämähäkit istuu Facebookissa tänäkin päivänä paavin katumattomat synnin tekijät ja rakastajat. Mikäs apu heistä olisi ollut minulle elämän tiellä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja nämä molemmat hämähäkit istuu Facebookissa tänäkin päivänä paavin katumattomat synnin tekijät ja rakastajat. Mikäs apu heistä olisi ollut minulle elämän tiellä?

Kyllä minä näin heistä he rakastivat minua niin kauan kun kävin seuroissa. Mutta kun seuroissa käyminen lakkasi ja ei ollut voimaa tulla seuroihin koska olisin tarvinnut synnin päästöä niin eipä ole naisista kuulunut sen 10-15 vuoden aikana sitten pihaustakaan. Että sellaista se on paavilaisten rakkaus se rakastaa silloin kuin tulet seuroihin mutta sitten kun kompastut ja ei ole voimaa tulla seuroihin niin rakkaus loppuu koska eli miksi se loppuu?

Se loppuu koska nyt ei ole sitä pelkoa että tämä mies voisi enään käsittää kristillisyyttä koska nyt hän mätänee kuopassa jossa käärme makaa mutta jos hän tulee taas seuroihin niin me kiinnostumme hänestä välittömästi ettei hän vain pääsisi käsittämään tuota elävää kristillisyyttä ja niin näillä kahdella simolinilla jotka istuu Facebookissa tänäkin päivänä oli vähän tällainen valikoiva rakkaus tai muuttuva rakkaus että se rakastaa vain silloin kuin näyttää siltä että tämä mies on lähemmässä Jumalaa mutta sitten kun hän makaa kuopassa jossa käärme makaa niin nyt me emme olekaan kiinnostuneita kuolkoot sinne vain. Tämä on tätä paavilaisten rakkautta ja sitä on myös muutamilla saarnaajilla hekin istuvat facebookissa ja ovat kiinnostuneita vain niistä jotka käyvät seuroissa ja heistäkin vain sen verran etteivät pääse koskaan käsittämään vanhurskautta iloon ja rauhaan asti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä näin heistä he rakastivat minua niin kauan kun kävin seuroissa. Mutta kun seuroissa käyminen lakkasi ja ei ollut voimaa tulla seuroihin koska olisin tarvinnut synnin päästöä niin eipä ole naisista kuulunut sen 10-15 vuoden aikana sitten pihaustakaan. Että sellaista se on paavilaisten rakkaus se rakastaa silloin kuin tulet seuroihin mutta sitten kun kompastut ja ei ole voimaa tulla seuroihin niin rakkaus loppuu koska eli miksi se loppuu?

Se loppuu koska nyt ei ole sitä pelkoa että tämä mies voisi enään käsittää kristillisyyttä koska nyt hän mätänee kuopassa jossa käärme makaa mutta jos hän tulee taas seuroihin niin me kiinnostumme hänestä välittömästi ettei hän vain pääsisi käsittämään tuota elävää kristillisyyttä ja niin näillä kahdella simolinilla jotka istuu Facebookissa tänäkin päivänä oli vähän tällainen valikoiva rakkaus tai muuttuva rakkaus että se rakastaa vain silloin kuin näyttää siltä että tämä mies on lähemmässä Jumalaa mutta sitten kun hän makaa kuopassa jossa käärme makaa niin nyt me emme olekaan kiinnostuneita kuolkoot sinne vain. Tämä on tätä paavilaisten rakkautta ja sitä on myös muutamilla saarnaajilla hekin istuvat facebookissa ja ovat kiinnostuneita vain niistä jotka käyvät seuroissa ja heistäkin vain sen verran etteivät pääse koskaan käsittämään vanhurskautta iloon ja rauhaan asti.

Lue lisää

Ja Paavilainen saarnaaja joka myöskin istuu Facebookissa ja hänen kaikki lapsensa ensimmäisestä viimeiseen asti joka asui tämän seuroissa käymättömän naapurissa jolle seurakunta antaa korkeimman kunnia istu saarnapöydän taakse ja vielä tulevassa Lapin lähetyksessä tulkkaa meille rakas matkakumppani joka ei koskaan kysymään sidotuilta omilta tunnoilta vaikka sellaisia asuisi naapurissakin vuosikausia raskaan murheen kanssa että mitä sinulle kuuluu hän ei kysy sellaista mutta hän saa suurimman kunnia seurakunnalta istu saarnapöydän taakse ja kun tämä sidottu omatunto saa niinkuin palaamisen armon ja 10 vuoden päästä palaa ja tekee parannuksen ja näkee tämän lapsuudesta tutun paavilais saarnaajan niin ei silloinkaan tämä mies kysy että mitä kuuluu kristillisyyteen mutta hän kysyy sinulla on muuten uusi auto!

Niin mutta se oli minun työautoni ei minulla ole omaa autoa mutta minun armollinen uskoton työnantaja on armosta antanut minulle työauton siksi minulla on auto tai oikeastaan se on minun työantajani auto onko sinulla vielä muitakin kysymyksiä tällaisia maallisia kysymyksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja Paavilainen saarnaaja joka myöskin istuu Facebookissa ja hänen kaikki lapsensa ensimmäisestä viimeiseen asti joka asui tämän seuroissa käymättömän naapurissa jolle seurakunta antaa korkeimman kunnia istu saarnapöydän taakse ja vielä tulevassa Lapin lähetyksessä tulkkaa meille rakas matkakumppani joka ei koskaan kysymään sidotuilta omilta tunnoilta vaikka sellaisia asuisi naapurissakin vuosikausia raskaan murheen kanssa että mitä sinulle kuuluu hän ei kysy sellaista mutta hän saa suurimman kunnia seurakunnalta istu saarnapöydän taakse ja kun tämä sidottu omatunto saa niinkuin palaamisen armon ja 10 vuoden päästä palaa ja tekee parannuksen ja näkee tämän lapsuudesta tutun paavilais saarnaajan niin ei silloinkaan tämä mies kysy että mitä kuuluu kristillisyyteen mutta hän kysyy sinulla on muuten uusi auto!

Niin mutta se oli minun työautoni ei minulla ole omaa autoa mutta minun armollinen uskoton työnantaja on armosta antanut minulle työauton siksi minulla on auto tai oikeastaan se on minun työantajani auto onko sinulla vielä muitakin kysymyksiä tällaisia maallisia kysymyksiä?

Lue lisää

Mutta tämä Paavilainen asustaa itärajan tuntumassa.

Mutta sitten on myös toinen kristitty jolla kyllä tuntuu olevan evankeliumissa voima niinkuin tällä ensimmäisellä kin tuntuu äänen perusteella olevan elävä usko koska hänen äänensä ei kuulosta perkeleen vaan Jumalan lapsen ääneltä. Mutta heillä on sitten kuitenkin taipumusta tällaiseen paavilaiseen käyttäytymiseen emmekä tiedä mistä se tulee voimme vain arvailla.

Että kun Helsingissäkin on Helsingin paras saarnaaja joka on hieman lihava eikä vain hieman vaan aina paljonkin niin kun hän sitten kerran näki tämän saman sidotun omantunnon josta tiesi että hänet on vastoin tahtoa heitetty armeijasta pihalle koska häntä vihattiin armeijassa niin paljon ettei hänelle annettu edes mahdollisuutta näyttää hyvältä joka sitten sai aikaan sen että hän hieman alkoi perseilemään koska ei ollut mahdollisuutta kun koko armeija väki pilkkasi nauroi ja puhui pahaa selän takana johtajista tupakavereihin asti niin tämä Helsingin paras saarnaaja tämä IT kun näki tämän sidotun omantunnon niin hänellä tuli ajatus kaikkien läsnä olevien kuullen alkaa kysymään että mitäs armeija arvoja muuten paikalla olevilla on!

Mutta minä toivon että vielä joku päivä tälle yleisyömisessä elävälle synninluvallisuudessä elävälle saarnajallekin vielä kirkastuisi että kenen ristillä hän seisoo ja kenen ristiä hän vihaa ja kirkastuisi myös se että ehkäpä kaikki ajatukset eivät olekaan aina Pyhästä Hengestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tämä Paavilainen asustaa itärajan tuntumassa.

Mutta sitten on myös toinen kristitty jolla kyllä tuntuu olevan evankeliumissa voima niinkuin tällä ensimmäisellä kin tuntuu äänen perusteella olevan elävä usko koska hänen äänensä ei kuulosta perkeleen vaan Jumalan lapsen ääneltä. Mutta heillä on sitten kuitenkin taipumusta tällaiseen paavilaiseen käyttäytymiseen emmekä tiedä mistä se tulee voimme vain arvailla.

Että kun Helsingissäkin on Helsingin paras saarnaaja joka on hieman lihava eikä vain hieman vaan aina paljonkin niin kun hän sitten kerran näki tämän saman sidotun omantunnon josta tiesi että hänet on vastoin tahtoa heitetty armeijasta pihalle koska häntä vihattiin armeijassa niin paljon ettei hänelle annettu edes mahdollisuutta näyttää hyvältä joka sitten sai aikaan sen että hän hieman alkoi perseilemään koska ei ollut mahdollisuutta kun koko armeija väki pilkkasi nauroi ja puhui pahaa selän takana johtajista tupakavereihin asti niin tämä Helsingin paras saarnaaja tämä IT kun näki tämän sidotun omantunnon niin hänellä tuli ajatus kaikkien läsnä olevien kuullen alkaa kysymään että mitäs armeija arvoja muuten paikalla olevilla on!

Mutta minä toivon että vielä joku päivä tälle yleisyömisessä elävälle synninluvallisuudessä elävälle saarnajallekin vielä kirkastuisi että kenen ristillä hän seisoo ja kenen ristiä hän vihaa ja kirkastuisi myös se että ehkäpä kaikki ajatukset eivät olekaan aina Pyhästä Hengestä.

Lue lisää

Ja minä toivon ettei Israel kun se on antamassa tätä Davidin linkoa Suomelle ettei se kuulisi näitä puheita mitä täällä tehdään Israelilaisille sillä minä olen kuningas Davidin lapsi Israelin heimosta ja vaikka minä en voi sitä todistaa niin se on sanottu että sydämen todistus on kaikkein korkein todistus eli koska minä tunnen sydämestäni että minä olen Israelin lapsi niin ei ole korkeampaa todistusta siitä että minä olen Israelilainen.

Ja näin he tekevät minulle täällä suomessa yhdelle Israelilaiselle ajavat ulos seurakunnista, ulos armeijasta yrittivät ajaa ulos koulussakin ammattikoulussa siinä onnistumatta.

Mutta toivottavasti nämä sanat eivät pääse Israelin pääministerin korviin vaikuttamaan siihen mitä Israel antaa Suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä toivon ettei Israel kun se on antamassa tätä Davidin linkoa Suomelle ettei se kuulisi näitä puheita mitä täällä tehdään Israelilaisille sillä minä olen kuningas Davidin lapsi Israelin heimosta ja vaikka minä en voi sitä todistaa niin se on sanottu että sydämen todistus on kaikkein korkein todistus eli koska minä tunnen sydämestäni että minä olen Israelin lapsi niin ei ole korkeampaa todistusta siitä että minä olen Israelilainen.

Ja näin he tekevät minulle täällä suomessa yhdelle Israelilaiselle ajavat ulos seurakunnista, ulos armeijasta yrittivät ajaa ulos koulussakin ammattikoulussa siinä onnistumatta.

Mutta toivottavasti nämä sanat eivät pääse Israelin pääministerin korviin vaikuttamaan siihen mitä Israel antaa Suomelle.

Lue lisää

IS lähetys mies sanoi Lappeenrannasta lähetettynä Helsinkiin kerran että ei me olla Israelin lapsia.

Niin kaksi asiaa tai kolme tai neljä.

Ensinnäkin hän sanoi sen itsestään hän asuu niin lähellä rajaa että minä en ihmettele yhtään vaikka hän olisi Natalien lapsi tsaarin suvusta.

Ja toiseksi hän kielsi oman Kristillisyytensä siinä nimittäin apostoli sanoo että me olemme kaikki Israelin lapset jotka ovat uskoon tulleen.

Ja kolmanneksi kun tullaan israelilaisuuteen lihassa ei hengessä niin tämän lihallinen todistus minä uskon ja ajattelen että sekin on sydämessä eli kun täysin uskoton ihminen ajattelee olevansa Israelilainen niin todennäköisesti hän on koska Jumala on antanut sen hänen sydämeensä että hän tietää kenen lapsi hän on.

Ja sen takia koska minä tunnen olevani Israelilainen vaikka en tuntisikaan olevani samanlainen israelilainen kuin Israelissa tällä hetkellä asuvat mutta jos minä kuitenkin tunnen olevani Israelilainen niin silloin ei ole merkitystä sillä että mistä sukuhaarasta ja kenen lapsia ehkä Daavidin ja aasin tamman varsan yhtymisestä vai mistä mutta kuitenkin jostain olkoot mistä tahansa se veri linja vaikka eläimestä ja ihmisestä niin kuitenkin se on koska sydän todistaa että minä olen Israelilainen niin silloin minä olen.

Ja profeetat tulee muutenkin Israelista. Jos minussa on yksikin sana profetiaa. Vaikka en minä tiedä lukeeko se Raamatussa että profeetat tulee Israelista mutta niin minä uskon koska sillä Herra pyhittää kaiken lihan pakanain päällä uskon kautta mutta profeetat hän tekee hänen omista lapsistaan niin kuin näette ei Jeesus Kristus joka sovitti meidän syntimme ollut pakana vaan Jumalan lapsi jolle kaikki profeetat ovat alamaiset! Kristukselle Jeesukselle joka on profeettain Henki joka on Israelin Jumalan lapsi. Ja niin profeetta tulee Israelista sillä profeetan Henki on Jeesus Kristus joka on Israelin Jumalan lapsi eli poika.

Anonyymi kirjoitti:

IS lähetys mies sanoi Lappeenrannasta lähetettynä Helsinkiin kerran että ei me olla Israelin lapsia.

Niin kaksi asiaa tai kolme tai neljä.

Ensinnäkin hän sanoi sen itsestään hän asuu niin lähellä rajaa että minä en ihmettele yhtään vaikka hän olisi Natalien lapsi tsaarin suvusta.

Ja toiseksi hän kielsi oman Kristillisyytensä siinä nimittäin apostoli sanoo että me olemme kaikki Israelin lapset jotka ovat uskoon tulleen.

Ja kolmanneksi kun tullaan israelilaisuuteen lihassa ei hengessä niin tämän lihallinen todistus minä uskon ja ajattelen että sekin on sydämessä eli kun täysin uskoton ihminen ajattelee olevansa Israelilainen niin todennäköisesti hän on koska Jumala on antanut sen hänen sydämeensä että hän tietää kenen lapsi hän on.

Ja sen takia koska minä tunnen olevani Israelilainen vaikka en tuntisikaan olevani samanlainen israelilainen kuin Israelissa tällä hetkellä asuvat mutta jos minä kuitenkin tunnen olevani Israelilainen niin silloin ei ole merkitystä sillä että mistä sukuhaarasta ja kenen lapsia ehkä Daavidin ja aasin tamman varsan yhtymisestä vai mistä mutta kuitenkin jostain olkoot mistä tahansa se veri linja vaikka eläimestä ja ihmisestä niin kuitenkin se on koska sydän todistaa että minä olen Israelilainen niin silloin minä olen.

Ja profeetat tulee muutenkin Israelista. Jos minussa on yksikin sana profetiaa. Vaikka en minä tiedä lukeeko se Raamatussa että profeetat tulee Israelista mutta niin minä uskon koska sillä Herra pyhittää kaiken lihan pakanain päällä uskon kautta mutta profeetat hän tekee hänen omista lapsistaan niin kuin näette ei Jeesus Kristus joka sovitti meidän syntimme ollut pakana vaan Jumalan lapsi jolle kaikki profeetat ovat alamaiset! Kristukselle Jeesukselle joka on profeettain Henki joka on Israelin Jumalan lapsi. Ja niin profeetta tulee Israelista sillä profeetan Henki on Jeesus Kristus joka on Israelin Jumalan lapsi eli poika.

Lue lisää

Eiku IS sanoi ettei me olla juutalaisia mutta eikö se ole melkein sama asia?

Koska minä olen myös juutalainen ja israelilainen.

Minä olen Daavidista Daavidin lapsi. Niin siksi minä olen juutalainen ja Israelilainen myös uskon kautta jne. Orava 🐿️ en kuitenkaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eiku IS sanoi ettei me olla juutalaisia mutta eikö se ole melkein sama asia?

Koska minä olen myös juutalainen ja israelilainen.

Minä olen Daavidista Daavidin lapsi. Niin siksi minä olen juutalainen ja Israelilainen myös uskon kautta jne. Orava 🐿️ en kuitenkaan ole.

Lue lisää

Eli miettikääpä sitä kun te pilkkaatte juutalaisia te jotka sanotte Jeesuksen Kristuksen uskovan. Niin nämä juutalaiset ovat Jumalan omaisuus kansa alkujaan ja tämä Jeesus johon te uskotte kuuleman mukaan niin on näitten juutalaisten Isän poika.

Niin te pilkkaatte käytännössä sitä jonka Isän pojan päälle te uskotte.

Sillä juutalaisten isä on Israelin Jumala, ja tämä Jeesus Kristus on Israelin Jumalan Poika ja kuinka sitten te uskotte Israelin Jumalan poikaan ja pilkkaatte sen Pojan Isän omaisuuskansaa?

Enhän minä tässä sitä sano että puolistaisin vääriä juutalaisia. Mutta on oikeat ja väärät juutalaiset.

Ja jos te pilkkaatte juutalaisia niin silloin on hyvä myös tarkentaa että voitko tarkentaa kenestä sinä puhut nyt sillä on Juutalaiset Aabrahamista se on uskosta* ja on Juutalaiset kirjasta se on kirjanoppineet ja fariseukset oppilaitoksesta!

Ja siinä on nyt kahta juutalaista ja tämä Daavid on siitä joka tunsi olevansa Juutalainen eli uskosta.

Ja nyt kun te pilkkaatte juutalaisia niin te ette ensinnäkään ymmärrä ketä pilkkaatte sillä ei kaikki juutalaiset ole perkeleestä mutta muutamat ovat Aabrahamista se on uskosta ja muutamat ovat lihasta eli kirjanoppineet.

Ja nämä kaksi se on toinen tuntee olevansa Israelilainen ja Hän uskoo kuin Aabraham uskoi ja on kuuliainen Jumalan äänelle

Ja toinen hän ei oikein tunne mitään, mutta hän on käynyt juutalaiskoulua ja opiskellut monta vuotta itsensä juutalaiseksi jne..hänellä on tutkinto ja siinä lukee valmistanut sinä vuonna ja tutkinto suoritettu täysin pistein ja nyt hän on valmistunut oppilaitoksesta ja hän on juutalainen.

Mutta tämä Aabrahamin juutalaisuus se tulee uskosta se tulee Pyhästä Hengestä josta tulee Jumalan ääni! Ja siihen kuuluu myöskin teot jotka uskossa Jumalan ääntä kohtaan tehdään!

Älkää siis niitä juutalaisia tuomitko sillä heillä on isä Jumala taivaassa jonka Pojan päälle te uskotte.

Anonyymi kirjoitti:

Eli miettikääpä sitä kun te pilkkaatte juutalaisia te jotka sanotte Jeesuksen Kristuksen uskovan. Niin nämä juutalaiset ovat Jumalan omaisuus kansa alkujaan ja tämä Jeesus johon te uskotte kuuleman mukaan niin on näitten juutalaisten Isän poika.

Niin te pilkkaatte käytännössä sitä jonka Isän pojan päälle te uskotte.

Sillä juutalaisten isä on Israelin Jumala, ja tämä Jeesus Kristus on Israelin Jumalan Poika ja kuinka sitten te uskotte Israelin Jumalan poikaan ja pilkkaatte sen Pojan Isän omaisuuskansaa?

Enhän minä tässä sitä sano että puolistaisin vääriä juutalaisia. Mutta on oikeat ja väärät juutalaiset.

Ja jos te pilkkaatte juutalaisia niin silloin on hyvä myös tarkentaa että voitko tarkentaa kenestä sinä puhut nyt sillä on Juutalaiset Aabrahamista se on uskosta* ja on Juutalaiset kirjasta se on kirjanoppineet ja fariseukset oppilaitoksesta!

Ja siinä on nyt kahta juutalaista ja tämä Daavid on siitä joka tunsi olevansa Juutalainen eli uskosta.

Ja nyt kun te pilkkaatte juutalaisia niin te ette ensinnäkään ymmärrä ketä pilkkaatte sillä ei kaikki juutalaiset ole perkeleestä mutta muutamat ovat Aabrahamista se on uskosta ja muutamat ovat lihasta eli kirjanoppineet.

Ja nämä kaksi se on toinen tuntee olevansa Israelilainen ja Hän uskoo kuin Aabraham uskoi ja on kuuliainen Jumalan äänelle

Ja toinen hän ei oikein tunne mitään, mutta hän on käynyt juutalaiskoulua ja opiskellut monta vuotta itsensä juutalaiseksi jne..hänellä on tutkinto ja siinä lukee valmistanut sinä vuonna ja tutkinto suoritettu täysin pistein ja nyt hän on valmistunut oppilaitoksesta ja hän on juutalainen.

Mutta tämä Aabrahamin juutalaisuus se tulee uskosta se tulee Pyhästä Hengestä josta tulee Jumalan ääni! Ja siihen kuuluu myöskin teot jotka uskossa Jumalan ääntä kohtaan tehdään!

Älkää siis niitä juutalaisia tuomitko sillä heillä on isä Jumala taivaassa jonka Pojan päälle te uskotte.

Lue lisää

Ja jos tätä nyt lukisi joku kirjanoppinut eli koulusta valmistunut juutalainen. Ja hän miettii näitä sanoja. Ehkä hänellä olisi vielä suvussa joku tunnettu juutalainen eli hänellä pitäisi olla vielä todistettavasti vielä veri linjakin.

Mutta kun sitten kysyn häneltä nämä sanat eli yhden kysymyksen eli mene nyt syvälle sydämeesi ja mene niin syvälle kuin pääset ja kysy itseltäsi tunnetko sinä että sinä olet juutalainen ja Israelin lapsi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos tätä nyt lukisi joku kirjanoppinut eli koulusta valmistunut juutalainen. Ja hän miettii näitä sanoja. Ehkä hänellä olisi vielä suvussa joku tunnettu juutalainen eli hänellä pitäisi olla vielä todistettavasti vielä veri linjakin.

Mutta kun sitten kysyn häneltä nämä sanat eli yhden kysymyksen eli mene nyt syvälle sydämeesi ja mene niin syvälle kuin pääset ja kysy itseltäsi tunnetko sinä että sinä olet juutalainen ja Israelin lapsi?

Lue lisää

Sillä se tunteminen minä luulen että se on arvokkaampi kuin se tutkinto se paperi

Anonyymi kirjoitti:

Sillä se tunteminen minä luulen että se on arvokkaampi kuin se tutkinto se paperi

Vai juutalainen ajattelee voiko joku muu kuin juutalainen puhua näin syvällistä Raamatun tuntemusta?

Olisko pakanain tyhmyys otettu pois heidän päänsä päältä eli koska pakanoista tulikaan viisaat?

Eli koskas se tapahtuikaan?

Ehkä he ovat rikkaat uskossa Kristuksen Jeesuksen kautta mutta kuitenkin tyhmät luonnollisessa ymmärryksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai juutalainen ajattelee voiko joku muu kuin juutalainen puhua näin syvällistä Raamatun tuntemusta?

Olisko pakanain tyhmyys otettu pois heidän päänsä päältä eli koska pakanoista tulikaan viisaat?

Eli koskas se tapahtuikaan?

Ehkä he ovat rikkaat uskossa Kristuksen Jeesuksen kautta mutta kuitenkin tyhmät luonnollisessa ymmärryksessä.

Lue lisää

Vai mitä* juutalainen ajattelee..

Anonyymi kirjoitti:

Vai mitä* juutalainen ajattelee..

Vai onko se Jeesus joka on viisas joka tulee profeteeraajan luokse? Kukahan se viisas nyt olis?

Anonyymi kirjoitti:

Vai onko se Jeesus joka on viisas joka tulee profeteeraajan luokse? Kukahan se viisas nyt olis?

Vai oliko Aabarahamin viisaus siinä koska se uskoi Jumalan äänen?

Ja oliko pakanat ennen tyhmiä koska he eivät totelleet Jumalaa ja Hänen ääntään?

Missä siis viisaus ilmenee? Siinä että kuulee Jumalan ääntä!

Ja me näemme että pakanat ovat tyhmiä he puhuvat Jeesuksesta ja Kristuksesta mutta eivät he kuitenkaan kuule Hänen ääntään ei ole siis pakanat tulleet viissaammiksi Aabrahamin ajoista asti. Mutta he ovat yhtä tyhmät yhä.

Mitä siis luulet sinä Juudalainen joka lukisit näitä jos lukisi, että kuka nyt on se joka kuulee Jumalan ääntä eli koska me näemme että pakanat ovat tyhmiä he suullaan tunnustavat Kristusta mutta eivät kuule Hänen ääntään niin heidän tyhmyytensä ei ole vieläkään tullut viissaudeksi mutta viisaus on Aabrahamin siemenestä sillä Aabraham kuuli Jumalan ääntä.

Ja niin mitä luulet kenenkä siemenestä minä olisin joka tahdon Jumalan ääntä kuulla olisinko minä pakanain siemenestä jotka eivät hamasta Aabrahamin päivästä tähän päiväänkään asti tahdo Jumalan ääntä kuulla vaan omaa viisauttaan, vai olisinko minä Aabrahamin siemenestä joka tahtoi Jumalaa kuulla eli olisinko minä pakana vai kenties Juudalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Vai oliko Aabarahamin viisaus siinä koska se uskoi Jumalan äänen?

Ja oliko pakanat ennen tyhmiä koska he eivät totelleet Jumalaa ja Hänen ääntään?

Missä siis viisaus ilmenee? Siinä että kuulee Jumalan ääntä!

Ja me näemme että pakanat ovat tyhmiä he puhuvat Jeesuksesta ja Kristuksesta mutta eivät he kuitenkaan kuule Hänen ääntään ei ole siis pakanat tulleet viissaammiksi Aabrahamin ajoista asti. Mutta he ovat yhtä tyhmät yhä.

Mitä siis luulet sinä Juudalainen joka lukisit näitä jos lukisi, että kuka nyt on se joka kuulee Jumalan ääntä eli koska me näemme että pakanat ovat tyhmiä he suullaan tunnustavat Kristusta mutta eivät kuule Hänen ääntään niin heidän tyhmyytensä ei ole vieläkään tullut viissaudeksi mutta viisaus on Aabrahamin siemenestä sillä Aabraham kuuli Jumalan ääntä.

Ja niin mitä luulet kenenkä siemenestä minä olisin joka tahdon Jumalan ääntä kuulla olisinko minä pakanain siemenestä jotka eivät hamasta Aabrahamin päivästä tähän päiväänkään asti tahdo Jumalan ääntä kuulla vaan omaa viisauttaan, vai olisinko minä Aabrahamin siemenestä joka tahtoi Jumalaa kuulla eli olisinko minä pakana vai kenties Juudalainen?

Lue lisää

Ja kun juudalaiset tahtoo ruokaa juutalaiset Israelin maalla nääntyy nälkään hengelliseen nälkään, niin silloin tulee juutalaisten kysyä missä nyt on Joosef Rakelin esikoinen joka voisi meitä ruokkia niin kuin hän ruokki meidän isämme kun meidän isämme nääntyivät nälkään Israelin maalla. Jos nyt tulisi päivä että Israel nääntyisi hengelliseen nälkään niin missä Joosef on tämä hyljätty lapsi?

Minä luulen että Joosef on Egyptin maalla se merkitsee vieraalla maalla. Ja jos Israelin lapset tahtoo ravintoa niin tulkoot hakemaan sitä vieraalta maalta sillä Joosef myytiin vieraalle maalle vastoin tahtoaan ja jätettiin kuoppaan kuolemaan jossa käärme makasi. Mutta Josef ei kuollut vaan jäi henkiin ja on nyt vieraalla ja hänellä on ruokaa ja vaatetta siellä nälkäisille ja vilu tautia sairastaville.

Mutta missä tämä vieras maa nyt?

Tämän Egyptin maa?

Se on Israelin lasten maan ulkopuolella. Siellä se jossakin kaukaisuudessa kuka tietää missä. Mutta Israelin lasten tulisi etsiä nyt Joosefia jonka jättivät kuoppaan kuolemaan jossa käärme makasi. Ja jos he löytävät Joosefin niin ehkä Joosef voi antaa heille ruokaa ja vaatetta.

Mutta tämä Joosef se on se seurakunta joka on perustettu vieraalle maalle. Se elävä seurakunta mutta vieraalla maalla.

Ja jos Israel tahtoo ruokaa niin tulkoot hakemaan Egyptistä, ja ehkä he löytävät sieltä myös sen veljensä jonka jättivät kuoppaan kuolemaan nälkään, ja janoon, ja käärmeen puremaan.

Mutta en tiedä tarkkaan sanoa missä tämä Joosefin seurakunta nyt on mutta varmaan se on siellä missä on se uskon veli joka on vihassa katsottu ylön ja pidetty halvempana muita veljiä varmaan siellä missä on se uskon veli joka on muita veljiä halvempi siellä varmaan on Joosefin seurakunta.

Eli kun te tahdotte löytää Joosefin seurakunnan niin etsikää silloin sitä halvempaa ja vihattua veljeä jonka tahdottiin kuolla jota ei tahdottu auttaa jonka tahdottiin kuolla käärmeen puremaan joka tahdottiin myydä ohi myyville kaupustelijoille etsikää sitä veljeä jota te ette pidä kunniassa niin ehkä te löydätte myöskin ruokaa ja vaatetta.

Mutta Joosef kuvaa kuitenkin yhtä seurakuntaa eikä yhtä kristittyä.

Se halvin veli se vihatuin veli se halvin seurakunta se vihatuin seurakunta se on Josefin seurakunta jossa on ruokaa ja vaatetta viluun*

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun juudalaiset tahtoo ruokaa juutalaiset Israelin maalla nääntyy nälkään hengelliseen nälkään, niin silloin tulee juutalaisten kysyä missä nyt on Joosef Rakelin esikoinen joka voisi meitä ruokkia niin kuin hän ruokki meidän isämme kun meidän isämme nääntyivät nälkään Israelin maalla. Jos nyt tulisi päivä että Israel nääntyisi hengelliseen nälkään niin missä Joosef on tämä hyljätty lapsi?

Minä luulen että Joosef on Egyptin maalla se merkitsee vieraalla maalla. Ja jos Israelin lapset tahtoo ravintoa niin tulkoot hakemaan sitä vieraalta maalta sillä Joosef myytiin vieraalle maalle vastoin tahtoaan ja jätettiin kuoppaan kuolemaan jossa käärme makasi. Mutta Josef ei kuollut vaan jäi henkiin ja on nyt vieraalla ja hänellä on ruokaa ja vaatetta siellä nälkäisille ja vilu tautia sairastaville.

Mutta missä tämä vieras maa nyt?

Tämän Egyptin maa?

Se on Israelin lasten maan ulkopuolella. Siellä se jossakin kaukaisuudessa kuka tietää missä. Mutta Israelin lasten tulisi etsiä nyt Joosefia jonka jättivät kuoppaan kuolemaan jossa käärme makasi. Ja jos he löytävät Joosefin niin ehkä Joosef voi antaa heille ruokaa ja vaatetta.

Mutta tämä Joosef se on se seurakunta joka on perustettu vieraalle maalle. Se elävä seurakunta mutta vieraalla maalla.

Ja jos Israel tahtoo ruokaa niin tulkoot hakemaan Egyptistä, ja ehkä he löytävät sieltä myös sen veljensä jonka jättivät kuoppaan kuolemaan nälkään, ja janoon, ja käärmeen puremaan.

Mutta en tiedä tarkkaan sanoa missä tämä Joosefin seurakunta nyt on mutta varmaan se on siellä missä on se uskon veli joka on vihassa katsottu ylön ja pidetty halvempana muita veljiä varmaan siellä missä on se uskon veli joka on muita veljiä halvempi siellä varmaan on Joosefin seurakunta.

Eli kun te tahdotte löytää Joosefin seurakunnan niin etsikää silloin sitä halvempaa ja vihattua veljeä jonka tahdottiin kuolla jota ei tahdottu auttaa jonka tahdottiin kuolla käärmeen puremaan joka tahdottiin myydä ohi myyville kaupustelijoille etsikää sitä veljeä jota te ette pidä kunniassa niin ehkä te löydätte myöskin ruokaa ja vaatetta.

Mutta Joosef kuvaa kuitenkin yhtä seurakuntaa eikä yhtä kristittyä.

Se halvin veli se vihatuin veli se halvin seurakunta se vihatuin seurakunta se on Josefin seurakunta jossa on ruokaa ja vaatetta viluun*

Lue lisää

Mutta ottaahan se tietenkin päähän joitakin ihmisiä myöntää se tosi asia että jos Israel tahtoo ruokaa niin Joosef on sitten lestaadiolais seurakunnassa. Tai seurakunnasta.

Kyllähän se koville ottaa ettei luterilainen pakana ole Israelin lasten ruokkija vaan Joosef Israelin heimosta.

Kun Israel sitten viimein ruokitaan elävällä ruoalla ja totisella viinillä niin sen tekee tämä Josef toinen Israelilainen eli juutalainen, eli toisinsanoen sitä ei tee pakana.

Kun he odottavat israelilaisten kääntymystä niin he vain unohtavat sen tosiasia että kun Israeliin tuli nälänhätä niin Joosef ruokki heitä mutta Josef ei olekaan pakana vaan Aabrahamin siemenestä Israelilainen lihan jälkeen juutalainen, omaisuuskansaa viemään eteenpäin sen valtakunnan voimaa joka Kristuksessa Jeesuksessa ilmoitetaan!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ottaahan se tietenkin päähän joitakin ihmisiä myöntää se tosi asia että jos Israel tahtoo ruokaa niin Joosef on sitten lestaadiolais seurakunnassa. Tai seurakunnasta.

Kyllähän se koville ottaa ettei luterilainen pakana ole Israelin lasten ruokkija vaan Joosef Israelin heimosta.

Kun Israel sitten viimein ruokitaan elävällä ruoalla ja totisella viinillä niin sen tekee tämä Josef toinen Israelilainen eli juutalainen, eli toisinsanoen sitä ei tee pakana.

Kun he odottavat israelilaisten kääntymystä niin he vain unohtavat sen tosiasia että kun Israeliin tuli nälänhätä niin Joosef ruokki heitä mutta Josef ei olekaan pakana vaan Aabrahamin siemenestä Israelilainen lihan jälkeen juutalainen, omaisuuskansaa viemään eteenpäin sen valtakunnan voimaa joka Kristuksessa Jeesuksessa ilmoitetaan!

Lue lisää

Toki luterilainen pakana saa yrittää sitä ruokintaa ja vaatettamista mutta mahtaakohan se onnistua?

Sillä Israelin lasten vaatettaja ja ruokkija on Josef Israelin heimosta lihan jälkeen juutalainen Aabrahamin siemenestä uskon ja lihan kautta.

Ja niin siinäpäs teille vähän totuutta ja nielkää se ja karvastelkoon se teidän mahassanne. Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Tai ainakin melkein. Joku ketun kappale saattoi kyllä unohtua nyt pitää kuitenkin lähteä töihin.niin. Simolin päivää. Hämä hämä häkki. Yritti saada mua naimaan kerran. Olisin menettänyt puhtauden. Tosin avioliiton kautta. Mutta kuitenkin.

Lue lisää

Kerron vielä uudestaan tästä tapauksesta ihan vain siksi että on hyvä kertoa Facebookissa istuvien paavilaisten luontoa ettei se pimeenä pysyisi seurakunnalta.

Ensinnäkin minä olen elämäni aikana rakastunut kolme kertaa kaksi kertaa uskottomaan ja kolmas kerta oli ihminen joka on jo avioliitossa mutta hän ei ole kukaan kenestä olisin täällä puhunut.

Mutta minä olen huomannut sen että minusta ei ole kukaan kiinnostunut silloin kun en käy seuroissa.

Mutta kun minä kävin seuroissa niin minusta oli kovasti kiinnostunut kaksi naista ja he olivat todella kiinnostuneita. Mutta minulla oli sidottu omatunto ja olin murheellinen siitä kaipasin vain saada syntini anteeksi en ollut silloin siitä niin paljon kiinnostunut että voisinko saada jonkun vaimon mutta olin kiinnostunut voisinko saada syntini anteeksi jota en tietenkään osannut kysyä.

Mutta näiden kahden Simolin kiinnostus oli niin suurta että jos vaikka lapsenakin tuli puolen vuoden tauko tai vuoden siitä kun viimeksi olin seuroissa tai viimeksi niin kuitenkin se kiinnostus se aina pysyi sen pitkänkin tauon jälkeen mutta se tuli ilmi aina vasta sitten kun tulin seuroihin jossa kaipasin ainoastaan saada syntini anteeksi.

Ja sitten jossakin vaiheessa yksinkertaisesti en enään pystynyt tulla niin syntisenä seuroihin ilman Kristuksen häävaatetta se raja tuli vastaan että nyt on tarpeeksi monta vuotta kuljettu alastomana kristittyjen edessä ja nyt riitti nyt minä en pysty enään kun häpeä on liian suuri jos joutuu liian monta vuotta kulkemaan alasti puetettujen edessä.

Niin sitten tuli hyvin pitkä tauko seuroista mutta kristitty oli kuitenkin sama kuin mitä oli silloin kuin hän kävi seuroissa eli sieluntilassa ei tapahtunut mitään muutosta ainoastaan seuroissa käyminen loppui julki huoruutta ei ollut tapahtunut sama puhdas mies sinänsä mutta alaston hengellisesti ja likainen itsensä kanssa.

Mutta mikä oli ihmeellistä? Nämä naiset jotka äsken olivat kiinnostuneita, niin heistä ei ole sen jälkeen kuulunut yhtään mitään vaikka tämä kristitty mies on täysin 100% sama mies ja samalla sieluntilalla kuin silloin kuin kävi seuroissa.

Niin eikö se teistä ole hieman omituista?

Ja mitä ajattelette oliko ne kaksi hämähäkkiä siinä suihkun lattialla jotka tyhjästä ilmestyi kesken suihkun käynnin liikkumatta paikoilleen tuijottivat vain minua olikohan ne rukous vastaus?

En minä tiedä, mutta näistä palavasti minuun rakastuneista naisista ei kuitenkaan kuulunut mitään sen jälkeen mutta he olivat hyvin kiinnostuneita minusta silloin kuin tulin rukoushuoneelle ja kaipasin saada syntejäni myös Lumikki täällä Lahden rukoushuoneella hän oli minusta hyvin kiinnostunut kun olin juuri saanut syntini anteeksi mutta sitten kun lankesin häntä ajattelemalla ja ei ollut enään voimaa tulla alastomana seuroihin niin eipä ole tästä lumikistakaan mitään kuulunut 3 vuoteen ja varmaan löysi jo jonkun toisen eipä se minua kiinnosta.

Mutta minä ihmettelen sitä, kuinka joillakin ihmisillä on kova kiinnostus niitä kohtaan jotka tahtoo tulla lähemmäksi Jumalaa mutta kun he sitten siinä kiinnostuksessa niin kuin horjahtaa ja menee vähän kauemmaksi Jumalasta mutta vastoin omaa tahtoa niin tämä suuri kiinnostus joka oli äsken ja joka oli todella suurta kiinnostusta niin se häviää kuin savuna ilmaan siitä ei kuulu enään yhtään mitään se vain hävisi. Mutta jos taas tulen seuroihin ja taas haluan päästä lähemmäksi Jumalaa niin tuleekohan taas joku nainen ja onko taas kiinnostus kovin suurta niin kauan kun on A armon tunto tai b synnintunto?

Ja mitä siitä kiinnostuksesta seuraa, siitähän seuraa huoruuden himot. Ja mitä siitä seuraa? No siitähän seuraa se että tämä A armon tunto tai B synnintunto se niinkuin lakkaa ja tulee niinkuin huoruus ja siinä eläminen. Niinhän siinä käy.

Ja sehän on todella mielenkiintoista olla kiinnostunut niin kauan kun asiat menee niinkuin hyvin, ja olla sitten vähemmän kiinnostunut kun asiat menee vähän huonommin.

Mutta tämä on nyt sitten tätä sanotaan että lestaadiolaisuutta kun eroitetaan se 1% siitä 99%sta. Niin on kova kiinnostus näillä 99% niitä kohtaan jotka tahtoo taivaaseen ja kiinnostus on niin kauan kun niinkuin näyttää että on mahdollista että hän pääsee lähemmäksi Jumalaa.

Mutta sitten kun Joosef jää kuoppaan missä käärme makaa niin kuinka moni onkaan häntä sieltä nostamassa. Odottakaas minä lasken. 0. Sen verran.

Anonyymi kirjoitti:

Kerron vielä uudestaan tästä tapauksesta ihan vain siksi että on hyvä kertoa Facebookissa istuvien paavilaisten luontoa ettei se pimeenä pysyisi seurakunnalta.

Ensinnäkin minä olen elämäni aikana rakastunut kolme kertaa kaksi kertaa uskottomaan ja kolmas kerta oli ihminen joka on jo avioliitossa mutta hän ei ole kukaan kenestä olisin täällä puhunut.

Mutta minä olen huomannut sen että minusta ei ole kukaan kiinnostunut silloin kun en käy seuroissa.

Mutta kun minä kävin seuroissa niin minusta oli kovasti kiinnostunut kaksi naista ja he olivat todella kiinnostuneita. Mutta minulla oli sidottu omatunto ja olin murheellinen siitä kaipasin vain saada syntini anteeksi en ollut silloin siitä niin paljon kiinnostunut että voisinko saada jonkun vaimon mutta olin kiinnostunut voisinko saada syntini anteeksi jota en tietenkään osannut kysyä.

Mutta näiden kahden Simolin kiinnostus oli niin suurta että jos vaikka lapsenakin tuli puolen vuoden tauko tai vuoden siitä kun viimeksi olin seuroissa tai viimeksi niin kuitenkin se kiinnostus se aina pysyi sen pitkänkin tauon jälkeen mutta se tuli ilmi aina vasta sitten kun tulin seuroihin jossa kaipasin ainoastaan saada syntini anteeksi.

Ja sitten jossakin vaiheessa yksinkertaisesti en enään pystynyt tulla niin syntisenä seuroihin ilman Kristuksen häävaatetta se raja tuli vastaan että nyt on tarpeeksi monta vuotta kuljettu alastomana kristittyjen edessä ja nyt riitti nyt minä en pysty enään kun häpeä on liian suuri jos joutuu liian monta vuotta kulkemaan alasti puetettujen edessä.

Niin sitten tuli hyvin pitkä tauko seuroista mutta kristitty oli kuitenkin sama kuin mitä oli silloin kuin hän kävi seuroissa eli sieluntilassa ei tapahtunut mitään muutosta ainoastaan seuroissa käyminen loppui julki huoruutta ei ollut tapahtunut sama puhdas mies sinänsä mutta alaston hengellisesti ja likainen itsensä kanssa.

Mutta mikä oli ihmeellistä? Nämä naiset jotka äsken olivat kiinnostuneita, niin heistä ei ole sen jälkeen kuulunut yhtään mitään vaikka tämä kristitty mies on täysin 100% sama mies ja samalla sieluntilalla kuin silloin kuin kävi seuroissa.

Niin eikö se teistä ole hieman omituista?

Ja mitä ajattelette oliko ne kaksi hämähäkkiä siinä suihkun lattialla jotka tyhjästä ilmestyi kesken suihkun käynnin liikkumatta paikoilleen tuijottivat vain minua olikohan ne rukous vastaus?

En minä tiedä, mutta näistä palavasti minuun rakastuneista naisista ei kuitenkaan kuulunut mitään sen jälkeen mutta he olivat hyvin kiinnostuneita minusta silloin kuin tulin rukoushuoneelle ja kaipasin saada syntejäni myös Lumikki täällä Lahden rukoushuoneella hän oli minusta hyvin kiinnostunut kun olin juuri saanut syntini anteeksi mutta sitten kun lankesin häntä ajattelemalla ja ei ollut enään voimaa tulla alastomana seuroihin niin eipä ole tästä lumikistakaan mitään kuulunut 3 vuoteen ja varmaan löysi jo jonkun toisen eipä se minua kiinnosta.

Mutta minä ihmettelen sitä, kuinka joillakin ihmisillä on kova kiinnostus niitä kohtaan jotka tahtoo tulla lähemmäksi Jumalaa mutta kun he sitten siinä kiinnostuksessa niin kuin horjahtaa ja menee vähän kauemmaksi Jumalasta mutta vastoin omaa tahtoa niin tämä suuri kiinnostus joka oli äsken ja joka oli todella suurta kiinnostusta niin se häviää kuin savuna ilmaan siitä ei kuulu enään yhtään mitään se vain hävisi. Mutta jos taas tulen seuroihin ja taas haluan päästä lähemmäksi Jumalaa niin tuleekohan taas joku nainen ja onko taas kiinnostus kovin suurta niin kauan kun on A armon tunto tai b synnintunto?

Ja mitä siitä kiinnostuksesta seuraa, siitähän seuraa huoruuden himot. Ja mitä siitä seuraa? No siitähän seuraa se että tämä A armon tunto tai B synnintunto se niinkuin lakkaa ja tulee niinkuin huoruus ja siinä eläminen. Niinhän siinä käy.

Ja sehän on todella mielenkiintoista olla kiinnostunut niin kauan kun asiat menee niinkuin hyvin, ja olla sitten vähemmän kiinnostunut kun asiat menee vähän huonommin.

Mutta tämä on nyt sitten tätä sanotaan että lestaadiolaisuutta kun eroitetaan se 1% siitä 99%sta. Niin on kova kiinnostus näillä 99% niitä kohtaan jotka tahtoo taivaaseen ja kiinnostus on niin kauan kun niinkuin näyttää että on mahdollista että hän pääsee lähemmäksi Jumalaa.

Mutta sitten kun Joosef jää kuoppaan missä käärme makaa niin kuinka moni onkaan häntä sieltä nostamassa. Odottakaas minä lasken. 0. Sen verran.

Lue lisää

Vaikka pakko sanoa rehellisesti ettei simolineista tulee huoruuden himoa ei millään pahalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka pakko sanoa rehellisesti ettei simolineista tulee huoruuden himoa ei millään pahalla.

Mutta heillä oli tarvetta saada mies minusta siksi että kun minä avioliitossa kaipaan saada syntejä anteeksi niin minun vierellä ei ole ketään joka voisi todistaa.

Siinähän heidän päämääränsä oli. Ja pitää hauskaa maailmassa. Ja istua Facebookissa ja kertoa maailmalle kuinka minä olen maailman keskipiste.

En voi sietää yhtäkään naista jonka löydän Facebookista vaikka ei siinä ei minuakaan siedä kukaan nainen näitten kirjoitusten jälkeen

Anonyymi kirjoitti:

Mutta heillä oli tarvetta saada mies minusta siksi että kun minä avioliitossa kaipaan saada syntejä anteeksi niin minun vierellä ei ole ketään joka voisi todistaa.

Siinähän heidän päämääränsä oli. Ja pitää hauskaa maailmassa. Ja istua Facebookissa ja kertoa maailmalle kuinka minä olen maailman keskipiste.

En voi sietää yhtäkään naista jonka löydän Facebookista vaikka ei siinä ei minuakaan siedä kukaan nainen näitten kirjoitusten jälkeen

Lue lisää

Tule tunnustamaan vaan kiinnostuksesi niin menen Facebookiin ja katson löydänkö sinut sieltä ja oksennan päällesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tule tunnustamaan vaan kiinnostuksesi niin menen Facebookiin ja katson löydänkö sinut sieltä ja oksennan päällesi.

On aika pitkä kokemus näistä Facebook issa olevista kristityistä ja saarnaajista.

Heistä saa apua elämän tiellä näin paljon;

Anonyymi kirjoitti:

Kerron vielä uudestaan tästä tapauksesta ihan vain siksi että on hyvä kertoa Facebookissa istuvien paavilaisten luontoa ettei se pimeenä pysyisi seurakunnalta.

Ensinnäkin minä olen elämäni aikana rakastunut kolme kertaa kaksi kertaa uskottomaan ja kolmas kerta oli ihminen joka on jo avioliitossa mutta hän ei ole kukaan kenestä olisin täällä puhunut.

Mutta minä olen huomannut sen että minusta ei ole kukaan kiinnostunut silloin kun en käy seuroissa.

Mutta kun minä kävin seuroissa niin minusta oli kovasti kiinnostunut kaksi naista ja he olivat todella kiinnostuneita. Mutta minulla oli sidottu omatunto ja olin murheellinen siitä kaipasin vain saada syntini anteeksi en ollut silloin siitä niin paljon kiinnostunut että voisinko saada jonkun vaimon mutta olin kiinnostunut voisinko saada syntini anteeksi jota en tietenkään osannut kysyä.

Mutta näiden kahden Simolin kiinnostus oli niin suurta että jos vaikka lapsenakin tuli puolen vuoden tauko tai vuoden siitä kun viimeksi olin seuroissa tai viimeksi niin kuitenkin se kiinnostus se aina pysyi sen pitkänkin tauon jälkeen mutta se tuli ilmi aina vasta sitten kun tulin seuroihin jossa kaipasin ainoastaan saada syntini anteeksi.

Ja sitten jossakin vaiheessa yksinkertaisesti en enään pystynyt tulla niin syntisenä seuroihin ilman Kristuksen häävaatetta se raja tuli vastaan että nyt on tarpeeksi monta vuotta kuljettu alastomana kristittyjen edessä ja nyt riitti nyt minä en pysty enään kun häpeä on liian suuri jos joutuu liian monta vuotta kulkemaan alasti puetettujen edessä.

Niin sitten tuli hyvin pitkä tauko seuroista mutta kristitty oli kuitenkin sama kuin mitä oli silloin kuin hän kävi seuroissa eli sieluntilassa ei tapahtunut mitään muutosta ainoastaan seuroissa käyminen loppui julki huoruutta ei ollut tapahtunut sama puhdas mies sinänsä mutta alaston hengellisesti ja likainen itsensä kanssa.

Mutta mikä oli ihmeellistä? Nämä naiset jotka äsken olivat kiinnostuneita, niin heistä ei ole sen jälkeen kuulunut yhtään mitään vaikka tämä kristitty mies on täysin 100% sama mies ja samalla sieluntilalla kuin silloin kuin kävi seuroissa.

Niin eikö se teistä ole hieman omituista?

Ja mitä ajattelette oliko ne kaksi hämähäkkiä siinä suihkun lattialla jotka tyhjästä ilmestyi kesken suihkun käynnin liikkumatta paikoilleen tuijottivat vain minua olikohan ne rukous vastaus?

En minä tiedä, mutta näistä palavasti minuun rakastuneista naisista ei kuitenkaan kuulunut mitään sen jälkeen mutta he olivat hyvin kiinnostuneita minusta silloin kuin tulin rukoushuoneelle ja kaipasin saada syntejäni myös Lumikki täällä Lahden rukoushuoneella hän oli minusta hyvin kiinnostunut kun olin juuri saanut syntini anteeksi mutta sitten kun lankesin häntä ajattelemalla ja ei ollut enään voimaa tulla alastomana seuroihin niin eipä ole tästä lumikistakaan mitään kuulunut 3 vuoteen ja varmaan löysi jo jonkun toisen eipä se minua kiinnosta.

Mutta minä ihmettelen sitä, kuinka joillakin ihmisillä on kova kiinnostus niitä kohtaan jotka tahtoo tulla lähemmäksi Jumalaa mutta kun he sitten siinä kiinnostuksessa niin kuin horjahtaa ja menee vähän kauemmaksi Jumalasta mutta vastoin omaa tahtoa niin tämä suuri kiinnostus joka oli äsken ja joka oli todella suurta kiinnostusta niin se häviää kuin savuna ilmaan siitä ei kuulu enään yhtään mitään se vain hävisi. Mutta jos taas tulen seuroihin ja taas haluan päästä lähemmäksi Jumalaa niin tuleekohan taas joku nainen ja onko taas kiinnostus kovin suurta niin kauan kun on A armon tunto tai b synnintunto?

Ja mitä siitä kiinnostuksesta seuraa, siitähän seuraa huoruuden himot. Ja mitä siitä seuraa? No siitähän seuraa se että tämä A armon tunto tai B synnintunto se niinkuin lakkaa ja tulee niinkuin huoruus ja siinä eläminen. Niinhän siinä käy.

Ja sehän on todella mielenkiintoista olla kiinnostunut niin kauan kun asiat menee niinkuin hyvin, ja olla sitten vähemmän kiinnostunut kun asiat menee vähän huonommin.

Mutta tämä on nyt sitten tätä sanotaan että lestaadiolaisuutta kun eroitetaan se 1% siitä 99%sta. Niin on kova kiinnostus näillä 99% niitä kohtaan jotka tahtoo taivaaseen ja kiinnostus on niin kauan kun niinkuin näyttää että on mahdollista että hän pääsee lähemmäksi Jumalaa.

Mutta sitten kun Joosef jää kuoppaan missä käärme makaa niin kuinka moni onkaan häntä sieltä nostamassa. Odottakaas minä lasken. 0. Sen verran.

Lue lisää

Mutta jos nyt me leikisti kuvitellaan että se oli oikeaa kiinnostusta eikä sitä että oli vain tarkoitus tappaa toisen heräys/ olla sellainen kivi tulevassa avioliitossa josta ei saa elämän vettä tarpeeseen niin jos se ei ollutkaan niin

Niin kyllä minä heillekin annoin mahdollisuuden minä sanoin nyt kun minä en käy seuroissa niin ensimmäinen nainen kuka ottaa yhteyttä minun niin saa minusta miehen.

Mutta kuinka on ollut kiinnostunut nyt? Aivan ei yksikään.

Niin ei voi minulle sanoa etten minä antanut mahdollisuutta eikä voi sanoa että minä poljin rakkautta kun 15 vuotta on ollut aikaa olla kiinnostunut myöskin seurakunnan ulkopuolella eikä ainoastaan kun näyttää siltä että nyt se mies nyt se saattaa käsittää kristillisyyden että pitäisikö minun nyt tulla tuohon väliin ja vähän sekoittaa sitä että se unohtaa Jumalan.

Samahan mies minä olen ollut tässä tämän 15 vuotta kun en ole käynyt seuroissa sama mies mutta ei nyt tunnukaan kiinnostavan kun ei mies ole lähenemässä Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos nyt me leikisti kuvitellaan että se oli oikeaa kiinnostusta eikä sitä että oli vain tarkoitus tappaa toisen heräys/ olla sellainen kivi tulevassa avioliitossa josta ei saa elämän vettä tarpeeseen niin jos se ei ollutkaan niin

Niin kyllä minä heillekin annoin mahdollisuuden minä sanoin nyt kun minä en käy seuroissa niin ensimmäinen nainen kuka ottaa yhteyttä minun niin saa minusta miehen.

Mutta kuinka on ollut kiinnostunut nyt? Aivan ei yksikään.

Niin ei voi minulle sanoa etten minä antanut mahdollisuutta eikä voi sanoa että minä poljin rakkautta kun 15 vuotta on ollut aikaa olla kiinnostunut myöskin seurakunnan ulkopuolella eikä ainoastaan kun näyttää siltä että nyt se mies nyt se saattaa käsittää kristillisyyden että pitäisikö minun nyt tulla tuohon väliin ja vähän sekoittaa sitä että se unohtaa Jumalan.

Samahan mies minä olen ollut tässä tämän 15 vuotta kun en ole käynyt seuroissa sama mies mutta ei nyt tunnukaan kiinnostavan kun ei mies ole lähenemässä Jumalaa.

Lue lisää

ookko nää saanut sillee ikkää ???

Anonyymi kirjoitti:

ookko nää saanut sillee ikkää ???

Daavid. Syntyi kuningas aasin ja varsan yhdistelmästä.

Anonyymi kirjoitti:

Daavid. Syntyi kuningas aasin ja varsan yhdistelmästä.

Koska Jeesus istui sen päällä niin se oli kuningas aasi.

Anonyymi kirjoitti:

Daavid. Syntyi kuningas aasin ja varsan yhdistelmästä.

Aasi=tyhmä=hulluus

Kuningas aasin päällä= kuninkaan hulluus

Varsa= nuorukainen,poikanen =

Kuninkuus poikasen päällä hulluudessa.

Kuningas=valtakunta
Kuningas aasi= valtakunta hulluudessa yhdistelmä + varsa= valtakunta hulluudessa poikasen Jeesuksen Kristuksen päällä.

Varsa on siis Jeesus.

Se hämää koska Jeesus istui sen päällä mutta se on vertauskuva fariseuksille.

Todellisuudessa Jeesus oli se varsa

Anonyymi kirjoitti:

Aasi=tyhmä=hulluus

Kuningas aasin päällä= kuninkaan hulluus

Varsa= nuorukainen,poikanen =

Kuninkuus poikasen päällä hulluudessa.

Kuningas=valtakunta
Kuningas aasi= valtakunta hulluudessa yhdistelmä varsa= valtakunta hulluudessa poikasen Jeesuksen Kristuksen päällä.

Varsa on siis Jeesus.

Se hämää koska Jeesus istui sen päällä mutta se on vertauskuva fariseuksille.

Todellisuudessa Jeesus oli se varsa

Lue lisää

Daavid siis syntyi kuninkaan hullutuksen kautta ja varsan eli poikasen Jeesuksen Kristuksen yhdistelmästä

Anonyymi kirjoitti:

Daavid siis syntyi kuninkaan hullutuksen kautta ja varsan eli poikasen Jeesuksen Kristuksen yhdistelmästä

Oliko sekavasti sanottu? Fariseus tosin ei pysty ymmärtämään

Anonyymi kirjoitti:

Oliko sekavasti sanottu? Fariseus tosin ei pysty ymmärtämään

Fariseuksille on hulluus kun kuningas istuu kuningas aasin päällä, ja sanoo varsalle kuningas siis kanna minun valtakuntaani...

Kirjanoppineet ei ymmärrä..

Anonyymi kirjoitti:

Fariseuksille on hulluus kun kuningas istuu kuningas aasin päällä, ja sanoo varsalle kuningas siis kanna minun valtakuntaani...

Kirjanoppineet ei ymmärrä..

Jos ymmärtäväinen tulee kerran tuhannessa vuodessa tai kerran 200vuodessa tai kerran 100 vuodessa niin onhan se sitten pakko selittää.

Kuningas aasi siis.

Mihin se perustuu jota on viisaat miettineet ja apostolit pähkäilleet Paavali mm ja sanonut en minä sitä täydellisesti ymmärrä.

Mutta Jumala valtakunta niin kauan kun se on ollut maailman alusta asti niin ihmisillä on ollut kapina sitä vastaan mitä Jumala sanoo eli he ei tahdo uskoa sitä mitä Jumala sanoo.

Ja nyt sitten Jumala ajatteli jos hän hulluuden kautta saisi ihmiset uskomaan siihen mitä Hän sanoo koska ihmiset ei muuten usko Jumalan SANOJA.

Ja kun Jumala sanoo vaikka tänä päivänä älä tee huorin niin mitä ihminen tekee? No hän tekee huorin eli hän ei usko Jumalan sanoja.

Mutta nyt Jumala sitten antoi hulluuden koska ihmiset ei tahdo viisautta uskoa ja niin Hän sitten antoi Poikansa Jeesuksen Kristuksen ja sanoi uskokaa Häneen niin saatte kaikki syntinne anteeksi ja mitä sitten? No tahdotko sinä saada syntisi anteeksi?

Mutta mistä on kysymys? Siitä että onko helpompi uskoa Jumalan sanoja silloin kun Hän puhuu hulluja? Onko silloin helppo uskoa Jumalan sanoja kun Hän sanoo usko Herraan Jeesukseen Kristukseen niin sinä pelastuta kuin uskoa että älä tee huorin tai joudut kadotukseen.

Ja niin sitten hulluuden kautta Jumala saa uskomaan ihmiset hänen mitä Hänen sanoja.

Ja siinä on silloin valtakunta aasin päällä koska ihmiset ei tahtonut uskoa Jumalaa ja Hänen ääntään eli puheitaan viisaudessa niin Jumala katsoi paremmaksi antaa sanansa hulluudessa jos ihmiset sitten uskoisivat Häntä ja nyt tässä Jumala johdattaa ihmistä kun Hän ensin antaa synnit anteeksi niin sen jälkeen Hän johdattaa pidemmälle no nyt sinä uskoit yhden minun sanoista tahdotkos nyt uskoa toisenkin sanani? Ja niin Hän jatkaa sitten viisaudesta ja sanoo älä enään tee sitä mitä ennen teit nyt kun sinä olet saanut syntisi anteeksi uskon kautta niin elä nyt Herralle eli Jumalalle pyhitä sinun elämäsi Kristuksen kautta uskossa Jumalalle.

Ja mikä tässä kaikessa on takana sanon sen uudestaan kun ihmiset ei usko sitä mitä Jumala sanoo, niin Hän johdattaa ihmiset hulluuden kautta uskomaan Hänen sanojaan.

Mutta en tiedä. Onko tämä sitten sellaista jota tarvitsee kaikkien tietää mutta jos ymmärtäväisiä tulee niin harvoin niin ehkäpä seuraava tämän ymmärtävä on 2000 vuoden päästä niin ehkä sitten voi olla parempi jakaa ymmärrys vaikka en tunnekaan mitään Hengen vahvistuksia sen tarpeellisuudesta eli jos järki jollain vahvistuu niin mitä Hän siitä hyötyy muuta kuin että ymmärtää uskoa kun kuulee Jumalan äänen puhuvan. Siitä on kysymys koko Raamatussa usko mitä Jumala sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ymmärtäväinen tulee kerran tuhannessa vuodessa tai kerran 200vuodessa tai kerran 100 vuodessa niin onhan se sitten pakko selittää.

Kuningas aasi siis.

Mihin se perustuu jota on viisaat miettineet ja apostolit pähkäilleet Paavali mm ja sanonut en minä sitä täydellisesti ymmärrä.

Mutta Jumala valtakunta niin kauan kun se on ollut maailman alusta asti niin ihmisillä on ollut kapina sitä vastaan mitä Jumala sanoo eli he ei tahdo uskoa sitä mitä Jumala sanoo.

Ja nyt sitten Jumala ajatteli jos hän hulluuden kautta saisi ihmiset uskomaan siihen mitä Hän sanoo koska ihmiset ei muuten usko Jumalan SANOJA.

Ja kun Jumala sanoo vaikka tänä päivänä älä tee huorin niin mitä ihminen tekee? No hän tekee huorin eli hän ei usko Jumalan sanoja.

Mutta nyt Jumala sitten antoi hulluuden koska ihmiset ei tahdo viisautta uskoa ja niin Hän sitten antoi Poikansa Jeesuksen Kristuksen ja sanoi uskokaa Häneen niin saatte kaikki syntinne anteeksi ja mitä sitten? No tahdotko sinä saada syntisi anteeksi?

Mutta mistä on kysymys? Siitä että onko helpompi uskoa Jumalan sanoja silloin kun Hän puhuu hulluja? Onko silloin helppo uskoa Jumalan sanoja kun Hän sanoo usko Herraan Jeesukseen Kristukseen niin sinä pelastuta kuin uskoa että älä tee huorin tai joudut kadotukseen.

Ja niin sitten hulluuden kautta Jumala saa uskomaan ihmiset hänen mitä Hänen sanoja.

Ja siinä on silloin valtakunta aasin päällä koska ihmiset ei tahtonut uskoa Jumalaa ja Hänen ääntään eli puheitaan viisaudessa niin Jumala katsoi paremmaksi antaa sanansa hulluudessa jos ihmiset sitten uskoisivat Häntä ja nyt tässä Jumala johdattaa ihmistä kun Hän ensin antaa synnit anteeksi niin sen jälkeen Hän johdattaa pidemmälle no nyt sinä uskoit yhden minun sanoista tahdotkos nyt uskoa toisenkin sanani? Ja niin Hän jatkaa sitten viisaudesta ja sanoo älä enään tee sitä mitä ennen teit nyt kun sinä olet saanut syntisi anteeksi uskon kautta niin elä nyt Herralle eli Jumalalle pyhitä sinun elämäsi Kristuksen kautta uskossa Jumalalle.

Ja mikä tässä kaikessa on takana sanon sen uudestaan kun ihmiset ei usko sitä mitä Jumala sanoo, niin Hän johdattaa ihmiset hulluuden kautta uskomaan Hänen sanojaan.

Mutta en tiedä. Onko tämä sitten sellaista jota tarvitsee kaikkien tietää mutta jos ymmärtäväisiä tulee niin harvoin niin ehkäpä seuraava tämän ymmärtävä on 2000 vuoden päästä niin ehkä sitten voi olla parempi jakaa ymmärrys vaikka en tunnekaan mitään Hengen vahvistuksia sen tarpeellisuudesta eli jos järki jollain vahvistuu niin mitä Hän siitä hyötyy muuta kuin että ymmärtää uskoa kun kuulee Jumalan äänen puhuvan. Siitä on kysymys koko Raamatussa usko mitä Jumala sanoo.

Lue lisää

Oikeastaan voi olla että Paavali puhui toisesta asiasta mitä hän ei ymmärtänyt.

Voi siis olla


Minä vain ajattelen niin että kun Luther ja Paavali yrittää uskoa selittää niin perin pohjin niin he eivät ymmärrä mistä koko kristillisyydestä on kysymys alkaen Eedenin paratiisista ensimmäisistä ihmisistä alkaen.

Ja kristillisyydessä ei oikeastaan ole kysymys siitä että sinä täydellisesti ymmärrät kuinka sinun tulee usko Kristuksessa käsittää eli niinkuin se yksi sana se sana usko kuinka sinun tulee se ajatella silloin kuin luulet puhetta Kristuksesta

Mutta kun sinulle kirkastuu tämä että Jeesus ratsasti aasin päällä ja sinä muistat miksi Aabraham oli vanhurskas koska hän totteli Jumalan puhetta eli uskoi sen mitä Jumala sanoi.

Niin silloin sinulle kirkastuu mistä on kysymys tässä kaikessa. Olkoot välillä profeetta, olkoot välillä Johannes Kastaja, olkoot Jeesus ja 12 erilaista apostolia ja Herra on antanut niin paljon erilaisia ihmisiä julistamaan hänen sanaansa ja ihmiset ei ota sitä vastaan ja Hän on kokeillut kaikkea kaikkea mahdollista. Ja viimein Hän uhrasi poikansa jos he nyt Uskoisivat minua vähän paremmin eli sitä mitä Minä opetan heille.

Ja niin tuli Jumalan valtakunta hulluuden kautta. Onko nyt helpompi uskoa Jumalan sanoja kun se sanoo usko Herraan Jeesukseen Kristukseen niin sinä pelastut.

Ja siinä ei ole kysymys siitä mitä Luther ja Paavali tahtoo ymmärtää että miksi sinä pelastut uskon kautta Kristukseen eli miten.

Ei vaan siinä on kysymys siitä että sinä uskot sen mitä Jumala sanoi sillä ihmisillä on ollut kapina Jumalaa vastaan ja sitä vastaan mitä Jumala sanoo maailman alusta asti.

Ja kun Paavali kysyy uskon salaisuutta niin se on siinä että sinä uskoit sen mitä Jumala sanoi.

Niin myös Isäsi Aabraham teki että hän hulluuden kautta tuli vanhurskaaksi koska hän uskoi sen mitä Jumala sanoi

Aabrahamin vanhurskaus tuli myös hulluuden kautta ja jos sinä Paavali tai Luther yrität ymmärtää Kristuksen uskon salaisuutta niin se on sama asia kuin sinä yrittäisit ymmärtää mikä salaisuus siinä on kun Aabraham uhrasi poikaansa että vaikka hän jätti sen teon kesken niin mikä salaisuus siinä on että senkaltaisen teon kautta tulee vanhurskaaksi eihän siinä ole mitään järkeä?

Mutta salaisuus on siinä että hän uskoi sen sanan mitä Jumala sanoi. Ja siinä on vanhurskaus kun sinä uskot mitä Jumala sanoo ja ei ole muuta vanhurskautta hamasta Aabrahamista eikä Noasta ei maailman luomisesta asti niin tähän päivään asti ei ole muuta vanhurskautta kuin se että sinä uskot sen mitä Jumala on sanonut. Ja mitä Hän sanoo Pyhän Hengen kautta tai voimassa.

Ja se on ihmisille mahdotonta mutta lapsille se on helppoa uskoa mitä Isä opettaa. Lapsille on kevyttä tulla taivaaseen kun hän vain uskoo mitä taivaan Isä sanoo ja siinä on Aabarahamin vanhurskaus että hän uskoi mitä Jumala sanoi!!!

Ja nyt on Paavali ravittu ja Luther on tehty viisaaksi. Ja ymmärtämättömät ymmärtäväiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan voi olla että Paavali puhui toisesta asiasta mitä hän ei ymmärtänyt.

Voi siis olla


Minä vain ajattelen niin että kun Luther ja Paavali yrittää uskoa selittää niin perin pohjin niin he eivät ymmärrä mistä koko kristillisyydestä on kysymys alkaen Eedenin paratiisista ensimmäisistä ihmisistä alkaen.

Ja kristillisyydessä ei oikeastaan ole kysymys siitä että sinä täydellisesti ymmärrät kuinka sinun tulee usko Kristuksessa käsittää eli niinkuin se yksi sana se sana usko kuinka sinun tulee se ajatella silloin kuin luulet puhetta Kristuksesta

Mutta kun sinulle kirkastuu tämä että Jeesus ratsasti aasin päällä ja sinä muistat miksi Aabraham oli vanhurskas koska hän totteli Jumalan puhetta eli uskoi sen mitä Jumala sanoi.

Niin silloin sinulle kirkastuu mistä on kysymys tässä kaikessa. Olkoot välillä profeetta, olkoot välillä Johannes Kastaja, olkoot Jeesus ja 12 erilaista apostolia ja Herra on antanut niin paljon erilaisia ihmisiä julistamaan hänen sanaansa ja ihmiset ei ota sitä vastaan ja Hän on kokeillut kaikkea kaikkea mahdollista. Ja viimein Hän uhrasi poikansa jos he nyt Uskoisivat minua vähän paremmin eli sitä mitä Minä opetan heille.

Ja niin tuli Jumalan valtakunta hulluuden kautta. Onko nyt helpompi uskoa Jumalan sanoja kun se sanoo usko Herraan Jeesukseen Kristukseen niin sinä pelastut.

Ja siinä ei ole kysymys siitä mitä Luther ja Paavali tahtoo ymmärtää että miksi sinä pelastut uskon kautta Kristukseen eli miten.

Ei vaan siinä on kysymys siitä että sinä uskot sen mitä Jumala sanoi sillä ihmisillä on ollut kapina Jumalaa vastaan ja sitä vastaan mitä Jumala sanoo maailman alusta asti.

Ja kun Paavali kysyy uskon salaisuutta niin se on siinä että sinä uskoit sen mitä Jumala sanoi.

Niin myös Isäsi Aabraham teki että hän hulluuden kautta tuli vanhurskaaksi koska hän uskoi sen mitä Jumala sanoi

Aabrahamin vanhurskaus tuli myös hulluuden kautta ja jos sinä Paavali tai Luther yrität ymmärtää Kristuksen uskon salaisuutta niin se on sama asia kuin sinä yrittäisit ymmärtää mikä salaisuus siinä on kun Aabraham uhrasi poikaansa että vaikka hän jätti sen teon kesken niin mikä salaisuus siinä on että senkaltaisen teon kautta tulee vanhurskaaksi eihän siinä ole mitään järkeä?

Mutta salaisuus on siinä että hän uskoi sen sanan mitä Jumala sanoi. Ja siinä on vanhurskaus kun sinä uskot mitä Jumala sanoo ja ei ole muuta vanhurskautta hamasta Aabrahamista eikä Noasta ei maailman luomisesta asti niin tähän päivään asti ei ole muuta vanhurskautta kuin se että sinä uskot sen mitä Jumala on sanonut. Ja mitä Hän sanoo Pyhän Hengen kautta tai voimassa.

Ja se on ihmisille mahdotonta mutta lapsille se on helppoa uskoa mitä Isä opettaa. Lapsille on kevyttä tulla taivaaseen kun hän vain uskoo mitä taivaan Isä sanoo ja siinä on Aabarahamin vanhurskaus että hän uskoi mitä Jumala sanoi!!!

Ja nyt on Paavali ravittu ja Luther on tehty viisaaksi. Ja ymmärtämättömät ymmärtäväiseksi.

Lue lisää

Miksi ymmärtäväisiä tulee niin harvoin tiesin sen jo kauan sitten noin 12-11 vuotta sitten. En tiedä jaksanko kirjoittaa.silloin ei jaksa kun järjestä pitää kaikki sanoa

Koska kristityt luulee että se Jumalan äänen kuunteleminen on jotain örinää pään sisällä ja tavallaan ne kenellä on profetian lahja niin ei vaan osaa käyttää sitä.

Mutta toisaalta taas yhtä totta on se että jos Jumala haluaa sinun puhuvan niin kyllä Hän laittaa sinut puhumaan.

Siis kun apostoli sanoo että hän tahtoo myös kirjoittaa kirjeen jne..niin todellisuudessa Jumala antoi sen tahdon.

Eli et voi kuulla Jumalan ääntä niin että ilman minkäänlaista innoitusta alat vaan yhtä äkkiä puhumaan. Tarvitaan ensiksi joku sellainen ajatus tai tunne tai tarve puhua ja se on niinkuin Jumalan antama ajatus tai tunne tai tarve puhua ja silloin voit uskoa että Jumala myös täyttää suun.

Mutta jos vaan lähetä ilman sellaista Jumalan tavallaan mikähän sana olisi sopiva ilman minkäänlaista kutsumusta tai ilman mitään mikä ajaa puhumaan alat puhumaan niin mistä sanat saat?

Jos Jumalan henki tuon ajatuksen ja alat puhumaan siitä ajatuksesta niin miksipä Jumala ei toisi myös siihen ajatukseen niin kuin jatko ajatuksia.

Tai jos Jumala antaa tarpeen puhua niin miksi hän ei myös antaisi siihen tarpeeseen jotain sanoja.

Mutta sellaista "Jumalan antamaa" alkua ei tule niin miksipä se loppukaan tulisi?

Jos joku ajattelee että profeetalle henget ovat alamaiset en tiedä onko ehkä profeetalle on mutta. Joudut puhumaan järjestäsi jos Jumala ei anna mitään mistä puhua.

Annan esimerkin

Sinä tahdot profetoida tai puhua Jumalansanaa ja sinä tahdot kuulla mitä Jumalan Henki kirkastaa.

Niin mitä sinun tulee odottaa silloin?

Eli kun sinä tahdot hedelmää taikka kasvua nähdä niin mitä odotat?

Sinä odotat siementä.

Ja kun siemen tulee niin sen jälkeen sinä avaat suusi niin se siemen eli leipä se murretaan sinun suussasi.

Mutta jos ei tule yhtäkään siementä niin mistäs murtaisit? Jos ei sinulla ole leipää mistä murtaa mutta tämä leipä on tämä Jeesus Kristus. Ja nyt jos Jeesus ei ole paikalla niin profeetan on hyvin vaikea murtaa leipää.

Silloin tarvitsee ensin odottaa että Herra Jeesus tulee ja kun Hän tulee niin Hän itse murtaa leivän.

Ja tässä on se kristityn ongelma kun hän alkaa puhumaan niin hän tahtoisi itse murtaa leipää.

Ja vaikka se on kirjoitettu avaa sinun suusi niin minä täytän sen.
Mutta huomaa kun se sanoo MINÄ täytän sen.

Ja siksi ensiksi tulee niinkuin odottaa että Herra Jeesus tulee, ja kun Hän tulee niin sinä tunnet sen koska Jeesus ei tule koskaan ilman sanaa Hän antaa sinulle vaikka yhden siemenen tai Hän antaa tuntea läsnäolonsa tai jotakin muuta ja silloin sinun on turvallista avata suu kun sinä tiedät että Herra Jeesus täyttää sen. Mutta Hän täyttää ja siksi Hänen täytyy olla paikalla koska ihmisjärki on sitten vähän ongelmissa jos joutuu niinkuin itse kovasti miettimään mitä puhuu. No näitä puhuin järjestäni ainakin suurimmaksi osaksi niinkuin lähes kaikki viestini mutta en kuitenkaan kaikkia ainakaan kokonaan

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ymmärtäväisiä tulee niin harvoin tiesin sen jo kauan sitten noin 12-11 vuotta sitten. En tiedä jaksanko kirjoittaa.silloin ei jaksa kun järjestä pitää kaikki sanoa

Koska kristityt luulee että se Jumalan äänen kuunteleminen on jotain örinää pään sisällä ja tavallaan ne kenellä on profetian lahja niin ei vaan osaa käyttää sitä.

Mutta toisaalta taas yhtä totta on se että jos Jumala haluaa sinun puhuvan niin kyllä Hän laittaa sinut puhumaan.

Siis kun apostoli sanoo että hän tahtoo myös kirjoittaa kirjeen jne..niin todellisuudessa Jumala antoi sen tahdon.

Eli et voi kuulla Jumalan ääntä niin että ilman minkäänlaista innoitusta alat vaan yhtä äkkiä puhumaan. Tarvitaan ensiksi joku sellainen ajatus tai tunne tai tarve puhua ja se on niinkuin Jumalan antama ajatus tai tunne tai tarve puhua ja silloin voit uskoa että Jumala myös täyttää suun.

Mutta jos vaan lähetä ilman sellaista Jumalan tavallaan mikähän sana olisi sopiva ilman minkäänlaista kutsumusta tai ilman mitään mikä ajaa puhumaan alat puhumaan niin mistä sanat saat?

Jos Jumalan henki tuon ajatuksen ja alat puhumaan siitä ajatuksesta niin miksipä Jumala ei toisi myös siihen ajatukseen niin kuin jatko ajatuksia.

Tai jos Jumala antaa tarpeen puhua niin miksi hän ei myös antaisi siihen tarpeeseen jotain sanoja.

Mutta sellaista "Jumalan antamaa" alkua ei tule niin miksipä se loppukaan tulisi?

Jos joku ajattelee että profeetalle henget ovat alamaiset en tiedä onko ehkä profeetalle on mutta. Joudut puhumaan järjestäsi jos Jumala ei anna mitään mistä puhua.

Annan esimerkin

Sinä tahdot profetoida tai puhua Jumalansanaa ja sinä tahdot kuulla mitä Jumalan Henki kirkastaa.

Niin mitä sinun tulee odottaa silloin?

Eli kun sinä tahdot hedelmää taikka kasvua nähdä niin mitä odotat?

Sinä odotat siementä.

Ja kun siemen tulee niin sen jälkeen sinä avaat suusi niin se siemen eli leipä se murretaan sinun suussasi.

Mutta jos ei tule yhtäkään siementä niin mistäs murtaisit? Jos ei sinulla ole leipää mistä murtaa mutta tämä leipä on tämä Jeesus Kristus. Ja nyt jos Jeesus ei ole paikalla niin profeetan on hyvin vaikea murtaa leipää.

Silloin tarvitsee ensin odottaa että Herra Jeesus tulee ja kun Hän tulee niin Hän itse murtaa leivän.

Ja tässä on se kristityn ongelma kun hän alkaa puhumaan niin hän tahtoisi itse murtaa leipää.

Ja vaikka se on kirjoitettu avaa sinun suusi niin minä täytän sen.
Mutta huomaa kun se sanoo MINÄ täytän sen.

Ja siksi ensiksi tulee niinkuin odottaa että Herra Jeesus tulee, ja kun Hän tulee niin sinä tunnet sen koska Jeesus ei tule koskaan ilman sanaa Hän antaa sinulle vaikka yhden siemenen tai Hän antaa tuntea läsnäolonsa tai jotakin muuta ja silloin sinun on turvallista avata suu kun sinä tiedät että Herra Jeesus täyttää sen. Mutta Hän täyttää ja siksi Hänen täytyy olla paikalla koska ihmisjärki on sitten vähän ongelmissa jos joutuu niinkuin itse kovasti miettimään mitä puhuu. No näitä puhuin järjestäni ainakin suurimmaksi osaksi niinkuin lähes kaikki viestini mutta en kuitenkaan kaikkia ainakaan kokonaan

Lue lisää

Kai.

Ehkä en uskalla vain sanoa mitä ajattelen jos ne viestit kuullostaa tyhmältä mistä luulen jotain

Anonyymi kirjoitti:

Kai.

Ehkä en uskalla vain sanoa mitä ajattelen jos ne viestit kuullostaa tyhmältä mistä luulen jotain

Josefin tarinat mutta ehkä se kirkastuu paremmin jos niitä lukee ääneen eikä mielessä vaikka se kertomus siitä joosefista tuolla ylhäällä niin lue ääneen se. Koska muistaakseni no en muista enään mutta hämärä muistikuva on kuin oli ollut eri fiilis kun siinä viestissä kuin puhuin simolinin tytöistä kun tapana on lukea viestejäni ääneen aina joskus niin selkenee paremmin mikä henki niissä on

Anonyymi kirjoitti:

Josefin tarinat mutta ehkä se kirkastuu paremmin jos niitä lukee ääneen eikä mielessä vaikka se kertomus siitä joosefista tuolla ylhäällä niin lue ääneen se. Koska muistaakseni no en muista enään mutta hämärä muistikuva on kuin oli ollut eri fiilis kun siinä viestissä kuin puhuin simolinin tytöistä kun tapana on lukea viestejäni ääneen aina joskus niin selkenee paremmin mikä henki niissä on

Lue lisää

Tulee outo fiilis välillä kun lukee ääneen jotain..viestiä

Anonyymi kirjoitti:

Tulee outo fiilis välillä kun lukee ääneen jotain..viestiä

En nyt muista missä vietiketjuissa ja mitä viestejä joistain tulee vähän oudot fibat välillä.

Kun huvikseen lukee niitä ääneen. Työpäivän jälkeen autossa.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt muista missä vietiketjuissa ja mitä viestejä joistain tulee vähän oudot fibat välillä.

Kun huvikseen lukee niitä ääneen. Työpäivän jälkeen autossa.

Saarnaako tässä nyt Leppänen vai meikäläinen tuli kerran fiilis. Ja toisella kertaa toinen. Kun.

Anonyymi kirjoitti:

Saarnaako tässä nyt Leppänen vai meikäläinen tuli kerran fiilis. Ja toisella kertaa toinen. Kun.

Hetkone sano putkone. Että. Se on vähän semmonen tuo. Sanan antaja joskus kun tuntuu että sitä toiset arvostelee mutta sitten kun sitä lukee niinkuin ääneen niin tulee fiilis että joo toisen paikkakunnan saarnaaja tuomitsee tämän monestakin syystä mutta jostakin kumman syystä tulee fiilis kun tässä saarnaisi joku sellainen ääni jota olisi joskus kuullut ja senpöydän takaa josta sitä ei niinkuin tuomita ja se on outo fiilis sitten

Anonyymi kirjoitti:

Hetkone sano putkone. Että. Se on vähän semmonen tuo. Sanan antaja joskus kun tuntuu että sitä toiset arvostelee mutta sitten kun sitä lukee niinkuin ääneen niin tulee fiilis että joo toisen paikkakunnan saarnaaja tuomitsee tämän monestakin syystä mutta jostakin kumman syystä tulee fiilis kun tässä saarnaisi joku sellainen ääni jota olisi joskus kuullut ja senpöydän takaa josta sitä ei niinkuin tuomita ja se on outo fiilis sitten

Lue lisää

Ne jotka pitää kiinni siitä vanhasta kristillisyydestä niin voitte olla varmoja ettei heistä tehdä lähetymiehiä ja ne jotka eivät olleet ...eivät pääse edes seurakuntaan sisään.

Se vanha kristillisyys ei ollut sitä että koetellaan mitä saarnataan ensi seuroissa mutta se oli sitä että kuunnellaan mitä Jumalan Henki kirkastaa

Vaikka muutamat käsittävätkin tämän niin mm PN että ei mietitä etukäteen mitä saarnataan mutta sitten kun saarnataan niin kuunnellaan mitä järki kirkastaa. No se on ehkä hieman provosoivasti ja kärjistetysti sanottu mutta onhan se nyt fakta ...mitä en viitsi ehkä tähän kirjoittaa mutta ne ketkä edustaa sitä alkukeistillisyyttä niin on ihan tavallisia saarnajia eihän sitä voi lähetys miehetkään kieltää vaikka en nyt viitsi niitten tavallisten saarnaajien nimiä mainita ketkä edustaa sitä alkukeistillisyyttä ettei heitä vainota.

Mutta ei kristillisyys ennen ollut sellaista että mietitään etukäteen mitä saarnataan ja kun Herran Henki tuon ajatuksen kesken saarnan niin ReH vastaa siihen mistäs sen nyt tietää mistä nämä ajatukset tulee ja alkaa puhumaan jotain muuta ei ollut sellaista kristillisyys ennen vaan ennen kuultiin mitä Jumalan Henki kirkasti ja Jumala joka on kaikkien ajatusten ja aivoitusten tuomari niin antaa ne ajatukset ja kun sinä ReH sanot mistä sen nyt tietää jne..niin mistäpä sen tietää..

Mutta Aabaraham tiesi kuitenkin koska hän uskoi.

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka pitää kiinni siitä vanhasta kristillisyydestä niin voitte olla varmoja ettei heistä tehdä lähetymiehiä ja ne jotka eivät olleet ...eivät pääse edes seurakuntaan sisään.

Se vanha kristillisyys ei ollut sitä että koetellaan mitä saarnataan ensi seuroissa mutta se oli sitä että kuunnellaan mitä Jumalan Henki kirkastaa

Vaikka muutamat käsittävätkin tämän niin mm PN että ei mietitä etukäteen mitä saarnataan mutta sitten kun saarnataan niin kuunnellaan mitä järki kirkastaa. No se on ehkä hieman provosoivasti ja kärjistetysti sanottu mutta onhan se nyt fakta ...mitä en viitsi ehkä tähän kirjoittaa mutta ne ketkä edustaa sitä alkukeistillisyyttä niin on ihan tavallisia saarnajia eihän sitä voi lähetys miehetkään kieltää vaikka en nyt viitsi niitten tavallisten saarnaajien nimiä mainita ketkä edustaa sitä alkukeistillisyyttä ettei heitä vainota.

Mutta ei kristillisyys ennen ollut sellaista että mietitään etukäteen mitä saarnataan ja kun Herran Henki tuon ajatuksen kesken saarnan niin ReH vastaa siihen mistäs sen nyt tietää mistä nämä ajatukset tulee ja alkaa puhumaan jotain muuta ei ollut sellaista kristillisyys ennen vaan ennen kuultiin mitä Jumalan Henki kirkasti ja Jumala joka on kaikkien ajatusten ja aivoitusten tuomari niin antaa ne ajatukset ja kun sinä ReH sanot mistä sen nyt tietää jne..niin mistäpä sen tietää..

Mutta Aabaraham tiesi kuitenkin koska hän uskoi.

Lue lisää

Ehkä tämä Aabraham oli kärjistetysti sanottu. Koska ei enään Jumala silleen puhu kasvoista kasvoihin mutta Jumala puhuu ajatukseen.

Ja kun saarnamies ei usko niitä ajatuksia vaan alkaa puhumaan toista niin se ei ole Aabarahamin uskoa. Mutta se on tottelemattomuutta ja epäuskoa ja se vaikuttaa seurakunnassa myöskin epäuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tämä Aabraham oli kärjistetysti sanottu. Koska ei enään Jumala silleen puhu kasvoista kasvoihin mutta Jumala puhuu ajatukseen.

Ja kun saarnamies ei usko niitä ajatuksia vaan alkaa puhumaan toista niin se ei ole Aabarahamin uskoa. Mutta se on tottelemattomuutta ja epäuskoa ja se vaikuttaa seurakunnassa myöskin epäuskoa.

Lue lisää

Saarnaajilla on silloin vastuu olla kuuliainen sille mitä Jumalan Henki tuo ajatukseen sillä Hän joka on kaikkien ajatusten ja aivoitusten ylimmäinen tuomari kyllä tietää johdattaa saarnamiehen ajatukset oikeaan suuntaan. Ja silloin saarnamies hän ei voi kuunnella omia ajatuksiaan mutta minä päätin ennen seuroja että minä luen tästä Raamatun kohdan ja minä puhun tästä se on tottelemattomuutta ja siinä ei näy Aabarahamin usko mutta siinä näkyy fariseusten kirjanoppineiden ja kuolleen uskon tunnustajien usko

Mutta Aabarahamin usko seisoo siinä että olla kuuliainen SILLE MITÄ Jumala PUHUU ja hän huutaa kyllä teille kovaa. Mitä teidän pitää puhua Hän antaa teille ajatuksia ja Hän antaa niitä paljon ettei teiltä mitään puuttuisi MUTTA te ETTE TAHDO NIISTÄ ENSIMMÄISTÄKÄÄN OTTAA VASTAAN vaan te tahdotte puhua teidän omaanne. Jota te olette valmistaneet illan pimeinä hetkinä tästä ja tästä minä huomenna luen ja puhun

Mutta Herran Henki sanoo kesken saarnan tulee ajatus ja tulee ajatuksia sillä Herra antaa runsaasti silloin kun on tarvitsevia kuulolla mutta te ette tahdo kuulla mitä Herra puhuu vaan te tahdotte teidän omaanne puhua seurakunnalle te tahdotte opettaa ja te tahdotte murtaa leipää vaikka teille on kyllä sanottu avatkaa suunne niin minä täytän sen.

Siinä on ollut kristillisyys ennen. Mutta missä se on tänä päivänä voi pimeyttä maan päällä kun te kiellätte Herraa puhumasta ja tahdotte itse äänessä olla.

Anonyymi kirjoitti:

Saarnaajilla on silloin vastuu olla kuuliainen sille mitä Jumalan Henki tuo ajatukseen sillä Hän joka on kaikkien ajatusten ja aivoitusten ylimmäinen tuomari kyllä tietää johdattaa saarnamiehen ajatukset oikeaan suuntaan. Ja silloin saarnamies hän ei voi kuunnella omia ajatuksiaan mutta minä päätin ennen seuroja että minä luen tästä Raamatun kohdan ja minä puhun tästä se on tottelemattomuutta ja siinä ei näy Aabarahamin usko mutta siinä näkyy fariseusten kirjanoppineiden ja kuolleen uskon tunnustajien usko

Mutta Aabarahamin usko seisoo siinä että olla kuuliainen SILLE MITÄ Jumala PUHUU ja hän huutaa kyllä teille kovaa. Mitä teidän pitää puhua Hän antaa teille ajatuksia ja Hän antaa niitä paljon ettei teiltä mitään puuttuisi MUTTA te ETTE TAHDO NIISTÄ ENSIMMÄISTÄKÄÄN OTTAA VASTAAN vaan te tahdotte puhua teidän omaanne. Jota te olette valmistaneet illan pimeinä hetkinä tästä ja tästä minä huomenna luen ja puhun

Mutta Herran Henki sanoo kesken saarnan tulee ajatus ja tulee ajatuksia sillä Herra antaa runsaasti silloin kun on tarvitsevia kuulolla mutta te ette tahdo kuulla mitä Herra puhuu vaan te tahdotte teidän omaanne puhua seurakunnalle te tahdotte opettaa ja te tahdotte murtaa leipää vaikka teille on kyllä sanottu avatkaa suunne niin minä täytän sen.

Siinä on ollut kristillisyys ennen. Mutta missä se on tänä päivänä voi pimeyttä maan päällä kun te kiellätte Herraa puhumasta ja tahdotte itse äänessä olla.

Lue lisää

Emme tiedä onko se kaikilla entisillä hautausurakoitsijoilla sama vika niinkuin näemme YouTubesta myös kuin on tämä bodi0.2 entinen hautausurakoitsija ja venäjämielinen

Että turpa on kuin apinalla ruma siis ja suu käy kovaan mutta ei yhtäkään ajatusta mitä Jumala antaa vaan kaikki itse mietittyä ja eilis iltana suunniteltua.

Mutta toivotaan että tämä elävä kristillisyys kirkastuisi vielä tälle ReH niin mekin heränneet sielut saisimme hänenkin saarnoistamme vähän ravintoa.

Epäusko kun vaikuttaa epäuskoa.

Tottelemattomuus tottelemattomuutta, ei siis pidä ihmetellä jos ReH joku lapsikin olisi epäuskoinen kuin noudattaa vain isänsä teitä joka ei kuuntele saarnoissa niitä ajatuksia kuin Jumala antaa vaan omia ajatuksiaan ja omaa päätään. Tällainen Aabrahamin siemenen viha se vaikuttaa myös lapsissa vihaa Aabrahamin siementä kohtaan.

Mutta meidän tulisi nyt rukoilla että nämä lähetysmiehetkin saisivat vielä parannuksen armon niin me heränneet sielut saisimme enemmän apua heräykseemme eli ravintoa saarnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tiedä onko se kaikilla entisillä hautausurakoitsijoilla sama vika niinkuin näemme YouTubesta myös kuin on tämä bodi0.2 entinen hautausurakoitsija ja venäjämielinen

Että turpa on kuin apinalla ruma siis ja suu käy kovaan mutta ei yhtäkään ajatusta mitä Jumala antaa vaan kaikki itse mietittyä ja eilis iltana suunniteltua.

Mutta toivotaan että tämä elävä kristillisyys kirkastuisi vielä tälle ReH niin mekin heränneet sielut saisimme hänenkin saarnoistamme vähän ravintoa.

Epäusko kun vaikuttaa epäuskoa.

Tottelemattomuus tottelemattomuutta, ei siis pidä ihmetellä jos ReH joku lapsikin olisi epäuskoinen kuin noudattaa vain isänsä teitä joka ei kuuntele saarnoissa niitä ajatuksia kuin Jumala antaa vaan omia ajatuksiaan ja omaa päätään. Tällainen Aabrahamin siemenen viha se vaikuttaa myös lapsissa vihaa Aabrahamin siementä kohtaan.

Mutta meidän tulisi nyt rukoilla että nämä lähetysmiehetkin saisivat vielä parannuksen armon niin me heränneet sielut saisimme enemmän apua heräykseemme eli ravintoa saarnoista.

Lue lisää

Saarnaajat oli aikoinaan profeettoja.

Tänä päivänä ne on ristoja ja reinoja kenellä on paljon tietämystä ja ketkä kysyy saarnaveljeltä mitä sinä ajattelet.

Joka kysymys itsessään ei olisi väärä jos sen asettaisi muotoon mitä Pyhä Henki tuo mieleesi jos tuo.

Pietari sanoo meillä on vahva profeetallinen (tarkistin netistä,) sana.

Tai en tiedä voisiko siinä olla Henki.

Mutta kuitenkin Pietarin sanoista kuuluu ettei siinä ole kysymyksessä mitä Pietari ajattelee kun hän sanoo meillä on vahva profeetallinen sana.

Ja niin oli saarnaajat ennen profeettoja ja profeteeraajia.

Mutta tänä päivänä lihallisia itseensä rakastuneita jotka ei tahdo kuulla Jumalan äänen puhuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Saarnaajat oli aikoinaan profeettoja.

Tänä päivänä ne on ristoja ja reinoja kenellä on paljon tietämystä ja ketkä kysyy saarnaveljeltä mitä sinä ajattelet.

Joka kysymys itsessään ei olisi väärä jos sen asettaisi muotoon mitä Pyhä Henki tuo mieleesi jos tuo.

Pietari sanoo meillä on vahva profeetallinen (tarkistin netistä,) sana.

Tai en tiedä voisiko siinä olla Henki.

Mutta kuitenkin Pietarin sanoista kuuluu ettei siinä ole kysymyksessä mitä Pietari ajattelee kun hän sanoo meillä on vahva profeetallinen sana.

Ja niin oli saarnaajat ennen profeettoja ja profeteeraajia.

Mutta tänä päivänä lihallisia itseensä rakastuneita jotka ei tahdo kuulla Jumalan äänen puhuvan.

Lue lisää

Mutta mitäs läski Tauno ajattelee siitä rakensiko Paavali eriseuraa kun hän haukkui Pietaria siitä kun Pietari katsoi karsaasti Paavalin seurakunnan päälle?

Ajattelemmeko me nyt niin että Paavali on eriseuran rakentaja koska hän haukkui Pyhää apostolia?

Vai olikohan eriseuran rakentaja sittenkin Pietari eli haukuttu joka katsoi näitten halvempien päälle karsaasti?

Teillä on kyllä muutamilla saarnaajilla tullut tavaksi tuomita niitä jotka teitä haukkuvat vaikka me näemmekin Raamatusta että Paavalin nuhde Pietarille ylönkatseesta oli aiheellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mitäs läski Tauno ajattelee siitä rakensiko Paavali eriseuraa kun hän haukkui Pietaria siitä kun Pietari katsoi karsaasti Paavalin seurakunnan päälle?

Ajattelemmeko me nyt niin että Paavali on eriseuran rakentaja koska hän haukkui Pyhää apostolia?

Vai olikohan eriseuran rakentaja sittenkin Pietari eli haukuttu joka katsoi näitten halvempien päälle karsaasti?

Teillä on kyllä muutamilla saarnaajilla tullut tavaksi tuomita niitä jotka teitä haukkuvat vaikka me näemmekin Raamatusta että Paavalin nuhde Pietarille ylönkatseesta oli aiheellinen.

Lue lisää

Ja te kuulette tämän sanan ainoastaan läski sinä sanoit taunoa läskiksi mutta te ette kuitenkaan tahdo nähdä sitä kuinka hän katsoo halvempien päälle ja puhuu sidotuille sitä te ette tahdo nähdä sitä ylönkatsetta.

Mutta sanokaa nyt sitten että Paavali oli eriseuran rakentaja kun hän haukkui niin kovin sanoin pyhää Pietaria.

Anonyymi kirjoitti:

Ja te kuulette tämän sanan ainoastaan läski sinä sanoit taunoa läskiksi mutta te ette kuitenkaan tahdo nähdä sitä kuinka hän katsoo halvempien päälle ja puhuu sidotuille sitä te ette tahdo nähdä sitä ylönkatsetta.

Mutta sanokaa nyt sitten että Paavali oli eriseuran rakentaja kun hän haukkui niin kovin sanoin pyhää Pietaria.

Lue lisää

Joissakin profeetan puolikkaissa on vähän Pietarin vikaa että he kyllä näkevät vihaisin ja kirkkain silmin yhdessä ylönkatsotussa ja halvemmassa ja sidotussa kaikki hänen vikansa

Mutta itse heille ei kuitenkaan koskaan kirkastu että ylönsyömisessä eläminen on niin kuin kadottava synti ihan yhtä lailla kuin tämän halvemman synnit.

Jaa niin mutta hän tekee itsensä hurskaaksi koska koko seurakunta on hänen ystävänsä niin hänellä on monta lohduttajaa ja monta armo istuinta niin hänen on helppo tehdä itsensä hurskaaksi vaikka elämäkin synnin luvallisuudessa ihan samalla tavalla mutta koska tällä halvemmalla ei ole yhtään ystävää eli armoistuinta niin tämä lihavan saarnaajan on silloin helppo eli keviä tehdä itsensä hurskaaksi ja tekopyhäksi tämän halvemman ja sidotun edessä.

Ei hänellä katsokaas synti paina kun hänellä on ystäviä ketkä antaa ne anteeksi mutta tällä halvemmalla ei ole ystäviä niin hänen synnit ei sitten ole anteeksi annettu niin tämä lihava mies sitten ylpeilee sellaisia vastaan ja tuomitsee heitä.

Kyllähän siinä tarvitaan vähän kieroutunutta luonnetta kun yhtä poljettua kenellä ei ole yhtä ainoatakaan ystävää koko maan päällä alkaa vielä enemmän polkemaan ja painamaan maahan tätä sidottua kenelle ei ole yhtään ystävää. Mutta tällaisia saarnamiehiä meillä on täällä Helsingissä. He ovat oikein hurskaita ja uskossaan rikkaita saarnamiehiä ja veljiä ja he tulevat sitä hurskaammaksi mitä enemmän polkevat alas painettuja keillä ei ole ystäviä ja sitä enemmän heidän vanhurskautensa kirkastuu mitä enemmän he kävelevät profeettojen hautojen päälle. Heillä on vanhurskaus siinä kun he sylkevät profeetan päälle.

Mutta jos sitten sellaiselle sanoo niin eipä ole julki huoruudessa eikä yleisyömisessä eroitusta apostolisessa opissa niin kaipa se on kova tuomio, mutta se on kuitenkin oikea tuomio.

Mutta nämä julki huoruudessa elävät saarnsmiehet kuitenkin saavat tulla seuroihin ilolla ja riemulla koska heillä on niin monta ystävää jotka aina antaa heille heidän julki huoruutensa anteeksi.

Mutta näille halvemmille jotka eivät elä julki synneissä joiden synnit on heidän itsensä kanssa ovat niin pahoja syntisiä että heitä saa sitten katsoa niinkuin halpaa koiraa. Mutta koiralla on kuitenkin ystävä hänen Isäntä niin koira ei tarvitsekaan ystäviä tästä maailmasta jos se on isännän koira niin sille riittää että sillä on yksi ystävä nimittäin sen Isäntä ja isäntä kuitenkin muistaa koiraansa ja palkitsee sen kun se tappaa varkaan ja puree tunkeilijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joissakin profeetan puolikkaissa on vähän Pietarin vikaa että he kyllä näkevät vihaisin ja kirkkain silmin yhdessä ylönkatsotussa ja halvemmassa ja sidotussa kaikki hänen vikansa

Mutta itse heille ei kuitenkaan koskaan kirkastu että ylönsyömisessä eläminen on niin kuin kadottava synti ihan yhtä lailla kuin tämän halvemman synnit.

Jaa niin mutta hän tekee itsensä hurskaaksi koska koko seurakunta on hänen ystävänsä niin hänellä on monta lohduttajaa ja monta armo istuinta niin hänen on helppo tehdä itsensä hurskaaksi vaikka elämäkin synnin luvallisuudessa ihan samalla tavalla mutta koska tällä halvemmalla ei ole yhtään ystävää eli armoistuinta niin tämä lihavan saarnaajan on silloin helppo eli keviä tehdä itsensä hurskaaksi ja tekopyhäksi tämän halvemman ja sidotun edessä.

Ei hänellä katsokaas synti paina kun hänellä on ystäviä ketkä antaa ne anteeksi mutta tällä halvemmalla ei ole ystäviä niin hänen synnit ei sitten ole anteeksi annettu niin tämä lihava mies sitten ylpeilee sellaisia vastaan ja tuomitsee heitä.

Kyllähän siinä tarvitaan vähän kieroutunutta luonnetta kun yhtä poljettua kenellä ei ole yhtä ainoatakaan ystävää koko maan päällä alkaa vielä enemmän polkemaan ja painamaan maahan tätä sidottua kenelle ei ole yhtään ystävää. Mutta tällaisia saarnamiehiä meillä on täällä Helsingissä. He ovat oikein hurskaita ja uskossaan rikkaita saarnamiehiä ja veljiä ja he tulevat sitä hurskaammaksi mitä enemmän polkevat alas painettuja keillä ei ole ystäviä ja sitä enemmän heidän vanhurskautensa kirkastuu mitä enemmän he kävelevät profeettojen hautojen päälle. Heillä on vanhurskaus siinä kun he sylkevät profeetan päälle.

Mutta jos sitten sellaiselle sanoo niin eipä ole julki huoruudessa eikä yleisyömisessä eroitusta apostolisessa opissa niin kaipa se on kova tuomio, mutta se on kuitenkin oikea tuomio.

Mutta nämä julki huoruudessa elävät saarnsmiehet kuitenkin saavat tulla seuroihin ilolla ja riemulla koska heillä on niin monta ystävää jotka aina antaa heille heidän julki huoruutensa anteeksi.

Mutta näille halvemmille jotka eivät elä julki synneissä joiden synnit on heidän itsensä kanssa ovat niin pahoja syntisiä että heitä saa sitten katsoa niinkuin halpaa koiraa. Mutta koiralla on kuitenkin ystävä hänen Isäntä niin koira ei tarvitsekaan ystäviä tästä maailmasta jos se on isännän koira niin sille riittää että sillä on yksi ystävä nimittäin sen Isäntä ja isäntä kuitenkin muistaa koiraansa ja palkitsee sen kun se tappaa varkaan ja puree tunkeilijaa.

Lue lisää

Jos Aabaraham olis ensin uhrannut poikansa ja sitten vasta tullut Jumalan eteen niin jokaisen koiran pitäisi tappaman Aabaraham.

Mutta koska Aabraham kuuli ensin Jumalaa ja sen jälkeen vasta uhrasi tekonsa, niin me sanomme Aabraham on isännän lapsi ja me annamme hänen olla sillensä. Emmekä vartioi häntä emmekä hänen lapsen lapsiaan. Sillä hänen siemenensä pysyy siinä joka on minun Isäntäni.

Mutta jos joku käy ennen minun Isäntäni sanaa ja tahtoa niin minä puren ja raatelen häntä kuoliaaksi asti joka tulee minun isäntäni pihaan ilman isäntäni sanaa ja aivoitusta sillä hän on varas ja ryöväri ja pitää tapettaman. Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Aabaraham olis ensin uhrannut poikansa ja sitten vasta tullut Jumalan eteen niin jokaisen koiran pitäisi tappaman Aabaraham.

Mutta koska Aabraham kuuli ensin Jumalaa ja sen jälkeen vasta uhrasi tekonsa, niin me sanomme Aabraham on isännän lapsi ja me annamme hänen olla sillensä. Emmekä vartioi häntä emmekä hänen lapsen lapsiaan. Sillä hänen siemenensä pysyy siinä joka on minun Isäntäni.

Mutta jos joku käy ennen minun Isäntäni sanaa ja tahtoa niin minä puren ja raatelen häntä kuoliaaksi asti joka tulee minun isäntäni pihaan ilman isäntäni sanaa ja aivoitusta sillä hän on varas ja ryöväri ja pitää tapettaman. Aamen.

Lue lisää

Mutta koirat puree välillä toisiansa.

Tärkeintä on kuitenkin se ettei koirat pure lampaita.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta koirat puree välillä toisiansa.

Tärkeintä on kuitenkin se ettei koirat pure lampaita.

Koira kyllä kestää pienen pureman kun sillä on niin häijy luonne ja kova nahka. Ja se on niin vahva niin se nousee kyllä vaikka välillä olis joku jalka poikki. Kyllä se siitä paranee ajan kanssa.

🐕

Anonyymi kirjoitti:

Koira kyllä kestää pienen pureman kun sillä on niin häijy luonne ja kova nahka. Ja se on niin vahva niin se nousee kyllä vaikka välillä olis joku jalka poikki. Kyllä se siitä paranee ajan kanssa.

🐕

Lue lisää

Niin koirat kestää mutta linnut ei kestä. Lintua kun ampuu ilmäkiväärillä päähän niin se kuolee.

Anonyymi kirjoitti:

Niin koirat kestää mutta linnut ei kestä. Lintua kun ampuu ilmäkiväärillä päähän niin se kuolee.

Pitää vaan ensin odottaa että lentää sinne linnun pönttöön. Niin sitten sen jälkeen kun työntää aseen piipun reikään ja koputtaa vähän pohjasta ja pam niin henki pois. Kerta laukauksella.

Se on kyllä syntiä mutta sitä harrastaa saarnaajan lapset.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää vaan ensin odottaa että lentää sinne linnun pönttöön. Niin sitten sen jälkeen kun työntää aseen piipun reikään ja koputtaa vähän pohjasta ja pam niin henki pois. Kerta laukauksella.

Se on kyllä syntiä mutta sitä harrastaa saarnaajan lapset.

Lue lisää

Samalla paikkakunnalla oli eräs pariskunta kenen lapsia hakattiin pihalla heitä siis hakattiin siellä saarnaajan lapsen toimesta.

Niin saarnaajanhan lapsi oli tietenkin viaton ja tämä hakatun pojan isä oli sitten mulkku kun erehtyi asiasta mainitsemaan ettei hän halua että hänen lapsiaan hakataan seuroissa.

Niin tämä mies hetki sen jälkeen jätti seuroissa käymisen mutta muu perhe jatkoi seuroissa käymistä mutta tämä mulkku mies ei jatkanut.

Ja saanko minä arvata? Yksikään saarnaaja ei käynyt kysymässä häneltä että mitä sinulle kuuluu! Ja arvsinko minä nyt väärin?

Se on siis kysymys arvsinko minä väärin?

Ja Juhalassin veli voi vastata siihen kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla paikkakunnalla oli eräs pariskunta kenen lapsia hakattiin pihalla heitä siis hakattiin siellä saarnaajan lapsen toimesta.

Niin saarnaajanhan lapsi oli tietenkin viaton ja tämä hakatun pojan isä oli sitten mulkku kun erehtyi asiasta mainitsemaan ettei hän halua että hänen lapsiaan hakataan seuroissa.

Niin tämä mies hetki sen jälkeen jätti seuroissa käymisen mutta muu perhe jatkoi seuroissa käymistä mutta tämä mulkku mies ei jatkanut.

Ja saanko minä arvata? Yksikään saarnaaja ei käynyt kysymässä häneltä että mitä sinulle kuuluu! Ja arvsinko minä nyt väärin?

Se on siis kysymys arvsinko minä väärin?

Ja Juhalassin veli voi vastata siihen kysymykseen.

Lue lisää

Oliko arvaus väärä vai oikea? Ei sitä kuitenkaan henki ilmoittanut mutta se oli sellainen kokemukseen perustuva arvaus.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko arvaus väärä vai oikea? Ei sitä kuitenkaan henki ilmoittanut mutta se oli sellainen kokemukseen perustuva arvaus.

Minä arvaan se mies oli niin mulkku kun se sanoi ettei hän halua että hänen lapsiaan hakataan saarnaajan lapsien toimesta rukoushuoneella niin hän oli siksi niin mulkku mies niinkuin he sanoivat ääneen että ei varmasti yksikään saarnaaja käynyt kysymässä että mitä kuuluu näin mulkulta mieheltä kun eivät he minultakaan tulleet sitä kysymään ja minä kuitenkin erosin kirkosta ettei sekään nyt oikein kelpaa tekosyyksi.

Mutta kun kristityn rakkaus on suussa eikä töissä niin rakkaus uupuu kokonaan ja sitä kutsutaan kuolleeksi uskoksi sillä siitä puuttuu Aabrahamin työt jotka tulee Jumalan neuvosta ja uskosta Jumalan sanaa kohtaan vaatettakaa alastomia puettakaa heitä lohduttakaa murheellisia sanokaa heikko mielisillä olkaa hyvässä turvassa jne..

Mutta se taitaa nyt olla jotakin tuntematonta ja vierasta kristillisyyttä jossa pitää tehdä rakkauden tekoja se on sitä kirottua Aabrahamin uskoa mutta mehän olemme uuden liiton kristityitä meillä on rakkaus Kristus joka on tehnyt kaiken työn meidän edestämme mitä meidän enään töitä tekemän pitäisi mutta Kristus on niille jotka uskoo Jumalan sanaan heille jotka sen uskovat mitä Isä on opettanut. Ja kun Hän muistakaa sidotuilta ja te ette muista niin ei teissä asu Isän Jumalan kaikkivaltiaan sanat kuuliaisuuden kautta Jumalaa kohtaan Aabrahamin uskon jälkeen joka otti Jumalan neuvosta vaarin ja ei mielistynyt omaansa.

Mutta ehkä teillä on joku toinen kristillisyys.

Me emme vain tiedä mitä kristillisyyttä se on kun Raamattu tuntee vain sen kristillisyyden kuin kutsutaan Aabrahamin siemen ja se merkitsee olla kuuliainen sille mitä Jumala sanassaan sanoo.

Ja kun te lähetätte sidotuille omille tunnoille "terveisiä seuroista" niin siinä ei tapahdu Aabrahamin kuuliaisuus Jumalan sanaa kohtaan joka sanoo sanassaan muistakaa sidotuita lohduttakaat minun kanssani, vaatettakaa alastomia ja sanokaa heikko mielisille olkaa hyvässä turvassa.

Ja en minä sitten tiedä. Keitä te olette. Minä tiedän vain sen kristillisyyden kuin Jumalalta säätty ja asetettu on ja siihen kuuluu ensin Jumalan sana sitten usko ja kolmanneksi kuuliaisuus sanaa kohtaan uskon kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin sitä silloin Jumalalta että Jumala en rakasta niitä, mutta ne haluaa olla vaimoni niin kuinka on pitääkö ottaa vaimoksi nainen jota ei rakasta sen takia että liha on heikko.

Niin vastaus oli aika selvä. Hetken päästä käveli 2 hämähäkkiä vieressä isompi ja pienempi suihkussa siis joka suihku kuvaa elämän vettä ja sen lattia niin kuin seurakunnan lattiaa niin siinä oli vastaus välittömästi samana päivänä kaksi naista jotka halusi naida mua se on kaksi hämähäkkiä toinen oli isompi toinen pienempi.

En sitten tarvinnut Jumalalta enempää vastauksia.

Joten jos ei rakasta naista niin ei ole pakko mennä avioliittoon vaikka nainen haluaisi.

Me näemme Raamatusta että kun pyhä avioituu niin pyhiä lapsia syntyy vain niistä naisista ketä tämä mies rakasti esim rakelista. Muista vähemmän rakkaista syntyi sitten jotain murhaajia.

Lue lisää

”Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, mutta jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin, kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa.”
‭‭1. Korinttilaiskirje‬ ‭7‬:‭39‬ ‭FB38‬‬
( "kunhan se tapahtuu Herrassa"....uudesti syntynyr mies uudesti syntyneen naisen kanssa.)

”Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä? Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?”
‭‭2. Korinttilaiskirje‬ ‭6‬:‭14‬-‭15‬ ‭FB38‬‬

Anonyymi kirjoitti:

Lumikki A olis voinu naida ilmankin avioliittoa.

Yhden aterian tähren. Siinä oli taivas annettu pois taivaan tähren tosin mutta.

Asiahan meni niin että se mikä piti olla minulle avuksi tuli minulle lankeemukseksi koska nyt en voinut enään tulla seuroihin langenneena kun pelkkä Lumikin kuva mielessä sai lankeamaan. Saastaisuuteen. Itsensä kanssa.

No mutta. Joskus koettelemus on suuremmalta koettelemukselta varjelus niin sitäkään ei tiedä.

Lue lisää

mITÄ TAI MIKÄ on "tähren"? Naiminen on kai ajatuksissasi sitä mitä on, oikeassa ei ole kumpikaan pääsi?

Anonyymi kirjoitti:

IS lähetys mies sanoi Lappeenrannasta lähetettynä Helsinkiin kerran että ei me olla Israelin lapsia.

Niin kaksi asiaa tai kolme tai neljä.

Ensinnäkin hän sanoi sen itsestään hän asuu niin lähellä rajaa että minä en ihmettele yhtään vaikka hän olisi Natalien lapsi tsaarin suvusta.

Ja toiseksi hän kielsi oman Kristillisyytensä siinä nimittäin apostoli sanoo että me olemme kaikki Israelin lapset jotka ovat uskoon tulleen.

Ja kolmanneksi kun tullaan israelilaisuuteen lihassa ei hengessä niin tämän lihallinen todistus minä uskon ja ajattelen että sekin on sydämessä eli kun täysin uskoton ihminen ajattelee olevansa Israelilainen niin todennäköisesti hän on koska Jumala on antanut sen hänen sydämeensä että hän tietää kenen lapsi hän on.

Ja sen takia koska minä tunnen olevani Israelilainen vaikka en tuntisikaan olevani samanlainen israelilainen kuin Israelissa tällä hetkellä asuvat mutta jos minä kuitenkin tunnen olevani Israelilainen niin silloin ei ole merkitystä sillä että mistä sukuhaarasta ja kenen lapsia ehkä Daavidin ja aasin tamman varsan yhtymisestä vai mistä mutta kuitenkin jostain olkoot mistä tahansa se veri linja vaikka eläimestä ja ihmisestä niin kuitenkin se on koska sydän todistaa että minä olen Israelilainen niin silloin minä olen.

Ja profeetat tulee muutenkin Israelista. Jos minussa on yksikin sana profetiaa. Vaikka en minä tiedä lukeeko se Raamatussa että profeetat tulee Israelista mutta niin minä uskon koska sillä Herra pyhittää kaiken lihan pakanain päällä uskon kautta mutta profeetat hän tekee hänen omista lapsistaan niin kuin näette ei Jeesus Kristus joka sovitti meidän syntimme ollut pakana vaan Jumalan lapsi jolle kaikki profeetat ovat alamaiset! Kristukselle Jeesukselle joka on profeettain Henki joka on Israelin Jumalan lapsi. Ja niin profeetta tulee Israelista sillä profeetan Henki on Jeesus Kristus joka on Israelin Jumalan lapsi eli poika.

Lue lisää

Ei ole kukaan nykyisistä esikoislestadiolaisista tsaarin sukua. Tai lähes kaikkihan me olemme Hitlerin Adolfillekin sukua kymmenien sukupolvien takaa! On se totta, vaikka tarulta kuulostaa. Valkoihoisista siis puhun. Tummilla ja keltaisilla voi olla pidempi matka sukulaisuuteen? En tiedä!

Anonyymi kirjoitti:

Vai juutalainen ajattelee voiko joku muu kuin juutalainen puhua näin syvällistä Raamatun tuntemusta?

Olisko pakanain tyhmyys otettu pois heidän päänsä päältä eli koska pakanoista tulikaan viisaat?

Eli koskas se tapahtuikaan?

Ehkä he ovat rikkaat uskossa Kristuksen Jeesuksen kautta mutta kuitenkin tyhmät luonnollisessa ymmärryksessä.

Lue lisää

"Pakanain tyhmyys" vs. "uskossa olevien tyhmyys"?

Ei varmaan ole selvää kenellekään, kummat tässä nyt oikeita tyhmiä ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Olenko arvollinen suomentamaan tämän?

Eli siis kristittyä ei toisinsanoen kiinnosta mitä vapaamuurari puuhailee varastetussa seurakunnassa. Joka on varastettu kristityiltä toisen tahon omistukseen niin nyyhnyyh kun ei kiinnosta.

Mutta hoitakaa te varkaat ensin vaikka se Ukrainan sota maaliin niin on välillä parempaakin tekemistä kuin Israelin lasten tappaminen. Jumala kun ei viivytä rangaistustaan kun te tulitte tappamaan Israelin lapsia alkaen 2014 viimeiseenkiin seurakuntaan niin lopputulos on sitten että Jumalan päivään asti Jumala sanoo sanassaa ettei yksikään piirto pidä katooman Hänen laistaan eli sanastaan ja kun se sanoo yksikään piirto niin se tekee sen sanan vahvaksi eli palavaksi kun se sanoo että joka Israelin lapsia kiroo eli tappaa eli vahingoittaa eli manaa eli mitä tahansa kaan tekee niin nyt se sanoo ei pidä vähinkään piirto siitä katsomaan ja niin se on niin totinen sana että kun te tulitte Hengellisen Israelin lapsia tappamaan Jumalan lasten seurakuntiin esikoislestaadiolaisten seurakuntaan luterilaiseen kirkkoon yms niin te tulitte silloin koettelemaan Jumalaa sillä Sionin Jumalan silmät ne ovat kuin tulen liekki ja ei Hän viivytä lupaustaan iankaikkisesti vaan me näemme kun te tulitte ja aloitte tappamaan Israelin lapsia niin samasta päivästä asti vuodesta 2014 on Jumala tappanut väärin tekijä kansan kautta teitä Ukrainassa. Siitä päivästä vuodesta 2014 on minuakin vainottu ja poljettu maahan ja montaa muuta Hengellisen Israelin lasta minun lisäkseni te tulitte seurakuntiin ja kirkkoihin ja aloitte tappamaan Israelin lapsia mutta nyt Herra sanoo teille sillä vähinkään piirto ei pidä Jumalan sanasta katooman eli kun te tapatte Hengellisen Israelin lapsia Hengellisesti tunkeutumalla heidän seurakuntiinsa niin Israelin Jumala Hän silloin Hänen kiivauden silmänsä ne kohoo taivaalla ja Hänen silmänsä ne ovat kuin tulen liekki ja joka niitten silmien eteen tulee niin hän palaa Hän palaa niin ettei tuhkaa eikä pölyä jää jälkeen vaan hän häviää kuin savu häviäis ilmaan kuin seebra häviäisi leijonan suuhun kuin meren santa häviäisi sen aaltoihin ja sen rannat jäävät autioiksi sillä Herra hävittää teidät niinkuin piskuisen pölyn ja sen hiukkasen siitä päivästä asti kun te rupesitte Israelin lapsia vainoamaan seurakunnissa niin Israelin Jumalan vihan kasvot ovat olleet päällenne ja ovat siihen asti kunnes te lakkaatte vainoamasta Hänen lapsiaan Hänen seurakunnissaan sillä ei Herra viivytä lupaustaan ei Hän jätä sanaansa täyttämättä vaan vähintään piirto ei pidä katooman Hänen sanastaan. Kuule sinä Sionin ruhtinas, autuuden Isä kaikkivaltia, meidän Jumalamme, sinun lapsesi huokaa sinun oikeutesi perään, johdata sinun totuutesi meidän päällemme ja anna sinun käsivartesi olla ojennettuna sinun lastesi päälle ja nosta heidän vihollisillensa 4 kertaisesti niille jotka heitä vainoaa ja tappaa ja 2 kertaisesti niille jotka heistä pahaa puhuu, ja 10 kertaisesti niille jotka heitä tahtoo peräti kokonansa hävittää maan päältä, niin Hävitä heitä 10 ja 100 ja 1000 ja 10000 kertaisesti että he peräti hukkuisivat ja heidän itkunsa löydettäisiin 1000 kertaisesti kuin Israelin lasten kyyneleet löydettiin murhan laaksossa*. Sillä sinun tuomios on Herra oikeat, ja salli sen tapahtua!

Lue lisää

Sebran raidat on iranin vaakunassa mustavalkoisena. Jos siis värittömänä katsoo.

Jotenkin tulee sama tunne us bunkkeri pommeista kuin korona rokotteista. Vaikka en ottanut yhtään rokotetta niin fiilis oli niistä lihassa "ihana tunne ah" en tiedä johtuuko se siitä että tavallaan rakastan lihassa väkivaltaa vaikka sisäinen ihmiseni ei tykkää siitä, sama tunne siis näistä bunkkeri pommeista mitä laittoin iraniin kuin korona rokotteista. Sitä ei voi sanoilla selittää mutta vähän sama tunne kun ihastut johonkin naiseen ja pääset sitä lähelle tulee lihaan sellainen hieman pistävä tunne.

En tiedä miksi vaikka periaatteessa en kannata väkivaltaa vaan anteeksi antamista ja pyytämistä mutta kun väkivalta on tarpeeksi sadistista ja suurta niin siitä tulee jotenkin hyvä fiilis. K piikeistä en tosin tiedä kuoliko niihin edes kovin moni.

Tuo vertaus missä selitin itsestäni vuodesta 2014 huomatkaa että se oli oma tulkintani ei totuus.

Eli kun profetoin sanaa niin kun se ajatus tai sana tulee niin teen siitä myös oman selityksen ennen tai jälkeen sanaa mutta se ei välttämättä ole totuus se selitys. Eikä sanakaan välttämättä jota selitän.

Tarkoittan vain että sana saattaa olla totuus mutta selitys ei ehkä. Tai vaihtoehtoisesti ei kumpikaan. Pitää vain ymmärtää se.

Meren santa ei aina ole meren rannalla se voi kuvata ihmisiä mutta yhtä hyvin se voi kuvata santaa aavikoilla jne.. ikinä ei tiedä.

Ja gal 5

Yleinsyömisessä elävä joutuu helvettiin.

Lihava saarnaaja on kaikkein paras tuomari tuomitsemaan syntisiä ja itkeviä.

Vaikka hän on itse helvettiin ensimmäinenä menossa koska apostoli ei tee gal. 5 luvussa eroitusta huorintekijän ja yleinsyömärin välille.

He tekevät itsensä hurskaaksi sen edessä jonka suurin synti on itsetyydytys ja he itse elävät julki huoruudessa yleinsyömisessä, Israelin lasten pilkkaamisessa ivaamisessa profeettojen vainoamisessa, heikkojen polkemisessa, lasten murhaamisessa ehkäisyn kautta joka on onaanin synti joka on kuolema iankaikkisesti, lasten leivän syömisessä, ja jättävät seurakunnan lapset kaitsematta terveellä sanan rieskalla ettei he kompastuisi vaan ravitsevat heitä kivillä ja orjantappuroilla ja saarnaavat päälle helvettiä niille jotka eivät orjantappuroiden kautta autuuteen löytäneet. Heille on kyllä Kristus makiaa viiniä niin kauan kun he saavat itse ensimmäisenä piehtaroida taivaan valtakunnan ja helvetin valtakunnan välillä eläen itse synninluvallisuuksissa ja omien itselle kaiken lasten ruoan ja terveen sananrieskan jättäen lapset nälkään ja janoon ja vielä päälle sanovat sinä olet siihen ja siihen vikaan joutunut sille joka uskoo kaiken sanan mitä kirjoitettu on ja Isältä Jumalalta sanottu hamasta Aadamin ja Eevan päivästä asti jotka katuvat jokaista rikkomustaan Jumalaa kohtaan johon he lihan heikkoudessa joutuvat heitä nämä lihavat saarnaajat tuomitsevat helvettiin sillä tuomiolla joka itse heille ensimmäisenä kuuluu eikä lapsille jotka uskovat kaiken Jumalansanan.

Lihotkaa nyt vähän vielä te lihavat saarnaajat maallisesti ja hengellisesti ja syökää kaikki lasten* leipä* vaikka he uskovat joka hetki 777 kertaa enemmän Jumalaan ja Hänen sanaansa kuin te kaikki yhteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja gal 5

Yleinsyömisessä elävä joutuu helvettiin.

Lihava saarnaaja on kaikkein paras tuomari tuomitsemaan syntisiä ja itkeviä.

Vaikka hän on itse helvettiin ensimmäinenä menossa koska apostoli ei tee gal. 5 luvussa eroitusta huorintekijän ja yleinsyömärin välille.

He tekevät itsensä hurskaaksi sen edessä jonka suurin synti on itsetyydytys ja he itse elävät julki huoruudessa yleinsyömisessä, Israelin lasten pilkkaamisessa ivaamisessa profeettojen vainoamisessa, heikkojen polkemisessa, lasten murhaamisessa ehkäisyn kautta joka on onaanin synti joka on kuolema iankaikkisesti, lasten leivän syömisessä, ja jättävät seurakunnan lapset kaitsematta terveellä sanan rieskalla ettei he kompastuisi vaan ravitsevat heitä kivillä ja orjantappuroilla ja saarnaavat päälle helvettiä niille jotka eivät orjantappuroiden kautta autuuteen löytäneet. Heille on kyllä Kristus makiaa viiniä niin kauan kun he saavat itse ensimmäisenä piehtaroida taivaan valtakunnan ja helvetin valtakunnan välillä eläen itse synninluvallisuuksissa ja omien itselle kaiken lasten ruoan ja terveen sananrieskan jättäen lapset nälkään ja janoon ja vielä päälle sanovat sinä olet siihen ja siihen vikaan joutunut sille joka uskoo kaiken sanan mitä kirjoitettu on ja Isältä Jumalalta sanottu hamasta Aadamin ja Eevan päivästä asti jotka katuvat jokaista rikkomustaan Jumalaa kohtaan johon he lihan heikkoudessa joutuvat heitä nämä lihavat saarnaajat tuomitsevat helvettiin sillä tuomiolla joka itse heille ensimmäisenä kuuluu eikä lapsille jotka uskovat kaiken Jumalansanan.

Lihotkaa nyt vähän vielä te lihavat saarnaajat maallisesti ja hengellisesti ja syökää kaikki lasten* leipä* vaikka he uskovat joka hetki 777 kertaa enemmän Jumalaan ja Hänen sanaansa kuin te kaikki yhteensä.

Lue lisää

Ja mitä tulee siihen haureellisuuteen niin jos Jumalan lapsessa on perkele niin tuleeko tämä Jumalan lapsi hyljätä joka uskoo kaiken Jumalan sanan? No minä tiedän että esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa saarnaajat hylkäävät sellaisen lapsen.

Mutta Jumalan sanan mukaan se perkele tulisi ajaa ulos ja armahtaa tätä lasta koska ei hän tee mitä hän tahtoo vaan perkele hänessä.

Mutta onko niin että saarnaajilla ei ole voimaa ajaa perkeleitä ulos jos vaikka on niin että saarnaajat kantavat itsekin perkeleitä?

Kuitenkin minä olen lapsi joka olen aina uskonut kaiken Jumalansanan ensimmäisestä viimeiseen sanaan asti. Mutta minkäs minä sille voin jos en kykene elämään sen mukaan mutta minä uskon sen silti että se on niin kuin se on kirjoitettu.

Ja nyt esikoislestaadiolaiset tuomitsevat tällaisia lapsia helvettiin.

Ja varmaan olisi oppi isä todella ylpeä pojistaan kun lestaadiolaiset tuomitsee lapset helvettiin ketkä uskoo kaiken Jumalan sanan ensimmäisestä viimeiseen sanaan asti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tulee siihen haureellisuuteen niin jos Jumalan lapsessa on perkele niin tuleeko tämä Jumalan lapsi hyljätä joka uskoo kaiken Jumalan sanan? No minä tiedän että esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa saarnaajat hylkäävät sellaisen lapsen.

Mutta Jumalan sanan mukaan se perkele tulisi ajaa ulos ja armahtaa tätä lasta koska ei hän tee mitä hän tahtoo vaan perkele hänessä.

Mutta onko niin että saarnaajilla ei ole voimaa ajaa perkeleitä ulos jos vaikka on niin että saarnaajat kantavat itsekin perkeleitä?

Kuitenkin minä olen lapsi joka olen aina uskonut kaiken Jumalansanan ensimmäisestä viimeiseen sanaan asti. Mutta minkäs minä sille voin jos en kykene elämään sen mukaan mutta minä uskon sen silti että se on niin kuin se on kirjoitettu.

Ja nyt esikoislestaadiolaiset tuomitsevat tällaisia lapsia helvettiin.

Ja varmaan olisi oppi isä todella ylpeä pojistaan kun lestaadiolaiset tuomitsee lapset helvettiin ketkä uskoo kaiken Jumalan sanan ensimmäisestä viimeiseen sanaan asti.

Lue lisää

Se pitää kuitenkin sanoa teille lapsille jotka sinkkuja olette mutta lapset Hengessä eli Jumalan lapset jos teitä liha kiusaa niin paljon että joskus lankeatte itsetyydytyksen syntiin vastoin tahtoa niin missä vaiheessa se on teille vasta kuolemaksi eli jos te kuitenkin pidätte synnistä aina murheen ja ette iloiten siinä elä?

Se tulee onaanin synniksi vasta siinä vaiheessa kun joku nainen tulee siviä ja uskossa Jumalalle kelpaava tulee ja sanoo teille voinko olla vaimosi? Ja kun te kieltäydytte siitä ja jatkatte itsenne tyydytystä silloin teille käy kuin tälle Onaanille silloin te teette onaanin synnin koska teille oli annettu mahdollisuus pyhittää se siemen ja te ette sitä tehneet silloin te turmelette sen siemenen tahallenne ettekä vastoin tahtoanne.

Minä olen 15 vuotta odottanut koska joku nainen kiinnostuisi minusta niin paljon että laittaisi vaikka viestin tai tulisi käymään. Yksi nainen kerran laittoi viestin mutta sitten katosi kun vastaukseni ei miellyttänyt ja en tiedä kuka hän oli kun telegrammissa ei näy numeroa kaikilta.

Kuitenkin minä olen vapaa onaanin synnistä koska ei kukaan nainen ole halunnut yhtyä minuun ei kukaan nainen ole tullut sanomaan tahdotkos olla mieheni voisinko olla vaimosi ei niin kukaan. Niin minä saan langeta vaikka 1700 kertaa itsessaastaisuuteen pitää siitä pienen murheen ja nousta jälleen ylös ja elää Herralle uskossa Isälle Jumalalle ja ei Hän minua hylkää iankaikkisesti sillä Hän on armollinen ja pitkämielinen niitä kohtaan jotka Häntä rakastavat ja ovat uskollisia Hänelle ja Hänen sanaansa kohtaan sillä jos et sinä tahallesi Hänen tahtoaan riko eli käy ylitse niin sinulle löydetään vielä armo katuvalle uskossa ilman hintaa mutta jos sinä saat mahdollisuuden mennä avioon ja sinä kieltäydyt siitä silloin se synti ei enään ole tahatoin vaan tahallinen sillä Herra antoi vaimon ja sinä kieltäydyit ottamasta sitä vastaan niin tulee se itsetyydytys sinulle kuoleman synniksi iankaikkisesta niin iankaikkiseen tämä on puhdas totuus niin kannattaa se uskoa. Ja sinäkin joka olet katsonut vaimoin päälle karsaasti ja kieltänyt itsesi avioitumasta niin parempi olisi sinulle ettet myöskään siementä maahan päästäisi sinä Kalle.

Anonyymi kirjoitti:

Se pitää kuitenkin sanoa teille lapsille jotka sinkkuja olette mutta lapset Hengessä eli Jumalan lapset jos teitä liha kiusaa niin paljon että joskus lankeatte itsetyydytyksen syntiin vastoin tahtoa niin missä vaiheessa se on teille vasta kuolemaksi eli jos te kuitenkin pidätte synnistä aina murheen ja ette iloiten siinä elä?

Se tulee onaanin synniksi vasta siinä vaiheessa kun joku nainen tulee siviä ja uskossa Jumalalle kelpaava tulee ja sanoo teille voinko olla vaimosi? Ja kun te kieltäydytte siitä ja jatkatte itsenne tyydytystä silloin teille käy kuin tälle Onaanille silloin te teette onaanin synnin koska teille oli annettu mahdollisuus pyhittää se siemen ja te ette sitä tehneet silloin te turmelette sen siemenen tahallenne ettekä vastoin tahtoanne.

Minä olen 15 vuotta odottanut koska joku nainen kiinnostuisi minusta niin paljon että laittaisi vaikka viestin tai tulisi käymään. Yksi nainen kerran laittoi viestin mutta sitten katosi kun vastaukseni ei miellyttänyt ja en tiedä kuka hän oli kun telegrammissa ei näy numeroa kaikilta.

Kuitenkin minä olen vapaa onaanin synnistä koska ei kukaan nainen ole halunnut yhtyä minuun ei kukaan nainen ole tullut sanomaan tahdotkos olla mieheni voisinko olla vaimosi ei niin kukaan. Niin minä saan langeta vaikka 1700 kertaa itsessaastaisuuteen pitää siitä pienen murheen ja nousta jälleen ylös ja elää Herralle uskossa Isälle Jumalalle ja ei Hän minua hylkää iankaikkisesti sillä Hän on armollinen ja pitkämielinen niitä kohtaan jotka Häntä rakastavat ja ovat uskollisia Hänelle ja Hänen sanaansa kohtaan sillä jos et sinä tahallesi Hänen tahtoaan riko eli käy ylitse niin sinulle löydetään vielä armo katuvalle uskossa ilman hintaa mutta jos sinä saat mahdollisuuden mennä avioon ja sinä kieltäydyt siitä silloin se synti ei enään ole tahatoin vaan tahallinen sillä Herra antoi vaimon ja sinä kieltäydyit ottamasta sitä vastaan niin tulee se itsetyydytys sinulle kuoleman synniksi iankaikkisesta niin iankaikkiseen tämä on puhdas totuus niin kannattaa se uskoa. Ja sinäkin joka olet katsonut vaimoin päälle karsaasti ja kieltänyt itsesi avioitumasta niin parempi olisi sinulle ettet myöskään siementä maahan päästäisi sinä Kalle.

Lue lisää

Ei pidä synnillä hekumoida, eikä kiihottaa tosi samaan. se on syntiä

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä synnillä hekumoida, eikä kiihottaa tosi samaan. se on syntiä

Ei myös pidä suoda ruokaa eikä käydä niinkuin paskalla? Mutta se mikä on luonnollista niin se tapahtuu jos ei päivällä niin sitten lasket yöllä allesi kun nukut kun tarpeeksi pitkään pidätät.

Pitää ymmärtää elämän perus biologia ennen kuin astuu saarnapöydän taakse. Ja jos ei sitä ymmärrä niin sitten voi tulla sellaista opetusta että kusella käyminen on syntiä siis WC ssä käyminen jos joku kääntää toiselle kielelle.

Mutta ihmisellä on biologia. Ja se on niin kuin se on. Ja se on jokaisella. Fariseukset vain esittävät pyhää esimerkiksi tastit mutta miksiköhän heillä sitten on niin paljon lapsia? Ai siksikö että joku enkeli toi ne kotiovelle? Siksikö? Siksikö taunolla on niin paljon lasten lapsia että enkeli toi ne kotiovelle vai voisiko biologialla olla myös jotain tekemistä sen kanssa kun lestaadiolaisella on 15 lasta? Voisiko olla?

Saarnaatkaa nyt WC käynti vielä synniksi. Niin siinä on lestaadiolaisuus kruunattu täydelliseksi eli huippuunsa.

Kyllähän se biologia on syntiä mutta silti se on aina luonnollista että jos niinkuin käyt kusella julkisella paikalla ja joku toinen sukupuolta edustava näkee sen niin onhan se syntiä mutta samaan aikaan se on luonnollista siis se että kuset.

Ja sen takia koska se on luonnollista niin Jumala näkee kyllä armossaan sen että jos joku ei osaa paskaansa pidättää niin minkäs hän sille mahtaa vaikka lestaadiolaiset saarnaa paskalla käymisen synniksi sinkku miehille.

Mutta viestin sisältö ei ollut että jatkakaa itsetyydytystä vaan pikemminkin pyrkikää pois siitä mutta viestin sisältö oli tiivistetysti se että

Koska siitä tulee kuoleman synti iankaikkisesti niin ettei sitä ehkä saa anteeksi enään. Eli koska siitä tulee Onaanin synti

Niin silloin kuin kieltäydyt ottamasta puolisoa vastaan joka tarjoutuu puolisoksesi ja senkin jälkeen vielä jatkat siemenen maahan laskemista.

Eihän se ole ihmisen vika että Jumala on luonut sinkulle sukupuoli elimen joka ei kysy aivoilta mitä sen pitää tehdä vaan elää ihan omaa elämäänsä. Eihän se ole ihmisen vika että välillä tulee tarve käydä paskalla eihän se ole ihmisen vika että välillä tulee tarve syödä ruokaa sehän on Jumalan vika niin miksi Jumala omasta vastaan syyttäisi sinkkua loputtomasti ilman minkäänlaista armon katsetta? Olet hieman tyhmä jos luulet niin.

Yhtälailla itsetyydytys kadottaa vaikka ei kukaan tarjoutuisi elämän kumppaniksi silloin jos et kadu syntiä ja pyydä anteeksi Jumalalta.

Kysymys oli vain siitä koska Jumalalta lakkaa anteeksi antamus. Eli koska onaanin synti tehdään eli silloin kuin kieltäydyt ottamasta puolisoa vastaan joka tarjoutuu sinulle silloin et enään voi sanoa anteeksi Jumala kun tein sitä mitä en tahtonut tehdä kun Jumala vastaa sinulle minä johdatin sinulle puolison ja et ottanut sitä vastaan niin kuinkas sinä sitten vastoin tahtoa tuon synnin tein enkös minä sinulle antanut vaimon että olisit Pyhä sen jälkeen niin että ottanut sitä vastaan ja jatkat saastaisuudessa antaen siemenen maahan mennä, niin kuinkas nyt kun sitä tahalleen teet niin minä vielä sen anteeksi antaisinkaan?

Ei tahallisuus ole sitä että Jumalan luoma biologinen ruumis toimii niin kuin Jumala on sen luonut. Mutta tahallisuus tulee siinä kun tahalleen on sinkku vaikka saisi puolison. Siinä on tahallisuus.

Teille nyt on paskalla käyminenkin kuoleman synti jos vessan pönttöä ei olla vihitty Herralle Jeesukselle Kristukselle. Lestaadiolaisten älykkyys kun on eläimen tasolla.

Eikä minua mitkään juorut selän takana kiinnosta sen he tekevät Israelin lapsesta ja saavat kaksinkertaisesti takaisin Jumalalta

Anonyymi kirjoitti:

Ei myös pidä suoda ruokaa eikä käydä niinkuin paskalla? Mutta se mikä on luonnollista niin se tapahtuu jos ei päivällä niin sitten lasket yöllä allesi kun nukut kun tarpeeksi pitkään pidätät.

Pitää ymmärtää elämän perus biologia ennen kuin astuu saarnapöydän taakse. Ja jos ei sitä ymmärrä niin sitten voi tulla sellaista opetusta että kusella käyminen on syntiä siis WC ssä käyminen jos joku kääntää toiselle kielelle.

Mutta ihmisellä on biologia. Ja se on niin kuin se on. Ja se on jokaisella. Fariseukset vain esittävät pyhää esimerkiksi tastit mutta miksiköhän heillä sitten on niin paljon lapsia? Ai siksikö että joku enkeli toi ne kotiovelle? Siksikö? Siksikö taunolla on niin paljon lasten lapsia että enkeli toi ne kotiovelle vai voisiko biologialla olla myös jotain tekemistä sen kanssa kun lestaadiolaisella on 15 lasta? Voisiko olla?

Saarnaatkaa nyt WC käynti vielä synniksi. Niin siinä on lestaadiolaisuus kruunattu täydelliseksi eli huippuunsa.

Kyllähän se biologia on syntiä mutta silti se on aina luonnollista että jos niinkuin käyt kusella julkisella paikalla ja joku toinen sukupuolta edustava näkee sen niin onhan se syntiä mutta samaan aikaan se on luonnollista siis se että kuset.

Ja sen takia koska se on luonnollista niin Jumala näkee kyllä armossaan sen että jos joku ei osaa paskaansa pidättää niin minkäs hän sille mahtaa vaikka lestaadiolaiset saarnaa paskalla käymisen synniksi sinkku miehille.

Mutta viestin sisältö ei ollut että jatkakaa itsetyydytystä vaan pikemminkin pyrkikää pois siitä mutta viestin sisältö oli tiivistetysti se että

Koska siitä tulee kuoleman synti iankaikkisesti niin ettei sitä ehkä saa anteeksi enään. Eli koska siitä tulee Onaanin synti

Niin silloin kuin kieltäydyt ottamasta puolisoa vastaan joka tarjoutuu puolisoksesi ja senkin jälkeen vielä jatkat siemenen maahan laskemista.

Eihän se ole ihmisen vika että Jumala on luonut sinkulle sukupuoli elimen joka ei kysy aivoilta mitä sen pitää tehdä vaan elää ihan omaa elämäänsä. Eihän se ole ihmisen vika että välillä tulee tarve käydä paskalla eihän se ole ihmisen vika että välillä tulee tarve syödä ruokaa sehän on Jumalan vika niin miksi Jumala omasta vastaan syyttäisi sinkkua loputtomasti ilman minkäänlaista armon katsetta? Olet hieman tyhmä jos luulet niin.

Yhtälailla itsetyydytys kadottaa vaikka ei kukaan tarjoutuisi elämän kumppaniksi silloin jos et kadu syntiä ja pyydä anteeksi Jumalalta.

Kysymys oli vain siitä koska Jumalalta lakkaa anteeksi antamus. Eli koska onaanin synti tehdään eli silloin kuin kieltäydyt ottamasta puolisoa vastaan joka tarjoutuu sinulle silloin et enään voi sanoa anteeksi Jumala kun tein sitä mitä en tahtonut tehdä kun Jumala vastaa sinulle minä johdatin sinulle puolison ja et ottanut sitä vastaan niin kuinkas sinä sitten vastoin tahtoa tuon synnin tein enkös minä sinulle antanut vaimon että olisit Pyhä sen jälkeen niin että ottanut sitä vastaan ja jatkat saastaisuudessa antaen siemenen maahan mennä, niin kuinkas nyt kun sitä tahalleen teet niin minä vielä sen anteeksi antaisinkaan?

Ei tahallisuus ole sitä että Jumalan luoma biologinen ruumis toimii niin kuin Jumala on sen luonut. Mutta tahallisuus tulee siinä kun tahalleen on sinkku vaikka saisi puolison. Siinä on tahallisuus.

Teille nyt on paskalla käyminenkin kuoleman synti jos vessan pönttöä ei olla vihitty Herralle Jeesukselle Kristukselle. Lestaadiolaisten älykkyys kun on eläimen tasolla.

Eikä minua mitkään juorut selän takana kiinnosta sen he tekevät Israelin lapsesta ja saavat kaksinkertaisesti takaisin Jumalalta

Lue lisää

Niin kauan kun sinä sinkku Mies tai nainen sanot Jumala anna minulle puoliso ja Jumala ei anna eli hän ei johdata ketään kysymään sinulta voitko olla mieheni tai voitko olla vaimoni tai voinko olla miehesi tai voinko olla vaimosi niin mitä syntiä silloin siinä on iankaikkiseen kuolemaan jonka synnin Jumala on itse luonut?

Sanooko Jumala luodulleen koska sinä olet niinkuin minä sinut loin niin sen tähden tulkoon kirous ja kuolema sinun päällesi?

Ei se sitä tarkoita etteikö itsetyydytys olisi syntiä kyllä se on syntiä se on sama kuin Raamatun heittäisit metsään ja antaisit eläimien talloa sen mutta Jumalan sana on tarkoitettu vaimo seurakuntaan että se vaimon eli seurakunnan kohdussa siittäisi Jumalan lapsia Jumalalle mutta jos Jumala ei ole antanut seurakuntaa niin minkäs sille mahtaa sitten jos Jumalan sanaa sitten saarnataan seurakunnan ulkopuolella koska kyllä sitä kuitenkin saarnataan oli seurakuntaa tai ei.

Mutta seurakunta on lihassa eli saarnaisko Jumala sanaansa ilman ihmistä? Mihinkä se siemen menee silloin?

Kyllä Jumala aluksi saarnasi pilvestä ilman ihmistä kasvoista kasvoihin. Tekikö Jumala syntiä? Koska Hän saarnasi siemenen ilman vaimoa eli seurakuntaa? Vai oliko seurakunta se yksi mies kenelle Hän saarnasi? No taisi olla.

Jumalansana on aina vaimo seurakunnassa oli yksi tai useampi ihminen se seurakunta niin myös miehen siemen ei ole pyhä ilman vaimoa ja se ei ole tarkoitettu maahan vaan vaimoon eli seurakuntaan jonka kautta sen pitää siittää elämää eli lapsia Jumalalle.

Tämä on totuus

Mutta anna silti Jumala ensin seurakunta jos sinä tahdot siemenes pyhyydessä olevan.

Niin anna siis yksinäisille elämän kumppani niin siemen tulee pyhitetyksi sitä ennen se on saastaisuudessa mutta tahattomasti kunnes vaimo eli seurakunta ilmaantuu.

Ei se ole yksinäiselle tuomioksi että Jumala on pimittänyt häneltä seurakunnan, koska se on Jumalan vastuulla antaa se seurakunta niin kuin Hän antoi seurakunnan eli Kristuksen ruumiin. Mutta ennen sitä oli ihmisillä sen päälle toivo ja usko että se vielä tulee, eikö he myös uskon kautta pelastetut ja eikö heillä myös ollut elämä ja autuus Kristuksen tulemisen toivossa? Kuinka siis heidän siemenensä oli epäpyhä? Eikös he yhden vaimon päälle toivoneet vaikka eivät sitä saaneetkaan? Ettei siinä toivossa silleen elämää ollut että se olis synnyttänyt, mutta sanotteko te sen kuolemaksi siksi koska ei vaimoa eli Kristusta vielä annettu oltu? Eli mitä he sille olisivat mahtaneetkaan, eli olisko heidän pitänyt olla puhumatta Jumalansanaa siksi ettei vaimo ollut vielä ilmaantunut? Eikös Jumalalla ole valta siemeneen eli sanaan? Jos Hän sen pidättää tahtoo.

Miksi te sanotte että sillä jolla ei ole Kristusta olisi epäpyhä itsessään, eli ikäänkuin te jotka Kristuksessa olette olisitte pyhät itsenne tähden ette vaan Kristuksen Jeesuksen tähden

Niin myös yksinäinen ei ole epäpyhä itsessään jos hän vikaan joutuu sillä ei silleen ole siemenessä epäpyhyyttä on vain pyhyys joka Kristuksessa Jeesuksessa ilmoitetaan joka on vaimo eli seurakunta eli pyhyys Kristuksen seurakunnassa eli sillä jolla on luonnollinen vaimo on pyhyys siis hänen siemenellään vaimonsa tähden mutta ei siemen itsessään ole sen pyhempi vaan vaimo pyhittää siemenen eli seurakunta eli Kristus pyhitti sen siemenen joka ennen oli kuollut niin se tuli Kristuksen kautta eläväksi nyt Jumalan armosta.

Niin myös sinkku kun hän heikkoudessa laskee siemenensä maahan koska hän ei ole saanut vaimoa vaikka olisi halunnut niin ei siemen itsessään ole epäpyhä mutta se on kuollut siemen missä ei ole elämää mutta vaimon kautta se pyhittyy ja tulee eläväksi. Ehkä se on saastainen siinä mielessä että siinä ainoastaan on hekuma mutta ei voimaa synnyttää, ja hekuma on synnytyksen edellä, eli saastaisuus lihassa mutta kuka teille on sanonut jotka pyhät olette että teidän lihanne saastaisuus on otettu pois? Eikö apostoli Pietari sano kasteesta ei niin että siinä lihan saastaisuus pois otettaisiin?

Eli kuin seurakuntaa eli Kristuksen ruumista ei ollut ennen niin ei Jumalan siemen ollut epäpyhä silloin vaan se ei vain vaikuttanut elämää. Muuten Jumala olisi epäpyhä.

Ei sinkku ole epäpyhä koska häntä ei olla turmeltu toisen ihmisen kanssa. Hän on koskematon eli puhdas miksi te sitä sanotte epäpyhäksi sanotteko te myös Jumalaa epäpyhäksi silloin kun Kristus ei vielä ollut kuollut? Koska ei Jumalalla ollut vaimoa ja Hän silti antoi sanansa eli siemenensä maan päälle!

Ja oletteko te vaimoin kanssa makaavat lihassa puhtaat? Kuka teille on niin opettanut?

Pois se että yksinäinen itsensä tyydyttäjä olisi lihassa puhdas päin vastoin likainen, mutta ei hänen lihansa saastaisuus ole sen suurempaa kuin teilläkään jotka vaimoin kautta pyhitetään jotka myös itse lihassa saastaiset olette mutta pyhitetään Hengessä Jumalan armon kautta!

21. Se nyt meitäkin kasteessa autuaaksi tekee*, joka sitä aavisti (ei että lihan saastaisuudet pannaan pois, vaan että se on hyvän omantunnon liitto Jumalan tykönä) Jesuksen Kristuksen

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kun sinä sinkku Mies tai nainen sanot Jumala anna minulle puoliso ja Jumala ei anna eli hän ei johdata ketään kysymään sinulta voitko olla mieheni tai voitko olla vaimoni tai voinko olla miehesi tai voinko olla vaimosi niin mitä syntiä silloin siinä on iankaikkiseen kuolemaan jonka synnin Jumala on itse luonut?

Sanooko Jumala luodulleen koska sinä olet niinkuin minä sinut loin niin sen tähden tulkoon kirous ja kuolema sinun päällesi?

Ei se sitä tarkoita etteikö itsetyydytys olisi syntiä kyllä se on syntiä se on sama kuin Raamatun heittäisit metsään ja antaisit eläimien talloa sen mutta Jumalan sana on tarkoitettu vaimo seurakuntaan että se vaimon eli seurakunnan kohdussa siittäisi Jumalan lapsia Jumalalle mutta jos Jumala ei ole antanut seurakuntaa niin minkäs sille mahtaa sitten jos Jumalan sanaa sitten saarnataan seurakunnan ulkopuolella koska kyllä sitä kuitenkin saarnataan oli seurakuntaa tai ei.

Mutta seurakunta on lihassa eli saarnaisko Jumala sanaansa ilman ihmistä? Mihinkä se siemen menee silloin?

Kyllä Jumala aluksi saarnasi pilvestä ilman ihmistä kasvoista kasvoihin. Tekikö Jumala syntiä? Koska Hän saarnasi siemenen ilman vaimoa eli seurakuntaa? Vai oliko seurakunta se yksi mies kenelle Hän saarnasi? No taisi olla.

Jumalansana on aina vaimo seurakunnassa oli yksi tai useampi ihminen se seurakunta niin myös miehen siemen ei ole pyhä ilman vaimoa ja se ei ole tarkoitettu maahan vaan vaimoon eli seurakuntaan jonka kautta sen pitää siittää elämää eli lapsia Jumalalle.

Tämä on totuus

Mutta anna silti Jumala ensin seurakunta jos sinä tahdot siemenes pyhyydessä olevan.

Niin anna siis yksinäisille elämän kumppani niin siemen tulee pyhitetyksi sitä ennen se on saastaisuudessa mutta tahattomasti kunnes vaimo eli seurakunta ilmaantuu.

Ei se ole yksinäiselle tuomioksi että Jumala on pimittänyt häneltä seurakunnan, koska se on Jumalan vastuulla antaa se seurakunta niin kuin Hän antoi seurakunnan eli Kristuksen ruumiin. Mutta ennen sitä oli ihmisillä sen päälle toivo ja usko että se vielä tulee, eikö he myös uskon kautta pelastetut ja eikö heillä myös ollut elämä ja autuus Kristuksen tulemisen toivossa? Kuinka siis heidän siemenensä oli epäpyhä? Eikös he yhden vaimon päälle toivoneet vaikka eivät sitä saaneetkaan? Ettei siinä toivossa silleen elämää ollut että se olis synnyttänyt, mutta sanotteko te sen kuolemaksi siksi koska ei vaimoa eli Kristusta vielä annettu oltu? Eli mitä he sille olisivat mahtaneetkaan, eli olisko heidän pitänyt olla puhumatta Jumalansanaa siksi ettei vaimo ollut vielä ilmaantunut? Eikös Jumalalla ole valta siemeneen eli sanaan? Jos Hän sen pidättää tahtoo.

Miksi te sanotte että sillä jolla ei ole Kristusta olisi epäpyhä itsessään, eli ikäänkuin te jotka Kristuksessa olette olisitte pyhät itsenne tähden ette vaan Kristuksen Jeesuksen tähden

Niin myös yksinäinen ei ole epäpyhä itsessään jos hän vikaan joutuu sillä ei silleen ole siemenessä epäpyhyyttä on vain pyhyys joka Kristuksessa Jeesuksessa ilmoitetaan joka on vaimo eli seurakunta eli pyhyys Kristuksen seurakunnassa eli sillä jolla on luonnollinen vaimo on pyhyys siis hänen siemenellään vaimonsa tähden mutta ei siemen itsessään ole sen pyhempi vaan vaimo pyhittää siemenen eli seurakunta eli Kristus pyhitti sen siemenen joka ennen oli kuollut niin se tuli Kristuksen kautta eläväksi nyt Jumalan armosta.

Niin myös sinkku kun hän heikkoudessa laskee siemenensä maahan koska hän ei ole saanut vaimoa vaikka olisi halunnut niin ei siemen itsessään ole epäpyhä mutta se on kuollut siemen missä ei ole elämää mutta vaimon kautta se pyhittyy ja tulee eläväksi. Ehkä se on saastainen siinä mielessä että siinä ainoastaan on hekuma mutta ei voimaa synnyttää, ja hekuma on synnytyksen edellä, eli saastaisuus lihassa mutta kuka teille on sanonut jotka pyhät olette että teidän lihanne saastaisuus on otettu pois? Eikö apostoli Pietari sano kasteesta ei niin että siinä lihan saastaisuus pois otettaisiin?

Eli kuin seurakuntaa eli Kristuksen ruumista ei ollut ennen niin ei Jumalan siemen ollut epäpyhä silloin vaan se ei vain vaikuttanut elämää. Muuten Jumala olisi epäpyhä.

Ei sinkku ole epäpyhä koska häntä ei olla turmeltu toisen ihmisen kanssa. Hän on koskematon eli puhdas miksi te sitä sanotte epäpyhäksi sanotteko te myös Jumalaa epäpyhäksi silloin kun Kristus ei vielä ollut kuollut? Koska ei Jumalalla ollut vaimoa ja Hän silti antoi sanansa eli siemenensä maan päälle!

Ja oletteko te vaimoin kanssa makaavat lihassa puhtaat? Kuka teille on niin opettanut?

Pois se että yksinäinen itsensä tyydyttäjä olisi lihassa puhdas päin vastoin likainen, mutta ei hänen lihansa saastaisuus ole sen suurempaa kuin teilläkään jotka vaimoin kautta pyhitetään jotka myös itse lihassa saastaiset olette mutta pyhitetään Hengessä Jumalan armon kautta!

21. Se nyt meitäkin kasteessa autuaaksi tekee*, joka sitä aavisti (ei että lihan saastaisuudet pannaan pois, vaan että se on hyvän omantunnon liitto Jumalan tykönä) Jesuksen Kristuksen

Lue lisää

Ei niin että teidän lihanne pyhittyisi vaimoin kautta vaan teidän siemenenne

Niinkuin Jumalan siemen pyhittyi Kristuksen Jeesuksen kautta joka on vaimo eli seurakunta!

Älkää enään olko tyhmät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin että teidän lihanne pyhittyisi vaimoin kautta vaan teidän siemenenne

Niinkuin Jumalan siemen pyhittyi Kristuksen Jeesuksen kautta joka on vaimo eli seurakunta!

Älkää enään olko tyhmät.

Lue lisää

Et sinä Tauno tai tastin saarnaaja ole minua pyhempi lihassa.

Koska makaat aviossa ja minä olen tehnyt saman teon yksinäisyydessä.

Turhaan ylpeilette sillä pyhyydellä sillä ainoastaan teidän siemenenne pyhittyy ette itse te.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä Tauno tai tastin saarnaaja ole minua pyhempi lihassa.

Koska makaat aviossa ja minä olen tehnyt saman teon yksinäisyydessä.

Turhaan ylpeilette sillä pyhyydellä sillä ainoastaan teidän siemenenne pyhittyy ette itse te.

Lue lisää

Ja miksi se on niin vakava synti sitten kieltäytyä siitä vaimosta jos kerran Jumala katsoo läpi silmien sen että sinkku lankeaa itsetyydytykseen joka synti ei ole siemenessä vaan lihassa?

Niin oikeastaan se on sama asia kuin Jumala olisi kielttäytynyt Kristuksesta eli Hän olis sanonut en minä tahdo poikaani antaa teille jonka kautta teille on elämä eli jonka kautta syntyy Jumalan lapsia.

Ja määrättyyn aikaan asti Jumala oli ilman vaimoa ja niin myös sinä nuori tyttö tai poika määrättyyn aikaan asti olet ilman elämän kumppania ja et sinä kuitenkaan ole ilman siementä ei myös Jumala ollut ilman sanaansa ennen Kristusta. Mutta se tapahtui yksinäisyydessä ja Jumalalla ei ollut vaimoa eli seurakuntaa kun Hän antoi sanaansa vanhan testamentin aikana joka sana on siis vertauskuvannollisesti siemen.

Ja määrätyn ajan jälkeen Jumala sitten otti vaimon eli seurakunnan joka on Kristus tai Kristuksessa.

Ja niin myös sinun miehen tulee määrätyn ajan jälkeen ottaa vaimo eli seurakunta jonka kautta syntyy lapsia

Ja nyt jos sinä kieltäydyt tästä niin ne lapset jää syntymättä.

Eli kuinka sinä sitten luuletkaan kun sinä et tahdo antaa niille syntymättömille lapsille armoa syntyä niin kuinka luuletkaan että Jumala antaa sinun elää Kristuksen kautta?

Eli kun sinun miehen luokse tulee vaimo ja sanoo voimmeko mennä yhteen ja sinä mies kiellät sen, niin kielsikö Jumalan poika Kristuksen uhrin eli kielsikö Jumala vaimon? Eli saammeko me nyt syntyä Jumalanlapseksi vaimon eli Kristuksen kautta?

Eli tahdommekos me nyt ottaa vaimon ja antaa elämän syntyä?

Vai tahdommekos kieltää sen?

Ja nyt jos tällainen kieltäytyjä jatkaa siemen maahan laskemista niin se on kuin kuin vanhan testamentin aika jatkuisi yhä eli Jumala viivyttäisi lupaustaan elämästä. Ja kuka odottaa sitä elämää?

Emmekös me odota Jumalalta iankaikkista elämää me ihmiset?

Ja kukahan odottaa myös elämää?

Odottaisko se pieni vauva että se saa syntyä? Emme tiedä odottaako se vai tahtooko enään kukaan syntyä näin rumaan maailmaan mutta on aika Julmaa sanoa naiselle joka tahtoo avioon en minä suostu.

Eli kielsikö Jumala meiltä Kristuksen?

Se on aika Julmaa. Ja silloin kannattaa miettiä että kun tekee mieli tyydyttää itseään että minkä tähden sinä kuollutta siementä lasket maahan minkä tähden sinä teet sinä joka ei elämää synnytä! Sitä on hyvä miettiä, ja voi olla että Jumala ottaa armon pois jos kieltäytyy vaimosta vaikka saisi sellaisen ja kuitenkin jatkaa itsetyydytystä ikäänkuin Jumala jatkaisi sanansa puhumista ilman armoa Kristuksessa jonka kautta syntyy elävän Jumalan lapsia.

Niin sinä joka kiellät kaikki vaimosi tyköäsi niin toivottavasti sinulla on sitten kyky pidättäytyä koska siemen on kuitenkin itsessään pyhä olkoot aviossa tai sen ulkopuolella ja Jumala haluaa että siemenestä tulee elämä ja jos siitä ei tule niin silloin ei kannata tahalleen sitä kylvää eli vihoittaa Jumalaa sillä ei Jumalakaan katsonut omaansa vaan antoi ainokaisen Poikansa että te saisitte elää ja niin myös sinä jolla on tarve tyydyttää itseäsi niin myös sinun tulee ottaa elämänkumppani jos Jumala sellaisen johdattaa luoksesi koska silloin myös sinun tulee ajatella muuta kuin itseäsi silloin sinun tulee katsoa Jumalan poikaa kuinka paljon hän ajatteli itseään lasten tähden katso ristin puulle katso nyt Golgatan ristille kuinka paljon näet siellä Jumalan itsekkyyttä?

Mutta Hän antoi omastaan että lapset saisi elää.

Ja sinäkin itsekäs mies jos et voi pidättää ja joku vaimo haluaa sinut niin sinun tulee katsoa Jeesusta ristin puulla ja ajatella lapsia että he haluavat elää vaikka sinä ajatteletkin itseäsi niin lapset ne odottavat isä koska me saamme syntyä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi se on niin vakava synti sitten kieltäytyä siitä vaimosta jos kerran Jumala katsoo läpi silmien sen että sinkku lankeaa itsetyydytykseen joka synti ei ole siemenessä vaan lihassa?

Niin oikeastaan se on sama asia kuin Jumala olisi kielttäytynyt Kristuksesta eli Hän olis sanonut en minä tahdo poikaani antaa teille jonka kautta teille on elämä eli jonka kautta syntyy Jumalan lapsia.

Ja määrättyyn aikaan asti Jumala oli ilman vaimoa ja niin myös sinä nuori tyttö tai poika määrättyyn aikaan asti olet ilman elämän kumppania ja et sinä kuitenkaan ole ilman siementä ei myös Jumala ollut ilman sanaansa ennen Kristusta. Mutta se tapahtui yksinäisyydessä ja Jumalalla ei ollut vaimoa eli seurakuntaa kun Hän antoi sanaansa vanhan testamentin aikana joka sana on siis vertauskuvannollisesti siemen.

Ja määrätyn ajan jälkeen Jumala sitten otti vaimon eli seurakunnan joka on Kristus tai Kristuksessa.

Ja niin myös sinun miehen tulee määrätyn ajan jälkeen ottaa vaimo eli seurakunta jonka kautta syntyy lapsia

Ja nyt jos sinä kieltäydyt tästä niin ne lapset jää syntymättä.

Eli kuinka sinä sitten luuletkaan kun sinä et tahdo antaa niille syntymättömille lapsille armoa syntyä niin kuinka luuletkaan että Jumala antaa sinun elää Kristuksen kautta?

Eli kun sinun miehen luokse tulee vaimo ja sanoo voimmeko mennä yhteen ja sinä mies kiellät sen, niin kielsikö Jumalan poika Kristuksen uhrin eli kielsikö Jumala vaimon? Eli saammeko me nyt syntyä Jumalanlapseksi vaimon eli Kristuksen kautta?

Eli tahdommekos me nyt ottaa vaimon ja antaa elämän syntyä?

Vai tahdommekos kieltää sen?

Ja nyt jos tällainen kieltäytyjä jatkaa siemen maahan laskemista niin se on kuin kuin vanhan testamentin aika jatkuisi yhä eli Jumala viivyttäisi lupaustaan elämästä. Ja kuka odottaa sitä elämää?

Emmekös me odota Jumalalta iankaikkista elämää me ihmiset?

Ja kukahan odottaa myös elämää?

Odottaisko se pieni vauva että se saa syntyä? Emme tiedä odottaako se vai tahtooko enään kukaan syntyä näin rumaan maailmaan mutta on aika Julmaa sanoa naiselle joka tahtoo avioon en minä suostu.

Eli kielsikö Jumala meiltä Kristuksen?

Se on aika Julmaa. Ja silloin kannattaa miettiä että kun tekee mieli tyydyttää itseään että minkä tähden sinä kuollutta siementä lasket maahan minkä tähden sinä teet sinä joka ei elämää synnytä! Sitä on hyvä miettiä, ja voi olla että Jumala ottaa armon pois jos kieltäytyy vaimosta vaikka saisi sellaisen ja kuitenkin jatkaa itsetyydytystä ikäänkuin Jumala jatkaisi sanansa puhumista ilman armoa Kristuksessa jonka kautta syntyy elävän Jumalan lapsia.

Niin sinä joka kiellät kaikki vaimosi tyköäsi niin toivottavasti sinulla on sitten kyky pidättäytyä koska siemen on kuitenkin itsessään pyhä olkoot aviossa tai sen ulkopuolella ja Jumala haluaa että siemenestä tulee elämä ja jos siitä ei tule niin silloin ei kannata tahalleen sitä kylvää eli vihoittaa Jumalaa sillä ei Jumalakaan katsonut omaansa vaan antoi ainokaisen Poikansa että te saisitte elää ja niin myös sinä jolla on tarve tyydyttää itseäsi niin myös sinun tulee ottaa elämänkumppani jos Jumala sellaisen johdattaa luoksesi koska silloin myös sinun tulee ajatella muuta kuin itseäsi silloin sinun tulee katsoa Jumalan poikaa kuinka paljon hän ajatteli itseään lasten tähden katso ristin puulle katso nyt Golgatan ristille kuinka paljon näet siellä Jumalan itsekkyyttä?

Mutta Hän antoi omastaan että lapset saisi elää.

Ja sinäkin itsekäs mies jos et voi pidättää ja joku vaimo haluaa sinut niin sinun tulee katsoa Jeesusta ristin puulla ja ajatella lapsia että he haluavat elää vaikka sinä ajatteletkin itseäsi niin lapset ne odottavat isä koska me saamme syntyä!!!

Lue lisää

Läpi sormien*

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä Tauno tai tastin saarnaaja ole minua pyhempi lihassa.

Koska makaat aviossa ja minä olen tehnyt saman teon yksinäisyydessä.

Turhaan ylpeilette sillä pyhyydellä sillä ainoastaan teidän siemenenne pyhittyy ette itse te.

Lue lisää

Tai oikeastaan uudessa valossa siitä tulee ainoastaan elämä.

Oikeastaan siemen on pyhä yksinäisyydessä myös.

Anonyymi kirjoitti:

Tai oikeastaan uudessa valossa siitä tulee ainoastaan elämä.

Oikeastaan siemen on pyhä yksinäisyydessä myös.

Sillä muuten Jumala olis puhunut epäpyhää sanaa ennen Kristusta joka todistaa ettei itsetyydytys ole syntiä. Mutta se on kuolemaksi silloin jos ei suostu ottamaan vaimoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä muuten Jumala olis puhunut epäpyhää sanaa ennen Kristusta joka todistaa ettei itsetyydytys ole syntiä. Mutta se on kuolemaksi silloin jos ei suostu ottamaan vaimoa.

Mutta se itsetyydytys lakkaa sitten Kristuksessa eli sitten kun on vaimo niin se tulee synniksi. Ja toiseksi jos on mahdollista saada vaimo niin silloin se on otettava se on laki ja profeetat. Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se itsetyydytys lakkaa sitten Kristuksessa eli sitten kun on vaimo niin se tulee synniksi. Ja toiseksi jos on mahdollista saada vaimo niin silloin se on otettava se on laki ja profeetat. Aamen.

Lue lisää

Mutta lihan himot on syntiä. Niin se on vähän häilyvä se raja. Voitko päästää siemenen ulos ilman himoa eli ilman syntiä?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta lihan himot on syntiä. Niin se on vähän häilyvä se raja. Voitko päästää siemenen ulos ilman himoa eli ilman syntiä?

Koska siemen on Jumalansana mutta Jumala ei puhu sitä himoissa eli huoruuden haluissa mutta pyhyydessä myös silloin kuin oli ilman vaimoa eli seurakuntaa.

Niin jos siis saat siemenesi ulos ilman syntiä pyhyydessä niin ei siemenen ulos tuleminen itsessään tee sinua epäpyhäksi vaan synti eli himo eli rietas halaus eli epäjumalanpalvelus.

Anonyymi kirjoitti:

Koska siemen on Jumalansana mutta Jumala ei puhu sitä himoissa eli huoruuden haluissa mutta pyhyydessä myös silloin kuin oli ilman vaimoa eli seurakuntaa.

Niin jos siis saat siemenesi ulos ilman syntiä pyhyydessä niin ei siemenen ulos tuleminen itsessään tee sinua epäpyhäksi vaan synti eli himo eli rietas halaus eli epäjumalanpalvelus.

Lue lisää

Mutta ei minusta tule ikinä omavoimaista kristittyä jos kristityt ei kanna minua niinkuin eivät ole kantaneetkaan niin ei minusta ikinä tule seurakuntalaista. Ja jos vaimoja ei kiinnosta seurakunnan ulkopuolella oleva mies niin ei minusta sitten myöskään tule aviomiestä.

Valitan.

Mutta en voi sietää kun tulen rukoushuoneelle alasti ja saarnaajat aloittaa tuijottamisen tuolta se meitä arvostellut koira tulee ilman Jeesuksen häävaatteita noin hyvä se on todellisuudessa. En anna sitä iloa niille IT varsinkin saa suurtakin nautintoa kun pääsee alastonta arvostelemaan. En voi sietää sitä.

Mieluummin olen alasti kotona ja menen alasti iankaikkisuuteen kun arvosteltavaksi jonnekin lestaadiolaisten seurakuntaan. Niin sairaita ihmisiä päästään ettei oikeasti ole missään kun häväistyä ja pilkattua ja poljettua vielä polkee enemmän. Ja mulkoilee kuin halpaa koiraa.

Ja toiseksi esikoislestaadiolaisten häävaate pysyy puhtaana noin 3 päivää niin niitä kantajia pitäisi olla joka kolmannelle päivälle plus heidän oma elämänsä. Niin se on sitten mahdoton yhtälö kun heillä on omakin elämänsä.

Ei sille voi mitään eikä paljon kiinnosta kaan enään kun on 15 vuotta ollu ulkona niin entinen koti tuntuu ihan vieraalta paikalta kun ei tunne 9/10 osaa seurakunnasta enään kasvoista niin tuntuu vain siltä että jotain otettiin pois tavallaan niinkun otettiin pois kuin lapselta. Hänen kotinsa.

Mutta olkaa nyt sitten siellä keskenänne aikuiset niin lapset seuraa Paimenta jossain muualla ja saarnaa parannusta seinille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi se on niin vakava synti sitten kieltäytyä siitä vaimosta jos kerran Jumala katsoo läpi silmien sen että sinkku lankeaa itsetyydytykseen joka synti ei ole siemenessä vaan lihassa?

Niin oikeastaan se on sama asia kuin Jumala olisi kielttäytynyt Kristuksesta eli Hän olis sanonut en minä tahdo poikaani antaa teille jonka kautta teille on elämä eli jonka kautta syntyy Jumalan lapsia.

Ja määrättyyn aikaan asti Jumala oli ilman vaimoa ja niin myös sinä nuori tyttö tai poika määrättyyn aikaan asti olet ilman elämän kumppania ja et sinä kuitenkaan ole ilman siementä ei myös Jumala ollut ilman sanaansa ennen Kristusta. Mutta se tapahtui yksinäisyydessä ja Jumalalla ei ollut vaimoa eli seurakuntaa kun Hän antoi sanaansa vanhan testamentin aikana joka sana on siis vertauskuvannollisesti siemen.

Ja määrätyn ajan jälkeen Jumala sitten otti vaimon eli seurakunnan joka on Kristus tai Kristuksessa.

Ja niin myös sinun miehen tulee määrätyn ajan jälkeen ottaa vaimo eli seurakunta jonka kautta syntyy lapsia

Ja nyt jos sinä kieltäydyt tästä niin ne lapset jää syntymättä.

Eli kuinka sinä sitten luuletkaan kun sinä et tahdo antaa niille syntymättömille lapsille armoa syntyä niin kuinka luuletkaan että Jumala antaa sinun elää Kristuksen kautta?

Eli kun sinun miehen luokse tulee vaimo ja sanoo voimmeko mennä yhteen ja sinä mies kiellät sen, niin kielsikö Jumalan poika Kristuksen uhrin eli kielsikö Jumala vaimon? Eli saammeko me nyt syntyä Jumalanlapseksi vaimon eli Kristuksen kautta?

Eli tahdommekos me nyt ottaa vaimon ja antaa elämän syntyä?

Vai tahdommekos kieltää sen?

Ja nyt jos tällainen kieltäytyjä jatkaa siemen maahan laskemista niin se on kuin kuin vanhan testamentin aika jatkuisi yhä eli Jumala viivyttäisi lupaustaan elämästä. Ja kuka odottaa sitä elämää?

Emmekös me odota Jumalalta iankaikkista elämää me ihmiset?

Ja kukahan odottaa myös elämää?

Odottaisko se pieni vauva että se saa syntyä? Emme tiedä odottaako se vai tahtooko enään kukaan syntyä näin rumaan maailmaan mutta on aika Julmaa sanoa naiselle joka tahtoo avioon en minä suostu.

Eli kielsikö Jumala meiltä Kristuksen?

Se on aika Julmaa. Ja silloin kannattaa miettiä että kun tekee mieli tyydyttää itseään että minkä tähden sinä kuollutta siementä lasket maahan minkä tähden sinä teet sinä joka ei elämää synnytä! Sitä on hyvä miettiä, ja voi olla että Jumala ottaa armon pois jos kieltäytyy vaimosta vaikka saisi sellaisen ja kuitenkin jatkaa itsetyydytystä ikäänkuin Jumala jatkaisi sanansa puhumista ilman armoa Kristuksessa jonka kautta syntyy elävän Jumalan lapsia.

Niin sinä joka kiellät kaikki vaimosi tyköäsi niin toivottavasti sinulla on sitten kyky pidättäytyä koska siemen on kuitenkin itsessään pyhä olkoot aviossa tai sen ulkopuolella ja Jumala haluaa että siemenestä tulee elämä ja jos siitä ei tule niin silloin ei kannata tahalleen sitä kylvää eli vihoittaa Jumalaa sillä ei Jumalakaan katsonut omaansa vaan antoi ainokaisen Poikansa että te saisitte elää ja niin myös sinä jolla on tarve tyydyttää itseäsi niin myös sinun tulee ottaa elämänkumppani jos Jumala sellaisen johdattaa luoksesi koska silloin myös sinun tulee ajatella muuta kuin itseäsi silloin sinun tulee katsoa Jumalan poikaa kuinka paljon hän ajatteli itseään lasten tähden katso ristin puulle katso nyt Golgatan ristille kuinka paljon näet siellä Jumalan itsekkyyttä?

Mutta Hän antoi omastaan että lapset saisi elää.

Ja sinäkin itsekäs mies jos et voi pidättää ja joku vaimo haluaa sinut niin sinun tulee katsoa Jeesusta ristin puulla ja ajatella lapsia että he haluavat elää vaikka sinä ajatteletkin itseäsi niin lapset ne odottavat isä koska me saamme syntyä!!!

Lue lisää

Yks pervertti ei ottanu vaimoa kun se kysy että voidaako olla yhdessä. yrittää vielä päästä taivaaseen

"Asian ongelma on siinä, että kaikki korvaavva toiminta voi johtaa ihmisen sivuun terveeltä elämän tavalta. Jumala tarkoitti yhden miehen ja yhden naisen elävän Jumalan siunaamassa liitossa koko elämän ajan. Siinä toteutuu monta hyvää asiaa: On jollekin tarpeellinen ja voi palvella toista rakkaudessa.. Sukupuolielämä on siis sinetti, joka sitoo kaksi ihmistä yhteen niin, että on jotain vain meidän keskeistä, johon ei sovi ketään väliin. Rakkaus saa täyttymyksensä silloin, kun suhde on terveellä pohjalla ja kumpikin tekee siinä parhaansa. Siinä on myös velvoite lisääntyä ja kantaa huolta seuraavasta ja siitä seuraavasta sukupolvesta. Jos apsia ei siunaannu, ei pidä masentua, koska lapseton voi ottaa vastuuta sellaisista asioista, joihin perheelliset eivät ylety."

Tuossa ihan alussa on se tärkeä "voi johtaa ihmisen sivuun......". Siis minun mielestäni tärkeä asia, hän ei tuomitse. Yksi sana, joka saa minut yhä enemmän arvostamaan tätä kirjoittajaa.

Kiitos Lauri, että jaksat jakaa ajatuksiasi tänne, jossa meitä lukijoita, kommentoisjista puhumattakaan ei tosin paljon ole!

Anonyymi kirjoitti:

"Asian ongelma on siinä, että kaikki korvaavva toiminta voi johtaa ihmisen sivuun terveeltä elämän tavalta. Jumala tarkoitti yhden miehen ja yhden naisen elävän Jumalan siunaamassa liitossa koko elämän ajan. Siinä toteutuu monta hyvää asiaa: On jollekin tarpeellinen ja voi palvella toista rakkaudessa.. Sukupuolielämä on siis sinetti, joka sitoo kaksi ihmistä yhteen niin, että on jotain vain meidän keskeistä, johon ei sovi ketään väliin. Rakkaus saa täyttymyksensä silloin, kun suhde on terveellä pohjalla ja kumpikin tekee siinä parhaansa. Siinä on myös velvoite lisääntyä ja kantaa huolta seuraavasta ja siitä seuraavasta sukupolvesta. Jos apsia ei siunaannu, ei pidä masentua, koska lapseton voi ottaa vastuuta sellaisista asioista, joihin perheelliset eivät ylety."

Tuossa ihan alussa on se tärkeä "voi johtaa ihmisen sivuun......". Siis minun mielestäni tärkeä asia, hän ei tuomitse. Yksi sana, joka saa minut yhä enemmän arvostamaan tätä kirjoittajaa.

Kiitos Lauri, että jaksat jakaa ajatuksiasi tänne, jossa meitä lukijoita, kommentoisjista puhumattakaan ei tosin paljon ole!

Lue lisää

Johannes 3: 17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan, tuomitsemaan maailmaa, mutta että maailma pitää hänen kauttansa vapahdettaman. biblia.

Apostoli Paavali puhuu tästä asiasta Room 8. alussa. Kiellot ja tuomitsemiset eivät voi pelastaa ihmistä, siihen tarvitaan Jumalan käsittämätön rakkaus Jeesuksessa Kristuksessa. Siksi omienkin kokemusten nojalla tiedän, että herännyt omatunto tietää mikä on syntiä. Näin opetti myös Veikko Viljanen aikanaan Helsingissä.
Jos ajattelisin tämän foorumin keskeistä sisältöä, niin lihallisuus sanoisi ei koskaan yhtään sanaa tuohon joukkoon Kun tiedän, että joukossa on myös aina etsiviä,niin haluan tuoda oman uskontunnustukseni hänelle joka kaipaa jotain todellista.

No se ei ollut aivopierua ainakaan kokonaan mutta Israel on hengellinen. Koittakaa jo idiootit tajuta se

Anonyymi kirjoitti:

No se ei ollut aivopierua ainakaan kokonaan mutta Israel on hengellinen. Koittakaa jo idiootit tajuta se

Teitä ei auta puolustaa Israelia jos siellä ei ole hengellisen Israelin lapsia.

Ja minä en tiedä onko.

Mutta Jumala puolustaa lapsiaan. Ja Israel on hengellinen.

Ja se ei ole mitään mitä voisi silmillä nähdä. Se on näkymätöntä Aabrahamin uskoa eli siementä. Mutta onhan Israel myös lihassa.

Mutta puolustaako Jumala myös lihallista Israelia?

Minä ajattelen että tämä bileamin peorin pojan tapaus liittyy vertauskuvannollisesti juurikin hengelliseen Israeliin eikä maalliseen.

Mutta voin olla väärässäkin.

Mutta tällä tarkoitan sitä että jos sinä Israel eli Israelin puolustusministeri et tiedä merkitseekö se sana siitä kirouksesta joka Israelia kiroo tulee itse kirotuksi JOS SINÄ ET TIEDÄ puhuuko se hengellisestä vai lihallisesta eli maallisesta Israelista niin silloin ei kannata olla liian ylimielinen ennen kuin on varma asiasta.

Ja hengellinen Israel on se joka kuulee Jumalan ääntä.

Ja jos te lihallinen eli maallinen Israel ette kuule Jumalan ääntä niin silloin ei kannata olla liian ylimielinen.

Mutta minä voin olla myös täysin väärässä että se tarkoittaa vain maallista Israelia mutta halusin vain tuoda tämän näkökulman ikäänkuin muistutukseksi.

Että ei ainakaan minun profetioista ole lupaa ymmärtää yhtään mitään jos minä en itsekään tiedä puhunko nyt hengellisestä vai maallisesta Israelista niin kuinka te sitten tietäisittekään?

Anonyymi kirjoitti:

Teitä ei auta puolustaa Israelia jos siellä ei ole hengellisen Israelin lapsia.

Ja minä en tiedä onko.

Mutta Jumala puolustaa lapsiaan. Ja Israel on hengellinen.

Ja se ei ole mitään mitä voisi silmillä nähdä. Se on näkymätöntä Aabrahamin uskoa eli siementä. Mutta onhan Israel myös lihassa.

Mutta puolustaako Jumala myös lihallista Israelia?

Minä ajattelen että tämä bileamin peorin pojan tapaus liittyy vertauskuvannollisesti juurikin hengelliseen Israeliin eikä maalliseen.

Mutta voin olla väärässäkin.

Mutta tällä tarkoitan sitä että jos sinä Israel eli Israelin puolustusministeri et tiedä merkitseekö se sana siitä kirouksesta joka Israelia kiroo tulee itse kirotuksi JOS SINÄ ET TIEDÄ puhuuko se hengellisestä vai lihallisesta eli maallisesta Israelista niin silloin ei kannata olla liian ylimielinen ennen kuin on varma asiasta.

Ja hengellinen Israel on se joka kuulee Jumalan ääntä.

Ja jos te lihallinen eli maallinen Israel ette kuule Jumalan ääntä niin silloin ei kannata olla liian ylimielinen.

Mutta minä voin olla myös täysin väärässä että se tarkoittaa vain maallista Israelia mutta halusin vain tuoda tämän näkökulman ikäänkuin muistutukseksi.

Että ei ainakaan minun profetioista ole lupaa ymmärtää yhtään mitään jos minä en itsekään tiedä puhunko nyt hengellisestä vai maallisesta Israelista niin kuinka te sitten tietäisittekään?

Lue lisää

Rupee vähän huolestuttaa tämä maailman touhu jos maailman johtajat lukee Suomi24 sta lestaadiolais palstalla. Mutta on sitä pahempaakin nähty

Anonyymi kirjoitti:

Rupee vähän huolestuttaa tämä maailman touhu jos maailman johtajat lukee Suomi24 sta lestaadiolais palstalla. Mutta on sitä pahempaakin nähty

Mm Pisan kalteva torni. Siinä illumimati ylitti jo itsensä ja sai sekoitettua koko maailman kielen

Jos se oli edes pisan kuitenkin se vinoon rakennettu rakennus

Arkkitehtina taisi olla suurmestari...

Anonyymi kirjoitti:

Mm Pisan kalteva torni. Siinä illumimati ylitti jo itsensä ja sai sekoitettua koko maailman kielen

Jos se oli edes pisan kuitenkin se vinoon rakennettu rakennus

Arkkitehtina taisi olla suurmestari...

Lue lisää

Mitähän vielä. Seuraavaksi ne yrittää kaivaa tunnelin helvettiin? Mitähän sitten sekoaa? Viimeksi sekoitettiin kielet, seuraavaksi korvat? Tarvii olla tietyn mallinen korva että kuulee tiettyä ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän vielä. Seuraavaksi ne yrittää kaivaa tunnelin helvettiin? Mitähän sitten sekoaa? Viimeksi sekoitettiin kielet, seuraavaksi korvat? Tarvii olla tietyn mallinen korva että kuulee tiettyä ihmistä.

Lue lisää

Laava tulee helvetistä tai maan lämpö? Kysymys johon ei ole vastausta tai oikeastaan on en tiedä viitsinkö sanoa

Anonyymi kirjoitti:

Laava tulee helvetistä tai maan lämpö? Kysymys johon ei ole vastausta tai oikeastaan on en tiedä viitsinkö sanoa

Kun Koran kapinassa aukesi maa kun Israelin kansa vaelsi erämaassa.

Niin vaikka se on kielikuvaa niin se on silti tapahtunut oikeasti ja mikä ihmisiltä unohtuu siinä tai menee korvien ohitse on se että maa aukesi heidän jalkainsa alta ja heidät nieltiin elävältä helvettiin.

Ja mikä tässä menee ihmisiltä ohi on se että se helvetti on siis todella tämän maan alla jossa me kävelemme niin oletteko miettineet että kaivamalla tarpeeksi syvälle pääsette helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kun Koran kapinassa aukesi maa kun Israelin kansa vaelsi erämaassa.

Niin vaikka se on kielikuvaa niin se on silti tapahtunut oikeasti ja mikä ihmisiltä unohtuu siinä tai menee korvien ohitse on se että maa aukesi heidän jalkainsa alta ja heidät nieltiin elävältä helvettiin.

Ja mikä tässä menee ihmisiltä ohi on se että se helvetti on siis todella tämän maan alla jossa me kävelemme niin oletteko miettineet että kaivamalla tarpeeksi syvälle pääsette helvettiin?

Lue lisää

Mut mä en oo ihan varma miten se meni Minecraftissa että sulaako timantti laavassa? Voi toki kokeilla timantti haarniskaa. Mutta
Jotenkin sääli kun ei Jumala vaadi muuta kuin että uskoo sen mitä Hän sanoo. Ei tarvi mitään ihmetekoja.

Itsellä.tosim on se ongelma että uskon mitä Jumala sanoo mutta en muista enkä ymmärrä varsinkaan miten ja missä sitä pitäisi toteuttaa esim jos pitää mennä kasteelle niin en tiedä kenen kasteelle..

Jumala oli Aabrahamia kohtaa laupeampi kun se tuli Aabrahamin luokse mutta nyt pitäisi niinkun ensin etsiä Jumalan seurakunta sitten pitäisi käsittää oppi ja kaikkea paskaa ja työtä kun ennen riitti vaan että uskoo mitä Jumala sanoo ei tarvinnut mennä mihinkään niin Aabrahamin oli paljon helpompi pelastua kun Jumala tuli itse sen luokse riitti vaan että uskoo mitä se sanoo. Tavallaan epäreilua.

Anonyymi kirjoitti:

Mut mä en oo ihan varma miten se meni Minecraftissa että sulaako timantti laavassa? Voi toki kokeilla timantti haarniskaa. Mutta
Jotenkin sääli kun ei Jumala vaadi muuta kuin että uskoo sen mitä Hän sanoo. Ei tarvi mitään ihmetekoja.

Itsellä.tosim on se ongelma että uskon mitä Jumala sanoo mutta en muista enkä ymmärrä varsinkaan miten ja missä sitä pitäisi toteuttaa esim jos pitää mennä kasteelle niin en tiedä kenen kasteelle..

Jumala oli Aabrahamia kohtaa laupeampi kun se tuli Aabrahamin luokse mutta nyt pitäisi niinkun ensin etsiä Jumalan seurakunta sitten pitäisi käsittää oppi ja kaikkea paskaa ja työtä kun ennen riitti vaan että uskoo mitä Jumala sanoo ei tarvinnut mennä mihinkään niin Aabrahamin oli paljon helpompi pelastua kun Jumala tuli itse sen luokse riitti vaan että uskoo mitä se sanoo. Tavallaan epäreilua.

Lue lisää

Mutta kumpi on tärkeämpää rakkaus vai uskollisuus?

Eli se että rakastanko jotain naista vai se että se nainen on uskollinen mulle? Jos jompikumpi pitää valita tai on mahdollista saada edes jompikumpi..

Niin asiahan on kertaalleen jo selitetty mutta selitetään vielä uudestaan.

Tässä minä sitä uskollisuutta testaan en muista mones vuosi menee jo mutta pitkälle toista kymmentä vuotta. Ja ei oo kenestäkään naisesta kuulunut mitään.

Että jos sellainen ns vähemmän rakas niinkuin lähestyisi niin voi olla että uskollisuus menisi rakkauden edelle silloin. Toki silloin pitäisi vain hyväksyä se että ehkä rakkaus ei ole palavinta ehkä. Riippuu tietysti. Ensinnäkin siitä että mitä on rakkaus. Onko rakkaus nyt sitä että on muna pystyssä vai onko se sitä ettei tahdo pahaa eikä tahdo satuttaa ja tahtoo olla hyvä? Niin en tiedä voiko siltikin rakastaa vaikka ei sitten niinkuin tuntisi rakkautta niin..se on sitten asia numero kaksi tiedätkö mitä tarkoittaa rakkaus?

Luulisin tietäväni mutta en toisaalta ole kouluja käynyt niin voi olla väärin käsityksiä kin..

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kumpi on tärkeämpää rakkaus vai uskollisuus?

Eli se että rakastanko jotain naista vai se että se nainen on uskollinen mulle? Jos jompikumpi pitää valita tai on mahdollista saada edes jompikumpi..

Niin asiahan on kertaalleen jo selitetty mutta selitetään vielä uudestaan.

Tässä minä sitä uskollisuutta testaan en muista mones vuosi menee jo mutta pitkälle toista kymmentä vuotta. Ja ei oo kenestäkään naisesta kuulunut mitään.

Että jos sellainen ns vähemmän rakas niinkuin lähestyisi niin voi olla että uskollisuus menisi rakkauden edelle silloin. Toki silloin pitäisi vain hyväksyä se että ehkä rakkaus ei ole palavinta ehkä. Riippuu tietysti. Ensinnäkin siitä että mitä on rakkaus. Onko rakkaus nyt sitä että on muna pystyssä vai onko se sitä ettei tahdo pahaa eikä tahdo satuttaa ja tahtoo olla hyvä? Niin en tiedä voiko siltikin rakastaa vaikka ei sitten niinkuin tuntisi rakkautta niin..se on sitten asia numero kaksi tiedätkö mitä tarkoittaa rakkaus?

Luulisin tietäväni mutta en toisaalta ole kouluja käynyt niin voi olla väärin käsityksiä kin..

Lue lisää

Eihän tässä ole kysymys siitä että minun olisi pakko saada nainen. Eihän...tai..en nyt halua loukata..ketään..

Kysymys on vain siitä kuin tavallaan säälistä ja toiseksi siitä että jos jollain oli tunteita niin ne tunteet oli aitoja ja silloin niitä pitää kunnioittaa vaikka ei itse tuntisi mitään

Ja sitä vain niinkuin sanon että mahdollisuus on annettu ja on yhä se mahdollisuus. Enhän minä ole koskaan kenellekään sanonut en tahdo sinua.

Niin mutta jos sinä olet uskollinen niin todista se.

Jaa mutta sinä odotit että minä todistan että minä rakastan sinua. No minä en todista sellaista koska en tunne sellaista niin paljon että kokisin siihen pakottavan tarpeen.

Mutta en kuitenkaan riko ketään ja anna sillekkin mahdollisuuden jolla oli tunteita vaikka minulla ei ollut että jos todella haluat olla yhdessä niin todista uskollisuutesi.

Ja en minä kiellä itseäni keneltäkään. Eli toisinsanoen ei voi kukaan sanoa että minä olen hänen tunteitaan kohdellut väärin koska tänäkin päivänä vielä 14 vuoden jälkeenkin mies vain odottaa no koska se tulee. Ja jos ei tule niin kun se juttu on siinä että minulle ei ole ongelma olla yksin. Kuitenkaan en lyttää kenenkään tunteita eli jos joku haluaa olla kanssani niin en myöskään kiellä sitä mutta minulla ei ole pakottavaa tarvetta parisuhteeseen siksi en myöskään koe velvollisuutta lähestyä ketään. Eli tiivistetysti kenenkään tunteita ei olla lytätty koska mies on aina ollut valmis menemään avioon kenen tahansa kanssa kunhan on kristitty. Mutta ihan hyvin viihdyn yksinkin. Ja silloin jos joku haluaa jotain niin todistakoon uskollisuutensa koska minulla ei ole tarvetta siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä ole kysymys siitä että minun olisi pakko saada nainen. Eihän...tai..en nyt halua loukata..ketään..

Kysymys on vain siitä kuin tavallaan säälistä ja toiseksi siitä että jos jollain oli tunteita niin ne tunteet oli aitoja ja silloin niitä pitää kunnioittaa vaikka ei itse tuntisi mitään

Ja sitä vain niinkuin sanon että mahdollisuus on annettu ja on yhä se mahdollisuus. Enhän minä ole koskaan kenellekään sanonut en tahdo sinua.

Niin mutta jos sinä olet uskollinen niin todista se.

Jaa mutta sinä odotit että minä todistan että minä rakastan sinua. No minä en todista sellaista koska en tunne sellaista niin paljon että kokisin siihen pakottavan tarpeen.

Mutta en kuitenkaan riko ketään ja anna sillekkin mahdollisuuden jolla oli tunteita vaikka minulla ei ollut että jos todella haluat olla yhdessä niin todista uskollisuutesi.

Ja en minä kiellä itseäni keneltäkään. Eli toisinsanoen ei voi kukaan sanoa että minä olen hänen tunteitaan kohdellut väärin koska tänäkin päivänä vielä 14 vuoden jälkeenkin mies vain odottaa no koska se tulee. Ja jos ei tule niin kun se juttu on siinä että minulle ei ole ongelma olla yksin. Kuitenkaan en lyttää kenenkään tunteita eli jos joku haluaa olla kanssani niin en myöskään kiellä sitä mutta minulla ei ole pakottavaa tarvetta parisuhteeseen siksi en myöskään koe velvollisuutta lähestyä ketään. Eli tiivistetysti kenenkään tunteita ei olla lytätty koska mies on aina ollut valmis menemään avioon kenen tahansa kanssa kunhan on kristitty. Mutta ihan hyvin viihdyn yksinkin. Ja silloin jos joku haluaa jotain niin todistakoon uskollisuutensa koska minulla ei ole tarvetta siihen.

Lue lisää

Niin. Asia on ollut näin jo 10 vuotta ja vähän päälle. Joten sinä jolla oli tunteita joka jotain ajattelit ehkä niin tämä on kuitenkin totuus asian kanssa että eipä ole uskollisuutta löytynyt niin paljon että olisi kiinnostanut seurakunnan ulkopuolelle jäänyt sama kristitty joka tarvitsee vain synninpäästön päästäkseen takaisin rukoishuoneelle ja ei mitään muuta.

Mutta onhan se tietenkin aika paljon vaadittu koska kyllähän miehen pitää rakastaa..no tahdotko sinä avioliittoon? Vai mitä sinä tahdot? No jos sinä et tahdo avioliittoon, niin ei minullakaan ole mitään tarvetta rakastaa ketään. Mutta jos sinä tahdot niin tule ja kerro se.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Asia on ollut näin jo 10 vuotta ja vähän päälle. Joten sinä jolla oli tunteita joka jotain ajattelit ehkä niin tämä on kuitenkin totuus asian kanssa että eipä ole uskollisuutta löytynyt niin paljon että olisi kiinnostanut seurakunnan ulkopuolelle jäänyt sama kristitty joka tarvitsee vain synninpäästön päästäkseen takaisin rukoishuoneelle ja ei mitään muuta.

Mutta onhan se tietenkin aika paljon vaadittu koska kyllähän miehen pitää rakastaa..no tahdotko sinä avioliittoon? Vai mitä sinä tahdot? No jos sinä et tahdo avioliittoon, niin ei minullakaan ole mitään tarvetta rakastaa ketään. Mutta jos sinä tahdot niin tule ja kerro se.

Lue lisää

Ai minun pitäisi ensin tulla rukoushuoneelle? Ei ei kun tule sinä tänne. Ja kerro vähän uskollisuudestasi ensin Jumalaa kohtaan sitten voit kertoa muuta. Ja voit kysyä tahdotko niin minä vastaan riippumatta siitä mitä tunnen niin tahdon...ja jos sitten et ole niin uskollinen että vielä tahtoisit niinkuin tällaisen kristityn jolla ei ole voimaa tulla seuroihin niin sitten voit olla yksin tai ottaa toisen miehen, mutta sinä et voi sanoa että sinun tunteitasi poljettiin jos sinä et ole koskaan kysynyt edes että voimmeko mennä yhteen. Niin se on sama asia kuin herännyt sielu sanoisi Jumalalle sinä et koskaan armahda minua ja tämä herännyt ei ole koskaan armoa kysynyt.

Nämä nyt piti sen takia sanoa koska tiedän mitä on tunteet ja niinkuin edellisessä viestissä sanoin niin en ole lytännyt kenenkään tunteita he eivät vain tahdo olla tunteellisia kuin siellä rukouhuoneella ja jos se uskollisuus ei sitten riitä rukoushuoneen taakse niin sitten tiet eroavat ja se on niin yksinkertaista. Ja kenenkään tunteita ei olla poljettu. Onko asia ymmärretty?

Anonyymi kirjoitti:

Teitä ei auta puolustaa Israelia jos siellä ei ole hengellisen Israelin lapsia.

Ja minä en tiedä onko.

Mutta Jumala puolustaa lapsiaan. Ja Israel on hengellinen.

Ja se ei ole mitään mitä voisi silmillä nähdä. Se on näkymätöntä Aabrahamin uskoa eli siementä. Mutta onhan Israel myös lihassa.

Mutta puolustaako Jumala myös lihallista Israelia?

Minä ajattelen että tämä bileamin peorin pojan tapaus liittyy vertauskuvannollisesti juurikin hengelliseen Israeliin eikä maalliseen.

Mutta voin olla väärässäkin.

Mutta tällä tarkoitan sitä että jos sinä Israel eli Israelin puolustusministeri et tiedä merkitseekö se sana siitä kirouksesta joka Israelia kiroo tulee itse kirotuksi JOS SINÄ ET TIEDÄ puhuuko se hengellisestä vai lihallisesta eli maallisesta Israelista niin silloin ei kannata olla liian ylimielinen ennen kuin on varma asiasta.

Ja hengellinen Israel on se joka kuulee Jumalan ääntä.

Ja jos te lihallinen eli maallinen Israel ette kuule Jumalan ääntä niin silloin ei kannata olla liian ylimielinen.

Mutta minä voin olla myös täysin väärässä että se tarkoittaa vain maallista Israelia mutta halusin vain tuoda tämän näkökulman ikäänkuin muistutukseksi.

Että ei ainakaan minun profetioista ole lupaa ymmärtää yhtään mitään jos minä en itsekään tiedä puhunko nyt hengellisestä vai maallisesta Israelista niin kuinka te sitten tietäisittekään?

Lue lisää

Mutta kuulkaas minä sain tänään tietää lehdestä että Israelin puolustusministeri on nimeltää Israel.

Ja en minä sitä tiennyt minö ajattelin olisko se Benjamin Netanjahu vai kuka ei minulla ollut hajuakaan. Kun minä sanoin Israel eli Israelin puolustusministeri niin todellisuudessa minä puhuin mitä ajatukseen tuli mutta kun sanoin Israel niin ajattelin että nyt se niin kuin koko Israel ja kun sanoin eli niin sana eli ajattelin ettei se enään liity tähän sanaan Israel vaan nyt puhutaan jo toisesta asiasta mutta kuitenkin luin lehteä tänään ja siellä sanottiin että Israelin pääministerin nimi on Israel.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuulkaas minä sain tänään tietää lehdestä että Israelin puolustusministeri on nimeltää Israel.

Ja en minä sitä tiennyt minö ajattelin olisko se Benjamin Netanjahu vai kuka ei minulla ollut hajuakaan. Kun minä sanoin Israel eli Israelin puolustusministeri niin todellisuudessa minä puhuin mitä ajatukseen tuli mutta kun sanoin Israel niin ajattelin että nyt se niin kuin koko Israel ja kun sanoin eli niin sana eli ajattelin ettei se enään liity tähän sanaan Israel vaan nyt puhutaan jo toisesta asiasta mutta kuitenkin luin lehteä tänään ja siellä sanottiin että Israelin pääministerin nimi on Israel.

Lue lisää

Niin tällä viestillä minä tarkoitan sitä etten läheskään aina tiedä edes mitä puhun vaan minä puhun vain mitä ajatukseen tulee ensimmäisenä jos se joskus pitäisi paikkaansa ja jos se joskus olisi valhetta, en minä tiedä minä vain tykkään puhua näin ja kuunella mitä mieleen tulee ja olevinaan ymmärtää sitä vaikka minä huomaan etten minä kuitenkaan aina ymmärrä vaan se tarkoittaa muuta kuin sen luulen tarkoittavan.

Hyvä kun otit asian puheeksi minä nimittäin unohdin mistä tässä avauksessa keskustellaan ja vastaankin nyt lyhyesti avauksen kysymykseen.

Eli koska elävällä Jumalanlapsella on Pyhä Henki niin tämä Pyhä Henki opettaa rakastamaan vastakkaista sukupuolta niin siksi elävässä uskossa olevilla ei niinkuin ole tällaisia ongelmia että pitäisi niinkun ottaa kantaa tuonkaltaisiin kysymyksiin.

Toki siihen voi ottaa kantaa.

Mutta mielestäni ainut oikea kanta on se juuri joka niinkuin tulee taivaasta ja koska se tulee taivaasta niin siksi siinä on niinkuin se tuoksu ja se ravinto kuin tulee taivaasta ja silloin siinä juuressa on itsessään taipumus kasvaa yhdenkaltaiseksi puuksi ja siinä puussa on itsessään taipumus kasvattaa yhdenkaltaiset oksat ja niissä oksissa on itsessään taipumus kasvattaa yhdenkaltaiset hedelmät!!!

Ja siinä on nyt vastaus tähän avauksen kysymykseen jos sinä taidat sen ymmärtää. Sillä minä luulen että teillä muutamilla on kyllä taito ymmärtää mutta te ette tahdo kuulla ettekä te tahdo käsittää sillä teidän korvanne ei tahdo sitä puhetta kuulla vaan te tahtoisitte kuulla sitä mikä miellyttää teidän korvaanne mutta me saarnaamme hamasta Aabelista ja Aabrahamista asti totuuden muotoon katsomatta, sillä aabel uhras esikoisen laumasta ja Aabraham uskoi Jumalan sanan, niin siinä on meidän totuutemme ja vastauksemme että esikois uhri kelvatkoon vieläkin meille ja Aabrahamin usko joka uskoo Jumalan sanat niinkuin Jumala ne sanonut on!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun otit asian puheeksi minä nimittäin unohdin mistä tässä avauksessa keskustellaan ja vastaankin nyt lyhyesti avauksen kysymykseen.

Eli koska elävällä Jumalanlapsella on Pyhä Henki niin tämä Pyhä Henki opettaa rakastamaan vastakkaista sukupuolta niin siksi elävässä uskossa olevilla ei niinkuin ole tällaisia ongelmia että pitäisi niinkun ottaa kantaa tuonkaltaisiin kysymyksiin.

Toki siihen voi ottaa kantaa.

Mutta mielestäni ainut oikea kanta on se juuri joka niinkuin tulee taivaasta ja koska se tulee taivaasta niin siksi siinä on niinkuin se tuoksu ja se ravinto kuin tulee taivaasta ja silloin siinä juuressa on itsessään taipumus kasvaa yhdenkaltaiseksi puuksi ja siinä puussa on itsessään taipumus kasvattaa yhdenkaltaiset oksat ja niissä oksissa on itsessään taipumus kasvattaa yhdenkaltaiset hedelmät!!!

Ja siinä on nyt vastaus tähän avauksen kysymykseen jos sinä taidat sen ymmärtää. Sillä minä luulen että teillä muutamilla on kyllä taito ymmärtää mutta te ette tahdo kuulla ettekä te tahdo käsittää sillä teidän korvanne ei tahdo sitä puhetta kuulla vaan te tahtoisitte kuulla sitä mikä miellyttää teidän korvaanne mutta me saarnaamme hamasta Aabelista ja Aabrahamista asti totuuden muotoon katsomatta, sillä aabel uhras esikoisen laumasta ja Aabraham uskoi Jumalan sanan, niin siinä on meidän totuutemme ja vastauksemme että esikois uhri kelvatkoon vieläkin meille ja Aabrahamin usko joka uskoo Jumalan sanat niinkuin Jumala ne sanonut on!

Lue lisää

Mutta en minä tiedä oliko tämä esikoislestaadiolaisuuden vastaus tai lestaadiolaisuuden vastaus koska minä en oikein tiedä mihinkä seurakuntaan minä kuuluisin kuin ei oikein ole yhtäkään saarnaajaa yhdessäkään seurakunnassa joka tahtoisi minua armahta kasteen kautta syntien anteeksi saamiseksi eli puhtaaksi omaksitunnoksi. Mutta he mielellään jättävät minut sidotulle omalletunnolle.

Niin ehkäpä tämä vastaus mikä edellä oli on kristikunnan yhteinen vastaus seurakuntaan katsomatta meidän kaikkien kristittyjen yhteinen vastaus jotka totuudessa Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa pyhitetyt olemme(tte) Kasteen ja(eli) Pyhän Hengen ja Jeesuksen Kristuksen voiman eli armon kautta sen priiskoitusveren* kautta joka parempia puhuu kuin Abelin veri.

*Joka on esikoisuhri.

Joka puun päällä uhras itsensä Jumalan karitsa esikoinen taivaan valtakunnassa.

Apaauurariokkimaasta on kuitenkin outo lapsen ajatus tunnetasolla välillä. En tiedä onko se puoliksi kuitenkin kristity.

Anonyymi kirjoitti:

Apaauurariokkimaasta on kuitenkin outo lapsen ajatus tunnetasolla välillä. En tiedä onko se puoliksi kuitenkin kristity.

Illuillu tahtoo olla pillu seurakunnassa mihin reikään kaikki miehet kävelee. Ei seurakuntaa ilman paavia. Ei seurakuntaa ilman järkeä. Pyhä Henki vihatkaa sitä. Se ei saa saarnata mitään saatana on parempi saarnaaja

Anonyymi kirjoitti:

Illuillu tahtoo olla pillu seurakunnassa mihin reikään kaikki miehet kävelee. Ei seurakuntaa ilman paavia. Ei seurakuntaa ilman järkeä. Pyhä Henki vihatkaa sitä. Se ei saa saarnata mitään saatana on parempi saarnaaja

Lue lisää

Kun tuli lapsena puheeksi miksi Laestadiuksen saarnat muutettiin niin saarnaajan lapsi sanoi että sen aikaiset ihmiset oli ......sitä ja sitä....en muista sana tarkkaan kuitenkin sisällöllisesti syntisempiä kuin tämän ajan ihmiset mutts toisilla sanoilla sanoi sen joita sanoja en nyt muista.

Että ei tänä päivänä voi niin saarnata jolla viittasi että seurakunta on sivistyneempi.

Niin en minä sitten tiedä onko seurakunta sivistyneempi jos saarnaajien lapset sairastaa homoutta jne.... kristityt miehet ja pojat katsoo pornoa ja live seksiä internetistä ja tyydyttää itseään kaikilla mahdollisilla tavoilla mitä ihmisen ruumiista löytyy...kai se sitten on sivistystä ja se kun kristityn pojat on whatsapissa fc Barcelonan jalkapallojoukkueen paita päällä josta näkyy Kristuksen vanhurskaus maailmalle varsin loistavasti vaikka poika muuten onkin vanhurskas....mutta tämä on nyt isin käsitys vanhurskaudesta että maailma näkee sen lapsesta parhaiten kun lapsen puettaa jalkapallo joukkueen pelipaitaan.

Ja kyllähän se on sivistystä kun kristityt tytöt ja naiset tulee tiukoissa minihameissa seuroihin ja vapaa ajalla kävelee minishorteissa kaduilla eli julkisilla paikoilla niin siinä on sitä sivistystä kerrakseen,

Vai onkohan tämä sivistys nyt kuitenkin sitä että koska kristityt pääsevät nykyään taivaaseen pienen synninluvallisuuden kanssa koska uskon vanhurskaus on kirkastunut niin paljon paremmin kuin entisen ajan kristityille että sen takia tämän ajan siviä kristitty jaksaa vielä pienen synninluvallisuuden kanssakin uskoa itsensä vielä Jumalan lapseksi kun uskon vanhurskaus on niin paljon suurempaa kuin ennen.

Toisilla jopa niin suurta niin että kun tulee kapakasta ja pyytää kyytiä kotiin ja sitten pyytää vielä keskustelemaan enemmän kun tulee puhe kristillisyydestä niin paljastuu että tältä kapakasta tulleelta löytyy Jeesuksen risti paidan alta ja tunnustautuu ihan uskovaiseksi että sitten kuitenkin kun keskustelu menee eteenpäin ja tulee kysymys Aabrahamin uskosta että Aabraham oli valmis uhraamaan poikansa koska Jumala käski niin, niin jos nyt Jumala kaikessa kirkkaudessaan tulisi tähän ja sanoisi uhraa koirasi niin pystyisitkö uhrata? Niin vastaus kuuluu kyllä minä sinut ja itseni uhraisin mutta koiraani en pystyisi uhrata se on niin rakas. Mutta jumala vaatii ehdotonta kuuliaisuutta sanaansa kohtaan. Ja siinä näkyy jumalalle kelpaava uskon vanhurskaus.

Ja kun aikaa menee eteenpäin niin jeesuksen ristiä kantavalla uskovaisella alkaa sitten hampun polttaminen tai siis pilven polttaminen, siinä vaiheessa oli jo hyvä poistua asunnosta, vaikka kyllähän hänelle synnit anteeksi todistin niin vähillä voimilla mitä kristillisyydestäni on enään jäljellä vain sen takia koska oli sanonut että oli edellis iltana huutanut Jumalalta apua.

Mutta tässä kuitenkin nähdään se että nämä uskosta elävät vanhurskaat elävät vähän mielenkiintoisesti todeksi uskon elämänsä kun varsian keveästi voit uskoa Jeesukseen ja kantaa Jeesuksen ristiä paidan alla piilossa käydä kapakassa ryyppäämässä, puhua homoilusta että kaverini on homo jos haluat homo seuraa ja yläkerrassa nukkuu vietnamilaisia jos taas haluat naisseuraa ja sitten poltetaan vielä pilveä päälle eli kannabista jne... Niin onhan tämä tämän päivän sivistynyt uskon vanhurskaus varsin siviää eikö vain tast?

Anonyymi kirjoitti:

Kun tuli lapsena puheeksi miksi Laestadiuksen saarnat muutettiin niin saarnaajan lapsi sanoi että sen aikaiset ihmiset oli ......sitä ja sitä....en muista sana tarkkaan kuitenkin sisällöllisesti syntisempiä kuin tämän ajan ihmiset mutts toisilla sanoilla sanoi sen joita sanoja en nyt muista.

Että ei tänä päivänä voi niin saarnata jolla viittasi että seurakunta on sivistyneempi.

Niin en minä sitten tiedä onko seurakunta sivistyneempi jos saarnaajien lapset sairastaa homoutta jne.... kristityt miehet ja pojat katsoo pornoa ja live seksiä internetistä ja tyydyttää itseään kaikilla mahdollisilla tavoilla mitä ihmisen ruumiista löytyy...kai se sitten on sivistystä ja se kun kristityn pojat on whatsapissa fc Barcelonan jalkapallojoukkueen paita päällä josta näkyy Kristuksen vanhurskaus maailmalle varsin loistavasti vaikka poika muuten onkin vanhurskas....mutta tämä on nyt isin käsitys vanhurskaudesta että maailma näkee sen lapsesta parhaiten kun lapsen puettaa jalkapallo joukkueen pelipaitaan.

Ja kyllähän se on sivistystä kun kristityt tytöt ja naiset tulee tiukoissa minihameissa seuroihin ja vapaa ajalla kävelee minishorteissa kaduilla eli julkisilla paikoilla niin siinä on sitä sivistystä kerrakseen,

Vai onkohan tämä sivistys nyt kuitenkin sitä että koska kristityt pääsevät nykyään taivaaseen pienen synninluvallisuuden kanssa koska uskon vanhurskaus on kirkastunut niin paljon paremmin kuin entisen ajan kristityille että sen takia tämän ajan siviä kristitty jaksaa vielä pienen synninluvallisuuden kanssakin uskoa itsensä vielä Jumalan lapseksi kun uskon vanhurskaus on niin paljon suurempaa kuin ennen.

Toisilla jopa niin suurta niin että kun tulee kapakasta ja pyytää kyytiä kotiin ja sitten pyytää vielä keskustelemaan enemmän kun tulee puhe kristillisyydestä niin paljastuu että tältä kapakasta tulleelta löytyy Jeesuksen risti paidan alta ja tunnustautuu ihan uskovaiseksi että sitten kuitenkin kun keskustelu menee eteenpäin ja tulee kysymys Aabrahamin uskosta että Aabraham oli valmis uhraamaan poikansa koska Jumala käski niin, niin jos nyt Jumala kaikessa kirkkaudessaan tulisi tähän ja sanoisi uhraa koirasi niin pystyisitkö uhrata? Niin vastaus kuuluu kyllä minä sinut ja itseni uhraisin mutta koiraani en pystyisi uhrata se on niin rakas. Mutta jumala vaatii ehdotonta kuuliaisuutta sanaansa kohtaan. Ja siinä näkyy jumalalle kelpaava uskon vanhurskaus.

Ja kun aikaa menee eteenpäin niin jeesuksen ristiä kantavalla uskovaisella alkaa sitten hampun polttaminen tai siis pilven polttaminen, siinä vaiheessa oli jo hyvä poistua asunnosta, vaikka kyllähän hänelle synnit anteeksi todistin niin vähillä voimilla mitä kristillisyydestäni on enään jäljellä vain sen takia koska oli sanonut että oli edellis iltana huutanut Jumalalta apua.

Mutta tässä kuitenkin nähdään se että nämä uskosta elävät vanhurskaat elävät vähän mielenkiintoisesti todeksi uskon elämänsä kun varsian keveästi voit uskoa Jeesukseen ja kantaa Jeesuksen ristiä paidan alla piilossa käydä kapakassa ryyppäämässä, puhua homoilusta että kaverini on homo jos haluat homo seuraa ja yläkerrassa nukkuu vietnamilaisia jos taas haluat naisseuraa ja sitten poltetaan vielä pilveä päälle eli kannabista jne... Niin onhan tämä tämän päivän sivistynyt uskon vanhurskaus varsin siviää eikö vain tast?

Lue lisää

Sehän laittoi se Tampereen esikoislestaadiolaisen seurakunnan saarnaajan lapsi eli miespuolinen lapsi joka sairastaa tällaista homoseksuaalisuutta niin hän laittoi minun veljelleni videota missä hän vetää kätee eli tyydytti itseään.

Niin tämä on sitten sitä tämän päivän sivistynyttä esikoislestaadiolaisuutta missä ei enään siviät korvat kestä kuunella sitä Laestadiuksen saarnaa kuin aluksi oli.

Siinähän voisi käydä niin ettei saarnaajan lapset saisi enään rauhassa rietastella kevein omintunnoin maailmassa vaan saattaisi jopa tulla synnintuntokin ja vieläpä saarnaajillekin joita harvemmin näkee murheellisena vaikka kenellekään saarnaajilla ei taidakaan olla yli 10 lasta vaikka lähestymiehistä ehkä 2 voi olla. Vaikka kyllähän sen järki ymmärtää että ilman ehkäisyä niitä tulee vähän enemmän ja ehkäisy on niinkuin onaanin synti joka vanhan testamentin mukaan on kuoleman synti.

Ja siinä niinkuin murhataan syntyvä Jumalanlapsi eli kun käytät ehkäisyä niin tapat jumalanlapsen. Ja sellaiset siviät saarnamiehetkin teillä on ketkä tappaa jumalanlapsia ehkäisyn kautta Onaanin synnissä.

Ja onhan se silloin selvä ettei siviän kristityn korva enään kestä kuunella sellaista parannusssaarnaa jossa saattaa ehkä vielä synti kirkastua siveälle kristitylle synniksi.

Ja niin on sitten parempi kirjoittaa saarnat uusiksi ja lakata saarnaamasta Pyhällä Hengellä ja saarnata ainoastaan koeteltuja neuvoja jotka on koeteltu niin ettei ne liikaa satu vanhaa ihmistä että ne on niiin koeteltuja neuvoja että niitä voi kunniallinen ja siviä kristitty kuunella pahentumatta, eli ilmankin että vanha aadam nousee eli pirun kusi päähän vanhan ihmisen lihasta. Kyllä siinä on siviää kristillisyyttä kerrakseen kun saa samaan aikaan elää ilman murhettakin synnistä ja uskoa itsens keskel taivasta juur sulast Jumalan armost kyllä maar se on riemullist kristillisyyttä! Abba rakas isä me siin huudam siunattu Pyhä Isä joka meille annoit siunatun Pyhän elämän taivais ja ihan huoruuden hekuman lihas juur samaan aikaan siunattu Isä halleluuja hh. Murheest juur mitää ei me tiedetäkkään mutta ilo ja riemu on suur kun huora pukki pääsee kevein tunnoin uskon kautta taivaan valtakuntaan ilman murhet synnistä ilman katumust ja parannust.

Kyllä nyt on oikeaa ilo kristillisyyttä ja niiiin siviää että ai että!

Anonyymi kirjoitti:

Sehän laittoi se Tampereen esikoislestaadiolaisen seurakunnan saarnaajan lapsi eli miespuolinen lapsi joka sairastaa tällaista homoseksuaalisuutta niin hän laittoi minun veljelleni videota missä hän vetää kätee eli tyydytti itseään.

Niin tämä on sitten sitä tämän päivän sivistynyttä esikoislestaadiolaisuutta missä ei enään siviät korvat kestä kuunella sitä Laestadiuksen saarnaa kuin aluksi oli.

Siinähän voisi käydä niin ettei saarnaajan lapset saisi enään rauhassa rietastella kevein omintunnoin maailmassa vaan saattaisi jopa tulla synnintuntokin ja vieläpä saarnaajillekin joita harvemmin näkee murheellisena vaikka kenellekään saarnaajilla ei taidakaan olla yli 10 lasta vaikka lähestymiehistä ehkä 2 voi olla. Vaikka kyllähän sen järki ymmärtää että ilman ehkäisyä niitä tulee vähän enemmän ja ehkäisy on niinkuin onaanin synti joka vanhan testamentin mukaan on kuoleman synti.

Ja siinä niinkuin murhataan syntyvä Jumalanlapsi eli kun käytät ehkäisyä niin tapat jumalanlapsen. Ja sellaiset siviät saarnamiehetkin teillä on ketkä tappaa jumalanlapsia ehkäisyn kautta Onaanin synnissä.

Ja onhan se silloin selvä ettei siviän kristityn korva enään kestä kuunella sellaista parannusssaarnaa jossa saattaa ehkä vielä synti kirkastua siveälle kristitylle synniksi.

Ja niin on sitten parempi kirjoittaa saarnat uusiksi ja lakata saarnaamasta Pyhällä Hengellä ja saarnata ainoastaan koeteltuja neuvoja jotka on koeteltu niin ettei ne liikaa satu vanhaa ihmistä että ne on niiin koeteltuja neuvoja että niitä voi kunniallinen ja siviä kristitty kuunella pahentumatta, eli ilmankin että vanha aadam nousee eli pirun kusi päähän vanhan ihmisen lihasta. Kyllä siinä on siviää kristillisyyttä kerrakseen kun saa samaan aikaan elää ilman murhettakin synnistä ja uskoa itsens keskel taivasta juur sulast Jumalan armost kyllä maar se on riemullist kristillisyyttä! Abba rakas isä me siin huudam siunattu Pyhä Isä joka meille annoit siunatun Pyhän elämän taivais ja ihan huoruuden hekuman lihas juur samaan aikaan siunattu Isä halleluuja hh. Murheest juur mitää ei me tiedetäkkään mutta ilo ja riemu on suur kun huora pukki pääsee kevein tunnoin uskon kautta taivaan valtakuntaan ilman murhet synnistä ilman katumust ja parannust.

Kyllä nyt on oikeaa ilo kristillisyyttä ja niiiin siviää että ai että!

Lue lisää

Ei tarvitse tämän aikaisen kristityn enään pitää murhetta synnistä sentähden ei myös korva kestä kuulla jos koeteltu neuvo vaihtuukin siihen mitä Pyhä Henki saarnaa. Vaikka ei se tässä nyt saarnaa.

Mutta että te myös järjestä ymmärtäisitte.

Miksi.

Tapahtuu jotakin eli tämä oli nyt tällainen historian tunti enemmänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse tämän aikaisen kristityn enään pitää murhetta synnistä sentähden ei myös korva kestä kuulla jos koeteltu neuvo vaihtuukin siihen mitä Pyhä Henki saarnaa. Vaikka ei se tässä nyt saarnaa.

Mutta että te myös järjestä ymmärtäisitte.

Miksi.

Tapahtuu jotakin eli tämä oli nyt tällainen historian tunti enemmänkin.

Lue lisää

Mutta kun nämä saarnaajat ja niitten lapset ne pahentaa minun veljiäni, sehän on eri asia tehdä syntiä yksin ja olen itsekin tehnyt aika pahoja syntejä jotka ansaitsee paikan alimmaisessa helvetin sijassa.

Mutta tehdä syntiä toisen kristityn saarnaajan lapsi.

Ja saarnaajat vielä pahentaa päälle pimittämällä autuuden.

Te luulette että te pääsette ilman rangaistusta tulee vielä päivä kuuletteko te tampereen lähetysmiehet niin se on yksi heikko päivä kun uskon voimani ovat vähäiset niin te maksatte jokaisen pahennuksen mitä teidän lapsenne ja te olette tehneet ja te maksatte sen verellä.

Olkaa kuitenkin nyt hyvässä turvassa koska minä olen uskossa ei uskovainen varmaan halua pahaa pahalla kostaa kyllä se on pakko uskoa siihen että Jumala kostaa väärin tekijöille ja lasten pahentajille myllynkiven kautta, aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun nämä saarnaajat ja niitten lapset ne pahentaa minun veljiäni, sehän on eri asia tehdä syntiä yksin ja olen itsekin tehnyt aika pahoja syntejä jotka ansaitsee paikan alimmaisessa helvetin sijassa.

Mutta tehdä syntiä toisen kristityn saarnaajan lapsi.

Ja saarnaajat vielä pahentaa päälle pimittämällä autuuden.

Te luulette että te pääsette ilman rangaistusta tulee vielä päivä kuuletteko te tampereen lähetysmiehet niin se on yksi heikko päivä kun uskon voimani ovat vähäiset niin te maksatte jokaisen pahennuksen mitä teidän lapsenne ja te olette tehneet ja te maksatte sen verellä.

Olkaa kuitenkin nyt hyvässä turvassa koska minä olen uskossa ei uskovainen varmaan halua pahaa pahalla kostaa kyllä se on pakko uskoa siihen että Jumala kostaa väärin tekijöille ja lasten pahentajille myllynkiven kautta, aamen!

Lue lisää

Mutta tehdä syntiä toisen kristityn edessä pahentaen itsensä ja toiset saarnaajan lapset

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tehdä syntiä toisen kristityn edessä pahentaen itsensä ja toiset saarnaajan lapset

Saarnaajan lapset tekee sellaista

Ihan vaan siitä syystä koska tämä homo kysyi SP onko homous syntiä ja SP ei vastannut mitään

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vaan siitä syystä koska tämä homo kysyi SP onko homous syntiä ja SP ei vastannut mitään

Ai se viesti poistui mihin tämä vastaus oli.

No kuitenkin jos kysymys kuuluisi tuomitsinko minä sen miehen kenelle saarnasin synnit anteeksi niin koska estin hänen numeronsa niin en voi enään nähdä viestejäni kuitenkin yhdessä luki näin että jos et jätä näitä syntejäsi niin minun on estettävä numerosi sillä perkeleen valtakunnalla ja Jumalan valtakunnalla ei ole mitään yhteistä.

Kuitenkin estin numeron ennen kuin vastaus tuli. Annoin kuitenkin kaiken tarvittavan tiedon kristillisyydestä.

Jos ei pysty päin kasvoja sanomaan niin sitten tulee sanoa edes viestillä.

Tosin minun tapauksessa oli ongelma miksi en voinut päin kasvoja sanoa kun mies uhkasi leikkaa sormeni ja katkaista pääni siinä vähän ennen kuin lähdin kun oli kannabis noussut jo päähän niin ajattelin että parempi olla tuomitsemasta niin pääsen hengissä pois täältä niin annoin tuomion sitten viestillä jossa kerroin että vihaan huumeita ja muutakin syntiä että lakkaa niistä ja jos liha heikkoudessa niihin joutuu niin kristitty katuu ja pyytää armoa Jeesukselta Kristukselta. Jne..

Anonyymi kirjoitti:

Ai se viesti poistui mihin tämä vastaus oli.

No kuitenkin jos kysymys kuuluisi tuomitsinko minä sen miehen kenelle saarnasin synnit anteeksi niin koska estin hänen numeronsa niin en voi enään nähdä viestejäni kuitenkin yhdessä luki näin että jos et jätä näitä syntejäsi niin minun on estettävä numerosi sillä perkeleen valtakunnalla ja Jumalan valtakunnalla ei ole mitään yhteistä.

Kuitenkin estin numeron ennen kuin vastaus tuli. Annoin kuitenkin kaiken tarvittavan tiedon kristillisyydestä.

Jos ei pysty päin kasvoja sanomaan niin sitten tulee sanoa edes viestillä.

Tosin minun tapauksessa oli ongelma miksi en voinut päin kasvoja sanoa kun mies uhkasi leikkaa sormeni ja katkaista pääni siinä vähän ennen kuin lähdin kun oli kannabis noussut jo päähän niin ajattelin että parempi olla tuomitsemasta niin pääsen hengissä pois täältä niin annoin tuomion sitten viestillä jossa kerroin että vihaan huumeita ja muutakin syntiä että lakkaa niistä ja jos liha heikkoudessa niihin joutuu niin kristitty katuu ja pyytää armoa Jeesukselta Kristukselta. Jne..

Lue lisää

Siihen asti kun mies oli pelkästään alkoholia ottanu kaikki oli ihan hyvin kun tultiin sisään taloon sanoi vain jos jotain varastat niin kuolet tai vastaavaa.

Juujoo ikinä varastanu tyyliin mitään.

Siinä vaiheessa kun tämä kirkossa käyvä luterilainen alkoi pilveä polttamaan sanoin jo ennen sitä että oletko varma että siitä ei tule mitään psykoosia tai vastaavaa niin vastasi ei hänelle ole koskaan tullut mitään niin 2 minuuttia siitä tai 5minuuttia kyllä me voidaan tapella jos sä haluut et sä mua voita jos sä varastat täältä jotain niin katkon sun sormet ja leikkaan sun kaulan auki ja heitä sun pään ... en muista enempää mitä sano. Niin ei tullu kannabis psykoosia yhtään eihän ihan mukava terve aine mikä kasvaa maasta ja tekee hyvää mielenterveydelle.

Siinä vaiheessa aloin jo vähän olemaan hernostunut en pelon takia vaan koska pyhä henki lähti tilasta pois samantien kun alkoi polttaa sitä pilveä niin ilman pyhää henkeä olen vähän hullu itsekin tavallaan oli mahdollisuus että koska vihaan syntiä muutenkin eli rietasta ja nyt se teki sitä päin naamaa syntiä, pyhä Henki ei ollu läsnä rauhottamassa jne tavallaan oli mahdollisuus että olisin lyöny sen sileeksi siihen seinään toisaalta sillä oli aika iso koira niin ei siinä viittiny mitään. Mutta evankeliumi työ kannattaa lopettaa siinä vaiheessa kun toinen alkaa polttaa pilveä tai huoraamaan tai vastaavaa kun Pyhä Henki lähtee pois silloin.

Jää vaan kaksi ihmistä paikalle toinen kannabis psykoosissa aukoo päätä ja uhkaa tappaa ja toinen ilman Pyhän Hengen tuomaa rauhaa yrittää kuunella siinä jotain synnissä rypevää idioottia siinä oli kyllä ainekset johonkin.

Sisäinen viha kun nousee kun joku eläimellisissä synneissä oleva alkaa jotain uhoomaan siinä vaiheessa yrittää olla silleen juuri saarnasin evankeliumia älä nyt pahenna Jeesuksen nimeä ja samaan aikaan mitä toi idootti tekee kun toinen tulee saarnaamaan Jeesuksesta niin toinen alkaa polttamaan Jeesus risti kaulassa kannabista. Kyllä pikkusen teki mieli lyyä turpaan ihan pelkästä tyhmyydestä. Ei minkäänlaista kunnioitusta jumala armossaan lähenee alkaa vaan soittamaan rumpuja ja polttaa kannabista ja uhkaa tappamisella.

Mutta tilanne onneksi meni hyvin koska tajusin ettei se ole oma itsensä vaan alkoholin kannabiksen ja riettaan hengen vaikutuksen alla niin en kuunnellut vihaani vaikka tekikin mieli lyödä idioottia.

Sitten se kysyi että miksi hänellä tuntuu kuin joku olisi hänen sisällä kun nousee karvat pystyyn ja muljahtelee rinta. Niin sanoin etten tiedä. Johtukohan se nyt kannabiksen polttamisesta vai siitä että rietas tuli käymään.

Sanoin että epäilen sitä että rietas suuttui koska yritin tuoda taivaan valtakunnan sinun lähelle jota hän ei sitten ymmärtänyt koska siinä vaiheessa tajusin että olen itsekin riettaan kiusaama koska tunsin väkivaltaisia ajatuksia.

Niin siis evankeliumin työ voi joskus yhtä äkkiä kääntyä ylösalaisin rakkaus ja hyvä Henki Pyhässä Hengessä voi yhtä äkkiä kääntyä ylös alaisin jos rietas tulee paikalle.

Ja siksi on hieman vaarallista tehdä evankeliumin työtä yksin. Ja en suosittele ketään tekemään sitä.

Itse olen niin kokenut tunteiden kanssa ja ihmisen lukemisessa niin selvisin siitä säikähdyksellä mutta jollain toisella olis voinu mennä tappeluksi ja siinä olis toinen luultavasti kuollut siinä vaiheessa kun rietas on siinä mukana.

Niin niinkuin riettaan takia ei ole hyvä yksin tehdä työtä. Kun se rietas se tulee yhtä äkkiä kuin salama kirkas taivaalta ja tämä taivaasta tietämätön ei ymmärrä että se on rietas vaikka minä ymmärsin niin hän ei ymmärtänyt vaan luuli että minä haluan jotain pahaa ja oli valmiina tappamaan minut kun luuli että minä haluan jotain pahaa vaikka se oli rietas henki joka tuli siihen läsnä ja muutti sen koko tunnelman kireäksi yhdessä silmän räpäyksessä.

Koska tavallaan minä vihaan rietasta ja hän minua ja kun se otti sen kannabiksen suuhun niin siinä tavallaan tuli sitten kahden valtakunnan, tai siinä seisoi nyt vastakkain kaksi eri valtakuntaa jotka molemmat vihaa toisiaan mutta nyt tämä toinen vihaaja oli päihteiden vaikutuksen alaisena ja tavallaan ei siten kykeneväinen kontrolloimaan niitä tunteita joita rietas antaa.

Sitä on vaikea selittää mutta jos rakastat Jumalaa ja vihaat saatanaa koska se on kiusannut sua koko elämän. Niin nyt saatana seisoo sun edessä laittaa orjansa polttamaan kannabista ja uhkailemaan kaulan katkomisella tavallaan tietää että tuo raukka ihminen ei itse ajattele noin vaan saatana puhuu hänen kauttaan mutta silti tekee mieli lyödä sileeks mutta samalla kuitenkin ajattelee että se on viaton siihen mitä saatana sille tekee ja sen takia saarnasin sille synnit anteeksi koska tiesin että sisin ihminen oli kuitenkin pyytänyt apua vaikka se nyt kannabis päissään ja riettaan tulemisen kautta menikin vähän aggressiiviseksi niin en uskonut sitä vihan tunnetta mikä siihen tilanteeseen tuli vaan uskoin sitä sanaa mitä se aikaisemmin sanoi että hän oli illalla huutanut apua jumalalta. Mutta en tiedä mitä halusin sanoa..

Anonyymi kirjoitti:

Siihen asti kun mies oli pelkästään alkoholia ottanu kaikki oli ihan hyvin kun tultiin sisään taloon sanoi vain jos jotain varastat niin kuolet tai vastaavaa.

Juujoo ikinä varastanu tyyliin mitään.

Siinä vaiheessa kun tämä kirkossa käyvä luterilainen alkoi pilveä polttamaan sanoin jo ennen sitä että oletko varma että siitä ei tule mitään psykoosia tai vastaavaa niin vastasi ei hänelle ole koskaan tullut mitään niin 2 minuuttia siitä tai 5minuuttia kyllä me voidaan tapella jos sä haluut et sä mua voita jos sä varastat täältä jotain niin katkon sun sormet ja leikkaan sun kaulan auki ja heitä sun pään ... en muista enempää mitä sano. Niin ei tullu kannabis psykoosia yhtään eihän ihan mukava terve aine mikä kasvaa maasta ja tekee hyvää mielenterveydelle.

Siinä vaiheessa aloin jo vähän olemaan hernostunut en pelon takia vaan koska pyhä henki lähti tilasta pois samantien kun alkoi polttaa sitä pilveä niin ilman pyhää henkeä olen vähän hullu itsekin tavallaan oli mahdollisuus että koska vihaan syntiä muutenkin eli rietasta ja nyt se teki sitä päin naamaa syntiä, pyhä Henki ei ollu läsnä rauhottamassa jne tavallaan oli mahdollisuus että olisin lyöny sen sileeksi siihen seinään toisaalta sillä oli aika iso koira niin ei siinä viittiny mitään. Mutta evankeliumi työ kannattaa lopettaa siinä vaiheessa kun toinen alkaa polttaa pilveä tai huoraamaan tai vastaavaa kun Pyhä Henki lähtee pois silloin.

Jää vaan kaksi ihmistä paikalle toinen kannabis psykoosissa aukoo päätä ja uhkaa tappaa ja toinen ilman Pyhän Hengen tuomaa rauhaa yrittää kuunella siinä jotain synnissä rypevää idioottia siinä oli kyllä ainekset johonkin.

Sisäinen viha kun nousee kun joku eläimellisissä synneissä oleva alkaa jotain uhoomaan siinä vaiheessa yrittää olla silleen juuri saarnasin evankeliumia älä nyt pahenna Jeesuksen nimeä ja samaan aikaan mitä toi idootti tekee kun toinen tulee saarnaamaan Jeesuksesta niin toinen alkaa polttamaan Jeesus risti kaulassa kannabista. Kyllä pikkusen teki mieli lyyä turpaan ihan pelkästä tyhmyydestä. Ei minkäänlaista kunnioitusta jumala armossaan lähenee alkaa vaan soittamaan rumpuja ja polttaa kannabista ja uhkaa tappamisella.

Mutta tilanne onneksi meni hyvin koska tajusin ettei se ole oma itsensä vaan alkoholin kannabiksen ja riettaan hengen vaikutuksen alla niin en kuunnellut vihaani vaikka tekikin mieli lyödä idioottia.

Sitten se kysyi että miksi hänellä tuntuu kuin joku olisi hänen sisällä kun nousee karvat pystyyn ja muljahtelee rinta. Niin sanoin etten tiedä. Johtukohan se nyt kannabiksen polttamisesta vai siitä että rietas tuli käymään.

Sanoin että epäilen sitä että rietas suuttui koska yritin tuoda taivaan valtakunnan sinun lähelle jota hän ei sitten ymmärtänyt koska siinä vaiheessa tajusin että olen itsekin riettaan kiusaama koska tunsin väkivaltaisia ajatuksia.

Niin siis evankeliumin työ voi joskus yhtä äkkiä kääntyä ylösalaisin rakkaus ja hyvä Henki Pyhässä Hengessä voi yhtä äkkiä kääntyä ylös alaisin jos rietas tulee paikalle.

Ja siksi on hieman vaarallista tehdä evankeliumin työtä yksin. Ja en suosittele ketään tekemään sitä.

Itse olen niin kokenut tunteiden kanssa ja ihmisen lukemisessa niin selvisin siitä säikähdyksellä mutta jollain toisella olis voinu mennä tappeluksi ja siinä olis toinen luultavasti kuollut siinä vaiheessa kun rietas on siinä mukana.

Niin niinkuin riettaan takia ei ole hyvä yksin tehdä työtä. Kun se rietas se tulee yhtä äkkiä kuin salama kirkas taivaalta ja tämä taivaasta tietämätön ei ymmärrä että se on rietas vaikka minä ymmärsin niin hän ei ymmärtänyt vaan luuli että minä haluan jotain pahaa ja oli valmiina tappamaan minut kun luuli että minä haluan jotain pahaa vaikka se oli rietas henki joka tuli siihen läsnä ja muutti sen koko tunnelman kireäksi yhdessä silmän räpäyksessä.

Koska tavallaan minä vihaan rietasta ja hän minua ja kun se otti sen kannabiksen suuhun niin siinä tavallaan tuli sitten kahden valtakunnan, tai siinä seisoi nyt vastakkain kaksi eri valtakuntaa jotka molemmat vihaa toisiaan mutta nyt tämä toinen vihaaja oli päihteiden vaikutuksen alaisena ja tavallaan ei siten kykeneväinen kontrolloimaan niitä tunteita joita rietas antaa.

Sitä on vaikea selittää mutta jos rakastat Jumalaa ja vihaat saatanaa koska se on kiusannut sua koko elämän. Niin nyt saatana seisoo sun edessä laittaa orjansa polttamaan kannabista ja uhkailemaan kaulan katkomisella tavallaan tietää että tuo raukka ihminen ei itse ajattele noin vaan saatana puhuu hänen kauttaan mutta silti tekee mieli lyödä sileeks mutta samalla kuitenkin ajattelee että se on viaton siihen mitä saatana sille tekee ja sen takia saarnasin sille synnit anteeksi koska tiesin että sisin ihminen oli kuitenkin pyytänyt apua vaikka se nyt kannabis päissään ja riettaan tulemisen kautta menikin vähän aggressiiviseksi niin en uskonut sitä vihan tunnetta mikä siihen tilanteeseen tuli vaan uskoin sitä sanaa mitä se aikaisemmin sanoi että hän oli illalla huutanut apua jumalalta. Mutta en tiedä mitä halusin sanoa..

Lue lisää

Älkää luulko että minä kuuntelen kuuntelupalvelua sen jälkeen kun laitoitte poliisit perään helsingin kuuntelusta jos siellä joku kuuntelee niin se on se mies koska annoin mun tunnukset sille. Itse en kuuntele enään.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää luulko että minä kuuntelen kuuntelupalvelua sen jälkeen kun laitoitte poliisit perään helsingin kuuntelusta jos siellä joku kuuntelee niin se on se mies koska annoin mun tunnukset sille. Itse en kuuntele enään.

Lue lisää

Ei voi sanoa enään kukaan etten minä olis tehnyt sitä mitä vaadin muilta eli menemään toisen kotiin ja saarnaamaan Kristuksesta ja vielä synnit anteeksi päälle SE ei ole minun vika jos siinä ei ollut Pyhä Henki mukana vaan sen vika kuka ei ole antanut minulle Pyhää Henkeä vaan on jättänyt minut kuoppaan jossa käärme makaa.

Mutta minä olen kuitenkin tehnyt sen teon oli siinä voimaa tai ei eli vaatettanut alastonta hänen kodissaan ja vielä syntistä huorintekijä alkoholisti huumeriippuvainen entinen(kyseenalaistan) väkivallan tekijä, todennäköisesti varas koska epäilee muita varastamisesta jne niin tällaista minä olen nyt vaatettanut kuka on vielä huutanut omien sanojensa mukaan Jumalalta apua vaikka minä epäilenkin että se oli poliisin tai illuminatin syötti jossa ne yritti saada minut lankeamaan niihin vietnamilaisiin huoriin ja saada sen videolla jonka jälkeen olis yrittänyt saada minun hallinnan että jos et tee näin niin sitten me näytämme tämän videon mutta ei minun tarvinnut tajuta sellaista koska minulla ei tehnyt mieli huorata tajusin tämän vasta tänään että ehkä se saattoi olla myös syötti. Koska harvoin ihmisen kävelee baarista ventovieraan kyytiin ja pyytää kylään vielä jne.. yläkerrassa on muuten huoria saan heti järkättyä sulle jos haluut..juu..

Saarnasin vaan Jeesuksesta Kristuksesta ja raamattua.

Kyllä on pikkusen tyhmiä illumimatit jos yrittää mua saada huoruuteen. Kun saman asian saa vetämällä käteen ilman iankaikkista tuomiota jos vaan katuu eikä tee tahalleen sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi sanoa enään kukaan etten minä olis tehnyt sitä mitä vaadin muilta eli menemään toisen kotiin ja saarnaamaan Kristuksesta ja vielä synnit anteeksi päälle SE ei ole minun vika jos siinä ei ollut Pyhä Henki mukana vaan sen vika kuka ei ole antanut minulle Pyhää Henkeä vaan on jättänyt minut kuoppaan jossa käärme makaa.

Mutta minä olen kuitenkin tehnyt sen teon oli siinä voimaa tai ei eli vaatettanut alastonta hänen kodissaan ja vielä syntistä huorintekijä alkoholisti huumeriippuvainen entinen(kyseenalaistan) väkivallan tekijä, todennäköisesti varas koska epäilee muita varastamisesta jne niin tällaista minä olen nyt vaatettanut kuka on vielä huutanut omien sanojensa mukaan Jumalalta apua vaikka minä epäilenkin että se oli poliisin tai illuminatin syötti jossa ne yritti saada minut lankeamaan niihin vietnamilaisiin huoriin ja saada sen videolla jonka jälkeen olis yrittänyt saada minun hallinnan että jos et tee näin niin sitten me näytämme tämän videon mutta ei minun tarvinnut tajuta sellaista koska minulla ei tehnyt mieli huorata tajusin tämän vasta tänään että ehkä se saattoi olla myös syötti. Koska harvoin ihmisen kävelee baarista ventovieraan kyytiin ja pyytää kylään vielä jne.. yläkerrassa on muuten huoria saan heti järkättyä sulle jos haluut..juu..

Saarnasin vaan Jeesuksesta Kristuksesta ja raamattua.

Kyllä on pikkusen tyhmiä illumimatit jos yrittää mua saada huoruuteen. Kun saman asian saa vetämällä käteen ilman iankaikkista tuomiota jos vaan katuu eikä tee tahalleen sitä.

Lue lisää

Voin kertoa miksi rupesin epäilemään.

Jos jatkossa yritätte samaa niin mietitte vähän sisustusta.

Kun se yksi niistä lukemattomista tauluis kun salaa katsoin sitä kun mies oli toisessa huoneessa niin kun siinä oli se yksi silmä siinä ei ollut toista silmää.

Niin kyllä aloin jo paikan päällä miettimään.

En tiedä mikä oli totuus eikä kiinnosta tietää koska loppujen lopuksi menin autolla siihen paikkaan odottamaan juuri siitä syystä että joku tulee kyytiin.

Koska baarista tulevat yleensä ei voi ajaa omaa autoa ja ne ei halua maksaa taksia.

Niin voi joskus tulla kyytiin hyviä tyyppejä niitä on mukava muistella jälkeenpäin aina ei toki tuu ketään kyytiin mutta välillä tulee. Kerran sain halauksen käteen yhdeltä naiselta sillä oli siis mies mukana en tiedä oliko se nyt huoruutta mutta hyvältä se silti tuntui koska se oli tavallaan ensimmäinen ja toistaiseksi viimeinen halaus mitä olen saanut vaikka nainen oli ruma kuin petolinnu persereikä. Mutta se oli palkkio ilmasesta kyydistä. Halas käsivartta. Ajattelin että ehkä saan tänään taas toisen halauksen kun se ei ole huoruutta. Mutta sain melkein kaulan poikki kun toinen meni kannabis psykoosiin muuten kyllä olisin pärjänny mutta se koira oli vähän ongelma siinä. Mietin jo kun menin sisään pääsenköhän ulos elävänä täältä ja ei ollu ihan kaukainen ajatus siitä lopputulemasta sen koiran takia siis.

Mutta loppu hyvin kaikki hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Voin kertoa miksi rupesin epäilemään.

Jos jatkossa yritätte samaa niin mietitte vähän sisustusta.

Kun se yksi niistä lukemattomista tauluis kun salaa katsoin sitä kun mies oli toisessa huoneessa niin kun siinä oli se yksi silmä siinä ei ollut toista silmää.

Niin kyllä aloin jo paikan päällä miettimään.

En tiedä mikä oli totuus eikä kiinnosta tietää koska loppujen lopuksi menin autolla siihen paikkaan odottamaan juuri siitä syystä että joku tulee kyytiin.

Koska baarista tulevat yleensä ei voi ajaa omaa autoa ja ne ei halua maksaa taksia.

Niin voi joskus tulla kyytiin hyviä tyyppejä niitä on mukava muistella jälkeenpäin aina ei toki tuu ketään kyytiin mutta välillä tulee. Kerran sain halauksen käteen yhdeltä naiselta sillä oli siis mies mukana en tiedä oliko se nyt huoruutta mutta hyvältä se silti tuntui koska se oli tavallaan ensimmäinen ja toistaiseksi viimeinen halaus mitä olen saanut vaikka nainen oli ruma kuin petolinnu persereikä. Mutta se oli palkkio ilmasesta kyydistä. Halas käsivartta. Ajattelin että ehkä saan tänään taas toisen halauksen kun se ei ole huoruutta. Mutta sain melkein kaulan poikki kun toinen meni kannabis psykoosiin muuten kyllä olisin pärjänny mutta se koira oli vähän ongelma siinä. Mietin jo kun menin sisään pääsenköhän ulos elävänä täältä ja ei ollu ihan kaukainen ajatus siitä lopputulemasta sen koiran takia siis.

Mutta loppu hyvin kaikki hyvin.

Lue lisää

Oletko sinä selvin päin kun kirjoittelet.

Perus lestoja homoileebtyökseen

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä selvin päin kun kirjoittelet.

FreeR

Jäs.28

Anonyymi kirjoitti:

FreeR

Jäs.28

Hiklänkadu

Cer

Anonyymi kirjoitti:

Hiklänkadu

Cer

aic

Anonyymi kirjoitti:

aic

Pil

Anonyymi kirjoitti:

Pil

Alakerrassa ei mitään pahaa. Mutta yläkerrassa vietnamilaisia tyttöjä.

En tiedä maksullisia vai ilmaisia en ollut kiinnostunut kysymähän.

Ei taida illumimatia koskea samat säännöt?

Eikös ihmiskauppa no antaa olla. Ehkä ne hienot rouvat todella haluaa asua sellaisessa läävässä vaikka enhän minä tiedä vaikka yläkertaha olisi hienompi ja parempi paikka.

Pakko oli vaan näpäyttää takaisin. Oletko selvinpäin no siinä sille sulle selvyyttä 🖕

Anonyymi kirjoitti:

Alakerrassa ei mitään pahaa. Mutta yläkerrassa vietnamilaisia tyttöjä.

En tiedä maksullisia vai ilmaisia en ollut kiinnostunut kysymähän.

Ei taida illumimatia koskea samat säännöt?

Eikös ihmiskauppa no antaa olla. Ehkä ne hienot rouvat todella haluaa asua sellaisessa läävässä vaikka enhän minä tiedä vaikka yläkertaha olisi hienompi ja parempi paikka.

Pakko oli vaan näpäyttää takaisin. Oletko selvinpäin no siinä sille sulle selvyyttä 🖕

Lue lisää

.ä.p.l.n.a.u
28

.r.e.a.c.r

Anonyymi kirjoitti:

.ä.p.l.n.a.u
28

.r.e.a.c.r

Anteeksi korjaan

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi korjaan

Jäspilänkatu 19

Freeracer ei raicer. Sorry. I dont worry

Vietnamilaista huoraa

Anonyymi kirjoitti:

Jäspilänkatu 19

Freeracer ei raicer. Sorry. I dont worry

Vietnamilaista huoraa

Kullia päähän. Illumimatin lempi luola. Yrittää valokuvata kristityitä seksissä niin saa saavat kontrollin.

Siksi niillä on kontrolli joihinkin saarnaajiin koska ne ei halua jäädä huoruudesta kiinni ne saarnaajat. Kun ne on valokuvannu sen teon tai videoinu

Anonyymi kirjoitti:

Jäspilänkatu 19

Freeracer ei raicer. Sorry. I dont worry

Vietnamilaista huoraa

En tiedä miten sinne pääse siviili poliisi eli mahtaakohan siellä ollakaan mitään julkista palvelua jos se on illumimatin paradis niin silloinhan sinne pääsee vain sisäpiirin kautta esimerkiksi tuntemalla sen kuka siinä alakerrassa asuu

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä miten sinne pääse siviili poliisi eli mahtaakohan siellä ollakaan mitään julkista palvelua jos se on illumimatin paradis niin silloinhan sinne pääsee vain sisäpiirin kautta esimerkiksi tuntemalla sen kuka siinä alakerrassa asuu

Lue lisää

Esimerkiksi tuntemalla hänen

+3....moo5trrve 8 päivää4hoihoo0 janiin7erikoista4etten sanoisi 6mii i9siis nii i8niöemi1 nimeni on 8

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi tuntemalla hänen

3....moo5trrve 8 päivää4hoihoo0 janiin7erikoista4etten sanoisi 6mii i9siis nii i8niöemi1 nimeni on 8

Luuletteko oikeesti että kun illumimati yritti näiden viestien takia mitä korjoitan täällä saada minut naimaan vietnamilaista huoraa ettei he nyt kun paljastin heidät täällä olis jo kerennyt hävittää todisteita eli ette te sieltä tule löytämään yhtään mitään

Ja vaikka löytäisittekin niin saahan rehellinen vietnamin kansalainen asua missä haluaa kun ei ole varsinaista yritys toimintaa ko paikassa vaan ihan vaan asumista niin mitähän ongelmaa siinä on saahan ihminen asua

Ja vapaa ajalla tehdä mitä haluaa eihän se ole lain edessä väärin ja vaikka vielä pyytäisikin vapaa ajan seksikumppanilta vähän rahaa siinä sivussa ei se ole ihmiskauppaa tai mitään yhtälailla suomalaiset saa harrastaa seksiä vapaa ajallaan ja halutessaan pyytää rahaa siitä niin ei näitä illumimatin huorapesäkkeitä saa ikinä tuomittua lain edessä kun ne tuntee kaikki lain pykälät

Anonyymi kirjoitti:

Luuletteko oikeesti että kun illumimati yritti näiden viestien takia mitä korjoitan täällä saada minut naimaan vietnamilaista huoraa ettei he nyt kun paljastin heidät täällä olis jo kerennyt hävittää todisteita eli ette te sieltä tule löytämään yhtään mitään

Ja vaikka löytäisittekin niin saahan rehellinen vietnamin kansalainen asua missä haluaa kun ei ole varsinaista yritys toimintaa ko paikassa vaan ihan vaan asumista niin mitähän ongelmaa siinä on saahan ihminen asua

Ja vapaa ajalla tehdä mitä haluaa eihän se ole lain edessä väärin ja vaikka vielä pyytäisikin vapaa ajan seksikumppanilta vähän rahaa siinä sivussa ei se ole ihmiskauppaa tai mitään yhtälailla suomalaiset saa harrastaa seksiä vapaa ajallaan ja halutessaan pyytää rahaa siitä niin ei näitä illumimatin huorapesäkkeitä saa ikinä tuomittua lain edessä kun ne tuntee kaikki lain pykälät

Lue lisää

Enkä sitäkään ymmärrä että se minkä takia ne alun alkaenkaan myi edes mitään hieronta palveluita illuminateilla tosin omat palvelunsa mutta nämä vietnamilaiset ja thaimaalaiset..

Kun olis voinut ihan lainkin mukaan myydä samantien itseänsä pelkäämättä seurauksia

Kun saahan ihminen vapaa ajalla seksiä harrastaa kenen tahansa kanssa ja pyytää siitä rahaakin niin miksi sitä piti edes salassa tehdä ainiin sentakia että liikevaihto pysyy salassa mutta pysyyhän se silti kun pyydät ilmasta seksi seuraa ja sanot ovella 100euroa lahja. Lahjaveroa ei tarvi maksaa. Jotenkin tyhmiä rikolliset

Illumimatien tosin on vaikeampi selittää lapsi seksi ja raiskaukset. Ja ihmisuhrit.

Mutta kai niillekin laki pykälät löytyy eli toisinsanoen kun kaveri on tuomari niin ei löydy tuomitsijaa koska lakia ei ole niin kauan kun ei ole tuomitsijaa. Niin sehän on silloin laillista siis kaikki mitä ei tuomita lailla ja kuka tuomitsisi kun tuomari on meidän hyvä kaveri best frend.

Niin samahan se silloin on mitä tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Illumimatien tosin on vaikeampi selittää lapsi seksi ja raiskaukset. Ja ihmisuhrit.

Mutta kai niillekin laki pykälät löytyy eli toisinsanoen kun kaveri on tuomari niin ei löydy tuomitsijaa koska lakia ei ole niin kauan kun ei ole tuomitsijaa. Niin sehän on silloin laillista siis kaikki mitä ei tuomita lailla ja kuka tuomitsisi kun tuomari on meidän hyvä kaveri best frend.

Niin samahan se silloin on mitä tekee.

Lue lisää

Ammutaan vaikka ohjuksia naapuri maahan kun tuomari on meidän hyvä ystävä ja tapatetaan sodassa omia kansalaisia satoja tuhansia koska tuomari on meidän hyvä ystävä.

Näin menee illuminatin maailmassa.

Ja poliisit on autuaan tietämättömiä SALALIITTO TEORIA!

Ai onko ne ohjukset mitä sinkoilee pitkin maailman taivasta onko salaliittoteoriaa?

Miksi kukaan tuomari heidän maassaa ei tuomitse heitä?

Koska illumimatit rehtorit ja tuomarit on kaikki heidän hyviä ystäviä tehkää mitä tahdotte tuomari katsoo silmät kiinni eikä näe mitään ja rehtori sanoo koulussa kyllä ne meidän päättäjät on niin hyviä ihmisiä kun pahaa kansaa ampuu ohjuksilla päähän.

Niin tervetuloa illuminatin maailmaan

Meillä tavallisilla ihmisillä kun on laitonta varastaa karkkia kaupasta ja mahdotonta tehdä se ilman seuraamuksia samaan aikaan kun illumimatit ampuu ohjuksilla toisiansa ja uhkailee ydinaseilla räjäyttää koko maailman.

Tässä on nyt karjan ja illumimatien sääntö erot.

Ja karjaa tuomitsee illumimatien tuomarit mutta illumimateja ei tuomitse kukaan.

Paitsi viimein Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ammutaan vaikka ohjuksia naapuri maahan kun tuomari on meidän hyvä ystävä ja tapatetaan sodassa omia kansalaisia satoja tuhansia koska tuomari on meidän hyvä ystävä.

Näin menee illuminatin maailmassa.

Ja poliisit on autuaan tietämättömiä SALALIITTO TEORIA!

Ai onko ne ohjukset mitä sinkoilee pitkin maailman taivasta onko salaliittoteoriaa?

Miksi kukaan tuomari heidän maassaa ei tuomitse heitä?

Koska illumimatit rehtorit ja tuomarit on kaikki heidän hyviä ystäviä tehkää mitä tahdotte tuomari katsoo silmät kiinni eikä näe mitään ja rehtori sanoo koulussa kyllä ne meidän päättäjät on niin hyviä ihmisiä kun pahaa kansaa ampuu ohjuksilla päähän.

Niin tervetuloa illuminatin maailmaan

Meillä tavallisilla ihmisillä kun on laitonta varastaa karkkia kaupasta ja mahdotonta tehdä se ilman seuraamuksia samaan aikaan kun illumimatit ampuu ohjuksilla toisiansa ja uhkailee ydinaseilla räjäyttää koko maailman.

Tässä on nyt karjan ja illumimatien sääntö erot.

Ja karjaa tuomitsee illumimatien tuomarit mutta illumimateja ei tuomitse kukaan.

Paitsi viimein Jumala.

Lue lisää

Kannattaa uskoa tosin paljon näitä POLIISEJAKIN

Salaliitoteoria ÖYHÖYH

Menkää vaikka venäjälle tai ukrainaan tai Israeliin tai Iraniin ja katsokaa kuinka monta tuomaria löydätte ketkä tuomitsee tappamisen ja niin tulkaa ja kertokaa minulle.

Eli nyt jos K kauppias varastaisi vapaa ajalla minulta polkupyörän niin tuomarin mielestä minä olisin oikeutettu varastamaan k kauppiaan liikkeestä saman srvon verran?

Voi teitä sillä pimeys on laskeutunut teidän päällenne!

Teistä on tullut pahempia kuin Sodoman ja Gomorran huorintekijät.

Te teette teille oikeudeksi tehdä vääryyttä koska teille tehdään vääryyttä ja tuomarit Israelissa* joka merkitsee hengellisesti totuuden lapsia ei tuomitse vääryyttä vaan sanoo kosta paha pahalla.

Eli te teette pahuuden oikeudeksi koska teille on pahaa tehty eli koska poliisin lasta pahoinpidellään niin poliisi katsoo oikeudekseen murhata tai tappaa lapsensa pahoinpitelijän?

Onko siis nyt laki sellainen älä tapa, sillä se on vääryys, mutta jos siihen hyvä syy löytyy niin se on mitä ilmeisimmin oikeus!

Niin on teille Amerikan eli yhdysvaltojen laissa opetettu että murhan tekijä eli pahan synnin tekijä teloitetaan vastoin tahtoa, mutta me emme tunne suomessa sellaista lakia että kosta paha pahalla mutta me tunnemme Israelin Jumalan lain joka Jeesuksen Kristuksen kautta ilmoitetaan ja meille ja teille kaikille ilmoitettu on, joka otti viatoinna kärsi ja otti syyttömän veren päällensä ja uhras itsensä toisten pahojen tekojen tähden että meillä jotka pahaa tehneet olemme olisi kuitenkin mahdollista elää ei ansiomme tähden sillä meidän tekomme ovat pahat mutta laupeuden ja hyvyyden tähden että meillä olisi elämä ja elämän kautta rauha keskenämme, mutta te tahdotte pahan pahalla kostaa vääryyden vääryydellä maksaa ja ette tunne oikeutta sillä teille oikeus merkitsee pahuutta koska te maksatte pahat teot pahoilla teoilla. Teillä on hammurapin laki eli perkeleen laki sillä teidän jumalanne jota te kumarratte alkaen yhdysvalloista ja Israelista ja niin venäjään asti on teidän Jumalanne perkele sillä teidän lakinne on perkeleestä joka sanoo kosta paha pahalla.

Mutta Jumalan laki on Kristuksessa Jeesuksessa joka syyttömänä otti veren päällensä kärsi pilkan ja meni kuolemaan vaikka olis voinut sotiä väellä ja voimalla ja enkeleiden joukolla mutta ei totellut pilkkaa kärsi vainon otti ristinsä ja seurasi Isäänsä Jumalaa ja meni ristille ja antoi tappaa itsensä että me saisimme elää.

Siinä nyt näette Jumalan lain, se ei kosta pahaa pahalla vaan se antaa väärin tekijöille anteeksi kaksinkertaisesti niille jotka syntinsä tuntevat.

Mutta te tapatte toinen toisenne vihassanne vaikka teidän laissanne on kirjoitettu älä tapa.

Mutta te poljette lakinne ja ei löydy yhtäkään tuomaria teistä opettamaan teille teidän omaa lakianne.

Vaan te teette lakinne teidän korvasyyhyynne ja teidän murhan himoonne te sen istutatte teille lihallisen mielenne jälkeen kelpaavaksi.

Vaikka Israel ajattelee väärä uskoisista heille on paras tuomio kuolema sillä ei he tunne Jumalaa ja vainoo meitä jotka olemme Jumalan lapset,

Niin ei kuitenkaan Jumala sanonut niin maailmalle kun antoi ainokaisen poikansa ettei maailma minua tunne ja he vainoo minua mutta Hän antoi ainokaisen poikansa ja otti vastaan pilkan ja vainon mutta ei maailmalta vaan omilta lapsiltansa sillä Israelin lapset tappoivat Jumalan pojan joka tuli syyttömänä ilman vikaa Jumalan Hengellä armahtamaan eksyneitä, kokoomaan kadonneita johdattamaan heitä virvoittavan lähteen tykö että heidän janonsa lakkaisi, ja niin Hän antoi väärintekijöille vanhurskauden syntisille elämän, mutta te sanotte väärin tekijöille kuolema olkoon kanssasi ja syntisille Herran viha tulkoon päällesi kuinka paljon te näettekään Jumalaa teissä? Te olette isästä perkeleestä siinneet kaikki maailman hallitukset ja teidän lakinne alkaen amerikan yhdysvalloista on Isästä perkeleestä joka pahoin tekijät teloittaa, sillä te sanoitte myös Kristuksen pahantekijäksi ja teloititte myöskin hänet te olette siitä samasta perkeleestä ja teidän tienne noudattaa muukalaisten teitä, sillä Herra antaa väärille vanhurskauden ja syntisille elämän armonsa tähden sillä Hän on hyvä ja laupias ja pitkämielinen niitä kohtaan jotka pahaa tekee.

Niin tappakaa nyt toisianne ja ei Jumala sitä näe sillä Jumalan kosto tulee niitten päälle jotka hänen lapsiansa vainoo mutta te olette perkeleen lapset koska Jumalan lapsi ei kosta pahaa pahalla vaan kärsii pilkan ja suostuu vainoon ottaa ristinsä ja seuraa Vapahtajaansa Jeesusta Kristusta lävitse pilkka kaupungin. Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa uskoa tosin paljon näitä POLIISEJAKIN

Salaliitoteoria ÖYHÖYH

Menkää vaikka venäjälle tai ukrainaan tai Israeliin tai Iraniin ja katsokaa kuinka monta tuomaria löydätte ketkä tuomitsee tappamisen ja niin tulkaa ja kertokaa minulle.

Eli nyt jos K kauppias varastaisi vapaa ajalla minulta polkupyörän niin tuomarin mielestä minä olisin oikeutettu varastamaan k kauppiaan liikkeestä saman srvon verran?

Voi teitä sillä pimeys on laskeutunut teidän päällenne!

Teistä on tullut pahempia kuin Sodoman ja Gomorran huorintekijät.

Te teette teille oikeudeksi tehdä vääryyttä koska teille tehdään vääryyttä ja tuomarit Israelissa* joka merkitsee hengellisesti totuuden lapsia ei tuomitse vääryyttä vaan sanoo kosta paha pahalla.

Eli te teette pahuuden oikeudeksi koska teille on pahaa tehty eli koska poliisin lasta pahoinpidellään niin poliisi katsoo oikeudekseen murhata tai tappaa lapsensa pahoinpitelijän?

Onko siis nyt laki sellainen älä tapa, sillä se on vääryys, mutta jos siihen hyvä syy löytyy niin se on mitä ilmeisimmin oikeus!

Niin on teille Amerikan eli yhdysvaltojen laissa opetettu että murhan tekijä eli pahan synnin tekijä teloitetaan vastoin tahtoa, mutta me emme tunne suomessa sellaista lakia että kosta paha pahalla mutta me tunnemme Israelin Jumalan lain joka Jeesuksen Kristuksen kautta ilmoitetaan ja meille ja teille kaikille ilmoitettu on, joka otti viatoinna kärsi ja otti syyttömän veren päällensä ja uhras itsensä toisten pahojen tekojen tähden että meillä jotka pahaa tehneet olemme olisi kuitenkin mahdollista elää ei ansiomme tähden sillä meidän tekomme ovat pahat mutta laupeuden ja hyvyyden tähden että meillä olisi elämä ja elämän kautta rauha keskenämme, mutta te tahdotte pahan pahalla kostaa vääryyden vääryydellä maksaa ja ette tunne oikeutta sillä teille oikeus merkitsee pahuutta koska te maksatte pahat teot pahoilla teoilla. Teillä on hammurapin laki eli perkeleen laki sillä teidän jumalanne jota te kumarratte alkaen yhdysvalloista ja Israelista ja niin venäjään asti on teidän Jumalanne perkele sillä teidän lakinne on perkeleestä joka sanoo kosta paha pahalla.

Mutta Jumalan laki on Kristuksessa Jeesuksessa joka syyttömänä otti veren päällensä kärsi pilkan ja meni kuolemaan vaikka olis voinut sotiä väellä ja voimalla ja enkeleiden joukolla mutta ei totellut pilkkaa kärsi vainon otti ristinsä ja seurasi Isäänsä Jumalaa ja meni ristille ja antoi tappaa itsensä että me saisimme elää.

Siinä nyt näette Jumalan lain, se ei kosta pahaa pahalla vaan se antaa väärin tekijöille anteeksi kaksinkertaisesti niille jotka syntinsä tuntevat.

Mutta te tapatte toinen toisenne vihassanne vaikka teidän laissanne on kirjoitettu älä tapa.

Mutta te poljette lakinne ja ei löydy yhtäkään tuomaria teistä opettamaan teille teidän omaa lakianne.

Vaan te teette lakinne teidän korvasyyhyynne ja teidän murhan himoonne te sen istutatte teille lihallisen mielenne jälkeen kelpaavaksi.

Vaikka Israel ajattelee väärä uskoisista heille on paras tuomio kuolema sillä ei he tunne Jumalaa ja vainoo meitä jotka olemme Jumalan lapset,

Niin ei kuitenkaan Jumala sanonut niin maailmalle kun antoi ainokaisen poikansa ettei maailma minua tunne ja he vainoo minua mutta Hän antoi ainokaisen poikansa ja otti vastaan pilkan ja vainon mutta ei maailmalta vaan omilta lapsiltansa sillä Israelin lapset tappoivat Jumalan pojan joka tuli syyttömänä ilman vikaa Jumalan Hengellä armahtamaan eksyneitä, kokoomaan kadonneita johdattamaan heitä virvoittavan lähteen tykö että heidän janonsa lakkaisi, ja niin Hän antoi väärintekijöille vanhurskauden syntisille elämän, mutta te sanotte väärin tekijöille kuolema olkoon kanssasi ja syntisille Herran viha tulkoon päällesi kuinka paljon te näettekään Jumalaa teissä? Te olette isästä perkeleestä siinneet kaikki maailman hallitukset ja teidän lakinne alkaen amerikan yhdysvalloista on Isästä perkeleestä joka pahoin tekijät teloittaa, sillä te sanoitte myös Kristuksen pahantekijäksi ja teloititte myöskin hänet te olette siitä samasta perkeleestä ja teidän tienne noudattaa muukalaisten teitä, sillä Herra antaa väärille vanhurskauden ja syntisille elämän armonsa tähden sillä Hän on hyvä ja laupias ja pitkämielinen niitä kohtaan jotka pahaa tekee.

Niin tappakaa nyt toisianne ja ei Jumala sitä näe sillä Jumalan kosto tulee niitten päälle jotka hänen lapsiansa vainoo mutta te olette perkeleen lapset koska Jumalan lapsi ei kosta pahaa pahalla vaan kärsii pilkan ja suostuu vainoon ottaa ristinsä ja seuraa Vapahtajaansa Jeesusta Kristusta lävitse pilkka kaupungin. Aamen.

Lue lisää

Me näemme ettei Israel jäänyt taistelemaan Egyptin maalle mutta Israel tappoi israelin maalla vieras kansoja raamatun kertomuksessa.

Mutta pitää ymmärtää että Jumala vaikka on niin sallinut tapahtua niin siinä on samalla hengellinen vertaus.

Kun hengellisen Israelin lapset tappavat hengellisesti niitä jotka tuovat vierasta oppia Israelin lasten seurakuntiin.

Mutta kun me katsomme uuden liiton seurakuntaa ja sen muotoa niin apostolit alkaen Kristuksesta joka oli myös apostoli itsessään he eivät sotineet vastaan.

Ja vaikka tämän ajan seurakuntien pastorit ja saarnaajat puhuvat maan puolustuksesta niin Raamattu uuden liiton aikana ei puhu sellaista vaan me näemme he menivät ristille kuolemaan vapaaehtoisesti ilman sotaa vihaajaa vastaan.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä apostoli vastaisi maan puolustuksesta.

Mutta vaikka siinä on nyt kaksi eri kuolemaa kuolema hengellisen vihan tähden tai kuolema maan puolustuksen tähden niin vaikka tämä autuuden 12 tuntomerkki on kuolema Hengellisen vihan tähden eikä kuolema maan puolustuksen tähden.

Niin voidaan silloin asettaa tällaiselle rintamalle lähtevälle nuorelle kysymys että minkäs tähden sinä olet menossa kuolemaan?

Jos sinä nyt menisit uskon vihan tähden kuolemaan niin sehän olisi sinulle autuudeksi

Mutta jos sinä nyt kuolet ilman autuutta niin mitä sinä hyödyt siitä kuolemasta? Sinun jälkeläisesi ehkä perivät maan, mutta sinä et itse saa yhtään mitään.

Ei ole kuin yksi autuaallinen eli hyödyllinen kuolema ja se on kuolema uskon vainon tähden. Ja muut kuolemat ei hyödytä mitään. Se on elämistä siinä kosta paha pahalla se on hammurapin laki. Joka on siis perkeleestä.

Ja sehän on hyvä jos uskottomat sotii kristittyjen puolesta mutta ei kristityn kannata sellaisen edestä kuolla joka ei ole elämäksi vaan kuolemaksi koska Herra sanoo älä kosta sillä minun on yksin kosto sanoo Isä Jumala!

Ja tämä puhe on kristityille. Älkää ottako osaa Jumalattomien tavoista sillä Kristus ei ole opettanut teille murhaamaan ja tappamaan vaan antamaan anteeksi sillä Kristuksen oppi on saattaa murheelliset lepoon jotka synniltä kiusataan, sillä Kristus on lain tuomion loppu jokaiselle joka uskoo syntien anteeksi antamukseksi.

Ja tämä Kristuksen oppi kun on sinulle kirkas niin sinä huomaat mistä kaikki sodat ja tappelukset saavat alkunsa sillä ei he tunne Jumalaa sillä heillä on kiivaus sitä vastaan joka heitä parannukseen kääntää tahtoisi, ettei he tunne Jumalan teitä,

Sillä siinä missä ennen seisoi riita siinä on nyt Jeesuksen sovintoveri mutta koska he eivät tunne Kristusta vaan perkeleen niin siinä missä ennen oli sovintoveri niin on nyt riita ja tappelus sillä he ovat vaihtaneet Kristuksen perkeleeseen joka on heidän isänsä niin kuin heidän laissaan lukee tuomitse väärin tekijät ja teloita sarjamurhaajat, mutta meidän laissamme lukee että Kristus on lain tuomion loppu katuvalle ja murheellisille syntien anteeksi antamukseksi!

Mikäs laki meillä nyt olis ja kuinkas se eroaa teidän laistanne jotka tahdotte toinen toistanne kuristaa hengiltä?

Olisko nyt kaksi erilaista lakia Jumalasta?

Eikö se saa puolustaa maataan jota kohtaan hyökätään?

Eli jos iran valmistaa vihaamansa maan vieressä johon on jo tulittanut ohjuksia niin valmistaa ydinohjusta niin eikös Israel saa puolustaa?

Kyllä varmaan Israel tuhotaan maan tasalle jos Israel ei puolusta mutta minä tahdon sanoa se esikuva joka meille Kristuksessa Jeesuksessa annettu on, on antaa anteeksi niille jotka meitä vastaan pahaa kantavat, ellei Jumala sitä toisin ilmoita, ellei Jumala sano pommita Iranin ydinohjelma maan tasalle ettei Israel hävittettäisi jos Jumala niin sanoisi niin Jumalansana menee kaiken edellä, mutta jos ei teiltä löydy profeettaa sanomaan Jumalan sanaa oikein vanhurskaudessa ja totuudessa niin meillä on vain se profeetta joka on ennen meitä ollut joka Jeesukseksi Kristukseksi kutsutaan Jumalan pojaksi, ja Hänen esikuvansa on meidän tiemme ja Hän toi meille rauhan ja rauha oli siinä että me toinen toisillemme sydämistämme anteeksi antaisimme ja ei ole muuta rauhaa joka Kristuksessa ilmoitetaan jos te rauhaa muutoin tahdotte.

Mutta jos te ette rauhaa tahdokaan niin en minä tiedä mitä teidän pitäisi kuulla. Siihen asti kunnes toinen maa hävitetyksi tulee niin tulee varmaan rauha joksikin aikaa kunnes perkele alkaa sisältä päin valtakuntaa repalee sillä perkele on se joka rauhan rikkoo. Ja Kristus on se joka rauhan antaa ja rauha on siinä että te annatte anteeksi niille jotka vääryyttä tehneet ovat!

Anonyymi kirjoitti:

Me näemme ettei Israel jäänyt taistelemaan Egyptin maalle mutta Israel tappoi israelin maalla vieras kansoja raamatun kertomuksessa.

Mutta pitää ymmärtää että Jumala vaikka on niin sallinut tapahtua niin siinä on samalla hengellinen vertaus.

Kun hengellisen Israelin lapset tappavat hengellisesti niitä jotka tuovat vierasta oppia Israelin lasten seurakuntiin.

Mutta kun me katsomme uuden liiton seurakuntaa ja sen muotoa niin apostolit alkaen Kristuksesta joka oli myös apostoli itsessään he eivät sotineet vastaan.

Ja vaikka tämän ajan seurakuntien pastorit ja saarnaajat puhuvat maan puolustuksesta niin Raamattu uuden liiton aikana ei puhu sellaista vaan me näemme he menivät ristille kuolemaan vapaaehtoisesti ilman sotaa vihaajaa vastaan.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä apostoli vastaisi maan puolustuksesta.

Mutta vaikka siinä on nyt kaksi eri kuolemaa kuolema hengellisen vihan tähden tai kuolema maan puolustuksen tähden niin vaikka tämä autuuden 12 tuntomerkki on kuolema Hengellisen vihan tähden eikä kuolema maan puolustuksen tähden.

Niin voidaan silloin asettaa tällaiselle rintamalle lähtevälle nuorelle kysymys että minkäs tähden sinä olet menossa kuolemaan?

Jos sinä nyt menisit uskon vihan tähden kuolemaan niin sehän olisi sinulle autuudeksi

Mutta jos sinä nyt kuolet ilman autuutta niin mitä sinä hyödyt siitä kuolemasta? Sinun jälkeläisesi ehkä perivät maan, mutta sinä et itse saa yhtään mitään.

Ei ole kuin yksi autuaallinen eli hyödyllinen kuolema ja se on kuolema uskon vainon tähden. Ja muut kuolemat ei hyödytä mitään. Se on elämistä siinä kosta paha pahalla se on hammurapin laki. Joka on siis perkeleestä.

Ja sehän on hyvä jos uskottomat sotii kristittyjen puolesta mutta ei kristityn kannata sellaisen edestä kuolla joka ei ole elämäksi vaan kuolemaksi koska Herra sanoo älä kosta sillä minun on yksin kosto sanoo Isä Jumala!

Ja tämä puhe on kristityille. Älkää ottako osaa Jumalattomien tavoista sillä Kristus ei ole opettanut teille murhaamaan ja tappamaan vaan antamaan anteeksi sillä Kristuksen oppi on saattaa murheelliset lepoon jotka synniltä kiusataan, sillä Kristus on lain tuomion loppu jokaiselle joka uskoo syntien anteeksi antamukseksi.

Ja tämä Kristuksen oppi kun on sinulle kirkas niin sinä huomaat mistä kaikki sodat ja tappelukset saavat alkunsa sillä ei he tunne Jumalaa sillä heillä on kiivaus sitä vastaan joka heitä parannukseen kääntää tahtoisi, ettei he tunne Jumalan teitä,

Sillä siinä missä ennen seisoi riita siinä on nyt Jeesuksen sovintoveri mutta koska he eivät tunne Kristusta vaan perkeleen niin siinä missä ennen oli sovintoveri niin on nyt riita ja tappelus sillä he ovat vaihtaneet Kristuksen perkeleeseen joka on heidän isänsä niin kuin heidän laissaan lukee tuomitse väärin tekijät ja teloita sarjamurhaajat, mutta meidän laissamme lukee että Kristus on lain tuomion loppu katuvalle ja murheellisille syntien anteeksi antamukseksi!

Mikäs laki meillä nyt olis ja kuinkas se eroaa teidän laistanne jotka tahdotte toinen toistanne kuristaa hengiltä?

Olisko nyt kaksi erilaista lakia Jumalasta?

Eikö se saa puolustaa maataan jota kohtaan hyökätään?

Eli jos iran valmistaa vihaamansa maan vieressä johon on jo tulittanut ohjuksia niin valmistaa ydinohjusta niin eikös Israel saa puolustaa?

Kyllä varmaan Israel tuhotaan maan tasalle jos Israel ei puolusta mutta minä tahdon sanoa se esikuva joka meille Kristuksessa Jeesuksessa annettu on, on antaa anteeksi niille jotka meitä vastaan pahaa kantavat, ellei Jumala sitä toisin ilmoita, ellei Jumala sano pommita Iranin ydinohjelma maan tasalle ettei Israel hävittettäisi jos Jumala niin sanoisi niin Jumalansana menee kaiken edellä, mutta jos ei teiltä löydy profeettaa sanomaan Jumalan sanaa oikein vanhurskaudessa ja totuudessa niin meillä on vain se profeetta joka on ennen meitä ollut joka Jeesukseksi Kristukseksi kutsutaan Jumalan pojaksi, ja Hänen esikuvansa on meidän tiemme ja Hän toi meille rauhan ja rauha oli siinä että me toinen toisillemme sydämistämme anteeksi antaisimme ja ei ole muuta rauhaa joka Kristuksessa ilmoitetaan jos te rauhaa muutoin tahdotte.

Mutta jos te ette rauhaa tahdokaan niin en minä tiedä mitä teidän pitäisi kuulla. Siihen asti kunnes toinen maa hävitetyksi tulee niin tulee varmaan rauha joksikin aikaa kunnes perkele alkaa sisältä päin valtakuntaa repalee sillä perkele on se joka rauhan rikkoo. Ja Kristus on se joka rauhan antaa ja rauha on siinä että te annatte anteeksi niille jotka vääryyttä tehneet ovat!

Lue lisää

Mutta vuodesta 2014 se levisi esikoislestaadiolaisuudesta koko maailmaan se ettei enään annettu anteeksi siellä minä istuin monta vuotta ja odotin anteeksi antamusta ja en saanut sitä. Eli en saanut siis koko todistusta se on eri asia ne joille todistetaan joille ei ole voimaa* uskoa.

Mutta minä en saanut edes todistusta tai muutaman kerran sain

Mutta jos "elävässä" seurakunnassa kuuletteko lapin maa? Jos elävässä seurakunnassa kuuletteko Amerikan maa? Jos elävässä seurakunnassa ei anneta syntejä anteeksi niin kuinka sitten maailmassa maailma antaisi toinen toisillensa anteeksi!

Sillä teidän pimeytenne on kasvanut suureksi kuin Sodoman ja Gomorran päivinä ja teille merkitsee ainoastaan synti mutta ei vanhurskauden tunteminen* ja te kiellätte anteeksi annon niiltä jotka sitä kaipaavat!

Ja te viihaatte rauhaa* sillä perkele vihaa rauhaa, koska ei hän ole rauhan lapsi,

Mutta rauhan* lapset antaa väärintekijöille anteeksi heidän rikoksensa sillä he ovat Jumalasta eikä hammurabin laista.

Jumala kyllä tuomitsee vääryyden synnintuntoon asti, mutta koska te ette tahdo syntejänne tuntea niin Hän kyllä sallii vielä sodatkin mutta se tulee siitä kun te ette tunne jumalaa vaan perkelee niin teillä nousee sota toinen toisianne vastaan koska te ette tunne Jumalan lakia koska teillä ei ole synnintuntoa niin sen tähden teillä ei ole myöskään tuntoa antamaan toinen toisillenne anteeksi koska te luulette itse täydelliset olevanne mutta jos te näkisittekään itse riettaan kaltaisia olevanne, niin silloin teille tulisi tarve saada rikkomuksenne anteeksi ja silloin myös te antaisitte anteeksi myös toisillenne koska te tarvitsette myös itse anteeksi antoa, mutta koska te ette tunne sitä vaan te riettaan kaltaiset luulette olevanne enkeleiden kaltaisia ja vihaatte väärintekijöitä jotka itse väärintekijät olette mitä te luulette sillä vihalla hurskaammaksi tulevanne? Sillä vanhurskaus tulee Kristuksesta ja se on yhdessä sanassa sinun syntisi on annettu anteeksi. Sillä Kristus on ne maksanut omalla verellään. Ja jos sinun vanhurskautesi on siinä että sinä sait anteeksi niin miksi sinä etsit vanhurskutta toisesta jostakin muualta kuin anteeksi antamisesta?

Eli itsekö sinä olet vanhurskaaksi tullut tekojesi kautta eli toistaisiko sinun elämäsi hyvyys että sinä olet rauhan tekijä? Vai todistaisiko sinun elämän pahuutesi että sinä olet pahointekijä? Jos siis sinun elämäsi todistaa että sinä olet pahointekijä niin eikö silloin sinun vanhurskautesi ole siinä että Kristus antoi sinulle anteeksi? Kuinkas siis sinä katsot viallista joka itse ensimmäisenä armosta elät?

Vai tahdotteko te nyt tulla taivaaseen teidän elämänne pyhyyden ja hyvyyden kautta? Eli olettekos te nyt itse hyvin eläneet eli minkäkaltaiset tuomarit te itse olette toinen toisillenne jotka itse vääryyttä rakastatte joidenka teot löydetään hamasta nuoruuden vuosista asti synnin palveluksesta ja teette itsenne toinen toistenne vikoojiksi ja tuomareiksi eikö Kristus eli Jumalan Poika ole teille parempi tuomari sillä Hän eli synnittömästi? Ja jos synnitön sanoo anna anteeksi sille joka sinua lyö niin käännä myös toinen poskesi niin mikäs sinä olet siihen tuomiota sanomaan joka itse synnissä elät jos itse synnitön ei myöskään tainnut väärintekijää tuomita vaan sanoi käännä poskesi ja sano lyö myös toiselle poskelle että teidän edellänne kävisi anteeksi antamus että Kristuksen rakkauden kautta voitettaisiin nekin jotka ensin viholliset ovat ja rauha saisi olla teidän kaikkien keskellänne. Ei tuomion kiivaus syntisen lihan kautta vaan Pyhässä Hengessä jos se tarpeellinen on, ja anteeksi antakaa toinen toisillenne teidän rikoksenne niin kuin teille myös anteeksi annettu on ilman yhtäkään syytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vuodesta 2014 se levisi esikoislestaadiolaisuudesta koko maailmaan se ettei enään annettu anteeksi siellä minä istuin monta vuotta ja odotin anteeksi antamusta ja en saanut sitä. Eli en saanut siis koko todistusta se on eri asia ne joille todistetaan joille ei ole voimaa* uskoa.

Mutta minä en saanut edes todistusta tai muutaman kerran sain

Mutta jos "elävässä" seurakunnassa kuuletteko lapin maa? Jos elävässä seurakunnassa kuuletteko Amerikan maa? Jos elävässä seurakunnassa ei anneta syntejä anteeksi niin kuinka sitten maailmassa maailma antaisi toinen toisillensa anteeksi!

Sillä teidän pimeytenne on kasvanut suureksi kuin Sodoman ja Gomorran päivinä ja teille merkitsee ainoastaan synti mutta ei vanhurskauden tunteminen* ja te kiellätte anteeksi annon niiltä jotka sitä kaipaavat!

Ja te viihaatte rauhaa* sillä perkele vihaa rauhaa, koska ei hän ole rauhan lapsi,

Mutta rauhan* lapset antaa väärintekijöille anteeksi heidän rikoksensa sillä he ovat Jumalasta eikä hammurabin laista.

Jumala kyllä tuomitsee vääryyden synnintuntoon asti, mutta koska te ette tahdo syntejänne tuntea niin Hän kyllä sallii vielä sodatkin mutta se tulee siitä kun te ette tunne jumalaa vaan perkelee niin teillä nousee sota toinen toisianne vastaan koska te ette tunne Jumalan lakia koska teillä ei ole synnintuntoa niin sen tähden teillä ei ole myöskään tuntoa antamaan toinen toisillenne anteeksi koska te luulette itse täydelliset olevanne mutta jos te näkisittekään itse riettaan kaltaisia olevanne, niin silloin teille tulisi tarve saada rikkomuksenne anteeksi ja silloin myös te antaisitte anteeksi myös toisillenne koska te tarvitsette myös itse anteeksi antoa, mutta koska te ette tunne sitä vaan te riettaan kaltaiset luulette olevanne enkeleiden kaltaisia ja vihaatte väärintekijöitä jotka itse väärintekijät olette mitä te luulette sillä vihalla hurskaammaksi tulevanne? Sillä vanhurskaus tulee Kristuksesta ja se on yhdessä sanassa sinun syntisi on annettu anteeksi. Sillä Kristus on ne maksanut omalla verellään. Ja jos sinun vanhurskautesi on siinä että sinä sait anteeksi niin miksi sinä etsit vanhurskutta toisesta jostakin muualta kuin anteeksi antamisesta?

Eli itsekö sinä olet vanhurskaaksi tullut tekojesi kautta eli toistaisiko sinun elämäsi hyvyys että sinä olet rauhan tekijä? Vai todistaisiko sinun elämän pahuutesi että sinä olet pahointekijä? Jos siis sinun elämäsi todistaa että sinä olet pahointekijä niin eikö silloin sinun vanhurskautesi ole siinä että Kristus antoi sinulle anteeksi? Kuinkas siis sinä katsot viallista joka itse ensimmäisenä armosta elät?

Vai tahdotteko te nyt tulla taivaaseen teidän elämänne pyhyyden ja hyvyyden kautta? Eli olettekos te nyt itse hyvin eläneet eli minkäkaltaiset tuomarit te itse olette toinen toisillenne jotka itse vääryyttä rakastatte joidenka teot löydetään hamasta nuoruuden vuosista asti synnin palveluksesta ja teette itsenne toinen toistenne vikoojiksi ja tuomareiksi eikö Kristus eli Jumalan Poika ole teille parempi tuomari sillä Hän eli synnittömästi? Ja jos synnitön sanoo anna anteeksi sille joka sinua lyö niin käännä myös toinen poskesi niin mikäs sinä olet siihen tuomiota sanomaan joka itse synnissä elät jos itse synnitön ei myöskään tainnut väärintekijää tuomita vaan sanoi käännä poskesi ja sano lyö myös toiselle poskelle että teidän edellänne kävisi anteeksi antamus että Kristuksen rakkauden kautta voitettaisiin nekin jotka ensin viholliset ovat ja rauha saisi olla teidän kaikkien keskellänne. Ei tuomion kiivaus syntisen lihan kautta vaan Pyhässä Hengessä jos se tarpeellinen on, ja anteeksi antakaa toinen toisillenne teidän rikoksenne niin kuin teille myös anteeksi annettu on ilman yhtäkään syytöstä.

Lue lisää

Ei kannata sekoittaa uskontoa valtion politiikkaan. Sillä valtakunta seisoo valtakuntaa vastaan ja jos Kristus olisi ollut yksi valtakunta niin se valtakunta oltaisiin hävitetty mutta kristuksella oli voima nousta kuolleista ylös!

Niin kuinkas siis Israel kääntäisi poskensa sillä Israel on maallinen valtakunta jolla ei ole voimaa kuolleista nousta ylös niinkuin Jumalan pojalla?

Sentähden se joka on maallinen olkoot tästä edes myös maallinen ja se joka on hengellinen olkoot tästä edes myöskin hengellinen.

Mutta että ylitse kaikkea niitä, kuin teille kirjoissa ja laissa säädetty on, on Jumalan ilmoitus* jossa Jumala puhuu, jos joku taitaa Jumalan ääntä ilmoittaa en minä tiedä.

Mutta koska Israel tuhotaan niin ei tule toista Israelia vaan jää tuhottu valtakunta koska Israel on valtakunta lihassa ja veressä,

Mutta hengellinen Israel ei kuole iankaikkisesti.

Ja sen tähden hengellisen Israelin lapsi menee kuolemaan ristille sillä Herra herättää Henkensä kuolleista ja kuollut nousee jälleen ylös kuolleista ja ei taida kukaan sitä hävittää sillä Herran suu on puhunut ja kuka sen hävittäisikään?

Mutta hävitetty valtakunta joka lihassa on kun se kerran maahan jaotetaan niin se ei nouse enään, sentakia on maanpuolustus se on varjelemaan sitä joka ei voi uudestaan nousta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata sekoittaa uskontoa valtion politiikkaan. Sillä valtakunta seisoo valtakuntaa vastaan ja jos Kristus olisi ollut yksi valtakunta niin se valtakunta oltaisiin hävitetty mutta kristuksella oli voima nousta kuolleista ylös!

Niin kuinkas siis Israel kääntäisi poskensa sillä Israel on maallinen valtakunta jolla ei ole voimaa kuolleista nousta ylös niinkuin Jumalan pojalla?

Sentähden se joka on maallinen olkoot tästä edes myös maallinen ja se joka on hengellinen olkoot tästä edes myöskin hengellinen.

Mutta että ylitse kaikkea niitä, kuin teille kirjoissa ja laissa säädetty on, on Jumalan ilmoitus* jossa Jumala puhuu, jos joku taitaa Jumalan ääntä ilmoittaa en minä tiedä.

Mutta koska Israel tuhotaan niin ei tule toista Israelia vaan jää tuhottu valtakunta koska Israel on valtakunta lihassa ja veressä,

Mutta hengellinen Israel ei kuole iankaikkisesti.

Ja sen tähden hengellisen Israelin lapsi menee kuolemaan ristille sillä Herra herättää Henkensä kuolleista ja kuollut nousee jälleen ylös kuolleista ja ei taida kukaan sitä hävittää sillä Herran suu on puhunut ja kuka sen hävittäisikään?

Mutta hävitetty valtakunta joka lihassa on kun se kerran maahan jaotetaan niin se ei nouse enään, sentakia on maanpuolustus se on varjelemaan sitä joka ei voi uudestaan nousta.

Lue lisää

Asiasta toiseen mehän tiedämme kaikki sen että ihminen ruskettuu kun se on auringon alla.

Ja se on maallista rusketusta.

Mutta me tiedämme myös kuin on vertauskuvannollisesti Pyhän Hengen eli armon aurinko ja mitähän olisi tämä rusketus tästä armon auringosta? Ja näkyyköhän sekin myös kasvoista?

En osaa nyt aivan tarkkaan sanoa antaako Hengellinen auringon paiste samanlaista rusketusta kuin maallinen aurinko mutta minä epäilen että armon aurinko antaa myös jonkilaisen rusketuksen oli se sitten minkälaista tahansa.

Ja jos sitten olisi sellainen saarnaaja joka on hyvin huolissaan siitä kun kirjoittaa vaikka Pyhällä Hengellä muutaman sanan ja saattaa vielä niinkuin saada huonoon valoonkin jonkun sillä puheella

Niin onhan se kuitenkin niin että huoli on silloin oikea kun tällainen auringosta ruskettamaton saarnamies huolestuu siitä jos joku puhuu Pyhällä Hengellä muutaman sanan ja huoli on myös kova sanoa niistä jotka kaipaavat syntien anteeksi antamuksen armoa ja eroa perkeleestä että he ovat niinkuin omavanhurskaita koska he eivät jää niin kuin odottamaan järjen vastausta.

Mutta ehkä joskus kuitenkin voi tulla vielä päivä että tämä julkisesti lyöty alkaakin lyömään takaisin ja samalla voimalla tai ehkä vähän suuremmallakin koska nyt yleisönä on koko suomi.

Ja niin on sitten hyvä vastata että huolesi on kyllä ihan oikea koska siinähän on huoli ihmissieluista vaikka ei ehkä olekaan huoli taivaaseen pääsemisestä mutta on kuitenkin huoli ihmissielusta ja tämä huoli on tavallaan ihan oikea huoli vaikka siinä ei olekaan huolta taivaaseen pääsemisestä niin on kuitenkin huoli ihmisielusta vaikka emme osaakaan tarkkaan sanoa että minkä kaltainen huoli sen nyt olisi.

Mutta tämmöiselle huolestuneelle on sitten joskus hyvä tällaisen aevostelun kohteeksi joutuneen hyvä vastata että niin kule rakas saarnamies eli veli, kuule minullakin on kova huoli, mutta vaikka minulla ei ehkä ole ihan samanlainen huoli, kun minua huolestuttaa se kun minä en näe rusketusta sinusta? Eikö aurinko nyt annakaan rusketusta? Eikö pitäisi joku väri tulla armoitetun kasvoille? Ja mikähän tämä väri on?

Onko se nyt ilo ja riemu, eli kun istut auringon paisteessa pitkään niin tuleeko sinulle hymy eli siinäkö kaikki eli ilo silmissä vai?

Ei kun minä luulen että ihoon tulee toinen väri. Ja se tulee juuri siihen ihoon minkä voi nähdä vaikka silmät olisi tosi murheelliset ja ei olisi hymyäkään niin kuitenkin iho on ruskea kun olet ollut luonnollisen auringon paisteen alla.

Ja nyt te tahdotte se on ilo ja riemu kuitenkin minä sanon se ei ole ilo ja riemu silmissä ja poskissa te vain tahdotte pettää yksikertaisia mutta minuapa te ette onnistu pettämään teillä on huoli minusta siksi etten minä puhuisi Pyhällä Hengellä mutta teillä ei ole huolta siitä yhdelläkään saarnaajalla että minä saisin puhtaan omantunnon sen olen koetellut 15vuotta olen koetellut ja se on oikeastaan aika voisin sanoa jo että hyvin koeteltu vai epäileekö joku?

Mutta nämä huolestuneet eivät kuitenkaan ole huolistuneita siitä että heidän nahka ei paista vanhurskautta sillä kun ihminen on armon auringon alla niin siitä tulee rusketus joka näkyy kasvoista.

Ja silloin ei oikein auta puheet ei usko tuntemisiin perustu on kuin sanoisi minä seisoin Kesällä JUHANNUKSEN aikaan minä seisoin kirkkaan auringon alla ja minä en tuntenut mitään ja minun kasvoni ovat 3 tunnin seisomisen jälkeen aivan yhtä kalpeat kuin ennenkin, mutta vissimmästi se oli aurinko sillä siinä oli auringon muoto eli koeteltu oppi ja edesmenneet saarnaveljemme ovat sanoneet ettei auringon paiste ole siitä riippuvainen mitä tunnet ja miten se ruskettaa ei kyllä aurinko paistaa silloin kuin oppi on oikea mutta kun minä tai sinä katsot ulos niin aurinko ei paista silloin kuin kello on tietyn verran mutta se paistaa silloin kuin sinä näet, tunnet ja rusketut sen paisteen alla. Ja se nyt vain on totuus ja se on sellainen muuttumaton totuus ettei sitä oikein pääse karkuun vaikka haluaisi päästä karkuun niin et voi päästä koska se on silmiemme edessä jokainen päivä ajan loppuun asti! Aamen! Kiitos Jeesus. Näistä sanoista.

Anonyymi kirjoitti:

Asiasta toiseen mehän tiedämme kaikki sen että ihminen ruskettuu kun se on auringon alla.

Ja se on maallista rusketusta.

Mutta me tiedämme myös kuin on vertauskuvannollisesti Pyhän Hengen eli armon aurinko ja mitähän olisi tämä rusketus tästä armon auringosta? Ja näkyyköhän sekin myös kasvoista?

En osaa nyt aivan tarkkaan sanoa antaako Hengellinen auringon paiste samanlaista rusketusta kuin maallinen aurinko mutta minä epäilen että armon aurinko antaa myös jonkilaisen rusketuksen oli se sitten minkälaista tahansa.

Ja jos sitten olisi sellainen saarnaaja joka on hyvin huolissaan siitä kun kirjoittaa vaikka Pyhällä Hengellä muutaman sanan ja saattaa vielä niinkuin saada huonoon valoonkin jonkun sillä puheella

Niin onhan se kuitenkin niin että huoli on silloin oikea kun tällainen auringosta ruskettamaton saarnamies huolestuu siitä jos joku puhuu Pyhällä Hengellä muutaman sanan ja huoli on myös kova sanoa niistä jotka kaipaavat syntien anteeksi antamuksen armoa ja eroa perkeleestä että he ovat niinkuin omavanhurskaita koska he eivät jää niin kuin odottamaan järjen vastausta.

Mutta ehkä joskus kuitenkin voi tulla vielä päivä että tämä julkisesti lyöty alkaakin lyömään takaisin ja samalla voimalla tai ehkä vähän suuremmallakin koska nyt yleisönä on koko suomi.

Ja niin on sitten hyvä vastata että huolesi on kyllä ihan oikea koska siinähän on huoli ihmissieluista vaikka ei ehkä olekaan huoli taivaaseen pääsemisestä mutta on kuitenkin huoli ihmissielusta ja tämä huoli on tavallaan ihan oikea huoli vaikka siinä ei olekaan huolta taivaaseen pääsemisestä niin on kuitenkin huoli ihmisielusta vaikka emme osaakaan tarkkaan sanoa että minkä kaltainen huoli sen nyt olisi.

Mutta tämmöiselle huolestuneelle on sitten joskus hyvä tällaisen aevostelun kohteeksi joutuneen hyvä vastata että niin kule rakas saarnamies eli veli, kuule minullakin on kova huoli, mutta vaikka minulla ei ehkä ole ihan samanlainen huoli, kun minua huolestuttaa se kun minä en näe rusketusta sinusta? Eikö aurinko nyt annakaan rusketusta? Eikö pitäisi joku väri tulla armoitetun kasvoille? Ja mikähän tämä väri on?

Onko se nyt ilo ja riemu, eli kun istut auringon paisteessa pitkään niin tuleeko sinulle hymy eli siinäkö kaikki eli ilo silmissä vai?

Ei kun minä luulen että ihoon tulee toinen väri. Ja se tulee juuri siihen ihoon minkä voi nähdä vaikka silmät olisi tosi murheelliset ja ei olisi hymyäkään niin kuitenkin iho on ruskea kun olet ollut luonnollisen auringon paisteen alla.

Ja nyt te tahdotte se on ilo ja riemu kuitenkin minä sanon se ei ole ilo ja riemu silmissä ja poskissa te vain tahdotte pettää yksikertaisia mutta minuapa te ette onnistu pettämään teillä on huoli minusta siksi etten minä puhuisi Pyhällä Hengellä mutta teillä ei ole huolta siitä yhdelläkään saarnaajalla että minä saisin puhtaan omantunnon sen olen koetellut 15vuotta olen koetellut ja se on oikeastaan aika voisin sanoa jo että hyvin koeteltu vai epäileekö joku?

Mutta nämä huolestuneet eivät kuitenkaan ole huolistuneita siitä että heidän nahka ei paista vanhurskautta sillä kun ihminen on armon auringon alla niin siitä tulee rusketus joka näkyy kasvoista.

Ja silloin ei oikein auta puheet ei usko tuntemisiin perustu on kuin sanoisi minä seisoin Kesällä JUHANNUKSEN aikaan minä seisoin kirkkaan auringon alla ja minä en tuntenut mitään ja minun kasvoni ovat 3 tunnin seisomisen jälkeen aivan yhtä kalpeat kuin ennenkin, mutta vissimmästi se oli aurinko sillä siinä oli auringon muoto eli koeteltu oppi ja edesmenneet saarnaveljemme ovat sanoneet ettei auringon paiste ole siitä riippuvainen mitä tunnet ja miten se ruskettaa ei kyllä aurinko paistaa silloin kuin oppi on oikea mutta kun minä tai sinä katsot ulos niin aurinko ei paista silloin kuin kello on tietyn verran mutta se paistaa silloin kuin sinä näet, tunnet ja rusketut sen paisteen alla. Ja se nyt vain on totuus ja se on sellainen muuttumaton totuus ettei sitä oikein pääse karkuun vaikka haluaisi päästä karkuun niin et voi päästä koska se on silmiemme edessä jokainen päivä ajan loppuun asti! Aamen! Kiitos Jeesus. Näistä sanoista.

Lue lisää

Tuokaa tänne se mies taikka nainen kuka tulee etelän lämmöstä tuokaa seurakunnan eteen ja asettakaa saarnaistuimen päälle ja käskekää häntä sanomaan niin että kuule rakas ihminen todista nyt seurakunnan ja Jumalan edes, että tämä etelän aurinko jonka paisteen alta sinä tulit joka on sinun naamasi ruskettanut aivan ruskeaksi todista nyt meille ja Jumalalle ettei auringon paiste perustu tuntemisiin eikä se perustu oikeastaan siihenkään mitä kasvoistasi näkyy että tuo paiste on varmasti tullut aurinko rasvasta eikö niin, ole hyvä kerro seurakunnalle tämä mitä edellä sanoimme! Niin mitä luulettekaan että tämä matkalainen vastaisi seurakunnan edessä?

Eikös hän huudahtaisi tai parahtaisi, ei, tämä rusketus tuli koska etelässä siellä paistoi lämmin aurinko! Ja minä istuin lämpimän auringon alla!

Anonyymi kirjoitti:

Asiasta toiseen mehän tiedämme kaikki sen että ihminen ruskettuu kun se on auringon alla.

Ja se on maallista rusketusta.

Mutta me tiedämme myös kuin on vertauskuvannollisesti Pyhän Hengen eli armon aurinko ja mitähän olisi tämä rusketus tästä armon auringosta? Ja näkyyköhän sekin myös kasvoista?

En osaa nyt aivan tarkkaan sanoa antaako Hengellinen auringon paiste samanlaista rusketusta kuin maallinen aurinko mutta minä epäilen että armon aurinko antaa myös jonkilaisen rusketuksen oli se sitten minkälaista tahansa.

Ja jos sitten olisi sellainen saarnaaja joka on hyvin huolissaan siitä kun kirjoittaa vaikka Pyhällä Hengellä muutaman sanan ja saattaa vielä niinkuin saada huonoon valoonkin jonkun sillä puheella

Niin onhan se kuitenkin niin että huoli on silloin oikea kun tällainen auringosta ruskettamaton saarnamies huolestuu siitä jos joku puhuu Pyhällä Hengellä muutaman sanan ja huoli on myös kova sanoa niistä jotka kaipaavat syntien anteeksi antamuksen armoa ja eroa perkeleestä että he ovat niinkuin omavanhurskaita koska he eivät jää niin kuin odottamaan järjen vastausta.

Mutta ehkä joskus kuitenkin voi tulla vielä päivä että tämä julkisesti lyöty alkaakin lyömään takaisin ja samalla voimalla tai ehkä vähän suuremmallakin koska nyt yleisönä on koko suomi.

Ja niin on sitten hyvä vastata että huolesi on kyllä ihan oikea koska siinähän on huoli ihmissieluista vaikka ei ehkä olekaan huoli taivaaseen pääsemisestä mutta on kuitenkin huoli ihmissielusta ja tämä huoli on tavallaan ihan oikea huoli vaikka siinä ei olekaan huolta taivaaseen pääsemisestä niin on kuitenkin huoli ihmisielusta vaikka emme osaakaan tarkkaan sanoa että minkä kaltainen huoli sen nyt olisi.

Mutta tämmöiselle huolestuneelle on sitten joskus hyvä tällaisen aevostelun kohteeksi joutuneen hyvä vastata että niin kule rakas saarnamies eli veli, kuule minullakin on kova huoli, mutta vaikka minulla ei ehkä ole ihan samanlainen huoli, kun minua huolestuttaa se kun minä en näe rusketusta sinusta? Eikö aurinko nyt annakaan rusketusta? Eikö pitäisi joku väri tulla armoitetun kasvoille? Ja mikähän tämä väri on?

Onko se nyt ilo ja riemu, eli kun istut auringon paisteessa pitkään niin tuleeko sinulle hymy eli siinäkö kaikki eli ilo silmissä vai?

Ei kun minä luulen että ihoon tulee toinen väri. Ja se tulee juuri siihen ihoon minkä voi nähdä vaikka silmät olisi tosi murheelliset ja ei olisi hymyäkään niin kuitenkin iho on ruskea kun olet ollut luonnollisen auringon paisteen alla.

Ja nyt te tahdotte se on ilo ja riemu kuitenkin minä sanon se ei ole ilo ja riemu silmissä ja poskissa te vain tahdotte pettää yksikertaisia mutta minuapa te ette onnistu pettämään teillä on huoli minusta siksi etten minä puhuisi Pyhällä Hengellä mutta teillä ei ole huolta siitä yhdelläkään saarnaajalla että minä saisin puhtaan omantunnon sen olen koetellut 15vuotta olen koetellut ja se on oikeastaan aika voisin sanoa jo että hyvin koeteltu vai epäileekö joku?

Mutta nämä huolestuneet eivät kuitenkaan ole huolistuneita siitä että heidän nahka ei paista vanhurskautta sillä kun ihminen on armon auringon alla niin siitä tulee rusketus joka näkyy kasvoista.

Ja silloin ei oikein auta puheet ei usko tuntemisiin perustu on kuin sanoisi minä seisoin Kesällä JUHANNUKSEN aikaan minä seisoin kirkkaan auringon alla ja minä en tuntenut mitään ja minun kasvoni ovat 3 tunnin seisomisen jälkeen aivan yhtä kalpeat kuin ennenkin, mutta vissimmästi se oli aurinko sillä siinä oli auringon muoto eli koeteltu oppi ja edesmenneet saarnaveljemme ovat sanoneet ettei auringon paiste ole siitä riippuvainen mitä tunnet ja miten se ruskettaa ei kyllä aurinko paistaa silloin kuin oppi on oikea mutta kun minä tai sinä katsot ulos niin aurinko ei paista silloin kuin kello on tietyn verran mutta se paistaa silloin kuin sinä näet, tunnet ja rusketut sen paisteen alla. Ja se nyt vain on totuus ja se on sellainen muuttumaton totuus ettei sitä oikein pääse karkuun vaikka haluaisi päästä karkuun niin et voi päästä koska se on silmiemme edessä jokainen päivä ajan loppuun asti! Aamen! Kiitos Jeesus. Näistä sanoista.

Lue lisää

Se on juuri siinä kun ei Sion saatanistit voi ajaa perkeleitä ulos kenestäkään ne voivat vain räksyttää ja haukkua heränneitä ja armoa kaipaavia sieluja.

Miettikääpä sitäkin Faktaa kun samaan aikaan kun nämä kalpea naamaiset lestaadiolais saarnaajat saarnaa ei usko tuntemisiin perustu niin samaan aikaan minäkin kenestä ne räksyttää niin vaikka niitä on vähän niitä kertoja kun on synnit saanut anteeksi niin vaikka sekin riippuu siitä että kuka todistaa niin kuitenkin niissä on ollut aina tuntemiset mukana ja sitten kun he huomasivat että minä jaksan yhden Helsingin saarnaajan jo saarnasta uskoa synnit anteeksi niin että tulee niinkuin lämpö ja rauha niin mitä he tekivät kun sen saarnaajan saarnaa kuuntelin ja tunsin taas Pyhän Hengen niin tuli poliisit vaikka olin paikoillaan autossa en ajanut eteenpäin.

Eli toisinsanoen he ottivat pois minulta senkin synninpäästön.

Siinä on nyt teille totuutta Sion saatanisteista joita enemmistö esikoislestaadiolaisista saarnajista on enemmistö ei vähemmistö vaan enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Se on juuri siinä kun ei Sion saatanistit voi ajaa perkeleitä ulos kenestäkään ne voivat vain räksyttää ja haukkua heränneitä ja armoa kaipaavia sieluja.

Miettikääpä sitäkin Faktaa kun samaan aikaan kun nämä kalpea naamaiset lestaadiolais saarnaajat saarnaa ei usko tuntemisiin perustu niin samaan aikaan minäkin kenestä ne räksyttää niin vaikka niitä on vähän niitä kertoja kun on synnit saanut anteeksi niin vaikka sekin riippuu siitä että kuka todistaa niin kuitenkin niissä on ollut aina tuntemiset mukana ja sitten kun he huomasivat että minä jaksan yhden Helsingin saarnaajan jo saarnasta uskoa synnit anteeksi niin että tulee niinkuin lämpö ja rauha niin mitä he tekivät kun sen saarnaajan saarnaa kuuntelin ja tunsin taas Pyhän Hengen niin tuli poliisit vaikka olin paikoillaan autossa en ajanut eteenpäin.

Eli toisinsanoen he ottivat pois minulta senkin synninpäästön.

Siinä on nyt teille totuutta Sion saatanisteista joita enemmistö esikoislestaadiolaisista saarnajista on enemmistö ei vähemmistö vaan enemmistö.

Lue lisää

Tehnyt jumalan seurakunnan saatanan ja perkeleiden ja rietasten henkien asumasijaksi
Eikös saarnaajan pitäisi ensin olla nuhteettoman yhden* emännän* miehen joka lapsensa* hyvin hallitsee?

Eikös saarnaajan sydän pitäis kumartaa Jumalaa eikä rietasta AV?

Anonyymi kirjoitti:

Tehnyt jumalan seurakunnan saatanan ja perkeleiden ja rietasten henkien asumasijaksi
Eikös saarnaajan pitäisi ensin olla nuhteettoman yhden* emännän* miehen joka lapsensa* hyvin hallitsee?

Eikös saarnaajan sydän pitäis kumartaa Jumalaa eikä rietasta AV?

Lue lisää

Ei av ole se kalpea naama kenestä oli puhe.

Vaikka...no iham sama. Se av on vaan mulkku. Kun se tulee samalla tavalla kun reh joskus mieleen. Ilmiselvä rappari ei kahta sanaa

Anonyymi kirjoitti:

Ei av ole se kalpea naama kenestä oli puhe.

Vaikka...no iham sama. Se av on vaan mulkku. Kun se tulee samalla tavalla kun reh joskus mieleen. Ilmiselvä rappari ei kahta sanaa

Lue lisää

Eikä av liittyny myöskään edellis viestiin siinä oli kappale jako kokonaan poistettu kappale välistä ja av oli kokonaan toista viestiä kum vaihtu ajatus

Anonyymi kirjoitti:

Eikä av liittyny myöskään edellis viestiin siinä oli kappale jako kokonaan poistettu kappale välistä ja av oli kokonaan toista viestiä kum vaihtu ajatus

Kai.en muista enää

Anonyymi kirjoitti:

Tehnyt jumalan seurakunnan saatanan ja perkeleiden ja rietasten henkien asumasijaksi
Eikös saarnaajan pitäisi ensin olla nuhteettoman yhden* emännän* miehen joka lapsensa* hyvin hallitsee?

Eikös saarnaajan sydän pitäis kumartaa Jumalaa eikä rietasta AV?

Lue lisää

Tämä oli pään aukomista ei kirkastunut henki

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli pään aukomista ei kirkastunut henki

Kun välillä on kiva aukoo päätä.

Av on sen verran outo tapaus sitä pitää koetella.

On se vähintäänkin mielenkiintoista kun minä tunnen sen aina kun p tutkii tai jotain myös ennen kiinniottoa se on sellainen tunne mutta se ei tule kaikkia saarnajia arvostelemalla mutta av ta arvostelemalla se tulee.

Niin kertoohan se vähän

Ei vaan av lla on vaan rahaa laitta p perään. Seli seli haista paska rappari sionisti 🖕 av lle lähetys miehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kun välillä on kiva aukoo päätä.

Av on sen verran outo tapaus sitä pitää koetella.

On se vähintäänkin mielenkiintoista kun minä tunnen sen aina kun p tutkii tai jotain myös ennen kiinniottoa se on sellainen tunne mutta se ei tule kaikkia saarnajia arvostelemalla mutta av ta arvostelemalla se tulee.

Niin kertoohan se vähän

Ei vaan av lla on vaan rahaa laitta p perään. Seli seli haista paska rappari sionisti 🖕 av lle lähetys miehelle.

Lue lisää

Ok se ei tullutkaan siitä vaan kun katsoin YouTubea niin mua alkoi oksettaa viimeks se tuli siitä kun poliisit oli perässä niin vedit nopeat johtopäätökset.

Ei kyllä mitään oksettavaa fintopin videoissa ole mutta jostain syystä alkaa oksettaa kun niitä katsoo

Anonyymi kirjoitti:

Ok se ei tullutkaan siitä vaan kun katsoin YouTubea niin mua alkoi oksettaa viimeks se tuli siitä kun poliisit oli perässä niin vedit nopeat johtopäätökset.

Ei kyllä mitään oksettavaa fintopin videoissa ole mutta jostain syystä alkaa oksettaa kun niitä katsoo

Lue lisää

Se on sellaista oksetuksen tunnetta että tekee mieli huutaa jotain. Esimerkiksi jeesus auta.tms.

Tiedän että se tulee kytistä yleensä kun ne vainoo saatanan asialla. Mutta en ole kyllä ihan varma.🥸

Näissäkin mustarastaissa on eroja esimerkiksi Espoossa ei kaikki musta rastaat laula yhtä kauniisti kuin jossain muualla.

En tiedä johtuuko se siitä että se seisoo antennin päällä?

Noin epävireistä laulua en ole ikinä kuullut ja teoriassa kuitenkin sama lintu mutta ääni lähes täysin erilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Näissäkin mustarastaissa on eroja esimerkiksi Espoossa ei kaikki musta rastaat laula yhtä kauniisti kuin jossain muualla.

En tiedä johtuuko se siitä että se seisoo antennin päällä?

Noin epävireistä laulua en ole ikinä kuullut ja teoriassa kuitenkin sama lintu mutta ääni lähes täysin erilainen.

Lue lisää

Eli toisinsanoen lintu laulaa niin kuin Herra antaa.

Kaikki ei ole voideltuja samalla tavalla.

Ei voi olettaa että näkeväiset laulaa sokeiden kanssa samaa laulua.

Tai voi. Aina voi olla typerä

Se rasva naamassa eli* aurinko voide jonka Pyhä Henki antaa

Eli elävä Jumalansana jonka vanhurskas Jumalalta opetettu saarnaa.

Silloin te saatte oikeaa silmäin voidetta se on elävää Jumalansanaa ja sen jälkeen kun aurinko rasva on kasvoille voideltu niin te voitte ottaa vastaan Jumalan armon eli tulla armon auringon paisteen alle, mutta ilman aurinko voidetta teidän ei varmaan anneta tulla ettette te palaisi siksi teidän tulee ensin kuulla ja uskoa saarna joka voitelee teidän sokeita silmiä ja antaa voiteen teidän kasvoihin ja sitten kun te saatte armon auringon alle tulla niin te saatte silloin ruskettua mutta minä tiedän sanoa että se rusketus tulee kuitenkin sisältäpäin koska se lämpö se on sisällä eikä ulkona ruumiista.

Kerron siitä silti jotain siis pedofilian himosta. Vaikka joku voi ajatella että millä meriiteillä eli millä kokemuksella niin ei minulla ole kokemusta metsän hoidostakaan ja silti voin kertoa että kuusi on sellainen missä oksat ylettyy lähes maahan asti ja männyssä ne ovat vähän korkeammalla mutta siitä lisää kohta

Anonyymi kirjoitti:

Kerron siitä silti jotain siis pedofilian himosta. Vaikka joku voi ajatella että millä meriiteillä eli millä kokemuksella niin ei minulla ole kokemusta metsän hoidostakaan ja silti voin kertoa että kuusi on sellainen missä oksat ylettyy lähes maahan asti ja männyssä ne ovat vähän korkeammalla mutta siitä lisää kohta

Lue lisää

Tässä puhun nyt järjestä mutta älkää nyt ajatelko että vaikka minä en ole pedofiili tai ikinä raiskannut ketään tai ikinä himoinnut sellaista ettenkö minä silti voisi kertoa eli tietää jotakin. Koska Jumala voi silti antaa kerran elämässä sen näön se voi olla että se näkö on vaikka 5sekunttia ja silloin käsittää kaiken ja se näkö ei enään palaudu mutta sen muistaa ja sen ymmärtää sen jälkeen. Ja se tapahtui kauan sitten ehkä turun seurojen jälkeen. Ja sen jälkeen olen ymmärtänyt.olin siis sillloin vielä seuroissa kävijä. Ja tämä näkö ei siis liity mihinkään tekoon eikä mihinkään mitä olisi fyysisesti tapahtunut mutta se olis sisäistä näköä.

Ja minä jakaisin tämän näön pohjalta pedofilia sekä ehkä myös raiskaukset niin 3 kappaleesee.

Ensimmäinen tunnetuin eli häiriintynyt luonne sairas yksilö.

Toinen kappale on patoutunut eli tyydyttämätön seksuaalinen tarve eli halu, eli pidättäytyminen kaikesta seksuaalisuudesta.

Kolmas kappale on henki maailma, eli rietas henki joka esittää valkeuden enkeliä eli Kristusta mutta sen tuomat synnin himot paljastaa ettei se ole Kristus vaan perkele (katso, katolinen kirkko)

Ensimmäinen kappale eli häiriintynyt luonne siitä en selitä mitään koska sen kaikki tietää mitä se tarkoittaa. Ja se on yleisesti tunnustettu. Mitä siitä enempää sanoisi?

Toinen kappale patoutuneet seksuaaliset halut ja himot.

Tämä toinen kappale on hyvä tiivistää siihen kun lestaadiolaiset saarnaa itsetyydytyksen synniksi niin siitä on sellainen seuraamus että kun he eivät kuitenkaan anna Kristuksen voimaa synninpäästön ja Pyhän Hengen kautta kaikille kuulijoille niin silloin tämä sota tätä lihaa ja verta vastaan joka on vielä Raamatun vastaista opetusta sotia lihaa ja verta vastaan niin se tapahtuu nyt omalla voimalla ja siitä seuraa se että synti alkaa patoutumaan eli himo kasvaa päivä päivältä suuremmaksi!

Ja nyt tulee se tärkein kappale tästä toisesta kappaleesta eli kun himo eli pato kasvaa tarpeeksi suureksi. Niin silloin se on räjähdys pisteessä kohta. Ja nyt tällainen räjähdys pisteessä oleva pato istuutuu väärään paikkaan tai ehkä hän ei istu väärään paikkaan mutta kuvitellaan että hän on tilassa jossa on vaikka aikuinen nainen ja nyt tämä nainen tulee hänen viereen ja hän on räjähdys pisteessä tämä pato. Niin tässä nyt voisi ajatella niin että tämä nainen olkoot nuori taikka vanha että hän herättää sen synnin himon, mutta jos olet viisas ja olet tarkka ja olet hyvin tarkka niin sinä huomaat että se himo ei olekaan siinä nuoressa naisessa eli tytössä eikä siinä vanhassa naisessa eli emännässä, vaan missä se on? Missä on se pato? Se on siinä sinussa itsessäsi. Se kun siemenneste haluaa tulla ulos ja sinä olet kauan aikaa pidättänyt sitä. Se ei siis tule ulko puolelta se halu, vaan se on sinussa itsessäsi. Ja kun patoutuma on tarpeeksi suuri eli on kauan aikaa pidätetty niin se räjähdys vaara on käytännössä 24/7, ja siihen patoon ei tarvitse kuin vähän koskettaa ei tarvitse kuin yksi kosketus lihaan ja vereen ja nyt se räjähtää kun se on ollut niin pitkään laskematta vettä ulos se on nyt niin täynnä. Ja tämän kun sinä ymmärrät niin sinä ymmärrät miksi se itse halu on joka on siis itsessään eri halu kuin se että raiskata joku tai tehdä pedofiliaa se on siis eri halu mutta

Tämän patouma eli seksuaalinen halu ei itsessään ihmisellä jolta puuttuu tunne säätely ei itsessään kysy sitä että mihin sinä tyydytät sen mutta se kysyy koska sinä tyydytät sen, ja jos tämä tunne säätely ei sitten ole kehittynyt vaan se on jäänyt lapsen tasolle niin silloin on vaara. Kun tämä mies ei ymmärrä että seksuaalisuudessa ei ole kysymys ainoastaan siitä että tämä patouma purkautuu ja puretaan mutta siinä on myös kysymys siitä että mihin se puretaan tai kenen kanssa, mutta jos sellainen asia tapahtuu ihmiselle joka ymmärtää sen että tämä tunne on väärin että tämä patouma tahtoo purkautua väärässä paikkaa ja tämä mies jolle se tapahtuu sattuukin olemaan ymmärtäväinen ja ei siksi kuuntele sitä vaan sanoo mene pois saatana minua kiusaamasta tällaista tekoa en tekisi edes oman ruumiini ja vereni ylitse tapa ennemmin minut, ja tämä ymmärtäväinen ei tee sitä mutta hän saa kuitenkin ymmärryksen että mitä tapahtui kaksi asiaa seuraava asia tulee seuraavassa kappaleessa mutta tässä ensimmäinen eli seksuaalinen patouma jolloin miehen alapää on käytännössä 24/7 virittäynyt niin että pienestä lihan kosketuksesta se alkaa niinkuin stondaamaan eli nousee pystyyn, ja sillä ei ole mitään tekemistä ymmärryksen kanssa vaan sen kanssa koska sitä seksuaalista halua eli siemennestettä ei olla päästetty ulos niin nyt se tahtoo tulla milloin tahansa ja se syttyy hyvin pienestä koska se on täynnä siemennestettä niin se syttyminen siinä alapäässä tapahtuu hyvin pienestä ja nyt jos siihen päälle lisää hieman häiriintynyt luonne niin sitten voi tapahtua jotain koska terve sanoo että mitähän ".ittua" tämä on mene pois minusta mutta sairas ei ymmärrä sanoa niin. Tämän takia lestaadiolaisessa voi olla pedofiliaa koska itsetyydytys saarnataa

Anonyymi kirjoitti:

Tässä puhun nyt järjestä mutta älkää nyt ajatelko että vaikka minä en ole pedofiili tai ikinä raiskannut ketään tai ikinä himoinnut sellaista ettenkö minä silti voisi kertoa eli tietää jotakin. Koska Jumala voi silti antaa kerran elämässä sen näön se voi olla että se näkö on vaikka 5sekunttia ja silloin käsittää kaiken ja se näkö ei enään palaudu mutta sen muistaa ja sen ymmärtää sen jälkeen. Ja se tapahtui kauan sitten ehkä turun seurojen jälkeen. Ja sen jälkeen olen ymmärtänyt.olin siis sillloin vielä seuroissa kävijä. Ja tämä näkö ei siis liity mihinkään tekoon eikä mihinkään mitä olisi fyysisesti tapahtunut mutta se olis sisäistä näköä.

Ja minä jakaisin tämän näön pohjalta pedofilia sekä ehkä myös raiskaukset niin 3 kappaleesee.

Ensimmäinen tunnetuin eli häiriintynyt luonne sairas yksilö.

Toinen kappale on patoutunut eli tyydyttämätön seksuaalinen tarve eli halu, eli pidättäytyminen kaikesta seksuaalisuudesta.

Kolmas kappale on henki maailma, eli rietas henki joka esittää valkeuden enkeliä eli Kristusta mutta sen tuomat synnin himot paljastaa ettei se ole Kristus vaan perkele (katso, katolinen kirkko)

Ensimmäinen kappale eli häiriintynyt luonne siitä en selitä mitään koska sen kaikki tietää mitä se tarkoittaa. Ja se on yleisesti tunnustettu. Mitä siitä enempää sanoisi?

Toinen kappale patoutuneet seksuaaliset halut ja himot.

Tämä toinen kappale on hyvä tiivistää siihen kun lestaadiolaiset saarnaa itsetyydytyksen synniksi niin siitä on sellainen seuraamus että kun he eivät kuitenkaan anna Kristuksen voimaa synninpäästön ja Pyhän Hengen kautta kaikille kuulijoille niin silloin tämä sota tätä lihaa ja verta vastaan joka on vielä Raamatun vastaista opetusta sotia lihaa ja verta vastaan niin se tapahtuu nyt omalla voimalla ja siitä seuraa se että synti alkaa patoutumaan eli himo kasvaa päivä päivältä suuremmaksi!

Ja nyt tulee se tärkein kappale tästä toisesta kappaleesta eli kun himo eli pato kasvaa tarpeeksi suureksi. Niin silloin se on räjähdys pisteessä kohta. Ja nyt tällainen räjähdys pisteessä oleva pato istuutuu väärään paikkaan tai ehkä hän ei istu väärään paikkaan mutta kuvitellaan että hän on tilassa jossa on vaikka aikuinen nainen ja nyt tämä nainen tulee hänen viereen ja hän on räjähdys pisteessä tämä pato. Niin tässä nyt voisi ajatella niin että tämä nainen olkoot nuori taikka vanha että hän herättää sen synnin himon, mutta jos olet viisas ja olet tarkka ja olet hyvin tarkka niin sinä huomaat että se himo ei olekaan siinä nuoressa naisessa eli tytössä eikä siinä vanhassa naisessa eli emännässä, vaan missä se on? Missä on se pato? Se on siinä sinussa itsessäsi. Se kun siemenneste haluaa tulla ulos ja sinä olet kauan aikaa pidättänyt sitä. Se ei siis tule ulko puolelta se halu, vaan se on sinussa itsessäsi. Ja kun patoutuma on tarpeeksi suuri eli on kauan aikaa pidätetty niin se räjähdys vaara on käytännössä 24/7, ja siihen patoon ei tarvitse kuin vähän koskettaa ei tarvitse kuin yksi kosketus lihaan ja vereen ja nyt se räjähtää kun se on ollut niin pitkään laskematta vettä ulos se on nyt niin täynnä. Ja tämän kun sinä ymmärrät niin sinä ymmärrät miksi se itse halu on joka on siis itsessään eri halu kuin se että raiskata joku tai tehdä pedofiliaa se on siis eri halu mutta

Tämän patouma eli seksuaalinen halu ei itsessään ihmisellä jolta puuttuu tunne säätely ei itsessään kysy sitä että mihin sinä tyydytät sen mutta se kysyy koska sinä tyydytät sen, ja jos tämä tunne säätely ei sitten ole kehittynyt vaan se on jäänyt lapsen tasolle niin silloin on vaara. Kun tämä mies ei ymmärrä että seksuaalisuudessa ei ole kysymys ainoastaan siitä että tämä patouma purkautuu ja puretaan mutta siinä on myös kysymys siitä että mihin se puretaan tai kenen kanssa, mutta jos sellainen asia tapahtuu ihmiselle joka ymmärtää sen että tämä tunne on väärin että tämä patouma tahtoo purkautua väärässä paikkaa ja tämä mies jolle se tapahtuu sattuukin olemaan ymmärtäväinen ja ei siksi kuuntele sitä vaan sanoo mene pois saatana minua kiusaamasta tällaista tekoa en tekisi edes oman ruumiini ja vereni ylitse tapa ennemmin minut, ja tämä ymmärtäväinen ei tee sitä mutta hän saa kuitenkin ymmärryksen että mitä tapahtui kaksi asiaa seuraava asia tulee seuraavassa kappaleessa mutta tässä ensimmäinen eli seksuaalinen patouma jolloin miehen alapää on käytännössä 24/7 virittäynyt niin että pienestä lihan kosketuksesta se alkaa niinkuin stondaamaan eli nousee pystyyn, ja sillä ei ole mitään tekemistä ymmärryksen kanssa vaan sen kanssa koska sitä seksuaalista halua eli siemennestettä ei olla päästetty ulos niin nyt se tahtoo tulla milloin tahansa ja se syttyy hyvin pienestä koska se on täynnä siemennestettä niin se syttyminen siinä alapäässä tapahtuu hyvin pienestä ja nyt jos siihen päälle lisää hieman häiriintynyt luonne niin sitten voi tapahtua jotain koska terve sanoo että mitähän ".ittua" tämä on mene pois minusta mutta sairas ei ymmärrä sanoa niin. Tämän takia lestaadiolaisessa voi olla pedofiliaa koska itsetyydytys saarnataa

Lue lisää

Synniksi.

Ja kolmas asia on hengellisyys.

Eli rietas valkeuden enkelin kaavussa.

Eli koska rietas esittää myöskin Kristusta niin kun sinä saat tämän Kristuksen eli riettaan uskon väärässä seurakunnassa niin tämä rietas herättää sinussa sellaisia himoja mitä sinussa ei normaalisti olisi.

Siksi seurakunnalla on vastuu ketä asettaa saarnapöydän taakse opettajiksi siksi katolisessa kirkossa on niin paljon pedofiliaa koska se tulee sen riettaan hengen kautta joka esittää Kristusta ja valkeutta mutta on todellisuudessa rietas Henki.

Ja se rietas Henki yrittää saada ihmisen mieleen ajatuksia joita sillä ei ole normaalisti.

Nämä kaksi yhdessä patoutunut seksuaalisuus

Ja riettaan hengen eli valkeuden enkelin tuomat ajatukset joita ihminen ei normaalisti ajattele.

Ja se vaatii hengellistä ymmärrystä että ymmärtää silloin että nyt on saatana läsnä ja tahtoo pettää!

Siinä ei todellakaan ole kysymys pelkästään häiriintyneestä luonteesta mutta se on patoutunut seksuaalisuus eli tyydyttämättömät tarpeet ja saatanan henki eli valkeuden enkeli Kristuksen kaavussa eli väärä Kristuksen usko yhdessä häiriintyneen mielen kanssa.

Ja siinä nyt lyhyesti jotakin. Toivottavasti niistä on jotain apua.

Anonyymi kirjoitti:

Synniksi.

Ja kolmas asia on hengellisyys.

Eli rietas valkeuden enkelin kaavussa.

Eli koska rietas esittää myöskin Kristusta niin kun sinä saat tämän Kristuksen eli riettaan uskon väärässä seurakunnassa niin tämä rietas herättää sinussa sellaisia himoja mitä sinussa ei normaalisti olisi.

Siksi seurakunnalla on vastuu ketä asettaa saarnapöydän taakse opettajiksi siksi katolisessa kirkossa on niin paljon pedofiliaa koska se tulee sen riettaan hengen kautta joka esittää Kristusta ja valkeutta mutta on todellisuudessa rietas Henki.

Ja se rietas Henki yrittää saada ihmisen mieleen ajatuksia joita sillä ei ole normaalisti.

Nämä kaksi yhdessä patoutunut seksuaalisuus

Ja riettaan hengen eli valkeuden enkelin tuomat ajatukset joita ihminen ei normaalisti ajattele.

Ja se vaatii hengellistä ymmärrystä että ymmärtää silloin että nyt on saatana läsnä ja tahtoo pettää!

Siinä ei todellakaan ole kysymys pelkästään häiriintyneestä luonteesta mutta se on patoutunut seksuaalisuus eli tyydyttämättömät tarpeet ja saatanan henki eli valkeuden enkeli Kristuksen kaavussa eli väärä Kristuksen usko yhdessä häiriintyneen mielen kanssa.

Ja siinä nyt lyhyesti jotakin. Toivottavasti niistä on jotain apua.

Lue lisää

Teidän täytyy ymmärtää että häriintynyt luonne on vain YKSI tekijä. Ehkä se pienin niistä.

Sitten on seksuaalinen patouma toiseksi suurin tai pienin ehkä häiriintynyt luonne menee vielä eteen en osaa sanoa.

Ja kolmas eli kaikista vaarallisin jota tiede ei tunne on tämä saatanan näkymätön henki joka tulee väärän Kristillisyyden opin ja sen ymmärryksen kautta vaikka oppi olisi oikein saarnattu mutta kuulija sen ottaa väärin vastaan saatanan vaikutuksesta niin hän käytännössä tekee itsestään saatanan palvelijan ja saatana antaa omillensa omastaan ja siihen kuuluu ne kuin näette ukrainan ja venäjän sodasta mitä ihminen tekee saatanan vaikutuksen alaisena siitäpä te näette.

Eli toisinsanoen voidaan sanoa ei ainoastaan miten kuulet mutta myöskin se kuka istuu saarnapöydän takana. Jos siellä istuu rietas niin seurakunta vietellään riettaalta. Ja rietas antaa omastaan ne samat himot kuin sodassa näette. Kun saatanan palveluksessa oleva raiskaa tappaa ja murhaa ei ihminen sellaista luonnollisessa ihmisyydessä tee mutta saatanan vaikutuksen alla.

Ja miten te sitten näette sen ketä voi saarnapöydän taakse laittaa.

No se pitäisi näkyä kasvoista ja se pitäisi kuulua saarnasta ja tuntua eli huomata siinä mitä se saarna vaikuttaa kuulijoissa parannusta vai himoa synnin palveluksessa.

Eikai sen niin vaikeaa ole jos sinä saarnan jälkeen alat himoitsemaan sellaista jota et ole eläessäsi koskaan ennen taikka sen jälkeen tuntenut koska jätin seuroissa käymisen niin siitä voidaan arvata että mistä se tuli. Taikka jos sinä saarnan jälkeen lakkaat himoista ja haluista niin olisko se saarna ollut Jumalasta?

Valkeuden enkeli on kyllä hyvä esittämään Kristusta mutta synnin himot paljastaa perkeleen sillä ei taivaan valtakunta himoitse itseään vastaan.

Vaikka liha ja veri on matkassa ajan loppuun asti niin ei silti lihaan ja vereen kuulu Jumalan luomasta armosta pedofilia eikä muukaan raaka synti SE EI kuuletko poliisi ja viranomaiset Jumalan luomaan lihaan ja vereen ei kuulu LUONNOSTAAN eli syntymästä pedofilia ja raaka synti mutta se tulee saatanan vaikutuksesta ja sen takia on vastuu siinä ketä laittaa saarnapöydän taakse saarnaamaan siinä on suuri vastuu. Ja kuka sen vastuun nyt täyttäisikään?

Kuka olis se joka senkaltaisen vastuun täyttäisi?

Kuka sanoi apostoleille menkää ja saarnatkaa kaikelle maailmalla parannusta ja syntien anteeksi antamusta?

Kukahan se olikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Teidän täytyy ymmärtää että häriintynyt luonne on vain YKSI tekijä. Ehkä se pienin niistä.

Sitten on seksuaalinen patouma toiseksi suurin tai pienin ehkä häiriintynyt luonne menee vielä eteen en osaa sanoa.

Ja kolmas eli kaikista vaarallisin jota tiede ei tunne on tämä saatanan näkymätön henki joka tulee väärän Kristillisyyden opin ja sen ymmärryksen kautta vaikka oppi olisi oikein saarnattu mutta kuulija sen ottaa väärin vastaan saatanan vaikutuksesta niin hän käytännössä tekee itsestään saatanan palvelijan ja saatana antaa omillensa omastaan ja siihen kuuluu ne kuin näette ukrainan ja venäjän sodasta mitä ihminen tekee saatanan vaikutuksen alaisena siitäpä te näette.

Eli toisinsanoen voidaan sanoa ei ainoastaan miten kuulet mutta myöskin se kuka istuu saarnapöydän takana. Jos siellä istuu rietas niin seurakunta vietellään riettaalta. Ja rietas antaa omastaan ne samat himot kuin sodassa näette. Kun saatanan palveluksessa oleva raiskaa tappaa ja murhaa ei ihminen sellaista luonnollisessa ihmisyydessä tee mutta saatanan vaikutuksen alla.

Ja miten te sitten näette sen ketä voi saarnapöydän taakse laittaa.

No se pitäisi näkyä kasvoista ja se pitäisi kuulua saarnasta ja tuntua eli huomata siinä mitä se saarna vaikuttaa kuulijoissa parannusta vai himoa synnin palveluksessa.

Eikai sen niin vaikeaa ole jos sinä saarnan jälkeen alat himoitsemaan sellaista jota et ole eläessäsi koskaan ennen taikka sen jälkeen tuntenut koska jätin seuroissa käymisen niin siitä voidaan arvata että mistä se tuli. Taikka jos sinä saarnan jälkeen lakkaat himoista ja haluista niin olisko se saarna ollut Jumalasta?

Valkeuden enkeli on kyllä hyvä esittämään Kristusta mutta synnin himot paljastaa perkeleen sillä ei taivaan valtakunta himoitse itseään vastaan.

Vaikka liha ja veri on matkassa ajan loppuun asti niin ei silti lihaan ja vereen kuulu Jumalan luomasta armosta pedofilia eikä muukaan raaka synti SE EI kuuletko poliisi ja viranomaiset Jumalan luomaan lihaan ja vereen ei kuulu LUONNOSTAAN eli syntymästä pedofilia ja raaka synti mutta se tulee saatanan vaikutuksesta ja sen takia on vastuu siinä ketä laittaa saarnapöydän taakse saarnaamaan siinä on suuri vastuu. Ja kuka sen vastuun nyt täyttäisikään?

Kuka olis se joka senkaltaisen vastuun täyttäisi?

Kuka sanoi apostoleille menkää ja saarnatkaa kaikelle maailmalla parannusta ja syntien anteeksi antamusta?

Kukahan se olikaan?

Lue lisää

Vaikka ei minulle ole koskaan tullutkaan pedofilian halua mutta kuitenkin lapsena nousi melkein pystyyn vähän väärässä paikassa johon reagoin välittömästi ja kielsin sen itseltäni ihmetellen samalla miten tämä on mahdollista.

Ja sitä ei ole tapahtunut ennen sitä eikä sen jälkeen. Ja olin silloin ollut pitkään taas niin kuin pidättäytyneenä.

Ja vaikka minulla ei tullut ajatuksia että tee noin tai noin niin silti se nousi melkein pystyyn.

Ja sitä kautta minä pystyn tunnistamaan sen mistä pedofilia saa alkunsa vaikka minulta puuttuikin ne ajatukset että tee jotain. Koska minun ajatus sotii sellaista vastaan koska minä taidan olla sen puolesta niin kuin terve mutta jos alapää nousee vastoin tahtoa pystyyn lapsella koska ei osaa vielä hallita sitä niin senkin takia ettei ole tyydyttänyt itseään pitkään aikaan niin ja sen takia että seuroissa on muutenkin tullut matkaan rietas Henki niin siinä on hyvä miettiä mitähän helvettiä juuri tapahtuu mutta kun on kuitenkin viisautta ylitse kristillisyyden ja oppinut vastoin kristillisyyden yhteistä ymmärrystä ajattelemaan omilla aivoilla ja mitä Jumala kirkastaa niin silloin sellaista ei kuuntele vaan alkaa miettimään itse että hetkinen muuten mistähän tämä nyt tulee ja silloin se kirkastuu tosin ei olisi kirkastunut jos olisi niinkuin uskonut seurakuntaa ettei saa itse miettiä.

Ja siinähän on hyvä ansa kuuntele mitä seurakunta opettaa älä ajattele itse ja sitten kun seurkaunta tartuttaa perkeleen niin et saa itse miettiä mitään ja nyt vaan kiltisti tottelet perkelettä sehän on aika häijyä Jumalan lasten viettelemistä helvettiin.

Mutta silloin ei tarvitse miettiä itse kun Jumala puhuu parannukseen mutta sitten kun sinussa herää kaikki synnin himot niin silloin sinä saat ja silloin kannattaa itse miettiä että nyt on jotain pielessä ja hyvin paljon ja silloin ei kannata uskoa mitään eikä ketään vaan tekee sen mukaan kuin tietää että synti on vääryys ja perkeleestä että jos lestaadiolaisten Kristus opettaa jotakin raakaan syntiin niin älkää uskoko sitä se ei ole kristus vaan perkele.

Jumala ei opeta syntiä.

Eikä raaka synti nouse koskaan lihasta ja verestä se painakaa mieleenne koska Jumala ei luonut lihaa ja verta raakaan syntiin vaan raaka synti tulee aina saatanan vaikutuksesta teidän täytyy ymmärtää se että te sotisitte saatanaa vastaan ja pyytäisitte siinä sodassa apua mutta ette kalpea naamaiselta saarnaajalta vaan sellaiselta jolla on vanhurskauden rusketus että te sotisitte Jumalan voimalla saatanaa vastaan ja jos ei muu auta niin jättäkää seurakunta koska te tiedätte että jos saatana teitä ylitse voiman kiusaa niin ei saatana asu lihassa ja veressä itsestään mutta se tulee jostakin jostakin seurakunnasta jostakin sananpalvelijasta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka ei minulle ole koskaan tullutkaan pedofilian halua mutta kuitenkin lapsena nousi melkein pystyyn vähän väärässä paikassa johon reagoin välittömästi ja kielsin sen itseltäni ihmetellen samalla miten tämä on mahdollista.

Ja sitä ei ole tapahtunut ennen sitä eikä sen jälkeen. Ja olin silloin ollut pitkään taas niin kuin pidättäytyneenä.

Ja vaikka minulla ei tullut ajatuksia että tee noin tai noin niin silti se nousi melkein pystyyn.

Ja sitä kautta minä pystyn tunnistamaan sen mistä pedofilia saa alkunsa vaikka minulta puuttuikin ne ajatukset että tee jotain. Koska minun ajatus sotii sellaista vastaan koska minä taidan olla sen puolesta niin kuin terve mutta jos alapää nousee vastoin tahtoa pystyyn lapsella koska ei osaa vielä hallita sitä niin senkin takia ettei ole tyydyttänyt itseään pitkään aikaan niin ja sen takia että seuroissa on muutenkin tullut matkaan rietas Henki niin siinä on hyvä miettiä mitähän helvettiä juuri tapahtuu mutta kun on kuitenkin viisautta ylitse kristillisyyden ja oppinut vastoin kristillisyyden yhteistä ymmärrystä ajattelemaan omilla aivoilla ja mitä Jumala kirkastaa niin silloin sellaista ei kuuntele vaan alkaa miettimään itse että hetkinen muuten mistähän tämä nyt tulee ja silloin se kirkastuu tosin ei olisi kirkastunut jos olisi niinkuin uskonut seurakuntaa ettei saa itse miettiä.

Ja siinähän on hyvä ansa kuuntele mitä seurakunta opettaa älä ajattele itse ja sitten kun seurkaunta tartuttaa perkeleen niin et saa itse miettiä mitään ja nyt vaan kiltisti tottelet perkelettä sehän on aika häijyä Jumalan lasten viettelemistä helvettiin.

Mutta silloin ei tarvitse miettiä itse kun Jumala puhuu parannukseen mutta sitten kun sinussa herää kaikki synnin himot niin silloin sinä saat ja silloin kannattaa itse miettiä että nyt on jotain pielessä ja hyvin paljon ja silloin ei kannata uskoa mitään eikä ketään vaan tekee sen mukaan kuin tietää että synti on vääryys ja perkeleestä että jos lestaadiolaisten Kristus opettaa jotakin raakaan syntiin niin älkää uskoko sitä se ei ole kristus vaan perkele.

Jumala ei opeta syntiä.

Eikä raaka synti nouse koskaan lihasta ja verestä se painakaa mieleenne koska Jumala ei luonut lihaa ja verta raakaan syntiin vaan raaka synti tulee aina saatanan vaikutuksesta teidän täytyy ymmärtää se että te sotisitte saatanaa vastaan ja pyytäisitte siinä sodassa apua mutta ette kalpea naamaiselta saarnaajalta vaan sellaiselta jolla on vanhurskauden rusketus että te sotisitte Jumalan voimalla saatanaa vastaan ja jos ei muu auta niin jättäkää seurakunta koska te tiedätte että jos saatana teitä ylitse voiman kiusaa niin ei saatana asu lihassa ja veressä itsestään mutta se tulee jostakin jostakin seurakunnasta jostakin sananpalvelijasta.

Lue lisää

Siinä oli nyt opetusta vanhoille

Mutta mikä on se opetus nuorille?

Eli lestaadiolais nuorelle?

Jos sinulla ei ole seksuaalista halua niin älä herätä sitä.

Jos kuitenkin olet herättänyt sen tahalleen tai tahtomattasi.

Niin jos sinulla ei ole Pyhän Hengen voimaa eli asuvaista Pyhää Henkeä ja Jeesuksen Kristuksen sovintoveren voimaa eli sellaista matka ystävää joka voisi sinulle todistaa synnit anteeksi päivittäin

Niin silloin se sääntö on tyydytä itseäsi ihan vain sen takia ettet sinä joituisi kahta kauheampiin synteihin vaan kun halu tulee älä pitkitä sitä mene yksinäisyyteen ja tyydytä se ennen kuin se kasvaa niin suuriin mittoihin että alat himoitsemaan luonnon vastaista ja minulla on siitä noin 20 vuoden kokemus ja minä tiedän mitä minä puhun.

Ja se päivä kun sinä kerran saat Pyhän Hengen niin voi kuule uskoa minua se on kevyt päivä silloin jos sinun suurin syntisi on että sinä olet harrastanut itsetyydytystä mutta jos sinä olet pitkittänyt sitä halua niin kauan että se kasvaa niin suureksi että alat himoitsemaan viimein jo luonnon vastaista niin uskoa minua sinun on helpompi eli keveämpi tehdä rippiä siitä että olet joutunut itsessaastaisuuteen kuin tehdä rippiä Jumalalle siis että olet katsonut pornoa olet katsonut live seksiä internetistä, olet etsinyt eri pisteitä ruumiistasi mistä tyydyttää itseään mahdollisimman suuren tyydytyksen saadaksesi, olet ehkä saattanut himoita lapsena kuin olit vielä alaikäinen itsekin himoita alaikäistä en tosin tiedä missä raja mene silloin jos molemmat ovat alle 15 tai 14 jne... Sensijaan että kun halu tulee niin et anna himon kasvaa ylenpalttisen suureksi vaan tyydytät itsesi kuin himo on vielä pieni ja pääset vähällä pääset hyvin vähällä. Ja se on synti mutta se on pieni synti sen rinnalla mihin sinä voit joutua jos sinä ilman Pyhän Hengen ja Jeesuksen Kristuksen sovintoveren voimaa yrität taistella sitä vastaan joka kuitenkin on sinun lihasi ja veresi jonka Jumala on sinulle suonut eli antanut.

Kun sinä voit tyydyttää itsesi ilmankin himoa eli ilmankin rietasta halausta. Jos siis seksuaalinen halu on herätetty niin sitä ei sammuteta ilman Jumalan voimaa ja silloin on parempi tyydyttää se halu ennen kuin himot kasvaa hallitsemattomiksi ja sinut löydetään raa'assa synnissä.

Ja sanoi kuka tahansa saarnaaja mitä tahansa niin uskoa minua minulla on 20 vuoden kokemus ja monta kyyneltä. Ja monta pettymystä.

Ja sehän on hyvä jos sinä pystyt sammuttamaan koko halun, silloin sinä voit iloita Herrassa, mutta jos sinä et pysty niin tyydytä se ennen kuin se kasvaa hallitsemattoman suureksi! Siihen asti että saat voiman taivaasta sitä vastaan tai avuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli nyt opetusta vanhoille

Mutta mikä on se opetus nuorille?

Eli lestaadiolais nuorelle?

Jos sinulla ei ole seksuaalista halua niin älä herätä sitä.

Jos kuitenkin olet herättänyt sen tahalleen tai tahtomattasi.

Niin jos sinulla ei ole Pyhän Hengen voimaa eli asuvaista Pyhää Henkeä ja Jeesuksen Kristuksen sovintoveren voimaa eli sellaista matka ystävää joka voisi sinulle todistaa synnit anteeksi päivittäin

Niin silloin se sääntö on tyydytä itseäsi ihan vain sen takia ettet sinä joituisi kahta kauheampiin synteihin vaan kun halu tulee älä pitkitä sitä mene yksinäisyyteen ja tyydytä se ennen kuin se kasvaa niin suuriin mittoihin että alat himoitsemaan luonnon vastaista ja minulla on siitä noin 20 vuoden kokemus ja minä tiedän mitä minä puhun.

Ja se päivä kun sinä kerran saat Pyhän Hengen niin voi kuule uskoa minua se on kevyt päivä silloin jos sinun suurin syntisi on että sinä olet harrastanut itsetyydytystä mutta jos sinä olet pitkittänyt sitä halua niin kauan että se kasvaa niin suureksi että alat himoitsemaan viimein jo luonnon vastaista niin uskoa minua sinun on helpompi eli keveämpi tehdä rippiä siitä että olet joutunut itsessaastaisuuteen kuin tehdä rippiä Jumalalle siis että olet katsonut pornoa olet katsonut live seksiä internetistä, olet etsinyt eri pisteitä ruumiistasi mistä tyydyttää itseään mahdollisimman suuren tyydytyksen saadaksesi, olet ehkä saattanut himoita lapsena kuin olit vielä alaikäinen itsekin himoita alaikäistä en tosin tiedä missä raja mene silloin jos molemmat ovat alle 15 tai 14 jne... Sensijaan että kun halu tulee niin et anna himon kasvaa ylenpalttisen suureksi vaan tyydytät itsesi kuin himo on vielä pieni ja pääset vähällä pääset hyvin vähällä. Ja se on synti mutta se on pieni synti sen rinnalla mihin sinä voit joutua jos sinä ilman Pyhän Hengen ja Jeesuksen Kristuksen sovintoveren voimaa yrität taistella sitä vastaan joka kuitenkin on sinun lihasi ja veresi jonka Jumala on sinulle suonut eli antanut.

Kun sinä voit tyydyttää itsesi ilmankin himoa eli ilmankin rietasta halausta. Jos siis seksuaalinen halu on herätetty niin sitä ei sammuteta ilman Jumalan voimaa ja silloin on parempi tyydyttää se halu ennen kuin himot kasvaa hallitsemattomiksi ja sinut löydetään raa'assa synnissä.

Ja sanoi kuka tahansa saarnaaja mitä tahansa niin uskoa minua minulla on 20 vuoden kokemus ja monta kyyneltä. Ja monta pettymystä.

Ja sehän on hyvä jos sinä pystyt sammuttamaan koko halun, silloin sinä voit iloita Herrassa, mutta jos sinä et pysty niin tyydytä se ennen kuin se kasvaa hallitsemattoman suureksi! Siihen asti että saat voiman taivaasta sitä vastaan tai avuksi.

Lue lisää

Pidä kuitenkin murhe synnistä. Mutta älä pitkitä himoa koska kohta se hallitsee sinua etkä sinä himoa.

Siksi se tulee tyydyttää siveästi kun himo on vielä lapsen tasolla. Mutta kun se kasvaa aikuiseksi niin sinä et enään hallitse sitä vaan se hallitsee sinua.

Siksi älä usko saarnaajaa vaan usko minua minä tahdon varjella sinut siitä suuremmasta synnistä.

Sillä se on sanottu koettelemus on varjelus suuremmalta koettelemukselta ja kun sinä sen himon tyydytät lapsen tasolla niin silloin sinulla ei herää halu tyydyttää sitä vietnamilaiseen huoraan kun se on jo tyydytetty aikaisemmin kotona yksinäisyydessä. Ja niin sinä varjellut siltä huoran perseeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Pidä kuitenkin murhe synnistä. Mutta älä pitkitä himoa koska kohta se hallitsee sinua etkä sinä himoa.

Siksi se tulee tyydyttää siveästi kun himo on vielä lapsen tasolla. Mutta kun se kasvaa aikuiseksi niin sinä et enään hallitse sitä vaan se hallitsee sinua.

Siksi älä usko saarnaajaa vaan usko minua minä tahdon varjella sinut siitä suuremmasta synnistä.

Sillä se on sanottu koettelemus on varjelus suuremmalta koettelemukselta ja kun sinä sen himon tyydytät lapsen tasolla niin silloin sinulla ei herää halu tyydyttää sitä vietnamilaiseen huoraan kun se on jo tyydytetty aikaisemmin kotona yksinäisyydessä. Ja niin sinä varjellut siltä huoran perseeltä.

Lue lisää

Kuitenkin paras on jos voit olla ilman syntiä. Kuitenkaan se ei ole kaikilla mahdollista ilman Isän Jumalan kaikkivaltiaan voimaa. Sinä et voi omalla voimallasi sotia syntiä, maailmaa ja perkelettä ja omaa lihaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin paras on jos voit olla ilman syntiä. Kuitenkaan se ei ole kaikilla mahdollista ilman Isän Jumalan kaikkivaltiaan voimaa. Sinä et voi omalla voimallasi sotia syntiä, maailmaa ja perkelettä ja omaa lihaa vastaan.

Lue lisää

Ja jos sinulla on koettelemus eli risti et pysty olla tyydyttämättä itseäsi niin katso sitten ettei se sinua hallitse niin että se ylenpalttisen suureksi kasvaa.

Mutta kun sinä tyydytyt niin silloin se on synniksi koska se ei ole Jumalan säädyn mukaan ja siitä tulee pitää murhe mutta se on varjelus suuremmalta synniltä eli huoruudelta.

Ja niin se pieni risti tulee kuitenkin varjelukseksi sinulle pieni koettelemus varjelukseksi suuremmalta koettelemukselta eli julki huoruudelta jonka kautta sinut kokonaan hävitettäisiin niin kuin kirjoitettu on ettei huorin tekijöiden eikä haureellisten pidä perimän taivaan valtakuntaa mutta tämä haureus viittaa myös pornoon. Jos joku sanoo että se on itsetyydytys niin miksipä paavali sanoo että se joka palaa ottakoon kumppanin? Eli parempi naida kuin palaa, eli miksipä paavali saarnaa kristityille että kristitty voi myös palaa jos kerran ne ketkä palaa joutuu helvettiin? Ettekö näe ristiriitaa? Ei myös Jumala tuominnut itseään helvettiin kun antoi vanhan testamentin aikana sanansa ilman vaimoa eli seurakuntaa joka siemen meni maahan ja ei kantanut hedelmää miksi siis te tuomitsette ne joilla ei ole vastoin omaa tahtoaan vaimoa joiden siemen menee maahan ja ei kanna hedelmää eli synnytä lasta?

Pitäkööt kuitenkin jokainen yksinäinen murheen siitä siemenestä joka maahan menee siksi koska se ei kanna maassa hedelmää vaan kuolee ja menee hukkaan niin myös Jumalalla on murhe sanastaan joka ei mene vaimon kohtuun ja kanna hedelmää kärsivällisyyden kautta elämään että se synnyttäisi jumalalle lapsia. Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos sinulla on koettelemus eli risti et pysty olla tyydyttämättä itseäsi niin katso sitten ettei se sinua hallitse niin että se ylenpalttisen suureksi kasvaa.

Mutta kun sinä tyydytyt niin silloin se on synniksi koska se ei ole Jumalan säädyn mukaan ja siitä tulee pitää murhe mutta se on varjelus suuremmalta synniltä eli huoruudelta.

Ja niin se pieni risti tulee kuitenkin varjelukseksi sinulle pieni koettelemus varjelukseksi suuremmalta koettelemukselta eli julki huoruudelta jonka kautta sinut kokonaan hävitettäisiin niin kuin kirjoitettu on ettei huorin tekijöiden eikä haureellisten pidä perimän taivaan valtakuntaa mutta tämä haureus viittaa myös pornoon. Jos joku sanoo että se on itsetyydytys niin miksipä paavali sanoo että se joka palaa ottakoon kumppanin? Eli parempi naida kuin palaa, eli miksipä paavali saarnaa kristityille että kristitty voi myös palaa jos kerran ne ketkä palaa joutuu helvettiin? Ettekö näe ristiriitaa? Ei myös Jumala tuominnut itseään helvettiin kun antoi vanhan testamentin aikana sanansa ilman vaimoa eli seurakuntaa joka siemen meni maahan ja ei kantanut hedelmää miksi siis te tuomitsette ne joilla ei ole vastoin omaa tahtoaan vaimoa joiden siemen menee maahan ja ei kanna hedelmää eli synnytä lasta?

Pitäkööt kuitenkin jokainen yksinäinen murheen siitä siemenestä joka maahan menee siksi koska se ei kanna maassa hedelmää vaan kuolee ja menee hukkaan niin myös Jumalalla on murhe sanastaan joka ei mene vaimon kohtuun ja kanna hedelmää kärsivällisyyden kautta elämään että se synnyttäisi jumalalle lapsia. Aamen.

Lue lisää

Ketkä saarnaajat on siis vastuussa pedofiliasta ja pornoon lankeemisesta jne?

Juuri he ketkä kieltää itsetyydytyksen.

He saavat sinut kasvamaan himossa ja lankeamaan yhä raskaampiin ja raskaampiin synteihin.

Ja he tietävät sen että himo toimii niin siksipä he juuri sen kieltävätkin. Saadakseen sinut raskaampiin ja raskaampiin synteihin, kun taas jos katolilainen pappi sanoisi sinulle että sinä saat tyydyttää itseäsi niin kuinka sitte katolilaisen papin perkele eli saatana eli rietas sitten saisikaan sinut lankeamaan suurempiin synteihin kun hän tuo yhden huoran sinun eteesi joka olet jo tyydytetty niin miten sinulla enään tekisikään mieli huoran persettä joka olet jo tyydytetty mutta kun katolinen perkele pappi sanoo älä tyydytä itseäsi ja tuo kohta sama rietas Henki tuo yhden porno kuvan tai yhden huoran eteesi ja sanoo tyydytä itseäsi niin kun sinun himosi ovat suuret niin sinun on vaikea vastustaa kiusausta ja tämä on se taktiikka jota saatana yhdessä katolilaisten pappien kanssa teille opettaa saadakseen teidät lankeamaan raskaisiin synteihin ja nämä piilo katolilaiset saarnaajat heitä on myös lestaadiolaisissa seurakunnissa määränpäänään saada teitä lankeamaan niin hirvittäviin synteihin ettette te enään jaksaisi nousta ylös.

Mutta nyt kuulkaa te kuulitte juuri mistä se johtuu miksi he kieltävät teiltä itsetyydytyksen joissa lihan halu on herännyt että himo teissä kasvaisi ylenpalttisen suureksi ja teidät löydettäisiin kahta kauheammassa synnin palveluksessa.

Mutta älkää enään kuulko heitä vaan kuulkaa Jumalaa kuulkaa myös minua,

Ja jos teillä ei ole Jumalan voimaa syntiä vastaan niin on parempi teille tyydyttää himo lapsellisesti kuin tyydyttää se raa'assa synnin palveluksessa ylenpalttisen suuressa himossa ja halussa ja riettaan halaamisessa!

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä saarnaajat on siis vastuussa pedofiliasta ja pornoon lankeemisesta jne?

Juuri he ketkä kieltää itsetyydytyksen.

He saavat sinut kasvamaan himossa ja lankeamaan yhä raskaampiin ja raskaampiin synteihin.

Ja he tietävät sen että himo toimii niin siksipä he juuri sen kieltävätkin. Saadakseen sinut raskaampiin ja raskaampiin synteihin, kun taas jos katolilainen pappi sanoisi sinulle että sinä saat tyydyttää itseäsi niin kuinka sitte katolilaisen papin perkele eli saatana eli rietas sitten saisikaan sinut lankeamaan suurempiin synteihin kun hän tuo yhden huoran sinun eteesi joka olet jo tyydytetty niin miten sinulla enään tekisikään mieli huoran persettä joka olet jo tyydytetty mutta kun katolinen perkele pappi sanoo älä tyydytä itseäsi ja tuo kohta sama rietas Henki tuo yhden porno kuvan tai yhden huoran eteesi ja sanoo tyydytä itseäsi niin kun sinun himosi ovat suuret niin sinun on vaikea vastustaa kiusausta ja tämä on se taktiikka jota saatana yhdessä katolilaisten pappien kanssa teille opettaa saadakseen teidät lankeamaan raskaisiin synteihin ja nämä piilo katolilaiset saarnaajat heitä on myös lestaadiolaisissa seurakunnissa määränpäänään saada teitä lankeamaan niin hirvittäviin synteihin ettette te enään jaksaisi nousta ylös.

Mutta nyt kuulkaa te kuulitte juuri mistä se johtuu miksi he kieltävät teiltä itsetyydytyksen joissa lihan halu on herännyt että himo teissä kasvaisi ylenpalttisen suureksi ja teidät löydettäisiin kahta kauheammassa synnin palveluksessa.

Mutta älkää enään kuulko heitä vaan kuulkaa Jumalaa kuulkaa myös minua,

Ja jos teillä ei ole Jumalan voimaa syntiä vastaan niin on parempi teille tyydyttää himo lapsellisesti kuin tyydyttää se raa'assa synnin palveluksessa ylenpalttisen suuressa himossa ja halussa ja riettaan halaamisessa!

Lue lisää

Öö pedofilia on ehkä vähän kova sana tuohon kohtaan vaikka ei se ehkä ihan väärin ole.

Koska jos nyt ajatellaan rehellisesti että pedofiili on lihallisesti sama ihminen kuin poliisi joka lukee tämän

Ja ero on siinä että pedofiili ei ymmärrä että toisellakin ihmisellä on niin kuin tunteet.

Ja nyt pedofiili välttää tekonsa sillä että hän tyydyttää itsensä ennen pedofiliaa niin hänen ei tarvitse tyydyttää itseään lapseen.

Ja nyt pedofiilille on sanottu et saa tyydyttää itseäsi se on synti ja hänen vaimonsa pihtaa seksistä eli ei anna niinku pillua.

Niin nyt tämä pedofiili joutuu aika pahaan paikkaan hänen himonsa kasvaa ja kasvaa ja kasvaa ja viimein se himo hallitsee sitä miestä mutta mitä nyt tapahtuu? Minulla tapahtuu niin että voi aueta ehkä pornahtava kuva iltasanomista. Eli toisinsanoen mitä tahansa minkä ajatukseni hyväksyy!

Mutta pedofiilin ajatus hyväksyy pedofilian ja nyt tämä pedofiili on niin suurissa himoissa että himo alkaa hallita miestä mutta nyt hän sitten alkaa tekemään sitä minkä hänen mielensä hyväksyy.

Ja tämä kaikki lähti siitä että seksuaaliset halut alkoi patoutumaan ja viimein himo alkaa hallita miestä eikä mies himoa ja se vie miehen niin pitkälle kuin ajatus eli mieli antaa myöten että se on hyväksyttyä.

Eli enhän minä etkä sinä poliisi ikinä lankeaisi pedofiliaan vaikka olisit 2 kuukautta pidättäytyneenä mutta saattaa tulla lankeemus vaikka pornoon tai johonkin muuhun rankkaan syntiin.

Mutta pedofiililla se lankeemus kun se pato murtuu niin se on silloin vielä rankempi se lankeemus.

Sentakia seksuaalisuutta ei saa patouttaa vaan ne halut tulee tyydyttää heti alkuvaiheessa niiden joilla ei ole pyhää henkeä ja Jeesuksen Kristuksen voimaa sotia syntiä vastaan ettei pato murtuessaan tekisi pahaa jälkeä joka puolelle. Ja kun se murtuu niin ainoastaan se mikä on sen ihmisen viimeinen moraali rajoittaa sitä. Pedofiililla ei ole moraalia.

Niin sitten kannattaa miettiä kannattaako rajoittaa seksuaalisten halujen tyydyttämistä sanomalla itsetyydytys on syntiä.

Minä voin rajoittaa nykyään koska minulla on vähän Jumalan voimasta mutta te joilla ei ole sekä te jotka olette sairaat mieleltä teidän ei tule rajoittaa itsetyydytystä ja jotka olette parisuhteessa niin tyydyttäkää toinen toisenne mies ja vaimo niin paljon kuin toinen haluaa. Siihen ei ole muuta lääkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Öö pedofilia on ehkä vähän kova sana tuohon kohtaan vaikka ei se ehkä ihan väärin ole.

Koska jos nyt ajatellaan rehellisesti että pedofiili on lihallisesti sama ihminen kuin poliisi joka lukee tämän

Ja ero on siinä että pedofiili ei ymmärrä että toisellakin ihmisellä on niin kuin tunteet.

Ja nyt pedofiili välttää tekonsa sillä että hän tyydyttää itsensä ennen pedofiliaa niin hänen ei tarvitse tyydyttää itseään lapseen.

Ja nyt pedofiilille on sanottu et saa tyydyttää itseäsi se on synti ja hänen vaimonsa pihtaa seksistä eli ei anna niinku pillua.

Niin nyt tämä pedofiili joutuu aika pahaan paikkaan hänen himonsa kasvaa ja kasvaa ja kasvaa ja viimein se himo hallitsee sitä miestä mutta mitä nyt tapahtuu? Minulla tapahtuu niin että voi aueta ehkä pornahtava kuva iltasanomista. Eli toisinsanoen mitä tahansa minkä ajatukseni hyväksyy!

Mutta pedofiilin ajatus hyväksyy pedofilian ja nyt tämä pedofiili on niin suurissa himoissa että himo alkaa hallita miestä mutta nyt hän sitten alkaa tekemään sitä minkä hänen mielensä hyväksyy.

Ja tämä kaikki lähti siitä että seksuaaliset halut alkoi patoutumaan ja viimein himo alkaa hallita miestä eikä mies himoa ja se vie miehen niin pitkälle kuin ajatus eli mieli antaa myöten että se on hyväksyttyä.

Eli enhän minä etkä sinä poliisi ikinä lankeaisi pedofiliaan vaikka olisit 2 kuukautta pidättäytyneenä mutta saattaa tulla lankeemus vaikka pornoon tai johonkin muuhun rankkaan syntiin.

Mutta pedofiililla se lankeemus kun se pato murtuu niin se on silloin vielä rankempi se lankeemus.

Sentakia seksuaalisuutta ei saa patouttaa vaan ne halut tulee tyydyttää heti alkuvaiheessa niiden joilla ei ole pyhää henkeä ja Jeesuksen Kristuksen voimaa sotia syntiä vastaan ettei pato murtuessaan tekisi pahaa jälkeä joka puolelle. Ja kun se murtuu niin ainoastaan se mikä on sen ihmisen viimeinen moraali rajoittaa sitä. Pedofiililla ei ole moraalia.

Niin sitten kannattaa miettiä kannattaako rajoittaa seksuaalisten halujen tyydyttämistä sanomalla itsetyydytys on syntiä.

Minä voin rajoittaa nykyään koska minulla on vähän Jumalan voimasta mutta te joilla ei ole sekä te jotka olette sairaat mieleltä teidän ei tule rajoittaa itsetyydytystä ja jotka olette parisuhteessa niin tyydyttäkää toinen toisenne mies ja vaimo niin paljon kuin toinen haluaa. Siihen ei ole muuta lääkettä.

Lue lisää

Oli se ehkä vähän kovaa puhetta koska loppujen lopuksi jokainen on vastuussa itsestään

Anonyymi kirjoitti:

Oli se ehkä vähän kovaa puhetta koska loppujen lopuksi jokainen on vastuussa itsestään

Tarkoitin vain sitä että jos joku on langennut pedofiliaan sen takia että on pidättäytynyt seksistä ja itsetyydytyksestä sen takia koska saarnaaja sanoi että itsetyydytys on syntiä ja sen takia tämän sairaan miehen himot kasvaa niin suureksi että himo hallitsee viimein miestä eikä mies enään himoa niin siinä voidaan teoreettisesti kysyä kuka on vastuussa vaikka viime kädessä pedofiilin olisi tullut itse ymmärtää vetää vain käteen.

En nyt sitä tarkoittanut että lain edessä saarnaaja olisi vastuussa mutta tarkoitin että moraalinen vastuu on myös saarnaajalla siitä mitä opettaa vaikka lain edessä ainoastaan pedofiililla.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin vain sitä että jos joku on langennut pedofiliaan sen takia että on pidättäytynyt seksistä ja itsetyydytyksestä sen takia koska saarnaaja sanoi että itsetyydytys on syntiä ja sen takia tämän sairaan miehen himot kasvaa niin suureksi että himo hallitsee viimein miestä eikä mies enään himoa niin siinä voidaan teoreettisesti kysyä kuka on vastuussa vaikka viime kädessä pedofiilin olisi tullut itse ymmärtää vetää vain käteen.

En nyt sitä tarkoittanut että lain edessä saarnaaja olisi vastuussa mutta tarkoitin että moraalinen vastuu on myös saarnaajalla siitä mitä opettaa vaikka lain edessä ainoastaan pedofiililla.

Lue lisää

Vai mitä poliisi ajattelee siitä jos sinä sanot skitsofreniaa sairastavalle älä käytä lääkkeitä ja hän tappaa jonkun niin eikö murha ole hänen syynsä mutta eikös poliisilla siinä tapauksessa olisi myös moraalinen vastuu?

Anonyymi kirjoitti:

Vai mitä poliisi ajattelee siitä jos sinä sanot skitsofreniaa sairastavalle älä käytä lääkkeitä ja hän tappaa jonkun niin eikö murha ole hänen syynsä mutta eikös poliisilla siinä tapauksessa olisi myös moraalinen vastuu?

Lue lisää

Kun te sanotte sairaalle mielelle patouta seksuaaliset himosi ja niin ne kasvaa ja kasvaa niin lankeamus on sairaan syy mutta onko moraalista vastuuta kenelläkään?

Anonyymi kirjoitti:

Kun te sanotte sairaalle mielelle patouta seksuaaliset himosi ja niin ne kasvaa ja kasvaa niin lankeamus on sairaan syy mutta onko moraalista vastuuta kenelläkään?

Edelleen on todettava, että kauaksi avauksesta on loitottu. Nyt ollaan kuitenkin elämän vaikeimpien asioiden kanssa tekemisissä. Asiat, jotka ovat koskettaneet meitä kaikkia aikanaan. Tiedämme varmasti myös sen, että pelkkä kielto ai anna voimaa kuuliaisuuteen. Varmaan jokainen uskova on kuullut selitystä Room 8. pohjalta. Mitä siinä on sanottu sellaista, joka auttaisi. Siinä alussa sanotaan: Sillä se mikä oli laille mahdotonta, sen Jumala teki!!! Laille on mahdotonta auttaa, koska se vain toteaa mitä on tapahtunut eikä se vie synin himoja eikä synnin rakkautta mihinkään. Laille on siis mahdotonta suojata ihmistä synninharjoittamiselta. Se Jum ala teki, minkä? Hän valmisti asian, joka on synnin rakkautta suurempi ja se on Kristuksen rakkaus, joka tuli meille todeksi Jeesuksen ruumiin uhraamisella meidän tähtemme.

lauri.lahtinen kirjoitti:

Edelleen on todettava, että kauaksi avauksesta on loitottu. Nyt ollaan kuitenkin elämän vaikeimpien asioiden kanssa tekemisissä. Asiat, jotka ovat koskettaneet meitä kaikkia aikanaan. Tiedämme varmasti myös sen, että pelkkä kielto ai anna voimaa kuuliaisuuteen. Varmaan jokainen uskova on kuullut selitystä Room 8. pohjalta. Mitä siinä on sanottu sellaista, joka auttaisi. Siinä alussa sanotaan: Sillä se mikä oli laille mahdotonta, sen Jumala teki!!! Laille on mahdotonta auttaa, koska se vain toteaa mitä on tapahtunut eikä se vie synin himoja eikä synnin rakkautta mihinkään. Laille on siis mahdotonta suojata ihmistä synninharjoittamiselta. Se Jum ala teki, minkä? Hän valmisti asian, joka on synnin rakkautta suurempi ja se on Kristuksen rakkaus, joka tuli meille todeksi Jeesuksen ruumiin uhraamisella meidän tähtemme.

Lue lisää

Siis vastuu on aina tekijällä.

Jotenkin kun te ette ymmärrä mitä yritän sanoa.


On pedofiilejä jotka olis voinu olla tekemättä sen teon ja raiskaajia ja sitten on niitä ketkä ei ehkä tee sitä mitä tahtoo.

Vaikka en minä tiedä mutta kun minun ajatus pään sisällä on että pedofiilit pitää tappaa eli jos minulle rietas toisi ajatuksen raiskaa lapsi niin minä tappaisin sen riettaan mutta kun sairaalle mielelle tuo rietas ajatuksen raiskaa lapsi ja siihen päälle hänellä on seksuaalinen patouma ehkä useampi päivä takana tyydyttämättä itseään. Niin ei ole estettä ymmärtäkää se että normaali ihmisellä on se este vaikka tulisi mitä ajatuksia niin normaali on että mitä ..ua se on normaali mutta yritän vain sanoa että kaikilla ihmisillä ei ehkä tule sitä ajatusta että tuollainen on niin kuin sairasta ja nyt rietas sanoo tee se ja saarnaaja on vielä sanonut hänelle että itsetyydytys on syntiä niin hänellä on nyt sitten patouma koska hänen vaimonsa ei myöskään anna hänelle. Niin nyt on suuret himot mutta sairas mieli ja rietas sanoo tee sitä.

Niin vika on pedofiilin kuka luonnollisestikin me tapamme hänet heti kun hän paljastuu mutta voimme kysyä kenellä myöskin oli moraalinen vastuu koska jos se mies olisi tyydyttänyt itseään niin ei hänellä olisi ollut himoa kajota siihen lapseen

Niin miten te voitte saarnata että älkää harrastako itsetyydytystä? Se on sairasta te teette pedofiilit teidän keskellenne te saarnaajat te itse teette ne kun te sanotte sairaalle mielelle joka on siis sairas päästään että pidättäydy seksuaalisuudesta ja nyt hän pidättäytyy hetken aikaa kunnes kaikki räjähtää kasvoille.

Tosin tämä oli vain minun oma teoriani joka ei kyllä välttämättä pidä paikkaansa mutta voi pitää jonkin verra, kai?

Anonyymi kirjoitti:

Siis vastuu on aina tekijällä.

Jotenkin kun te ette ymmärrä mitä yritän sanoa.


On pedofiilejä jotka olis voinu olla tekemättä sen teon ja raiskaajia ja sitten on niitä ketkä ei ehkä tee sitä mitä tahtoo.

Vaikka en minä tiedä mutta kun minun ajatus pään sisällä on että pedofiilit pitää tappaa eli jos minulle rietas toisi ajatuksen raiskaa lapsi niin minä tappaisin sen riettaan mutta kun sairaalle mielelle tuo rietas ajatuksen raiskaa lapsi ja siihen päälle hänellä on seksuaalinen patouma ehkä useampi päivä takana tyydyttämättä itseään. Niin ei ole estettä ymmärtäkää se että normaali ihmisellä on se este vaikka tulisi mitä ajatuksia niin normaali on että mitä ..ua se on normaali mutta yritän vain sanoa että kaikilla ihmisillä ei ehkä tule sitä ajatusta että tuollainen on niin kuin sairasta ja nyt rietas sanoo tee se ja saarnaaja on vielä sanonut hänelle että itsetyydytys on syntiä niin hänellä on nyt sitten patouma koska hänen vaimonsa ei myöskään anna hänelle. Niin nyt on suuret himot mutta sairas mieli ja rietas sanoo tee sitä.

Niin vika on pedofiilin kuka luonnollisestikin me tapamme hänet heti kun hän paljastuu mutta voimme kysyä kenellä myöskin oli moraalinen vastuu koska jos se mies olisi tyydyttänyt itseään niin ei hänellä olisi ollut himoa kajota siihen lapseen

Niin miten te voitte saarnata että älkää harrastako itsetyydytystä? Se on sairasta te teette pedofiilit teidän keskellenne te saarnaajat te itse teette ne kun te sanotte sairaalle mielelle joka on siis sairas päästään että pidättäydy seksuaalisuudesta ja nyt hän pidättäytyy hetken aikaa kunnes kaikki räjähtää kasvoille.

Tosin tämä oli vain minun oma teoriani joka ei kyllä välttämättä pidä paikkaansa mutta voi pitää jonkin verra, kai?

Lue lisää

Onko siis minä kysyn poliisilta onko yllätys että lestaadiolaisuudessa joka kieltää seksuaalisuuden harrastamisen niin löytyy pedofiilejä onko yllätys?

Ja toinen yllätys on se kun paljastuu kuinka harvan saarnaajan sydämeltä löytyy se lämmin etelän aurinko silloin myös kirkastuu se miksi seurakunnassa rehottaa synti eikä vanhurskaus.

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis minä kysyn poliisilta onko yllätys että lestaadiolaisuudessa joka kieltää seksuaalisuuden harrastamisen niin löytyy pedofiilejä onko yllätys?

Ja toinen yllätys on se kun paljastuu kuinka harvan saarnaajan sydämeltä löytyy se lämmin etelän aurinko silloin myös kirkastuu se miksi seurakunnassa rehottaa synti eikä vanhurskaus.

Lue lisää

Ihan rehellisesti sanottuna en pysty ajatus tasolla pääsemään siihen miten raiskataan eli mitä kaikkea siinä on.

Kerroin vaan mikä voisi johtaa siihen.

Ja epäilen että tämä johtaminen menee pidemmälle niillä joilla ei ole rajoitinta pään sisällä.

Ja silloin on vähän vaikea antaa siihen muuta lääkettä kuin vedä käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan rehellisesti sanottuna en pysty ajatus tasolla pääsemään siihen miten raiskataan eli mitä kaikkea siinä on.

Kerroin vaan mikä voisi johtaa siihen.

Ja epäilen että tämä johtaminen menee pidemmälle niillä joilla ei ole rajoitinta pään sisällä.

Ja silloin on vähän vaikea antaa siihen muuta lääkettä kuin vedä käteen.

Lue lisää

Ja tämä johdattaminen on hyvin voimakasta lestaadiolais seurakunnissa juuri siitä syystä koska he neuvoo pidättäytymään niitä joilla jo herännyt on kaikki seksuaaliset halut

Ei siis ole väärin sanoa sellaiselle jolta ne ei vielä heränneet ole että pidättäydy tai sellaiselle joka ne hallitsee.

Mutta silloin kuin sanoo sellaiselle joka ei hallitse ja jolta puuttuu rajoitin pään sisältä että pidättäydy käteen vetämisestä jos vaimosi ei anna sinulle.

Niin...onhan se vähän sellaista johdattamista eikö?

Johdattamista mihin?

Johdattamista suurempiin himoihin ihmistä jolta puuttuu rajoitin pään sisältä.

Niin en minä tiedä kuinka paljon pitää olla poliiseillakin vikaa päässä jos ei näe tässä minkäänlaista ongelmaa tai siis ristiriitaa moraalin kanssa koska emmehän me voi mitenkään hallita eli tietää ketkä kaikki meidän keskuudessamme ovat terveet eli kutka ovat he joilta puuttuu rajoitin päältä sisältä?

Ja kun me emme tiedä, niin silloin me emme voi rajoittaa heidän tarpeitaan sanomalla älä tyydytä itseäsi koska muuten hän menee himossa pidemmälle ja pidemmälle ilman minkäänlaista rajoitinta pään sisällä!!!

Ja se täytyy vain nähdä halusitte tai ette.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä johdattaminen on hyvin voimakasta lestaadiolais seurakunnissa juuri siitä syystä koska he neuvoo pidättäytymään niitä joilla jo herännyt on kaikki seksuaaliset halut

Ei siis ole väärin sanoa sellaiselle jolta ne ei vielä heränneet ole että pidättäydy tai sellaiselle joka ne hallitsee.

Mutta silloin kuin sanoo sellaiselle joka ei hallitse ja jolta puuttuu rajoitin pään sisältä että pidättäydy käteen vetämisestä jos vaimosi ei anna sinulle.

Niin...onhan se vähän sellaista johdattamista eikö?

Johdattamista mihin?

Johdattamista suurempiin himoihin ihmistä jolta puuttuu rajoitin pään sisältä.

Niin en minä tiedä kuinka paljon pitää olla poliiseillakin vikaa päässä jos ei näe tässä minkäänlaista ongelmaa tai siis ristiriitaa moraalin kanssa koska emmehän me voi mitenkään hallita eli tietää ketkä kaikki meidän keskuudessamme ovat terveet eli kutka ovat he joilta puuttuu rajoitin päältä sisältä?

Ja kun me emme tiedä, niin silloin me emme voi rajoittaa heidän tarpeitaan sanomalla älä tyydytä itseäsi koska muuten hän menee himossa pidemmälle ja pidemmälle ilman minkäänlaista rajoitinta pään sisällä!!!

Ja se täytyy vain nähdä halusitte tai ette.

Lue lisää

Jumala veti käteen kun antoi sanaansa ilman vaimo seurakuntaa vanhan liiton aikana niin lestaadiolainen tuomitsee Jumalan helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala veti käteen kun antoi sanaansa ilman vaimo seurakuntaa vanhan liiton aikana niin lestaadiolainen tuomitsee Jumalan helvettiin?

.......vielä muutama sivu, niin saan toisen kirjasen valmiiksi....
......pliis....

antakaa pojat (poika) palaa vaan ---------

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli nyt opetusta vanhoille

Mutta mikä on se opetus nuorille?

Eli lestaadiolais nuorelle?

Jos sinulla ei ole seksuaalista halua niin älä herätä sitä.

Jos kuitenkin olet herättänyt sen tahalleen tai tahtomattasi.

Niin jos sinulla ei ole Pyhän Hengen voimaa eli asuvaista Pyhää Henkeä ja Jeesuksen Kristuksen sovintoveren voimaa eli sellaista matka ystävää joka voisi sinulle todistaa synnit anteeksi päivittäin

Niin silloin se sääntö on tyydytä itseäsi ihan vain sen takia ettet sinä joituisi kahta kauheampiin synteihin vaan kun halu tulee älä pitkitä sitä mene yksinäisyyteen ja tyydytä se ennen kuin se kasvaa niin suuriin mittoihin että alat himoitsemaan luonnon vastaista ja minulla on siitä noin 20 vuoden kokemus ja minä tiedän mitä minä puhun.

Ja se päivä kun sinä kerran saat Pyhän Hengen niin voi kuule uskoa minua se on kevyt päivä silloin jos sinun suurin syntisi on että sinä olet harrastanut itsetyydytystä mutta jos sinä olet pitkittänyt sitä halua niin kauan että se kasvaa niin suureksi että alat himoitsemaan viimein jo luonnon vastaista niin uskoa minua sinun on helpompi eli keveämpi tehdä rippiä siitä että olet joutunut itsessaastaisuuteen kuin tehdä rippiä Jumalalle siis että olet katsonut pornoa olet katsonut live seksiä internetistä, olet etsinyt eri pisteitä ruumiistasi mistä tyydyttää itseään mahdollisimman suuren tyydytyksen saadaksesi, olet ehkä saattanut himoita lapsena kuin olit vielä alaikäinen itsekin himoita alaikäistä en tosin tiedä missä raja mene silloin jos molemmat ovat alle 15 tai 14 jne... Sensijaan että kun halu tulee niin et anna himon kasvaa ylenpalttisen suureksi vaan tyydytät itsesi kuin himo on vielä pieni ja pääset vähällä pääset hyvin vähällä. Ja se on synti mutta se on pieni synti sen rinnalla mihin sinä voit joutua jos sinä ilman Pyhän Hengen ja Jeesuksen Kristuksen sovintoveren voimaa yrität taistella sitä vastaan joka kuitenkin on sinun lihasi ja veresi jonka Jumala on sinulle suonut eli antanut.

Kun sinä voit tyydyttää itsesi ilmankin himoa eli ilmankin rietasta halausta. Jos siis seksuaalinen halu on herätetty niin sitä ei sammuteta ilman Jumalan voimaa ja silloin on parempi tyydyttää se halu ennen kuin himot kasvaa hallitsemattomiksi ja sinut löydetään raa'assa synnissä.

Ja sanoi kuka tahansa saarnaaja mitä tahansa niin uskoa minua minulla on 20 vuoden kokemus ja monta kyyneltä. Ja monta pettymystä.

Ja sehän on hyvä jos sinä pystyt sammuttamaan koko halun, silloin sinä voit iloita Herrassa, mutta jos sinä et pysty niin tyydytä se ennen kuin se kasvaa hallitsemattoman suureksi! Siihen asti että saat voiman taivaasta sitä vastaan tai avuksi.

Lue lisää

Ei siis lapsia ole kukaan himoinnut jos on vaikka 14 ja toinen 13 niin tavallaan on perafiili.

Yli 18 niin pedofiili.

Se on vaan outoa mitä laki ei ota huomioon jos 12 vuotias tyttö kuka on saanut murrosiän harrastaa seksiä 12 vuotiaan pojan kanssa kenellä ei ole murrosikä alkanut niin on vähän mielenkiintoista sitten miten nämä nuori nainen ei sitten ole pedofiili tai toistepäin.

Missä se raja niinkuin menee? Iässä aivan.

Mun mielestä kaikki ketkä harrastaa seksiä alle 14 vuotiaan kanssa olkoot minkä ikäisiä tahansa niin pitäisi tuomita.

Alle 14 vuotiaat tosin lievemmällä tuomiolla perafiili,

On se nyt vähän outoa nimittäin se kun kun 14 vuotiaana tykkäsin 13 vuotiaasta uskottomasta tytöstä samassa koulussa niin sitten kuitenkin jos oletamme että olen kehitykseltä sama ihminen yhä niinku aivoista niin tavallaan olin luvallisesti pedofiili vaikka emme harrastaneetkaan seksiä tai tutustuneet mutta ajatus tasolla pedari. Liian vaikeita asioita viranomaisille ymmärrän kyllä.

Mun mielestä on vaan hyvin outoa.

Lapsena kun ajatteli seksiä naisen kanssa niin mielessä oli yli 20 vuotiaat naiset aina eri asia jos rakasti jotain. Että tarkoitan vain ettei se seksuaalinen kiinnostus muutu aikuis iällä seksuaalisesti olin kiinnostunut aikuisista naisista sekä lapsena mutta ihan samalla tavalla aikuisena.

Mietin vaan että miten sitten ne ketkä ylä asteella oli toisten kanssa tai alaasteella kun kuitenkin aivot ovat melkein samat niin tavallaan niillä on alttius aikuis iälläkin siihen samaa. Koska ei mulla tehny lapsena koskaan seksuaalisesti mieli alle 20 vuotiaita naisia ei koskaan poikkeuksena ne 2 ketä rakastin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis lapsia ole kukaan himoinnut jos on vaikka 14 ja toinen 13 niin tavallaan on perafiili.

Yli 18 niin pedofiili.

Se on vaan outoa mitä laki ei ota huomioon jos 12 vuotias tyttö kuka on saanut murrosiän harrastaa seksiä 12 vuotiaan pojan kanssa kenellä ei ole murrosikä alkanut niin on vähän mielenkiintoista sitten miten nämä nuori nainen ei sitten ole pedofiili tai toistepäin.

Missä se raja niinkuin menee? Iässä aivan.

Mun mielestä kaikki ketkä harrastaa seksiä alle 14 vuotiaan kanssa olkoot minkä ikäisiä tahansa niin pitäisi tuomita.

Alle 14 vuotiaat tosin lievemmällä tuomiolla perafiili,

On se nyt vähän outoa nimittäin se kun kun 14 vuotiaana tykkäsin 13 vuotiaasta uskottomasta tytöstä samassa koulussa niin sitten kuitenkin jos oletamme että olen kehitykseltä sama ihminen yhä niinku aivoista niin tavallaan olin luvallisesti pedofiili vaikka emme harrastaneetkaan seksiä tai tutustuneet mutta ajatus tasolla pedari. Liian vaikeita asioita viranomaisille ymmärrän kyllä.

Mun mielestä on vaan hyvin outoa.

Lapsena kun ajatteli seksiä naisen kanssa niin mielessä oli yli 20 vuotiaat naiset aina eri asia jos rakasti jotain. Että tarkoitan vain ettei se seksuaalinen kiinnostus muutu aikuis iällä seksuaalisesti olin kiinnostunut aikuisista naisista sekä lapsena mutta ihan samalla tavalla aikuisena.

Mietin vaan että miten sitten ne ketkä ylä asteella oli toisten kanssa tai alaasteella kun kuitenkin aivot ovat melkein samat niin tavallaan niillä on alttius aikuis iälläkin siihen samaa. Koska ei mulla tehny lapsena koskaan seksuaalisesti mieli alle 20 vuotiaita naisia ei koskaan poikkeuksena ne 2 ketä rakastin.

Lue lisää

Muistan kun aina ihmettelin sitä kun ei sytytä yhtään nämä saman ikäiset. Vaikka olin muuten ehkä jopa hieman yliseksuaalinen vaikka en olekaan seksiä harrastanut koskaan koska ei ole tarvetta sen jälkeen kun tyydyttää ne itse ja toiseksi ei ole tarvetta huvikseen vihoittaa Jumalaa kun se itsetyydytyskin jo vihoittaa.

Mutta pedareita voisi ehkä ennustaa kun kysyy kun olit alle 15 niin kiihottiko omanikäiset paljonkin.

Toki joukkoon aina mahtuu helmiä jotka näyttää nuoren silmissä joltain. Mutta noin 99-95% alle 14vuotiaista ei herätä mitään seksuaalista halua ei edes alle 15vuotiaissa tai ei ainakaan minussa

Siitä voi vähän ennustaa onko kallellaan pedofiliaan

Anonyymi kirjoitti:

Muistan kun aina ihmettelin sitä kun ei sytytä yhtään nämä saman ikäiset. Vaikka olin muuten ehkä jopa hieman yliseksuaalinen vaikka en olekaan seksiä harrastanut koskaan koska ei ole tarvetta sen jälkeen kun tyydyttää ne itse ja toiseksi ei ole tarvetta huvikseen vihoittaa Jumalaa kun se itsetyydytyskin jo vihoittaa.

Mutta pedareita voisi ehkä ennustaa kun kysyy kun olit alle 15 niin kiihottiko omanikäiset paljonkin.

Toki joukkoon aina mahtuu helmiä jotka näyttää nuoren silmissä joltain. Mutta noin 99-95% alle 14vuotiaista ei herätä mitään seksuaalista halua ei edes alle 15vuotiaissa tai ei ainakaan minussa

Siitä voi vähän ennustaa onko kallellaan pedofiliaan

Lue lisää

Toki siinä on varmaan paikkakunta eroja voi olla että jossain helsingissä vähän eri asia siis isoilla paikkakunnilla kun on hyvä kuntoisia jne..

Mutta pääsääntöisesti noin.

Anonyymi kirjoitti:

Toki siinä on varmaan paikkakunta eroja voi olla että jossain helsingissä vähän eri asia siis isoilla paikkakunnilla kun on hyvä kuntoisia jne..

Mutta pääsääntöisesti noin.

Lue lisää

Nää idiootit lestat epäilee mua pedariksi sen takia koska Jumala tai rietas antoi mulle kerran ensimmäisen ja luultavasti viimeisen kerran rakkauden erääseen lestaadiolais tyttöön joka oli minua 4 vuotta nuorempi mies joka ei tyyliin koskaan ole kiihottunut alle 20 vuotiaaseen naiseen niin sai jostain syystä rakkauden hyvin nuoreen tyttöön. Mutta siinähän epäilee. Kuitenkin minä olen mies neitsyt eli saastuttamaton sillä alueella eli en ole ollut sukupuoliyhteydessä koskaan eikä minun sukuelimiäkään ole koskenut kuin 3 naista saarnaajan vaimo kun olin 2-3 vuotias, sitten kummisetä saunassa että tuoltakin pitää pestä hän oli mies mutta siinä oli muita vieressä eli hän on viaton, ja kolmannen kerran lääkärissä kun oli muna niin veressä niin jotain sörkki.

Niin tällainen perafiili olen.

Lestaadiolaisia ärsyttää kun ne ei löydä vikaa musta mitä niille itsellä ei olis 10 kertaa enemmän kun saarnaajan lapsetkin on huorintekijöitä niin saarnaaja arvostelee neitsyt miestä.

Mitä tarkoittaa neitsyt mies?

Kun en tiedä onko neitsyt nainen sellainen kuka ei ole edes itsetyydytystä tehnyt neitsyt mies on sellainen kuka on tehny itsetyydytystä mutta ei ole ollut muuten kenenkään kanssa jos naisten kähmimistä pientä lasta kohtaan ei lasketa.

Anonyymi kirjoitti:

Nää idiootit lestat epäilee mua pedariksi sen takia koska Jumala tai rietas antoi mulle kerran ensimmäisen ja luultavasti viimeisen kerran rakkauden erääseen lestaadiolais tyttöön joka oli minua 4 vuotta nuorempi mies joka ei tyyliin koskaan ole kiihottunut alle 20 vuotiaaseen naiseen niin sai jostain syystä rakkauden hyvin nuoreen tyttöön. Mutta siinähän epäilee. Kuitenkin minä olen mies neitsyt eli saastuttamaton sillä alueella eli en ole ollut sukupuoliyhteydessä koskaan eikä minun sukuelimiäkään ole koskenut kuin 3 naista saarnaajan vaimo kun olin 2-3 vuotias, sitten kummisetä saunassa että tuoltakin pitää pestä hän oli mies mutta siinä oli muita vieressä eli hän on viaton, ja kolmannen kerran lääkärissä kun oli muna niin veressä niin jotain sörkki.

Niin tällainen perafiili olen.

Lestaadiolaisia ärsyttää kun ne ei löydä vikaa musta mitä niille itsellä ei olis 10 kertaa enemmän kun saarnaajan lapsetkin on huorintekijöitä niin saarnaaja arvostelee neitsyt miestä.

Mitä tarkoittaa neitsyt mies?

Kun en tiedä onko neitsyt nainen sellainen kuka ei ole edes itsetyydytystä tehnyt neitsyt mies on sellainen kuka on tehny itsetyydytystä mutta ei ole ollut muuten kenenkään kanssa jos naisten kähmimistä pientä lasta kohtaan ei lasketa.

Lue lisää

Sammus puhelin viestissä jossa vastasin laurin viestiin enkä jaksa uudestaan kirjoitta eipä siinä Hengen vahvistuksiakaan..ollu varmaan...

Niinkuin ei tänään muutenkaan paitsi yhdessä sanassa..en muista sitä sanaa enään. Se kutka.jne..


Kuitenkin toinen viesti alkaa. Unohdin jo. Hmm.

Silloin kuin kirjoittaa järjestä niin unohtelee vähän.

Kun on vähän sellaisia huolestuneita ihmisiä minustakin niin , mitä ajatuksia sinulla herää sinä vaimo joka naitiin avioliittoon 16-17 vuotiaana.

Kun minä mietin että minun pitäisi 17vuotiaan tytön kanssa mennä avioon niin minulla herää ajatus kuinkahan mahtaa olla mahtuisko edes minun pikku sormeni hänen pieneen pimppireikäänsä.

Tämä viesti lyhyesti.

Kun teillä on muutamilla niin hurskaat miehet olevinansa ja tietenkin kalpea naamaisia uskossaan hyvin vanhurskaita saarnaajia vaikka naama kalpeus todistaakin siitä ettei aurinko ole paistanut hyvin pitkään aikaan. Mutta he ovat kuitenkin hyvin hurskaat näkemään toisten kalpeuden eli pimeyden eli kylmyyden eli synnin kalpeuden ja heillä ei käy ajatuksessakaan että hei ystäväni kuules veikkoseni oletkos ajatellut koskaan katsoa peiliin ehkäpä minun kasvoni ovat hyvin kalpeat (olleet) mutta ajatteletko sinä ystävä koskaan itseäsi sinullahan on myös itselläsi aika kalpiat kasvot, onko ne nyt kalpiat lämpimän auringon paisteesta!!!!

Ja sinä hurskas siskoni mies. Niin onko sinulla tänäkin päivänä vielä 17 vuotiaan tytön pillu mielessä?

Eli vieläkö houkuttaa nuori liha?

Eikö kannattaisi joskus sitten vaimonkin miettiä uskaltaako lapsia jättää kahdestaan tällaisen miehen kanssa?

Varmaan joskus kannattaa miettiä että jos on mies joka on nainut alaikäisen pimpin avioliiton siteellä eli mennyt vihille niin kannattaa miettiä uskaltaako lapsia jättää kahden kesken!!

Mutta näin kehoitti apostoli Paavali seurakuntaa rukoilemaan puolestaan että rukoilkaa ettette näkisi minua siinä tilassa kuin te ette tahdo minua nähdä (tosin minusta paistaa vanhurskaus vaikka olisin kaikessa synnissä kiinni, mutta periaatteen miehenä katson todellista sisintä)

Niin tämän päivän lestaadiolainen rukoilee näin; Jumala salli hänen langeta kiusauksiin että hän saisi synnintunnon mutta varjele häntä menemästä kokonaan maailmaan.

Niin rukoilkaa niin, mutta niin kauan kun lankean kiusauksiin niin ette tule näkemään minua seuroissa 15 vuotta on nyt menty ulkona ja jatkakaa samaan rukousta jos haluatte että olen seuraavatkin 15 vuotta ulkona

Pitää kuitenkin ymmärtää se että kun rukoilee syntiin lankeemusta sellaiselle joka ei ole tervetullut seurakuntaan niin sehän varmasti tuo hänet seurakuntaan

Mutta ei siinä mitää jatkakaa, ei minulla ole tarvettakaan tulla kusiseen seuraanne missä kyrpääntyneen näköiset miehet mulkoilee toisiaan tuimina ja happamina kuin elämään kyllästyneet hapansilakat.

Tässähän pärjää seurakunnan ulkopuolella ihan yhtä hyvin tai jopa hieman paremmin, kun ei ole niitä itsemurha ajatuksia kaan. Niin.

Ennen vanhaan ei ollu täsmä pommitusta eikä hallittua ristitulta tms vastaavaa. Niin siksi pysty olla isoissa lösseissä yhdessä rintamalinjassa.

Nyky sodan käynnissä kun sijainti paljastuu niin tulee niin paljon romua niskaan niin ei ole hyödyllistä olla kuin muutaman hengen ryhmissä tietyn välimatkan päässä toisista.

Tämän olen oppinut ukrainan sodasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen vanhaan ei ollu täsmä pommitusta eikä hallittua ristitulta tms vastaavaa. Niin siksi pysty olla isoissa lösseissä yhdessä rintamalinjassa.

Nyky sodan käynnissä kun sijainti paljastuu niin tulee niin paljon romua niskaan niin ei ole hyödyllistä olla kuin muutaman hengen ryhmissä tietyn välimatkan päässä toisista.

Tämän olen oppinut ukrainan sodasta.

Lue lisää

Sodankäynnissä ei ole enään mitään rehellisestä järkeä.

Suomen ei kannata panostaa drone tuotantoon vaan dronen blokkaamiseen eli järjestelmiin mitkä tiputtaa dronet taivaalta niin että jokaisesta joukko ryhmästä löytyy sellainen ja niin paljon akkua että voi ympäri vuorokauden pitää päällä

Anonyymi kirjoitti:

Sodankäynnissä ei ole enään mitään rehellisestä järkeä.

Suomen ei kannata panostaa drone tuotantoon vaan dronen blokkaamiseen eli järjestelmiin mitkä tiputtaa dronet taivaalta niin että jokaisesta joukko ryhmästä löytyy sellainen ja niin paljon akkua että voi ympäri vuorokauden pitää päällä

Lue lisää

Miettikää mitä järkeä sotia sitä vastaan 10 000 mikä tulee vastaan 20 000?

Ei kannata lähteä drone kilpailuun!

Panostakaa järjestelmiin mitkä tiputtaa ne dronet taivaalta!!

Anonyymi kirjoitti:

Miettikää mitä järkeä sotia sitä vastaan 10 000 mikä tulee vastaan 20 000?

Ei kannata lähteä drone kilpailuun!

Panostakaa järjestelmiin mitkä tiputtaa ne dronet taivaalta!!

Lue lisää

Kuninkaan lapset istuu alas kun ne on viisaita ja laskee kulutusta.

Kuitenkin siinä on myös raamatullinen tai siis hengellinen sisältö kun istua alas ja laskea kulutusta jos sinä voit 10 000 kohdata sen joka tulee vastaan 20 000.

Mitähän kulutuksen laskemista tämä nyt on?

Luuk14

"28. Sillä kuka teistä on, joka tahtoo tornia rakentaa; eikö hän ennen istu ja laske kulutusta, jos hänellä on varaa sitä täyttää?
29. Ettei, kuin hän perustuksen laskenut on, ja ei voi sitä täyttää, kaikki, jotka sen näkevät, rupee pilkkaamaan häntä,
30. Sanoen: tämä ihminen rupesi rakentamaan, ja ei voinut täyttää.

31. Taikka kuka kuningas tahtoo mennä sotimaan toista kuningasta vastaan; eikö hän ennen istu ja ajattele, jos hän voi kymmenellä tuhannella kohdata sen, joka häntä vastaan tulee kahdellakymmenellä tuhannella?
32. Muutoin, kuin hän vielä kaukana on, niin hän lähettää hänelle sanan ja rukoilee rauhaa.
33. Niin siis jokainen teistä, joka ei luovu kaikista mitä hänellä on, ei se taida olla minun opetuslapseni."

Anonyymi kirjoitti:

Kuninkaan lapset istuu alas kun ne on viisaita ja laskee kulutusta.

Kuitenkin siinä on myös raamatullinen tai siis hengellinen sisältö kun istua alas ja laskea kulutusta jos sinä voit 10 000 kohdata sen joka tulee vastaan 20 000.

Mitähän kulutuksen laskemista tämä nyt on?

Luuk14

"28. Sillä kuka teistä on, joka tahtoo tornia rakentaa; eikö hän ennen istu ja laske kulutusta, jos hänellä on varaa sitä täyttää?
29. Ettei, kuin hän perustuksen laskenut on, ja ei voi sitä täyttää, kaikki, jotka sen näkevät, rupee pilkkaamaan häntä,
30. Sanoen: tämä ihminen rupesi rakentamaan, ja ei voinut täyttää.

31. Taikka kuka kuningas tahtoo mennä sotimaan toista kuningasta vastaan; eikö hän ennen istu ja ajattele, jos hän voi kymmenellä tuhannella kohdata sen, joka häntä vastaan tulee kahdellakymmenellä tuhannella?
32. Muutoin, kuin hän vielä kaukana on, niin hän lähettää hänelle sanan ja rukoilee rauhaa.
33. Niin siis jokainen teistä, joka ei luovu kaikista mitä hänellä on, ei se taida olla minun opetuslapseni."

Lue lisää

Haluatteko että kerron vai uskallatteko kuulla?

Anonyymi kirjoitti:

Haluatteko että kerron vai uskallatteko kuulla?

"31. Taikka kuka kuningas tahtoo mennä sotimaan toista kuningasta vastaan; eikö hän ennen istu ja ajattele, jos hän voi kymmenellä tuhannella kohdata sen, joka häntä vastaan tulee kahdellakymmenellä tuhannella?

32. Muutoin, kuin hän vielä kaukana on, niin hän lähettää hänelle sanan ja rukoilee rauhaa."

Niin. En tiedä viitsinkö sanoa mitä vapahtaja sanoo siinä.

32. Muutoin, kuin hän vielä kaukana on, niin hän lähettää hänelle sanan ja rukoilee rauhaa.

Kukahan siinä nyt on kaukana siihen asti kun Hän sanoo kun Hän jälleen palaa ja tulee 20 000 tätä vastaan jolla on vain 10 000...

Kun Hän jällee palaa....no ehkä minä en sano.

Anonyymi kirjoitti:

"31. Taikka kuka kuningas tahtoo mennä sotimaan toista kuningasta vastaan; eikö hän ennen istu ja ajattele, jos hän voi kymmenellä tuhannella kohdata sen, joka häntä vastaan tulee kahdellakymmenellä tuhannella?

32. Muutoin, kuin hän vielä kaukana on, niin hän lähettää hänelle sanan ja rukoilee rauhaa."

Niin. En tiedä viitsinkö sanoa mitä vapahtaja sanoo siinä.

32. Muutoin, kuin hän vielä kaukana on, niin hän lähettää hänelle sanan ja rukoilee rauhaa.

Kukahan siinä nyt on kaukana siihen asti kun Hän sanoo kun Hän jälleen palaa ja tulee 20 000 tätä vastaan jolla on vain 10 000...

Kun Hän jällee palaa....no ehkä minä en sano.

Lue lisää

Vai sanonko?

Anonyymi kirjoitti:

Vai sanonko?

"31. Taikka kuka kuningas tahtoo mennä sotimaan toista kuningasta vastaan; eikö hän ennen istu ja ajattele, jos hän voi kymmenellä tuhannella kohdata sen, joka häntä vastaan tulee kahdellakymmenellä tuhannella?"

Kukahan on se kuningas kuka tahtoo sotia taivasta vastaan ja kaikkea Pyhää vastaan joka nyt vielä kaukana on jolla kuitenkin on suuri ja väkevä voima?

Kukahan se olis?

Te luulette ettei se joka taitaa puolittain profeteeraa myöskin itse profeteeraamista ymmärtäisi.

Jos te luulette että tässä puhutaan kuka taitaa sotia omalla voimalla perkelettä vastaan niin ei, siinä puhutaan siitä joka vielä kaukana on.

"32. Muutoin, kuin hän vielä kaukana on, niin hän lähettää hänelle sanan ja rukoilee rauhaa."

Mutta kuka jumalanlapsi rukoilis perkeleeltä rauhaa? Ei vaan Jumalalta armahda meitä äläkä tuomitse meitä.

Mutta kun Hän sanoo

"33. Niin siis jokainen teistä, joka ei luovu kaikista mitä hänellä on, ei se taida olla minun opetuslapseni."

Niin tässä Hän puhuu siitä tornin rakentamisen hylkäämisestä.

Tässä Jeesus ei siis neuvo kun hän sanoo istu alas ja laske kulutusta niin hän ei neuvo tekemään rauhaa perkeleen ja maailman kanssa mutta Hän neuvoo hylkäämän sen mitä maailmasta on sillä tämä kuningas jolla on 10 000 kuuletko se on tämä maailma eli tämän maailman kuningas.

Mutta tämä kuningas joka vielä kaukana on, jolla on 20 000 se on iankaikkinen Jumala joka vielä kerran tulee tätä 10 000 vastaan niin eikö nyt ystäväni kun Hän vielä tämä väkevä kuningas kun Hän vielä kaukana on, niin eikö nyt kannata ystäväni istua alas ja laskea kulutusta? Jos sinä voit hänet 10 000 kohdata joka sinua vastaan tulee 20 000!

Ja kun Hän tulee niin Hän tulee kaikessa kirkkaudessaan ja Pyhäin joukkoin voimassa ja väkevyydessä saattamaan sen tuomion kuin maailman alusta ennustettu on!

Niin ystäväni istu nyt alas ja laske kulutusta. Jos sinä tämän maailman kuninkaan kanssa voit sotia sitä iankaikkista kuningasta vastaan vai tulisiko istua alas ja lähettää sana vastaan ja pyytää rauhaa eli armahdusta?

Anonyymi kirjoitti:

"31. Taikka kuka kuningas tahtoo mennä sotimaan toista kuningasta vastaan; eikö hän ennen istu ja ajattele, jos hän voi kymmenellä tuhannella kohdata sen, joka häntä vastaan tulee kahdellakymmenellä tuhannella?"

Kukahan on se kuningas kuka tahtoo sotia taivasta vastaan ja kaikkea Pyhää vastaan joka nyt vielä kaukana on jolla kuitenkin on suuri ja väkevä voima?

Kukahan se olis?

Te luulette ettei se joka taitaa puolittain profeteeraa myöskin itse profeteeraamista ymmärtäisi.

Jos te luulette että tässä puhutaan kuka taitaa sotia omalla voimalla perkelettä vastaan niin ei, siinä puhutaan siitä joka vielä kaukana on.

"32. Muutoin, kuin hän vielä kaukana on, niin hän lähettää hänelle sanan ja rukoilee rauhaa."

Mutta kuka jumalanlapsi rukoilis perkeleeltä rauhaa? Ei vaan Jumalalta armahda meitä äläkä tuomitse meitä.

Mutta kun Hän sanoo

"33. Niin siis jokainen teistä, joka ei luovu kaikista mitä hänellä on, ei se taida olla minun opetuslapseni."

Niin tässä Hän puhuu siitä tornin rakentamisen hylkäämisestä.

Tässä Jeesus ei siis neuvo kun hän sanoo istu alas ja laske kulutusta niin hän ei neuvo tekemään rauhaa perkeleen ja maailman kanssa mutta Hän neuvoo hylkäämän sen mitä maailmasta on sillä tämä kuningas jolla on 10 000 kuuletko se on tämä maailma eli tämän maailman kuningas.

Mutta tämä kuningas joka vielä kaukana on, jolla on 20 000 se on iankaikkinen Jumala joka vielä kerran tulee tätä 10 000 vastaan niin eikö nyt ystäväni kun Hän vielä tämä väkevä kuningas kun Hän vielä kaukana on, niin eikö nyt kannata ystäväni istua alas ja laskea kulutusta? Jos sinä voit hänet 10 000 kohdata joka sinua vastaan tulee 20 000!

Ja kun Hän tulee niin Hän tulee kaikessa kirkkaudessaan ja Pyhäin joukkoin voimassa ja väkevyydessä saattamaan sen tuomion kuin maailman alusta ennustettu on!

Niin ystäväni istu nyt alas ja laske kulutusta. Jos sinä tämän maailman kuninkaan kanssa voit sotia sitä iankaikkista kuningasta vastaan vai tulisiko istua alas ja lähettää sana vastaan ja pyytää rauhaa eli armahdusta?

Lue lisää

Se sana siitä kun kuu tulee verenpunaiseksi.

Laestadius selittää sen eri tavalla kuin minä selitin joskus.

Ja en oikeastaan selittäkään sillä ajatuksella että tästä maailmasta löytyisi yhtäkään joka selittäisi samalla tavalla en myöskään ajatuksella että se olisi ehdottomasti näin.

Kuitenkin tämä kuninkaan vertaus on näin niinkuin sanoimme sen.

Mutta jos nyt uudestaan selittäisin sitä kuuta niin voin kyllä koetella mitä tänään kirkastuu eli onkohan se enään samalla tavalla kuin silloin ja en muista mitä Laestadius siitä sanoi koska ei minua voisi vähempää kiinnostaa mitä Laestadius on sanonut silloin kuin puhun mitä minulle kirkastuu.

Siitä voitte sitten arpoa kummalle kirkastui oikein.

Tämä kuu joka on veren punainen on outo juttu kahdesta syystä ensimmäiseksi siksi koska kuu kuvaa ihmisen järkeä ja toiseksi siksi koska kuu heijastaa auringon valoa.

Eli voimmekin sanoa että koska kuu on veren punainen niin myös aurinko on veren punainen.

Ja tässä nyt voisi ajatella luonnollisessa järjellä niin että se puhuu niinkuin kuoleman verestä eli Jumalanlasten verestä koska kuu heijastaa auringon valoa ja aurinko taas kuvaa Pyhän Hengen valoa joka taas tulee Jumalanlapsista jolloinka voimme ajatella että koska Jumalanlapsi vuotaa verta niin jumalanlapsesta tuleva auringon valo on veren punainen joka auringon valo myöskin valaisee kuun eli järjen eli maailman eli Jumalan lasten veri.

Näin voisi ajatella että viimeisinä päivinä käy

Kuitenkin minä tahdon ajatella niin vaikka tämäkin ajatus on hyvä itsesään mutta minä tahtoisin kuitenkin ajatella jotain muuta jos se vain nyt kirkastuisi mieleen.

Eli miksi se kuu on veren punainen? Eli miksi aurinko joka antaa kuulle värin on veren punainen?

Viimeksi minä taisin sanoa että Jeesuksen sovintoveri tahdotaan käsittää järjestä siksi kuu eli järki on verenpunainen mutta minä luulen että sekin on väärä selitys siksi koska kuu ei itsestään valaise itseään vaan aurinko valaisee kuun. Mutta jos aurinko pimenee ja kuu tulee verenpunaiseksi niin siinä on ristiriita. Etsin sen paikan.

Ilm.6

"12. VI. Ja minä näin, kuin hän kuudennen sinetin avasi, katso, niin tapahtui suuri maanjäristys, ja aurinko tuli mustaksi niinkuin karvasäkki ja kuu tuli kokonansa niinkuin veri,
13. Ja tähdet putosivat taivaasta maan päälle, niinkuin fikunapuu fikunansa (a) varistaa, kuin hän suurelta tuulelta häälytetään."

Niin jos kuu heijastaa auringon valoa niin kuinka sitten aurinko on musta ja kuu verenpunainen? Eikö siinä ole ristiriita?

Ja miksi tähdet putoavat taivaalta silloin kuin aurinko tulee mustaksi? Tähän voi KS vastata. Siis ihan oikean vastauksen minä luotan häneen tässä kysymyksessä.

Mutta miksi kuu sitten tulee verenpunaiseksi silloin kuin aurinko tulee mustaksi?

Minun on hyvin vaikea uskoa että tätä olisi vielä kukaan oikein selittänyt.

Kuitenkin aurinko kuvaa Pyhää Henkeä ja koska se tulee mustaksi eli menettää voimansa niin tähdet putoavat silloin taivaalta niin minä luulen sillä kuka enään heitä valaisisi mutta tähdet ovat sananpalvelijat mutta heidän valonsa tulee auringosta. Vaikka se on sanottu että tähti valaisee itse itsensä niin kuitenkin on yksi kirkkaampi kointähti joka heijastaa auringon valoa ja tämä on se oikea johdattaja tähti.

Ja kun aurinko tulee mustaksi niin kointähti ei enään valaise maan päällä.

Ja kun se sanoo tähdet tippuvat taivaalta niin se puhuu näistä johdattaja tähdistä jotka eivät saa voimaansa itsestään vaan auringosta joka kuvaa Pyhää Henkeä eli Jumalaa.

Ja tämä kuu josta on sanottu että se kuvaa järkeä niin kuun valo on kuitenkin auringon valo. Ja kun aurinko tulee mustaksi niin kuka silloin valaisee kuuta? Mistä tämä veren väri tulee? Tuleeko se jumalanlasten tai ihmislasten verestä?

Eli kun se sanoo kuu on verenpunainen niin se sanoo todellisuudessa että ihmisjärki ei enään paista valkeutta eli kirkkautta eli puhtautta koska kuu oli ennen valkoinen mutta nyt kun se on verenpunainen niin ihmisen järki on tullut verenpunaiseksi en tiedä mitä se merkitsee mutta se viittaa siihen että ei ole enään sellaista valkeutta sellaista valoa ihmisjärjessä mikä ennen oli mutta nyt siinä on veri. Vaikka en tiedä kenen veri. Ja mitä se merkitsee. Mutta valkoinen kuu kuvaa niinkuin selkiää ihmisjärjen ääntä joka vielä niinkuin toimii niinkuin sen kuuluu toimia oikeudenmukaisesti ja hyvin mutta verenpunainen kuu eli järki kuvaa jotain pahuutta missä ei enään paista valkeus.

Anonyymi kirjoitti:

Se sana siitä kun kuu tulee verenpunaiseksi.

Laestadius selittää sen eri tavalla kuin minä selitin joskus.

Ja en oikeastaan selittäkään sillä ajatuksella että tästä maailmasta löytyisi yhtäkään joka selittäisi samalla tavalla en myöskään ajatuksella että se olisi ehdottomasti näin.

Kuitenkin tämä kuninkaan vertaus on näin niinkuin sanoimme sen.

Mutta jos nyt uudestaan selittäisin sitä kuuta niin voin kyllä koetella mitä tänään kirkastuu eli onkohan se enään samalla tavalla kuin silloin ja en muista mitä Laestadius siitä sanoi koska ei minua voisi vähempää kiinnostaa mitä Laestadius on sanonut silloin kuin puhun mitä minulle kirkastuu.

Siitä voitte sitten arpoa kummalle kirkastui oikein.

Tämä kuu joka on veren punainen on outo juttu kahdesta syystä ensimmäiseksi siksi koska kuu kuvaa ihmisen järkeä ja toiseksi siksi koska kuu heijastaa auringon valoa.

Eli voimmekin sanoa että koska kuu on veren punainen niin myös aurinko on veren punainen.

Ja tässä nyt voisi ajatella luonnollisessa järjellä niin että se puhuu niinkuin kuoleman verestä eli Jumalanlasten verestä koska kuu heijastaa auringon valoa ja aurinko taas kuvaa Pyhän Hengen valoa joka taas tulee Jumalanlapsista jolloinka voimme ajatella että koska Jumalanlapsi vuotaa verta niin jumalanlapsesta tuleva auringon valo on veren punainen joka auringon valo myöskin valaisee kuun eli järjen eli maailman eli Jumalan lasten veri.

Näin voisi ajatella että viimeisinä päivinä käy

Kuitenkin minä tahdon ajatella niin vaikka tämäkin ajatus on hyvä itsesään mutta minä tahtoisin kuitenkin ajatella jotain muuta jos se vain nyt kirkastuisi mieleen.

Eli miksi se kuu on veren punainen? Eli miksi aurinko joka antaa kuulle värin on veren punainen?

Viimeksi minä taisin sanoa että Jeesuksen sovintoveri tahdotaan käsittää järjestä siksi kuu eli järki on verenpunainen mutta minä luulen että sekin on väärä selitys siksi koska kuu ei itsestään valaise itseään vaan aurinko valaisee kuun. Mutta jos aurinko pimenee ja kuu tulee verenpunaiseksi niin siinä on ristiriita. Etsin sen paikan.

Ilm.6

"12. VI. Ja minä näin, kuin hän kuudennen sinetin avasi, katso, niin tapahtui suuri maanjäristys, ja aurinko tuli mustaksi niinkuin karvasäkki ja kuu tuli kokonansa niinkuin veri,
13. Ja tähdet putosivat taivaasta maan päälle, niinkuin fikunapuu fikunansa (a) varistaa, kuin hän suurelta tuulelta häälytetään."

Niin jos kuu heijastaa auringon valoa niin kuinka sitten aurinko on musta ja kuu verenpunainen? Eikö siinä ole ristiriita?

Ja miksi tähdet putoavat taivaalta silloin kuin aurinko tulee mustaksi? Tähän voi KS vastata. Siis ihan oikean vastauksen minä luotan häneen tässä kysymyksessä.

Mutta miksi kuu sitten tulee verenpunaiseksi silloin kuin aurinko tulee mustaksi?

Minun on hyvin vaikea uskoa että tätä olisi vielä kukaan oikein selittänyt.

Kuitenkin aurinko kuvaa Pyhää Henkeä ja koska se tulee mustaksi eli menettää voimansa niin tähdet putoavat silloin taivaalta niin minä luulen sillä kuka enään heitä valaisisi mutta tähdet ovat sananpalvelijat mutta heidän valonsa tulee auringosta. Vaikka se on sanottu että tähti valaisee itse itsensä niin kuitenkin on yksi kirkkaampi kointähti joka heijastaa auringon valoa ja tämä on se oikea johdattaja tähti.

Ja kun aurinko tulee mustaksi niin kointähti ei enään valaise maan päällä.

Ja kun se sanoo tähdet tippuvat taivaalta niin se puhuu näistä johdattaja tähdistä jotka eivät saa voimaansa itsestään vaan auringosta joka kuvaa Pyhää Henkeä eli Jumalaa.

Ja tämä kuu josta on sanottu että se kuvaa järkeä niin kuun valo on kuitenkin auringon valo. Ja kun aurinko tulee mustaksi niin kuka silloin valaisee kuuta? Mistä tämä veren väri tulee? Tuleeko se jumalanlasten tai ihmislasten verestä?

Eli kun se sanoo kuu on verenpunainen niin se sanoo todellisuudessa että ihmisjärki ei enään paista valkeutta eli kirkkautta eli puhtautta koska kuu oli ennen valkoinen mutta nyt kun se on verenpunainen niin ihmisen järki on tullut verenpunaiseksi en tiedä mitä se merkitsee mutta se viittaa siihen että ei ole enään sellaista valkeutta sellaista valoa ihmisjärjessä mikä ennen oli mutta nyt siinä on veri. Vaikka en tiedä kenen veri. Ja mitä se merkitsee. Mutta valkoinen kuu kuvaa niinkuin selkiää ihmisjärjen ääntä joka vielä niinkuin toimii niinkuin sen kuuluu toimia oikeudenmukaisesti ja hyvin mutta verenpunainen kuu eli järki kuvaa jotain pahuutta missä ei enään paista valkeus.

Lue lisää

Apostolisen kristillisyyden aikaan sidottiin rietasta vastaan ja tehtiin niinkuin pesä eroa riettaaseen

Niin lestaadiolainen rukoilee saataanaa omien lastensa kimppuun ja ihmettelee sen jälkeen kun se ei tule seuroihin enään. Näin ainakin esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa.

Olen kuullut lapsena omin korvin kun lähetysmies sanoi sen. En muista sana tarkkaan.

Mutta asia sisällöllisesti näin kun he siis rukoilee lastensa edestä että Jumala varjele heitä ettei he joutuisi maailmaan mutta salli heidän kuitenkin joutua syntiin.

Koska siis synnistä tulee synnintunto niin siksi ne rukoilee noin.

Eivät vain idiootit älyä sitä että kun rukoilevat saatanaa jumalan lapsen kimppuun niin saatanaa riisuu pois Jeesuksen Kristuksen häävaatteen, ja pitäisikö sen jälkeen ilman Kristusta tulla jonnekin seuroihin?

Sairaita päästään. Lestaadiolaiset on mielisairaita ei kukaan terve kristitty rukoile saatanaa omien lastensa kimppuun ei kukaan terve kristitty tee sellaista paitsi lestaadiolainen.

Anonyymi kirjoitti:

Apostolisen kristillisyyden aikaan sidottiin rietasta vastaan ja tehtiin niinkuin pesä eroa riettaaseen

Niin lestaadiolainen rukoilee saataanaa omien lastensa kimppuun ja ihmettelee sen jälkeen kun se ei tule seuroihin enään. Näin ainakin esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa.

Olen kuullut lapsena omin korvin kun lähetysmies sanoi sen. En muista sana tarkkaan.

Mutta asia sisällöllisesti näin kun he siis rukoilee lastensa edestä että Jumala varjele heitä ettei he joutuisi maailmaan mutta salli heidän kuitenkin joutua syntiin.

Koska siis synnistä tulee synnintunto niin siksi ne rukoilee noin.

Eivät vain idiootit älyä sitä että kun rukoilevat saatanaa jumalan lapsen kimppuun niin saatanaa riisuu pois Jeesuksen Kristuksen häävaatteen, ja pitäisikö sen jälkeen ilman Kristusta tulla jonnekin seuroihin?

Sairaita päästään. Lestaadiolaiset on mielisairaita ei kukaan terve kristitty rukoile saatanaa omien lastensa kimppuun ei kukaan terve kristitty tee sellaista paitsi lestaadiolainen.

Lue lisää

Siinä on sitten apostolinen seurakunta ketkä rukoilee saatanalta vanhurskautta lapsillensa. Ihan pikkusen sairasta. Ei millään pahalla tai mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Apostolisen kristillisyyden aikaan sidottiin rietasta vastaan ja tehtiin niinkuin pesä eroa riettaaseen

Niin lestaadiolainen rukoilee saataanaa omien lastensa kimppuun ja ihmettelee sen jälkeen kun se ei tule seuroihin enään. Näin ainakin esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa.

Olen kuullut lapsena omin korvin kun lähetysmies sanoi sen. En muista sana tarkkaan.

Mutta asia sisällöllisesti näin kun he siis rukoilee lastensa edestä että Jumala varjele heitä ettei he joutuisi maailmaan mutta salli heidän kuitenkin joutua syntiin.

Koska siis synnistä tulee synnintunto niin siksi ne rukoilee noin.

Eivät vain idiootit älyä sitä että kun rukoilevat saatanaa jumalan lapsen kimppuun niin saatanaa riisuu pois Jeesuksen Kristuksen häävaatteen, ja pitäisikö sen jälkeen ilman Kristusta tulla jonnekin seuroihin?

Sairaita päästään. Lestaadiolaiset on mielisairaita ei kukaan terve kristitty rukoile saatanaa omien lastensa kimppuun ei kukaan terve kristitty tee sellaista paitsi lestaadiolainen.

Lue lisää

Mutta se on ihan sama mulle tehkää niin mutta niin kauan kun te rukoilette saatanaa mun kimppuun niin en tule sinne saatanan palvonta lahkoonne vaan minä kirjoitan täällä.

Ja kirjoitan kaiken. Helmiä sioille jne.

Ja kerron vähän muitakin totuuksia.

Että saatte rukoilla saatanaa kimppuuni sanoilla "Jumala" eli perkele salli hänen joutua syntiin että hän saisi synnintunnon= menettäisi kristuksen häävaatteen ja tulisi alastomaksi.

Ihan sama tehkää sinä, niin minäkin kirjoitan täällä. Enkä lopeta koskaan vasta kuolemaani lopetan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se on ihan sama mulle tehkää niin mutta niin kauan kun te rukoilette saatanaa mun kimppuun niin en tule sinne saatanan palvonta lahkoonne vaan minä kirjoitan täällä.

Ja kirjoitan kaiken. Helmiä sioille jne.

Ja kerron vähän muitakin totuuksia.

Että saatte rukoilla saatanaa kimppuuni sanoilla "Jumala" eli perkele salli hänen joutua syntiin että hän saisi synnintunnon= menettäisi kristuksen häävaatteen ja tulisi alastomaksi.

Ihan sama tehkää sinä, niin minäkin kirjoitan täällä. Enkä lopeta koskaan vasta kuolemaani lopetan.

Lue lisää

Pitäähän sitä ihmisellä jokin harrastus olla!

Sinä kirjoittelet ja minä nidon niistä teksteistä kirjasia.

(ookko nää muuten koskaan ollut naisen kanssa sillee)

Anonyymi kirjoitti:

Pitäähän sitä ihmisellä jokin harrastus olla!

Sinä kirjoittelet ja minä nidon niistä teksteistä kirjasia.

(ookko nää muuten koskaan ollut naisen kanssa sillee)

Lue lisää

Nido sinne kirjaasi nämä sanat isolla eli isoin kirjaimin että te tietäisitte jokainen esikoislestaadiolaisen seurakunnan valheen niellyt tai muuten perkeleen pettämäksi tullut, jonka kirjoitin jo edellä kauan sitten että

Synnintunto ei tule perkeleestä eli riettaasta eli synnistä eli riettaan halauksesta jonka kautta Kristus eli Jeesus lapsi tapetaan sydämestä pois,

Mutta synnintunto tulee yksin Pyhän Hengen kautta ja ei mistään muusta. Ei mistään muusta.

Olkoot synti iso taikka pieni niin synnintunto tulee yksin Pyhästä Hengestä ei synnistä ei perkeleestä eli maailmasta mutta Pyhästä Hengestä.

Ja kun nämä lestaadiolaiset rukoilee jumala salli lastemme joutua syntiin mutta varjele heitä maailmasta

Niin he rukoilevat todellisuudessa näin Jumala salli lastemme annettaa perkeleen haltuun mutta varjele heitä ettei perkele eli rietas heitä tappaisi ihan kokonaan.

Siis miksi te rukoilette rietasta teidän lastenne ja lastenne lasten päälle?

Luulettekos te sokeat ja järjestä pimenneet raukat ja hullut että rietas tuopi vanhurskauden joka vanhurskaus yksin Jeesuksen Kristuksen kautta ilmoitetaan Pyhän Hengen voimassa!

Te olette pahempia kuin Sodoman ja Gomorran seurakuntien saarnamiehet. Kun teette perkeleestä vanhueskauden opettajan eli johdattajan vanhurskauteen joka johdattaja on yksin Pyhä Henki ja Jeesus Kristus se kirkas kointähti! Aamen!

Ja paina isoilla kirjaimilla.

Anonyymi kirjoitti:

Nido sinne kirjaasi nämä sanat isolla eli isoin kirjaimin että te tietäisitte jokainen esikoislestaadiolaisen seurakunnan valheen niellyt tai muuten perkeleen pettämäksi tullut, jonka kirjoitin jo edellä kauan sitten että

Synnintunto ei tule perkeleestä eli riettaasta eli synnistä eli riettaan halauksesta jonka kautta Kristus eli Jeesus lapsi tapetaan sydämestä pois,

Mutta synnintunto tulee yksin Pyhän Hengen kautta ja ei mistään muusta. Ei mistään muusta.

Olkoot synti iso taikka pieni niin synnintunto tulee yksin Pyhästä Hengestä ei synnistä ei perkeleestä eli maailmasta mutta Pyhästä Hengestä.

Ja kun nämä lestaadiolaiset rukoilee jumala salli lastemme joutua syntiin mutta varjele heitä maailmasta

Niin he rukoilevat todellisuudessa näin Jumala salli lastemme annettaa perkeleen haltuun mutta varjele heitä ettei perkele eli rietas heitä tappaisi ihan kokonaan.

Siis miksi te rukoilette rietasta teidän lastenne ja lastenne lasten päälle?

Luulettekos te sokeat ja järjestä pimenneet raukat ja hullut että rietas tuopi vanhurskauden joka vanhurskaus yksin Jeesuksen Kristuksen kautta ilmoitetaan Pyhän Hengen voimassa!

Te olette pahempia kuin Sodoman ja Gomorran seurakuntien saarnamiehet. Kun teette perkeleestä vanhueskauden opettajan eli johdattajan vanhurskauteen joka johdattaja on yksin Pyhä Henki ja Jeesus Kristus se kirkas kointähti! Aamen!

Ja paina isoilla kirjaimilla.

Lue lisää

Lestaadiolainen saarnamies luulee että vanhurskaus tulee perkeleestä vaikka Ilmestyskirjassa lukee 22 luvussa että Jeesus Kristus on A ja O alku ja loppu.

Silloin alku heräys tulee Jeesuksen saarnasta siitä silmäin voiteesta joka saarna on elävää Jumalansanaa eikä mistään riettaasta synnin kautta.

Teille on perkele antanut vanhurskauden muutamille, jumalan lapset ovat tulleet elävään uskoon elävän Jumalansanan kuulemisen ja sen uskomisen kautta silmäin voiteesta saaneet näkönsä ja armon lämpimästä auringosta vanhurskauden rusketuksen kasvoihinsa joka näkyy.

Siinä välissä ei ole perkelettä eli syntiä mutta siinä on Jeesus Kristus ja jumalansana!

Ja ei mitään muuta. Sillä usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalansanan kautta sillä se sana oli elävä ja voimallinen!!

Anonyymi kirjoitti:

Nido sinne kirjaasi nämä sanat isolla eli isoin kirjaimin että te tietäisitte jokainen esikoislestaadiolaisen seurakunnan valheen niellyt tai muuten perkeleen pettämäksi tullut, jonka kirjoitin jo edellä kauan sitten että

Synnintunto ei tule perkeleestä eli riettaasta eli synnistä eli riettaan halauksesta jonka kautta Kristus eli Jeesus lapsi tapetaan sydämestä pois,

Mutta synnintunto tulee yksin Pyhän Hengen kautta ja ei mistään muusta. Ei mistään muusta.

Olkoot synti iso taikka pieni niin synnintunto tulee yksin Pyhästä Hengestä ei synnistä ei perkeleestä eli maailmasta mutta Pyhästä Hengestä.

Ja kun nämä lestaadiolaiset rukoilee jumala salli lastemme joutua syntiin mutta varjele heitä maailmasta

Niin he rukoilevat todellisuudessa näin Jumala salli lastemme annettaa perkeleen haltuun mutta varjele heitä ettei perkele eli rietas heitä tappaisi ihan kokonaan.

Siis miksi te rukoilette rietasta teidän lastenne ja lastenne lasten päälle?

Luulettekos te sokeat ja järjestä pimenneet raukat ja hullut että rietas tuopi vanhurskauden joka vanhurskaus yksin Jeesuksen Kristuksen kautta ilmoitetaan Pyhän Hengen voimassa!

Te olette pahempia kuin Sodoman ja Gomorran seurakuntien saarnamiehet. Kun teette perkeleestä vanhueskauden opettajan eli johdattajan vanhurskauteen joka johdattaja on yksin Pyhä Henki ja Jeesus Kristus se kirkas kointähti! Aamen!

Ja paina isoilla kirjaimilla.

Lue lisää