Viljelijän vuoden kiireisin työviikko

Ja höpö höpö taas. Mutta se on valitettavasti niin, että paha niitä hakemuksia on tehdä, ennenkuin on edes jotain tietoa vuoden kulusta, säistä ja peltotöiden etenemisestä. Ihan hukkaan heitettyä energiaa suunnitella aivan puhtaalta pöydältä kaikki, kun kuitenkin sitten joutuu tekemään hakemuksiin muutoksia, tarkennuksia, korjauksia ja perumisia kun säiden vuoksi vaikkapa ei pystykään toteuttamaan suunnitelmia aikataulussa. Esim. olisihan mekin mielellään tehty rehu ennen juhannusta. Mutta kun konerikot tulee huolloista huolimatta alkupäivinä, ja lupauksista huolimatta varaosat eivät olekaan Suomessa, vaan tulevat viikkoja myöhemmin jostakin laivamatkan takaa ( ja kerran Posti kadotti 5m pitkän akselin kuukaudeksi) niin vajaalla kalustolla homma ei etene oppikirjamaisesti. Siihen kun itse sairastuu, ja sataa viikon putkeen... Että hyvä se on irvailla tukihakemusten teosta täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella. Sitä paitsi ProAgrian neuvojen kanssa tukihakemuksen tekemiseen meni pari tuntia, ìtse tehden olisi mennyt paljon kauemmin, kun kaikki olennainen tieto olisi pitänyt ketätä ties mistä. Heti alkuvuosina koulutettiin osa viljelijöistä tukihakuneuvojiksi, jotta jokaisen ei tarvitsisi etsiä samaa tietoa samoista lähteistä, kun se tieto kuitenkin muuttui vuosittain. Aika nopeasti nämä vertaisneuvojat jäi pois, sillä maallikolle oman työn ohessa tukihakemusten toisille tiloille teko oli niin sitovaa, aikaavievää ja vastuunalaista, että oli viisampaa keskittää neuvonta ammattilaisten päätyöksi. Heillä on myös vakuutus virheiden varalta, mitä tiloilla itsellään ja vertaisneuvojilla ei ole.

Kun katselee työttömien 4 pakollisen työhakemuksen tememistä ja se itku ja parku minkä se valtava tyämäärä aiheuttaa niin varmaan ovat ansainnet ne tukensa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kun katselee työttömien 4 pakollisen työhakemuksen tememistä ja se itku ja parku minkä se valtava tyämäärä aiheuttaa niin varmaan ovat ansainnet ne tukensa.

Miksiköhän viljelijät monasti rinnastavat itsensä alitajuisesti työttömiin?

Olisiko ilmiselvällä tukiriippuvuudella jotain tekemistä tämän kanssa?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Miksiköhän viljelijät monasti rinnastavat itsensä alitajuisesti työttömiin?

Olisiko ilmiselvällä tukiriippuvuudella jotain tekemistä tämän kanssa?

Tukiriippuvuus on tosiaan ilmeinen, niinkuin työttömälläkin, mutta mehän ei tämmöstä tukihakurumbaa ikinä haluttu. Ihmeellistä, että viljelijöitä jaksetaan syyllistää tuista.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tukiriippuvuus on tosiaan ilmeinen, niinkuin työttömälläkin, mutta mehän ei tämmöstä tukihakurumbaa ikinä haluttu. Ihmeellistä, että viljelijöitä jaksetaan syyllistää tuista.

Merkittävä ero on, että työtön valittaa tuen suuruudesta AINA. Ihan sama paljon tulisi. Viljelijä valittaa tuottajahinnasta, eli olisi edes periaatteellinen halu elää työllään. Työtöntä ei saisi tekemään mitään edes aseella uhaten.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Miksiköhän viljelijät monasti rinnastavat itsensä alitajuisesti työttömiin?

Olisiko ilmiselvällä tukiriippuvuudella jotain tekemistä tämän kanssa?

Juu jos meinaat tuota minun kommenttia niin en ole viljelijä, enkä työskentee mitenkään maatalouteen liittyvässä alalla, enkä työskentele elintavikealalla.
Olen nähnyt kuinka paljon maatilalla tehdään töitä ja kuinka huono siitä on saada toimeentulo.
No eräs tuttu sai vähän paremman toimeentulon kun ajoi rakennukset ja laitteet alas, eli ei tehnyt huoltoja ja korjauksia vaan ajoi loppuun ja lopetti.

Työttömillä taasen on jumalaton tarve rinnastaa maanviljelijät sosialipummien loiselämiseen eikä toisinpäin.

Kaiken lisäksi sosialitukina menee monikymmenkertainen summa ja ihan hukkaan, hyötysuhde täysi nolla.

Ennenmuinoin oli sanonta ' valehtele vastakin, ja tule meille yöksi' Ensimmäinen toteutuu Jo-pan tekstien kohdalla joka kerta, ja jälkimmäistä ei kukaan halua.