On käynyt ilmi, että osassa apteekeista on psyykelääkkeiden saatavuusvaikeuksia. Markkinat eivät pelaa. Oma teoriani on, että lääkkeiden kysynnässä on ongelmia. Tutkimukset ovat osoittaneet, että jopa 70% kroonisista psykoosipotilaista saattaa jättää lääkärin määräämät psyykelääkkeensä ottamatta. Useat päätyvät takaisin psykoosiin ja mielisairaaloihin lääkkeet jätettyään, mikä on suuri kustannus Suomen taloudelle. Inhimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan.
Meidän on kovennettava sanktioita, jotka psyykelääkkeiden kanssa pelleilystä ja ottamattomuudesta seuraa. Jos olet hoitokielteinen, Kelan (kuntoutus)tukesi on evättävä. Verikokeilla on varmistettava, että lääkkeet on syöty. Psyykelääkkeiden syömättömyys on hoitokielteisyyttä. Potku persuksiin ja hoitokielteinen kadulle, kun ei pysty maksamaan vuokraansa. Näin saamme ihmiset sitoutumaan paremmin hoitoonsa, ottamaan vastuuta itsestään ja psyykelääkkeiden markkinat taas pelaamaan mikä hyödyttää hoitomyönteisiä potilaita. Toinen vaihtoehto potilaalle on alistua lääkepiikitettäväksi säännöllisin väliajoin terveyskeskuksessa (esim. 2 kuukauden välein), mikä sekään ei ole ilmaista ja maksun siitä tulisi langeta potilaalle. Jos et käytä edullisempaa lääkevaihtoehtoa niin tottakai maksat omasta pussistasi lisähoidon.
Psyykelääkkeistä kieltäytymisen sanktioita on kovennettava
25
202
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Mistä on peräisin tieto että 70% saattaa jättää lääkkeet ottamatta?
- AnonyymiUUSI
Työttömät ovat hyvin epärehellistä väkeä
Saattavat valehdella
- AnonyymiUUSI
Katso esim. sivu 15 tästä opinnäytetyöstä (löytynee linkit myös tutkimuksiin)
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/263681/toitturi_sara.pdf;jsessionid=1C95643DECB0797A0F4CC77E51E6C51A?sequence=2
Siellä sanotaan, että "Psykoosipotilaista jopa 70 % käyttää määrättyä pienempää an-
nosta" ja että 40-65% avohoitopotilaista ei kiinnity lääkehoitoonsa.- AnonyymiUUSI
Eikös tämä ollut se paperi, missä lähinnä todettiin, että hoidonkannalta injektiot toimivat paremmin...
Pakkohan on kaikkein huonoin keino parantaa ihmistä. Ei toimi sen enempää alkoholismiin kuin skitosfreniaankaan. Enkä varsinaisesti usko, että skitsofreenikko joka kuvittelee olevansa Kardashianin perheen jäsen, paljoa nakkaa jos joku asumistuki siitä lähtisi.
Hoito on sellaista kuin se on. Se on vuosisatojen aikana muodostunut kompromissiksi länsimaisen ihmiskäsityksen ja ihmisoikeuksien, ja sairauden ja sairaan ihmisen uhrien välillä.
Hoitoa pitää tietysti kehittää, mutta en usko että se räjähdysmäisesti muuttuu, ellei keksitä sellaista lääkettä, joka saisi ihmisille sairaudentunnon. En tiedä onko sellainen edes mahdollista, ainakaan omana elinaikanani. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tämä ollut se paperi, missä lähinnä todettiin, että hoidonkannalta injektiot toimivat paremmin...
Pakkohan on kaikkein huonoin keino parantaa ihmistä. Ei toimi sen enempää alkoholismiin kuin skitosfreniaankaan. Enkä varsinaisesti usko, että skitsofreenikko joka kuvittelee olevansa Kardashianin perheen jäsen, paljoa nakkaa jos joku asumistuki siitä lähtisi.
Hoito on sellaista kuin se on. Se on vuosisatojen aikana muodostunut kompromissiksi länsimaisen ihmiskäsityksen ja ihmisoikeuksien, ja sairauden ja sairaan ihmisen uhrien välillä.
Hoitoa pitää tietysti kehittää, mutta en usko että se räjähdysmäisesti muuttuu, ellei keksitä sellaista lääkettä, joka saisi ihmisille sairaudentunnon. En tiedä onko sellainen edes mahdollista, ainakaan omana elinaikanani.Minä olen sairaudentuntoinen skitsofreenikko, mutta aion silti lopettaa lääkkeeni koska siitä tulee niin paljon haittavaikutuksia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen sairaudentuntoinen skitsofreenikko, mutta aion silti lopettaa lääkkeeni koska siitä tulee niin paljon haittavaikutuksia.
Tässähän ei edes varsinaisesti puhuta yksittäisestä ihmisestä.
Kuten paperissa sanottiin, suurin osa kokeilee elää ilman lääkeetä. On psykoosisairaita jotka siinä onnistuu, mutta suurin osa ei. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tässähän ei edes varsinaisesti puhuta yksittäisestä ihmisestä.
Kuten paperissa sanottiin, suurin osa kokeilee elää ilman lääkeetä. On psykoosisairaita jotka siinä onnistuu, mutta suurin osa ei.Olen onnistunut, vaikka lääkäreiden mielestä se ei olisi ollut mahdollista.
En sairasta kuitenkaan skitsofreniaa, ollut muu määrittämätön psykoosisairaus.
- AnonyymiUUSI
Lääkehoidon voi toki lopettaa, mutta vain hoitokontaktin kanssa yhteisymmärryksessä. Jos omin päin lopettaa ja päätyy uudestaan ja uudestaan mielisairaalaan niin siitä kuuluu minusta tavallaan rangaista kuten alkuperäisessä tekstissä annoin ymmärtää. Eli ainakin evätä kuntoutustuki ja ehkä kansaneläke ja siirtää henkilö toimeentulotuen piiriin. En keksi parempaa metodia psykoosipotilaiden lääkkeiden käytön lisäämiseksi, jotta lääkemarkkinat saadaan palautumaan normaalitilaan, ja hoitomyönteiset kuntoutuvat potilaat saavat lääkkeensä. En ole ketjussa kuullut parempiakaan ehdotuksia kuin omani eli tuen eväys. Jos pystyt ilman lääkkeitä toimimaan esim. työelämässä etkä tarvitse mitään, siis mitään, psyykkistä hoitoa kelakustanteisesti niin siitä vaan! Elä kuten haluat. Mutta älä pistä muita maksamaan lääkesurffailusi taloudellista hintaa. Yhden tai kaksi hairahdusta pois lääkityksestä nuorena voisi ehkä antaa anteeksi, mutta ei enää kolmea tai useampaa.
Sanoisin vielä, että jos haittavaikutukset häiritsee niin täytyy keskustella lääkärisi kanssa lääkkeen vaihdosta. Tai sitten vain hyväksyä se, että joitain haittavaikutuksia tulee vaikean psykoosisairauden lääkityksen kanssa. Joudut valitsemaan haluatko häröillä psykoosissa ja pilata koko elämäsi vai hyväksytkö pienet haittavaikutukset.- AnonyymiUUSI
Kaikki eivät kuitenkaan joudu takaisin sairaalaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki eivät kuitenkaan joudu takaisin sairaalaan.
Kaikki eivät myöskään voita lotossa. Kyseessä on psykologinen lottovoitto, jos lääkäri toteaa sinun olevan mielisairas, lopetat lääkkeesi ominpäin ja silti pysyt poissa kela-tuetusta psykologiasta ja mielisairaaloista. Todella epätodennäköistä. Ollaan realisteja eikä haahuilijoita.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki eivät myöskään voita lotossa. Kyseessä on psykologinen lottovoitto, jos lääkäri toteaa sinun olevan mielisairas, lopetat lääkkeesi ominpäin ja silti pysyt poissa kela-tuetusta psykologiasta ja mielisairaaloista. Todella epätodennäköistä. Ollaan realisteja eikä haahuilijoita.
Mun on sitten oltava oikea Hannu Hanhi, ja onnistunut lottovoiton saamaan, ei voi muuta sanoa, jos noin väität.
Vai olisinko ainoastaan haahuillut viimeiset reilu kymmenen vuotta ilman lääkkeitä, ja ilman psykologiaa ja sairaaloita ?
Enemmän tämä realistiselta on vaikuttanut, jos olisi haahuilua, ehkä olisinkin sairaalassa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mun on sitten oltava oikea Hannu Hanhi, ja onnistunut lottovoiton saamaan, ei voi muuta sanoa, jos noin väität.
Vai olisinko ainoastaan haahuillut viimeiset reilu kymmenen vuotta ilman lääkkeitä, ja ilman psykologiaa ja sairaaloita ?
Enemmän tämä realistiselta on vaikuttanut, jos olisi haahuilua, ehkä olisinkin sairaalassa.Minä muuten olen Kiinan keisari. :)
- AnonyymiUUSI
Kuvailemasi "high maintenance" ihmiset on jo valmiiksi edunvalvonnassa, mitä voisi pakkohoidon jälkeen pitää toisiksi suurinpana vapauden riistona.
He saavat noin 25e fyrkkaa käteen viikossa jolle he voivat sitten keksiä tekemistä.
Eikä se summa juurikaan muutu riippumatta siitä, että ovatko kuntoutustuella vai toimeentulotuella.
Ainahan sitä voi pelotella sairaita ihmisiä vaikka millä, mitta en edelleenkään usko että ehdotuksesi oikeasti parantaisi kääkkeidenkäytön ongelmaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuvailemasi "high maintenance" ihmiset on jo valmiiksi edunvalvonnassa, mitä voisi pakkohoidon jälkeen pitää toisiksi suurinpana vapauden riistona.
He saavat noin 25e fyrkkaa käteen viikossa jolle he voivat sitten keksiä tekemistä.
Eikä se summa juurikaan muutu riippumatta siitä, että ovatko kuntoutustuella vai toimeentulotuella.
Ainahan sitä voi pelotella sairaita ihmisiä vaikka millä, mitta en edelleenkään usko että ehdotuksesi oikeasti parantaisi kääkkeidenkäytön ongelmaa.Akuutisti itsetuhoisten ihmisten "vapaus" onkin riistettävä pakkohoidolla. Heidän paikkansa on mielisairaalassa. Myös työttömäksi julistaminen olisi parempi kuin antaa Kelan kuntoutuskorvauksia hoitokielteisille. Silloin joutuisivat mahdollisesti karenssiin. Anna parempia ehdotuksia psyykelääkkeiden käytön lisäämiseksi, jos muka sellaisia tiedät. Antaa palaa. Minä odotan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Akuutisti itsetuhoisten ihmisten "vapaus" onkin riistettävä pakkohoidolla. Heidän paikkansa on mielisairaalassa. Myös työttömäksi julistaminen olisi parempi kuin antaa Kelan kuntoutuskorvauksia hoitokielteisille. Silloin joutuisivat mahdollisesti karenssiin. Anna parempia ehdotuksia psyykelääkkeiden käytön lisäämiseksi, jos muka sellaisia tiedät. Antaa palaa. Minä odotan.
Siis oltiinko me nyt lisäämässä lääkkeiden käyttöä, vai vähentämässä vai kohdentamassa sitä paremmin?
Entä jos lukusit sen opinnäytetyön. Siinähän se ihan hyvin seisoo.
- AnonyymiUUSI
Nyt tuli mieleen että käänteinen metodi olisi PALKITA hoitomyönteisiä lääkkeidenkäyttäjiä taloudellisesti. Saisit aina merkittävän rahabonuksen Kelalta, kun toimittaisit terveydenhuoltoon verikokeet, jossa psyykelääkkeiden käyttö näkyy. Sekin kannustaisi ihmisiä lääkkeiden käyttöön, jos raippa kerran ei teille kelpaa. Suomessa kun ollaan niin päättäjiä varmaan houkuttelee raippa enemmän.
- AnonyymiUUSI
Mielenkiintoinen ehdotus. About kaikkia keppejä onkin jo kokeiltu. Insuliinishokkeja ja kylmiä kylpyjä. Lobotomiakin tais olla vähän sellanen meh...
Mutta koskeeko ideasi vain psykoosisairaita, vai kaikkia muitakin mummoja jotka rahapulassa puolittaa annoksensa?
Ja mistä rahat?
Mt ihmiset saa jo nyt etuja, eivätkä maksa polimaksuja.. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen ehdotus. About kaikkia keppejä onkin jo kokeiltu. Insuliinishokkeja ja kylmiä kylpyjä. Lobotomiakin tais olla vähän sellanen meh...
Mutta koskeeko ideasi vain psykoosisairaita, vai kaikkia muitakin mummoja jotka rahapulassa puolittaa annoksensa?
Ja mistä rahat?
Mt ihmiset saa jo nyt etuja, eivätkä maksa polimaksuja..Saat itse päättää haluatko keppiä vai porkkanaa. Jos raha on ongelma niin sitten keppiä eli tukien evääminen. Jos raha ei ole ongelma niin sitten porkkana eli bonukset hoitomyönteisille. Koita päättää mitä haluat.
Ideani, mikäli jostain kummallisesta syystä tämä ei tullut mieleen ensimmäisestä viestistäni, koskee niitä, lähinnä psykoosisairaita, joille on määrätty lääkärin toimesta lääkitys psykoosiin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Saat itse päättää haluatko keppiä vai porkkanaa. Jos raha on ongelma niin sitten keppiä eli tukien evääminen. Jos raha ei ole ongelma niin sitten porkkana eli bonukset hoitomyönteisille. Koita päättää mitä haluat.
Ideani, mikäli jostain kummallisesta syystä tämä ei tullut mieleen ensimmäisestä viestistäni, koskee niitä, lähinnä psykoosisairaita, joille on määrätty lääkärin toimesta lääkitys psykoosiin.Miksi minun pitäisi haluta jotain, senkö takia että sinä haluat?
Miksi en voi olla tyytyväinen siihen kompromissiin mikä on kehityksen mukana tullut viimeisen sadanvuoden aikana?
- AnonyymiUUSI
Jos 2 ihmistä miljoonasta voittaa lotossa, niin minun aivojen mukaan todennäköisyys voittaa on:
100% x 2/1000000 = 0,0002%
Emme voi todellakaan suunnitella systeemiä sen varaan, että 1%:a väestön psykoosipotilaista 0,0002% saattaa pärjätä ilman lääkkeitä. Ihan typerän utopistista. Ihmisiä on sekä painostettava että houkuteltava lääkkeiden suurempaan käyttöön, jotta psyykelääkemarkkinat normalisoituvat. Olen tässä ketjussa esittänyt jo 2 metodia miten se tehdään käytännössä.- AnonyymiUUSI
Lääkkeiden käytön olisi vähennyttävä, jos haluttaisiin lääkemarkkinat normaaliksi. Nythän noilla markkinoilla tahkotaan ihan epänormaalin suuria summia, kun lääkkeiden käyttö lisääntyy koko ajan valtavasti. On jo kaukana " normaalista ".
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lääkkeiden käytön olisi vähennyttävä, jos haluttaisiin lääkemarkkinat normaaliksi. Nythän noilla markkinoilla tahkotaan ihan epänormaalin suuria summia, kun lääkkeiden käyttö lisääntyy koko ajan valtavasti. On jo kaukana " normaalista ".
Psyykelääkkeet kuuluvat hyvään ja vastuulliseen mielisairaan hoitoon. Ei niitä voi vähentää, ellet sitten ole sitä mieltä, että mielisairaat kuuluvat suljettuihin mielisairaalalaitoksiin loppuiäkseen? Ei ihmisoikeuksia siellä, sinut vaan dumpataan sairaalaan ja siellä elät ja kuolet. Ei kiitos.
- AnonyymiUUSI
Itse olen todennut huumeet ja viinan paremmaksi. Ei voi tietää mistä on sekaisin.
- AnonyymiUUSI
Oletan että tämä oli vitsi? Hah hah. Jos ei ollut, niin eiköhän ole jo todistettu miljoona kertaa tutkimuksissa että päihteet ovat huonoja ratkaisuja mielenterveysongelmiin.
Muutenkaan minua ei ihan hirveästi nappaa keskustelut psyykelääkkeiden hyvyydestä tai huonoudesta. Niiden positiiviset puolet on todettu jo miljoona kertaa vertaisarvioiduissa tutkimuksissa. Enemmän kiinnostaa se, miten nykyiset psyykelääkemarkkinat saadaan Suomen apteekeissa takaisin normaalitilaan. Nyt on markkinahäiriö, joka minusta johtuu siitä, että kysyntä ei pelaa kunnolla. Syy voi olla muuallakin, raaka-aineissa tai jossakin kansainvälisessä ongelmassa, mutta perustelin hieman kantaani jo ensimmäisessä viestissä. Kysynnän täytyy olla olemassa, jotta tulisi tarjontaa. Varasysteemejä tullee myös jos kysyntä on kohdallaan.
- AnonyymiUUSI
Oletko ap psykopaatti vai mitä tuo sekoilusi oikein on?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup324301Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt
Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko252195Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene122147Ihana on nähdä edes ohimennen
Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su491739- 301453
Se meidän sydänyhteys
Oli ihanaa. Oltiin samankaltaisia sieluja ja tunnettiin voimakasta vetovoimaa ja yhteenkuuluvuutta. Voisiko se löytyä vi731446- 661254
- 821221
Saattaisimme olla yhdessä
Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla321211Ota se joka eniten tulee lähelle ja yrittää
Neuvoksi jos on moni kiinnostunut. Silloin ei tarvitse arvuutella onko kiinnostunut. Näin se vaan menee. Nopeat syövät h111937