Örvellystä Ibizalla

3 minuutin päivystys saarikyrvånsyylållå, pystyt parempaankin.

Sieltä se Possofanttikin ne uutisensa kaivaa Kambodzan rajaselkkauksista ja Intian lento-onnettomuuksista.

Uutisissa ei ole olennaista se kuka ne julkaisee, sillä ne samat uutiset ovat yleensä toisista lehdistä alunperin ja suurten kansainvälisten uutistoimistojen uutisia, kuten APP jne ja se lukee siinä uutisen kupeessa.

Kun hölmöläiselle osoittaa sormella kuuta, hölmöläinen Possofantti tuijottaa sormea.

2010

Anonyymi kirjoitti:

Sieltä se Possofanttikin ne uutisensa kaivaa Kambodzan rajaselkkauksista ja Intian lento-onnettomuuksista.

Uutisissa ei ole olennaista se kuka ne julkaisee, sillä ne samat uutiset ovat yleensä toisista lehdistä alunperin ja suurten kansainvälisten uutistoimistojen uutisia, kuten APP jne ja se lukee siinä uutisen kupeessa.

Kun hölmöläiselle osoittaa sormella kuuta, hölmöläinen Possofantti tuijottaa sormea.

2010

Lue lisää

niinkö osamaksu miljonääri, katson joka aamu herätessäni edellisen illan yle uutiset, klikkausuutiset eivät kiinnosta, kuustasi en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

niinkö osamaksu miljonääri, katson joka aamu herätessäni edellisen illan yle uutiset, klikkausuutiset eivät kiinnosta, kuustasi en tiedä.

Enkä ole kiinnostunut kehitysmaiden sodista, niitä maita on siinä monta vierekkäin, toista rahoittaa jenkit toista neukut, no miten joka olet laskenut meneekö liikevaihdosta 25.5 % yel maksuihin, kun vähennyskelpoiset ostot on vähennetty.

Anonyymi kirjoitti:

Enkä ole kiinnostunut kehitysmaiden sodista, niitä maita on siinä monta vierekkäin, toista rahoittaa jenkit toista neukut, no miten joka olet laskenut meneekö liikevaihdosta 25.5 % yel maksuihin, kun vähennyskelpoiset ostot on vähennetty.

Lue lisää

"klikkausuutiset eivät kiinnosta" ja olet useita kertoja kopioinut suoraan Iltalehden tekstejä.

Ylen propaganda ei ole yhtään sen luotettavampaa, ovat suurinpiirtein samassa leirissä Iltalehden kanssa, taustallaan vasemmistolaiset demareiden aatteet.

Ei mene senttiäkään liikevaihdosta YEL- maksuihin osakeyhtiössä, ellen nosta veronalaista työtuloa firmani kassasta.

Kassassa on paraikaa kuusinumeroinen luku euroja, lähemmäs seitsennumeroinen, eikä kukaan kysele siitä mitään YEL- maksuja. YEL- maksu määräytyy vain toteutuneista työtulon nostoista ja summat näkyy palkkarekisterissä.

2010

Anonyymi kirjoitti:

"klikkausuutiset eivät kiinnosta" ja olet useita kertoja kopioinut suoraan Iltalehden tekstejä.

Ylen propaganda ei ole yhtään sen luotettavampaa, ovat suurinpiirtein samassa leirissä Iltalehden kanssa, taustallaan vasemmistolaiset demareiden aatteet.

Ei mene senttiäkään liikevaihdosta YEL- maksuihin osakeyhtiössä, ellen nosta veronalaista työtuloa firmani kassasta.

Kassassa on paraikaa kuusinumeroinen luku euroja, lähemmäs seitsennumeroinen, eikä kukaan kysele siitä mitään YEL- maksuja. YEL- maksu määräytyy vain toteutuneista työtulon nostoista ja summat näkyy palkkarekisterissä.

2010

Lue lisää

Ja se prosentti on 25,60% ja maksu on verovähennyskelpoinen.

YEL-maksut voi vähentää joko elinkeinotoiminnan veroilmoituksessa, henkilökohtaisessa veroilmoituksessa tai puolison veroilmoituksessa. Elinkeinotoiminnan tulosta voidaan vähentää pakolliset eläkevakuutusmaksut.

Kun vähennät YEL-maksut elinkeinotoiminnan kuluina, ne pienentävät elinkeinotoiminnan tulosta. Jos vähennät YEL-maksut henkilökohtaisessa esitäytetyssä veroilmoituksessa, vähennyksestä saatava hyöty on ansiotulojen veroprosentin suuruinen.

2010

Anonyymi kirjoitti:

Ja se prosentti on 25,60% ja maksu on verovähennyskelpoinen.

YEL-maksut voi vähentää joko elinkeinotoiminnan veroilmoituksessa, henkilökohtaisessa veroilmoituksessa tai puolison veroilmoituksessa. Elinkeinotoiminnan tulosta voidaan vähentää pakolliset eläkevakuutusmaksut.

Kun vähennät YEL-maksut elinkeinotoiminnan kuluina, ne pienentävät elinkeinotoiminnan tulosta. Jos vähennät YEL-maksut henkilökohtaisessa esitäytetyssä veroilmoituksessa, vähennyksestä saatava hyöty on ansiotulojen veroprosentin suuruinen.

2010

Lue lisää

Olet taas kopioinut osamaksu miljonääri netistä ymmärtämättä asiasta mitään, kyllä voit vähentää maksamasi vähennyskelpoiset ostot, ennenkuin tuloslaskelma lasketaan, siis ennen veroja, niiden vähennyskelpoinen osan, puoliso tuskin... Miksi sinä teidät yrittämisen perusasioista niin vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Olet taas kopioinut osamaksu miljonääri netistä ymmärtämättä asiasta mitään, kyllä voit vähentää maksamasi vähennyskelpoiset ostot, ennenkuin tuloslaskelma lasketaan, siis ennen veroja, niiden vähennyskelpoinen osan, puoliso tuskin... Miksi sinä teidät yrittämisen perusasioista niin vähän.

Lue lisää

Jokaisen yrittäjän pitäisi ymmärtää että yritys ei voi maksaa yel maksuja liikevaihdostaan 25.5 % sehän veisi kaiken katteen, mutta jos ensin vähennetään ostot, vähennys oikeuden mukaan, jos ostoja ei ole menee 25.5% yel maksuja.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen yrittäjän pitäisi ymmärtää että yritys ei voi maksaa yel maksuja liikevaihdostaan 25.5 % sehän veisi kaiken katteen, mutta jos ensin vähennetään ostot, vähennys oikeuden mukaan, jos ostoja ei ole menee 25.5% yel maksuja.

Lue lisää

Ja jos olisit yrittäjä tietäisit että myös työntekijöiltä menee sama prosentti, mutta sen maksat yrittäjä n.20 ja duunari loput... Nämä on ihan perusasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen yrittäjän pitäisi ymmärtää että yritys ei voi maksaa yel maksuja liikevaihdostaan 25.5 % sehän veisi kaiken katteen, mutta jos ensin vähennetään ostot, vähennys oikeuden mukaan, jos ostoja ei ole menee 25.5% yel maksuja.

Lue lisää

Voi Luoja ja Sweet Buddha sinun kanssasi.... Tuolla puupäällä et ole kertakaikkiaan voinut ikinä työskennellä missään, ei mitään mahdollisuutta edes bajamajan huoltomieheksi.

Osakeyhtiöllä on pankkitili. Se pankkitili on sen osakeyhtiön pankkitili. Se ei ole henkilökohtainen pankkitili. Sinne tilille ei ole kenelläkään muulla mitään asiaa kuin yrittäjällä ja tilintarkastajalla.

Eläkevakuutusyhtiö näkee palkkarekisteristä verotettavan työtulosi ja maksu määräytyy sen perusteella.

Sinä höpötät toiminimiyrittäjistä, jotka käyttää omaa tiliään myös yrityksen tilinä. Se on vain nappikauppiaille sopiva yritysmuoto joiden liikevaihto on maksimissaan 20 000 euroa vuodessa, sillä muutoin siinä ei ole mitään järkeä.

Nykyään osakeyhtiön voi perustaa pelkällä rekisteröinnin hinnalla, joten täytyy olla luottokelvoton puupää, mikäli touhuaa toiminimellä vielä tänä päivänä, jos vaihtoa on vähänkin enemmän.

2010

Anonyymi kirjoitti:

Voi Luoja ja Sweet Buddha sinun kanssasi.... Tuolla puupäällä et ole kertakaikkiaan voinut ikinä työskennellä missään, ei mitään mahdollisuutta edes bajamajan huoltomieheksi.

Osakeyhtiöllä on pankkitili. Se pankkitili on sen osakeyhtiön pankkitili. Se ei ole henkilökohtainen pankkitili. Sinne tilille ei ole kenelläkään muulla mitään asiaa kuin yrittäjällä ja tilintarkastajalla.

Eläkevakuutusyhtiö näkee palkkarekisteristä verotettavan työtulosi ja maksu määräytyy sen perusteella.

Sinä höpötät toiminimiyrittäjistä, jotka käyttää omaa tiliään myös yrityksen tilinä. Se on vain nappikauppiaille sopiva yritysmuoto joiden liikevaihto on maksimissaan 20 000 euroa vuodessa, sillä muutoin siinä ei ole mitään järkeä.

Nykyään osakeyhtiön voi perustaa pelkällä rekisteröinnin hinnalla, joten täytyy olla luottokelvoton puupää, mikäli touhuaa toiminimellä vielä tänä päivänä, jos vaihtoa on vähänkin enemmän.

2010

Lue lisää

Sepä hienoa että yhtiöllä on pankkitili, upeeta et ole turhaan osamaksu miljonääri... miten tuolla osaamisella voi tulla muuksi kuin osamaksu miljonääriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Luoja ja Sweet Buddha sinun kanssasi.... Tuolla puupäällä et ole kertakaikkiaan voinut ikinä työskennellä missään, ei mitään mahdollisuutta edes bajamajan huoltomieheksi.

Osakeyhtiöllä on pankkitili. Se pankkitili on sen osakeyhtiön pankkitili. Se ei ole henkilökohtainen pankkitili. Sinne tilille ei ole kenelläkään muulla mitään asiaa kuin yrittäjällä ja tilintarkastajalla.

Eläkevakuutusyhtiö näkee palkkarekisteristä verotettavan työtulosi ja maksu määräytyy sen perusteella.

Sinä höpötät toiminimiyrittäjistä, jotka käyttää omaa tiliään myös yrityksen tilinä. Se on vain nappikauppiaille sopiva yritysmuoto joiden liikevaihto on maksimissaan 20 000 euroa vuodessa, sillä muutoin siinä ei ole mitään järkeä.

Nykyään osakeyhtiön voi perustaa pelkällä rekisteröinnin hinnalla, joten täytyy olla luottokelvoton puupää, mikäli touhuaa toiminimellä vielä tänä päivänä, jos vaihtoa on vähänkin enemmän.

2010

Lue lisää

Ei rakas lapsi ky, ay ja tmi on ihan hyvä vaihtoehto, jos sellaiselle on tarvetta, oy on taas aika raskas, mutta vastuut on pääosin samat kuin muissakin yhtiömuodoissa, joten älä nyt ala ainakaan yrityskonsultiksi.... 55555555,osamaksuinesi.

Anonyymi kirjoitti:

3 minuutin päivystys saarikyrvånsyylållå, pystyt parempaankin.

Mahtaneeko moderoida muitakin palstoja kuin tätä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rakas lapsi ky, ay ja tmi on ihan hyvä vaihtoehto, jos sellaiselle on tarvetta, oy on taas aika raskas, mutta vastuut on pääosin samat kuin muissakin yhtiömuodoissa, joten älä nyt ala ainakaan yrityskonsultiksi.... 55555555,osamaksuinesi.

Lue lisää

Puhut taas ja aina vaan ikuisesti pelkkää mutu-paskaa. Henkilöyhtiöt ovat perseestä (Ay ja Ky). Niissä tarvitaan useampi yhtiömies.

Avoimessa yhtiössä kaikki yhtiömiehet ovat vastuunalaisia yhtiön veloista ja muista velvoitteista koko omaisuudellaan. Ky:ssä siihen nimetyt vastuunalaiset yhtiömiehet.

Ei sovi kasvuyrityksille joissa on riskejä ja jotkas ei kestä taantumia. Sopii tasaiselle tekemiselle vain ja kikkailuun ei veroissa ole sellaista mahdollisuutta kuin Oy:ssä.

Toiminimi on todella surkea yritysmuoto lähinnä sen vuoksi että mitä enemmän teet töitä ja kauppaa, sitä enemmän verottaja on kurkussa kiinni. Yrittäjä on toiminimessä vastuussa liiketoiminnasta koko varallisuudellaan.

Olen sen itse karvaasti kokenut 1995-1997, jolloin maksoin 1,3 miljoonan markan verran veroa pelkästä työstä.

Käteen jäi noin 600 000 markkaa kahdessa vuodessa. Siihen aikaan ei ollut palkkarekistereitä eikä tietokantoja, vaan tilille vaan satoi rahaa laskutuksista.

Sitten paperit liput laput kuitit kirjanpitäjälle ja verottajalta paukahti ensimmäinen verolasku 350 000 markkaa. Tilillä ei edes enää ollut sellaista summaa ja ei muuta kuin pitkää päivää töitä, jotta pysyi luottokelpoisena.

Ainoa vähennys oli itselläni siihen aikaan ensiasunnon lainan verovähennys, jota ei enää nykyään ole. Kilsakorvaukset ja voileipärahan sentään sai verovapaana, kun Stadissa sijaitsi työmaat.

Sitten alkoi Happy Days, kun 1997 laitettiin kaverin kanssa hynttyyt yhteen ja 50/50 suhteella osakeyhtiö. Löydettiin tavarantoimittajia, jotka myi esim mönkijöitä, veneitä ja pihagrillejä ja kirjoitti kuittiin mitä halusit.

Sillä sai kivasti kierrettyä veroja. Myytiin osakeyhtölle aiemmin ostetut pakettiautot, työkoneet, tietokoneet, työkalut, peräkärryt jne ja ne sai sitten nostaa verovapaana firman kassasta.

Kahdessa vuodessa kassassa oli kaksi miljoonaa markkaa ylimääräistä vuonna 1999, kun kaverini halusi siirtyä harrastuksensa pariin tekemään bisnestä ralliautoja tunaamalla. Maksoin hänet ulos.

Firma paisui liian nopeasti kymppimillin vaihtoon, se oli käsittämätöntä rumbaa jossa oli kovaa työtä, mutta vastapainoksi myös laatuaikaa. Jokainen minuutti oli käytettävä tehokkaasti.

Pieni taantuma tuli juuri kun olin tehnyt firmalle 1,2 miljoonan euron sijoituksen. Se johti kassavajeeseen ja en halunnut ottaa firmalle lainaa, koska siihen olisi tarvittu omavelkainen takaus eli talo ja mökki pantiksi.

En lähtenyt sille tielle, vaan pistin sen firman lihoiksi. Jäin voitolle konkurssissa 70 000 euroa ja saimme pitää henk koht omaisuutemme, ei jäänyt velkaa kellekään, ei edes verottajalle.

Perustin samantien uuden osakeyhtiön samalle alalle, jossa tehtiin sellaista kolmen miljoonan euron vaihtoa.

Myin sen firman kahden vuoden jälkeen kahdelle kaverille 300 000 eurolla ja pidin vajaat kolme vuotta sapattivapaata pelaillen pokeria, rampaten Thaimaassa ja muualla matkoilla uuden vaimon ja lasten kanssa. Veneilyä, matkailuautoilua jne.

Ne oli laatuvuosia ne. Maksoin exän ulos toisesta talostamme ja muutettiin uuden vaimon kanssa PK- seudulle vuokralle merenrantaan hulppeaan asuntoon. Myin talon Lahdesta ja taskussa oli puoli milkkua riihikuivaa.

Siinä kohtaan alkoi mieleen hiipiä että pitäisikö tunnustella Thaimaahan muuttoa ja lähdin ekaksi talveksi Pattayalle. Edellisenä kesänä olin ehtinyt hoitaa kunnialla uuden duunini hankintamiehenä ja projektinjohtajana provikkapalkalla.

Siitä se lähti sitten ja sillä tiellä ollaan. Toisella vaimolla ei ollut intoa muuttaa Thaimaahan, rikkaasta perheestä kun oli ja halusi hoiva-alan yrittäjäksi kouluttautua ja sillä tiellä hän nyt sitten on, ja on perinnön ansiosta noin 4 kertaa rikkaampi kuin minä, mutta painaa viisi päivää viikossa hommia omassa firmassaan omassa kiinteistössään.

Missään vaiheessa tätä matkaa ei ole kiinnostanut vittuakaan mitkään eläkkeet. Se vapaaehtoinenkin on vain pieni sivujuonne.

Eläkemaksut ei paljoa puristele ja 1-2 vuoden sisällä lopetan käytännössä kaiken työskentelyn ja elelen pääomatuloilla, jotka laskee ja hoitaa kirjanpitäjä.

2010

Anonyymi kirjoitti:

Puhut taas ja aina vaan ikuisesti pelkkää mutu-paskaa. Henkilöyhtiöt ovat perseestä (Ay ja Ky). Niissä tarvitaan useampi yhtiömies.

Avoimessa yhtiössä kaikki yhtiömiehet ovat vastuunalaisia yhtiön veloista ja muista velvoitteista koko omaisuudellaan. Ky:ssä siihen nimetyt vastuunalaiset yhtiömiehet.

Ei sovi kasvuyrityksille joissa on riskejä ja jotkas ei kestä taantumia. Sopii tasaiselle tekemiselle vain ja kikkailuun ei veroissa ole sellaista mahdollisuutta kuin Oy:ssä.

Toiminimi on todella surkea yritysmuoto lähinnä sen vuoksi että mitä enemmän teet töitä ja kauppaa, sitä enemmän verottaja on kurkussa kiinni. Yrittäjä on toiminimessä vastuussa liiketoiminnasta koko varallisuudellaan.

Olen sen itse karvaasti kokenut 1995-1997, jolloin maksoin 1,3 miljoonan markan verran veroa pelkästä työstä.

Käteen jäi noin 600 000 markkaa kahdessa vuodessa. Siihen aikaan ei ollut palkkarekistereitä eikä tietokantoja, vaan tilille vaan satoi rahaa laskutuksista.

Sitten paperit liput laput kuitit kirjanpitäjälle ja verottajalta paukahti ensimmäinen verolasku 350 000 markkaa. Tilillä ei edes enää ollut sellaista summaa ja ei muuta kuin pitkää päivää töitä, jotta pysyi luottokelpoisena.

Ainoa vähennys oli itselläni siihen aikaan ensiasunnon lainan verovähennys, jota ei enää nykyään ole. Kilsakorvaukset ja voileipärahan sentään sai verovapaana, kun Stadissa sijaitsi työmaat.

Sitten alkoi Happy Days, kun 1997 laitettiin kaverin kanssa hynttyyt yhteen ja 50/50 suhteella osakeyhtiö. Löydettiin tavarantoimittajia, jotka myi esim mönkijöitä, veneitä ja pihagrillejä ja kirjoitti kuittiin mitä halusit.

Sillä sai kivasti kierrettyä veroja. Myytiin osakeyhtölle aiemmin ostetut pakettiautot, työkoneet, tietokoneet, työkalut, peräkärryt jne ja ne sai sitten nostaa verovapaana firman kassasta.

Kahdessa vuodessa kassassa oli kaksi miljoonaa markkaa ylimääräistä vuonna 1999, kun kaverini halusi siirtyä harrastuksensa pariin tekemään bisnestä ralliautoja tunaamalla. Maksoin hänet ulos.

Firma paisui liian nopeasti kymppimillin vaihtoon, se oli käsittämätöntä rumbaa jossa oli kovaa työtä, mutta vastapainoksi myös laatuaikaa. Jokainen minuutti oli käytettävä tehokkaasti.

Pieni taantuma tuli juuri kun olin tehnyt firmalle 1,2 miljoonan euron sijoituksen. Se johti kassavajeeseen ja en halunnut ottaa firmalle lainaa, koska siihen olisi tarvittu omavelkainen takaus eli talo ja mökki pantiksi.

En lähtenyt sille tielle, vaan pistin sen firman lihoiksi. Jäin voitolle konkurssissa 70 000 euroa ja saimme pitää henk koht omaisuutemme, ei jäänyt velkaa kellekään, ei edes verottajalle.

Perustin samantien uuden osakeyhtiön samalle alalle, jossa tehtiin sellaista kolmen miljoonan euron vaihtoa.

Myin sen firman kahden vuoden jälkeen kahdelle kaverille 300 000 eurolla ja pidin vajaat kolme vuotta sapattivapaata pelaillen pokeria, rampaten Thaimaassa ja muualla matkoilla uuden vaimon ja lasten kanssa. Veneilyä, matkailuautoilua jne.

Ne oli laatuvuosia ne. Maksoin exän ulos toisesta talostamme ja muutettiin uuden vaimon kanssa PK- seudulle vuokralle merenrantaan hulppeaan asuntoon. Myin talon Lahdesta ja taskussa oli puoli milkkua riihikuivaa.

Siinä kohtaan alkoi mieleen hiipiä että pitäisikö tunnustella Thaimaahan muuttoa ja lähdin ekaksi talveksi Pattayalle. Edellisenä kesänä olin ehtinyt hoitaa kunnialla uuden duunini hankintamiehenä ja projektinjohtajana provikkapalkalla.

Siitä se lähti sitten ja sillä tiellä ollaan. Toisella vaimolla ei ollut intoa muuttaa Thaimaahan, rikkaasta perheestä kun oli ja halusi hoiva-alan yrittäjäksi kouluttautua ja sillä tiellä hän nyt sitten on, ja on perinnön ansiosta noin 4 kertaa rikkaampi kuin minä, mutta painaa viisi päivää viikossa hommia omassa firmassaan omassa kiinteistössään.

Missään vaiheessa tätä matkaa ei ole kiinnostanut vittuakaan mitkään eläkkeet. Se vapaaehtoinenkin on vain pieni sivujuonne.

Eläkemaksut ei paljoa puristele ja 1-2 vuoden sisällä lopetan käytännössä kaiken työskentelyn ja elelen pääomatuloilla, jotka laskee ja hoitaa kirjanpitäjä.

2010

Lue lisää

Höpö höpö Lidl Suomi on kommandiitti yhtiö, osamaksu miljonääri, suuria on muitakin..

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö Lidl Suomi on kommandiitti yhtiö, osamaksu miljonääri, suuria on muitakin..

Ja makselehan niitä maksujasi ylpeänä, olethan osakaslaina miljonääri...

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö Lidl Suomi on kommandiitti yhtiö, osamaksu miljonääri, suuria on muitakin..

Olet osittain oikeassa, Lidl Suomi Ky on Suomessa rekisteröity kommandiittiyhtiö (KY), jossa on kaksi osapuolta:

Vastuunalainen yhtiömies (general partner): suomalainen osakeyhtiö, joka vastaa yhtiön toiminnasta ja veloista henkilökohtaisesti.

Äänetön yhtiömies (silent partner): saksalainen emoyhtiö (Lidl Stiftung & Co. KG), joka sijoittaa pääomaa mutta vastuu velvoitteista rajoittuu sijoitettuun pääomaan.

Tällä rakenteella verotus ja voitonjako saadaan usein joustavammaksi verrattuna perinteiseen osakeyhtiöön. Vastuunalaisen yhtiömiehen kautta paikallinen johto hallinnoi toimintaa, kun taas emoyhtiö ohjaa strategisesti ja rahoittaa kasvua ilman suoraa hallintavastuuta kaikista velvoitteista.

Saksan Lidl – GmbH & Co. KG, ei myöskään ole osakeyhtiö. ”Lidl” Saksan yhtiömuotona on GmbH & Co. KG, eli kommandiittiyhtiö, jossa:

General partner on GmbH (saksalainen osakeyhtiötyyppinen yhtiö, „Gesellschaft mit beschränkter Haftung“)
Limited partner  ovat sijoittajat / säätiöt, jotka rajoittavat riskinsä panostamaansa pääomaan.

Tästä syystä Saksan Lidl ei ole pelkkä Aktiengesellschaft (AG) eikä GmbH yksinään, vaan hybridirakenne, jossa osakeyhtiö toimii vastuunalaisena yhtiömiehenä kommandiittiyhtiössä. Tämä tarjoaa omistajille (Schwarz Groupin perheyhtiöille) sekä rajatumman vastuun että verotus- ja rahoitus­etuja, joita perinteinen osakeyhtiö (AG/GmbH) ei tarjoa samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö Lidl Suomi on kommandiitti yhtiö, osamaksu miljonääri, suuria on muitakin..

Kymppi ei kirjoita höpö höpöä.

Tarkastellenpa hieman perusteita miksi valita osakeyhtiö (Oy) yritysmuodoksi:

Rajattu vastuu suojaa henkilökohtaista omaisuutta.
Osakkaan vastuu rajoittuu yhtiöön sijoitettuun pääomaan, eikä henkilökohtaista varallisuutta voida periä yrityksen veloista ilman erillistä takuuta. Tämä tarjoaa turvaa yrittäjälle, jos liiketoiminta kohtaa taloudellisia haasteita.

Kasvu ja rahoitusmahdollisuudet:

Osakeyhtiön osakkeita voi laskea liikkeeseen tai myydä uusille omistajille, mikä tekee ulkopuolisen pääoman hankinnasta ja omistuspohjan laajentamisesta vaivatonta. Sijoittajat ja rahoittajat kokevat Oy-muodon usein houkuttelevampana kasvuun tähtääville yrityksille.

Verosuunnittelu ja voitonjako:

Yhtiö maksaa 20 prosentin yhteisöveron tuloksestaan. Jäljelle jäävää voittoa voi jättää yhtiöön kasvatusta varten tai jakaa osinkoina ajallaan, jolloin yrittäjä hallitsee sekä palkan että osinkojen verotusvelvoitteita tehokkuudella.

Ammattimainen ja uskottava muoto:

Osakeyhtiö on vakiintunut, laajasti tunnistettu ja arvostettu yritysmuoto, joka lisää luottamusta asiakkaiden, yhteistyökumppaneiden ja rahoittajien silmissä. Tämä voi avata ovia kilpailuissa, tarjouskilpailuissa ja neuvotteluissa kumppaneiden kanssa.

Omistajanvaihdokset ja yrityskaupat:

Osakeyhtiössä osakkeiden luovutus on selkeää: yrityksen myynti, sukupolven­vaihdos tai osakkaan vaihtuminen onnistuvat osakkeita siirtämällä ilman yhtiömuodon muuttamista. Lisäksi verosääntely tukee näitä tilanteita joustavasti ja kustannustehokkaasti.

Summa summarum:

Nämä tekijät tekevät osakeyhtiöstä usein parhaan valinnan, kun tavoitteena on rajattu vastuu, kasvu, joustava rahoitus, verotehokkuus ja ammattimainen asema markkinoilla.

Luulenpa että Kymppi tietää sinua paremmin millainen yhtiömuoto hänelle yrittäjä on paras.

Anonyymi kirjoitti:

Kymppi ei kirjoita höpö höpöä.

Tarkastellenpa hieman perusteita miksi valita osakeyhtiö (Oy) yritysmuodoksi:

Rajattu vastuu suojaa henkilökohtaista omaisuutta.
Osakkaan vastuu rajoittuu yhtiöön sijoitettuun pääomaan, eikä henkilökohtaista varallisuutta voida periä yrityksen veloista ilman erillistä takuuta. Tämä tarjoaa turvaa yrittäjälle, jos liiketoiminta kohtaa taloudellisia haasteita.

Kasvu ja rahoitusmahdollisuudet:

Osakeyhtiön osakkeita voi laskea liikkeeseen tai myydä uusille omistajille, mikä tekee ulkopuolisen pääoman hankinnasta ja omistuspohjan laajentamisesta vaivatonta. Sijoittajat ja rahoittajat kokevat Oy-muodon usein houkuttelevampana kasvuun tähtääville yrityksille.

Verosuunnittelu ja voitonjako:

Yhtiö maksaa 20 prosentin yhteisöveron tuloksestaan. Jäljelle jäävää voittoa voi jättää yhtiöön kasvatusta varten tai jakaa osinkoina ajallaan, jolloin yrittäjä hallitsee sekä palkan että osinkojen verotusvelvoitteita tehokkuudella.

Ammattimainen ja uskottava muoto:

Osakeyhtiö on vakiintunut, laajasti tunnistettu ja arvostettu yritysmuoto, joka lisää luottamusta asiakkaiden, yhteistyökumppaneiden ja rahoittajien silmissä. Tämä voi avata ovia kilpailuissa, tarjouskilpailuissa ja neuvotteluissa kumppaneiden kanssa.

Omistajanvaihdokset ja yrityskaupat:

Osakeyhtiössä osakkeiden luovutus on selkeää: yrityksen myynti, sukupolven­vaihdos tai osakkaan vaihtuminen onnistuvat osakkeita siirtämällä ilman yhtiömuodon muuttamista. Lisäksi verosääntely tukee näitä tilanteita joustavasti ja kustannustehokkaasti.

Summa summarum:

Nämä tekijät tekevät osakeyhtiöstä usein parhaan valinnan, kun tavoitteena on rajattu vastuu, kasvu, joustava rahoitus, verotehokkuus ja ammattimainen asema markkinoilla.

Luulenpa että Kymppi tietää sinua paremmin millainen yhtiömuoto hänelle yrittäjä on paras.

Lue lisää

Edellinen rakkaudella Kympille, olet King, minun esikuvani nyt ja aina.

Laiffi mummolassa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet osittain oikeassa, Lidl Suomi Ky on Suomessa rekisteröity kommandiittiyhtiö (KY), jossa on kaksi osapuolta:

Vastuunalainen yhtiömies (general partner): suomalainen osakeyhtiö, joka vastaa yhtiön toiminnasta ja veloista henkilökohtaisesti.

Äänetön yhtiömies (silent partner): saksalainen emoyhtiö (Lidl Stiftung & Co. KG), joka sijoittaa pääomaa mutta vastuu velvoitteista rajoittuu sijoitettuun pääomaan.

Tällä rakenteella verotus ja voitonjako saadaan usein joustavammaksi verrattuna perinteiseen osakeyhtiöön. Vastuunalaisen yhtiömiehen kautta paikallinen johto hallinnoi toimintaa, kun taas emoyhtiö ohjaa strategisesti ja rahoittaa kasvua ilman suoraa hallintavastuuta kaikista velvoitteista.

Saksan Lidl – GmbH & Co. KG, ei myöskään ole osakeyhtiö. ”Lidl” Saksan yhtiömuotona on GmbH & Co. KG, eli kommandiittiyhtiö, jossa:

General partner on GmbH (saksalainen osakeyhtiötyyppinen yhtiö, „Gesellschaft mit beschränkter Haftung“)
Limited partner  ovat sijoittajat / säätiöt, jotka rajoittavat riskinsä panostamaansa pääomaan.

Tästä syystä Saksan Lidl ei ole pelkkä Aktiengesellschaft (AG) eikä GmbH yksinään, vaan hybridirakenne, jossa osakeyhtiö toimii vastuunalaisena yhtiömiehenä kommandiittiyhtiössä. Tämä tarjoaa omistajille (Schwarz Groupin perheyhtiöille) sekä rajatumman vastuun että verotus- ja rahoitus­etuja, joita perinteinen osakeyhtiö (AG/GmbH) ei tarjoa samalla tavalla.

Lue lisää

Juu ky on tarkoitettu tilanteeseen jossa sinulla on hyvä liikeidea ainakin mielestäsi, äänetön yhtiömies sijoittaa pääoman panoksensa yritykseen, ja hänen vastuunsa loppuu siihen, vastuunalainen taas on itse yrittäjä, joka kantaa taloudellisen vastuun,

Tosin vuosi vuodelta homma on vaikeutunut, osakeyhtiön hallitus kantaa vastuun ihan samalla tavalla kuin ky:n vastuunalainen yhtiömies, jos velkojia on vahingoitettu, määrätään hallitus korvaamaan velkojielle aiheutettu tappiot esim. verottaja ja vakuutusyhtiöt pitävät yleensä tästä kiinni...

Eli siis hallituksen jäsenet voivat saada hirveät korvausvastuut, siksi oy ei ole sen parempi kuin mikään muu yhtiömuoto.

Tämä lainmuutos lisäsi rajusti osamaksu/osakaslaina miljonäärejä, viimeisen 20 vuoden aikana.

By NumBall

Anonyymi kirjoitti:

Kymppi ei kirjoita höpö höpöä.

Tarkastellenpa hieman perusteita miksi valita osakeyhtiö (Oy) yritysmuodoksi:

Rajattu vastuu suojaa henkilökohtaista omaisuutta.
Osakkaan vastuu rajoittuu yhtiöön sijoitettuun pääomaan, eikä henkilökohtaista varallisuutta voida periä yrityksen veloista ilman erillistä takuuta. Tämä tarjoaa turvaa yrittäjälle, jos liiketoiminta kohtaa taloudellisia haasteita.

Kasvu ja rahoitusmahdollisuudet:

Osakeyhtiön osakkeita voi laskea liikkeeseen tai myydä uusille omistajille, mikä tekee ulkopuolisen pääoman hankinnasta ja omistuspohjan laajentamisesta vaivatonta. Sijoittajat ja rahoittajat kokevat Oy-muodon usein houkuttelevampana kasvuun tähtääville yrityksille.

Verosuunnittelu ja voitonjako:

Yhtiö maksaa 20 prosentin yhteisöveron tuloksestaan. Jäljelle jäävää voittoa voi jättää yhtiöön kasvatusta varten tai jakaa osinkoina ajallaan, jolloin yrittäjä hallitsee sekä palkan että osinkojen verotusvelvoitteita tehokkuudella.

Ammattimainen ja uskottava muoto:

Osakeyhtiö on vakiintunut, laajasti tunnistettu ja arvostettu yritysmuoto, joka lisää luottamusta asiakkaiden, yhteistyökumppaneiden ja rahoittajien silmissä. Tämä voi avata ovia kilpailuissa, tarjouskilpailuissa ja neuvotteluissa kumppaneiden kanssa.

Omistajanvaihdokset ja yrityskaupat:

Osakeyhtiössä osakkeiden luovutus on selkeää: yrityksen myynti, sukupolven­vaihdos tai osakkaan vaihtuminen onnistuvat osakkeita siirtämällä ilman yhtiömuodon muuttamista. Lisäksi verosääntely tukee näitä tilanteita joustavasti ja kustannustehokkaasti.

Summa summarum:

Nämä tekijät tekevät osakeyhtiöstä usein parhaan valinnan, kun tavoitteena on rajattu vastuu, kasvu, joustava rahoitus, verotehokkuus ja ammattimainen asema markkinoilla.

Luulenpa että Kymppi tietää sinua paremmin millainen yhtiömuoto hänelle yrittäjä on paras.

Lue lisää

Kuten sanoin lähes kaikki täällä on huuhaata, myös sinun juttusi, Oy:n hallituksella on vastuu yhtiön veloista, jos yhtiö on vahingoittanut velkojia, silloin isommat velkojat jotka lähes poikkeuksetta on verottaja ja vakuutusyhtiöt, vaativat hallituksen jäseniltä korvauksia ja ne yleensä menee oikeuslaitoksessa läpi, tämä voi johtaa satojen tuhansien eurojen korvausvastuuseen, lisäksi vielä viivästyskorot päälle, minä taas luulen tietäväni sinua ja 2010 paremmin nämä asiat, tai se on ihan selvä asia, jokainen yrittäjä tietää tämänkin, olette melkoisia "yrittäjiä".

Yleensä velkoja vahingoittamiseksi riittää se että vaikkapa alv, sivukulu, vakuutusmaksu rahoja on käytetty yli 90 vrk, muiden yritystoiminnan kulujen maksamiseen, tästä tulee helposti kovia summia, maksuun, satojatuhansia euroja, sorry vaan näin se menee...

Lainsäädäntö löytyy finlexististä rikoslaista, asia menee vielä yleisen syyttäjän kautta, joten esim. verottajalle ja vakuutusyhtiölle ei tule siitä lisäkuluja, kuten konkurssissa, jollei konkurssiasiamiehentoimisto otaa asiaa hoidettavakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin lähes kaikki täällä on huuhaata, myös sinun juttusi, Oy:n hallituksella on vastuu yhtiön veloista, jos yhtiö on vahingoittanut velkojia, silloin isommat velkojat jotka lähes poikkeuksetta on verottaja ja vakuutusyhtiöt, vaativat hallituksen jäseniltä korvauksia ja ne yleensä menee oikeuslaitoksessa läpi, tämä voi johtaa satojen tuhansien eurojen korvausvastuuseen, lisäksi vielä viivästyskorot päälle, minä taas luulen tietäväni sinua ja 2010 paremmin nämä asiat, tai se on ihan selvä asia, jokainen yrittäjä tietää tämänkin, olette melkoisia "yrittäjiä".

Yleensä velkoja vahingoittamiseksi riittää se että vaikkapa alv, sivukulu, vakuutusmaksu rahoja on käytetty yli 90 vrk, muiden yritystoiminnan kulujen maksamiseen, tästä tulee helposti kovia summia, maksuun, satojatuhansia euroja, sorry vaan näin se menee...

Lainsäädäntö löytyy finlexististä rikoslaista, asia menee vielä yleisen syyttäjän kautta, joten esim. verottajalle ja vakuutusyhtiölle ei tule siitä lisäkuluja, kuten konkurssissa, jollei konkurssiasiamiehentoimisto otaa asiaa hoidettavakseen.

Lue lisää

Höpö höpö.

Kokonaisuudessaan väitteesi ovat liioiteltuja ja osin virheellisiä. Hallituksen jäsenet eivät ole automaattisesti vastuussa yhtiön veloista, ja korvausvastuu edellyttää huolellisuus- tai lakivelvoitteen rikkomista päätöksenteossa.

Väite 1: Hallituksen vastuu yhtiön veloista.
Todellisuus: hallitus ei ole henkilökohtaisesti vastuussa yhtiön veloista; yhtiön velat eivät siirry suoraan hallituksen jäsenten henkilökohtaiseen vastuuseen ilman erillistä vahingonkorvausperustetta.

Väite 2: Korvausvaatimukset velkojilta.
Todellisuus: hallituksen jäsenet voivat tulla korvausvelvollisiksi vain, jos he ovat tahallisesti tai huolimattomasti rikkoneet osakeyhtiölain huolellisuusvelvoitteita ja aiheuttaneet vahinkoa yhtiölle tai kolmansille osapuolille, kuten velkojille.

Väite 3: Suurimmat velkojat.
Todellisuus: tyypillisimpiä konkurssivelkojia ovat verottaja (verot ja sosiaaliturvamaksut) sekä eläkevakuutusyhtiöt, jotka voivat nostaa korvausvaatimuksia hallituksen jäseniä vastaan, jos perusteet täyttyvät.

Väite 4: Vaatimusten menestys oikeudessa.
Todellisuus: vaatimukset eivät yleensä mene läpi ilman selkeitä todisteita huolimattomuudesta tai tahallisuudesta. Menestynyt korvausvaatimus edellyttää vahinkojen ja tuottamuksen näyttämistä toteen eikä ole jokapäiväinen käytäntö.

Väite 5: Korvausvastuun laajuus
Todellisuus: teoriassa vastuuta voi syntyä merkittäväkin summa, mutta käytännössä korvaussumma vastaa todettuja vahinkoja. Lisäksi hallituksen jäsenillä on usein hallinnon vastuuvakuutus, joka kattaa mahdolliset korvaukset ja viivästyskorot, mikä rajaa henkilökohtaista riskiä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.

Kokonaisuudessaan väitteesi ovat liioiteltuja ja osin virheellisiä. Hallituksen jäsenet eivät ole automaattisesti vastuussa yhtiön veloista, ja korvausvastuu edellyttää huolellisuus- tai lakivelvoitteen rikkomista päätöksenteossa.

Väite 1: Hallituksen vastuu yhtiön veloista.
Todellisuus: hallitus ei ole henkilökohtaisesti vastuussa yhtiön veloista; yhtiön velat eivät siirry suoraan hallituksen jäsenten henkilökohtaiseen vastuuseen ilman erillistä vahingonkorvausperustetta.

Väite 2: Korvausvaatimukset velkojilta.
Todellisuus: hallituksen jäsenet voivat tulla korvausvelvollisiksi vain, jos he ovat tahallisesti tai huolimattomasti rikkoneet osakeyhtiölain huolellisuusvelvoitteita ja aiheuttaneet vahinkoa yhtiölle tai kolmansille osapuolille, kuten velkojille.

Väite 3: Suurimmat velkojat.
Todellisuus: tyypillisimpiä konkurssivelkojia ovat verottaja (verot ja sosiaaliturvamaksut) sekä eläkevakuutusyhtiöt, jotka voivat nostaa korvausvaatimuksia hallituksen jäseniä vastaan, jos perusteet täyttyvät.

Väite 4: Vaatimusten menestys oikeudessa.
Todellisuus: vaatimukset eivät yleensä mene läpi ilman selkeitä todisteita huolimattomuudesta tai tahallisuudesta. Menestynyt korvausvaatimus edellyttää vahinkojen ja tuottamuksen näyttämistä toteen eikä ole jokapäiväinen käytäntö.

Väite 5: Korvausvastuun laajuus
Todellisuus: teoriassa vastuuta voi syntyä merkittäväkin summa, mutta käytännössä korvaussumma vastaa todettuja vahinkoja. Lisäksi hallituksen jäsenillä on usein hallinnon vastuuvakuutus, joka kattaa mahdolliset korvaukset ja viivästyskorot, mikä rajaa henkilökohtaista riskiä.

Lue lisää

Juu kyllä mutta ei kannata kuvitella että hallitus ei joudu vastuuseen, lähes aina konkurssi tilanteessa, verottaja ja vakuutus yhtiöt nuolevat näppejään, lisäksi niillä on yleensä vielä etuoikeus saataviin... Hallituksen vastuu vakuutus tuskin kattaa vahingon korvauksia, tiedän aika monta joka vastaavat omaisuudellaan Oy veloista.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.

Kokonaisuudessaan väitteesi ovat liioiteltuja ja osin virheellisiä. Hallituksen jäsenet eivät ole automaattisesti vastuussa yhtiön veloista, ja korvausvastuu edellyttää huolellisuus- tai lakivelvoitteen rikkomista päätöksenteossa.

Väite 1: Hallituksen vastuu yhtiön veloista.
Todellisuus: hallitus ei ole henkilökohtaisesti vastuussa yhtiön veloista; yhtiön velat eivät siirry suoraan hallituksen jäsenten henkilökohtaiseen vastuuseen ilman erillistä vahingonkorvausperustetta.

Väite 2: Korvausvaatimukset velkojilta.
Todellisuus: hallituksen jäsenet voivat tulla korvausvelvollisiksi vain, jos he ovat tahallisesti tai huolimattomasti rikkoneet osakeyhtiölain huolellisuusvelvoitteita ja aiheuttaneet vahinkoa yhtiölle tai kolmansille osapuolille, kuten velkojille.

Väite 3: Suurimmat velkojat.
Todellisuus: tyypillisimpiä konkurssivelkojia ovat verottaja (verot ja sosiaaliturvamaksut) sekä eläkevakuutusyhtiöt, jotka voivat nostaa korvausvaatimuksia hallituksen jäseniä vastaan, jos perusteet täyttyvät.

Väite 4: Vaatimusten menestys oikeudessa.
Todellisuus: vaatimukset eivät yleensä mene läpi ilman selkeitä todisteita huolimattomuudesta tai tahallisuudesta. Menestynyt korvausvaatimus edellyttää vahinkojen ja tuottamuksen näyttämistä toteen eikä ole jokapäiväinen käytäntö.

Väite 5: Korvausvastuun laajuus
Todellisuus: teoriassa vastuuta voi syntyä merkittäväkin summa, mutta käytännössä korvaussumma vastaa todettuja vahinkoja. Lisäksi hallituksen jäsenillä on usein hallinnon vastuuvakuutus, joka kattaa mahdolliset korvaukset ja viivästyskorot, mikä rajaa henkilökohtaista riskiä.

Lue lisää

"Yleensä velkoja vahingoittamiseksi riittää se että vaikkapa alv, sivukulu, vakuutusmaksu rahoja on käytetty yli 90 vrk, muiden yritystoiminnan kulujen maksamiseen, tästä tulee helposti kovia summia, maksuun, satojatuhansia euroja, sorry vaan näin se menee..."

Lyhyesti: Ytimessä väite on oikeansuuntainen, mutta se on ylimalkainen ja osin harhaanjohtava.

1. Mikä on velkojan vahingoittaminen?

Yhtiön hallituksen jäsenet ovat henkilökohtaisesti vastuussa lakisääteisten maksujen (veroennakonpidätykset, sosiaaliturvamaksut, vakuutusmaksut) laiminlyönnistä.

Eräpäivästä lähtien maksu on suoritettava viimeistään kolmessa kuukaudessa. Jos yhtiö käyttää ennakonpidätys- ja muita työnantajamaksuja muihin menoihin yli 90 vrk eräpäivästä, katsotaan velkojaa vahingoitetun.

Tällöin verottaja, eläkevakuutusyhtiöt (esim. Keva, Ilmarinen) ja muut lakisääteiset velkojat voivat vaatia korvausta hallituksen jäseniltä.

2. Milloin ja miksi vastuu syntyy?

Maksut on jätetty suorittamatta eräpäivästä yli 3 kk.

Laiminlyönti on hallituksen tai toimitusjohtajan vastuulla.

Velkoja–vahinko –ketju:

- Yhtiön kassavarat on käytetty muihin menoihin (esim. tavaralaskuihin, investointeihin)

- Lakisääteiset varat (alv, palkkojen ennakonpidätys, sosiaaliturvamaksut) jäävät tilille

- Kolmen kuukauden kuluttua ne ovat “lainsäädännön mukaan” velkojien varoja, ei yhtiön vapaasti käytettävissä.

3. Korvausvaateen suuruus.

- Korvauksen määrä vastaa laiminlyötyä summaa plus viivästyskorot.

- Käytännössä kertymä voi nousta nopeasti satoihin tuhansiin euroihin, jos yrityksellä on suuria kuukausittaisia työnantajamenoja tai arvonlisäverovelvollisuuksia.

- Melko tyypillistä esimerkiksi 20 000 € / kk työnantajamaksujen kertyessä 3 kk aikana yhteensä 60 000 € + korkoa.

4. Missä määrin väite on liioiteltu?

- Väite “yleensä riittää, että varat on käytetty yli 90 vrk muihin menoihin” pitää paikkansa vain lakisääteisten maksujen osalta.

- Pelkkä 90 vrk viivästys ei automaattisesti johda vastuuseen – hallituksen on syytä osoittaa, että se on noudattanut huolellisuusvelvoitetta (esim. haettu rahoitusta, tehty maksusuunnitelma).

- Korvausvaateet eivät “tavan takaa” mene läpi, jos hallitus pystyy osoittamaan hyvässä uskossa tehdyt toimenpiteet.

Summa summarum: Väite nojaa tosiasiaan: 90 vrk eräpäivästä on lakisääteinen raja, jonka jälkeen verottaja tai eläkevakuuttaja voi vaatia hallituksen jäseniä korvaamaan laiminlyödyt sosiaaliturva- ja veromaksut viivästyskorkoineen. Väite jättää kuitenkin huomiotta tuottamusvaatimuksen ja hallituksen todellisen huolellisuusvelvoitteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Yleensä velkoja vahingoittamiseksi riittää se että vaikkapa alv, sivukulu, vakuutusmaksu rahoja on käytetty yli 90 vrk, muiden yritystoiminnan kulujen maksamiseen, tästä tulee helposti kovia summia, maksuun, satojatuhansia euroja, sorry vaan näin se menee..."

Lyhyesti: Ytimessä väite on oikeansuuntainen, mutta se on ylimalkainen ja osin harhaanjohtava.

1. Mikä on velkojan vahingoittaminen?

Yhtiön hallituksen jäsenet ovat henkilökohtaisesti vastuussa lakisääteisten maksujen (veroennakonpidätykset, sosiaaliturvamaksut, vakuutusmaksut) laiminlyönnistä.

Eräpäivästä lähtien maksu on suoritettava viimeistään kolmessa kuukaudessa. Jos yhtiö käyttää ennakonpidätys- ja muita työnantajamaksuja muihin menoihin yli 90 vrk eräpäivästä, katsotaan velkojaa vahingoitetun.

Tällöin verottaja, eläkevakuutusyhtiöt (esim. Keva, Ilmarinen) ja muut lakisääteiset velkojat voivat vaatia korvausta hallituksen jäseniltä.

2. Milloin ja miksi vastuu syntyy?

Maksut on jätetty suorittamatta eräpäivästä yli 3 kk.

Laiminlyönti on hallituksen tai toimitusjohtajan vastuulla.

Velkoja–vahinko –ketju:

- Yhtiön kassavarat on käytetty muihin menoihin (esim. tavaralaskuihin, investointeihin)

- Lakisääteiset varat (alv, palkkojen ennakonpidätys, sosiaaliturvamaksut) jäävät tilille

- Kolmen kuukauden kuluttua ne ovat “lainsäädännön mukaan” velkojien varoja, ei yhtiön vapaasti käytettävissä.

3. Korvausvaateen suuruus.

- Korvauksen määrä vastaa laiminlyötyä summaa plus viivästyskorot.

- Käytännössä kertymä voi nousta nopeasti satoihin tuhansiin euroihin, jos yrityksellä on suuria kuukausittaisia työnantajamenoja tai arvonlisäverovelvollisuuksia.

- Melko tyypillistä esimerkiksi 20 000 € / kk työnantajamaksujen kertyessä 3 kk aikana yhteensä 60 000 € korkoa.

4. Missä määrin väite on liioiteltu?

- Väite “yleensä riittää, että varat on käytetty yli 90 vrk muihin menoihin” pitää paikkansa vain lakisääteisten maksujen osalta.

- Pelkkä 90 vrk viivästys ei automaattisesti johda vastuuseen – hallituksen on syytä osoittaa, että se on noudattanut huolellisuusvelvoitetta (esim. haettu rahoitusta, tehty maksusuunnitelma).

- Korvausvaateet eivät “tavan takaa” mene läpi, jos hallitus pystyy osoittamaan hyvässä uskossa tehdyt toimenpiteet.

Summa summarum: Väite nojaa tosiasiaan: 90 vrk eräpäivästä on lakisääteinen raja, jonka jälkeen verottaja tai eläkevakuuttaja voi vaatia hallituksen jäseniä korvaamaan laiminlyödyt sosiaaliturva- ja veromaksut viivästyskorkoineen. Väite jättää kuitenkin huomiotta tuottamusvaatimuksen ja hallituksen todellisen huolellisuusvelvoitteen.

Lue lisää

Juu niin se on, siellä on muutakin ikävää hyvä usko ei auta, se menee läpi varmasti, siksi näitä ulosoton pakoilijoita on paljon, niistä yksi on osakaslaina miljonäärit...

Juu kyllä tiedän, ja paljon muuta, tiedätkö että velat vanhenevat 25 vuodessa, ja ainoa vaihtoehto on osakaslaina, mittarille menee suoraan tieto, että sait tuomion, ja se määrää sinut palkanmaksu kieltoon, sinulla on kortti fiman tilille, ja nostat sieltä mitä tarvitset elämiseen, kerroit nostaneesi 10 vuotta, ja maksavasi veroja kun jaksat, kukaan muu ei tarvitse osakaslainaa jos asiat on kunnossa... se siitä...

Anonyymi kirjoitti:

Juu kyllä tiedän, ja paljon muuta, tiedätkö että velat vanhenevat 25 vuodessa, ja ainoa vaihtoehto on osakaslaina, mittarille menee suoraan tieto, että sait tuomion, ja se määrää sinut palkanmaksu kieltoon, sinulla on kortti fiman tilille, ja nostat sieltä mitä tarvitset elämiseen, kerroit nostaneesi 10 vuotta, ja maksavasi veroja kun jaksat, kukaan muu ei tarvitse osakaslainaa jos asiat on kunnossa... se siitä...

Lue lisää

Sinulla on sinänsä kaikki aika hyvin, kaikki juttusi on tietysti satuja, haaveita yms. Sinulla on vielä 10 jäljellä, silloin ne velat menevät vanhaksi, eikä niitä voi enää periä, silloin voit palata luottokelpoisena suomeen, ja jatkaa elämääsi siellä, kun mitään ei olisi tapahtunut, ns. perheesi jatkaa elämäänsä sinun haaveissa, tai sitten katoaa kuin kangastus afrikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on sinänsä kaikki aika hyvin, kaikki juttusi on tietysti satuja, haaveita yms. Sinulla on vielä 10 jäljellä, silloin ne velat menevät vanhaksi, eikä niitä voi enää periä, silloin voit palata luottokelpoisena suomeen, ja jatkaa elämääsi siellä, kun mitään ei olisi tapahtunut, ns. perheesi jatkaa elämäänsä sinun haaveissa, tai sitten katoaa kuin kangastus afrikassa.

Lue lisää

Äläkä jolppi opeta isääsi naimaan, seurasin Hessun elämää vuosia, hän valitsi abu dhabin missä oli tekemässä pientä businesta 15 vuotta sinä thaimaan samasta syystä, sitä ennen oli suomessa samalla alalla mutta kuin mittari vei paljon ei oikein elämään riitänyt massia, hänellä on tai oli perhe kokoajan suomessa, vaimo ja kaksi lasta, jotka hoiti kunnialla.

Jotain pientä sai jopa aikaiseksi tuolla abussa mutta kaipasi kokoajan perhettään, firma meni konkaan vuonna 1991, tuomio tuli 1993, siitä 25 vuotta velkoja karhutiin, senhän sinä tiedätkin.

Anonyymi kirjoitti:

Äläkä jolppi opeta isääsi naimaan, seurasin Hessun elämää vuosia, hän valitsi abu dhabin missä oli tekemässä pientä businesta 15 vuotta sinä thaimaan samasta syystä, sitä ennen oli suomessa samalla alalla mutta kuin mittari vei paljon ei oikein elämään riitänyt massia, hänellä on tai oli perhe kokoajan suomessa, vaimo ja kaksi lasta, jotka hoiti kunnialla.

Jotain pientä sai jopa aikaiseksi tuolla abussa mutta kaipasi kokoajan perhettään, firma meni konkaan vuonna 1991, tuomio tuli 1993, siitä 25 vuotta velkoja karhutiin, senhän sinä tiedätkin.

Lue lisää

"Seurasit Hessua"? Mutta aiemminhan sinä olit vuosia töissä hänen firmoissaan ja pyysi sinua yhtiökumppaniksi?

Minkä ihmeen Abu Dhabin tämä Hessu valitsi ja kaipasi perhettään? Jos on henkilökohtaisesti ulosotossa ja maanpaossa, ei voi Abu Dhabissa hoitaa Suomessa olevaa perhettä kunnialla.

Silloin lähtee perheeltä kämppä alta, jos se on oma ja rikoksilla hankittu ja pantittu. Mistä se sinun "mittari" on voinut viedä paljon kun luottokelvoton rikollinen kyseessä?

Kun 25 vuotta velkoja tässä sadussasi "Hessulta" karhuttiin, niin miten tämä sitten huolehti Suomen perheen asioista Abu Dhabissa?

Muistatko sellaisen pienen tarinan, jonka kertoi eräs Chiang Main Senssu? Hän kertoi olleensa auttamassa tytärtään Abu Dhabissa kultakaupoissa ja maustekaupoissa.

Nämä samat paikat toistuu eri tarinoissasi. Ranska, USA, Intia, Abu Dhabi, Orlando jne.
Ne samat paikat toistuu myös Senssun tarinoissa Ruotsin ihailua myöten.

2010

Anonyymi kirjoitti:

"Seurasit Hessua"? Mutta aiemminhan sinä olit vuosia töissä hänen firmoissaan ja pyysi sinua yhtiökumppaniksi?

Minkä ihmeen Abu Dhabin tämä Hessu valitsi ja kaipasi perhettään? Jos on henkilökohtaisesti ulosotossa ja maanpaossa, ei voi Abu Dhabissa hoitaa Suomessa olevaa perhettä kunnialla.

Silloin lähtee perheeltä kämppä alta, jos se on oma ja rikoksilla hankittu ja pantittu. Mistä se sinun "mittari" on voinut viedä paljon kun luottokelvoton rikollinen kyseessä?

Kun 25 vuotta velkoja tässä sadussasi "Hessulta" karhuttiin, niin miten tämä sitten huolehti Suomen perheen asioista Abu Dhabissa?

Muistatko sellaisen pienen tarinan, jonka kertoi eräs Chiang Main Senssu? Hän kertoi olleensa auttamassa tytärtään Abu Dhabissa kultakaupoissa ja maustekaupoissa.

Nämä samat paikat toistuu eri tarinoissasi. Ranska, USA, Intia, Abu Dhabi, Orlando jne.
Ne samat paikat toistuu myös Senssun tarinoissa Ruotsin ihailua myöten.

2010

Lue lisää

Pasasen tarinat ovat edelleenkin kuin vanhan muorin pieru, 95% paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Seurasit Hessua"? Mutta aiemminhan sinä olit vuosia töissä hänen firmoissaan ja pyysi sinua yhtiökumppaniksi?

Minkä ihmeen Abu Dhabin tämä Hessu valitsi ja kaipasi perhettään? Jos on henkilökohtaisesti ulosotossa ja maanpaossa, ei voi Abu Dhabissa hoitaa Suomessa olevaa perhettä kunnialla.

Silloin lähtee perheeltä kämppä alta, jos se on oma ja rikoksilla hankittu ja pantittu. Mistä se sinun "mittari" on voinut viedä paljon kun luottokelvoton rikollinen kyseessä?

Kun 25 vuotta velkoja tässä sadussasi "Hessulta" karhuttiin, niin miten tämä sitten huolehti Suomen perheen asioista Abu Dhabissa?

Muistatko sellaisen pienen tarinan, jonka kertoi eräs Chiang Main Senssu? Hän kertoi olleensa auttamassa tytärtään Abu Dhabissa kultakaupoissa ja maustekaupoissa.

Nämä samat paikat toistuu eri tarinoissasi. Ranska, USA, Intia, Abu Dhabi, Orlando jne.
Ne samat paikat toistuu myös Senssun tarinoissa Ruotsin ihailua myöten.

2010

Lue lisää

Eipä voi jälleen, voi hyvänen aika sentään, kuin ihmetellä, miten sairas kusipää... tämä Pasanen ollen.

> § <

Anonyymi kirjoitti:

"Seurasit Hessua"? Mutta aiemminhan sinä olit vuosia töissä hänen firmoissaan ja pyysi sinua yhtiökumppaniksi?

Minkä ihmeen Abu Dhabin tämä Hessu valitsi ja kaipasi perhettään? Jos on henkilökohtaisesti ulosotossa ja maanpaossa, ei voi Abu Dhabissa hoitaa Suomessa olevaa perhettä kunnialla.

Silloin lähtee perheeltä kämppä alta, jos se on oma ja rikoksilla hankittu ja pantittu. Mistä se sinun "mittari" on voinut viedä paljon kun luottokelvoton rikollinen kyseessä?

Kun 25 vuotta velkoja tässä sadussasi "Hessulta" karhuttiin, niin miten tämä sitten huolehti Suomen perheen asioista Abu Dhabissa?

Muistatko sellaisen pienen tarinan, jonka kertoi eräs Chiang Main Senssu? Hän kertoi olleensa auttamassa tytärtään Abu Dhabissa kultakaupoissa ja maustekaupoissa.

Nämä samat paikat toistuu eri tarinoissasi. Ranska, USA, Intia, Abu Dhabi, Orlando jne.
Ne samat paikat toistuu myös Senssun tarinoissa Ruotsin ihailua myöten.

2010

Lue lisää

Sinähän tässä kerroit nostaneesi osakaslainaa 10 vuotta ja maksaneesi veroja kun jaksaa, ja nekin yhteisösellaisia, haluatko että laitan taas kurttauksesi palstalle, osamaksu miljonääri,

Ei ne muista en ole koskaan kertonut sanallakaan abu dhabista ennen, en ole koskaan edes käynyt siellä, hessultakin näin vain valokuvia, oli pelannut lentistä, ja poltti pahasti ja jalanpohjansa.

Hessu oli omanlaisensa, mutta en pidä häntä rikollisena, vaan huonotuurisena, sekä luotti liikaa vääriin ihmisiin, mutta selvisi kuitenkin ilman osakaslainoja.

En tiedä saiko hessu vankeustuomion, jos sai sillä ei ole väliä lusimaan se ei kuitenkaan joutunut, mutta mittavat korvaukset se sai meinasi pilata hänen elämän, mutta hessu selvisi kuitenkin, ensin oli elekrotel, sitten suomen et-computer ltd, tämä poistui rekisterien mukaan 2013 alv maksuista... vuodesta 1993-2013, toinen yritys.


Ei minun tarvitse mitään yhdistellä, sinä olet kertonut olevasi osamaksu/osakaslaina mies, minä en minä, en ole ollut yrittäjänä, enkä siihen hommaan ala.

Se ole koskaan edes avannut keskuskadun suomenpankin ovea.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä saiko hessu vankeustuomion, jos sai sillä ei ole väliä lusimaan se ei kuitenkaan joutunut, mutta mittavat korvaukset se sai meinasi pilata hänen elämän, mutta hessu selvisi kuitenkin, ensin oli elekrotel, sitten suomen et-computer ltd, tämä poistui rekisterien mukaan 2013 alv maksuista... vuodesta 1993-2013, toinen yritys.


Ei minun tarvitse mitään yhdistellä, sinä olet kertonut olevasi osamaksu/osakaslaina mies, minä en minä, en ole ollut yrittäjänä, enkä siihen hommaan ala.

Se ole koskaan edes avannut keskuskadun suomenpankin ovea.

Lue lisää

Hessu ei ole voinut saada osakaslainaa konkurssin jälkeen, koska hänellä ei ollut enää omaa yhtiötä josta hän olisi voinut nostaa rahaa ja se rahannosto edellyttää myös sen että on sitä rahaa siellä oman yhtiön kassassa mistä nostaa. Luottokelvottomana ei oma osakeyhtiö pääse rekistereihin ja on hyödytön. Ei olisi saanut hessusi avattua Suomessa edes pankkitiliä yritykselle. Sinusta ei ole yrittämään laittaa ees karvalakkia päähän suoraan.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä saiko hessu vankeustuomion, jos sai sillä ei ole väliä lusimaan se ei kuitenkaan joutunut, mutta mittavat korvaukset se sai meinasi pilata hänen elämän, mutta hessu selvisi kuitenkin, ensin oli elekrotel, sitten suomen et-computer ltd, tämä poistui rekisterien mukaan 2013 alv maksuista... vuodesta 1993-2013, toinen yritys.


Ei minun tarvitse mitään yhdistellä, sinä olet kertonut olevasi osamaksu/osakaslaina mies, minä en minä, en ole ollut yrittäjänä, enkä siihen hommaan ala.

Se ole koskaan edes avannut keskuskadun suomenpankin ovea.

Lue lisää

"se sai meinasi pilata hänen elämän, mutta hessu selvisi kuitenkin"

Mitä tarkoitat "selviämisellä"? Jos on 25 vuotta velkavankeudessa ja maanpaossa, se ei ole selviämistä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä saiko hessu vankeustuomion, jos sai sillä ei ole väliä lusimaan se ei kuitenkaan joutunut, mutta mittavat korvaukset se sai meinasi pilata hänen elämän, mutta hessu selvisi kuitenkin, ensin oli elekrotel, sitten suomen et-computer ltd, tämä poistui rekisterien mukaan 2013 alv maksuista... vuodesta 1993-2013, toinen yritys.


Ei minun tarvitse mitään yhdistellä, sinä olet kertonut olevasi osamaksu/osakaslaina mies, minä en minä, en ole ollut yrittäjänä, enkä siihen hommaan ala.

Se ole koskaan edes avannut keskuskadun suomenpankin ovea.

Lue lisää

Eikä minulla ollut mitään tekemistä hessun abun hommien kanssa, jotain markkinointi hommia se rakenteli, ja sai varmaan aikaan jonkinlaista laskustusta, mutta kovasti valitti että vaikeaa, koska arabit on sisäänpäin lämpiäviä, 15V. kutenkin siellä oleili.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä minulla ollut mitään tekemistä hessun abun hommien kanssa, jotain markkinointi hommia se rakenteli, ja sai varmaan aikaan jonkinlaista laskustusta, mutta kovasti valitti että vaikeaa, koska arabit on sisäänpäin lämpiäviä, 15V. kutenkin siellä oleili.

Lue lisää

Aivan päätön tarina. Jos ulkomaille täytyy paeta tekemään bisnestä, niin viimeinen paikka on lähteä superrikkaiden Arabien kohteeseen hengailemaan, ellei ole sitten useita miljoonia pääomia, joita ei varmasti tällä Hessulla ollut.

Rötösherrat menee Espanjaan. Thaimaahan he eivät enää tule, koska täältä tulee lähtö.
Ruotsissa ja Virossa on myös paljon niitä jotka eivät voi toimia Suomessa.

Puhelinmyyntityö on sellainen, johon pääsee Bangkokiin helposti laillisiin töihin, mutta se vaatii siihen soveltuvaa luonnetta ja puhujanlahjoja.

Jos on thaivaimo jolla on talo ja maata landella, voi tehdä hänen nimissään mitä vaan jos haluaa. Pakko ei ole tehdä, jos rahat riittää muutenkin. Täällä kylällä on ainakin neljä farangia luomuviljelijää perheineen ja kaikki pienimuotoisesti enemmänkin harrasteena.

Ei ole mitään syytä lähteä Suomesta "abun hommiin" kun sitä laskutusta ja markkinointia voi tehdä Suomessakin joko laillisesti tai laittomasti.

Vaikuttaa tämä "Hessu" sinun Commodore 64- pelikaverilta, jonka liikeideat on olleet luokkaa jääpuikkoja eskimoille.

2010

PS: Surullisin sivujuonne tuossa sadussasi on se kuinka Hessu huolehti kunnialla perheestään ja asioistaan ollessaan maanpaossa "abuissa" 15 vuotta.
Se ei ole yleinen käsitys lapsista huolehtimisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä minulla ollut mitään tekemistä hessun abun hommien kanssa, jotain markkinointi hommia se rakenteli, ja sai varmaan aikaan jonkinlaista laskustusta, mutta kovasti valitti että vaikeaa, koska arabit on sisäänpäin lämpiäviä, 15V. kutenkin siellä oleili.

Lue lisää

Arabiemiraateissa oleskeluluvan saaminen edellyttää työntekoa, opiskelua, perhesiteitä tai sijoitustoimintaa. Tarvitaan työsopimus, opiskelupaikkatodistus, perheside todistus tai sijoituksen todistava asiakirja. Oleskeluluvan myöntää maan maahanmuuttoviranomainen. Yleisiä vaatimuksia ovat voimassa oleva passi, riittävä toimeentulo, rikosrekisteriote ja lääkärintarkastus. Vaaditaan myös vakuutus.

Pasasen "Hessu" ei ole voinut saada oleskelulupaa Arabiemiraatteihin. Tarina on täyttä satua.

Anonyymi kirjoitti:

"se sai meinasi pilata hänen elämän, mutta hessu selvisi kuitenkin"

Mitä tarkoitat "selviämisellä"? Jos on 25 vuotta velkavankeudessa ja maanpaossa, se ei ole selviämistä.

Lue lisää

Kyllä hänellä oli uusi yhtiö se on edelleenkin ytj:ssä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hänellä oli uusi yhtiö se on edelleenkin ytj:ssä.

Ilman luottotietoja ei voi toimia yhtiön vastuumiehenä.
Kaupparekisteri poistaa ensin alv-rekisteristä, sitten ennakkoperintärekisteristä, sitten työnantajarekisteristä ja lopuksi kaupparekisteristä. Sitten poistuu pankkitili. Laskuttaa ei voi jos et ole rekistereissä.
Asiakkaan pitäisi tilittää osa laskun summasta verottajalle, jotta se menisi laillisesti ja lähde nyt sitten ilmoittamaan se jokaiselle asiakkaalle. Isot firmat tarkistaa asian automaattisesti ja itse ja he eivät lähde siihen vaan äänestävät jaloillaan eivätkä osta sinulta mitään.

Niin kauan kuin on ulosotossa velkaa ja on maksuhäiriömerkintä, ei voi toimia yhtiön vastuumiehenä. Et tiedä yrittämisen alkeita etkä perusteita, Pasanen.

Anonyymi kirjoitti:

Arabiemiraateissa oleskeluluvan saaminen edellyttää työntekoa, opiskelua, perhesiteitä tai sijoitustoimintaa. Tarvitaan työsopimus, opiskelupaikkatodistus, perheside todistus tai sijoituksen todistava asiakirja. Oleskeluluvan myöntää maan maahanmuuttoviranomainen. Yleisiä vaatimuksia ovat voimassa oleva passi, riittävä toimeentulo, rikosrekisteriote ja lääkärintarkastus. Vaaditaan myös vakuutus.

Pasasen "Hessu" ei ole voinut saada oleskelulupaa Arabiemiraatteihin. Tarina on täyttä satua.

Lue lisää

90 luvun alussa hessu muutti sinne ja oli siellä noin 15 vuotta, en muista tarkalleen vuosia, mutta näin se meni, en ole koskaan edes käynyt siellä hessu näytti kuvia, joita oli paljon, vesi oli hyvin kallista ja polttoaineet halpoja...

Anonyymi kirjoitti:

90 luvun alussa hessu muutti sinne ja oli siellä noin 15 vuotta, en muista tarkalleen vuosia, mutta näin se meni, en ole koskaan edes käynyt siellä hessu näytti kuvia, joita oli paljon, vesi oli hyvin kallista ja polttoaineet halpoja...

Lue lisää

Posso Hessu Senssu Sossu ja Kossu, ei nappaa näitä veljeksiä tussu, norsunvitulla on nassu ja vinossa on tupee upee, mutta jo kirkastuu ilme kun rupee saamaan Puppee! 🐷😎😘

Anonyymi kirjoitti:

Ilman luottotietoja ei voi toimia yhtiön vastuumiehenä.
Kaupparekisteri poistaa ensin alv-rekisteristä, sitten ennakkoperintärekisteristä, sitten työnantajarekisteristä ja lopuksi kaupparekisteristä. Sitten poistuu pankkitili. Laskuttaa ei voi jos et ole rekistereissä.
Asiakkaan pitäisi tilittää osa laskun summasta verottajalle, jotta se menisi laillisesti ja lähde nyt sitten ilmoittamaan se jokaiselle asiakkaalle. Isot firmat tarkistaa asian automaattisesti ja itse ja he eivät lähde siihen vaan äänestävät jaloillaan eivätkä osta sinulta mitään.

Niin kauan kuin on ulosotossa velkaa ja on maksuhäiriömerkintä, ei voi toimia yhtiön vastuumiehenä. Et tiedä yrittämisen alkeita etkä perusteita, Pasanen.

Lue lisää

No nyt joku kirjoittaa täyttä potaskaa kaupparekisteristä.