Mitä on rohkeus

Kysymys: Mitä on palkkio (dakṣiṇa)?

Vastaus: Tiedon siirtäminen, sen eteenpäin välittäminen (henkinen oivallus; ei raha, vaatteet jne).

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: Mitä on palkkio (dakṣiṇa)?

Vastaus: Tiedon siirtäminen, sen eteenpäin välittäminen (henkinen oivallus; ei raha, vaatteet jne).

Kysymys: Mitä on taivas (svarga)?

Vastaus: Hyvyyden vallitsevuus (ei jumalten asuinpaikka).


Kysymys: Mitä on helvetti (naraka)?

Vastaus: Tietämättömyyden vallitsevuus (ei vain paikka, jossa on paljon kärsimyksiä).

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: Mitä on taivas (svarga)?

Vastaus: Hyvyyden vallitsevuus (ei jumalten asuinpaikka).


Kysymys: Mitä on helvetti (naraka)?

Vastaus: Tietämättömyyden vallitsevuus (ei vain paikka, jossa on paljon kärsimyksiä).

Lue lisää

Absoluuttinen näkemys


Katkelma Śrīmad Bhāgavatamista (11.19.27–45),
jossa Herra Kṛṣṇa vastaa Uddhavan kysymyksiin
todellisuuden oikeasta hahmottamisesta.


Kysymys: Mitä on dharma?
Vastaus: Se, joka aikaansaa omistautumista Minulle.
Kysymys: Mitä on tieto (jñān)?
Vastaus: Käsitys Korkeimman Sielun läsnäolosta.
Kysymys: Mitä on irtautuminen (vairāgya)?
Vastaus: Kiinnostumattomuutta aistiobjekteja kohtaan.
Kysymys: Mitä on tasapainoisuus (śama)?
Vastaus: Keskittymistä Minuun (ei pelkästään mielenrauha).
Kysymys: Mitä on kurinalaisuus (dama)?
Vastaus: Aistien hallinta (ei toisten kontrollointi).
Kysymys: Mitä on kärsivällisyys (titikṣā)?

Anonyymi kirjoitti:

Absoluuttinen näkemys


Katkelma Śrīmad Bhāgavatamista (11.19.27–45),
jossa Herra Kṛṣṇa vastaa Uddhavan kysymyksiin
todellisuuden oikeasta hahmottamisesta.


Kysymys: Mitä on dharma?
Vastaus: Se, joka aikaansaa omistautumista Minulle.
Kysymys: Mitä on tieto (jñān)?
Vastaus: Käsitys Korkeimman Sielun läsnäolosta.
Kysymys: Mitä on irtautuminen (vairāgya)?
Vastaus: Kiinnostumattomuutta aistiobjekteja kohtaan.
Kysymys: Mitä on tasapainoisuus (śama)?
Vastaus: Keskittymistä Minuun (ei pelkästään mielenrauha).
Kysymys: Mitä on kurinalaisuus (dama)?
Vastaus: Aistien hallinta (ei toisten kontrollointi).
Kysymys: Mitä on kärsivällisyys (titikṣā)?

Lue lisää

Kysymys: Mitä on kurinalaisuus (dama)?
Vastaus: Aistien hallinta (ei toisten kontrollointi).

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: Mitä on kurinalaisuus (dama)?
Vastaus: Aistien hallinta (ei toisten kontrollointi).

Kysymys: Mitä on kärsivällisyys (titikṣā)?
Vastaus: Kärsimysten kärsivällinen kestäminen (joita pyhät kirjoitukset määräävät tai joita ihmiset aiheuttavat, kun heiltä puuttuu asianmukainen kunnioitus toisia kohtaan; ei kohtuuttomia, tahallisia ponnisteluja lämmön tai kylmyyden kestämiseksi).

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: Mitä on kärsivällisyys (titikṣā)?
Vastaus: Kärsimysten kärsivällinen kestäminen (joita pyhät kirjoitukset määräävät tai joita ihmiset aiheuttavat, kun heiltä puuttuu asianmukainen kunnioitus toisia kohtaan; ei kohtuuttomia, tahallisia ponnisteluja lämmön tai kylmyyden kestämiseksi).

Lue lisää

Kysymys: Mitä on vakaus (dhṛti)?
Vastaus: Kielen ja sukupuolielinten hallinta (muut vakauden eri muodot ovat hyödyttömiä ilman tätä).

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: Mitä on vakaus (dhṛti)?
Vastaus: Kielen ja sukupuolielinten hallinta (muut vakauden eri muodot ovat hyödyttömiä ilman tätä).

Kysymys: Mitä on rohkeus (śaurya)?
Vastaus: (Hankitun) luonteen hallintaa (ei mielen tai kehon voiman demonstrointia).

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: Mitä on rohkeus (śaurya)?
Vastaus: (Hankitun) luonteen hallintaa (ei mielen tai kehon voiman demonstrointia).

Kysymys: Mitä on totuudellisuus (satya)?
Vastaus: Kaikkien tasavertainen kohtelu (toisten kärsimysten mieltäminen omiksi kärsimyksiksi, ei vain tosiasioiden toteaminen).

Kysymys: Mitä on tieto (vidyā)?

Vastaus: ”Minän” kuorien poistaminen (ei kielioppi, teoria jne).


Kysymys: Mitä on kauneus (śrī)?

Vastaus: Hyveet, kuten ennakkoluulottomuus (ei korut, vaatteet jne).

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: Mitä on tieto (vidyā)?

Vastaus: ”Minän” kuorien poistaminen (ei kielioppi, teoria jne).


Kysymys: Mitä on kauneus (śrī)?

Vastaus: Hyveet, kuten ennakkoluulottomuus (ei korut, vaatteet jne).

Lue lisää

Kysymys: Kuka on viisas (paṇḍita)?

Vastaus: Se, joka ymmärtää orjuuden ja vapauden olotilojen luonteen (ei se, joka selittää pyhiä kirjoituksia).

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: Kuka on viisas (paṇḍita)?

Vastaus: Se, joka ymmärtää orjuuden ja vapauden olotilojen luonteen (ei se, joka selittää pyhiä kirjoituksia).

Kysymys: Kuka on tyhmä (mūrkha)?
Vastaus: Se, joka samaistuu kehoon ja mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: Kuka on tyhmä (mūrkha)?
Vastaus: Se, joka samaistuu kehoon ja mieleen.

Kysymys: Mitä tarkoittaa polku (panthā)?

Vastaus: Polku Minun luokseni (ei vain polku, jota on helppo kulkea).


Kysymys: Mitä tarkoittaa väärä polku (utpatha)?

Vastaus: Mielen hemmottelu (ei vain rikos, synti jne).


Kysymys: Mitä on taivas (svarga)?

Vastaus: Hyvyyden vallitsevuus (ei jumalten asuinpaikka).


Kysymys: Mitä on helvetti (naraka)?

Vastaus: Tietämättömyyden vallitsevuus (ei vain paikka, jossa on paljon kärsimyksiä).

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: Mitä tarkoittaa polku (panthā)?

Vastaus: Polku Minun luokseni (ei vain polku, jota on helppo kulkea).


Kysymys: Mitä tarkoittaa väärä polku (utpatha)?

Vastaus: Mielen hemmottelu (ei vain rikos, synti jne).


Kysymys: Mitä on taivas (svarga)?

Vastaus: Hyvyyden vallitsevuus (ei jumalten asuinpaikka).


Kysymys: Mitä on helvetti (naraka)?

Vastaus: Tietämättömyyden vallitsevuus (ei vain paikka, jossa on paljon kärsimyksiä).

Lue lisää

Kysymys: Mitä on koti (gṛha)?

Vastaus: Ihmiskeho (ei vain paikka, jossa on mukava olla).


Kysymys: Kuka on rikas (āḍhya)?

Vastaus: Hyveellinen ihminen (ei sellainen, jolla on varallisuutta).


Kysymys: Kuka on köyhä (daridra)?
Vastaus: Sellainen, joka ei ole tyytyväinen (ei vain sellainen, jolla ei ole mitään).

Anonyymi kirjoitti:

Absoluuttinen näkemys


Katkelma Śrīmad Bhāgavatamista (11.19.27–45),
jossa Herra Kṛṣṇa vastaa Uddhavan kysymyksiin
todellisuuden oikeasta hahmottamisesta.


Kysymys: Mitä on dharma?
Vastaus: Se, joka aikaansaa omistautumista Minulle.
Kysymys: Mitä on tieto (jñān)?
Vastaus: Käsitys Korkeimman Sielun läsnäolosta.
Kysymys: Mitä on irtautuminen (vairāgya)?
Vastaus: Kiinnostumattomuutta aistiobjekteja kohtaan.
Kysymys: Mitä on tasapainoisuus (śama)?
Vastaus: Keskittymistä Minuun (ei pelkästään mielenrauha).
Kysymys: Mitä on kurinalaisuus (dama)?
Vastaus: Aistien hallinta (ei toisten kontrollointi).
Kysymys: Mitä on kärsivällisyys (titikṣā)?

Lue lisää

Tämähän on oikea narsistin märkä päiväuni tämä uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: Mitä on koti (gṛha)?

Vastaus: Ihmiskeho (ei vain paikka, jossa on mukava olla).


Kysymys: Kuka on rikas (āḍhya)?

Vastaus: Hyveellinen ihminen (ei sellainen, jolla on varallisuutta).


Kysymys: Kuka on köyhä (daridra)?
Vastaus: Sellainen, joka ei ole tyytyväinen (ei vain sellainen, jolla ei ole mitään).

Lue lisää

Edellä ei koko tekstiä, vaan vain muutamia katkelmia


Absoluuttinen näkemys


Katkelma Śrīmad Bhāgavatamista (11.19.27–45),
jossa Herra Kṛṣṇa vastaa Uddhavan kysymyksiin
todellisuuden oikeasta hahmottamisesta.


Ei koko tekstiä, vaan vain muutamia katkelmia


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Kysymys: Mitä tarkoittaa polku (panthā)?

Vastaus: Polku Minun luokseni (ei vain polku, jota on helppo kulkea).


Kysymys: Mitä tarkoittaa väärä polku (utpatha)?

Vastaus: Mielen hemmottelu (ei vain rikos, synti jne).

Kysymys: Mitä on tieto (vidyā)?

Vastaus: ”Minän” kuorien poistaminen (ei kielioppi, teoria jne).

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: Mitä on tieto (vidyā)?

Vastaus: ”Minän” kuorien poistaminen (ei kielioppi, teoria jne).

Kysymys: Kuka on tyhmä (mūrkha)?
Vastaus: Se, joka samaistuu kehoon ja mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: Kuka on tyhmä (mūrkha)?
Vastaus: Se, joka samaistuu kehoon ja mieleen.

Kysymys: Kuka on viisas (paṇḍita)?

Vastaus: Se, joka ymmärtää orjuuden ja vapauden olotilojen luonteen (ei se, joka selittää pyhiä kirjoituksia).

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: Kuka on viisas (paṇḍita)?

Vastaus: Se, joka ymmärtää orjuuden ja vapauden olotilojen luonteen (ei se, joka selittää pyhiä kirjoituksia).

Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārājan kirjasta katkelma

— Kirja Subjektiivinen tietoisuuden evoluutio / Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus


Erittäin paljon paljon käännösvirheitä suomen kielessä.



Todellisuus koostuu tietoisuudesta ja persoonallisuuksista. Kaikella, mikä on aistien havaittavissa, on tietoisuus. Materiaalinen esine heijastuu minussa, joten se, kuten minäkin, on olemassa tietoisella olemassaolon tasolla. Subjekti on aina tietoisuuden alueella, ja mikä tahansa objekti onkin, se heijastaa varjonsa tietoisuuden maailmaan. Objektiivista todellisuutta tarkasteleva ihminen on tekemisissä vain tietoisuuden kanssa alusta loppuun, emme voi suoraan havaita materiaa ohittamatta tietoisuuden välimuotoa.



Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārājan kirjasta katkelma

— Kirja Subjektiivinen tietoisuuden evoluutio / Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus


Erittäin paljon paljon käännösvirheitä suomen kielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārājan kirjasta katkelma

— Kirja Subjektiivinen tietoisuuden evoluutio / Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus


Erittäin paljon paljon käännösvirheitä suomen kielessä.



Todellisuus koostuu tietoisuudesta ja persoonallisuuksista. Kaikella, mikä on aistien havaittavissa, on tietoisuus. Materiaalinen esine heijastuu minussa, joten se, kuten minäkin, on olemassa tietoisella olemassaolon tasolla. Subjekti on aina tietoisuuden alueella, ja mikä tahansa objekti onkin, se heijastaa varjonsa tietoisuuden maailmaan. Objektiivista todellisuutta tarkasteleva ihminen on tekemisissä vain tietoisuuden kanssa alusta loppuun, emme voi suoraan havaita materiaa ohittamatta tietoisuuden välimuotoa.



Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārājan kirjasta katkelma

— Kirja Subjektiivinen tietoisuuden evoluutio / Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus


Erittäin paljon paljon käännösvirheitä suomen kielessä.

Lue lisää

Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārājan kirjasta katkelma

— Kirja Subjektiivinen tietoisuuden evoluutio / Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus


Erittäin paljon paljon käännösvirheitä suomen kielessä.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi kirjoitti:

Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārājan kirjasta katkelma

— Kirja Subjektiivinen tietoisuuden evoluutio / Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus


Erittäin paljon paljon käännösvirheitä suomen kielessä.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

Shri Shridhar Maharaj: Todellisuus on se, mikä on sielun tietoisuudessa. Sielun lisäksi ei ole muuta todellisuutta. Todellinen on se, joka tarkkailee, ei tarkkailtava kohde. Todellinen on subjekti, ja objekti on olemassa vain hänen mielessään. Samalla se, mitä subjekti aistii, syntyy myös hänen tietoisuudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Shri Shridhar Maharaj: Todellisuus on se, mikä on sielun tietoisuudessa. Sielun lisäksi ei ole muuta todellisuutta. Todellinen on se, joka tarkkailee, ei tarkkailtava kohde. Todellinen on subjekti, ja objekti on olemassa vain hänen mielessään. Samalla se, mitä subjekti aistii, syntyy myös hänen tietoisuudestaan.

Lue lisää

Seuraavaksi on joitakin katkelmia dialogista, vain muutamaa katkelmaa, vain katkelmia. eri kohdista.

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Suomenkielisessä käännöksessä on kovin paljon käännösvirheitä.

Vaishnavismista puhutaan Lehdet > Gauran lehti nro 3

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavaksi on joitakin katkelmia dialogista, vain muutamaa katkelmaa, vain katkelmia. eri kohdista.

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Suomenkielisessä käännöksessä on kovin paljon käännösvirheitä.

Vaishnavismista puhutaan Lehdet > Gauran lehti nro 3

Lue lisää

Uskonto ei ole vain dogmien ja rituaalien harmoninen yhdistelmä. Jokainen uskonto edustaa tietynlaista tietoisuuden kehitystasoa. Joissakin uskonnoissa kuvataan vain henkisyyden perustavanlaatuisimpia periaatteita, toisissa taas voi saada syvällisen käytännön ymmärryksen henkisen elämän salaisimmista puolista. Toisin sanoen, vilpittömästi etsivän ihmisen tietoisuus kehittyy primitiivisistä maallisen hurskauden alkuperistä ylimaalliseen pyhään elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto ei ole vain dogmien ja rituaalien harmoninen yhdistelmä. Jokainen uskonto edustaa tietynlaista tietoisuuden kehitystasoa. Joissakin uskonnoissa kuvataan vain henkisyyden perustavanlaatuisimpia periaatteita, toisissa taas voi saada syvällisen käytännön ymmärryksen henkisen elämän salaisimmista puolista. Toisin sanoen, vilpittömästi etsivän ihmisen tietoisuus kehittyy primitiivisistä maallisen hurskauden alkuperistä ylimaalliseen pyhään elämään.

Lue lisää

Vaisnavat näkevät siis erilaiset uskonnolliset järjestelmät ihmisen henkisen tietoisuuden kehitystasoina. Muihin uskontoihin kohdistuva on yhtä typerää kuin vihata tiettyä ajanjaksoa lapsen kehityksessä, jolloin hän ei ole vielä oppinut kävelemään itsevarmasti.


Mutta ettehän te kiellä väärien uskontojen olemassaoloa?


Deva das: Totta kai niitä on olemassa.

Mutta kyse on jälleen kerran henkisten pyrkimyksiemme kehitystasosta.

Kaikki riippuu vilpittömyydestänne ja Kaikkivaltiaan armosta. Jos ette ole täysin rehellisiä ja puhtaita motiiveissanne palvoa Jumalaa, aineellinen energia ei salli teidän havaita kunnolla sydämessänne loistavaa jumalallista ilmestystä. Tällöin joudutte seuraavien vaikutuksen alaisiksi

Anonyymi kirjoitti:

Vaisnavat näkevät siis erilaiset uskonnolliset järjestelmät ihmisen henkisen tietoisuuden kehitystasoina. Muihin uskontoihin kohdistuva on yhtä typerää kuin vihata tiettyä ajanjaksoa lapsen kehityksessä, jolloin hän ei ole vielä oppinut kävelemään itsevarmasti.


Mutta ettehän te kiellä väärien uskontojen olemassaoloa?


Deva das: Totta kai niitä on olemassa.

Mutta kyse on jälleen kerran henkisten pyrkimyksiemme kehitystasosta.

Kaikki riippuu vilpittömyydestänne ja Kaikkivaltiaan armosta. Jos ette ole täysin rehellisiä ja puhtaita motiiveissanne palvoa Jumalaa, aineellinen energia ei salli teidän havaita kunnolla sydämessänne loistavaa jumalallista ilmestystä. Tällöin joudutte seuraavien vaikutuksen alaisiksi

Lue lisää

Henkisyyden etsiminen on vakava asia. Se vaatii äärimmäistä rehellisyyttä itseään kohtaan ja vilpitöntä...

Haastattelija: Lahkojen jäsenet eivät siis ole psykotrooppisen koodauksen uhreja?

Deva Das: Pääsääntöisesti ei.

Kun ihminen etsii ” henkistä” polkua, joka vastaa hänen maallisia vaatimuksiaan ja kuvitelmiaan, hän päätyy kulttiin.

Toisin sanoen hän maksaa sielunsa tulevaisuudella tilapäisestä oleskelusta fantasiamaailmassaan, jonka lahko luo hänelle.


...Vilpitön ihminen tavoittelee sitä, mikä on Totuus Jumalan näkökulmasta, ei sitä, mikä on hänen oman mielikuvituksensa synnyttämä totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Henkisyyden etsiminen on vakava asia. Se vaatii äärimmäistä rehellisyyttä itseään kohtaan ja vilpitöntä...

Haastattelija: Lahkojen jäsenet eivät siis ole psykotrooppisen koodauksen uhreja?

Deva Das: Pääsääntöisesti ei.

Kun ihminen etsii ” henkistä” polkua, joka vastaa hänen maallisia vaatimuksiaan ja kuvitelmiaan, hän päätyy kulttiin.

Toisin sanoen hän maksaa sielunsa tulevaisuudella tilapäisestä oleskelusta fantasiamaailmassaan, jonka lahko luo hänelle.


...Vilpitön ihminen tavoittelee sitä, mikä on Totuus Jumalan näkökulmasta, ei sitä, mikä on hänen oman mielikuvituksensa synnyttämä totuus.

Lue lisää

...
...
On myös opetuksia, jotka johtavat ihmisen jumalanpalvonnan alkuun, mutta eivät anna syvällistä ymmärrystä Jumalan persoonasta, sielusta ja siitä yhteydestä, joka on Herran ja elävän olennon välillä.


Mutta on myös opetuksia, jotka sisältävät absoluuttisen ymmärryksen jumalakeskeisestä käsitteestä, ja tämä ymmärrys on elävä, ajan vaikutuksille alistumaton.


...
...
Täydellisyyttä tavoitteleva uskonto tulee sisältää kolme täysin paljastettua henkisen elämän osa-aluetta: sambandha, abhidheya ja prajodhana.


Sambandha selittää sielun ja Jumalan perustuslaillisen aseman sekä niiden suhteiden olemuksen.

Abhidheya on käytäntö, joka mahdollistaa täydellisyyden saavuttamisen, ja prajodjana on korkein ihanne henkisestä täydellisyydestä.

Poistoon tämä ketju.


kaikki on tallennettu ja laitettu satoihin muihin ketjuihin . Poistaminen tarkoittaa, että tämä poistettu tieto moninkertaistuu sadankertaiseksi, että sinä et voita mitään terroristi mutta sinä menetät.

Anonyymi kirjoitti:

Poistoon tämä ketju.


kaikki on tallennettu ja laitettu satoihin muihin ketjuihin . Poistaminen tarkoittaa, että tämä poistettu tieto moninkertaistuu sadankertaiseksi, että sinä et voita mitään terroristi mutta sinä menetät.

Lue lisää

Poistoon tämä ketju.


kaikki on tallennettu ja laitetaan satoihin muihin ketjuihin

Vaishnavismi on yksinkertaisesti käytännöllinen, ei-sektanttinen näkemys asioista.


Ainoa tekijä, jonka vaishnavismi todella ottaa huomioon, on sielun taipumus aidosti henkiseen. Jos tällainen tekijä puuttuu, ihminen epäilemättä pitää jotakin kansallista kulttuuria todellisena henkevyytenä, ja tässä tapauksessa vaishnavismi hylätään. Vaishnavismi ottaa tämän huomioon. Tietenkin ehdollinen sielu identifioi itsensä aina kehon kanssa.


Tunteessaan tämän, jotkut epärehelliset saarnaajat imartelevat avoimesti tällaisia onnettomia sieluja julistamalla heidät ”jumalan kansaksi” tai jotain sinne päin.


Tällaiset puheet ovat hyvin miellyttäviä kuunnella. Ne herättävät kuulijan sydämessä ”jaloa” ylpeyttä omasta kansastaan ja lopulta pakottavat hänet tunnustamaan itsensä sen uskonnon seuraajaksi, johon imarteleva saarnaaja on kutsunut. Mutta voidaanko tällainen usko pitää todella henkisenä?

...
Haastattelija: Minulle on vielä yksi asia epäselvä: sanotte, että Jumala on kaikkitietävä, mutta miksi maailmaa sitten ravistelevat sodat, epidemiat ja luonnonkatastrofit?



Devadas: Tarkkaan ottaen en oikein ymmärrä, mitä sana ”Jumala” tarkoittaa tässä yhteydessä.

Jos olet syönyt runsaasti ja sitten mennyt vessaan, kannattaako syyttää siitä Herraa, kun muistat Hänen kaikkitietävän luonteensa? Korkein ei tee pahaa, aivan kuten aineellinen maailmakaan ei tee pahaa.


Paha syntyy, kun arvioimme väärin asemaamme tässä maailmassa.


...
...
Mutta jotkut sielut, jotka ovat sokaistuneet lukuisista hallitsemattomista halusta, alkavat nähdä itsensä muiden sielujen ja aineellisen luonnon isäntinä. Tämä on illusorinen mieliala, hyväksikäytön mieliala.


Kuka voi pitää itseään isäntänä ilman minkäänlaista omaisuutta, paitsi mielisairas ihminen? Kun tällainen mieliala yleistyy, tapahtuu erilaisia mullistuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Vaishnavismi on yksinkertaisesti käytännöllinen, ei-sektanttinen näkemys asioista.


Ainoa tekijä, jonka vaishnavismi todella ottaa huomioon, on sielun taipumus aidosti henkiseen. Jos tällainen tekijä puuttuu, ihminen epäilemättä pitää jotakin kansallista kulttuuria todellisena henkevyytenä, ja tässä tapauksessa vaishnavismi hylätään. Vaishnavismi ottaa tämän huomioon. Tietenkin ehdollinen sielu identifioi itsensä aina kehon kanssa.


Tunteessaan tämän, jotkut epärehelliset saarnaajat imartelevat avoimesti tällaisia onnettomia sieluja julistamalla heidät ”jumalan kansaksi” tai jotain sinne päin.


Tällaiset puheet ovat hyvin miellyttäviä kuunnella. Ne herättävät kuulijan sydämessä ”jaloa” ylpeyttä omasta kansastaan ja lopulta pakottavat hänet tunnustamaan itsensä sen uskonnon seuraajaksi, johon imarteleva saarnaaja on kutsunut. Mutta voidaanko tällainen usko pitää todella henkisenä?

...
Haastattelija: Minulle on vielä yksi asia epäselvä: sanotte, että Jumala on kaikkitietävä, mutta miksi maailmaa sitten ravistelevat sodat, epidemiat ja luonnonkatastrofit?



Devadas: Tarkkaan ottaen en oikein ymmärrä, mitä sana ”Jumala” tarkoittaa tässä yhteydessä.

Jos olet syönyt runsaasti ja sitten mennyt vessaan, kannattaako syyttää siitä Herraa, kun muistat Hänen kaikkitietävän luonteensa? Korkein ei tee pahaa, aivan kuten aineellinen maailmakaan ei tee pahaa.


Paha syntyy, kun arvioimme väärin asemaamme tässä maailmassa.


...
...
Mutta jotkut sielut, jotka ovat sokaistuneet lukuisista hallitsemattomista halusta, alkavat nähdä itsensä muiden sielujen ja aineellisen luonnon isäntinä. Tämä on illusorinen mieliala, hyväksikäytön mieliala.


Kuka voi pitää itseään isäntänä ilman minkäänlaista omaisuutta, paitsi mielisairas ihminen? Kun tällainen mieliala yleistyy, tapahtuu erilaisia mullistuksia.

Lue lisää

Te haluatte käyttää minua hyväksi, ja minä teitä. Mutta tällainen kysymys ratkaistaan vain fyysisellä tai psykologisella väkivallalla. Siinä teille sodat.


Me käytämme raakaa voimaa aineelliseen luontoon...
...
Siinä teille luonnonkatastrofit. Mitä epidemioihin tulee, niin se on tavallista huolimatonta suhtautumista ympäristöön näennäisistä isännistä.


Kun ihminen on riivattu halusta riistää, hän ei välitä ympäristön hyvinvoinnista. ”Kaiken on kuuluttava minulle!” – se on hänen hullu elämänmottonsa.


Kun suurin osa yhteiskunnan tietoisista yksilöistä on sairaita, voidaan päätellä, että yhteiskunta on sairas, mutta voiko tällainen yhteiskunta edetä onnellisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Te haluatte käyttää minua hyväksi, ja minä teitä. Mutta tällainen kysymys ratkaistaan vain fyysisellä tai psykologisella väkivallalla. Siinä teille sodat.


Me käytämme raakaa voimaa aineelliseen luontoon...
...
Siinä teille luonnonkatastrofit. Mitä epidemioihin tulee, niin se on tavallista huolimatonta suhtautumista ympäristöön näennäisistä isännistä.


Kun ihminen on riivattu halusta riistää, hän ei välitä ympäristön hyvinvoinnista. ”Kaiken on kuuluttava minulle!” – se on hänen hullu elämänmottonsa.


Kun suurin osa yhteiskunnan tietoisista yksilöistä on sairaita, voidaan päätellä, että yhteiskunta on sairas, mutta voiko tällainen yhteiskunta edetä onnellisesti?

Lue lisää

...

Devadas: Ainoa asia, josta luopumme, on hyväksikäyttämisen asenne. Ja sitäkin voi tuskin kutsua luopumiseksi sanan laajassa merkityksessä.


Vaishnavit yksinkertaisesti ymmärtävät....
....
ja hyväksikäyttämisen halu menettää kaiken merkityksensä.



Kaikki on yksinkertaista ja luonnollista.


Vaishnavismi hylkää pseudokristittyjen vääristyneen väkivallan omaa kehoaan kohtaan, kun sitä kidutetaan monipäiväisillä paastoilla ja tahallisella kivun aiheuttamisella.



Tällaisten harjoitusten suurin vaikutus on vain väliaikainen rauhallisuus myrskyisissä tunteissa, minkä jälkeen ne heräävät uudella voimalla ja varmasti voittavat askeetin.



Uskolliset eivät harrasta tällaista lapsellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

...

Devadas: Ainoa asia, josta luopumme, on hyväksikäyttämisen asenne. Ja sitäkin voi tuskin kutsua luopumiseksi sanan laajassa merkityksessä.


Vaishnavit yksinkertaisesti ymmärtävät....
....
ja hyväksikäyttämisen halu menettää kaiken merkityksensä.



Kaikki on yksinkertaista ja luonnollista.


Vaishnavismi hylkää pseudokristittyjen vääristyneen väkivallan omaa kehoaan kohtaan, kun sitä kidutetaan monipäiväisillä paastoilla ja tahallisella kivun aiheuttamisella.



Tällaisten harjoitusten suurin vaikutus on vain väliaikainen rauhallisuus myrskyisissä tunteissa, minkä jälkeen ne heräävät uudella voimalla ja varmasti voittavat askeetin.



Uskolliset eivät harrasta tällaista lapsellisuutta.

Lue lisää

Uskolliset eivät harrasta tällaista lapsellisuutta.


Vaishnavismin näkökulmasta luopuminen on ensinnäkin oltava sisäistä ja toiseksi luonnollista, eli spontaanisti sydämessä ilmenevää.


Jos luopuminen on keinotekoista, se on vain nopeasti hajoava imitaatio.

Anonyymi kirjoitti:

Uskolliset eivät harrasta tällaista lapsellisuutta.


Vaishnavismin näkökulmasta luopuminen on ensinnäkin oltava sisäistä ja toiseksi luonnollista, eli spontaanisti sydämessä ilmenevää.


Jos luopuminen on keinotekoista, se on vain nopeasti hajoava imitaatio.

Lue lisää

Irrottautuminen on henkisen harjoituksen hedelmä. Hedelmän on kypsyttävä, sitä ei voi vain ottaa ja tehdä.


Samalla tavalla todellisen irrottautumisen voima tulee itsestään vakavan henkisen harjoituksen aikana, eikä se ole jotain, jonka ihminen keksii voivansa aloittaa huomenna.


Toisin sanoen, bhaktin irrottautuminen ei ole yritys pitää tunteitaan tyrannimaisesti kurissa, vaan pikemminkin luonnollinen alemman maun menettäminen korkeamman maun saavuttamisen jälkeen.


...
Keskustelukumppani: Selittäkää tarkemmin, jos mahdollista.



Devadas: Oletetaan, että olette makean suuhun. Ensin maistoitte hieman makeutettua vettä, ja sitten suuhunne valui makeaa nektaria.


On täysin selvää, että tämän jälkeen voitte ilman suuria ponnisteluja luopua mistä tahansa hieman makeasta juomasta.


Kun ihminen tuntee vain materiaalisen maailman alhaisen nautinnon, kuinka hän voi luopua tällaisesta nautinnosta?


Kun ihmiseen kuitenkin laskeutuu korkein hekinen nautinto, hän menettää kaiken kiinnostuksensa tämän maailman alempiin asioihin.


Siksi vaishnavit harjoittavat vain vilpittömästi seva-palvelua (omistautunutta palvelua), minkä seurauksena he saavuttavat kaikki henkisen elämän täydellisyydet, mukaan lukien korkeimman asteen irrottautumisen.

Anonyymi kirjoitti:

Irrottautuminen on henkisen harjoituksen hedelmä. Hedelmän on kypsyttävä, sitä ei voi vain ottaa ja tehdä.


Samalla tavalla todellisen irrottautumisen voima tulee itsestään vakavan henkisen harjoituksen aikana, eikä se ole jotain, jonka ihminen keksii voivansa aloittaa huomenna.


Toisin sanoen, bhaktin irrottautuminen ei ole yritys pitää tunteitaan tyrannimaisesti kurissa, vaan pikemminkin luonnollinen alemman maun menettäminen korkeamman maun saavuttamisen jälkeen.


...
Keskustelukumppani: Selittäkää tarkemmin, jos mahdollista.



Devadas: Oletetaan, että olette makean suuhun. Ensin maistoitte hieman makeutettua vettä, ja sitten suuhunne valui makeaa nektaria.


On täysin selvää, että tämän jälkeen voitte ilman suuria ponnisteluja luopua mistä tahansa hieman makeasta juomasta.


Kun ihminen tuntee vain materiaalisen maailman alhaisen nautinnon, kuinka hän voi luopua tällaisesta nautinnosta?


Kun ihmiseen kuitenkin laskeutuu korkein hekinen nautinto, hän menettää kaiken kiinnostuksensa tämän maailman alempiin asioihin.


Siksi vaishnavit harjoittavat vain vilpittömästi seva-palvelua (omistautunutta palvelua), minkä seurauksena he saavuttavat kaikki henkisen elämän täydellisyydet, mukaan lukien korkeimman asteen irrottautumisen.

Lue lisää

...
Karkea fyysinen keho on eräänlainen seuraus hienojakoisesta kehostamme, toisin sanoen ulkonäköämme riippuu täysin tietoisuuden tasosta.


Jos ihminen juo paljon ja seurustelee samanlaisten alkoholistien kanssa, hänen tietoisuutensa taso laskee katastrofaalisesti nopeasti.


Joskus huomaamme, että tällaisten ihmisten tietoisuus ei ole parempi kuin eläimen tai jopa kasvin. Mitä tällaisella tietoisuudella on tekemistä ihmiskehossa?


...
...
Kehittämällä tässä inkarnaatiossa tietynlaista tietoisuutta, saat seuraavassa elämässä vastaavanlaisen kehon. Miten voisi olla muuten?

Keskustelukumppani: Mutta kristilliset dogmat sanovat, että eläimillä ei ole sielua, joten reinkarnaatio eläinten ruumiisiin on mahdotonta.
...

Anonyymi kirjoitti:

...
Karkea fyysinen keho on eräänlainen seuraus hienojakoisesta kehostamme, toisin sanoen ulkonäköämme riippuu täysin tietoisuuden tasosta.


Jos ihminen juo paljon ja seurustelee samanlaisten alkoholistien kanssa, hänen tietoisuutensa taso laskee katastrofaalisesti nopeasti.


Joskus huomaamme, että tällaisten ihmisten tietoisuus ei ole parempi kuin eläimen tai jopa kasvin. Mitä tällaisella tietoisuudella on tekemistä ihmiskehossa?


...
...
Kehittämällä tässä inkarnaatiossa tietynlaista tietoisuutta, saat seuraavassa elämässä vastaavanlaisen kehon. Miten voisi olla muuten?

Keskustelukumppani: Mutta kristilliset dogmat sanovat, että eläimillä ei ole sielua, joten reinkarnaatio eläinten ruumiisiin on mahdotonta.
...

Lue lisää

Devadas: Meitä eivät kiinnosta dogmat, vaan elävä näkemys. Jos kuitenkin halutaan turvautua kirjalliseen tietoon,...
...

...
Mihin nämä kristilliset dogmat sitten perustuvat?

Ne eivät ole edes dogmeja, vaan tavallisia, kotitekoisia teorioita, jotka eivät ansaitse järkevien ihmisten huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Devadas: Meitä eivät kiinnosta dogmat, vaan elävä näkemys. Jos kuitenkin halutaan turvautua kirjalliseen tietoon,...
...

...
Mihin nämä kristilliset dogmat sitten perustuvat?

Ne eivät ole edes dogmeja, vaan tavallisia, kotitekoisia teorioita, jotka eivät ansaitse järkevien ihmisten huomiota.

Lue lisää

Keskustelukumppani: Kyllä, olette varmaan oikeassa. Mielenkiintoista, mikä on syy niin voimakkaisiin eroihin pyhien kirjoitusten ja niiden seuraajien saarnojen välillä?

Deva das: Syynä on katkeamattoman guru-paramparan (opetuslapseusketjun) puuttuminen.


Ymmärrys Vedoista on aina siirtynyt opettajalta oppilaalle, ja jos opettaja alkoi
opettaa apa-siddhantaa (väärää ymmärrystä), kaikki henkiset auktoriteetit hylkäsivät hänet välittömästi.


Saatat kuulla nykyajan kristityiltä, että heillä on oma opetuslapseusjärjestyksensä samalla tavalla, mutta heidän käsittämättömästi... vääristävät opetuksensa ovat kiistaton todiste päinvastaisesta.


Kysymys jälleensyntymisestä, on vain yksi monista esimerkeistä heidän väärästä käsityksestään ....


Olemme valmistelemassa pamflettia, jossa käsitellään yksityiskohtaisesti nykyajan kristillisen opetuksen ja itse Kristuksen opetusten välisiä suuria ristiriitoja.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelukumppani: Kyllä, olette varmaan oikeassa. Mielenkiintoista, mikä on syy niin voimakkaisiin eroihin pyhien kirjoitusten ja niiden seuraajien saarnojen välillä?

Deva das: Syynä on katkeamattoman guru-paramparan (opetuslapseusketjun) puuttuminen.


Ymmärrys Vedoista on aina siirtynyt opettajalta oppilaalle, ja jos opettaja alkoi
opettaa apa-siddhantaa (väärää ymmärrystä), kaikki henkiset auktoriteetit hylkäsivät hänet välittömästi.


Saatat kuulla nykyajan kristityiltä, että heillä on oma opetuslapseusjärjestyksensä samalla tavalla, mutta heidän käsittämättömästi... vääristävät opetuksensa ovat kiistaton todiste päinvastaisesta.


Kysymys jälleensyntymisestä, on vain yksi monista esimerkeistä heidän väärästä käsityksestään ....


Olemme valmistelemassa pamflettia, jossa käsitellään yksityiskohtaisesti nykyajan kristillisen opetuksen ja itse Kristuksen opetusten välisiä suuria ristiriitoja.

Lue lisää

Lisäksi, kuten keskustelumme alussa totesimme, syy väärien opetusten olemassaoloon on niiden seuraajien epärehellisyys.


Edellä on joitakin katkelmia dialogista, vain muutamaa katkelmaa, vain katkelmia. eri kohdista.

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Suomenkielisessä käännöksessä on kovin paljon käännösvirheitä.

Vaishnavismista puhutaan Lehdet > Gauran lehti nro 3

Uskonto ei ole vain dogmien ja rituaalien harmoninen yhdistelmä.


Jokainen uskonto edustaa tietynlaista tietoisuuden kehitystasoa. Joissakin uskonnoissa kuvataan vain henkisyyden perustavanlaatuisimpia periaatteita, toisissa taas voi saada syvällisen käytännön ymmärryksen henkisen elämän salaisimmista puolista.



Toisin sanoen, vilpittömästi etsivän ihmisen tietoisuus kehittyy primitiivisistä maallisen hurskauden alkuperistä ylimaalliseen pyhään elämään.





Vaisnavat näkevät siis erilaiset uskonnolliset järjestelmät ihmisen henkisen tietoisuuden kehitystasoina.


Muihin uskontoihin kohdistuva on yhtä typerää kuin vihata tiettyä ajanjaksoa lapsen kehityksessä, jolloin hän ei ole vielä oppinut kävelemään itsevarmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi, kuten keskustelumme alussa totesimme, syy väärien opetusten olemassaoloon on niiden seuraajien epärehellisyys.


Edellä on joitakin katkelmia dialogista, vain muutamaa katkelmaa, vain katkelmia. eri kohdista.

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Suomenkielisessä käännöksessä on kovin paljon käännösvirheitä.

Vaishnavismista puhutaan Lehdet > Gauran lehti nro 3

Uskonto ei ole vain dogmien ja rituaalien harmoninen yhdistelmä.


Jokainen uskonto edustaa tietynlaista tietoisuuden kehitystasoa. Joissakin uskonnoissa kuvataan vain henkisyyden perustavanlaatuisimpia periaatteita, toisissa taas voi saada syvällisen käytännön ymmärryksen henkisen elämän salaisimmista puolista.



Toisin sanoen, vilpittömästi etsivän ihmisen tietoisuus kehittyy primitiivisistä maallisen hurskauden alkuperistä ylimaalliseen pyhään elämään.





Vaisnavat näkevät siis erilaiset uskonnolliset järjestelmät ihmisen henkisen tietoisuuden kehitystasoina.


Muihin uskontoihin kohdistuva on yhtä typerää kuin vihata tiettyä ajanjaksoa lapsen kehityksessä, jolloin hän ei ole vielä oppinut kävelemään itsevarmasti.

Lue lisää

"Poistoon tämä ketju."


kaikki on tallennettu ja laitetaan satoihin muihin ketjuihin .

Poistaminen tarkoittaa, että tämä poistettu tieto moninkertaistuu sadankertaiseksi, että sinä et voita mitään terroristi mutta sinä menetät.


Ainoa tapa päästä eroon terroristeista on sallia vain ne, jotka rekisteröityvät ja vannovat valan: en ole kristitty, en usko Jeesukseen enkä Raamattuun, kristityt eivät uskalla tehdä niin helvetin pelossa - näin pääsemme eroon kristityistä kokonaan.

Jottaa hindufoorumeille ei enää pääse ilman vala.



Toinen vaihtoehto on pyytää apua yhteistä vihollista vastaan - pyytää apua muslimeilta, joilla sanotaan olevan paljon tietokonetaitoja, ja selvittää kristittujen nimettömät hyökkäykset, muslimit hoitavat asian, jotta terroristit tänne ei enää uskalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Poistoon tämä ketju."


kaikki on tallennettu ja laitetaan satoihin muihin ketjuihin .

Poistaminen tarkoittaa, että tämä poistettu tieto moninkertaistuu sadankertaiseksi, että sinä et voita mitään terroristi mutta sinä menetät.


Ainoa tapa päästä eroon terroristeista on sallia vain ne, jotka rekisteröityvät ja vannovat valan: en ole kristitty, en usko Jeesukseen enkä Raamattuun, kristityt eivät uskalla tehdä niin helvetin pelossa - näin pääsemme eroon kristityistä kokonaan.

Jottaa hindufoorumeille ei enää pääse ilman vala.



Toinen vaihtoehto on pyytää apua yhteistä vihollista vastaan - pyytää apua muslimeilta, joilla sanotaan olevan paljon tietokonetaitoja, ja selvittää kristittujen nimettömät hyökkäykset, muslimit hoitavat asian, jotta terroristit tänne ei enää uskalla.

Lue lisää

"Poistoon tämä ketju."


kaikki on tallennettu ja laitetaan satoihin muihin ketjuihin .

Poistaminen tarkoittaa, että tämä poistettu tieto moninkertaistuu sadankertaiseksi, että sinä et voita mitään terroristi mutta sinä menetät.


VIESTIKETJUJEN POISTAMINEN AIHEUTTAA POISTETTUJEN VIESTIKETJUJEN MÄÄRÄN SATAKERTAISTUMISEN.

Anonyymi kirjoitti:

"Poistoon tämä ketju."


kaikki on tallennettu ja laitetaan satoihin muihin ketjuihin .

Poistaminen tarkoittaa, että tämä poistettu tieto moninkertaistuu sadankertaiseksi, että sinä et voita mitään terroristi mutta sinä menetät.


VIESTIKETJUJEN POISTAMINEN AIHEUTTAA POISTETTUJEN VIESTIKETJUJEN MÄÄRÄN SATAKERTAISTUMISEN.

Lue lisää

VIESTIKETJUJEN POISTAMINEN AIHEUTTAA POISTETTUJEN VIESTIKETJUJEN MÄÄRÄN SATAKERTAISTUMISEN.


TERRORISTI, SINÄ MENETÄT, ET VOITA MITÄÄN.

Anonyymi kirjoitti:

VIESTIKETJUJEN POISTAMINEN AIHEUTTAA POISTETTUJEN VIESTIKETJUJEN MÄÄRÄN SATAKERTAISTUMISEN.


TERRORISTI, SINÄ MENETÄT, ET VOITA MITÄÄN.

Kristinuskon saatanallisuus paljastettu.


Kiitos terroristänne.


Teidän terrorisminne ansiosta kristinuskon paheellinen luonne on nyt paljastunut, eikä ole enää yllättävää, että Hitler oli kristitty ja että kristityt ovat aktiivisia terroristejä hindulaisilla foorumeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon saatanallisuus paljastettu.


Kiitos terroristänne.


Teidän terrorisminne ansiosta kristinuskon paheellinen luonne on nyt paljastunut, eikä ole enää yllättävää, että Hitler oli kristitty ja että kristityt ovat aktiivisia terroristejä hindulaisilla foorumeilla.

Lue lisää

Kiitos terroristänne.


Teidän terrorisminne ansiosta kristinuskon paheellinen luonne on nyt paljastunut,

Jos te ette olisi terrorisoineet, kukaan täällä ei olisi koskaan saanut tietää Mäkipellon mahtavasta kirjasta, nyt teidän terrorinne ansiosta tieto leviää, kaikkialle, jopa Suomen ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos terroristänne.


Teidän terrorisminne ansiosta kristinuskon paheellinen luonne on nyt paljastunut,

Jos te ette olisi terrorisoineet, kukaan täällä ei olisi koskaan saanut tietää Mäkipellon mahtavasta kirjasta, nyt teidän terrorinne ansiosta tieto leviää, kaikkialle, jopa Suomen ulkopuolelle.

Lue lisää

Toivottavasti Mäkipellon kirja käännetään maailman muille kielille, Mäkipellon johtopäätös tulee lähes samaan johtopäätökseen kuin muutkin älykkäät tutkijat ympäri maailmaa, johtopäätös viittaa siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Mäkipellon kirja käännetään maailman muille kielille, Mäkipellon johtopäätös tulee lähes samaan johtopäätökseen kuin muutkin älykkäät tutkijat ympäri maailmaa, johtopäätös viittaa siihen.

Lue lisää

Kiitos terroristänne.


Teidän terrorisminne ansiosta kristinuskon paheellinen luonne on nyt paljastunut,

Jos te ette olisi terrorisoineet, kukaan täällä ei olisi koskaan saanut tietää Mäkipellon mahtavasta kirjasta, nyt teidän terrorinne ansiosta tieto leviää, kaikkialle, jopa Suomen ulkopuolelle.
Toivottavasti Mäkipellon kirja käännetään maailman muille kielille, Mäkipellon johtopäätös tulee lähes samaan johtopäätökseen kuin muutkin älykkäät tutkijat ympäri maailmaa, johtopäätös viittaa siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos terroristänne.


Teidän terrorisminne ansiosta kristinuskon paheellinen luonne on nyt paljastunut,

Jos te ette olisi terrorisoineet, kukaan täällä ei olisi koskaan saanut tietää Mäkipellon mahtavasta kirjasta, nyt teidän terrorinne ansiosta tieto leviää, kaikkialle, jopa Suomen ulkopuolelle.
Toivottavasti Mäkipellon kirja käännetään maailman muille kielille, Mäkipellon johtopäätös tulee lähes samaan johtopäätökseen kuin muutkin älykkäät tutkijat ympäri maailmaa, johtopäätös viittaa siihen.

Lue lisää

Hindupalstopissa ei koskaan olisi puhuttu mitään kristinuskosta, mutta nyt terroristien ansiosta sen synkkä, väkivaltainen, dogmaattinen, mielisairas puoli paljastuu yhä enemmän ja enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Hindupalstopissa ei koskaan olisi puhuttu mitään kristinuskosta, mutta nyt terroristien ansiosta sen synkkä, väkivaltainen, dogmaattinen, mielisairas puoli paljastuu yhä enemmän ja enemmän.

Lue lisää

Ainoa tapa päästä eroon terroristeista on sallia vain ne, jotka rekisteröityvät ja vannovat valan: en ole kristitty, en usko Jeesukseen enkä Raamattuun, kristityt eivät uskalla tehdä niin helvetin pelossa - näin pääsemme eroon kristityistä kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa tapa päästä eroon terroristeista on sallia vain ne, jotka rekisteröityvät ja vannovat valan: en ole kristitty, en usko Jeesukseen enkä Raamattuun, kristityt eivät uskalla tehdä niin helvetin pelossa - näin pääsemme eroon kristityistä kokonaan.

Lue lisää

Sinun on palvottava "Jumalaa", jotta et joutuisi ikuiseen kidutukseen, mutta pelko ei ole kelvollinen motiivi uskoon tulemiselle. Täydellinen idioottimaisuus, on noloa, että ”normaalit” ihmiset puhuvat tällaisista asioista.
En puhu edes ”paratiisista”, kuinka noloa, sen motiivin mukaan ihmiset ovat alhaisimpia olentoja, joita motivoivat niin epäjalot motiivit.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun on palvottava "Jumalaa", jotta et joutuisi ikuiseen kidutukseen, mutta pelko ei ole kelvollinen motiivi uskoon tulemiselle. Täydellinen idioottimaisuus, on noloa, että ”normaalit” ihmiset puhuvat tällaisista asioista.
En puhu edes ”paratiisista”, kuinka noloa, sen motiivin mukaan ihmiset ovat alhaisimpia olentoja, joita motivoivat niin epäjalot motiivit.

Lue lisää

En puhu edes ”paratiisista”, kuinka noloa, sen motiivin mukaan ihmiset ovat alhaisimpia olentoja, joita motivoivat niin epäjalot motiivit.

Anonyymi kirjoitti:

En puhu edes ”paratiisista”, kuinka noloa, sen motiivin mukaan ihmiset ovat alhaisimpia olentoja, joita motivoivat niin epäjalot motiivit.

Sinun on palvottava "Jumalaa", jotta et joutuisi ikuiseen kidutukseen, mutta pelko ei ole kelvollinen motiivi uskoon tulemiselle. Täydellinen idioottimaisuus, on noloa, että ”normaalit” ihmiset puhuvat tällaisista asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun on palvottava "Jumalaa", jotta et joutuisi ikuiseen kidutukseen, mutta pelko ei ole kelvollinen motiivi uskoon tulemiselle. Täydellinen idioottimaisuus, on noloa, että ”normaalit” ihmiset puhuvat tällaisista asioista.

Lue lisää

Vedojen kolmea ensimmäistä tasoa pidetään materialistisena uskontona, koska niiden tavoitteena on aineellinen hyvinvointi. Kolmea seuraavaa tasoa pidetään transsendentaalisina, koska ne liittyvät Jumalaan ja itsetietoisuuteen.


1 uskonnon taso.
Vedojen näkökulmasta sielu syntyy tähän maailmaan useammin kuin kerran....
...Tätä tasoa kutsutaan sanskritiksi nimellä tamas - tietämättömyys, ja se on äärimmäisen itsekkyyden ilmentymä. Uskotaan, että tässä tilassa ihminen on kiinnostunut vain omista eduistaan ja on kaukana moraalista ja etiikasta. Hänen toimintansa voi usein saada rikollisia muotoja. Tietämättömän ihmisen ainoa rakkauden kohde on hän itse. Siksi hän on valmis tekemään väkivaltaa muita kohtaan epäröimättä saavuttaakseen oman hyvinvointinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Vedojen kolmea ensimmäistä tasoa pidetään materialistisena uskontona, koska niiden tavoitteena on aineellinen hyvinvointi. Kolmea seuraavaa tasoa pidetään transsendentaalisina, koska ne liittyvät Jumalaan ja itsetietoisuuteen.


1 uskonnon taso.
Vedojen näkökulmasta sielu syntyy tähän maailmaan useammin kuin kerran....
...Tätä tasoa kutsutaan sanskritiksi nimellä tamas - tietämättömyys, ja se on äärimmäisen itsekkyyden ilmentymä. Uskotaan, että tässä tilassa ihminen on kiinnostunut vain omista eduistaan ja on kaukana moraalista ja etiikasta. Hänen toimintansa voi usein saada rikollisia muotoja. Tietämättömän ihmisen ainoa rakkauden kohde on hän itse. Siksi hän on valmis tekemään väkivaltaa muita kohtaan epäröimättä saavuttaakseen oman hyvinvointinsa.

Lue lisää

tässä tilassa ihminen on kiinnostunut vain omista eduistaan ja on kaukana moraalista ja etiikasta. Hänen toimintansa voi usein saada rikollisia muotoja. Tietämättömän ihmisen ainoa rakkauden kohde on hän itse. Siksi hän on valmis tekemään väkivaltaa muita kohtaan epäröimättä saavuttaakseen oman hyvinvointinsa.

Anonyymi kirjoitti:

tässä tilassa ihminen on kiinnostunut vain omista eduistaan ja on kaukana moraalista ja etiikasta. Hänen toimintansa voi usein saada rikollisia muotoja. Tietämättömän ihmisen ainoa rakkauden kohde on hän itse. Siksi hän on valmis tekemään väkivaltaa muita kohtaan epäröimättä saavuttaakseen oman hyvinvointinsa.

Lue lisää

Hän puhuu rakkaudesta, mutta hänellä ei ole sitä, Hitler puhui myös rakkaudesta ja siteerasi Raamattua. Kaikki julmuudet tehdään Raamatun lainausten säestyksellä.

Terroristi kristitty alkaa opettaa meidän omaa filosofiaamme, joka perustuu tekoälyyn ja wikipediaan, niille, jotka ovat oppineet aihetta vuosikausia. Ymmärrätkö edes kuinka älytöntä yrityksesi opettaa meille filosofiaamme ovat, tekstit ovat koodattuja, ne on tarkoituksella kirjoitettu koodikielellä, jotta kaltaisesi epäpätevät terroristit eivät pääse niihin käsiksi, miten tekoäly voisi ymmärtää koodikielellä kirjoitettua tekstiä?

Anonyymi kirjoitti:

Terroristi kristitty alkaa opettaa meidän omaa filosofiaamme, joka perustuu tekoälyyn ja wikipediaan, niille, jotka ovat oppineet aihetta vuosikausia. Ymmärrätkö edes kuinka älytöntä yrityksesi opettaa meille filosofiaamme ovat, tekstit ovat koodattuja, ne on tarkoituksella kirjoitettu koodikielellä, jotta kaltaisesi epäpätevät terroristit eivät pääse niihin käsiksi, miten tekoäly voisi ymmärtää koodikielellä kirjoitettua tekstiä?

Lue lisää

Tekoälyn vastaukset Vedoista ovat vääriä

On todella hämmästyttävää, miten kaikki kommentoivat Vedoja, tietämättä niistä yhtään mitään. Myös Wikipedian raportti Vedoista on suurilta osin väärä. Mielenkiinnosta testasin Tekoälyä ja esitin erilaisia kysymyksiä Vedoista. Joka ikinen vastaus oli väärä. Jotkut vastaukset olivat suorastaan päinvastaisia kuin Vedat. Ja mitä se voisikaan tietää, koska Vedat eivät koske vain maapalloa eivätkä vain meidän maailmankaikkeuttamme, vaan kaikkia lukemattomia maailmankaikkeuksia kaikkina aikoina. Eivätkä Vedat koske ainoastaan ihmiskuntaa vaan myös muita elämänmuotoja muissa universumeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoälyn vastaukset Vedoista ovat vääriä

On todella hämmästyttävää, miten kaikki kommentoivat Vedoja, tietämättä niistä yhtään mitään. Myös Wikipedian raportti Vedoista on suurilta osin väärä. Mielenkiinnosta testasin Tekoälyä ja esitin erilaisia kysymyksiä Vedoista. Joka ikinen vastaus oli väärä. Jotkut vastaukset olivat suorastaan päinvastaisia kuin Vedat. Ja mitä se voisikaan tietää, koska Vedat eivät koske vain maapalloa eivätkä vain meidän maailmankaikkeuttamme, vaan kaikkia lukemattomia maailmankaikkeuksia kaikkina aikoina. Eivätkä Vedat koske ainoastaan ihmiskuntaa vaan myös muita elämänmuotoja muissa universumeissa.

Lue lisää

Seuraava sekava Tekoälyn vastaus:

Sinä

Kuinka monta ulottuvuutta on Vedojen mukaan?
ChatGPT

Vedojen mukaan on neljä ulottuvuutta: pituus, leveys, korkeus ja aika. Ulottuvuudet määrittävät fyysisen todellisuuden perustana olevan tilan ja ajan.

Mutta todellisuudessa Vedojen mukaan on 64 ulottuvuutta, siis meidän universumissa.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava sekava Tekoälyn vastaus:

Sinä

Kuinka monta ulottuvuutta on Vedojen mukaan?
ChatGPT

Vedojen mukaan on neljä ulottuvuutta: pituus, leveys, korkeus ja aika. Ulottuvuudet määrittävät fyysisen todellisuuden perustana olevan tilan ja ajan.

Mutta todellisuudessa Vedojen mukaan on 64 ulottuvuutta, siis meidän universumissa.

Lue lisää

Onko Vedojne mukaan elämää muilla planeetoilla?
ChatGPT

Tällä hetkellä ei ole mitään varmaa tietoa siitä, onko elämää olemassa muilla planeetoilla. Tähän asti ei ole löydetty konkreettisia todisteita elämästä muualla avaruudessa. Kuitenkin avaruus tutkimus jatkuu ja on mahdollista, että tulevaisuudessa löydetään merkkejä toisenlaisesta elämästä muilla planeetoilla.

Mutta:
Vedojen mukaan kaikki planeetat ovat asuttuja.

Siis kaikilla planeetoilla ei ole biologista elämänmuotoa, kuten meillä, mutta ne ovat asuttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Vedojne mukaan elämää muilla planeetoilla?
ChatGPT

Tällä hetkellä ei ole mitään varmaa tietoa siitä, onko elämää olemassa muilla planeetoilla. Tähän asti ei ole löydetty konkreettisia todisteita elämästä muualla avaruudessa. Kuitenkin avaruus tutkimus jatkuu ja on mahdollista, että tulevaisuudessa löydetään merkkejä toisenlaisesta elämästä muilla planeetoilla.

Mutta:
Vedojen mukaan kaikki planeetat ovat asuttuja.

Siis kaikilla planeetoilla ei ole biologista elämänmuotoa, kuten meillä, mutta ne ovat asuttuja.

Lue lisää

Seuraava väärä vastaus:

Puhuvatko Vedat myös muista planeetoisa?
ChatGPT

Ei, Veda-kirjoitukset keskittyvät pääasiassa Maahan ja ihmisten toimintaan täällä. Ne eivät käsittele muita planeettoja tai avaruutta yleisesti.


Tämä on täysin väärin, sillä Veda-teksteissä puhutaan paljon muista planeetoista ja elämästä niillä.


Seuraava väärä vastaus:


You
Puhutaanko Vedalaisissa teksteissä myös muista universumeista?


ChatGPT
Vedalaisissa teksteissä ei yleensä puhuta muista universumeista, vaan niissä keskitytään enemmän tähän maailmaan ja sen ilmiöihin sekä moraalisiin ja filosofisiin aiheisiin. Vedalaisessa filosofiassa korostetaan ihmisen sisäisen maailman kehittämistä ja henkistä kasvua, eikä niinkään pohdita ulkoavaruuden tai muiden mahdollisten olemassaolon tasojen merkitystä.


Todellisuudessa puhutaan ja paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava väärä vastaus:

Puhuvatko Vedat myös muista planeetoisa?
ChatGPT

Ei, Veda-kirjoitukset keskittyvät pääasiassa Maahan ja ihmisten toimintaan täällä. Ne eivät käsittele muita planeettoja tai avaruutta yleisesti.


Tämä on täysin väärin, sillä Veda-teksteissä puhutaan paljon muista planeetoista ja elämästä niillä.


Seuraava väärä vastaus:


You
Puhutaanko Vedalaisissa teksteissä myös muista universumeista?


ChatGPT
Vedalaisissa teksteissä ei yleensä puhuta muista universumeista, vaan niissä keskitytään enemmän tähän maailmaan ja sen ilmiöihin sekä moraalisiin ja filosofisiin aiheisiin. Vedalaisessa filosofiassa korostetaan ihmisen sisäisen maailman kehittämistä ja henkistä kasvua, eikä niinkään pohdita ulkoavaruuden tai muiden mahdollisten olemassaolon tasojen merkitystä.


Todellisuudessa puhutaan ja paljon.

Lue lisää

Välillä siis oikea vastaus, ihan vaihteeksi:



Sinä

Onko totta, että Veda-teksteissä kaikki vuodet ja muut asiat eivät ole ainoastaan ihmisten kronologian mukaisia maan päällä, vaan myös puolijumalien ajanlaskun mukaisia?
ChatGPT

Kyllä, Veda-teksteissä käytetään usein myös puolijumalien ajanlaskua, joka voidaan tulkita eri tavalla kuin ihmisten kronologia. Tämä antaa Veda-teksteille syvyyttä ja monitulkintaisuutta, joka on osa niiden opetuksia ja merkityksiä.



Vielä yksi oikea vastaus:


Sinä

Puhutaanko Vedalaisissa teksteissä myös muista universumeista?
ChatGPT

Kyllä, Veda-kirjoituksissa mainitaan usein erilaisia maailmoja ja universumeita, jotka ovat osa laajempaa kosmista järjestystä. Näissä teksteissä kuvataan usein erilaisia taivaallisia olentoja ja jumalia, jotka hallitsevat eri maailmoja ja ulottuvuuksia. Vedalaiset tekstit sisältävät monia kertomuksia ja myyttejä eri universumeista ja niiden asukkaista.



Outoa, että tekoäly antoi samalle kysymykselle kaksi täysi eri vastausta::


You
Puhutaanko Vedalaisissa teksteissä myös muista universumeista?


ChatGPT
Vedalaisissa teksteissä ei yleensä puhuta muista universumeista, vaan niissä keskitytään enemmän tähän maailmaan ja sen ilmiöihin sekä moraalisiin ja filosofisiin aiheisiin. Vedalaisessa filosofiassa korostetaan ihmisen sisäisen maailman kehittämistä ja henkistä kasvua, eikä niinkään pohdita ulkoavaruuden tai muiden mahdollisten olemassaolon tasojen merkitystä.


Ja tämä:


Sinä

Puhutaanko Vedalaisissa teksteissä myös muista universumeista?
ChatGPT

Kyllä, Veda-kirjoituksissa mainitaan usein erilaisia maailmoja ja universumeita, jotka ovat osa laajempaa kosmista järjestystä. Näissä teksteissä kuvataan usein erilaisia taivaallisia olentoja ja jumalia, jotka hallitsevat eri maailmoja ja ulottuvuuksia. Vedalaiset tekstit sisältävät monia kertomuksia ja myyttejä eri universumeista ja niiden asukkaista.

Anonyymi kirjoitti:

Välillä siis oikea vastaus, ihan vaihteeksi:



Sinä

Onko totta, että Veda-teksteissä kaikki vuodet ja muut asiat eivät ole ainoastaan ihmisten kronologian mukaisia maan päällä, vaan myös puolijumalien ajanlaskun mukaisia?
ChatGPT

Kyllä, Veda-teksteissä käytetään usein myös puolijumalien ajanlaskua, joka voidaan tulkita eri tavalla kuin ihmisten kronologia. Tämä antaa Veda-teksteille syvyyttä ja monitulkintaisuutta, joka on osa niiden opetuksia ja merkityksiä.



Vielä yksi oikea vastaus:


Sinä

Puhutaanko Vedalaisissa teksteissä myös muista universumeista?
ChatGPT

Kyllä, Veda-kirjoituksissa mainitaan usein erilaisia maailmoja ja universumeita, jotka ovat osa laajempaa kosmista järjestystä. Näissä teksteissä kuvataan usein erilaisia taivaallisia olentoja ja jumalia, jotka hallitsevat eri maailmoja ja ulottuvuuksia. Vedalaiset tekstit sisältävät monia kertomuksia ja myyttejä eri universumeista ja niiden asukkaista.



Outoa, että tekoäly antoi samalle kysymykselle kaksi täysi eri vastausta::


You
Puhutaanko Vedalaisissa teksteissä myös muista universumeista?


ChatGPT
Vedalaisissa teksteissä ei yleensä puhuta muista universumeista, vaan niissä keskitytään enemmän tähän maailmaan ja sen ilmiöihin sekä moraalisiin ja filosofisiin aiheisiin. Vedalaisessa filosofiassa korostetaan ihmisen sisäisen maailman kehittämistä ja henkistä kasvua, eikä niinkään pohdita ulkoavaruuden tai muiden mahdollisten olemassaolon tasojen merkitystä.


Ja tämä:


Sinä

Puhutaanko Vedalaisissa teksteissä myös muista universumeista?
ChatGPT

Kyllä, Veda-kirjoituksissa mainitaan usein erilaisia maailmoja ja universumeita, jotka ovat osa laajempaa kosmista järjestystä. Näissä teksteissä kuvataan usein erilaisia taivaallisia olentoja ja jumalia, jotka hallitsevat eri maailmoja ja ulottuvuuksia. Vedalaiset tekstit sisältävät monia kertomuksia ja myyttejä eri universumeista ja niiden asukkaista.

Lue lisää

Sinä

Onko totta, että eri universumeissa on eri määrä ulottuvuuksia Vedalaisten tekstien mukaan?
ChatGPT

Vedalaisessa filosofiassa uskotaan moniin eri universumeihin ja ulottuvuuksiin, mutta Vedalaisissa teksteissä ei yleensä määritellä tarkkaan eri universumien ulottuvuuksien määrää. Kuitenkin Vedalainen filosofia korostaa moninaisten todellisuuksien olemassaoloa ja uskoo, että ne kaikki ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Joten voidaan sanoa, että Vedalaisten tekstien mukaan eri universumeissa voi olla eri määrä ulottuvuuksia.


Sinä

Onko totta, että tässä meidän universumissamme on vedalaisten tekstien mukaan 64 ulottuvuutta?
ChatGPT

Ei ole totta, että vedalaisissa teksteissä väitetään, että tässä universumissa on 64 ulottuvuutta. Vedalaisessa filosofiassa ja uskomuksissa on monia erilaisia käsityksiä maailmankaikkeudesta, mutta ei ole tarkkaa lukumäärää ulottuvuuksista. Vedalaisessa ajattelussa korostetaan henkistä kehitystä ja sisäistä todellisuutta, eikä niinkään ulkoisen maailman fyysisiä ominaisuuksia.


VÄÄRIN TAAS.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä

Onko totta, että eri universumeissa on eri määrä ulottuvuuksia Vedalaisten tekstien mukaan?
ChatGPT

Vedalaisessa filosofiassa uskotaan moniin eri universumeihin ja ulottuvuuksiin, mutta Vedalaisissa teksteissä ei yleensä määritellä tarkkaan eri universumien ulottuvuuksien määrää. Kuitenkin Vedalainen filosofia korostaa moninaisten todellisuuksien olemassaoloa ja uskoo, että ne kaikki ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Joten voidaan sanoa, että Vedalaisten tekstien mukaan eri universumeissa voi olla eri määrä ulottuvuuksia.


Sinä

Onko totta, että tässä meidän universumissamme on vedalaisten tekstien mukaan 64 ulottuvuutta?
ChatGPT

Ei ole totta, että vedalaisissa teksteissä väitetään, että tässä universumissa on 64 ulottuvuutta. Vedalaisessa filosofiassa ja uskomuksissa on monia erilaisia käsityksiä maailmankaikkeudesta, mutta ei ole tarkkaa lukumäärää ulottuvuuksista. Vedalaisessa ajattelussa korostetaan henkistä kehitystä ja sisäistä todellisuutta, eikä niinkään ulkoisen maailman fyysisiä ominaisuuksia.


VÄÄRIN TAAS.

Lue lisää

Seuraava väärä vastaus:



Sinä

Tarkoittaako Vedat vain Intiaa?
ChatGPT

Kyllä, Vedat ovat alunperin intialaisia pyhiä tekstejä, jotka muodostavat hindulaisuuden vanhimman ja pyhimmän kirjallisen perinteen. Vedoiksi kutsutaan neljää tekstikokoelmaa: Rigveda, Samaveda, Yajurveda ja Atharvaveda. Vedat ovat olennainen osa hindulaisuuden uskonnollista ja filosofista perinnettä, ja niitä pidetään pyhinä teksteinä monissa hindulaisissa yhteisöissä.




MUTTA TODELLISUUDESSA:


Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla ei ole mitään tekemistä Intian kanssa. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava väärä vastaus:



Sinä

Tarkoittaako Vedat vain Intiaa?
ChatGPT

Kyllä, Vedat ovat alunperin intialaisia pyhiä tekstejä, jotka muodostavat hindulaisuuden vanhimman ja pyhimmän kirjallisen perinteen. Vedoiksi kutsutaan neljää tekstikokoelmaa: Rigveda, Samaveda, Yajurveda ja Atharvaveda. Vedat ovat olennainen osa hindulaisuuden uskonnollista ja filosofista perinnettä, ja niitä pidetään pyhinä teksteinä monissa hindulaisissa yhteisöissä.




MUTTA TODELLISUUDESSA:


Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla ei ole mitään tekemistä Intian kanssa. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.

Lue lisää

Veda tietoa on myös muille elämänmuodoille, ei vain ihmisille. Meidän maailmankaikkeutemme on Vedojen mukaan yksi pienimmistä.

Kristitylle, joka tyrkyttää uskontoaan muille:



Vaikka viettäisin satoja elämiä opiskellen Veda-tekstejä, tietäisin silti kuvaannollisesti vain pisaran valtameresta. Määrä on yksinkertaisesti valtava.



MITEN SIIS TEKOÄLY VOI TIETÄÄ KAIKKEA?

Anonyymi kirjoitti:

Veda tietoa on myös muille elämänmuodoille, ei vain ihmisille. Meidän maailmankaikkeutemme on Vedojen mukaan yksi pienimmistä.

Kristitylle, joka tyrkyttää uskontoaan muille:



Vaikka viettäisin satoja elämiä opiskellen Veda-tekstejä, tietäisin silti kuvaannollisesti vain pisaran valtameresta. Määrä on yksinkertaisesti valtava.



MITEN SIIS TEKOÄLY VOI TIETÄÄ KAIKKEA?

Lue lisää

Veda tietoa on myös muille elämänmuodoille, ei vain ihmisille. Meidän maailmankaikkeutemme on Vedojen mukaan yksi pienimmistä.

Kristitylle, joka tyrkyttää uskontoaan muille:



Vaikka viettäisin satoja elämiä opiskellen Veda-tekstejä, tietäisin silti kuvaannollisesti vain pisaran valtameresta. Määrä on yksinkertaisesti valtava.



MITEN SIIS TEKOÄLY VOI TIETÄÄ KAIKKEA?
Äänestä
Seuraava täysin väärä vastaus:



Sinä

Onko totta, että eri planeetoilla on eri määrä Vedalaista tietoa?
ChatGPT

Ei, tämä väite ei pidä paikkaansa. Vedalainen tieto on intialainen perinteinen tiede- ja filosofiajärjestelmä, joka tunnetaan ympäri maailmaa. Sitä ei ole sidottu mihinkään tiettyyn planeettaan, vaan sitä opiskellaan ja harjoitetaan eri puolilla maailmaa riippumatta siitä, missä planeetassa henkilö sijaitsee.



OIKEIN OLISI:


Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.

ERI PLANEETOILLA ON ERI MÄÄRÄ VEDA-TIETOA.

Anonyymi kirjoitti:

Veda tietoa on myös muille elämänmuodoille, ei vain ihmisille. Meidän maailmankaikkeutemme on Vedojen mukaan yksi pienimmistä.

Kristitylle, joka tyrkyttää uskontoaan muille:



Vaikka viettäisin satoja elämiä opiskellen Veda-tekstejä, tietäisin silti kuvaannollisesti vain pisaran valtameresta. Määrä on yksinkertaisesti valtava.



MITEN SIIS TEKOÄLY VOI TIETÄÄ KAIKKEA?
Äänestä
Seuraava täysin väärä vastaus:



Sinä

Onko totta, että eri planeetoilla on eri määrä Vedalaista tietoa?
ChatGPT

Ei, tämä väite ei pidä paikkaansa. Vedalainen tieto on intialainen perinteinen tiede- ja filosofiajärjestelmä, joka tunnetaan ympäri maailmaa. Sitä ei ole sidottu mihinkään tiettyyn planeettaan, vaan sitä opiskellaan ja harjoitetaan eri puolilla maailmaa riippumatta siitä, missä planeetassa henkilö sijaitsee.



OIKEIN OLISI:


Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.

ERI PLANEETOILLA ON ERI MÄÄRÄ VEDA-TIETOA.

Lue lisää

TEKOÄLY:


Puolijumalat ja muut yliluonnolliset olentoon liittyvät hahmot voivat toki esiintyä Vedoissa, mutta niiden pääasiallinen kohderyhmä on ihmiskunta.


OIKEA VASTAUS ON KUITENKIN:

Veda-tieto on tarkoitettu kaikille eläville olennoille kaikissa universumeissa.

Anonyymi kirjoitti:

TEKOÄLY:


Puolijumalat ja muut yliluonnolliset olentoon liittyvät hahmot voivat toki esiintyä Vedoissa, mutta niiden pääasiallinen kohderyhmä on ihmiskunta.


OIKEA VASTAUS ON KUITENKIN:

Veda-tieto on tarkoitettu kaikille eläville olennoille kaikissa universumeissa.

Lue lisää

Taan väärä vastaus:


Sinä

Krishnan feminiininen aspekti?
ChatGPT

Krishnan feminiininen aspekti voi vaihdella eri perinteissä ja kulttuureissa, mutta yleisesti ottaen hän voi edustaa lempeyttä, hoivaa, myötätuntoa ja viisautta. Hän saattaa olla yhteydessä luontoon, hedelmällisyyteen ja luovuuteen. Krishnan feminiininen aspekti voi myös edustaa universaalia äitienergiaa, joka suojelee, hoitaa ja ravitsee kaikkea elollista.


OIKEA VASTAUS OLISI:

Jumalallisen maskuliininen ja feminiininen Aspekti

Meidän on ymmärrettävä todellisuuden luonne. Meille kerrotaan, että tämä maailma on vain vääristynyt heijastus henkimaailmasta. Yksi tämän aineellisen maailman ominaispiirteistä on miespuolisen ja naispuolisen alun olemassaolo. Ja olisi virheellistä ja tietämätöntä yrittää riistää jumalalliselta Todellisuudelta tämä piirre, tämä luonne, jako miespuoliseen ja naispuoliseen prinsiippiin.

Kuulemme joka päivä tämän ilmaisun, nämä sanat: "Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Englannin kielen sana "man" tarkoittaa miestä. Mutta entä nainen? Kenen kuvaksi nainen luotiin?

Tämä idea feminiinisestä ja maskuliinisesta löytää täyden ilmaisunsa ja edustuksensa Krishna-käsityksessä Jumalallisesta, käsityksessä Jumalasta Krishnana.

"Vedanta-sutrassa sanotaan: ...sanskrit... ”Absoluuttinen Totuus on Alkuperäinen Lähde".
Lähde, josta kaikki on saanut alkunsa. Vedanta on Vedojen puun kukka.
...sanskrit…
Srimad-Bhagavatam 1.1.3...
...
Kuvaillessaan Korkeimman Olennon luonnetta Srila Guru Maharaj sanoo, että Jumalan Persoonallisuus ilmenee silloin, kun Jumalan Persoonallisuuteen liittyy Hänen Shaktinsa - Hänen naispuolinen puoliskonsa.


Kun taas kuvaus tai kuva Jumalasta, joka on vailla energiaa, voimaa, shaktia - tämä kuva kääntyy lopulta kohti impersonalismia - persoonatonta käsitystä Hänestä.
…
Englannin kielessä sana " Jumala" on yleisesti käytetty sana "God". Mutta Srila Saraswati Thakur käytti mieluummin toista termiä Jumalallisesta, «Godhead», vetääkseen selkeän rajan Krishna-tietoisuuden ja kristinuskon välille. «Godhead» on laajempi, kaiken kattava määritelmä.

Shukadeva Goswami puhuu olemassaolon toisen ulottuvuuden olemassaolosta, valtakunnasta, jossa Jumala - Mies, Jumalallisen maskuliininen ilmentymä - on naispuolisen puoliskonsa eli feminiinisen Alun, Seuralaisensa, seurassa. Miehen ja naisen suhde tässä maailmassa on vääristynyt heijastus suhteesta tässä alkuperäisessä Todellisuudessa.
Äänestä

Anonyymi kirjoitti:

Taan väärä vastaus:


Sinä

Krishnan feminiininen aspekti?
ChatGPT

Krishnan feminiininen aspekti voi vaihdella eri perinteissä ja kulttuureissa, mutta yleisesti ottaen hän voi edustaa lempeyttä, hoivaa, myötätuntoa ja viisautta. Hän saattaa olla yhteydessä luontoon, hedelmällisyyteen ja luovuuteen. Krishnan feminiininen aspekti voi myös edustaa universaalia äitienergiaa, joka suojelee, hoitaa ja ravitsee kaikkea elollista.


OIKEA VASTAUS OLISI:

Jumalallisen maskuliininen ja feminiininen Aspekti

Meidän on ymmärrettävä todellisuuden luonne. Meille kerrotaan, että tämä maailma on vain vääristynyt heijastus henkimaailmasta. Yksi tämän aineellisen maailman ominaispiirteistä on miespuolisen ja naispuolisen alun olemassaolo. Ja olisi virheellistä ja tietämätöntä yrittää riistää jumalalliselta Todellisuudelta tämä piirre, tämä luonne, jako miespuoliseen ja naispuoliseen prinsiippiin.

Kuulemme joka päivä tämän ilmaisun, nämä sanat: "Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Englannin kielen sana "man" tarkoittaa miestä. Mutta entä nainen? Kenen kuvaksi nainen luotiin?

Tämä idea feminiinisestä ja maskuliinisesta löytää täyden ilmaisunsa ja edustuksensa Krishna-käsityksessä Jumalallisesta, käsityksessä Jumalasta Krishnana.

"Vedanta-sutrassa sanotaan: ...sanskrit... ”Absoluuttinen Totuus on Alkuperäinen Lähde".
Lähde, josta kaikki on saanut alkunsa. Vedanta on Vedojen puun kukka.
...sanskrit…
Srimad-Bhagavatam 1.1.3...
...
Kuvaillessaan Korkeimman Olennon luonnetta Srila Guru Maharaj sanoo, että Jumalan Persoonallisuus ilmenee silloin, kun Jumalan Persoonallisuuteen liittyy Hänen Shaktinsa - Hänen naispuolinen puoliskonsa.


Kun taas kuvaus tai kuva Jumalasta, joka on vailla energiaa, voimaa, shaktia - tämä kuva kääntyy lopulta kohti impersonalismia - persoonatonta käsitystä Hänestä.
…
Englannin kielessä sana " Jumala" on yleisesti käytetty sana "God". Mutta Srila Saraswati Thakur käytti mieluummin toista termiä Jumalallisesta, «Godhead», vetääkseen selkeän rajan Krishna-tietoisuuden ja kristinuskon välille. «Godhead» on laajempi, kaiken kattava määritelmä.

Shukadeva Goswami puhuu olemassaolon toisen ulottuvuuden olemassaolosta, valtakunnasta, jossa Jumala - Mies, Jumalallisen maskuliininen ilmentymä - on naispuolisen puoliskonsa eli feminiinisen Alun, Seuralaisensa, seurassa. Miehen ja naisen suhde tässä maailmassa on vääristynyt heijastus suhteesta tässä alkuperäisessä Todellisuudessa.
Äänestä

Lue lisää

Sinä

Onko totta, että eri universumeissa on eri määrä ulottuvuuksia Vedalaisten tekstien mukaan?
ChatGPT

Vedalaisissa teksteissä ei ole tarkkaa mainintaa eri universumeissa olevien ulottuvuuksien määrästä. Vedalaisessa filosofiassa yleisesti ajatellaan, että kaikki olemassa olevat maailmat ja universumit ovat saman Brahmanin ilmenemismuotoja, ja niissä saattaa olla erilaisia ulottuvuuksia ja tavallista rajoitetumpia olentoja. Jokaisen olennon tietoisuus liittyy omaan henkilökohtaiseen todellisuuteen, joka voi olla eri ulottuvuuksissa sijaitseva. Tarkka määrä ulottuvuuksia ja niiden suhde eri universumeihin vaihtelee eri vedalaisissa traditioissa ja opintokunnissa.



EI OLE.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä

Onko totta, että eri universumeissa on eri määrä ulottuvuuksia Vedalaisten tekstien mukaan?
ChatGPT

Vedalaisissa teksteissä ei ole tarkkaa mainintaa eri universumeissa olevien ulottuvuuksien määrästä. Vedalaisessa filosofiassa yleisesti ajatellaan, että kaikki olemassa olevat maailmat ja universumit ovat saman Brahmanin ilmenemismuotoja, ja niissä saattaa olla erilaisia ulottuvuuksia ja tavallista rajoitetumpia olentoja. Jokaisen olennon tietoisuus liittyy omaan henkilökohtaiseen todellisuuteen, joka voi olla eri ulottuvuuksissa sijaitseva. Tarkka määrä ulottuvuuksia ja niiden suhde eri universumeihin vaihtelee eri vedalaisissa traditioissa ja opintokunnissa.



EI OLE.

Lue lisää

Seuraava väärä vastaus:


Sinä

Onko totta, että Vedojen mukaan kaikissa eri universumeissa on eri luojajumala, Brahma?
ChatGPT

Ei ole totta, että Vedojen mukaan kaikissa eri universumeissa olisi eri luojajumala Brahma. Hinduismi opettaa, että Brahma on yksi Trimurti-jumalista, joka vastaa luomisesta, kun taas Vishnu on ylläpitäjä ja Shiva tuhoaja. Vedat eivät puhu eri luojajumalista eri universumeissa.



TÄYSIN VÄÄRÄ. OIKEA VASTAUS OLISI:


Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava väärä vastaus:


Sinä

Onko totta, että Vedojen mukaan kaikissa eri universumeissa on eri luojajumala, Brahma?
ChatGPT

Ei ole totta, että Vedojen mukaan kaikissa eri universumeissa olisi eri luojajumala Brahma. Hinduismi opettaa, että Brahma on yksi Trimurti-jumalista, joka vastaa luomisesta, kun taas Vishnu on ylläpitäjä ja Shiva tuhoaja. Vedat eivät puhu eri luojajumalista eri universumeissa.



TÄYSIN VÄÄRÄ. OIKEA VASTAUS OLISI:


Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.

Lue lisää

Ja koska on olemassa miljardeja ja miljardeja erilaisia universumeja, lukemattomia, niin jokaisessa on erilainen Brahma.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska on olemassa miljardeja ja miljardeja erilaisia universumeja, lukemattomia, niin jokaisessa on erilainen Brahma.

Seuraava väärä vastaus:


Sinä

Onko totta, että Veda-tietoa on myös puolijumalille ?
ChatGPT

Vedat ovat muinaisen intialaisen uskonnon, hindulaisuuden, pyhiä kirjoituksia ja opetuksia. Vedoihin sisältyy tietoa jumalista, rituaaleista, moraalista ja filosofiasta, mutta niissä ei mainita puolijumalia erikseen. Puolijumalat ovat jumalia alempia olioita, jotka ovat yhteydessä ihmisiin ja auttavat heitä erilaisissa tilanteissa, mutta niitä ei yleisesti ottaen löydy Vedoista.




TODELLISUUDESSA PUOLIJUMALAT OVAT MAAILMANKAIKKEUTEMME HALLITUS, JUMALAN ""HENKILÖKUNTA"", JA HEISTÄ PUHUTAAN HYVIN, HYVIN USEIN VEDALAISISSA TEKSTEISSÄ.

Onko totta, että Veda-tietoa on myös puolijumalille ?


JA HEILLEKIN ON OLEMASSA VEDA-TIETOA, KUTEN MUILLEKIN, VAIHTELEVASSA MÄÄRIN, ERI PLANEETOILLA, ERI UNIVERSUMEISSA.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava väärä vastaus:


Sinä

Onko totta, että Veda-tietoa on myös puolijumalille ?
ChatGPT

Vedat ovat muinaisen intialaisen uskonnon, hindulaisuuden, pyhiä kirjoituksia ja opetuksia. Vedoihin sisältyy tietoa jumalista, rituaaleista, moraalista ja filosofiasta, mutta niissä ei mainita puolijumalia erikseen. Puolijumalat ovat jumalia alempia olioita, jotka ovat yhteydessä ihmisiin ja auttavat heitä erilaisissa tilanteissa, mutta niitä ei yleisesti ottaen löydy Vedoista.




TODELLISUUDESSA PUOLIJUMALAT OVAT MAAILMANKAIKKEUTEMME HALLITUS, JUMALAN ""HENKILÖKUNTA"", JA HEISTÄ PUHUTAAN HYVIN, HYVIN USEIN VEDALAISISSA TEKSTEISSÄ.

Onko totta, että Veda-tietoa on myös puolijumalille ?


JA HEILLEKIN ON OLEMASSA VEDA-TIETOA, KUTEN MUILLEKIN, VAIHTELEVASSA MÄÄRIN, ERI PLANEETOILLA, ERI UNIVERSUMEISSA.

Lue lisää

Onko totta, että Vedat ovat myös eetterissä, Akashassa? Kosmoksessa?
ChatGPT

Ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että vedat tai mikään muu olento olisi olemassa eetterissä, Akashassa tai kosmoksessa. Nämä käsitteet ovat usein osa uskonnollisia tai henkisiä uskomuksia, mutta niitä ei voida todistaa tai saada empiirisesti selville. Joten konkreettista todistetta siitä, että vedat olisivat olemassa eetterissä tai kosmoksessa, ei ole.




OIKEIN OLISI:

Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi
Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä. OM jne. Ja kun ihminen, jolla on puhdas sydän, pystyy vastaanottamaan nämä värähtelyt uskontokunnasta riippumatta, silloin sitä kutsutaan Vedaksi. Henkilö, jolla on puhdas tietoisuus, puhas sydän, voi vastaanottaa nämä värähtelyt kielestä riippumatta.

Puhtaassa muodossaan Vedat ovat aina olemassa akasha-shastran muodossa, joka on kaiken läpäisevää puhdasta tietoa kaikesta siitä, mitä henkisessä tai aineellisessa maailmassa on koskaan ollut olemassa. Niitä, jotka ovat saavuttaneet ominaisuudet, jotka antavat pääsyn tähän kaiken läpäisevään tietoon, kutsutaan valaistuneiksi. Kun nämä tietäjät kirjoittavat heille paljastuneen tiedon tekstien muotoon, he edustavat Vedan ilmenemismuotoa muiden ulottuvilla olevassa muodossa.



Luomisen alussa tavu OM muuntautuu Gayatri-mantraksi, sitten Vedoiksi,
"Vedanta-sutraksi" ja lopulta "Srimad-Bhagavatamiksi".

Anonyymi kirjoitti:

Onko totta, että Vedat ovat myös eetterissä, Akashassa? Kosmoksessa?
ChatGPT

Ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että vedat tai mikään muu olento olisi olemassa eetterissä, Akashassa tai kosmoksessa. Nämä käsitteet ovat usein osa uskonnollisia tai henkisiä uskomuksia, mutta niitä ei voida todistaa tai saada empiirisesti selville. Joten konkreettista todistetta siitä, että vedat olisivat olemassa eetterissä tai kosmoksessa, ei ole.




OIKEIN OLISI:

Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi
Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä. OM jne. Ja kun ihminen, jolla on puhdas sydän, pystyy vastaanottamaan nämä värähtelyt uskontokunnasta riippumatta, silloin sitä kutsutaan Vedaksi. Henkilö, jolla on puhdas tietoisuus, puhas sydän, voi vastaanottaa nämä värähtelyt kielestä riippumatta.

Puhtaassa muodossaan Vedat ovat aina olemassa akasha-shastran muodossa, joka on kaiken läpäisevää puhdasta tietoa kaikesta siitä, mitä henkisessä tai aineellisessa maailmassa on koskaan ollut olemassa. Niitä, jotka ovat saavuttaneet ominaisuudet, jotka antavat pääsyn tähän kaiken läpäisevään tietoon, kutsutaan valaistuneiksi. Kun nämä tietäjät kirjoittavat heille paljastuneen tiedon tekstien muotoon, he edustavat Vedan ilmenemismuotoa muiden ulottuvilla olevassa muodossa.



Luomisen alussa tavu OM muuntautuu Gayatri-mantraksi, sitten Vedoiksi,
"Vedanta-sutraksi" ja lopulta "Srimad-Bhagavatamiksi".

Lue lisää

Seuraava väärä vastaus:


Sinä

Kuinka suuri osa Vedojen teksteistä käsittelee aineellista tietoa?
ChatGPT

Vedojen teksteissä aineellista tietoa käsitellään suhteellisen vähän, sillä Vedat sisältävät pääasiassa henkistä ja hengellistä opetusta sekä rituaaleja. Aineellista tietoa käsitteleviä osuuksia voi kuitenkin löytyä esimerkiksi terveydenhoidosta, luonnontieteistä ja yhteiskunnallisista asioista. Yleisesti ottaen aineellisen tiedon osuus on kuitenkin melko pieni verrattuna muihin aihepiireihin.
"Vedojen teksteissä aineellista tietoa käsitellään suhteellisen vähän, sillä Vedat sisältävät pääasiassa henkistä ja hengellistä opetusta sekä rituaaleja."


TAAS VÄÄRIN.

Yli 90 prosenttia Veda-tiedosta on aineellista tietoa, loput henkistä.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava väärä vastaus:


Sinä

Kuinka suuri osa Vedojen teksteistä käsittelee aineellista tietoa?
ChatGPT

Vedojen teksteissä aineellista tietoa käsitellään suhteellisen vähän, sillä Vedat sisältävät pääasiassa henkistä ja hengellistä opetusta sekä rituaaleja. Aineellista tietoa käsitteleviä osuuksia voi kuitenkin löytyä esimerkiksi terveydenhoidosta, luonnontieteistä ja yhteiskunnallisista asioista. Yleisesti ottaen aineellisen tiedon osuus on kuitenkin melko pieni verrattuna muihin aihepiireihin.
"Vedojen teksteissä aineellista tietoa käsitellään suhteellisen vähän, sillä Vedat sisältävät pääasiassa henkistä ja hengellistä opetusta sekä rituaaleja."


TAAS VÄÄRIN.

Yli 90 prosenttia Veda-tiedosta on aineellista tietoa, loput henkistä.

Lue lisää

Seuraava väärä vastaus:


Onko totta, että meidän maailmankaikkeutemme on Vedojen mukaan yksi pienimmistä.
ChatGPT

Ei, tämä väite ei ole totta. Vedoissa ei käsitellä maailmankaikkeuden kokoa tai sijaintia suhteessa muihin maailmankaikkeuksiin. Nykyisen tietämyksemme mukaan oma maailmankaikkeutemme on valtava ja laajenee jatkuvasti. Vedat ovat pyhiä hindu-luonnonkatsomuksen tekstejä, eivätkä ne tarjoa tieteellistä tietoa maailmankaikkeuden koosta.



MEIDÄN MAAILMANKAIKKEUTEMME ON TODELLAKIN YKSI KAIKKEIN PIENIMMISTÄ VEDOJEN MUKAAN.

"Ei, tämä väite ei ole totta. Vedoissa ei käsitellä maailmankaikkeuden kokoa tai sijaintia suhteessa muihin maailmankaikkeuksiin."


KYLLÄ MAINITAAN JA USEIN.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava väärä vastaus:


Onko totta, että meidän maailmankaikkeutemme on Vedojen mukaan yksi pienimmistä.
ChatGPT

Ei, tämä väite ei ole totta. Vedoissa ei käsitellä maailmankaikkeuden kokoa tai sijaintia suhteessa muihin maailmankaikkeuksiin. Nykyisen tietämyksemme mukaan oma maailmankaikkeutemme on valtava ja laajenee jatkuvasti. Vedat ovat pyhiä hindu-luonnonkatsomuksen tekstejä, eivätkä ne tarjoa tieteellistä tietoa maailmankaikkeuden koosta.



MEIDÄN MAAILMANKAIKKEUTEMME ON TODELLAKIN YKSI KAIKKEIN PIENIMMISTÄ VEDOJEN MUKAAN.

"Ei, tämä väite ei ole totta. Vedoissa ei käsitellä maailmankaikkeuden kokoa tai sijaintia suhteessa muihin maailmankaikkeuksiin."


KYLLÄ MAINITAAN JA USEIN.

Lue lisää

Onko totta, että tässä meidän universumissamme on vedalaisten tekstien mukaan 64 ulottuvuutta?
ChatGPT

Ei ole totta, että vedalaisissa teksteissä väitetään, että tässä universumissa on 64 ulottuvuutta. Vedalaisessa filosofiassa ja uskomuksissa on monia erilaisia käsityksiä maailmankaikkeudesta, mutta ei ole tarkkaa lukumäärää ulottuvuuksista. Vedalaisessa ajattelussa korostetaan henkistä kehitystä ja sisäistä todellisuutta, eikä niinkään ulkoisen maailman fyysisiä ominaisuuksia.



KYLLÄ MEIDÄN UNIVERSUMISSAMME ON 64 ULOTTUVUUTTA, JA MUISSA UNIVERSUMEISSA PALJON ENEMMÄN.

Seuraava vastaus on taas kokonaan väärä.


Sinä

Mitä tarkoitta yoga maya vedalaisten tekstien mukaan?
ChatGPT

Yoga Maya on hindulainen käsite, joka viittaa siihen, miten henkinen maailma peittää ihmisen todellisen luonnon ja estää häntä ymmärtämästä oman osansa ikuisessa järjestyksessä. Vedalaisissa teksteissä yoga maya esitetään usein illuusiona tai harhakuvitelmana, joka estää ihmistä löytämästä todellista tarkoitustaan ja yhteyttään maailmankaikkeuteen. Sitä vastoin moksha on pyrkimys päästä irti yoga mayasta ja saavuttaa korkeampi tietoisuuden tila.

Yoga Maya on hindulainen käsite, joka viittaa siihen, miten henkinen maailma peittää ihmisen todellisen luonnon ja estää häntä ymmärtämästä oman osansa ikuisessa järjestyksessä. Vedalaisissa teksteissä yoga maya esitetään usein illuusiona tai harhakuvitelmana,



SIIS TÄSSÄ VASTAUKSESSA SE PUHUU MAHA MAYASTA, EI YOGA MAYASTA.

Anonyymi kirjoitti:

Onko totta, että tässä meidän universumissamme on vedalaisten tekstien mukaan 64 ulottuvuutta?
ChatGPT

Ei ole totta, että vedalaisissa teksteissä väitetään, että tässä universumissa on 64 ulottuvuutta. Vedalaisessa filosofiassa ja uskomuksissa on monia erilaisia käsityksiä maailmankaikkeudesta, mutta ei ole tarkkaa lukumäärää ulottuvuuksista. Vedalaisessa ajattelussa korostetaan henkistä kehitystä ja sisäistä todellisuutta, eikä niinkään ulkoisen maailman fyysisiä ominaisuuksia.



KYLLÄ MEIDÄN UNIVERSUMISSAMME ON 64 ULOTTUVUUTTA, JA MUISSA UNIVERSUMEISSA PALJON ENEMMÄN.

Seuraava vastaus on taas kokonaan väärä.


Sinä

Mitä tarkoitta yoga maya vedalaisten tekstien mukaan?
ChatGPT

Yoga Maya on hindulainen käsite, joka viittaa siihen, miten henkinen maailma peittää ihmisen todellisen luonnon ja estää häntä ymmärtämästä oman osansa ikuisessa järjestyksessä. Vedalaisissa teksteissä yoga maya esitetään usein illuusiona tai harhakuvitelmana, joka estää ihmistä löytämästä todellista tarkoitustaan ja yhteyttään maailmankaikkeuteen. Sitä vastoin moksha on pyrkimys päästä irti yoga mayasta ja saavuttaa korkeampi tietoisuuden tila.

Yoga Maya on hindulainen käsite, joka viittaa siihen, miten henkinen maailma peittää ihmisen todellisen luonnon ja estää häntä ymmärtämästä oman osansa ikuisessa järjestyksessä. Vedalaisissa teksteissä yoga maya esitetään usein illuusiona tai harhakuvitelmana,



SIIS TÄSSÄ VASTAUKSESSA SE PUHUU MAHA MAYASTA, EI YOGA MAYASTA.

Lue lisää

Seuraava absoluuttisen väärä vastaus:


Sinä

Kuvaile henkimaailman eri planeettoja vedalaisten tekstien mukaan. Nimeä myös ne planeetat.
ChatGPT

Vedalaisessa uskomusjärjestelmässä henkimaailmaa hallitsevat eri planeetat, joita kutsutaan nimillä:

Surya (Aurinko): Valon ja energian lähde, joka symboloi elämänvoimaa ja tiedonlähdettä.
Chandra (Kuu): Tunteiden ja mielen hallitsija, joka vaikuttaa ihmisten tunnetiloihin ja intuitioon.
Mangala (Mars): Soturin ja taistelijan planeetta, joka symboloi voimaa, rohkeutta ja päättäväisyyttä.
Budha (Merkurius): Kommunikaation ja älyn planeetta, joka vaikuttaa ihmisten ajatteluun ja oppimiseen.
Guru (Jupiter): Viisauden ja opetuksen planeetta, joka symboloi kasvua, onnea ja suojelua.
Shukra (Venus): Kauneuden ja rakkauden planeetta, joka vaikuttaa ihmisten ihmissuhteisiin ja taiteelliseen luovuuteen.
Shani (Saturnus): Karmojen ja rajoitusten planeetta, joka opettaa kärsivällisyyttä ja vastuun ottamista teoista.
Rahu ja Ketu: Kiertävät pisteet, jotka symboloivat karmallisia haasteita ja muutoksia ihmisten elämässä.



TÄMÄ VASTAUS EI KUVAA HENKIMAAILMAN PLANEETTOJA, VAAN AINEELLISEN MAAILMAN KORKEAMPIA PLANEETTOJA. JA LISÄKSI NEKIN VÄÄRIN.


Seuraava absoluuttisen väärä vastaus:


Sinä

Kuinka monta vapautusta eli muktia on olemassa Veda-tekstien mukaan?
ChatGPT

Vedat mainitsevat neljä päävapautusta, jotka tunnetaan nimellä dharma (eettinen elämä), artha (materiaalinen hyvinvointi), kama (nautinnot) ja moksha (hengellinen vapautuminen). Mokshan tavoite on vapauttaa ihminen syklistä uudestisyntymisestä ja saavuttaa ykseys Jumalan kanssa.

Seuraava kokonaan väärä vastaus:



Sinä

Onko totta, että on olemassa viisi erilaista mokshaa Veda-tekstien mukaan?
ChatGPT

Ei, tämä ei ole totta. Veda-teksteissä moksha viittaa yleensä siihen, että yksilö vapautuu syklisestä syntymästä ja kuolemasta ja saavuttaa lopullisen vapautumisen tai yhteyden korkeimpaan todellisuuteen. Moksha ei yleensä jaeta eri tyyppeihin Veda-teksteissä.



TODELLISUUDESSA MOKSHA JAETAAN VIITEEN ERI TYYPPIIN.

Seuraavassa tekoäly ei tunnistaa lainkaan kysymystä:



Sinä
copy

Äänen transformaation vaiheet Veda-teksteissä?
ChatGPT

Veda-teksteissä äänen transformaatio tapahtuu neljässä vaiheessa:

Šruti (kuultu) - Ääni syntyy luonnostaan ja spontaanisti ilman ihmisen tekemää manipulointia. Se on alkuperäinen ääni, joka on olemassa ikuisesti.

Smriti (muistettu) - Ääni tallennetaan muistiin ja siirretään suullisesti sukupolvelta toiselle. Tässä vaiheessa ääni voi muuttua tai vääristyä ihmisen välityksellä.

Itihasas (historiallinen) - Ääni kirjoitetaan ja tallennetaan kirjallisesti. Tässä vaiheessa ääni on pysyvässä muodossa ja sitä voidaan helposti jakaa ja säilyttää.

Puranas (myyttinen) - Ääni leviää laajalle yhteiskunnassa ja siitä tulee osa kulttuuriperintöä. Se saa myös symbolista tai metafyysistä merkitystä.



OIKEA VASTAUS OLISI KUITENKIN:

Äänen transformaation vaiheet



1. Paravak (para-korkein, vak-puhe) - jumalallinen taso.

Paravak-tasolla (jumalallinen puhe) luomisen, ajattelun ja puheen prosessit ovat yhtä.



2. Pashyantivak (pashyanti-see, vak-puhe) - jumalallisen äänen heijastuminen aineellisessa äänimaailmassa puhtaaseen tietoisuuteen (henkinen näkemys).

Ääni säilyttää kaikki mahdollisuutensa ja kantaa sisällään kaikki kohteen ikuiset ominaisuudet lilaa lukuun ottamatta.



3- Madhyamavak (madhyama-väliaikainen, intermediate, vak-rech) - ajattelun taso, ajatuksen välittäminen kuvien avulla, telepaattinen viestintä, täydellisen ymmärryksen taso.

Puolijumalien taso.



4. Vaikarikavak - fyysisen puheen (tavallisen puheen) taso.


Kuulemamme äänitaso sisältää 17 prosenttia puheen informaatiosta.



Kun ääni kulkee näiden vaiheiden läpi, se muuntuu, vaimenee ja menettää kaikki alkuperäiset ominaisuutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava absoluuttisen väärä vastaus:


Sinä

Kuvaile henkimaailman eri planeettoja vedalaisten tekstien mukaan. Nimeä myös ne planeetat.
ChatGPT

Vedalaisessa uskomusjärjestelmässä henkimaailmaa hallitsevat eri planeetat, joita kutsutaan nimillä:

Surya (Aurinko): Valon ja energian lähde, joka symboloi elämänvoimaa ja tiedonlähdettä.
Chandra (Kuu): Tunteiden ja mielen hallitsija, joka vaikuttaa ihmisten tunnetiloihin ja intuitioon.
Mangala (Mars): Soturin ja taistelijan planeetta, joka symboloi voimaa, rohkeutta ja päättäväisyyttä.
Budha (Merkurius): Kommunikaation ja älyn planeetta, joka vaikuttaa ihmisten ajatteluun ja oppimiseen.
Guru (Jupiter): Viisauden ja opetuksen planeetta, joka symboloi kasvua, onnea ja suojelua.
Shukra (Venus): Kauneuden ja rakkauden planeetta, joka vaikuttaa ihmisten ihmissuhteisiin ja taiteelliseen luovuuteen.
Shani (Saturnus): Karmojen ja rajoitusten planeetta, joka opettaa kärsivällisyyttä ja vastuun ottamista teoista.
Rahu ja Ketu: Kiertävät pisteet, jotka symboloivat karmallisia haasteita ja muutoksia ihmisten elämässä.



TÄMÄ VASTAUS EI KUVAA HENKIMAAILMAN PLANEETTOJA, VAAN AINEELLISEN MAAILMAN KORKEAMPIA PLANEETTOJA. JA LISÄKSI NEKIN VÄÄRIN.


Seuraava absoluuttisen väärä vastaus:


Sinä

Kuinka monta vapautusta eli muktia on olemassa Veda-tekstien mukaan?
ChatGPT

Vedat mainitsevat neljä päävapautusta, jotka tunnetaan nimellä dharma (eettinen elämä), artha (materiaalinen hyvinvointi), kama (nautinnot) ja moksha (hengellinen vapautuminen). Mokshan tavoite on vapauttaa ihminen syklistä uudestisyntymisestä ja saavuttaa ykseys Jumalan kanssa.

Seuraava kokonaan väärä vastaus:



Sinä

Onko totta, että on olemassa viisi erilaista mokshaa Veda-tekstien mukaan?
ChatGPT

Ei, tämä ei ole totta. Veda-teksteissä moksha viittaa yleensä siihen, että yksilö vapautuu syklisestä syntymästä ja kuolemasta ja saavuttaa lopullisen vapautumisen tai yhteyden korkeimpaan todellisuuteen. Moksha ei yleensä jaeta eri tyyppeihin Veda-teksteissä.



TODELLISUUDESSA MOKSHA JAETAAN VIITEEN ERI TYYPPIIN.

Seuraavassa tekoäly ei tunnistaa lainkaan kysymystä:



Sinä
copy

Äänen transformaation vaiheet Veda-teksteissä?
ChatGPT

Veda-teksteissä äänen transformaatio tapahtuu neljässä vaiheessa:

Šruti (kuultu) - Ääni syntyy luonnostaan ja spontaanisti ilman ihmisen tekemää manipulointia. Se on alkuperäinen ääni, joka on olemassa ikuisesti.

Smriti (muistettu) - Ääni tallennetaan muistiin ja siirretään suullisesti sukupolvelta toiselle. Tässä vaiheessa ääni voi muuttua tai vääristyä ihmisen välityksellä.

Itihasas (historiallinen) - Ääni kirjoitetaan ja tallennetaan kirjallisesti. Tässä vaiheessa ääni on pysyvässä muodossa ja sitä voidaan helposti jakaa ja säilyttää.

Puranas (myyttinen) - Ääni leviää laajalle yhteiskunnassa ja siitä tulee osa kulttuuriperintöä. Se saa myös symbolista tai metafyysistä merkitystä.



OIKEA VASTAUS OLISI KUITENKIN:

Äänen transformaation vaiheet



1. Paravak (para-korkein, vak-puhe) - jumalallinen taso.

Paravak-tasolla (jumalallinen puhe) luomisen, ajattelun ja puheen prosessit ovat yhtä.



2. Pashyantivak (pashyanti-see, vak-puhe) - jumalallisen äänen heijastuminen aineellisessa äänimaailmassa puhtaaseen tietoisuuteen (henkinen näkemys).

Ääni säilyttää kaikki mahdollisuutensa ja kantaa sisällään kaikki kohteen ikuiset ominaisuudet lilaa lukuun ottamatta.



3- Madhyamavak (madhyama-väliaikainen, intermediate, vak-rech) - ajattelun taso, ajatuksen välittäminen kuvien avulla, telepaattinen viestintä, täydellisen ymmärryksen taso.

Puolijumalien taso.



4. Vaikarikavak - fyysisen puheen (tavallisen puheen) taso.


Kuulemamme äänitaso sisältää 17 prosenttia puheen informaatiosta.



Kun ääni kulkee näiden vaiheiden läpi, se muuntuu, vaimenee ja menettää kaikki alkuperäiset ominaisuutensa.

Lue lisää

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"

Tekoälyn vastaukset sekä Vedoista että idän filosofiasta ovat vääriä


On todella hämmästyttävää, miten kaikki kommentoivat Vedoja, tietämättä niistä yhtään mitään. Myös Wikipedian raportti Vedoista on suurilta osin väärä. Mielenkiinnosta testasin Tekoälyä ja esitin erilaisia kysymyksiä Vedoista. Joka ikinen vastaus oli väärä. Jotkut vastaukset olivat suorastaan päinvastaisia kuin Vedat. Ja mitä se voisikaan tietää, koska Vedat eivät koske vain maapalloa eivätkä vain meidän maailmankaikkeuttamme, vaan kaikkia lukemattomia maailmankaikkeuksia kaikkina aikoina. Eivätkä Vedat koske ainoastaan ihmiskuntaa vaan myös muita elämänmuotoja muissa universumeissa.


Kristitty, oletko ja opiskellut kaikkea, JOTTA VOISIT EDES ALOITTAA PUHUMISEN TÄSTÄ AIHEESTA?

Jos et ole opiskellut aihetta intensiivisesti 20 vuoden ajan, sinulla ei ole mitään pätevyyttä edes alkaa puhua siitä.


JA ILMAN SANSKRITIN KIELEN TÄYDELLISTÄ TAITAMISTA EI PÄÄSE EDES LÄHELLEKÄÄN SITÄ FILOSOFIAA,
Dharma Shastra kuuluu Vedanga-katogoriaan.

Yksi kuudesta Vedangasta. Juuri Kalpa Vedanga.

Kuusi Vedangaa ovat ne kuusi tieteenalaa, aihetta, haaraa, jotka ihmisen on opittava ennen kuin hän edes aloittaa Vedojen opiskelun.

Henkilö ei voi edes opiskella Vedoja, jos hän ei ole oppinut Vedangoja. On mahdotonta ymmärtää Vedoja, jos ei ole opiskellut Vedangoja.

Koska ennen kuin edes alkaa opiskella Vedoja, on tutkittava, mitä äänteitä ja vivahteita on olemassa ja miten ne eroavat toisistaan.

Kuten tiedämme, Shastra ja erityisesti Shruti välitettiin suullisesti. Ja siksi, jotta shastroja voi oppia, vastaanottaa ja jopa välittää oikein, on ensin kuultava ääntäminen ja äänteet oikein.

Joku, joka ei tunne ääntämystä, fonetiikkaa, hän ei voi vastaanottaa Vedoja edes kuulemalla niitä.

Ensimmäinen on shiksha, joka opetetaan, miten lausutaan, äännetään oikein (sanskritin sanat, tavut jne.).

Kun oppilas on oppinut Shiksan, hän opiskelee Chandasta.

Sanojen ja tavujen painotus, ääntäminen, sillä jos sanaa äännettäessä painotetaan sanan väärää osaa, koko sanan merkitys voi muuttua kokonaan.

Kun oppilas on jo oppinut Chandasan, hänen tulisi aloittaa Niruktan oppiminen.

Nirutka - oppia, mitä sanat tarkoittavat.

Sen jälkeen hänen tulisi oppia Vyakaranaa, kielioppi.
Itse asiassa Vyakarana tulee ennen Niruktaa.
Vyakarana, sanskritin kieliopin oppimiseen kuluu 12 vuotta, pelkän kieliopin oppimiseen, 12 vuotta intensiivistä opiskelua, hyvin vaikea kieli.

Sanskritin kielen kieliopin oppimisen jälkeen on aloitettava Nirukta, eli on tunnettava etymologia jne.

KUN OPPILAS ON JO OPISKELLUT NIRUKTAN, VOI JO ALOITTAA VEDALAISTEN PYHIEN TEKSTIEN TUTKIMISEN.

TÄSSÄ VAIHEESSA HÄNEN ON PEREHDYTTÄVÄ KALPA VEDANGAAN UUDELLEEN.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"

Tekoälyn vastaukset sekä Vedoista että idän filosofiasta ovat vääriä


On todella hämmästyttävää, miten kaikki kommentoivat Vedoja, tietämättä niistä yhtään mitään. Myös Wikipedian raportti Vedoista on suurilta osin väärä. Mielenkiinnosta testasin Tekoälyä ja esitin erilaisia kysymyksiä Vedoista. Joka ikinen vastaus oli väärä. Jotkut vastaukset olivat suorastaan päinvastaisia kuin Vedat. Ja mitä se voisikaan tietää, koska Vedat eivät koske vain maapalloa eivätkä vain meidän maailmankaikkeuttamme, vaan kaikkia lukemattomia maailmankaikkeuksia kaikkina aikoina. Eivätkä Vedat koske ainoastaan ihmiskuntaa vaan myös muita elämänmuotoja muissa universumeissa.


Kristitty, oletko ja opiskellut kaikkea, JOTTA VOISIT EDES ALOITTAA PUHUMISEN TÄSTÄ AIHEESTA?

Jos et ole opiskellut aihetta intensiivisesti 20 vuoden ajan, sinulla ei ole mitään pätevyyttä edes alkaa puhua siitä.


JA ILMAN SANSKRITIN KIELEN TÄYDELLISTÄ TAITAMISTA EI PÄÄSE EDES LÄHELLEKÄÄN SITÄ FILOSOFIAA,
Dharma Shastra kuuluu Vedanga-katogoriaan.

Yksi kuudesta Vedangasta. Juuri Kalpa Vedanga.

Kuusi Vedangaa ovat ne kuusi tieteenalaa, aihetta, haaraa, jotka ihmisen on opittava ennen kuin hän edes aloittaa Vedojen opiskelun.

Henkilö ei voi edes opiskella Vedoja, jos hän ei ole oppinut Vedangoja. On mahdotonta ymmärtää Vedoja, jos ei ole opiskellut Vedangoja.

Koska ennen kuin edes alkaa opiskella Vedoja, on tutkittava, mitä äänteitä ja vivahteita on olemassa ja miten ne eroavat toisistaan.

Kuten tiedämme, Shastra ja erityisesti Shruti välitettiin suullisesti. Ja siksi, jotta shastroja voi oppia, vastaanottaa ja jopa välittää oikein, on ensin kuultava ääntäminen ja äänteet oikein.

Joku, joka ei tunne ääntämystä, fonetiikkaa, hän ei voi vastaanottaa Vedoja edes kuulemalla niitä.

Ensimmäinen on shiksha, joka opetetaan, miten lausutaan, äännetään oikein (sanskritin sanat, tavut jne.).

Kun oppilas on oppinut Shiksan, hän opiskelee Chandasta.

Sanojen ja tavujen painotus, ääntäminen, sillä jos sanaa äännettäessä painotetaan sanan väärää osaa, koko sanan merkitys voi muuttua kokonaan.

Kun oppilas on jo oppinut Chandasan, hänen tulisi aloittaa Niruktan oppiminen.

Nirutka - oppia, mitä sanat tarkoittavat.

Sen jälkeen hänen tulisi oppia Vyakaranaa, kielioppi.
Itse asiassa Vyakarana tulee ennen Niruktaa.
Vyakarana, sanskritin kieliopin oppimiseen kuluu 12 vuotta, pelkän kieliopin oppimiseen, 12 vuotta intensiivistä opiskelua, hyvin vaikea kieli.

Sanskritin kielen kieliopin oppimisen jälkeen on aloitettava Nirukta, eli on tunnettava etymologia jne.

KUN OPPILAS ON JO OPISKELLUT NIRUKTAN, VOI JO ALOITTAA VEDALAISTEN PYHIEN TEKSTIEN TUTKIMISEN.

TÄSSÄ VAIHEESSA HÄNEN ON PEREHDYTTÄVÄ KALPA VEDANGAAN UUDELLEEN.

Lue lisää

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien taviu ja kirjain on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien taviu ja kirjain on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

Lue lisää

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

Vedangan seuraava osa on vyakarana eli kielioppi, joka kuvaa, miten sanskritin aakkosten eri äänteet yhdistetään sanoiksi ja miten sanat yhdistetään lauseiksi ja miten ne kuvaavat jotakin tämän maailman kokonaisuutta tai kohdetta.
Lopuksi kolmas Vedanga, joka käsittelee äänen tiedettä, on Chhandas, joka kuvaa vedalaisten mantrojen eri kokoja ja kertoo, miten säkeiden eri koot on lausuttava oikein, jotta syntyy oikea melodia. Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista Veda tiedosta

Anonyymi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

Vedangan seuraava osa on vyakarana eli kielioppi, joka kuvaa, miten sanskritin aakkosten eri äänteet yhdistetään sanoiksi ja miten sanat yhdistetään lauseiksi ja miten ne kuvaavat jotakin tämän maailman kokonaisuutta tai kohdetta.
Lopuksi kolmas Vedanga, joka käsittelee äänen tiedettä, on Chhandas, joka kuvaa vedalaisten mantrojen eri kokoja ja kertoo, miten säkeiden eri koot on lausuttava oikein, jotta syntyy oikea melodia. Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista Veda tiedosta

Lue lisää

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.


OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?

Aiotko alkaa opettaa meille omaa filosofiaamme?

Tekoäly ja wikipedia eivät voi tietää mitään Vedoista eikä "hindulaisudesta" koska ennen kuin voit edes alkaa oppia Vedoista ja hindulaisuudsta, sinun on käytävä läpi 6 edellistä vaihetta, muuten ei ymmärrä mitään Vedoista


TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, ne ei avaudu jokaiselle.

Kaikki riippu myös kääntäjästä. Sanskritia on kovin vaikea kääntää.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.


OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?

Aiotko alkaa opettaa meille omaa filosofiaamme?

Tekoäly ja wikipedia eivät voi tietää mitään Vedoista eikä "hindulaisudesta" koska ennen kuin voit edes alkaa oppia Vedoista ja hindulaisuudsta, sinun on käytävä läpi 6 edellistä vaihetta, muuten ei ymmärrä mitään Vedoista


TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, ne ei avaudu jokaiselle.

Kaikki riippu myös kääntäjästä. Sanskritia on kovin vaikea kääntää.

Lue lisää

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"



TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"



TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.

Lue lisää

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.


OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?

TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.

Sanskritissa kielen rakenne itsessään on looginen.
Otetaan nyt esimerkiksi leksikaalinen rikkaus. Yksi leksikaalisen rikkauden ominaisuuksista on synonyymisarjan pituus. Sanskritissa monien usein käytettyjen sanojen synonyymien määrä on yksinkertaisesti huikea. Otetaan esimerkiksi sana "vesi".
Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä.


Sanskritin kehittyneen tapausjärjestelmän ansiosta lauseen sanajärjestys voi olla lähes mikä tahansa, mikä antaa paljon enemmän mahdollisuuksia ilmaisuun ja monimutkaisten, mutta erilaisten metristen kuvioiden luomiseen runoudessa. Esimerkiksi englannissa on vain yksikkö ja monikko. Sanskritissa on kaksoissana, joka on ilmaisuvoimaisempi ja kauniimpi. Sanskritin kielen konjugaatiossa on esimerkiksi kolme menneen ajan ja kaksi tulevan ajan lajia.

Sanskritissa on paljon ihmeteltävää. Se on kieli, jossa samoilla sanoilla voi ilmaista kaksi-, kolmi- tai jopa useampia merkityksiä, tai ne voi kirjoittaa niin, että ne ovat yksiselitteisiä.

Sanskritin kieli on kieli, joka tekee kaikesta tiedettä. Nykymaailmassa ihmiset jaetaan tiedemiehiin ja runoilijoihin, fyysikoihin ja sanoittajiin. Sanskritin veda-perinteessä tällaista jakoa ei ollut.

Tosiasia on, että sama lause, säe tai mantra sanskritiksi ilmaisee monia merkityksiä OLEMASSAOLON ERI TASOILLA. Ilman avainta on mahdotonta saada selville alkuperäistä merkitystä.

Mikä tämä avain on?
Ne ovat tiettyjä peruskäsitteitä, jotka ovat periytyneet opettajalta oppilaalle pitkin oppilasperintöketjua. Nämä käsitteet muodostavat ... jonka prisman läpi teksti saa kokonaisvaltaisen merkityksen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.


OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?

TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.

Sanskritissa kielen rakenne itsessään on looginen.
Otetaan nyt esimerkiksi leksikaalinen rikkaus. Yksi leksikaalisen rikkauden ominaisuuksista on synonyymisarjan pituus. Sanskritissa monien usein käytettyjen sanojen synonyymien määrä on yksinkertaisesti huikea. Otetaan esimerkiksi sana "vesi".
Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä.


Sanskritin kehittyneen tapausjärjestelmän ansiosta lauseen sanajärjestys voi olla lähes mikä tahansa, mikä antaa paljon enemmän mahdollisuuksia ilmaisuun ja monimutkaisten, mutta erilaisten metristen kuvioiden luomiseen runoudessa. Esimerkiksi englannissa on vain yksikkö ja monikko. Sanskritissa on kaksoissana, joka on ilmaisuvoimaisempi ja kauniimpi. Sanskritin kielen konjugaatiossa on esimerkiksi kolme menneen ajan ja kaksi tulevan ajan lajia.

Sanskritissa on paljon ihmeteltävää. Se on kieli, jossa samoilla sanoilla voi ilmaista kaksi-, kolmi- tai jopa useampia merkityksiä, tai ne voi kirjoittaa niin, että ne ovat yksiselitteisiä.

Sanskritin kieli on kieli, joka tekee kaikesta tiedettä. Nykymaailmassa ihmiset jaetaan tiedemiehiin ja runoilijoihin, fyysikoihin ja sanoittajiin. Sanskritin veda-perinteessä tällaista jakoa ei ollut.

Tosiasia on, että sama lause, säe tai mantra sanskritiksi ilmaisee monia merkityksiä OLEMASSAOLON ERI TASOILLA. Ilman avainta on mahdotonta saada selville alkuperäistä merkitystä.

Mikä tämä avain on?
Ne ovat tiettyjä peruskäsitteitä, jotka ovat periytyneet opettajalta oppilaalle pitkin oppilasperintöketjua. Nämä käsitteet muodostavat ... jonka prisman läpi teksti saa kokonaisvaltaisen merkityksen.

Lue lisää

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.


OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?

TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.


Jokainen aääni on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.

Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista

Anonyymi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.


OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?

TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.


Jokainen aääni on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.

Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista

Lue lisää

Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä.

Jokaisella sanalla on lukemattomia eri merkityksiä, joten miten tekoäly voi valita oikean sanan, joka sopii tekstin kokonaisuuteen? Jos et tunne tekstin taustalla olevaa filosofiaa, kaikki käännökset ovat vääriä tai jopa käänteisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä.

Jokaisella sanalla on lukemattomia eri merkityksiä, joten miten tekoäly voi valita oikean sanan, joka sopii tekstin kokonaisuuteen? Jos et tunne tekstin taustalla olevaa filosofiaa, kaikki käännökset ovat vääriä tai jopa käänteisiä.

Lue lisää

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"

Tekoälyn vastaukset sekä Vedoista että idän filosofiasta ovat vääriä


On todella hämmästyttävää, miten kaikki kommentoivat Vedoja, tietämättä niistä yhtään mitään. Myös Wikipedian raportti Vedoista on suurilta osin väärä. Mielenkiinnosta testasin Tekoälyä ja esitin erilaisia kysymyksiä Vedoista. Joka ikinen vastaus oli väärä. Jotkut vastaukset olivat suorastaan päinvastaisia kuin Vedat. Ja mitä se voisikaan tietää, koska Vedat eivät koske vain maapalloa eivätkä vain meidän maailmankaikkeuttamme, vaan kaikkia lukemattomia maailmankaikkeuksia kaikkina aikoina. Eivätkä Vedat koske ainoastaan ihmiskuntaa vaan myös muita elämänmuotoja muissa universumeissa.


Kristitty, oletko ja opiskellut kaikkea, JOTTA VOISIT EDES ALOITTAA PUHUMISEN TÄSTÄ AIHEESTA?

Jos et ole opiskellut aihetta intensiivisesti 20 vuoden ajan, sinulla ei ole mitään pätevyyttä edes alkaa puhua siitä.


"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien taviu ja kirjain on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

Vedangan seuraava osa on vyakarana eli kielioppi, joka kuvaa, miten sanskritin aakkosten eri äänteet yhdistetään sanoiksi ja miten sanat yhdistetään lauseiksi ja miten ne kuvaavat jotakin tämän maailman kokonaisuutta tai kohdetta.
Lopuksi kolmas Vedanga, joka käsittelee äänen tiedettä, on Chhandas, joka kuvaa vedalaisten mantrojen eri kokoja ja kertoo, miten säkeiden eri koot on lausuttava oikein, jotta syntyy oikea melodia. Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista Veda tiedosta

Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.


OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?

Aiotko alkaa opettaa meille omaa filosofiaamme?

Tekoäly ja wikipedia eivät voi tietää mitään Vedoista eikä "hindulaisudesta" koska ennen kuin voit edes alkaa oppia Vedoista ja hindulaisuudsta, sinun on käytävä läpi 6 edellistä vaihetta, muuten ei ymmärrä mitään Vedoista

Kaikki riippu myös kääntäjästä. Sanskritia on kovin vaikea kääntää.


TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.



TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.


OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?

TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.

Jokainen aääni on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.

Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista

Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä.

Jokaisella sanalla on lukemattomia eri merkityksiä, joten miten tekoäly voi valita oikean sanan, joka sopii tekstin kokonaisuuteen? Jos et tunne tekstin taustalla olevaa filosofiaa, kaikki käännökset ovat vääriä tai jopa käänteisiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"

Tekoälyn vastaukset sekä Vedoista että idän filosofiasta ovat vääriä


On todella hämmästyttävää, miten kaikki kommentoivat Vedoja, tietämättä niistä yhtään mitään. Myös Wikipedian raportti Vedoista on suurilta osin väärä. Mielenkiinnosta testasin Tekoälyä ja esitin erilaisia kysymyksiä Vedoista. Joka ikinen vastaus oli väärä. Jotkut vastaukset olivat suorastaan päinvastaisia kuin Vedat. Ja mitä se voisikaan tietää, koska Vedat eivät koske vain maapalloa eivätkä vain meidän maailmankaikkeuttamme, vaan kaikkia lukemattomia maailmankaikkeuksia kaikkina aikoina. Eivätkä Vedat koske ainoastaan ihmiskuntaa vaan myös muita elämänmuotoja muissa universumeissa.


Kristitty, oletko ja opiskellut kaikkea, JOTTA VOISIT EDES ALOITTAA PUHUMISEN TÄSTÄ AIHEESTA?

Jos et ole opiskellut aihetta intensiivisesti 20 vuoden ajan, sinulla ei ole mitään pätevyyttä edes alkaa puhua siitä.


"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien taviu ja kirjain on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

Vedangan seuraava osa on vyakarana eli kielioppi, joka kuvaa, miten sanskritin aakkosten eri äänteet yhdistetään sanoiksi ja miten sanat yhdistetään lauseiksi ja miten ne kuvaavat jotakin tämän maailman kokonaisuutta tai kohdetta.
Lopuksi kolmas Vedanga, joka käsittelee äänen tiedettä, on Chhandas, joka kuvaa vedalaisten mantrojen eri kokoja ja kertoo, miten säkeiden eri koot on lausuttava oikein, jotta syntyy oikea melodia. Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista Veda tiedosta

Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.

TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.


OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?

Aiotko alkaa opettaa meille omaa filosofiaamme?

Tekoäly ja wikipedia eivät voi tietää mitään Vedoista eikä "hindulaisudesta" koska ennen kuin voit edes alkaa oppia Vedoista ja hindulaisuudsta, sinun on käytävä läpi 6 edellistä vaihetta, muuten ei ymmärrä mitään Vedoista

Kaikki riippu myös kääntäjästä. Sanskritia on kovin vaikea kääntää.


TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.



TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.

JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.


OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?

TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.

Jokainen aääni on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.

Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista

Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä.

Jokaisella sanalla on lukemattomia eri merkityksiä, joten miten tekoäly voi valita oikean sanan, joka sopii tekstin kokonaisuuteen? Jos et tunne tekstin taustalla olevaa filosofiaa, kaikki käännökset ovat vääriä tai jopa käänteisiä.

Lue lisää

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"



Jokaisella sanalla on lukemattomia eri merkityksiä, joten miten tekoäly voi valita oikean sanan, joka sopii tekstin kokonaisuuteen? Jos et tunne tekstin taustalla olevaa filosofiaa, kaikki käännökset ovat vääriä tai jopa käänteisiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"



Jokaisella sanalla on lukemattomia eri merkityksiä, joten miten tekoäly voi valita oikean sanan, joka sopii tekstin kokonaisuuteen? Jos et tunne tekstin taustalla olevaa filosofiaa, kaikki käännökset ovat vääriä tai jopa käänteisiä.

Lue lisää

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Dogmaterroristeilla ei ole tarvetta kirjoittaa tänne, jokaisella terrori-iskullanne moninkertaistatte teille niin vastenmielisten ”idän saatanallisten oppien” määrän.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Dogmaterroristeilla ei ole tarvetta kirjoittaa tänne, jokaisella terrori-iskullanne moninkertaistatte teille niin vastenmielisten ”idän saatanallisten oppien” määrän.

Lue lisää

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Dogmaterroristeilla ei ole tarvetta kirjoittaa tänne, jokaisella terrori-iskullanne moninkertaistatte teille niin vastenmielisten ”idän saatanallisten oppien” määrän.

"Poistoon tämä ketju."


kaikki on tallennettu ja laitetaan satoihin muihin ketjuihin .

Poistaminen tarkoittaa, että tämä poistettu tieto moninkertaistuu sadankertaiseksi, että sinä et voita mitään terroristi mutta sinä menetät.


VIESTIKETJUJEN POISTAMINEN AIHEUTTAA POISTETTUJEN VIESTIKETJUJEN MÄÄRÄN SATAKERTAISTUMISEN.


Kiitos terroristänne.


Teidän terrorisminne ansiosta kristinuskon paheellinen luonne on nyt paljastunut, eikä ole enää yllättävää, että Hitler oli kristitty ja että kristityt ovat aktiivisia terroristejä hindulaisilla foorumeilla.

Paljastukset tulevat jatkumaan, ja syvenevät yhä enemmän kristinuskon turmeltuneisuuteen ja synkkyyteen, sitä enemmän mitä enmmän täällä kiusaatte.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"


Dogmaterroristeilla ei ole tarvetta kirjoittaa tänne, jokaisella terrori-iskullanne moninkertaistatte teille niin vastenmielisten ”idän saatanallisten oppien” määrän.

"Poistoon tämä ketju."


kaikki on tallennettu ja laitetaan satoihin muihin ketjuihin .

Poistaminen tarkoittaa, että tämä poistettu tieto moninkertaistuu sadankertaiseksi, että sinä et voita mitään terroristi mutta sinä menetät.


VIESTIKETJUJEN POISTAMINEN AIHEUTTAA POISTETTUJEN VIESTIKETJUJEN MÄÄRÄN SATAKERTAISTUMISEN.


Kiitos terroristänne.


Teidän terrorisminne ansiosta kristinuskon paheellinen luonne on nyt paljastunut, eikä ole enää yllättävää, että Hitler oli kristitty ja että kristityt ovat aktiivisia terroristejä hindulaisilla foorumeilla.

Paljastukset tulevat jatkumaan, ja syvenevät yhä enemmän kristinuskon turmeltuneisuuteen ja synkkyyteen, sitä enemmän mitä enmmän täällä kiusaatte.

Lue lisää

Sitä enemmän mitä enmmän täällä kiusaatte.

Tulokset ovat päinvastaiset kuin odotit.
Mitä uutta voitte sanoa hindupalstoilla, mitä ei jo tiedetä Raamatusta, olemme kaikki kristinuskon kokeneet koko elämämme, ette voi kertoa meille mitään uutta, mitä emme jo tietäisi, miksi ette mene saarnaamaan moskeijaan, muslimit eivät tiedä kristinuskosta, miksi saarnaatte täällä, jossa Raamattu tunnetaan paljon paremmin kuin te tiedätte. Sinä opetat Raamatun ihmisille, jotka tuntevat Raamatun paljon, paljon paljon paremmin kuin sinä.


Sinä opetat Raamatun ihmisille, jotka tuntevat Raamatun paljon, paljon paljon paremmin kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä enemmän mitä enmmän täällä kiusaatte.

Tulokset ovat päinvastaiset kuin odotit.
Mitä uutta voitte sanoa hindupalstoilla, mitä ei jo tiedetä Raamatusta, olemme kaikki kristinuskon kokeneet koko elämämme, ette voi kertoa meille mitään uutta, mitä emme jo tietäisi, miksi ette mene saarnaamaan moskeijaan, muslimit eivät tiedä kristinuskosta, miksi saarnaatte täällä, jossa Raamattu tunnetaan paljon paremmin kuin te tiedätte. Sinä opetat Raamatun ihmisille, jotka tuntevat Raamatun paljon, paljon paljon paremmin kuin sinä.


Sinä opetat Raamatun ihmisille, jotka tuntevat Raamatun paljon, paljon paljon paremmin kuin sinä.

Lue lisää

Jos ette olisi tunkeutuneet tänne terrorillanne, kukaan ei olisi koskaan saanut tietää siitä, mitä täällä on paljastettu. Paljastukset jatkuvat, koska ette jätä meitä rauhaan. Mäkipellon kirjasta ei olisi tiedetty mitään, kristinuskosta ei olisi koskaan puhuttu täällä, ei koskaan. Te itse olette aiheuttaneet kristinuskon alasajon terrorillanne.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ette olisi tunkeutuneet tänne terrorillanne, kukaan ei olisi koskaan saanut tietää siitä, mitä täällä on paljastettu. Paljastukset jatkuvat, koska ette jätä meitä rauhaan. Mäkipellon kirjasta ei olisi tiedetty mitään, kristinuskosta ei olisi koskaan puhuttu täällä, ei koskaan. Te itse olette aiheuttaneet kristinuskon alasajon terrorillanne.

Lue lisää

Nyt, kun jatkatte terrorikampanjaanne, me jatkamme Mäkipellon kirjojen ja muun materiaalin linkkien jakamista kaikkialla, myös Suomen ulkopuolella sijaitsevilla foorumeilla.


Toivottavasti Mäkipellon kirja käännetään muihin kieliin, vaikka monet tutkijat ympäri maailmaa ovatkin tulleet monissa kysymyksissä samankaltaisiin johtopäätöksiin.

Teidän kiusaamisellanne on ollut lumipalloefekti, jota ei voi enää pysäyttää. Tieto leviää teidän terrorinne ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt, kun jatkatte terrorikampanjaanne, me jatkamme Mäkipellon kirjojen ja muun materiaalin linkkien jakamista kaikkialla, myös Suomen ulkopuolella sijaitsevilla foorumeilla.


Toivottavasti Mäkipellon kirja käännetään muihin kieliin, vaikka monet tutkijat ympäri maailmaa ovatkin tulleet monissa kysymyksissä samankaltaisiin johtopäätöksiin.

Teidän kiusaamisellanne on ollut lumipalloefekti, jota ei voi enää pysäyttää. Tieto leviää teidän terrorinne ansiosta.

Lue lisää

Te itse olette aiheuttaneet kristinuskon alasajon terrorillanne.


Tieto leviää nyt kaikkialla maailmassa teidän terrorinne ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Te itse olette aiheuttaneet kristinuskon alasajon terrorillanne.


Tieto leviää nyt kaikkialla maailmassa teidän terrorinne ansiosta.

"Voit tuntea hämmästyttävän rakkauden, josta Raamattu puhuu"

Otitko sen Hitlerin tekstistä, kun se puhui ihan samaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Voit tuntea hämmästyttävän rakkauden, josta Raamattu puhuu"

Otitko sen Hitlerin tekstistä, kun se puhui ihan samaa.

VIESTIKETJUJEN POISTAMINEN AIHEUTTAA POISTETTUJEN VIESTIKETJUJEN MÄÄRÄN SATAKERTAISTUMISEN.


Kiitos terroristänne.

Anonyymi kirjoitti:

VIESTIKETJUJEN POISTAMINEN AIHEUTTAA POISTETTUJEN VIESTIKETJUJEN MÄÄRÄN SATAKERTAISTUMISEN.


Kiitos terroristänne.

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"



Jokaisella sanalla on lukemattomia eri merkityksiä, joten miten tekoäly voi valita oikean sanan, joka sopii tekstin kokonaisuuteen? Jos et tunne tekstin taustalla olevaa filosofiaa, kaikki käännökset ovat vääriä tai jopa käänteisiä.


KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA

ONGELMAT SYNTYVÄT, KUN KAIKKI OTETAAN KIRJAIMELLISESTI

KAIKKI ON TÄYNNÄ SYMBOLEITA, KAIKKI ON KRYPTOGRAFISTA, KAIKKI ON KOODATTUA, KAIKKI ON PIILOTETTU, JA IHMISET, JOTKA EIVÄT OLE PÄTEVIÄ, EIVÄT PYSTY YMMÄRTÄMÄÄN SYMBOLIEN TAKANA OLEVAA FILOSOFIAA.

ALLEGORIAN TAKANA PIILOTTAUTUU SYVÄ FILOSOFIA.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"



Jokaisella sanalla on lukemattomia eri merkityksiä, joten miten tekoäly voi valita oikean sanan, joka sopii tekstin kokonaisuuteen? Jos et tunne tekstin taustalla olevaa filosofiaa, kaikki käännökset ovat vääriä tai jopa käänteisiä.


KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA

ONGELMAT SYNTYVÄT, KUN KAIKKI OTETAAN KIRJAIMELLISESTI

KAIKKI ON TÄYNNÄ SYMBOLEITA, KAIKKI ON KRYPTOGRAFISTA, KAIKKI ON KOODATTUA, KAIKKI ON PIILOTETTU, JA IHMISET, JOTKA EIVÄT OLE PÄTEVIÄ, EIVÄT PYSTY YMMÄRTÄMÄÄN SYMBOLIEN TAKANA OLEVAA FILOSOFIAA.

ALLEGORIAN TAKANA PIILOTTAUTUU SYVÄ FILOSOFIA.

Lue lisää

"Poistoon tämä ketju."

Kiitos terroristanne.

VIESTIKETJUJEN POISTAMINEN AIHEUTTAA POISTETTUJEN VIESTIKETJUJEN MÄÄRÄN SATAKERTAISTUMISEN.

Anonyymi kirjoitti:

"Poistoon tämä ketju."

Kiitos terroristanne.

VIESTIKETJUJEN POISTAMINEN AIHEUTTAA POISTETTUJEN VIESTIKETJUJEN MÄÄRÄN SATAKERTAISTUMISEN.

Terroristi kristitty alkaa opettaa meidän omaa filosofiaamme, joka perustuu tekoälyyn ja wikipediaan, niille, jotka ovat oppineet aihetta vuosikausia.


Ymmärrätkö edes kuinka älytöntä yrityksesi opettaa meille filosofiaamme ovat, tekstit ovat koodattuja, ne on tarkoituksella kirjoitettu koodikielellä, jotta kaltaisesi epäpätevät terroristit eivät pääse niihin käsiksi, miten tekoäly voisi ymmärtää koodikielellä kirjoitettua tekstiä?