Miksi ydinvoimaa on jatkuvasti asioitu väärin kuin vuotavaa öljy-tynnyriä?

Anonyymi-ap

Ydinvoima on uraania joka kiviainesta ja sauvoina jotka n. lyijykynän paksuisia ja max n.4m pitkiä.
Ei kivi vuoda kuin kuvainnollisesti sen lopussa joka murskataan ja valetaan emaliin ja tiiliskivinä säilöön.

Kuvat tynnyreistä jotka vuotavat ydinvoimalan jätetä maahan on todella omituisia tekeleitä? Miksi?

1kg rikastettua uraania vastaa energialtaan 300 000 tonnia kivihiiltä....

31

768

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Propaganda tarvii tunnepitoisia kuvia, jotta se tehoaa tyhmiin.

    • Anonyymi

      Tuskin ne uraanipötköt ihan kuiviltaan niissä tynnyrissä ovat.

      • Anonyymi

        Käyettyä polttoainetta ei kylläkään säilytetä tynnyreissä, ei kuivana, eikä märkänä. Matala- ja keskiaktiivista jätettä kyllä.

      • Anonyymi

        Ydinsäteily on näkymätöntä siksi vaarallista.Siksi jotkut lukutaidottomat luulevat sitä vaarattomaksi ja tyrkyttävät muillekin vääriä luulojaan.

    • Anonyymi

      Ydinvoima on ollut tietämättömille ydinvoiman vastustajille helpoin propagandan kohde koska ihmiset yleensä tietävät siitä vähiten verrattuna esim. hiilivoimaan, polttoöljyihin, kivihiileen, puuenergiaan, tuulienergiaan, aurinkoenergiaan ym. Kaikilla on huonosti hoidettuna omat ongelmansa, osaa käytetään aseistuksena. Kaikki vievät elintilaa ja pilaavat maastoa ja maisemaa muutoinkin kuin sähkön siirtolinjojen aukkohakkuut pysyvinä haittoina. Osa tietämättömistä ei tunne sähkötekniikkaa edes alkeellisesti. Usein nämä tietämättömät ovat eniten äänessä huutamassa erilaisia palveluja lisää, myös sähköisiä. Tämä tietoisku näin lyhykäisesti.

      • Anonyymi

        Onko jollain vielä varaa ydinsähköön joka on kalleinta ja saastuttavinta energiaa.Kysykää edes niiltä vanhuksilta jotka joutuvat maksamaan sähköstään nyt parikymmentä senttiä kilowatista. Lukematon määrä asuntoja on jätetty viime vuosina tyhjiksi vaikka ydinsähkössä ei ole otettu huomioon niitä kalliita riskejä kuten muissa energioissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko jollain vielä varaa ydinsähköön joka on kalleinta ja saastuttavinta energiaa.Kysykää edes niiltä vanhuksilta jotka joutuvat maksamaan sähköstään nyt parikymmentä senttiä kilowatista. Lukematon määrä asuntoja on jätetty viime vuosina tyhjiksi vaikka ydinsähkössä ei ole otettu huomioon niitä kalliita riskejä kuten muissa energioissa.

        Pörssisähkö on saman hintaista lähteestä riippumatta, eikä taida tällä hetkellä olla kellään myynnissä pelkkää ydinsähköä kiinteällä sopimuksella.

        Miten tyhjillään olevat asunnot liittyvät mielestäsi liian halpaan sähköön?

      • Anonyymi

        Hyvä kommentti! Suurimmat valittajat tuntevat ydinvoimaa ja sähkötekniikkaa yleensäkin vähiten, mutta pitävät meteliä eniten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko jollain vielä varaa ydinsähköön joka on kalleinta ja saastuttavinta energiaa.Kysykää edes niiltä vanhuksilta jotka joutuvat maksamaan sähköstään nyt parikymmentä senttiä kilowatista. Lukematon määrä asuntoja on jätetty viime vuosina tyhjiksi vaikka ydinsähkössä ei ole otettu huomioon niitä kalliita riskejä kuten muissa energioissa.

        Ne asunnot jäävät tyhjiksi sen takia kun eivät mene kaupaksi tai niihin ei saada vuokralaisia. Tästä aiheesta on kerrottu paljon esim. uutisissa, joten luulisi hitaimmankin huomanneen tosiasian.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne asunnot jäävät tyhjiksi sen takia kun eivät mene kaupaksi tai niihin ei saada vuokralaisia. Tästä aiheesta on kerrottu paljon esim. uutisissa, joten luulisi hitaimmankin huomanneen tosiasian.

        Asuntokaupan hyytyminen on tosiasia, kuten sanoit, mutta en ymmärrä yhteyttä ydinvoimaan ja viime vuoden ennätyshalpaan sähköön.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pörssisähkö on saman hintaista lähteestä riippumatta, eikä taida tällä hetkellä olla kellään myynnissä pelkkää ydinsähköä kiinteällä sopimuksella.

        Miten tyhjillään olevat asunnot liittyvät mielestäsi liian halpaan sähköön?

        Maksamalla itse sähkölaskunsa oppii parhaiten käsittämään sähkön kalleuden.Nuoret vain uskovat satuihin joita syötetään.Pörssisähköä käytetään niin kauan kuin kansalla on varaa maksaa veroja jotka johtuvat esim siitä tuulisähkön 8 sentin tuesta. Sen takia suuri osa omakotitaloista on hylätty ja omistajat konkurssissa. Tuo 8 senttiä on vain osa niistä kuluista jotka syntyivät muutaman sähköauton takia joita rikkaat ostivat tukiaisilla.Tämä jär5kyttävä meno vain jatkuu ja kiihtyy .Puolueet lässyttävät ilmastonmuutoksesta jonka ovat aiheuttaneet itse rikkaiden kanssa pelatessaan kuten tilastot osoittavat.Päästöthän ovatkin nvain lisääntyneet valtioiden toimista johtuen. Käsittääkseni ainoa keino estää ilmaston lämpeneminen on lopettaa rikkaiden rikastuminen heti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksamalla itse sähkölaskunsa oppii parhaiten käsittämään sähkön kalleuden.Nuoret vain uskovat satuihin joita syötetään.Pörssisähköä käytetään niin kauan kuin kansalla on varaa maksaa veroja jotka johtuvat esim siitä tuulisähkön 8 sentin tuesta. Sen takia suuri osa omakotitaloista on hylätty ja omistajat konkurssissa. Tuo 8 senttiä on vain osa niistä kuluista jotka syntyivät muutaman sähköauton takia joita rikkaat ostivat tukiaisilla.Tämä jär5kyttävä meno vain jatkuu ja kiihtyy .Puolueet lässyttävät ilmastonmuutoksesta jonka ovat aiheuttaneet itse rikkaiden kanssa pelatessaan kuten tilastot osoittavat.Päästöthän ovatkin nvain lisääntyneet valtioiden toimista johtuen. Käsittääkseni ainoa keino estää ilmaston lämpeneminen on lopettaa rikkaiden rikastuminen heti.

        Taidat olla vähän hakoteillä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asuntokaupan hyytyminen on tosiasia, kuten sanoit, mutta en ymmärrä yhteyttä ydinvoimaan ja viime vuoden ennätyshalpaan sähköön.

        Ei nää epsanjalaiset tarvi sähköä talvisinkaan lämmitykseen.Suomessa sähkön hinta nousee joka talvi noninkertaiseksi ja siis kalliksi. Helsingin pojut lämmittelee yhteikunnan tuilla eikä edes tiedä tätä ongelmaa. Helenin johtajakin suunnittelee pienatomivoimaloita kaupunkiin vaikkei ymmärrä mitään ydinvoimsn vaaroista.Oootte te aika nöösejä. Netissä tyhmyys tosiaaan tiivistyy.

      • Anonyymi

        Fiksuin kommentti palstalla moniin vuosiin. Taidat olla sähköntuotannon ammattilainen kun tiedät faktat. Kiitos asiallisesta kommentista.

      • Anonyymi

        Ydinvoimaan turvautuminen oli tieteen typerin saavutus ja sille ei näy missään hyvää loppua. Ilmeiseti säteily maan pinnalla vain lisääntyy ja aiheuttaa loputtoman ongelman eliöstölle. Uraanin käyttö pitää lopettaa lailla kuten muidenkin myrkkyjen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoimaan turvautuminen oli tieteen typerin saavutus ja sille ei näy missään hyvää loppua. Ilmeiseti säteily maan pinnalla vain lisääntyy ja aiheuttaa loputtoman ongelman eliöstölle. Uraanin käyttö pitää lopettaa lailla kuten muidenkin myrkkyjen.

        Onko sinulla jotain mittaustuloksia väittämäsi tueksi? Tähän astihan mittaukset ovat kertoneet, että ydinkokeiden kieltämisen jälkeen ilmakehän ja maanpinnan säteilytasot ovat laskeneet.

    • Anonyymi

      Joka tapauksessa ydinjäte tuottaa kapseloitunakin noin 100 000 vuotta tappavaa säteilyä. Eli se jäte, joka tänään tungetaan maanpoveen, säteilee siellä noin 4000 sukupolven ajan. Olettaen että yksi sukupolvi on 25 vuotta. Sinä aikana ehtii aika moni käydä aika monta asiaa. En siis suosittele ydinvoimaa kenellekään Se on tuomiopäivän energiaa.

      • Anonyymi

        Taidat vähän liioitella! 100 000 vuoden jälkeen kapseloimatonkin ydinjäte vastaa säteilyltään uraanimalmia. Kapseloitu ydinjäte, siis kapselin ulkopuolelta mitattuna ei ole tappavaa sadankaan vuoden päästä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat vähän liioitella! 100 000 vuoden jälkeen kapseloimatonkin ydinjäte vastaa säteilyltään uraanimalmia. Kapseloitu ydinjäte, siis kapselin ulkopuolelta mitattuna ei ole tappavaa sadankaan vuoden päästä.

        Itse asiassa en yhtään. Kestää noin 100 000 vuotta, ennen kuin radioaktiivinen jäte on vaaratonta ihmiselle, arvioi Helsingin yliopiston professori Kai Nordlund.
        Hieman yksinkertaistaen tämä tarkoittaa, että radioaktiivinen ydinjäte pitää eristää ihmisen elinpiiristä 100 000 vuoden ajaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa en yhtään. Kestää noin 100 000 vuotta, ennen kuin radioaktiivinen jäte on vaaratonta ihmiselle, arvioi Helsingin yliopiston professori Kai Nordlund.
        Hieman yksinkertaistaen tämä tarkoittaa, että radioaktiivinen ydinjäte pitää eristää ihmisen elinpiiristä 100 000 vuoden ajaksi.

        Professori Kai Nordlund ei ole loppusijoituksen turvallisuudesta kovin huolissaan. Hän pitää suurempana riskinä vanhoja ydinvoimaloita tilanteissa, jos sähkön saanti katkeaa.

        Tuo lainaus oli siitä samasta haastattelusta, kuin omasikin. Tarkoitin liioittelulla sitä, että jäte olisi tappavaa 100 000 vuotta. Eiköhän siinä ole välissä pitkä jatkumo vaarallisen ja epäterveellisen kautta ennen vaaratonta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Professori Kai Nordlund ei ole loppusijoituksen turvallisuudesta kovin huolissaan. Hän pitää suurempana riskinä vanhoja ydinvoimaloita tilanteissa, jos sähkön saanti katkeaa.

        Tuo lainaus oli siitä samasta haastattelusta, kuin omasikin. Tarkoitin liioittelulla sitä, että jäte olisi tappavaa 100 000 vuotta. Eiköhän siinä ole välissä pitkä jatkumo vaarallisen ja epäterveellisen kautta ennen vaaratonta.

        Joka tapauksessa useamman lähteen mukaan ydinjäte on tappavaa 100 000 vuotta.
        Löytyykö mistään tietoa kuinka tehokkaasti kapselointi vähentää ydinjätteen säteilyä?

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Puhuttaessa hyvin pitkistä ajanjaksoista (miljoonista vuosista) loppusijoituslaitoksen tekniset vapautumisesteet lopulta menettävät toimintakykynsä. Loppusijoitusratkaisussa pyritään siihen, että tällöin jäljellä olevista radioaktiivisista aineista ei enää aiheutuisi vaaraa alueella eläville ihmisille.
      Vakuuttaako tuo?


      https://stuk.fi/ydinjatteen-loppusijoitus

      • Anonyymi

        Kyllä vakuuttaa.

    • Anonyymi

      Voisiko jossain epävakaassa poliittisessa tilanteessa maa käyttää ydinjätettä aseena?
      Esim. ampumalla sitä vastustajan puolella aiheuttaen maaperän ja juomaveden myrkyttymisen siten että asuinalue muuttuisi kymmenien vuosien ajaksi asuinkelvottomaksi.

      • Anonyymi

        "Likaisen pommin" käyttöä aseena on pelätty kauan ja aiheellisesti. Ydinvoiman jätettä siihen ei tarvita, käytöstä poistetut sädehoitolaitteet lienevät helpoin lähde säteilevälle materiaalille.

    • Anonyymi

      Olkiluotoon rakennetun ydinvoimalayksikön tuottama ydinjäte on seitsemän kertaa vaarallisempaa kuin vanhempien reaktorien. Kuinkakohan kauan sen jäte säteilee vaarallisesti, 700 000 vuotta?

      • Anonyymi

        Hyvä pointti! Onko se kestävää kehitystä, että maanpoveen kätketään kuolettavaa jätettä, joka säteilee tappavasti kauemmin, kuin nykyihminen on ollut olemassa?

        Haloo!

      • Anonyymi

        En kylläkään ole nähnyt moista tutkimusta. Mikä olikaan lähteesi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kylläkään ole nähnyt moista tutkimusta. Mikä olikaan lähteesi?

        En kylläkään ole nähnyt moista tutkimusta. Mikä olikaan lähteesi?

        Mihin kysymyksesi viittaa?

    • Anonyymi00031

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      1114

    2. Mikä jäi sanomatta kaivatullesi?

      Ja milloin?
      Ikävä
      75
      1111

    3. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      48
      1004

    4. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      958

    5. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      51
      935

    6. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      33
      717

    7. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      704

    8. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      607

    9. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      590

    10. Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!

      Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      557
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt