En ota kantaa mihinkään yksittäiseen tilanteeseen, mistä täällä nyt on kirjoitettu, sillä en ole ollut paikalla, joten en voi tietää mitä on tapahtunut. Siispä kommentoin ihan yleisellä tasolla muutamaa juttua.
* Kirjoittamattomat säännöt
Kuten live-elämässä, myös chatissakin on joukko kirjoittamattomia sääntöjä. Onko tämä sitten oikein? Ei varmaankaan, ei ainakaan uusia chattajia kohtaan jotka eivät voi kaikkea tietää. Mutta toisaalta kaikkiin tilanteisiin ei pystytä myöskään luomaan yksi-yhteen sääntöjä.
Mistä sitten voi tietää nämä kirjoittamattomat säännöt ja miten niitä osaa noudattaa? Tärkein tässä on tietenkin se kuuluisa maalaisjärki. Joku minua paljon viisaampi on joskus sanonut, että "Kohtele toisia kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan". Kokemus eri chat-huoneista myös antaa käsityksen kirjoittamattomista säännöistä.
* Eri huoneet, eri ajat
Jokaisessa huoneessa on pikkuhiljaa muotoutunut oma tyylinsä, mikä varmaan pohjautuu suurimmaksi osaksi chattaajien omaan tyyliin kirjoitella. Toki sitten yleiset ohjeetkin sanelevat joitain rajoja.
Myöskin ajankohta voi vaikuttaa siihen minkälaiseen kirjoitteluun shefut puuttuvat tai eivät puutu. Itse olen vähän löysemmällä nutturalla esim. la-su välisenä yönä klo 02 kuin ti-aamuna klo 9.30.
* Sheriffien säännöt
Näistä voitaisiin vääntää kättä ikuisuuksiin ja varmaan väännetäänkin. Mielestäni kuitenkin sheriffien säännöt ovat kuitenkin ne rajat, missä kuljetaan. Niitä ei tule lukea puolin eikä toisin kuten piru raamattua. Näinhän se on lakikirjan kanssakin - lakikirja on tuomarille työkalu, mikä määrittelee rajat, mutta jättää mahdollisuuden tulkintoihin.
* Keskustelu-varoitus-hiljennys-poisto-banni
Nämä ovat sheriffin työkaluja, joita tulee noudattaa. Tässäkin kuitenkin tullaan siihen tilanteeseen, että kaikki sheriffin toimet eivät suinkaan tapahdu yleisessä keskustelussa ja tästä johtuen voi joskus tuntua sivusta asiaa seuraavista, että sheriffi poistaa huoneesta suoraan.
Osa sheriffeistä huomauttaa ylellä, osa taas kaapissa. Osa saattaa keskustella pitkäänkin, osa huomauttaa kerran. Ja sitten on ne kestohäiriköt, joista jo tiedetään että heihin ei keskustelu/varoitus tehoa, joten käytetään muita keinoja suoraan.
Sheriffien säännöissä ei kuitenkaan ole mitään määritelmää siitä, kuinka kauan tulee yrittää keskustelemalla rauhoittaa ennenkuin voi käyttää muita keinoja, joten tässä tullaan jälleen tulkintaan. Mikä on sopiva aika yrittää keskustelua?
Yksi pyyntö hyvät chattajat. JOS teillä jää nicki roikkumaan huoneeseen, niin siitä voisi kertoa sheriffille jotta hän sen voi poistaa. Osassa huoneita ainakin on välillä niin täyttä, että olisi kiva kun haamu-nickit voitaisiin poistaa heti kun tiedetään siellä sellaisen olevan. Itse joskus näitä nickejä olen poistanut (esim. Liisa ja Liisa1) tosin kysyen ensin, että onko kyse samasta henkilöstä jolla nicki jäänyt kummittelemaan.
* Sheriffin hiljentäminen (ruksiminen)
Toki sheriffin saa hiljentää, mutta jos sitten tulee tilanne, että sheriffin pitää huomauttaa kyseistä henkilöä, ei paljon muita vaihtoehtoja ole kuin pistää pois huoneesta.
* Linkkien mainostaminen
Tästä on olemassa chat-ohjeissakin selkeä maininta, mutta kuten aina, tilanne ei mielestäni ole suinkaan aivan musta-valkoinen. Ehkä kuitenkin suurin syy linkkien kieltämiseen on se, että niistä on monesti saatu viruksia ja sen jälkeen ruudun täyttääkin sitten valitus näistä viruksista.
Esimerkki 1: Jos huoneessa keskustellaan ylellä useiden henkilöiden kesken eurovision laulukilpailuista, niin itse voin hyväksyä sen, että sinne laitetaan näkyville linkki eurovision laulukilpailujen kotisivulle.
Esimerkki 2: Huoneeseen pyrähtää joku mainostamaan nettilinkkiä, mikä on joku pelisivusto mistä linkin mainostaja saa itselleen peliaikaa - en hyväksy.
Tässäkin pitää kuitenkin muistaa se, että jos samaa linkkiä mainostetaan toistuvasti, niin se on jo muita keskustelijoita häiritsevää.
* "Miksi sheriffi ei tee mitään"
Joskus meitä haetaan johonkin huoneeseen ja kerrotaan miten siellä joku nicki häiriköi. OK, tulemme katsomaan, mutta emme voi välttämättä heti puuttua tilanteeseen jos kyseinen nicki on hiljaa kun seuraamme tilannetta. Toki jos sitten useampi henkilö kertoo yhteneväisesti, että joku nicki siellä on häiriköinyt, niin voimme puuttua asiaan.
Ja kuten tuossa aiemmin jo kirjoitin, niin osa sheriffeistä toimii kaapissa, eli eivät huomauttele ylellä.
* "Miksi vain sheriffi voi suositella toista sheriffiksi?"
Tähän kysymykseen törmää usein ja ymmärtääkseni tässä on takana vain ja ainoastaan se, että sheriffit yleensä tietävät onko joku ihminen asiallinen chattaaja vaiko häirikkö. Ylläpito nimittäin ei ehdi millään seuraamaan kaikkia chattaajia.
Täytyykö sitten sheriffiksi hakevan chattaajan olla sen sheriffin "bestis" jolta suosituksia kysyy? No ei todellakaan. Minultakin on suositusta kysynyt eräs chattaaja ja tavallisten moikkausten lisäksi ainoa keskustelu hänen kanssaan on ollut juuri tuo kun hän pyysi suosituksia.
* Sheriffien tarpeellisuus?
Tästä on jokaisella chattaajalla oma mielipide ja näin sen pitää ollakin. Itse sheriffinä kuitenkin suurimman osan aikaa keskustelen ihmisten kanssa, neuvon uusia käyttäjiä - en siis suinkaan kyttää ja ole poistamassa chattajia huoneesta.
Vastakysymyksenä tietysti voisi heittää, että onko sitten asianmukaista että chattaaja joutuu jatkuvasti hiljentämään häiriköitä itse ja sitten tämä häirikkö käy vaihtamassa nickiä, alkaa taas häiriköimään, hiljennetään, käy taas vaihtamassa nickiä jne.?
Itse ainakin sheriffinä pyrin myös toimimaan neuvojana uusille käyttäjille ja tiedotan chattaajille jos tiedän että on olemassa palveluissa jotain teknisiä vikoja. Tosin itse en kovin paljon tekniikasta ymmärrä, mutta yritän sitten ohjata sellaisten luo joiden tiedän jotain ymmärtävän.
* Valittaminen sheriffeistä
Kyllä ylläpito lukee valitukset ja tarkistaa asian logi-tiedostoistaan ja lähettää tarvittaessa sheriffille kyselyn asiasta. Nämä asiat yhdessä ratkaisevat sen, saako sheriffi jatkaa, saako sheriffi huomautuksen tai otetaanko sheriffiltä tähti pois.
* Aiheettomat bannaukset
Tässä toinen ikuisuus kysymys. Mielestäni on olemassa vain kaksi mahdollisuutta aiheettomaan banniin: tekniikasta (NAT) johtuva banni tai että on klikattu vahingossa väärä nicki. Kumpikin on ikävä tilanne.
Jos on muuten joutunut bannatuksi omasta mielestään aiheettomasti kannattaa siitä tehdä valitus ylläpitoon, sillä kyllä siellä seurataan sheriffien antamia bannauksia. Tällöinhän kyse ei ole aiheettomasta bannista vaan sheriffin väärästä toiminnasta.
Asiansa osaava sheriffi kyllä purkaan bannin heti, jos huomaa vahingossa bannanneensa väärän nickin. Ikävä kyllä tästä bannin poistosta ei pysty ilmoittamaan chattaajalle jos hän ei ole rekisteröitynyt käyttäjä.
Tekniikasta johtuviin banneihin me sheriffit olemme syyttömiä, sillä me emme vastaa tekniikasta. Näissä asioissa ylläpitoon postia.
* Sheriffien mielivalta
Uskon sen, että sheriffilläkin voi joskus mopo karata käsistä, karkaahan se keneltä tahansa chattaajalta. Ymmärtääkseni kuitenkin suurimmalla osalla chattajista ei ole ollut koskaan mitään ongelmia sheriffien kanssa ja suurin osa sheriffeistäkin on ihan asiallisia.
Voin sanoa aivan rehellisesti, että suurin osa chattaajista jotka ovat kohdalleni sattunut ovat aivan fantastisia tyyppejä. Toivotan siis teille kaikille jatkossakin oikein mukavia chat-hetkiä täältä helteen keskeltä.
* Kirjoittamattomat säännöt
Kuten live-elämässä, myös chatissakin on joukko kirjoittamattomia sääntöjä. Onko tämä sitten oikein? Ei varmaankaan, ei ainakaan uusia chattajia kohtaan jotka eivät voi kaikkea tietää. Mutta toisaalta kaikkiin tilanteisiin ei pystytä myöskään luomaan yksi-yhteen sääntöjä.
Mistä sitten voi tietää nämä kirjoittamattomat säännöt ja miten niitä osaa noudattaa? Tärkein tässä on tietenkin se kuuluisa maalaisjärki. Joku minua paljon viisaampi on joskus sanonut, että "Kohtele toisia kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan". Kokemus eri chat-huoneista myös antaa käsityksen kirjoittamattomista säännöistä.
* Eri huoneet, eri ajat
Jokaisessa huoneessa on pikkuhiljaa muotoutunut oma tyylinsä, mikä varmaan pohjautuu suurimmaksi osaksi chattaajien omaan tyyliin kirjoitella. Toki sitten yleiset ohjeetkin sanelevat joitain rajoja.
Myöskin ajankohta voi vaikuttaa siihen minkälaiseen kirjoitteluun shefut puuttuvat tai eivät puutu. Itse olen vähän löysemmällä nutturalla esim. la-su välisenä yönä klo 02 kuin ti-aamuna klo 9.30.
* Sheriffien säännöt
Näistä voitaisiin vääntää kättä ikuisuuksiin ja varmaan väännetäänkin. Mielestäni kuitenkin sheriffien säännöt ovat kuitenkin ne rajat, missä kuljetaan. Niitä ei tule lukea puolin eikä toisin kuten piru raamattua. Näinhän se on lakikirjan kanssakin - lakikirja on tuomarille työkalu, mikä määrittelee rajat, mutta jättää mahdollisuuden tulkintoihin.
* Keskustelu-varoitus-hiljennys-poisto-banni
Nämä ovat sheriffin työkaluja, joita tulee noudattaa. Tässäkin kuitenkin tullaan siihen tilanteeseen, että kaikki sheriffin toimet eivät suinkaan tapahdu yleisessä keskustelussa ja tästä johtuen voi joskus tuntua sivusta asiaa seuraavista, että sheriffi poistaa huoneesta suoraan.
Osa sheriffeistä huomauttaa ylellä, osa taas kaapissa. Osa saattaa keskustella pitkäänkin, osa huomauttaa kerran. Ja sitten on ne kestohäiriköt, joista jo tiedetään että heihin ei keskustelu/varoitus tehoa, joten käytetään muita keinoja suoraan.
Sheriffien säännöissä ei kuitenkaan ole mitään määritelmää siitä, kuinka kauan tulee yrittää keskustelemalla rauhoittaa ennenkuin voi käyttää muita keinoja, joten tässä tullaan jälleen tulkintaan. Mikä on sopiva aika yrittää keskustelua?
Yksi pyyntö hyvät chattajat. JOS teillä jää nicki roikkumaan huoneeseen, niin siitä voisi kertoa sheriffille jotta hän sen voi poistaa. Osassa huoneita ainakin on välillä niin täyttä, että olisi kiva kun haamu-nickit voitaisiin poistaa heti kun tiedetään siellä sellaisen olevan. Itse joskus näitä nickejä olen poistanut (esim. Liisa ja Liisa1) tosin kysyen ensin, että onko kyse samasta henkilöstä jolla nicki jäänyt kummittelemaan.
* Sheriffin hiljentäminen (ruksiminen)
Toki sheriffin saa hiljentää, mutta jos sitten tulee tilanne, että sheriffin pitää huomauttaa kyseistä henkilöä, ei paljon muita vaihtoehtoja ole kuin pistää pois huoneesta.
* Linkkien mainostaminen
Tästä on olemassa chat-ohjeissakin selkeä maininta, mutta kuten aina, tilanne ei mielestäni ole suinkaan aivan musta-valkoinen. Ehkä kuitenkin suurin syy linkkien kieltämiseen on se, että niistä on monesti saatu viruksia ja sen jälkeen ruudun täyttääkin sitten valitus näistä viruksista.
Esimerkki 1: Jos huoneessa keskustellaan ylellä useiden henkilöiden kesken eurovision laulukilpailuista, niin itse voin hyväksyä sen, että sinne laitetaan näkyville linkki eurovision laulukilpailujen kotisivulle.
Esimerkki 2: Huoneeseen pyrähtää joku mainostamaan nettilinkkiä, mikä on joku pelisivusto mistä linkin mainostaja saa itselleen peliaikaa - en hyväksy.
Tässäkin pitää kuitenkin muistaa se, että jos samaa linkkiä mainostetaan toistuvasti, niin se on jo muita keskustelijoita häiritsevää.
* "Miksi sheriffi ei tee mitään"
Joskus meitä haetaan johonkin huoneeseen ja kerrotaan miten siellä joku nicki häiriköi. OK, tulemme katsomaan, mutta emme voi välttämättä heti puuttua tilanteeseen jos kyseinen nicki on hiljaa kun seuraamme tilannetta. Toki jos sitten useampi henkilö kertoo yhteneväisesti, että joku nicki siellä on häiriköinyt, niin voimme puuttua asiaan.
Ja kuten tuossa aiemmin jo kirjoitin, niin osa sheriffeistä toimii kaapissa, eli eivät huomauttele ylellä.
* "Miksi vain sheriffi voi suositella toista sheriffiksi?"
Tähän kysymykseen törmää usein ja ymmärtääkseni tässä on takana vain ja ainoastaan se, että sheriffit yleensä tietävät onko joku ihminen asiallinen chattaaja vaiko häirikkö. Ylläpito nimittäin ei ehdi millään seuraamaan kaikkia chattaajia.
Täytyykö sitten sheriffiksi hakevan chattaajan olla sen sheriffin "bestis" jolta suosituksia kysyy? No ei todellakaan. Minultakin on suositusta kysynyt eräs chattaaja ja tavallisten moikkausten lisäksi ainoa keskustelu hänen kanssaan on ollut juuri tuo kun hän pyysi suosituksia.
* Sheriffien tarpeellisuus?
Tästä on jokaisella chattaajalla oma mielipide ja näin sen pitää ollakin. Itse sheriffinä kuitenkin suurimman osan aikaa keskustelen ihmisten kanssa, neuvon uusia käyttäjiä - en siis suinkaan kyttää ja ole poistamassa chattajia huoneesta.
Vastakysymyksenä tietysti voisi heittää, että onko sitten asianmukaista että chattaaja joutuu jatkuvasti hiljentämään häiriköitä itse ja sitten tämä häirikkö käy vaihtamassa nickiä, alkaa taas häiriköimään, hiljennetään, käy taas vaihtamassa nickiä jne.?
Itse ainakin sheriffinä pyrin myös toimimaan neuvojana uusille käyttäjille ja tiedotan chattaajille jos tiedän että on olemassa palveluissa jotain teknisiä vikoja. Tosin itse en kovin paljon tekniikasta ymmärrä, mutta yritän sitten ohjata sellaisten luo joiden tiedän jotain ymmärtävän.
* Valittaminen sheriffeistä
Kyllä ylläpito lukee valitukset ja tarkistaa asian logi-tiedostoistaan ja lähettää tarvittaessa sheriffille kyselyn asiasta. Nämä asiat yhdessä ratkaisevat sen, saako sheriffi jatkaa, saako sheriffi huomautuksen tai otetaanko sheriffiltä tähti pois.
* Aiheettomat bannaukset
Tässä toinen ikuisuus kysymys. Mielestäni on olemassa vain kaksi mahdollisuutta aiheettomaan banniin: tekniikasta (NAT) johtuva banni tai että on klikattu vahingossa väärä nicki. Kumpikin on ikävä tilanne.
Jos on muuten joutunut bannatuksi omasta mielestään aiheettomasti kannattaa siitä tehdä valitus ylläpitoon, sillä kyllä siellä seurataan sheriffien antamia bannauksia. Tällöinhän kyse ei ole aiheettomasta bannista vaan sheriffin väärästä toiminnasta.
Asiansa osaava sheriffi kyllä purkaan bannin heti, jos huomaa vahingossa bannanneensa väärän nickin. Ikävä kyllä tästä bannin poistosta ei pysty ilmoittamaan chattaajalle jos hän ei ole rekisteröitynyt käyttäjä.
Tekniikasta johtuviin banneihin me sheriffit olemme syyttömiä, sillä me emme vastaa tekniikasta. Näissä asioissa ylläpitoon postia.
* Sheriffien mielivalta
Uskon sen, että sheriffilläkin voi joskus mopo karata käsistä, karkaahan se keneltä tahansa chattaajalta. Ymmärtääkseni kuitenkin suurimmalla osalla chattajista ei ole ollut koskaan mitään ongelmia sheriffien kanssa ja suurin osa sheriffeistäkin on ihan asiallisia.
Voin sanoa aivan rehellisesti, että suurin osa chattaajista jotka ovat kohdalleni sattunut ovat aivan fantastisia tyyppejä. Toivotan siis teille kaikille jatkossakin oikein mukavia chat-hetkiä täältä helteen keskeltä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mikä tekee sinusta niin PÄTEVÄN seriffin että voit kirjoittaa kaiken kattavat toimintaohjeet kaikille?
Onko nämä nyt ne ohjeet mitä tulisi kaikkien noudattaa?
Kaikesta edellä kirjoitetusta paistaa läpi se että ylläpito ei tosiaankaan viiti nähdä mitään vaivaa siihen että valvoisi seriffein käyttäytymistä.
Kaikki edellä kirjoittetu lakaisee maton alle kaikki olemassa olevat ongelmat ja väittää ettei ongelmaan ole, ja kaiken tulisi jatkua nykyisellään. Selvästi näkee että tuossa kirjoituksessa painataan pumpulilla seriffien ylilyönnit ja ollaan siinä uskossa että niitä ei edes ole.
Mutta minä sanon sen että NIIN KAUAN KUN NÄITÄ MIELIVALTAISESSTI KÄYTTÄYTYVIÄ SERIFFEJÄ ON TEHTÄVISSÄÄN NIIN KAUVAN ON MYÖS NURINAA JA VALTUSTA.
Ja on todettu että ylläpito ei tee mitään tilanteen korjaamiseksi joten valitukset on kohdistettava muualle.
Valittakaa suoraan Enirolle!
Oon vakkari ja lukenut näitä muutamien sefujuttuja. En usko et kovinkaan monet käyttäjät on sefuja vastaan. Pieni piiri joissain huoneissa on niitä jotka uhoo koko ajan. Ne on joskus potkittu ja ottaneet herneet neniinsä. Se on ihan sama mitä sefut perustelee kun ne rambot ei kuule eikä haluakkaan kuin riitaa ja anarkiaa. Tuol oli äänestyskin ja ihmettelen et tietyt vakkaritkin osallistui tommoseen. Tosi ikävää lueskella näitä juttuja tai olla chateis ku on noita ilman pilaajioita. Joku vois oikeesti puhaltaa pelin poikki ja heittää noita ramboja pitemmäksi ajaksi jäähypenkeille. Osottahan jo noitten kirjoittelukin ettei se nettiketti tai hyvät käytöstavat ole niiten vahvimpia puolia.
"Kirjoittamattomat säännöt"
Tämä taas tarkoittaa sitä että seriffeillä on valtuutus pitää ihan omia sääntöjä, mitkä kuinkan ollakkaan ovat juuri ne tilanteeseen sopivat säännöt niin että seriffi on oikeassa.
"* Eri huoneet, eri ajat
Jokaisessa huoneessa on pikkuhiljaa muotoutunut oma tyylinsä, mikä varmaan pohjautuu suurimmaksi osaksi chattaajien omaan tyyliin kirjoitella. Toki sitten yleiset ohjeetkin sanelevat joitain rajoja."
Tämä taas tukee edellä olevaa näkemystä siitä että seriffi saa muokata sääntöjä MIELENSÄ MUKAAN (mielivalta)
"* Keskustelu-varoitus-hiljennys-poisto-banni
Nämä ovat sheriffin työkaluja, joita tulee noudattaa. Tässäkin kuitenkin tullaan siihen tilanteeseen, että kaikki sheriffin toimet eivät suinkaan tapahdu yleisessä keskustelussa ja tästä johtuen voi joskus tuntua sivusta asiaa seuraavista, että sheriffi poistaa huoneesta suoraan."
Entäs kun tätä keskustelua ei käydä ollenkaan vaan suoraan poistetaan huoneesta, ilman keskustelua, ilman varoitusta. KYLMÄ TOSIASIA ON SE ETTÄ SERIFFI POTKII JA BANNAA ILMAN VAROITKSIA JA KESKUSTELUJA 80%. Puhun omasta kokemuksesta, ja minä en ole mikään häirikkö vaan keskutelija. Ja aina kun seriffiltä ryhdytään peräämään perusteluja menee seriffiltä hermo ja antaa kenkää tai bannin suoraan ilman varoituksia. Miksi näin? No siksi kun itsekkin tietävät etteivät pysty perustelemaan järkevästi tekemisiään, onhan se nähty täälläkin seriffit EIVÄT OSAA PERUSTELLA TEKEMISIÄÄN JÄRKEVÄSTI!
"Sheriffien säännöissä ei kuitenkaan ole mitään määritelmää siitä, kuinka kauan tulee yrittää keskustelemalla rauhoittaa ennenkuin voi käyttää muita keinoja, joten tässä tullaan jälleen tulkintaan. Mikä on sopiva aika yrittää keskustelua?"
Ei siellä ole varmaan aikaa mutta eipä seriffit kyllä koita keskustellakkaan vaan se kylmästi ulos huoneesta tai banni. Hyvällä tuurilla sieltä saattaa seriffi möläyttää tylysti: "kohta lennät pihalle" Siinä kaiki keskustelut
"* Sheriffin hiljentäminen (ruksiminen)
Toki sheriffin saa hiljentää, mutta jos sitten tulee tilanne, että sheriffin pitää huomauttaa kyseistä henkilöä, ei paljon muita vaihtoehtoja ole kuin pistää pois huoneesta."
Joopa joo että saa seriffin hiljentää? Kyllä se vaan on niin että tietyt seriffit antavat heti bannin jos menee ruksimaan seriffin (esim, tähdenlentoromu).
"* "Miksi vain sheriffi voi suositella toista sheriffiksi?"
Tähän kysymykseen törmää usein ja ymmärtääkseni tässä on takana vain ja ainoastaan se, että sheriffit yleensä tietävät onko joku ihminen asiallinen chattaaja vaiko häirikkö. Ylläpito nimittäin ei ehdi millään seuraamaan kaikkia chattaajia."
Tämä asia on SUURIN virhe mitä on voitu seriffien valinnassa tehdä, olen havainnut monen seriffin tausta räksyttäjän (tarkoittaa sitä että on taustalla hakkumassa seriffin uhriksi joutunutta chattaajaa) pääsevän seriffiksi. Tietysti seriffit haluavat seriffeiksi sellaisia henkilöitä jotka puolustavat HEIDÄN etujaan.
Olen myös todella usein havainnut että tämä "hyväveli/sisko" verkosto toimii aktiivisesti.
Sisäpiiriläinen vinkkaa seriffille että heitäppäs tuo ulos kun en tuosta tykkää ja seriffihän heitää. Raavi sinä minun selkää niin minä raavin sinun, niinhän se menee.
"* Valittaminen sheriffeistä
Kyllä ylläpito lukee valitukset ja tarkistaa asian logi-tiedostoistaan ja lähettää tarvittaessa sheriffille kyselyn asiasta. Nämä asiat yhdessä ratkaisevat sen, saako sheriffi jatkaa, saako sheriffi huomautuksen tai otetaanko sheriffiltä tähti pois."
Nytpä tuli melkoista puppua ladeltua. Ylläpito EI VÄLITÄ TUON TAIVAALLISTA MITÄ SERIFFIT TEKEVÄT!
Olen se itse kokenut monta kertaa, en ole saanut minkäänlaista vastausta että asia olisi tutkittu tai ylipäätään tehty mitään. JA MITÄÄN MUUTOSTA EI OLE TAPAHTUNUT! VAIKKA SERIFFIEN MIELIVALTAISUUDET OVAT OLLEET SELVIÄ!
Jatkossa valitan ylläpidolle edelleen ja jos vastausta ei kuulu valitan Enirolle suoraan niin kauvan että saan vastauksen asiaan.
"* Sheriffien mielivalta
Uskon sen, että sheriffilläkin voi joskus mopo karata käsistä, karkaahan se keneltä tahansa chattaajalta. Ymmärtääkseni kuitenkin suurimmalla osalla chattajista ei ole ollut koskaan mitään ongelmia sheriffien kanssa ja suurin osa sheriffeistäkin on ihan asiallisia."
Vai että ihan uskot että JOSKUS voi karata mopo käsistä? Kyllä minä sen vaan sanon että tietyillä seriffeillä on jo aikoja sitten mopo karannut eikä sitä ole löytynyt vieläkään.
...minulla ei ole koskaan ollut ongelmia mielivaltaisen tai vallattoman seriffin kanssa?
Johtuuko se minusta?
Kaikella ihmisyydellä, Jösses
Onhan se tietysti selvä jos vaan on huoneessa tuppisuuna eikä juurikaan OMALLA mielipiteellään osallistu julkiseen keskusteluun on hyvin pieni todennäköisyys joutua seriffin kanssa hankaluuksiin.
Mutta ota huomioon että meitä ihmisiä on monenlaisia ja jotkut ihmiset tuovat asiansa terävämmin esille kuin toiset, enkä nyt tarkoita kiroilua tai huutamista vaan oman mielipiteen esille tuomista ja sitä että ei nuole kenenkään takamusta olisi vastakeskustelija sitten seriffi tai ei.
Voihan olla että sinä olet juuri malli prototyyppi ihmisestä jota Suomi24.jä haluaa chatti-huoneisiin. Minä taas olen varmaankin prototyyppi siitä millaisia ihmisiä EI haluta keskustelemaan, minä katsos en nuole seriffien persettä. Ja sanon suoraan mitä mieltä olen.
Mutta niin monen seriffin harmiksi minulla on samat ihmisoikeudet kuin muillakin, ja ainakin toistaiseksi kaltaisteni ihmisten osallistumista Suomi24 chattiin ei ole rajoitettu sääntöjen muodossa. Seriffien muodossa kylläkin.
Parhaansa ovat koittaneet tehdä (eräät seriffit, hyviäkin seriffiä on sitä en kiistä) nostaakseen itsensä jumalan asemmaan.
Tiedän noudattavani chatin sääntöjä keskustelissani ja en aloita solvaamista KOSKAAN ensin, mutta jos joku solvaa minua katson että minullakin on sen jälkeen oikeus avata sanallinen arkkuni sen suhteen. Mutta siitäkin huolimatta olen monesti huomannut että se olen minä joka lentää ulos huoneesta vaikka en ole aloittanut mitään väittelyä. Ja miksi minä lennän ulos? SIKSI ETTÄ TOINEN VÄITTELIJÄ ON SERIFFIN KAVERI TAI SERIFFI! Siksi
...ihminen joka käyttäytyy asiallisesti ja on kohtelias. Joka ei ole suuna päänä puuttumassa jokaiseen mielipiteeseen. Joka ei jaksa/viitsi/ole kiinostunut väittelystä on mielistelijä?
Kaikella ihmisyydellä, Jösses
VÄÄRIN!
Koita nyt ymmärtää että tarkoitin sitä että jos on tuppisuuna hiljaa ja ei osallistu keskusteluun niin luultavasti ei saa bannia. Mutta jos taas aktiivisesti osallistuu ja keskustelee ja hakee kontaktia ihmisiin niin mahdollisuuden saada banni on suuremmat riippuen seriffistä.
On olemassa hyviä seriffejä joiden kanssa minulla ei ole ollut koskaan mitään ongelmia, mutta sitten on näitä seriffjä jotka omalla suhtautumisellaan muihin chattaajiin laukaisevat väittelyt.
Ja juuri noista oman egon nostattaja seriffeistä pitäisi päästä eroon.
Mieluiten koko seriffi-järjestelmä joutaisi roskapönttöön.
... jos keskustelee asiallisesti, kohteliaasti ja aktiivisesti niin on riski tulla bannatuksi?
Kaikella ihmisyydellä, Jösses.
provoilemaan! Voit alkaa myös rasistiksi ja haukkua kaikki muut sättärit vähintäinkin imbesilleiksi, ellet sitt peräti hauku rasvasilleiksi.
Voit myös heittää ivallisia kommentteja sätin naisista, jotka kaikki on miehenkipeitä ja tyhmiä kun eivät haluu kertoa sulle intiimejä asioitaan eivätkä suostu kanssasi nettiseksiin.
Varma tapa herättää sefun huomio on myös kova kiroilu ja v....n haistattelu.
Huono tapa ei myöskään ole kertoa seksuaalisista suuntauksistaan yksityiskohtaisesti.
koska et ole onnistunut saamaan sefuilta huomautuksia, hiljennyksiä, saatikka banneja, olet ilmeisesti sisäistänyt sen kuuluisan netiketin! Kuulut siihen suureen enemmistöön asiallisia sättäreitä, jotka tekevät huoneesta miellyttävän ja rauhallisen rentoutumispaikan!!
Hauskaa kesänjatkoa Sinulle!!:)))
sinä yksinkertainen ystäväni, niin juuri nyt ymmärsit oikein. Ota huomioon että seriffeissä löytyy paljon sellaisia ihmisiä joita ei tietyn tyyliset mielipiteet miellytä.
Niin ja jos vaan viitsit niin voit lukea tällä sivustolla olevia kirjoituksia missä selvitetään hyvinkin yksityiskohtaisesti mitä on tapahtunut, niin ei tarvitse rautalangasta sinulle vääntää.
Vaikka kaikesta näkee että koitat tahallasi ärsyttää minua esittämällä tyhmää joka ei tajua yksinkertaisia asioita. Mutta kaipa sinä kiltti ja hiljainen chattaaja siitä jonkun tyydytyksen saat.
Kukas se nyt provoaa? Ettei vaan olisi joku seriffi?
;)
...ympyrä sulkeutuu. Joten toistan ensimmäisen kysymykseni sitä uudelleen kirjoittamatta.
Miksi? Johtuuko minusta?
Kaikella ihmisyydellä, Jösses.
Sinä voit vänkyttää noita kysymyksiäs uudestaan ja uudestaan, mihinkään muuhun tuo ei johda kuin siihen että paljastat itsesi jonkun seriffin tausta-räkyttäjäksi. Tuo on se taito minkä te osaatte helvetin hyvin, nimittäin ärsyttäminen. Sitähän se tuo sinun kyseleminen on. Joten voit vaikka tunkee hanuriis sen kivan ja muita häiritsemättömän chattaajan kuvan jota itsestäsi tarjoilit.
Tai sitten vaan olet yksinkertainen.
...monta kertaa kyseisessä keskustelussa olen alkanut analysoimaan sinun "persoonaasi"? Sinulla taas näyttää olevan kaikki maailman tieto. Tarkoitan kyseisellä ketjulla sitä että jos opettelet käyttäytymään sinua ei potkita tahi bannita (tai mitä lie).
Minulle ei ole koskaan tullut ongelmia koko sätti urani aikana missään sätissä jossa olen keskustellut. Eli se peili se peili, psykologiaa parhaasta päästä.
Joillakin ihmisillä, en väitä että sinulla kun en sinua tunne, on jonkin asteinen Napoleon kompleksi.VAIN heidän totuus on oikea ja VAIN heidän tapansa keskustella ja olla kohtelias on oikein.
Jos muutamasta tuhannesta chattaajasta noin kourallinen, ehkä 20 kappaletta, jatkuvasti ulisee ihmisarvonsa perään näillä keskustelupalstoilla niin kyseessä on vähemmistö diktatuuri.Tämän pienen porukan "oikea" totuus on jäänyt julmien ihmisten tallaamaksi.
Kyseessä on ihan sama asia jota esim. Lontoon metrossa tapahtuneet iskut kuvaavat. Pieni ryhmä joka omaa "oikean" totuuden. Minä ainakin pyrin siihen että noudatan alkeellisia kohteliasuus sääntöjä, en ärsyynny pienistä, en nimittele toisia, en edes yksinkertaisiksi, olivat he sitä tahi eivät.
Kokeile, voit sinäkin "saada" ihmisarvosi takaisin.
Kaikella ihmisyydellä, Jösses.
Ja nyt lopetan omalta osaltani. Kiitos valaisevasta keskustelusta, asiallisesta ja sisällöllisesti rikkaasta...Kiitos.
En ole tuo Väittelijä, mutta kommentoin silti.
Joidenkin persoona nöyrtyy asiansa osaamattoman seriffin mielivallan edessä. Sinä, Jösses, olet selvästikin suosiolla oppinut käyttäytymään tavalla, jolla esimerkiksi irakilainen lehtimies vältti kuolemantuomionsa. Olet psykologisesti valveutunut selviytyjä. Teidänlaistenne ansiosta paha voittaa aina.
Ihmisarvosta "uliseminen" ei ole itsensä korottamista. Jokainen seriffistä syyn kanssa valittava, ups, siis uliseva, tekee palveluksen myös muille keskustelijoille. Mafia kutsuu ilmiantajaa vasikaksi, sinä puhut napoleonkompleksista ja vertaat Lontoon pommittajiin. Ja vielä kehtaat väittää noudattavasi "alkeellisia kohteliasuus sääntöjä" (alkuperäinen kirjoitusasu).
Se, että vain vähemmistö kiinnostuu taistelemaan ääneen oikeudenmukaisuudesta ja ihmisarvosta nyky-yhteiskunnassamme, ei ole mainitsemaasi vähemmistödiktatuuria.
Se perustuu Suomen perustuslakiin ja Yhdistyneiden kansakuntien 185 jäsenvaltion allekirjoittamaan ihmisoikeuksien julistukseen.
Että kuka se edustaakaan ajatuksineen vähemmistöä?
...puuttuva i. Lisään sen nyt. i.
Vertaus liittyi yhteen totuuteen. Siihen kuinka oma totuus voi laajentua ja kuinka se voi synnyttää "todellista" pahaa. Se että keskustelussa jaksetaan jauhaa samaa mantraa vuodesta toiseen ei sinällään ole sen enempää diktatuuria kuin terrorismiakaan. Mutta samalla oikeudella, kuin "valtaa käyttävien" tapoja arvostellaan, YK:n ihmisoikeuksienjulistus suo minulle vapauden purnata näitä jatkuvasti valittajia vastaan. Eikö?
Minulle on yhdentekevää ollaanko kanssani samaa mieltä tai että loppuuko jatkuva valitus mutta oikeuteni on tuoda julki myös EHKÄ (huom.EHKÄ) omissa asenteissa olevat puutteet. Asioistahan voi keskustella asiallisesti ilman suurta kiihkoa. Eikö? Kuten sinäkin kommentoit minun kirjoitustani. Aistin että olit närkästynyt mutta alatyyliin et silti sortunut.
Toisaalta maailman parantamisen aloittaminen tästä sätistä...hmmm...Sätin valtahan loppuu kun laittaa koneen kiinni. Ketään ei poltettu majaansa eriävästä mielipiteestä tai tuomittu kuolemaan.
Selviytymistä on montaa lajia mutta en koe että minun tarvitsee selviytyä mistään ollessani sätissä. Voin olla oma itseni ja keskustella niin kuin keskustelen muuallakin. Muuhun en ota kantaa koska näkemys on tuntemattoman näkemys tuntemattomasta. Mutta paha voittaa niin kauan kun on ihmisiä.
Mutta jos tämä Suomi24 on niin paha paikka jossa rehottaa totaalinen mielivalta niin kuinka ihmiset kuitenkin tulevat tänne? Ei kai yksi tai kaksi ole sen enempää oikeassa kuin muut tuhat tai vaikka sata? Demokratia?
Asiasta valittamista en ole koskaan kokenut ongelmaksi, toimin niin ihan itsekkin. Mutta jos joku joutuu "uhriksi" jatkuvasti on kyseessä ehkä (huom.EHKÄ) oma asennevamma.
Kaikkien kirjoitusvirheitteni puolesta, kaikella ihmisyydellä, Jösses.
Ai, niin mainitsit että et ole valittaja siksi kommentoin kirjoitustasi. ;)
joskus jää nikki roikkumaan eikä huoneeseen pääse (on täyttä) sanomaan siitä. Olisiko järkeä että tietäisi miten sefuun muuten saa yhteyden että nikin voisi poistaa?
menet sellaseen huoneeseen johon pääsee ja lähetät sisäistä postia jollee sefulle...
jos pääset takaisin huoneeseen rekkaamattomalla nikillä voit pyytää seriffiä poistamaan toisen nikkisi edellyttäen että huonessa on seriffi paikalla...muuten niinkuin alpi sanoi etsi huone jossa on seriffi ja taas kerran minimutkaistahan se on jos sen niin haluaa olevan
löysin jopa itseni kirjoituksestasi
Jepulis.
Näin se menee. Oli jo aikakin että joku jaksaa laittaa kunnon vastinen valituksille.
Vaikka kaikkihan me tiedetään, ettei ne tähän lopu ;)
hyvää kesää :)
*halii*N
Lady nyt sitten kiekaisi, että kaikki visiin ymmärsi .
Sillä jos tämä pitää viellä rautalankasta vääntää niin siintä tuleekin kallis taideteos.
Jaksoiteko nyt ihan varmasti lukea loppuun saakka?
Kivoja sättäily hetkiä :)))
Kiitos valaisevasta jutustasi.
Haluaisin kuitenkin vielä tiedustella VIP-merkin saannista.
1. Mitkä ovat perustelut saada VIP-merkki?
2. Miksi VIP-merkki voidaan ottaa pois ilman, että siitä ensin huomautetaan, bannataan, keskustellaan ym...?
3. Voiko seriffi ottaa merkin pois ilman, että syytä ei merkitä minnekään?
4. Käsitteleekö ylläpito nämä asiat ja tarkistaa logista keskustelun kulun?
5. Kauanko menee, ennenkuin merkin voi saada takaisin?
Jäi vielä sanomatta se, että mielestäni te seriffit olette paikan pelastus. Sääntöjen mukaan on toimittava ja arvostan työtänne. Monesti on minutkin pelastettu pulasta...
Yritän tähän nyt jälleen vastata omalta kantiltani, sillä en voi muiden puolesta vastata.
1. VIP-chattaajaksi voi päästä kun on ollut rekisteröity käyttäjä vähintään(!) 6 kuukautta. Tämä 6 kk:den sääntö on aina nickikohtainen eli sitä ei voida siirtää uudelle nickille jos päätät vaihtaa nickiä.
Lisäksi edellytetään asiallista käytöstä ja myös osallistumista keskusteluihin. Ei tarvitse höpistä jatkuvasti ylellä, mutta kyllähän niitä minuutteja olisi hyvä olla enemmän kuin esim. 500. Tähän ei ole ylläpidolta mitään tarkkaa minuuttimäärää, mutta shefut olemme keskenään sopineet, että kyllä se minuuttimäärä pitäisi olla tuhansissa.
Ylläpidon ohjeiden mukaan myös vip-oikeuksia tulee aina pyytää eli niitä ei saa enää automaattisesti. Tässä asiassa on parasta kääntyä oman chathuoneen vakioshefun puoleen.
2. Vip-oikeus voidaan ottaa pois, jos jatkuvasti häiriköi chat-huoneessa eli ei käyttäydy asiallisesti. Lähinnä tässä tulee kyseeseen se, että shefut ovat joutuneet useampaan kertaa huomauttamaan käytöksestä, jopa bannaamaan jne. Eli oma käytös ratkaisee hyvin pitkälti sen menettääkö vippeyden vai ei.
Ilman erillistä huomautusta/keskustelua vip-oikeuden voi menettää, jos huomataan että sen on saanut aiheettomasti (esim. ei ole ollut rekisteröity käyttäjä 6 kk:tta).
3. Suomi24 ei pidä mitään listaa vippeyden menettäneistä chattaajista, toki shefut informoivat toisiaan asiasta.
4. Ylläpito on antanut shefuille vip-oikeuksien myöntämisen ja poisottamisen, joten ylläpito ei näihin puutu, ellei sitten kyse ole ilmiselvästä shefun virheestä. Tuolloin asiasta voi palautteen kautta kirjoittaa ylläpidolle. Logeja on sinänsä tällaisessa asiassa vaikea tarkistaa, sillä yleensä se vippeyden menettäminen perustuu useisiin keskusteluihin.
5. Vippeyden palauttamista voit kysellä siltä shefulta joka sen on ottanut siltä pois. Varsinaista aikarajaa tässä ei ole, vaan siihen auttaa keskustelu kyseisen shefun kanssa ja oma käytös.
Toivottavasti hiukan selvensi.
t: snow2lady
Luin juuri sen ensimmäistä kertaa, en ole täällä pitkään aikaan käväissyt. Tekstisi oli asiallinen; siinä oli ajatusta ja hyviä näkökantoja.
Tottakai Sefuja tarvitaan; sehän on ihan selvä juttu.
Sefun on myös tunnettava velvollisuutensa,
ja kannettava itse mahdollisista teoistaan pääWastuu, eikä kadota selityksen selän taakse ((esim. asiaton käytös.. jota usein yleistetään))
On Sefuilla suomiSäteissä työnSarkaa, tiedostamme sen. Ylilyöntejä sattuu tavalliselle rivisättärille, kuten sefullekin ...
yksi pointti:
Sefu ei saa kytätä ketään tietoisesti.
Etenkään näitä WakkariHäiriköitä.
He ovat yhtälailla ihmisiä huonoine ja hyvine päivineen; Todelliset ongelmaHäiriköt on Wähissä, loppujen lopuksi; jos aikuisia halutaan olla.
.....>> kuten politiikassa sanotaan :
Emme me riitele,
Vain Asiamme ovat ehkä ristiriiDassa keskenään tai yleisen mielipiteen (ilmapiirin) kanssa :-)
He?
Mikset sano me?
Jos sinun mielestäsi olen häirikkö,
Se on sinun mielipiteesi.
(*.*)
cuccuu™
Ensisijaisesti shefut ovat aivan tavallisia chattaajia ja vasta sen jälkeen tulee shefuilu. Eli siis en henkilökohtaisesti usko, että kukaan shefu jaksaa kyttäämällä kytätä näitä vakkari häiriköitä, joita löytyy muutamia.
Tarkoitin lauseellani vakkari häiriköistä sitä, että monesta häiriköstä jo tiedetään, ettei häneen mitkään huomautukset tai keskustelut vaikuta, joten jos tämä xxx alkaa häiriköimään niin käytetään suoraan muita keinoja. Tämä ei mielestäni ole kyttäämistä.
Mukavia chat-hetkiä
t: snow2lady
Mukavaa Aikaa SättiRuudulla :-)
TervehDellen
(*.*)
- perhe palannut lomilta ja ellen sättää