Heinäveden kuntaan suunnitellun Kilpimäen tuulivoimateollisuusalueen läheisyydessä (5km säde) on 150 mökkiä, joiden omistajat ovat hankkineet ne aikanaan tietämättä mahdollisesta teollisuusalueesta. Arviolta yhtä mökkiä käyttää keskimääräisesti 4 henkilöä, joten pelkästään mökkiläisiä, joihin teollisuusalue eniten vaikuttaa, on yli 600 henkeä. Lisäksi tärkein, eli kuntalaiset, jotka asuvat alueella ja joiden kotiseutu tulisi pysyvästi muuttumaan.
Heinäveden kunnan asukasluku on tällä hetkellä 2900, joten tuulivoima-alueen vaikutusalueen 600 mökkiläistä tuo merkittävän osan paikallisten yritysten liikevaihtoon vuosittain. Jos yksi mökkitalous käyttää 1000 euroa kesäkaudessa palveluihin, se tekee 150 000 euroa paikallisten yritysten kassaan. Ja ei tarvita kuin muutama rakennushanke, niin summa on tuplattu. Tällä hetkellä alueella on useita aloittamattomia / keskeneräisiä rakennushankkeita tuulivoimariskin vuoksi. Onko Heinävedellä varaa menettää kesäasukkaita, jotka osaltaan ylläpitävät markkinaehtoisia palveluja Heinävedellä ja tuovat liikevaihtoa paikallisille yrityksille?
Ihmiset ovat investoineet kiinteistöihin ja mökkeihin ja pitäneet Heinävettä rauhan ja luonnon tyyssijana, ja sen vuoksi alueelle rakentaneet tai remontoineet kodin tai kesäasunnon. Toisinsanoen iso osa omaisuudesta on sijoitettuna ko. alueella ja nyt on vaarana, että nämä ihmiset menettävät ainutlaatuisen luonnon ja rauhan ja samalla myös kiinteistön arvon. Onko tämä oikein ja miten on, jos osuisi omalle kohdalle? Ovatko Kilpimäen alueen kannattajat edelleen sitä, mieltä että itse uhraisivat "yhteisen hyvän" vuoksi ison osan omaisuudesta sekä Suomen luonnossa olevan kodin tai kesäasunnon ytimen, kansallismaiseman ja hiljaisuuden.
Kyse ei ole siitä, kannattaako tuulivoimaa vai ei, vaan siitä, mihin sitä rakennetaan. Maakuntakaava on tämän hankkeen kannalta järjetön, teollisuusalue on tulossa keskelle arvokasta luontoa ja ihmisten valitsemaa elinympäristöä. Huolensa alueen pohjavesistä, tiestön ja kuljetusten aiheuttamista riskeistä muille vesistöille ovat antaneet alueen ympäristötoimi (Keski-Savo) sekä ELY. Nämä tuulivoima-alueet eivät nykylain mukaan kuitenkaan tarvitse ympäristölupia, joka on erittäin huolestuttavaa.
Kyse ei myöskään ole pienistä sievistä tuulimyllyistä, vaan nyt puhutaan ennätyssuurista, 300 metriä korkeista laitoksista, jotka näkyvät erittäin kauas. Esimerkinä Leppävirran puolella olevat tuulimyllyt ovat 100-150m korkeita, eli puolet suunnitelluista.
Heinäveden kunnan päättäjät, pieni kunnanvaltuusto, tulevat tekemään syksyn aikana päätöksen kaikkien alueen asukkaiden ja kesäasukkaiden puolesta. Hankkeen taloudelliset vaikutukset eivät ole niin suuret, että kunta eläisi niillä pitkään. Kuntaliitos on kuitenkin väistämätön. Asiasta järjestettiin toukokuussa yleisötilaisuus ja paikalla ei ollut ainuttakaan kunnanvaltuutettua. Valtuutetut ovat asiasta kovin hiljaa myös muissa kanavissa ja ikään kuin piiloudutaan asiassa valtuuston taakse.
Jokainen valtuutettu tulee tekemään päätöksen yksin ja päätöksessä ei voi piiloutua ryhmän taakse. Päätöksestä kannetaan vastuu myös silloin, jos tuuliteollisuusalue (jonka ei tarvitse hakea edes ympäristölupaa) tulee aiheuttamaan esimerkiksi vaaratilanteen esimerkiksi pohjavesiin tai muuten Heinäveden luontoon. On myös turha myöhemmin sanoa, että "tietoa oli liian vähän".
Ehdotan myös, että myllyt nimetään puolesta äänestäneiden valtuutettujen mukaan. Pääsevät ihailemaan aikaansaannoksia myös silloin, kun myllyt tulevat elinkaarensa päähän ja ympäröivä luonto on pilalla.
Kilpimäen tuulivoimahanke - vastuu tulee olemaan päättäjillä
203
5268
Vastaukset
- Anonyymi
eikös tuo kasonenkin ole pois hakemassa? Kysykee siltä. Ja samalla vois kyssyy että miks yrittää jättää uppoovan paatin?
- Anonyymi
Ei päässyt Kasonen Varkauteen...
- Anonyymi00073
Anonyymi kirjoitti:
Ei päässyt Kasonen Varkauteen...
Jos tämä mittava tuulivoima-alue toteutuu, voi kunnanhallitus pyyhkiä persettään juuri hyväksymällään strategialla. Aika iso musta piste Kilpimäen ympäristöstä 10km säteellä jää näiden arvojen ja tavoitteiden ulkopuolelle. Alueella asuvat kuntalaiset + 150 mökkiläistä kiittävät lämpimästi kunnanhallitusta, valtuutettuja ja kaikkia muitakin, jotka tämän eteen työskentelevät.
- Anonyymi00074
Anonyymi00073 kirjoitti:
Jos tämä mittava tuulivoima-alue toteutuu, voi kunnanhallitus pyyhkiä persettään juuri hyväksymällään strategialla. Aika iso musta piste Kilpimäen ympäristöstä 10km säteellä jää näiden arvojen ja tavoitteiden ulkopuolelle. Alueella asuvat kuntalaiset 150 mökkiläistä kiittävät lämpimästi kunnanhallitusta, valtuutettuja ja kaikkia muitakin, jotka tämän eteen työskentelevät.
Kyllä siinä ne luontomaininnatkin voi unohtaa, on tämä sen mittaluokan alue. Tuulivoiman haittoja ei ole vielä tutkittu tarpeeksi ja tuskin monet ymmärtävät miten kauas nämä näkyvät (erit. Varkaus & Leppävirta & Varkaus-Savonlinna välinen vesireitti). Esimerkiksi Varkauden Kommilaan ja Puurtilaan nämä tulevat näkymään todella hyvin. Se siitä luontomaisemasta, jota rannoilla asuvat lähtivät hakemaan ko.alueilta. Tulee olemaan monelle iso yllätys, jos tuulivoimalat pystytetään. Ja silloin on liian myöhäistä.
- Anonyymi00079
Anonyymi00074 kirjoitti:
Kyllä siinä ne luontomaininnatkin voi unohtaa, on tämä sen mittaluokan alue. Tuulivoiman haittoja ei ole vielä tutkittu tarpeeksi ja tuskin monet ymmärtävät miten kauas nämä näkyvät (erit. Varkaus & Leppävirta & Varkaus-Savonlinna välinen vesireitti). Esimerkiksi Varkauden Kommilaan ja Puurtilaan nämä tulevat näkymään todella hyvin. Se siitä luontomaisemasta, jota rannoilla asuvat lähtivät hakemaan ko.alueilta. Tulee olemaan monelle iso yllätys, jos tuulivoimalat pystytetään. Ja silloin on liian myöhäistä.
Asia ollut eilen kunnanhallituksessa ja liitteenä uudet vastaukset lausuntoihin. Eikö päättäjät lue näitä vai onko suhtautuminen todella niin välinpitämätöntä.
Keski-Savon ympäristölautakunnan huomio (yksi niistä), sivu 10:
Vaalunsärkän pohjavesialue tulee rajata kaava-alueen ulkopuolelle. Mikäli se säilytetään kaava-alueessa, tulee alueella olla kaavamerkintä: ”Maa-ainesten ottoa ei sallita Vaalunsärkän pohjavesialueella.”
Tuulivoimayhtiön vastaus:
Vaalunsärkän pohjavesialuetta ei rajata kaava-alueen ulkopuolelle. Kaava-alue kattaa tuulivoimarakentamisen, sähköaseman , tie- ja sähkönsiirronreittien lisäksi niiden lähiympäristöä kuten asuin- ja lomarakentamista rajoittavan 40 dB:n ulkomeluvyöhykkeen. Täydennetään pohjavesialueita koskevia kaavamääräyksiä.
*******
Keski-Savon Ympäristölautakunta:
Maa-ainestenotolla, joka voi vaikuttaa Vaalunsärkän pohjavesialueeseen, tulee olla vesilain mukainen lupa merkintä tulee ulottaa Tervalammen alueelle, joka on mainittu mahdollisena maa-ainesten ottoalueena YVA-selostuksessa.
Tuulivoimayhtiön vastaus:
Maa-aineisten ottoalueet varmentuvat myöhemmin, eikä niitä ratkaista tällä kaavalla. Lähtökohtaisesti maa-aineksia ei oteta pohjavesialueilta. Maa-ainestenotto tapahtuu maa-ainestenottoalueiden lupaehtojen mukaisesti.
Tervalampi on GTK:n aineiston mukaan kalliokiviaineksen ottoon soveltuva alue ja näin ollen tuotu esiin arvioinnissa. Tarkemmat suunnitelmat maa-ainestenottopaikoista tehdään hankkeen jatkosuunnittelussa.
---------
On uskomatonta, jos tämä hanke menee läpi! Käsittämätöntä ettei näihin tarvita ympäristölupia ja asiasta syvempää osaamista vailla olevat päättävät näin suuren hankkeen toteutumisesta. Kylmät väreet tulee, kun ajattelee mitä kaikkea tästä voi seurata. Kyllä Heinävesi tulisi pääsemään maanlaajuisesti otsikoihin, jos tämä alue toteutuu. - Anonyymi00081
Anonyymi00073 kirjoitti:
Jos tämä mittava tuulivoima-alue toteutuu, voi kunnanhallitus pyyhkiä persettään juuri hyväksymällään strategialla. Aika iso musta piste Kilpimäen ympäristöstä 10km säteellä jää näiden arvojen ja tavoitteiden ulkopuolelle. Alueella asuvat kuntalaiset 150 mökkiläistä kiittävät lämpimästi kunnanhallitusta, valtuutettuja ja kaikkia muitakin, jotka tämän eteen työskentelevät.
Tuolla kaavamateriaaleissa on vastattu, ettei hanke ole ristiriidassa strategian kanssa, koska myös elinkeinoja ja vihreää siirtymää halutaan edistää. Strategiassa ja kaikissa muissakin kunnan materiaaleissa korostetaan eniten mm. Asumisviihtyvyyttä, puhdasta luontoa, matkailua, vapaa-ajanasukkaiden tärkeyttä ja ainutlaatuista ympäristöä.
Eli mikä on Heinäveden kunnan strategian tarkoitus ja tavoite, jos sieltä voidaan aina tarpeen tullen nostaa jokin tavoite toista korkeammalle? Esim. tässä yhtäkkiä vihreän siirtymän elinkeino hakkaa edellä mainitut, eniten nostetut arvot ja tavoitteet?
Arvoisat viranhaltijat ja päättäjät, se ei ole strategista johtamista. - Anonyymi00082
Anonyymi00081 kirjoitti:
Tuolla kaavamateriaaleissa on vastattu, ettei hanke ole ristiriidassa strategian kanssa, koska myös elinkeinoja ja vihreää siirtymää halutaan edistää. Strategiassa ja kaikissa muissakin kunnan materiaaleissa korostetaan eniten mm. Asumisviihtyvyyttä, puhdasta luontoa, matkailua, vapaa-ajanasukkaiden tärkeyttä ja ainutlaatuista ympäristöä.
Eli mikä on Heinäveden kunnan strategian tarkoitus ja tavoite, jos sieltä voidaan aina tarpeen tullen nostaa jokin tavoite toista korkeammalle? Esim. tässä yhtäkkiä vihreän siirtymän elinkeino hakkaa edellä mainitut, eniten nostetut arvot ja tavoitteet?
Arvoisat viranhaltijat ja päättäjät, se ei ole strategista johtamista.Mikäli uutta strategiaa ei ole vielä lyöty lukkoon, voisitteko rohkeasti tarkentaa strategiaa niin, että se vastaa todellisuutta. Tällä kertoisitte kuntalaisille sekä kunnasta kotia tai vapaa-ajanasuntoa etsiville siitä todellisesta tulevaisuuden Heinävedestä. Jos raskas teollisuus ja rahan saaminen sen kautta on se ydinjuttu ja sen varjolla osa asuinalueista mitätöidään, kertokaa siitäkin.
Kukaan ei olisi kotia tai vapaa-ajanasuntoa Heinävedeltä aikanaan ostaessa uskonut, että Kilpimäen kaltainen järkyttävän suuri hanke tulee nurkille. - Anonyymi00092
Anonyymi00079 kirjoitti:
Asia ollut eilen kunnanhallituksessa ja liitteenä uudet vastaukset lausuntoihin. Eikö päättäjät lue näitä vai onko suhtautuminen todella niin välinpitämätöntä.
Keski-Savon ympäristölautakunnan huomio (yksi niistä), sivu 10:
Vaalunsärkän pohjavesialue tulee rajata kaava-alueen ulkopuolelle. Mikäli se säilytetään kaava-alueessa, tulee alueella olla kaavamerkintä: ”Maa-ainesten ottoa ei sallita Vaalunsärkän pohjavesialueella.”
Tuulivoimayhtiön vastaus:
Vaalunsärkän pohjavesialuetta ei rajata kaava-alueen ulkopuolelle. Kaava-alue kattaa tuulivoimarakentamisen, sähköaseman , tie- ja sähkönsiirronreittien lisäksi niiden lähiympäristöä kuten asuin- ja lomarakentamista rajoittavan 40 dB:n ulkomeluvyöhykkeen. Täydennetään pohjavesialueita koskevia kaavamääräyksiä.
*******
Keski-Savon Ympäristölautakunta:
Maa-ainestenotolla, joka voi vaikuttaa Vaalunsärkän pohjavesialueeseen, tulee olla vesilain mukainen lupa merkintä tulee ulottaa Tervalammen alueelle, joka on mainittu mahdollisena maa-ainesten ottoalueena YVA-selostuksessa.
Tuulivoimayhtiön vastaus:
Maa-aineisten ottoalueet varmentuvat myöhemmin, eikä niitä ratkaista tällä kaavalla. Lähtökohtaisesti maa-aineksia ei oteta pohjavesialueilta. Maa-ainestenotto tapahtuu maa-ainestenottoalueiden lupaehtojen mukaisesti.
Tervalampi on GTK:n aineiston mukaan kalliokiviaineksen ottoon soveltuva alue ja näin ollen tuotu esiin arvioinnissa. Tarkemmat suunnitelmat maa-ainestenottopaikoista tehdään hankkeen jatkosuunnittelussa.
---------
On uskomatonta, jos tämä hanke menee läpi! Käsittämätöntä ettei näihin tarvita ympäristölupia ja asiasta syvempää osaamista vailla olevat päättävät näin suuren hankkeen toteutumisesta. Kylmät väreet tulee, kun ajattelee mitä kaikkea tästä voi seurata. Kyllä Heinävesi tulisi pääsemään maanlaajuisesti otsikoihin, jos tämä alue toteutuu.Eiköhän tuulivoimayhtiö ole kertonut päättäjille skenaariot vastustajista ja todennut että kyllä se siitä laantuu kun myllyt on pystyssä.
Voin kertoa teille päättäjät, ei tule laantumaan. Voisiko jopa joka kesäillä iltatoreilla olla ohjelmanumero, jossa päättäjät ottavat vastaan palautettu Kilpimäen ympäristön asukkailta ja vapaa-ajanasukkailta. Vai pysytelläänkö pää pensaassa niin kuin tähänkin asti. - Anonyymi00098
Anonyymi00073 kirjoitti:
Jos tämä mittava tuulivoima-alue toteutuu, voi kunnanhallitus pyyhkiä persettään juuri hyväksymällään strategialla. Aika iso musta piste Kilpimäen ympäristöstä 10km säteellä jää näiden arvojen ja tavoitteiden ulkopuolelle. Alueella asuvat kuntalaiset 150 mökkiläistä kiittävät lämpimästi kunnanhallitusta, valtuutettuja ja kaikkia muitakin, jotka tämän eteen työskentelevät.
Heinäveden lehti nostaa näyttävästi tuulivoima-alueelta saatavat kiinteistöverot framille uudessa artikkelissa. Jopa 8 miljoonaa tuulivoima-alueen elinkaaren aikana, eli summan realisointi on muuttuvassa maailmassa todella pitkän aikavälin haave ja mahdolliset verotuloja taasaavat lakimuutokset tulisi viemään tästäkin haaveluvusta osan. Kuntaliitoksesta puhumattakaan..
Mutta toki ei huomioida sitä, että kun päätös tuulivoimasta on tehty, alueen yli 150 mökin arvo laskee samantien 50-100K. Ja todennäköisesti ei saa myytyä ollenkaan näitä kiinteistöjä. Maltillisella arviolla mökkiläiset repivät selkänahastaan tuulivoiman tuotot, pienin arvio 7,5 miljoonaa euroa. Ja tämä tosiaan realisoituu lähes samantien kun päätös on tehty. Toki on jo nyt nähty, ettei kiinteistöt alueelta mene kaupaksi, kun kaavoitus on ollut käynnissä.
Hienoa touhua, Heinävesi. - Anonyymi00099
Anonyymi00081 kirjoitti:
Tuolla kaavamateriaaleissa on vastattu, ettei hanke ole ristiriidassa strategian kanssa, koska myös elinkeinoja ja vihreää siirtymää halutaan edistää. Strategiassa ja kaikissa muissakin kunnan materiaaleissa korostetaan eniten mm. Asumisviihtyvyyttä, puhdasta luontoa, matkailua, vapaa-ajanasukkaiden tärkeyttä ja ainutlaatuista ympäristöä.
Eli mikä on Heinäveden kunnan strategian tarkoitus ja tavoite, jos sieltä voidaan aina tarpeen tullen nostaa jokin tavoite toista korkeammalle? Esim. tässä yhtäkkiä vihreän siirtymän elinkeino hakkaa edellä mainitut, eniten nostetut arvot ja tavoitteet?
Arvoisat viranhaltijat ja päättäjät, se ei ole strategista johtamista.Ei päättäjiä kiinnosta jos omat tilukset on muualla ja vaikkapa jos kaverina on maanomistaja, joka kuittaa hankkeesta mukavan summan.
Eikö yhtään hävetä tehdä tällainen päätös ja näyttää keskisormea isolle alueelle kuntalaisia ja mökkiläisiä. Minua hävettäisi patsastella kesätorilla Petäjäjärven mökkiläisten keskuudessa.
Ja mikä pahinta, tähän asti työnnetty pää pensaaseen ja piiloteltu kotikoloissa tältä Heinäveden suurimmalta hankkeelta (toki tuulivoimayhtiön tilaisuuksissa oltu ahkerasti). Keskustelua ei käydä, toivottavasti edes kaikki lausunnot (mm.ympäristötoimen) on tarkkaan luettu. Kyllä on todella suoraselkäistä kuntajohtamista.
Tämä asia ei tule unohtumaan tai hälvenemään edes vuosien kuluessa, vastuun te kannatte olittepa nyt hiljaa tai ette.
Ystävällisin terveisin
Petäjäjärven mökkiläinen jo kolmannessa polvessa - Anonyymi00100
Anonyymi00099 kirjoitti:
Ei päättäjiä kiinnosta jos omat tilukset on muualla ja vaikkapa jos kaverina on maanomistaja, joka kuittaa hankkeesta mukavan summan.
Eikö yhtään hävetä tehdä tällainen päätös ja näyttää keskisormea isolle alueelle kuntalaisia ja mökkiläisiä. Minua hävettäisi patsastella kesätorilla Petäjäjärven mökkiläisten keskuudessa.
Ja mikä pahinta, tähän asti työnnetty pää pensaaseen ja piiloteltu kotikoloissa tältä Heinäveden suurimmalta hankkeelta (toki tuulivoimayhtiön tilaisuuksissa oltu ahkerasti). Keskustelua ei käydä, toivottavasti edes kaikki lausunnot (mm.ympäristötoimen) on tarkkaan luettu. Kyllä on todella suoraselkäistä kuntajohtamista.
Tämä asia ei tule unohtumaan tai hälvenemään edes vuosien kuluessa, vastuun te kannatte olittepa nyt hiljaa tai ette.
Ystävällisin terveisin
Petäjäjärven mökkiläinen jo kolmannessa polvessaMiksi ollaan tosiaan niin hiljaa TÄSTÄKIN asiasta???
- Anonyymi00101
Anonyymi00099 kirjoitti:
Ei päättäjiä kiinnosta jos omat tilukset on muualla ja vaikkapa jos kaverina on maanomistaja, joka kuittaa hankkeesta mukavan summan.
Eikö yhtään hävetä tehdä tällainen päätös ja näyttää keskisormea isolle alueelle kuntalaisia ja mökkiläisiä. Minua hävettäisi patsastella kesätorilla Petäjäjärven mökkiläisten keskuudessa.
Ja mikä pahinta, tähän asti työnnetty pää pensaaseen ja piiloteltu kotikoloissa tältä Heinäveden suurimmalta hankkeelta (toki tuulivoimayhtiön tilaisuuksissa oltu ahkerasti). Keskustelua ei käydä, toivottavasti edes kaikki lausunnot (mm.ympäristötoimen) on tarkkaan luettu. Kyllä on todella suoraselkäistä kuntajohtamista.
Tämä asia ei tule unohtumaan tai hälvenemään edes vuosien kuluessa, vastuun te kannatte olittepa nyt hiljaa tai ette.
Ystävällisin terveisin
Petäjäjärven mökkiläinen jo kolmannessa polvessaNäihin kunnan taloustalkoisiin osallistuvat vain ja ainoastaan Kilpimäen ympäristön asukkaat ja mökkiläiset. Ja tuskin menee montaakaan vuotta, kun luemme kuntaliitoksesta ja annamme päätäntävallan isompiin käsiin. Sen jälkeen ei muuta kuin kaasua ja Heinävettä kaavoittamaan datakeskuksille, tuulivoimalle ja muille isoille teollisuushankkeille, jotka eivät kuitenkaan esim. työllistä paikallisia.
- Anonyymi00102
Anonyymi00101 kirjoitti:
Näihin kunnan taloustalkoisiin osallistuvat vain ja ainoastaan Kilpimäen ympäristön asukkaat ja mökkiläiset. Ja tuskin menee montaakaan vuotta, kun luemme kuntaliitoksesta ja annamme päätäntävallan isompiin käsiin. Sen jälkeen ei muuta kuin kaasua ja Heinävettä kaavoittamaan datakeskuksille, tuulivoimalle ja muille isoille teollisuushankkeille, jotka eivät kuitenkaan esim. työllistä paikallisia.
Heinävesi tulee olemaan tulevaisuudessa Puumalan kaltainen mökkiläisistä ja matkailijoista riippuvainen kunta ja nyt jos koskaan olisi aika (viimeinen hetki) kuunnella ja arvostaa kaikkia mökkiläisiä. Muuten tämä viimeinen oljenkorsikin häviää.
- Anonyymi00107
Anonyymi kirjoitti:
Ei päässyt Kasonen Varkauteen...
Eikä hakenutkaan Varkauden kaupungin johtoon. Loppuiko usko päästä muualle?!
- Anonyymi00110
Anonyymi00079 kirjoitti:
Asia ollut eilen kunnanhallituksessa ja liitteenä uudet vastaukset lausuntoihin. Eikö päättäjät lue näitä vai onko suhtautuminen todella niin välinpitämätöntä.
Keski-Savon ympäristölautakunnan huomio (yksi niistä), sivu 10:
Vaalunsärkän pohjavesialue tulee rajata kaava-alueen ulkopuolelle. Mikäli se säilytetään kaava-alueessa, tulee alueella olla kaavamerkintä: ”Maa-ainesten ottoa ei sallita Vaalunsärkän pohjavesialueella.”
Tuulivoimayhtiön vastaus:
Vaalunsärkän pohjavesialuetta ei rajata kaava-alueen ulkopuolelle. Kaava-alue kattaa tuulivoimarakentamisen, sähköaseman , tie- ja sähkönsiirronreittien lisäksi niiden lähiympäristöä kuten asuin- ja lomarakentamista rajoittavan 40 dB:n ulkomeluvyöhykkeen. Täydennetään pohjavesialueita koskevia kaavamääräyksiä.
*******
Keski-Savon Ympäristölautakunta:
Maa-ainestenotolla, joka voi vaikuttaa Vaalunsärkän pohjavesialueeseen, tulee olla vesilain mukainen lupa merkintä tulee ulottaa Tervalammen alueelle, joka on mainittu mahdollisena maa-ainesten ottoalueena YVA-selostuksessa.
Tuulivoimayhtiön vastaus:
Maa-aineisten ottoalueet varmentuvat myöhemmin, eikä niitä ratkaista tällä kaavalla. Lähtökohtaisesti maa-aineksia ei oteta pohjavesialueilta. Maa-ainestenotto tapahtuu maa-ainestenottoalueiden lupaehtojen mukaisesti.
Tervalampi on GTK:n aineiston mukaan kalliokiviaineksen ottoon soveltuva alue ja näin ollen tuotu esiin arvioinnissa. Tarkemmat suunnitelmat maa-ainestenottopaikoista tehdään hankkeen jatkosuunnittelussa.
---------
On uskomatonta, jos tämä hanke menee läpi! Käsittämätöntä ettei näihin tarvita ympäristölupia ja asiasta syvempää osaamista vailla olevat päättävät näin suuren hankkeen toteutumisesta. Kylmät väreet tulee, kun ajattelee mitä kaikkea tästä voi seurata. Kyllä Heinävesi tulisi pääsemään maanlaajuisesti otsikoihin, jos tämä alue toteutuu.Keski-Savon ympäristölautakunnan tuore lausunto sanoo suoraan, ettei vuosi sitten tehtyä lausuntoa ole kokonaisuudessaan huomioitu.
Eli alueen virallisen ympäristöviranomaisen lausuntoa ei ole huomioitu.
Joko vihdoin tähän tilanteeseen aletaan herätä Heinävedellä? Kai viimeistään nyt ymmärretään tämän hankkeen riskit? - Anonyymi00111
Anonyymi00110 kirjoitti:
Keski-Savon ympäristölautakunnan tuore lausunto sanoo suoraan, ettei vuosi sitten tehtyä lausuntoa ole kokonaisuudessaan huomioitu.
Eli alueen virallisen ympäristöviranomaisen lausuntoa ei ole huomioitu.
Joko vihdoin tähän tilanteeseen aletaan herätä Heinävedellä? Kai viimeistään nyt ymmärretään tämän hankkeen riskit?Jospa Kasonen tekee ennen muualle pääsyään tästä hankkeesta totta. Voi helvata. Ei saa antaa toteutua!!
- Anonyymi00112
Anonyymi00111 kirjoitti:
Jospa Kasonen tekee ennen muualle pääsyään tästä hankkeesta totta. Voi helvata. Ei saa antaa toteutua!!
Negatiivinen maine seuraa kyllä tekijäänsä , minne hän sitten muuttaakaan ! - Mutta pahinta on kuitenkin , että Luonto On Pilattu Lopullisesti , eikä siitä ole paluuta entiseen ..!!
- Anonyymi00115
Järkyttävää!!
- Anonyymi00118
Anonyymi00074 kirjoitti:
Kyllä siinä ne luontomaininnatkin voi unohtaa, on tämä sen mittaluokan alue. Tuulivoiman haittoja ei ole vielä tutkittu tarpeeksi ja tuskin monet ymmärtävät miten kauas nämä näkyvät (erit. Varkaus & Leppävirta & Varkaus-Savonlinna välinen vesireitti). Esimerkiksi Varkauden Kommilaan ja Puurtilaan nämä tulevat näkymään todella hyvin. Se siitä luontomaisemasta, jota rannoilla asuvat lähtivät hakemaan ko.alueilta. Tulee olemaan monelle iso yllätys, jos tuulivoimalat pystytetään. Ja silloin on liian myöhäistä.
Käy sijo ihteis kunnantalon pylyväisiin kettingilä niin ne teki aktiivit ennenmuinoin kaahakuormoojiin ihtesä köyttivät rotestiks.
Huuva siellä vielä helevetin lujjoo..
Kyllä jos joku vastustaa tuulvoimmoo jättää vastustamati jatkossa kun tätä meuhkoojoo kahtoo ja kuuloo.... - Anonyymi00126
Anonyymi00098 kirjoitti:
Heinäveden lehti nostaa näyttävästi tuulivoima-alueelta saatavat kiinteistöverot framille uudessa artikkelissa. Jopa 8 miljoonaa tuulivoima-alueen elinkaaren aikana, eli summan realisointi on muuttuvassa maailmassa todella pitkän aikavälin haave ja mahdolliset verotuloja taasaavat lakimuutokset tulisi viemään tästäkin haaveluvusta osan. Kuntaliitoksesta puhumattakaan..
Mutta toki ei huomioida sitä, että kun päätös tuulivoimasta on tehty, alueen yli 150 mökin arvo laskee samantien 50-100K. Ja todennäköisesti ei saa myytyä ollenkaan näitä kiinteistöjä. Maltillisella arviolla mökkiläiset repivät selkänahastaan tuulivoiman tuotot, pienin arvio 7,5 miljoonaa euroa. Ja tämä tosiaan realisoituu lähes samantien kun päätös on tehty. Toki on jo nyt nähty, ettei kiinteistöt alueelta mene kaupaksi, kun kaavoitus on ollut käynnissä.
Hienoa touhua, Heinävesi.Mistä on Heinävden lehti saanut summan 8milj?
Otetaan yksinkertaista matikkaa ja vertaillaan tuulipuistoa ja 150 asukkaan mökkikylää.
Jos tuo 8milj. Pitää paikaansa se ei ole kovin häävi summa, kun jaetaan se tuulimyllyjen iällä. Jos kestävät n. 30 vuotta, niin vuositasolla tuloja olisi kuntaan n. 270 000€
Katsotaanpas sitten mökkikylän asukkaat, jos he maksavat kiinteistöveron kaikki yhteensä n. 65 000€, tämä on siis noin arvio.
Siihen lisäksi, mikäli mökkiläiset ostavat palveluita, ruokaa, yms. arviolta noin 600€/kk se tekee lomakuukausina touko-syyskuu ja joulu + hiihtoloma + pääsiäinen yhteensä 8kk vuodesta.
Kerrotaan tuo 8kk;ta 600€, saamme summaksi 4800€ ja kun kerromme sen mökkien 150 määrällä saamme summaksi 720000€.
Kun lisäämme mökkiläisten 720000€:n ostoihin kiinteistöveron summa on 785000€/vuosi mökkiläisten eduksi.
Samalla kaavalla, jos kerrotaan 785000€ tuuliturbiinien eliniällä eli 30vuotta, mökkiläiset toisivat rahaa suoraan ja välillisesti 23 550 000€.
Tuulivoimalan 8milj/30 vuotta jää tässä pahasti jälkeen. Toki voin olla väärässä, tähän voi kommentoida omalla laskelmalla vaikka kunnan puolelta. - Anonyymi00128
Anonyymi00099 kirjoitti:
Ei päättäjiä kiinnosta jos omat tilukset on muualla ja vaikkapa jos kaverina on maanomistaja, joka kuittaa hankkeesta mukavan summan.
Eikö yhtään hävetä tehdä tällainen päätös ja näyttää keskisormea isolle alueelle kuntalaisia ja mökkiläisiä. Minua hävettäisi patsastella kesätorilla Petäjäjärven mökkiläisten keskuudessa.
Ja mikä pahinta, tähän asti työnnetty pää pensaaseen ja piiloteltu kotikoloissa tältä Heinäveden suurimmalta hankkeelta (toki tuulivoimayhtiön tilaisuuksissa oltu ahkerasti). Keskustelua ei käydä, toivottavasti edes kaikki lausunnot (mm.ympäristötoimen) on tarkkaan luettu. Kyllä on todella suoraselkäistä kuntajohtamista.
Tämä asia ei tule unohtumaan tai hälvenemään edes vuosien kuluessa, vastuun te kannatte olittepa nyt hiljaa tai ette.
Ystävällisin terveisin
Petäjäjärven mökkiläinen jo kolmannessa polvessa😪 Luonnon ruma pilaaminen tapahtumassa.....
- Anonyymi00154
Anonyymi00079 kirjoitti:
Asia ollut eilen kunnanhallituksessa ja liitteenä uudet vastaukset lausuntoihin. Eikö päättäjät lue näitä vai onko suhtautuminen todella niin välinpitämätöntä.
Keski-Savon ympäristölautakunnan huomio (yksi niistä), sivu 10:
Vaalunsärkän pohjavesialue tulee rajata kaava-alueen ulkopuolelle. Mikäli se säilytetään kaava-alueessa, tulee alueella olla kaavamerkintä: ”Maa-ainesten ottoa ei sallita Vaalunsärkän pohjavesialueella.”
Tuulivoimayhtiön vastaus:
Vaalunsärkän pohjavesialuetta ei rajata kaava-alueen ulkopuolelle. Kaava-alue kattaa tuulivoimarakentamisen, sähköaseman , tie- ja sähkönsiirronreittien lisäksi niiden lähiympäristöä kuten asuin- ja lomarakentamista rajoittavan 40 dB:n ulkomeluvyöhykkeen. Täydennetään pohjavesialueita koskevia kaavamääräyksiä.
*******
Keski-Savon Ympäristölautakunta:
Maa-ainestenotolla, joka voi vaikuttaa Vaalunsärkän pohjavesialueeseen, tulee olla vesilain mukainen lupa merkintä tulee ulottaa Tervalammen alueelle, joka on mainittu mahdollisena maa-ainesten ottoalueena YVA-selostuksessa.
Tuulivoimayhtiön vastaus:
Maa-aineisten ottoalueet varmentuvat myöhemmin, eikä niitä ratkaista tällä kaavalla. Lähtökohtaisesti maa-aineksia ei oteta pohjavesialueilta. Maa-ainestenotto tapahtuu maa-ainestenottoalueiden lupaehtojen mukaisesti.
Tervalampi on GTK:n aineiston mukaan kalliokiviaineksen ottoon soveltuva alue ja näin ollen tuotu esiin arvioinnissa. Tarkemmat suunnitelmat maa-ainestenottopaikoista tehdään hankkeen jatkosuunnittelussa.
---------
On uskomatonta, jos tämä hanke menee läpi! Käsittämätöntä ettei näihin tarvita ympäristölupia ja asiasta syvempää osaamista vailla olevat päättävät näin suuren hankkeen toteutumisesta. Kylmät väreet tulee, kun ajattelee mitä kaikkea tästä voi seurata. Kyllä Heinävesi tulisi pääsemään maanlaajuisesti otsikoihin, jos tämä alue toteutuu.https://www.heinavedenlehti.fi/paikalliset/7991625
Onko tuulivoimahanke osa tätä "ainakin Suomen kartalle" nostoa? - Anonyymi00157
Anonyymi00154 kirjoitti:
https://www.heinavedenlehti.fi/paikalliset/7991625
Onko tuulivoimahanke osa tätä "ainakin Suomen kartalle" nostoa?Ainakin siinä vaiheessa pääsee Suomen kartalle jos hanke hyväksytään —> niin järkyttävä pohjavesien riskeeraaminen ei varmasti jää huomiotta.
Toki toivotaan että media tarttuisi tähän jo nyt ja vaatisi valmistelijoita ja päättäjiä tilille. Katastrofi on vielä vältettävissä. - Anonyymi00158
Anonyymi00107 kirjoitti:
Eikä hakenutkaan Varkauden kaupungin johtoon. Loppuiko usko päästä muualle?!
Pääseeköhän Hattulaan? Jos ei niin hakisi Vittulaan!
- Anonyymi00173
Kunnanhallituksen kokouksessa tämä asia maanantaina 18.5. Pohjaesityksenä että kaava hyväksytään. Huhhuh jos menee läpi. Miksi kunta ei ota tässä aikalisää, kun tuulivoimamarkkina on melkoisessa turbulenssissa.
Tokihan OX2 painostaa osaltaan päätöksentekoon ja painotetaan että kunta hoitaa ”lakisääteisiä” tehtäviään kaavaa edistäessään. Asiahan ei näin ole, vaan kunta tekee itse päätöksen. Mutta mitäs näitä pikkuseikkoja huomioimaan. - Anonyymi00177
Anonyymi00173 kirjoitti:
Kunnanhallituksen kokouksessa tämä asia maanantaina 18.5. Pohjaesityksenä että kaava hyväksytään. Huhhuh jos menee läpi. Miksi kunta ei ota tässä aikalisää, kun tuulivoimamarkkina on melkoisessa turbulenssissa.
Tokihan OX2 painostaa osaltaan päätöksentekoon ja painotetaan että kunta hoitaa ”lakisääteisiä” tehtäviään kaavaa edistäessään. Asiahan ei näin ole, vaan kunta tekee itse päätöksen. Mutta mitäs näitä pikkuseikkoja huomioimaan.Heinävesi taitaakin sitten olla ensimmäinen kunta joka lapasena ”tekee miten maakuntaliitosta käsketään” vaikka ihan omissa käsissä se on, miten oman kunnan maat pilataan tai ollaan pilaamatta.
Ihmetyttää myös lukea muistutusten vastineita.
Viitataan tutkimuksiin, joiden mukaan tuulivoima-alueet ei ole vaikuttanut kiinteistöjen hintoihin. Nämä tutkimukset ei kuitenkaan ole tehty vastaavanlaisista mökkialueista kuin Kilpimäen ympäristö. Yli 150 mökkiä 5km säteellä.
Yhdessä kohdassa lukee toiminnan aikaiseen liikenteeseen liittyen, että voimala-alueella käydään pakettiautolla kerran viikossa ja toisessa, että kaksi kertaa vuodessa per voimala. Tämä ei ole merkittävä asia, mutta ihmetyttää miten paljon vastaukset heittävät ylipäätään.
Onko siellä valtuustossa montakin joille nämä menevät heittämällä läpi? - Anonyymi00191
Anonyymi kirjoitti:
Ei päässyt Kasonen Varkauteen...
Mistä päättäjien yhteystiedot löytyvät? On kertakaikkiaan erikoinen kunnanvaltuusto ja -hallitus, kun yhteystietojakaan ei löydy kunnan sivuilta. Siinä meillä varsinaiset luottamushenkilöt, kun ei voi ottaa edes yhteyttä.
- Anonyymi
Taitaa olla se uusi valtuusto.......
- Anonyymi
Kunnanjohtaja Kasonen hakee toistuvasti muualle töihin. Onko häneltä kysytty esim. Heinäveden Lehden haastattelussa "MIKSI haet muita työpaikkoja eli haluat luopua kunnanjohtajuudesta Heinävedellä?" Ei. Miksi ei kysytä?
Laittaako uusi valtuusto vauhtia kyseiseen asiaan? Outokummusta ei löytynyt uutta työtä. Joensuukaan ei valinnut häntä.. Nyt on vuorossa Varkaus. Miksi? Heinävesihän on Kuntien Kermaa.- Anonyymi
Lehti voisi tosiaan haastatella ja kysellä ajatuksia kunnan tulevaisuudesta muutenkin. Jos jatkuvasti haikaillaan muualle, kertoo se motivaatiosta kaiken.
- Anonyymi00078
Anonyymi kirjoitti:
Lehti voisi tosiaan haastatella ja kysellä ajatuksia kunnan tulevaisuudesta muutenkin. Jos jatkuvasti haikaillaan muualle, kertoo se motivaatiosta kaiken.
Lehti ei varmaan kovin kriittisiä tekstejä kirjoita, kun projektista saa tuloja kuulutusten ja muiden tuulivoimayhtiön ilmoitusten muodossa ihan mukavasti.
- Anonyymi
Onhan tämä hiipuva kunta ja nyt ollaan myös pilaamassa ison alueen viihtyvyyttä ja ainutlaatuista luontoa.
Viikko sitten olleessa päättäjäpaneelissa Jari P vastasi tuulivoimakysymykseen: ”Uskon, että tämän kanssa pystytään elämään”.
Harvoin kuulee yhtä ylimielistä ja kuntalaisia ja mökkiläisiä halveksuvaa kommenttia. Kyllä varmasti he pystyvät elämään, joilla ei ole rahat kiinni tuulivoimaloiden lähettyvillä olevissa kiinteistöissä. Kuinkahan moni Kilpimäen tuulivoima-alueen kannattajista antaisi yhteiseen hyvään vaikkapa 50 000 euroa omasta omaisuudestaan (kiinteistön arvosta). Sekä menettäisi yhteisen hyvän puolesta esimerkiksi mahdollisuuden saada tuulivoiman läheisyydessä oleva kiinteistö myydyksi. Rehellisesti, luopuisitko itse? Nämä ovat isoja asioita, joita ei edes kiinteistöverotulot pelasta.
Myös kunnan imago vihreän siirtymän edelläkävijänä nousi paneelissa esille. Heinävesi hiljaisuuden ja rauhan asuin-, matkailu- ja mökkikuntana menettää arvonsa pian, kun kymmenkunta jättiläismäistä tuulimyllyä, jotka näkyvät kauas, on pystyssä. Harmi jos tämä ymmärretään liian myöhään. Menetettyä imagoa on vaikea rakentaa uudelleen. Tuulivoiman sijoituspaikat on arvovalinta.- Anonyymi
Hyvä että paneelin vastaukset löytyvät litteroituna Heinispron sivuilta.
Avoin kysymys Jari Puustiselle. Vastasit paneelissa näin:
"Tasapainottaminen tuulivoiman kanssa ja meijän asumisrakentamistarpeen kanssa…
Jos tuulivoimaa tarkastellaan, se on vaan tosiasia, että tuulivoimalat näkyy kohtuullisen kauas. Ja Suomessa on kuntia ja kaupunkeja, joissa niitä on rakennettu – ja siellä kuitenkin asukkaat viihtyy. "
Viimeinen lause, kerrot faktana että on kuntia ja kaupunkeja, joissa on tuulivoimaa, ja siellä asukkaat viihtyy. Kerrotko mihin tutkimukseen viittaat ja onko tutkimuskohteena olleisiin kuntiin rakennettu tuulivoimalat (10-13 kpl 300 metriä korkeita) keskelle mökki- ja asuinaluetta, kuten Kilpimäellä tulisi olemaan? Vai ehkäpä kunnan laitamille, joissa ei ole 150 kpl vapaa-ajanasuntoja sekä kuntalaisten vakituisia koteja 5 km säteellä? Kuinka monta Kilpimäen kaltaista projektia Suomessa on tehty?
Ja kuinka moni valtuutetuista asuu 5 km säteellä mahdollisesta tuulivoimateollisuusalueesta? - Anonyymi
Samantyylisesti taisi aiheesta hymähtää Heinäveden Lehden haastattelussa edellinen kunnanhallituksen pj. Tästä jo pidempi aika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samantyylisesti taisi aiheesta hymähtää Heinäveden Lehden haastattelussa edellinen kunnanhallituksen pj. Tästä jo pidempi aika.
Edellinen KH pj muutti naapuriin suunniteltuja voimaloita karkuun Joensuuhun...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellinen KH pj muutti naapuriin suunniteltuja voimaloita karkuun Joensuuhun...
Ai Vauhkonen muutti?
- Anonyymi
Tuulivoima ja kuntien Kermaa ei sovellu samaan lauseeseen!ä. Eli ei kiitos sille hankkeelle. Rahan kiilto silmissä uhrataan kaunis luonto. Ei näin. Ei kukaan halua laskea oman omaisuuden arvoa "yhteiseksi hyväksi" tai "siihen tottuen".
Mikä on kunnanjohtajan suunta? Tuskin Varkauskaan häntä valitsee. Sitten hän vaan jatkaa virassaan "hymy huulilla" ja kaikki vaan vaikenevat ongelmista. Uusi valtuusto on pannut merkille kunnan työntekijöiden vaihtuvuuden. Miksi ihmiset jättävät tämän kuntatyönantajan? Selvittäkää kunnan toimesta sitäkin asiaa. On syytä arvioida asiaa ja kunnan toimintaa.
Hyvä ap kun nostat tärkeän asian täällä muuten melkoisella roskapalstalla esille. 👌 - Anonyymi
hyvä jos ja kun asioita uskalletaan ottaa esille..... myös sitä ilmeisesti muualle töihin jatkuvasti pyrkivää kunnanjohtajaa pitää voida kyseenalaistaa. valtuustossa on monta suunsa auki saavaa. Mutta ymmärtävätkö he tuulivoimahankkeen merkitystä tai kj toimia.... asukkaat tätä varmasti seuraavat ja myös kesäasukkaat....
- Anonyymi
Minne kj kasonen hakee töihin seuraavaksi?
Veikkauksia? - Anonyymi00077
Anonyymi kirjoitti:
Minne kj kasonen hakee töihin seuraavaksi?
Veikkauksia?Eiköhän se ole Varkauden kaupunginjohtajan pesti seuraavan haussa.
Asiasta toiseen. Kilpimäen tuulivoimahankkeen kautta johtavat viranhaltija pääsevät näkemään suuren bisnesmaailman meininkiä ja saavat mukavaa täytettä ansioluetteloon. On taas helpompo hakea muualle.
Ainakaan patsasteltuaan tuulivoimayhtiön asukaslehdessä ei vaikuta siltä, että kunnanjohtaja vastustaa hanketta. Nämäkin asukaslehdet ovat yksi vitsi, pelkkää lobbaamista naamioitu puolueettomaksi lehdeksi. - Anonyymi00086
Anonyymi00077 kirjoitti:
Eiköhän se ole Varkauden kaupunginjohtajan pesti seuraavan haussa.
Asiasta toiseen. Kilpimäen tuulivoimahankkeen kautta johtavat viranhaltija pääsevät näkemään suuren bisnesmaailman meininkiä ja saavat mukavaa täytettä ansioluetteloon. On taas helpompo hakea muualle.
Ainakaan patsasteltuaan tuulivoimayhtiön asukaslehdessä ei vaikuta siltä, että kunnanjohtaja vastustaa hanketta. Nämäkin asukaslehdet ovat yksi vitsi, pelkkää lobbaamista naamioitu puolueettomaksi lehdeksi.ai hakeeko kasonen varkauden kaupunginjohtajaksi? onko se paikka haussa jo?
- Anonyymi00087
Anonyymi00077 kirjoitti:
Eiköhän se ole Varkauden kaupunginjohtajan pesti seuraavan haussa.
Asiasta toiseen. Kilpimäen tuulivoimahankkeen kautta johtavat viranhaltija pääsevät näkemään suuren bisnesmaailman meininkiä ja saavat mukavaa täytettä ansioluetteloon. On taas helpompo hakea muualle.
Ainakaan patsasteltuaan tuulivoimayhtiön asukaslehdessä ei vaikuta siltä, että kunnanjohtaja vastustaa hanketta. Nämäkin asukaslehdet ovat yksi vitsi, pelkkää lobbaamista naamioitu puolueettomaksi lehdeksi.onko maarika kasonen lähdössä pois siksi että pian on koko heinävesi ajettu alas? Kertokaa mitä täällä on enää jäljellä jos luontoarvot lytätään tässä hankkeessa?
- Anonyymi00109
Anonyymi00077 kirjoitti:
Eiköhän se ole Varkauden kaupunginjohtajan pesti seuraavan haussa.
Asiasta toiseen. Kilpimäen tuulivoimahankkeen kautta johtavat viranhaltija pääsevät näkemään suuren bisnesmaailman meininkiä ja saavat mukavaa täytettä ansioluetteloon. On taas helpompo hakea muualle.
Ainakaan patsasteltuaan tuulivoimayhtiön asukaslehdessä ei vaikuta siltä, että kunnanjohtaja vastustaa hanketta. Nämäkin asukaslehdet ovat yksi vitsi, pelkkää lobbaamista naamioitu puolueettomaksi lehdeksi.Sittenpä onkin hyvä siirtyä muualle töihin ja jättää taakse läjä avonaisia kysymyksiä ilman vastauksia. Miksi kunnassa ei viihdy työntekijät??? Eikä kyse ole nyt Kasosesta eli hänen viihtymisestä.
- Anonyymi00129
Anonyymi00109 kirjoitti:
Sittenpä onkin hyvä siirtyä muualle töihin ja jättää taakse läjä avonaisia kysymyksiä ilman vastauksia. Miksi kunnassa ei viihdy työntekijät??? Eikä kyse ole nyt Kasosesta eli hänen viihtymisestä.
Kuumaperuna, tähän kun saisi vastauksen. Miksi kaikki lähtevät pois..
- Anonyymi
Varmasti seuraavat ja kaikkea muutakin…. Ei tuulipömpeleitä tänne. Estäkää se hanke. Ja se lehtihaastattelu miksi muualla ,onpi ruoho kunnanjohtajalle vihreämpää on tarpeen tehdä….
- Anonyymi
Asiallista keskustelua tärkeistä aiheista! Hyvä. Tätä lisää.
- Anonyymi
Toivon todella että jokainen valtuutettu on lukenut ELY-keskuksen loppupäätelmän sekä sidosryhmien (mm. ympäristötoimi) lausunnot tarkkaan ja ymmärtää minkä riskin ottavat, mikäli hankkeen hyväksyvät. Kuten jo mainittu, yhtiö ei tarvitse ympäristölupaa, mikä johtunee siitä että tuulivoimateollisuutta ei ole vielä tutkittu tarpeeksi. Tuulivoimayhtiön edustajat ovat ammattilobbaajia ja puhuvat toki vain hankkeen positiivisista puolista.
Kannatan mahdollisten myllyjen nimeämistä jaa-äänestäneiden mukaan. - Anonyymi
Komein gai näkyvin mylly sitten kovaäänisämmlle. Puistosta voisi tulla matkailuvaltti!
- Anonyymi
Tuo nimen anto myllyille ehdottomasti jatkoon.
- Anonyymi
Miten paljon kunta nettoaa tästä? Kun niin ollaan asiaa ajamassa...
- Anonyymi00097
Hyvin nettoaa vähenevinä mökkiläisinä varsinkin, huvittaa tuo myllyjen markkinointi vihreänä, vihreys kaukana kun kokonaisutta tutkii eikä usko lobbareita joilla rahankiilto silmissä. Ydinvoimakin Kerman rannalla olisi vihreämpi kuin tuo hanke.
- Anonyymi
Kaikkien päättäjien olisi hyvä muistaa, että teille MYYDÄÄN tätä asiaa yrityksen, jonka tavoite on voitto omaan taskuun, ei kunnan edun ajaminen. Tämä on korruptiota mikäli objektiivisesti ette faktoihin voi suhtautua.
Heinäveden valtti pitkällä tähtäimellä (ja lyhyemmällä myös) on PUHDAS LUONTO ja kv-matkailuun panostaminen kotimaan matkailun lisäksi. Juuri kun Heinävettä ollaan saatu ns kartalle tällä näkökulmalla. Moni nuori perhe etsii uudenlaista, hitaampaa elämää tällaisista kunnista etätöiden yleistyessä.
Isoja tutkimuksia myös tarjolla mm mikromuovien leviämisestä näistä voimaloista.
Herätkää päättäjät nyt oikeasti! Jos tähän ”tarjoukseen”
Tartutte, jäätte historiaan negatiivisessa mielessä. Kunnanjohtajaa en jaksa edes kommentoida. - Anonyymi
Vahva veikkaus, ettei moni ymmärrä miten suurista laitoksista tässä on kyse. Eräs päättäjä paneelissa vertasi, että eihän kukaan vastusta vaikkapa ison puuvaraston rakentamista. Ehkä tämä kommentti jo kertoo, miten perillä asioista ollaan. Puuvarasto vs. 10 kappaletta jopa 300 metriä korkeita tuulivoimaloita perustuksineen on ”hieman” eri asia.
Olikohan sama päättäjä tai toinen, joka kommentoi että tiestöt paranee alueella. Tämäkin kertoo kaiken kuntalaisten osallistamisesti ja kuulemisesta asian suhteen. Tuskin kukaan iloitsee tiestä (joka pahimmillaan tuhonnut myös vesistöjä), jos lähistöllä pyörii nämä monsterivoimalat.
Toivottavasti päättäjillä on halua katsoa asiaa myös kuntalaisten ja kesäasukkaiden kannalta. Tätä päätöstä kun ei voi perua. Ja kuten aloituksen otsikko sanoo, vastuu on päättäjillä. Tästä päätöksestä tulette kuulemaan loppuikänne.- Anonyymi
Moni kuntalainen ja kesäasukas ei usko vaikutusmahdollisuuksiin, kun YVA-selvitys ja ELYn raportti on nykylain mukaan ihan joutavia ohjeistuksia. Ely-raportin ohessa oleva lausuntokoonti kyllä kertoo asukkaiden ja sidosryhmien mielipiteen. Moni ei enää jaksa ottaa kantaa, kun tuntuu ettei oteta tosissaan. Mutta päättäjille tiedoksi, että silti tämä on jatkuvasti alueen asukkaiden ja kesäasukkaiden puheissa ja ihmetellääb, tekeekö Heinävesi tämän todella.
- Anonyymi
Kuka käytti vertausta puuvarastoista ja tuulivoimaloista? Eikö nuo kannanotot ole hyvä tietää. Ja mitä mieltä Kasonen on?
- Anonyymi
Täällä voi tutustua valtuuston jäsenten nimiin https://www.heinavesi.fi/kunnanvaltuusto/
- Anonyymi
Siis kuka tuollaiselle porukalle antaisi edes palautuspulloja kauppaan vietäväksi. Miten helvetissä tuolla kokoonpanolla johdetaan yhtään mitään.
- Anonyymi00083
Anonyymi kirjoitti:
Siis kuka tuollaiselle porukalle antaisi edes palautuspulloja kauppaan vietäväksi. Miten helvetissä tuolla kokoonpanolla johdetaan yhtään mitään.
Lobbaajien unelmayleisö,
- Anonyymi
Yksi pointti, jota myös tuodaan jatkuvasti esille, on se että ”tässä vaan toteutetaan maakuntakaavaa”.
Näin asian ilmaisi mm. tekninen johtaja toukokuun yleisötilaisuudessa.
Maakuntakaava ei toteudu ilman kunnan päätöstä. Maakuntakaava ei ole laki, jota täytyy sokeasti totella. Jos kiinnostaa enemmän, kannattaa vilkaista Pohjois-Karjalan tuulivoimakaavakarttaa. Joensuun lähialueella ei ole ainuttakaan suunniteltua aluetta. Suurin osa maakunnan laitamien pikkukunnissa. Mites se nyt silleen?- Anonyymi
Heinävedellä ei osata tömmöisiä ajatella. Sivistyksen taso on olematon.
- Anonyymi00053
Anonyymi kirjoitti:
Heinävedellä ei osata tömmöisiä ajatella. Sivistyksen taso on olematon.
Tämä on ongelmien ydin. Eikä ihan paska koululaitos pysty enää kasvattamaan fiksuja ihmisiä.Ihan kujalla koko sakki.
- Anonyymi00140
Anonyymi00053 kirjoitti:
Tämä on ongelmien ydin. Eikä ihan paska koululaitos pysty enää kasvattamaan fiksuja ihmisiä.Ihan kujalla koko sakki.
Entäs jos se on ollut tarkoitus! Ajaa Heinäveden koulutus alas, jotta tänne ei jää ketään lukeneita ihmisiä. Voivat näin ryöstää ja raiskata kunnan maat ja mannut.
Kuka täällä on istunut vuodesta 2009 lähtien sivistysjohtajan pallilla?
💥🍿💥🍿💥🍿💥
- Anonyymi
Naapurissakin tapahtuu tällä saralla: Pohjois-Savon tulevasta maakuntakaavasta vedettiin täydentävä tuulivoima kokonaan pois. Jokohan Heinävedelläkin herätään?
"Maakuntakaavan kolmas vaihe etenee viranomaiskuulemiseen ilman täydentävää tuulivoimaa"
https://www.pohjois-savo.fi/viestinta/uutiset/2025/09/maakuntakaavan-kolmas-vaihe-etenee-viranomaiskuulemiseen-ilman-taydentavaa-tuulivoimaa.html - Anonyymi
Tuskin, jälkijunassa ollaan aina kaikessa.....
- Anonyymi
Verotuloja tulisi kunnalle, mutta samaan aikaan 150 mökin arvo (5 km säde) laskee ja osan jopa niin, ettei saa enää myytyä. Jos mökin arvo tippuu maltillisella keskiarvolla 50 000 euroa, yhteissumma kiinteistöjen arvonlaskussa olisi 7,5 milj. eur.
Se olisi hieno kiitos kunnalta ja päättäjiltä siitä että ihmiset ovat valinneet Heinäveden mökkikunnaksi ja rakentaneet kiinteistöjä Kilpimäen lähelle tietämättä tuulivoimateollisuuden riskistä. - Anonyymi
Mille taholle vielä tähän kymmeniä vuosia vaikuttavaan päätökseen voisi vaikuttaa? Muutamien vuosien päästä voi kunta olla jäteongelmaa/asukaskatoa/turismikatoa hoitamassa -ymmärtäkää päättäjät, että teille myydään hanketta - ja sitä myy YRITTÄJÄ, joka hakee voittoa! Ei mikään hyväntekijä. Valot päälle nyt! Tämä on hiton iso asia Heinävedelle, jossa on potentiaalia kun kotimaan matkailu ja tonttienmyynti kuunenee.
- Anonyymi
Milloin tästä päätetään? Toivottavasti valtuutetut ovat lukeneet viimeaikaisia uutisia. Isoja projekteja peruuntuu jatkuvasti ja Pohjois-Savon maakuntakaavasta vedettiin lisätuulivoimat pois. Joko olisi aika herätä, että ei ole välttämätöntä pilata usean sadan henkilön elin- ja vapaa-ajanalueita näin mittavalla teollisuusalueella.
Saatava verotulo ei korvaa näiden ihmisten menetyksiä (kokemuksellisia ja taloudellisia) millään.- Anonyymi
En ole Heinäveden lehdessä nähnyt juttua aiheesta. Itse kunnanjohtajakin voisi asiaan antaa selvitystä. Samalla kertaa voisi vastata kysymyksiin miksi on hakemassa muualle töihin ja miksi kunnan työntekijöissä on niin kova vaihtuvuus. Joku kunnassa mättää ja pahasti.
- Anonyymi00103
Anonyymi kirjoitti:
En ole Heinäveden lehdessä nähnyt juttua aiheesta. Itse kunnanjohtajakin voisi asiaan antaa selvitystä. Samalla kertaa voisi vastata kysymyksiin miksi on hakemassa muualle töihin ja miksi kunnan työntekijöissä on niin kova vaihtuvuus. Joku kunnassa mättää ja pahasti.
Ei uskalla paikallinen pienlehti ottaa kantaa, eikä esittää kysymyksiä , sen kummemmin kuin KUNNNANJOHTAJAKAAN ! Pelätään miten vaikuttaa toimintaan ! Siis rohkeus ei riitä !!
- Anonyymi00108
Anonyymi kirjoitti:
En ole Heinäveden lehdessä nähnyt juttua aiheesta. Itse kunnanjohtajakin voisi asiaan antaa selvitystä. Samalla kertaa voisi vastata kysymyksiin miksi on hakemassa muualle töihin ja miksi kunnan työntekijöissä on niin kova vaihtuvuus. Joku kunnassa mättää ja pahasti.
Nyt on kertonutkin hakevansa pois... lehessä jopa!!!
- Anonyymi00130
Anonyymi kirjoitti:
En ole Heinäveden lehdessä nähnyt juttua aiheesta. Itse kunnanjohtajakin voisi asiaan antaa selvitystä. Samalla kertaa voisi vastata kysymyksiin miksi on hakemassa muualle töihin ja miksi kunnan työntekijöissä on niin kova vaihtuvuus. Joku kunnassa mättää ja pahasti.
Tämä toistuu useassa keskustelussa. Miksi ihmiset lähtevät pois?
- Anonyymi
Löysin YouTubesta tämmösen, aion katsoa:
Totuuksia tuulivoimasta -mitä ei sanota ääneen
https://m.youtube.com/watch?v=vIod0_dxiUw&pp=0gcJCR4Bo7VqN5tD
”Kokkolassa 25.9. pidetyn Tuulivoima ja tulevaisuus -paneelikeskustelutilaisuuden videotallenne.
Teollisesta tuulivoimasta keskustelevat fil.tri, Euroopan parlamentin entinen jäsen Eija-Riitta Korhola Helsingistä; toimitusjohtaja (DI) Juhani Lehti Ylöjärveltä, paikallishistorioitsija (ins. eläk.) Jarmo Alasiurua Yli-Iistä; luontomatkailuyrittäjä sekä kaupungin- ja maakuntavaltuutettu Eveliina Kangasniemi Keuruulta; luontoaktiivi Milkalotta Liedes Kannuksesta sekä lääkäri, palkittu luontokuvaaja Aku Kankaanpää Kaustiselta.
Tilaisuuden juontaa monitoimimies valtakunnan huipulta, radioäänenä monelle tutuksi tullut toimittaja-tuottaja Jussi Heikelä.” - Anonyymi
Vastustajat voisivat esittää vaihtoehtoisia tulonlähteitä kunnalle. Niitä on nykytilanteessa vähän ja jokainen euro on tarpeen, jotta kunta ylipäätään voisi jollain tavoin selviytyä peruspalveluiden tuottamisesta. Kunnallisveron korotus? Onhan se vaihtoehto. Tosin aika tappava sekin. Kokoomus persu perseilijöiden tukemana romuttaa koko yhteiskunnan ja kiristää kuntataloutta siten, ettei elinmahdollisuuksia pienissä kunnissa juurikaan kohta enää ole. Ja kunnanjohtajasta, eiköhän jokainen halua edetä elämässään ja urallaan. Myös hänelle se suotakoon. Pätevä ja tekevä nainen ja sekös joitain ärsyttää. Onhan sellainen tietysti uhka joillekin, varsinkin kun on vielä nainen : )
- Anonyymi
Eli annetaan yksi vaihtoehto, joka tulee vaikuttamaan loppuelämäsi talouteen ja vapaa-aikaan, menetät kovalla työllä säästämäsi rahat (mökin arvon) ja pahimmillaan myös kunnan luontoa tuhoutuu merkittävästi (pohjavedet, metsien puhtaus jne.). Silti heität pallon keksiä vaihtoehtoisia ratkaisuja niille, jotka tulisivat eniten kärsimään tuulivoima-alueesta? "Ota tai jätä".
Heinäveden kunta ei tällä hankkeella pelastu, vaan riskeeraa hyvin lyhytnäköisen ratkaisun avulla ison alueen. - Anonyymi
Luopuisitko itse ilomielin omista säästöistäsi / omaisuudesta yhteisen hyvän vuoksi? Sanotaan vaikka 80 000 euroa?
- Anonyymi
Entä jos sinä itse esittäisit vaihtoehtoja sille että ihmiset menettävät mökkiensä arvon ja luonnonrauhan yli 10 yli Näsinneulan kokoisen tuulivoimalaitoksen vuoksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos sinä itse esittäisit vaihtoehtoja sille että ihmiset menettävät mökkiensä arvon ja luonnonrauhan yli 10 yli Näsinneulan kokoisen tuulivoimalaitoksen vuoksi?
Näsinneulan kokonaiskorkeus on 168metriä, paljonko suunniteltujen tuulivoimaloiden? Eikö jossain ollut luku jopa 330 metriä? Siinä perspektiiviä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näsinneulan kokonaiskorkeus on 168metriä, paljonko suunniteltujen tuulivoimaloiden? Eikö jossain ollut luku jopa 330 metriä? Siinä perspektiiviä..
Kyllä, yli 300 m voi olla korkeus. Voi verrata lähellä oleviin Niinimäen voimaloihin. Heinävedelle tulisi kaksi-kolme kertaa suuremmat voimalat kuin siellä.
Kannattaa pohtia, millaisista laitoksista ja alueesta on kyse. Nämä tulevat näkymään hyvin kauas, moni ei ymmärräkään miten kauas (esim. Leppävirran Suvasvesi). - Anonyymi00088
Anteeksi, millä tavalla pätevä ??? Ei noin suurissa asioissa kun tuo Tuulivoima hanke , tietämättömän ja älyköyhän mandaatilla voida päästä hyvään lopputulokseen ! Niinkuin kunnanjohtaja lehdistölle on sanonut, että haluaa Heinäveden Maailman kartalle , tai ainakin Suomen kartalle !?? Tuohon jälkimmäiseen on kyllä hyvät mahdollisuudet : Varmasti Maine kasvaa , - Mutta Kunnia jää saamatta !
- Anonyymi00116
Voi vittu! Muikkeli tuhonnut varsinkin lasten ja nuorten mahdollisuudet toimillaan! Mistä luulet jatkossa edes saavasi tänne ketään tekemään töitä ja maksamaan veroja. Unohda koko Heinävesi. Oli myllyt tai ei niin tämä kaatuu koko paska. Näin se menee tuolla komppanjalla, joka tuota pellekerhoa pyörittää 😂😂😂
- Anonyymi00131
Laskelmia on tässäkin keskustelussa esitetty, miten pelkästään loma-asukkaat (mökkiläiset) tuovat rahaa kuntaan verrattuna tuulimyllyihin.
Helppoa rahaa toki nimenomaan kunnantalolle. Ei tarvitse tehdä töitä uusien yritysten ja työpaikkojen eteen.
- Anonyymi
Kuulema tämä "pätevä ja tekevä kj" ei tule hyvin toimeen monien nykyisten valtuutettujen kanssa ... siinä syy hakeutua muualle. Jännä hommeli että hänen "alamaisiaan" on jo sankoin joukoin lähtenyt . Miksiköhän?
Kyllä rahat on saatava muualta kuin yksityisten maanomistajien rahapussista...- Anonyymi00132
Mikähän tässä on ongelma. Miksi ei tule toimeen?
- Anonyymi
Todella hyvää kommentointia. Suomi24 tuskin oikea alusta joten mihin instanssiin vielä voisi vaikuttaa? Milloin lopullinen päätös ollaan tekemässä?
- Anonyymi
Hyvä että avointa keskustelua on edes jossakin. Muidenkin kuntien suomi24 ovat mielenkiintoista luettavaa. Osassa keskusteluista on jopa järkeä. Tässä myös.
- Anonyymi
Jos tämä teollisuusalue toteutuu, tulee nykyinen kunnanvaltuusto jäämään historian kirjoihin kuntalaisten ja mökkiläisten omaisuuden arvon romuttajina.
https://www.heinavesi.fi/kunnanvaltuusto/ Jonkinlainen tuulimyllypatsas torille saatava ja kannattajien naamat kylkeen. Muistetaan varmasti loppuikä ketkä vastaavat mahdollisista tuhoista ja menetyksistä.- Anonyymi00054
Pitäiskö tehdä jo ennakkotilaus sille samalle taiteilijalle, joka teki Pikkulin puiston teoksen? Vai ihan Äkkijyrkälle? Onko testamenttivaroja vielä tilillä?
- Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Pitäiskö tehdä jo ennakkotilaus sille samalle taiteilijalle, joka teki Pikkulin puiston teoksen? Vai ihan Äkkijyrkälle? Onko testamenttivaroja vielä tilillä?
Jos tämä järjettömyys toteutuu, teetän omalle tontille (jota en saa enää ikinä myytyä) näköispatsaat teollisuusalueen puolesta äänestäneistä. Kasvot myllyihin päin, ylpeänä rivissä.
- Anonyymi
Tuulivoima kansalaisyhdistyksen sivuilta:
”Ruotsissa kysellään, missä hallituksen kunnille lupaamat tuulivoimarahat viipyvät. SVT:n Sverige idag -ohjelmassa käsiteltiin aihetta viime viikolla. Viime vuoden syyskuussa hallitus lupasi tuulivoimakunnille tuulivoimaloiden kiinteistöverojen määrää vastaavia tukia, mutta mitään tukia ei ole alettu maksaa. Tukia ei voida maksaa, ennen kuin ne on saatu valtion budjettiin. Selvitystyöt ovat kuitenkin käynnissä. Katso ohjelma tältä videolta: https://www.facebook.com/100000134162443/videos/804291982218803/
Viime syyskuussa kerrottiin, että Ruotsin hallitus haluaa houkutella kuntia rahalla, jotta ne hyväksyisivät tuulivoiman. Paikallinen vastustus on lisääntynyt, ja kunnat käyttävät hyvin usein veto-oikeuttaan, eli oikeuttaan kieltäytyä tuulivoimasta. Kunnille ehdotettiin vuonna 2025 maksettavaksi 340 miljoonaa Ruotsin kruunua kannustimeksi uusien tuulivoimahankkeiden hyväksymiselle. Linkki: https://www.facebook.com/profile/100080395790841/search/?q=Ruotsi: Hallitus haluaa houkutella kuntia rahalla
TV-KY ry:n kommentti: Ruotsissa ollaan pahoillaan rahojen viipymisestä, eikä näköjään ymmärretä, että rahan jakamisella ei tuulivoimasta aiheutuvia haittoja poisteta. Päin vastoin. Seurauksena on vain sama tilanne kuin nyt Suomessa, jossa kunnat on ostettu kiinteistöverohyödyillä suopeiksi tuulivoimalle. Kuntien vahva taloudellinen intressi johtaa siihen, että tuulivoimahankkeita viedään eteenpäin vaikka väkisin ihmisille ja luonnolle aiheutuvista haitoista piittaamatta. Raha ratkaisee tuulivoimapäätöksissä, eivät rakentamisen vaikutukset. Mikään taho Suomessa ei mieti, minne tuulivoimaa olisi järkevää sijoittaa tai miten paljon tuulivoimaa ylipäätään tarvitaan. Mikään taho ei myöskään ole vastuussa näin aiheutuvista yhteis- ja kokonaisvaikutuksista.” - Anonyymi
Kyllä nykyinen valtuusto tulee todellakin jäämään historian kirjoihin kävi tässä niin tai näin. Yksi elämäänsä kyllästynyt, kostonhimoinen ja täysin menneisyydessä elävä dinosaurus yrittää romuttaa kaiken hyvän, mitä lähivuosina on kunnassa aikaan saatu. Ei toimi maailma enää siten kuin muutamia vuosikymmeniä sitten. Se olisi hyvä ymmärtää. Tyyli, jolla hän munattoman hännystelijänsä kanssa toimii, on törkeää, eikä sitä pitäisi katsoa läpi sormien. Tähän maailmaan riittää yksi trumppi. Toivottavasti edes osa valtuutetuista heräisi asian suhteen ennen kuin on liian myöhäistä. Tuollainen toiminta on omiaan myrkyttämään kunnan, niin sisältä kuin ulkoakin.
- Anonyymi
Mikäs parivaljakko tämmöinen on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs parivaljakko tämmöinen on?
pelolla johtaminen myrkyttää heinäveden. Perusteettomilla asioilla uhkailu ja epäkohdista vaikenemisen kirjoittamaton sääntö... .....
Ja mikä parivaljakko on kylää romuttamassa?
- Anonyymi
Milloin tämä asia ratkaistaan?
- Anonyymi
Jolo on uutta tietoa???
- Anonyymi
Niin just mikä parivaljakko? Epämääräistä höpinää........
- Anonyymi
🤔🤔🤔
- Anonyymi00056
Ilmeisesti OX2 pyrkii saamaan kaavan nähtäville alkuvuodesta ja tämän päättää kunnanhallitus.
Sitten nähdään mikä on kotiseuturakkauden ja arvojen mukaisen päätöksenteon tila kunnassa. Uhrataanko kaikista arvokkain, luonto, teollisuusalueen riskeille ja laitetaanko alue ja maine erittäin vähän tutkitun teollisuuden armoille.
Edelleen, jokainen päättäjä tekee päätöksen yksin ja tulee kantamaan vastuun. Sen päätöksen ja ihmisten reaktioiden kanssa tulee elää loppuelämä. Ryhmän taakse on turha piiloutua tai väittää myöhemmin, että ”olen vai ihminen, en tiennyt että vaikutukset voivat olla näin karmeat”. Harmi että osa päättäjistä ei ole edes näkemässä lopputulosta, mutta jälkipolvet muistelevat ”lämmöllä”, jos teollisuusalue toteutuu.
On aika viisaiden päätösten, ei lyhytnäköisen rahallisen edun, joka ei kuntaa pelasta. - Anonyymi00057
Niiden harvojen valtuutettujen, jotka asiaa somessa kommentoi, mielipiteistä näkyy että ne perustuvat mututuntumaan. Ei ole luettu monisivuisia yva-pumaskoja ja kuntalaisten/mökkiläisten lausuntoja. ”Kaveri sanoi ettei haittaa” —> ok, no sehän on sitten hyvä peruste kannattaa tuulivoima-aluetta.
Samoin nostetaan että jokos niitä muuttokuormia on muualla tehty tuulivoiman johdosta. Nämä ylimieliset kommentit kertoo kirjoittajasta paljon. Mitenkähän sitä ihmiset voi muuttaa, kun kiinteistöt eivät mene kaupaksi tuulivoima-alueen lähistöllä.
Mutta tosiaan, helppoahan se on turvata lyhytnäköisesti itselle mukava vanhuus kotikunnassa, toki siellä alueella missä tuulivoimalat ei vaikuta, kun me nuorempi sukupolvi jäädään kantamaan seuraukset. - Anonyymi00058
Toivottavasti kuntapäättäjät ymmärsivät kevään vaalien aikaan, millaisia päätöksiä heille on tulossa ja vastuunkantokyky on sillä tasolla.
Saa nähdä pelaavatko todellista uhkapeliä Kilpimäen lähistöllä asuvien ja mökkiläisten omaisuuksilla.
Minä myös kannatan näköispatsaita äänestäisestä jos hanke menee läpi.- Anonyymi00060
Patsaat pitää tulla.
- Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Patsaat pitää tulla.
Voisi olla sellaiset Vapaudenpatsas -tyyppiset. Näköispatsaat valtuutetuista ja jokaiselle käteen tuulimylly.
- Anonyymi00067
Anonyymi00061 kirjoitti:
Voisi olla sellaiset Vapaudenpatsas -tyyppiset. Näköispatsaat valtuutetuista ja jokaiselle käteen tuulimylly.
Tämä paras idea tähän mennessä patsaista!
- Anonyymi00059
On tuo kamalaa.
- Anonyymi00062
Ihmiset ahneuksissaan myy palstojaan tai vuoraa näille tuulimyllyfirmoilke jotka pystyttää nämä.Sitten jos tuulimyllyfirma tekee konkurssin jää maanparannustoimet ja ennalistaminen kunnanvastuulld ja se on monta kertaa kalliimpaa kuin tuon härpäkkeen pystytys.
- Anonyymi00063
Miksi asiasta ei käydä keskustelua muualla kuin täällä?
- Anonyymi00064
Minulla ei ainakaan ole mielenkiintoa keskustella asiasta Facebookissa, jossa tuntuu olevan jatkuvasti pari kuvatonta jankkaajaa pyörimässä ja lyömässä tuulivoima-alueella asuvia/mökkiläisiä alas.
- Anonyymi00065
Anonyymi00064 kirjoitti:
Minulla ei ainakaan ole mielenkiintoa keskustella asiasta Facebookissa, jossa tuntuu olevan jatkuvasti pari kuvatonta jankkaajaa pyörimässä ja lyömässä tuulivoima-alueella asuvia/mökkiläisiä alas.
Näin se on pehkuveen somessa...
- Anonyymi00068
Anonyymi00065 kirjoitti:
Näin se on pehkuveen somessa...
Melko ummehtunut se heinävesi eilen ja tänään ygden mummelin pelialusta.
- Anonyymi00089
Anonyymi00064 kirjoitti:
Minulla ei ainakaan ole mielenkiintoa keskustella asiasta Facebookissa, jossa tuntuu olevan jatkuvasti pari kuvatonta jankkaajaa pyörimässä ja lyömässä tuulivoima-alueella asuvia/mökkiläisiä alas.
Hyvä että edes jossain voi keskustella ja myös olla eri mieltä. Se ei ole kunnassa nimeltä Heinävesi helppoa. Kyllä kailkki sen tajuaa. Lopun alkua. Toisinajattelijoita hiljennetään ja asioita hyssytellään, omaa ja kaverin/ sukulaisen etua ajetaan häikäilemättä. Olipa kyse mistä tahansa. Mistähän se johtuu? Kyllä sen kaikki tietää.
Jyrkkä ei tuulivoimaloille.
Kyllä luontoarvoille! - Anonyymi00133
Anonyymi00068 kirjoitti:
Melko ummehtunut se heinävesi eilen ja tänään ygden mummelin pelialusta.
Muutkin tämän huomanneet. Jännää miten hyökätään eritavalla ajattelevia kohtaan + levitetään ihmisistä asiattomia juttuja, ilman, että ollaan koskaan edes kasvotusten tavattu.
- Anonyymi00156
Anonyymi00133 kirjoitti:
Muutkin tämän huomanneet. Jännää miten hyökätään eritavalla ajattelevia kohtaan levitetään ihmisistä asiattomia juttuja, ilman, että ollaan koskaan edes kasvotusten tavattu.
Missä näitä perättömiä juttuja levitetään?
- Anonyymi00069
Keskustelu Heinävedellä rajoittuu siihen onko tuulivoima ylipäätään hyvä vai paha. Silloin päättäjienkin on helpompi sivuuttaa yli 150 mökkiläisen omaisuuden tippuminen 50 000 - 150 000 eurolla.
Kiitän lämpimästi kaikkia valtuutettuja, jotka äänestävät tämän puolesta. Säästöt ja mahdollisuus myydä kiinteistö järkevää hintaan mennyttä ja tutkimusten puutteessa myös luonto kiittää näistä mututuntumapäätöksistä. Jos pohjavedet tuhoutuvat tai öljyt valuvat myllyistä maastoon, päätöksen tehneet valtuutetut voivat muuttaa kunnasta pois, mutta emme me, joiden kiinteistöt voimaloiden lähettyvillä on. Itsekkyydellä ei ole rajaa, jos tämä teollisuusalue toteutuu keskelle upeinta Itä-Suomea.- Anonyymi00071
Se on erittäin helppo tehdä päätös voimaloiden puolesta, jos ja kun asia ei tule vaikuttamaan päättäjän henkilökohtaiseen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään. Suorastaan kuvottavaa vähätellä kiinteistöjen omistajien tulevia haittoja ja heittää kommentteja ”ei minua haittaisi”. Helppohan se on sanoa kun oma kiinteistö ei ole alueella.
- Anonyymi00072
Anonyymi00071 kirjoitti:
Se on erittäin helppo tehdä päätös voimaloiden puolesta, jos ja kun asia ei tule vaikuttamaan päättäjän henkilökohtaiseen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään. Suorastaan kuvottavaa vähätellä kiinteistöjen omistajien tulevia haittoja ja heittää kommentteja ”ei minua haittaisi”. Helppohan se on sanoa kun oma kiinteistö ei ole alueella.
Tuulivoimayhtiön edustajat osaavat kyllä hommansa lobbaamisen suhteen ja valitettavasti näiden bisnesohjusten puheet menevät läpi kuin väärä raha. On ikävää, että ennemmin kuunnellaan heitä kuin esimerkiksi lausuntoja jotka kunnan sidosryhmät (esimerkiksi ympäristötoimi), kuntalaiset sekä vapaa-ajanasukkaat ovat tehneet. Ei tässä ole millään muulla kuin rahalla väliä - ja nimenomaan kunnan rahalla. Alueella asuvat kuntalaiset ja vapaa-ajanasukkaat joutuvat kärsimään rankalla kädellä menettäessään kiinteistöjen arvon. Uuttakaan ei voi ostaa ja lähteä, kun ei mene kaupaksi.
Vielä olisi hetki aikaa muuttaa kehityksen suunta kaikkia arvostavaksi.
- Anonyymi00070
Tärkeä aihe...
- Anonyymi00076
Minusta tätä puistoa ei pitäis rakentaa..
- Anonyymi00084
330 metrisen tuulimyllyn lavat välkkyvät silmiin , kun katsoo edes tuulimyllyn suuntaan ja lavan uuiihuuih ääni kantaa pitkälle ja eläimetkin väistyvät Kamaluudesta kauemmas.
- Anonyymi00091
Nimi puisto on keksitty hämäämään ihmisiä, ne ovat teollisuusalueita!
- Anonyymi00085
Kyllähän Kilpimäen tuuliteollisuusalue -hankkeesta näkee hyvin selvästi, kuinka SUURI Ja HUUTAVA on PUUTE ÄLYSTÄ !!! Kunnan päättäjistä Johtajasta alkaen tietämys ja asioiden sovellutus ON AIVAN ALA ARVOISTA ! Mikäli tuota tarvittavaa olisi käytössä , ei tarvitsisi esittää ihmisille noin tyhmiä asioita Tuulikonsulttien Renkinä ! Kysynkin : Kuinka monta k.o.hankkeen päättäjistä on toiminut/ tehnyt työtä jossakin tuulivoima -alueella ja nähnyt/ kokenut Luonnon tuhoamisen järjettömyyden ja pysyvät vaikutukset ympäristöön ? Itselläni , noista on kokemusta 6 vuoden ajalta : 2 kohdetta Saksassa, 1 Tanskassa , sekä 2 Suomessa , joista johtuen nojaan vahvasti kokemukseen , että näkemykseen !
- Anonyymi00090
Kaavoittajan (konsulttiyhtiö Rambollin) vastaukset lausuntoihin on kyllä syytä valtuutettujen lukea tarkkaan. ”Merkitään tiedoksi”, ”täydennetään” ja parhaimmat palat löytyvät Keski-Savon ympäristötoimen lausuntoihin. ”Ei rajata pois”…. Eli mitään konkretiaa ympäristöasiantuntijoiden lausuntoihin ei tule. ”Täydennetään” ei tarkoita mitään konkreettisesti. Myös paikallislehdet oikoneet tutkiessaan materiaaleja ja jutuista saa kuvan, että kaikki olisi esim. ympäristön osalta kunnossa.
Näinköhän menee hallinto-oikeuteen tällä menolla tämä katastrofihanke.- Anonyymi00093
Kaavoittajan / tuulivoimayhtiön vastauksissa oli myös todettu, ettei kiinteistöjen arvot laske ja viitattu tutkimuksiin ulkomailta. Noh, eipä kuitenkaan kerrota mistä tutkimuksista tarkalleen on kyse ja onko tutkitut alueet olleet lähellekään vastaavia kohteita kuin Heinävesi. Tämä on tutkimusshoppailua tämä, mutta menee varmaan monelle läpi.
- Anonyymi00094
Anonyymi00093 kirjoitti:
Kaavoittajan / tuulivoimayhtiön vastauksissa oli myös todettu, ettei kiinteistöjen arvot laske ja viitattu tutkimuksiin ulkomailta. Noh, eipä kuitenkaan kerrota mistä tutkimuksista tarkalleen on kyse ja onko tutkitut alueet olleet lähellekään vastaavia kohteita kuin Heinävesi. Tämä on tutkimusshoppailua tämä, mutta menee varmaan monelle läpi.
Juuri näin riittää kun sanotaan "tutkimusten mukaan." Porukka ei tajua että tuolla voidaan pyrkiä "oikeuttamaan" kaikki. Samojen "tutkijoiden tutkimusten mukaan" Heinävettä johdetaan ala-arvoisesti ja asiantuntemattomasti. Näin myös voidaan aivan hyvin sanoa. Ja paljon muuta. Herätkää!
- Anonyymi00095
Nämä selvitykset ja YVA:t ja muut hämäävät, kun ne ovat ns. virallisia dokumentteja asiantuntijoiden tekemänä, mutta unohdetaan että tähänkään teollisuusalueeseen ei velvoiteta ympäristölupaa. Sen vuoksi ELYt ja muut kirjaavat lain mukaiset kirjaukset ja saavat päättäjille mielikuvan, että kaikki on ok esimerkiksi ympäristöriskien osalta.
Tuulivoimayhtiö OX2 ja kaavoituskonsultti Ramboll tekevät tiivistä yhteistyötä ja heidän viralliset vastaukset eivät ole puolueettomia. Esimerkkinä tuo tutkimusnosto. Aina maailmasta löytyy jokin tutkimus joka puoltaa sinun omaa näkemystä, mutta tässä tapauksessa jo maalaisjärkikin sanoo, että ei ihminen halua kesämökkiä tai kotia tuulivoima-alueelta. Jos haluaa, ota ihmeessä yhteyttä niin tehdään kaupat. - Anonyymi00096
OX2 ja Ramboll ovat tehneet työnsä hyvin, kun ovat edenneet jo tähän tilanteeseen. Heidän ainoa päämäärä on saada hanke läpi kustannustehokkaasti. Millään muulla ei ole väliä.
Ei luontoarvoilla, ei paikallisilla asukkailla / mökkiläisillä, ei kiinteistöjen arvoilla, ei seurauksilla, ei Heinäveden kunnalla, ei lähikunnilla, ei tulevaisuudella.
On kyllä melkoinen henkilökohtainen arvovalinta olla töissä ko.firmoilla ja paiskia töitä näiden hankkeiden eteen tietäen erittäin hyvin, mitä nämä tuulivoima-alueet luonnolle ja lähialueen asukkaille tekevät. Toivottavasti nukkuvat yönsä hyvin.- Anonyymi00104
Edelliseen lisäyksenä : Toivottavasti Eivät Nuku Öitänsä Hyvin , koska ihmisellä , jotka hakeutuvat moisiin tehtäviin , Ei ole Sielun Sopukoissa Ollenkaan Oikeita ARVOJA , joita jakaa eteenpäin !!
- Anonyymi00113
Keski-Savon ympäristölautakunnan esityslista 26.03: https://leppavirta.tweb.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=3&docid=182387
Sitä tässä miettinyt, että kun puhutaan tuosta välkevaikutuksesta, niin tehdäänkö laskelmat sen mukaan että nykyinen puusto vaikuttaa välkevaikutuksen määrään sitä vähentävästi? Tarkoitan, että jos tehdään sen mukaan, että puusto estää välkevaikutusta, niin eihän se ole kuin jonkun metsänomistajan/metsäfirman päätös tehdä avohakkuu sopivalle kohdalle ja niin saattaa alkaa välkettäkin olemaan enemmän? Sama mietintä koskee yleensäkin näitä näkyvyyslaskelmia..onko tietoa jollain? Tuntuisi aika hullulta, jos ei oteta huomioon, että se näkyvyyttä/ välkettä estävä metsä saattaakin olla jo uudistamisiässä olevaa.
Ote esityslistasta:
”Kun Real case-laskenta tehdään huomioiden puusto, niin kaikkien kohteiden väl-
kemäärät jäävät nollaan tai muutamaan tuntiin vuodessa” - Anonyymi00114
Jos tämä hanke menee läpi, tulen muistamaan valtuutettuja joka ikinen vuosi kuvaraportilla Kilpimäen ympäristöstä ja pahimmillaan pohjavesien tuhoamisesta.
Yksikään valtuutettu ei voi piiloutua valtuuston tai ryhmän taakse tässä päätöksessä. - Anonyymi00119
Muutama vuosi sitten aloittanut Karhunnevankankaan tuulivoimapuisto on haettu yrityssaneeraukseen.
Saksalaisyhtiö WPD:n omistamassa tuulipuistossa Pohjois-Pohjanmaalla on kaikkiaan 33 voimalaa, joiden kokonaisteho on yhteensä lähes 200 megawattia.
Tuulipuiston ainoa asiakas on UPM.
Tuulipuistoyhtiön mukaan vuonna 2019 tehtyjen sopimusten jälkeen sähkömarkkinat ovat muuttuneet perusteellisesti.
Suomen siirtyminen 15 minuutin pörssisähkön hinnoitteluun on huomattava haaste tuulivoiman tuottajille.
Aiemmin sähköntuottajien on pitänyt ennustaa sähköntuotantomääränsä tunnin tarkkuudella, mutta uudistuksen jälkeen tuottajilta vaaditaan sitoutumista viidentoista minuutin tarkkuudella.
Tuulivoiman tuotannon ennustaminen näin tarkasti on vähintään vaikeaa.
Jos edellisenä päivänä tehtyä tuotantoennustetta ei voida täyttää, kantaverkkoyhtiö Fingrid hankkii puuttuvan sähkön markkinoilta. Tästä koituva niin sanottu tasesähkön kustannus tulee virheellisen ennusteen antaneen sähköntuottajan maksettavaksi.
Sähkön hintojen voimakas heilahtelu voi tehdä markkinoilta hankittavan sähkön erittäin kalliiksi. Heilahtelu on kasvanut suuren tuulivoiman määrän takia, mutta sitä ovat lisänneet myös sähkön tuonnin loppuminen Venäjältä vuonna 2023.
Kysyn; Haluaako Heinävesi olla mukana tuottamassa kallista sähköä, joka johtaa voimakkaaseen hintojen heilahteluun. Mitä enemmän Suomessa tuulimyllyjä, sen suurempi vaikutus epävakaaseen sähkön tuotantoon ja hintojen nousuun.
https://yle.fi/a/74-20215031 - Anonyymi00120
" OX2:lla on pitkäaikainen yhteistyö Ålandsbanken Rahastoyhtiön kanssa erityisesti Ahvenanmaan merituulivoimahankkeissa.
Ålandsbanken Tuulivoima -erikoissijoitusrahasto purki loppukesästä 2025 yhteistyösopimuksensa Myrsky Energian kanssa. Myrsky Energia oli rahaston merkittävä kumppani useissa hankkeissa, mutta se oli tehnyt suuria voittoja viemättä yhtäkään hanketta rakennusvaiheeseen saakka.
Rahat jumissa: Tuhansien suomalaisten sijoittajien varat (noin 240 miljoonaa euroa) ovat olleet "jumissa" rahastossa, sillä Ålandsbanken on lykännyt lunastustoimeksiantoja heinäkuusta 2025 alkaen. Lunastusten lykkäämistä on jatkettu vuoden 2026 puolelle maksuvalmiuden turvaamiseksi.
Arvon romahdus: Rahaston arvo laski vuoden 2025 jälkipuoliskolla yli 23 %. Lasku johtui pääasiassa tuulivoimapuistojen realisoitumattomista arvonmuutoksista ja alhaisesta sähkön hinnasta. "
" kun tarkastellaan Heinäveden kaltaista yksittäistä isoa hanketta:
Pankit (Nordea/SEB) rahoittavat leijonanosan (rakentaminen).
OX2/EQT hallitsee prosessia ja kantaa suurimman riskin/hyödyn.
Ålandsbankenin kaltainen rahasto on mukana joko suorana omistajana pienemmissä puistoissa tai osana laajempaa sijoittajakonsortiota.
Ålandsbankenin Tuulivoima-rahaston nykyiset maksuvalmiusongelmat johtuvat juuri siitä, että sen oma pääoma on kiinni näissä hankkeissa, eikä sitä voida muuttaa käteiseksi (maksaa sijoittajille) ennen kuin puistoja myydään tai ne alkavat tuottaa merkittävää kassavirtaa."
Eli paine on saada esim. Heinävedelle tuulipuistoja, jotta mm. Ålandsbankenin Tuulivoimarahasto saadaan kuiville. Ålandsbanken Tuulivoima -erikoissijoitusrahastossa on kiinni noin 240 miljoonaa euroa sijoittajien varoja, jotka jäädytetty.- Anonyymi00121
Esimerkiksi kunnanjohtaja ei tämmöisiä ymmärrä. Jättää uppoavan laivan, jos joku paikkakunta hänet valitsee. Kulttuurintutkijan koulutuksella pääsi kuntaa johtamaan ja jokainen näkee millä tuloksilla. On sotkenut monet asiat. Tärkeintä taisi olla että saivat kunnanjohtajan Heinävedeltä. Sitä saatu mitä tilattu. Tämä hanke on osa katastrofia.
Tämä hanke esille mediaan kaikki em tiedot mukaan. Lehdistöä tai vaikkapa MOTtia voisi Heinäveden asiat kiinnostaa! - Anonyymi00122
Anonyymi00121 kirjoitti:
Esimerkiksi kunnanjohtaja ei tämmöisiä ymmärrä. Jättää uppoavan laivan, jos joku paikkakunta hänet valitsee. Kulttuurintutkijan koulutuksella pääsi kuntaa johtamaan ja jokainen näkee millä tuloksilla. On sotkenut monet asiat. Tärkeintä taisi olla että saivat kunnanjohtajan Heinävedeltä. Sitä saatu mitä tilattu. Tämä hanke on osa katastrofia.
Tämä hanke esille mediaan kaikki em tiedot mukaan. Lehdistöä tai vaikkapa MOTtia voisi Heinäveden asiat kiinnostaa!Kyllä kylmää sydäntä tämä kaikki.
- Anonyymi00123
Anonyymi00121 kirjoitti:
Esimerkiksi kunnanjohtaja ei tämmöisiä ymmärrä. Jättää uppoavan laivan, jos joku paikkakunta hänet valitsee. Kulttuurintutkijan koulutuksella pääsi kuntaa johtamaan ja jokainen näkee millä tuloksilla. On sotkenut monet asiat. Tärkeintä taisi olla että saivat kunnanjohtajan Heinävedeltä. Sitä saatu mitä tilattu. Tämä hanke on osa katastrofia.
Tämä hanke esille mediaan kaikki em tiedot mukaan. Lehdistöä tai vaikkapa MOTtia voisi Heinäveden asiat kiinnostaa!Vaikka koulutus olisi mikä, niin ihminen on valittu tehtävään. Tehtävä on merkittävä. Tulisi suhtautua arvokkuudella, kuntalaisia kunnioittavasti. Ei ole kuntaa, jos ei asukkaita. Jos ei tiedä, ottaa selvää, keskustelee, tutkii, ennen kaikkea kuuntelee.
- Anonyymi00125
Anonyymi00123 kirjoitti:
Vaikka koulutus olisi mikä, niin ihminen on valittu tehtävään. Tehtävä on merkittävä. Tulisi suhtautua arvokkuudella, kuntalaisia kunnioittavasti. Ei ole kuntaa, jos ei asukkaita. Jos ei tiedä, ottaa selvää, keskustelee, tutkii, ennen kaikkea kuuntelee.
Hän tietää jo kaiken. Ei tod. Kuuntele kaikkia eikä erehdy koskaan. Ei tee virheitä. Pärstäkertoimen mukaan toimitaan.
- Anonyymi00134
Anonyymi00125 kirjoitti:
Hän tietää jo kaiken. Ei tod. Kuuntele kaikkia eikä erehdy koskaan. Ei tee virheitä. Pärstäkertoimen mukaan toimitaan.
Ei siis ihme miten heinäveteläiset ovat sulkeutuneita ja kyräilevät toinen toisiaan, eivät luota. Tämän lisäksi kun päällystö kyttää somekanavia ja laittaa nimet ja naamat muistiin. Levittävät juoruja niistä, jotka ovat erimieltä. Ihmiset eivät uskalla enää kommentoida tai tykkäillä facebookissa, sillä jos tykkäät epäsuositun kommentista tai kommentoit, niin sen jälkeen sinunkin maine on mennyt.
Tehokas tapa tappaa kunta. - Anonyymi00137
Anonyymi00121 kirjoitti:
Esimerkiksi kunnanjohtaja ei tämmöisiä ymmärrä. Jättää uppoavan laivan, jos joku paikkakunta hänet valitsee. Kulttuurintutkijan koulutuksella pääsi kuntaa johtamaan ja jokainen näkee millä tuloksilla. On sotkenut monet asiat. Tärkeintä taisi olla että saivat kunnanjohtajan Heinävedeltä. Sitä saatu mitä tilattu. Tämä hanke on osa katastrofia.
Tämä hanke esille mediaan kaikki em tiedot mukaan. Lehdistöä tai vaikkapa MOTtia voisi Heinäveden asiat kiinnostaa!On yritetty ja toivottavasti vielä tärppää ja saadaan kunnolla näkyvyyttä tälle katastrofihankkeelle.
Jakson nimi voisi olla ”MOT Heinävedellä - Keskisormen näyttö luonnolle ja mökkiläisille” - Jaksoteksti: Heinäveden kuntapäättäjät pystyttävät 300 metriä korkean teollisuusalueen keskelle mökkikylää ja riskeeraavat huoltovarmuuden mm.pohjavesien osalta.
Ja sitten ei muuta kun päättäjät yksi kerrallaan kameralle kertomaan miksi on ohitettu mm. ympäristölautakunnan lausunnot ja miksi ollaan valmiita ottamaan riski pohjavesien suhteen. Siihen kylkeen avataan myös kaikki muut seikat, jotka tukevat hankkeen järjettömyyttä. - Anonyymi00138
Anonyymi00137 kirjoitti:
On yritetty ja toivottavasti vielä tärppää ja saadaan kunnolla näkyvyyttä tälle katastrofihankkeelle.
Jakson nimi voisi olla ”MOT Heinävedellä - Keskisormen näyttö luonnolle ja mökkiläisille” - Jaksoteksti: Heinäveden kuntapäättäjät pystyttävät 300 metriä korkean teollisuusalueen keskelle mökkikylää ja riskeeraavat huoltovarmuuden mm.pohjavesien osalta.
Ja sitten ei muuta kun päättäjät yksi kerrallaan kameralle kertomaan miksi on ohitettu mm. ympäristölautakunnan lausunnot ja miksi ollaan valmiita ottamaan riski pohjavesien suhteen. Siihen kylkeen avataan myös kaikki muut seikat, jotka tukevat hankkeen järjettömyyttä...ja totanoinnii kj myös lausumaan näkemyksiään! Ennen kuin valitaan jonnekin.
- Anonyymi00141
Anonyymi00134 kirjoitti:
Ei siis ihme miten heinäveteläiset ovat sulkeutuneita ja kyräilevät toinen toisiaan, eivät luota. Tämän lisäksi kun päällystö kyttää somekanavia ja laittaa nimet ja naamat muistiin. Levittävät juoruja niistä, jotka ovat erimieltä. Ihmiset eivät uskalla enää kommentoida tai tykkäillä facebookissa, sillä jos tykkäät epäsuositun kommentista tai kommentoit, niin sen jälkeen sinunkin maine on mennyt.
Tehokas tapa tappaa kunta.Tuommoistako on meno ja meininki? Mitä juoruja sitten levitellään? Huhhuh, ei ole pienten paikkakuntien hyväksi sitten somet. Siellä kannattaisi alkaa joukkona kommentoimaan positiivisesti (vaikkei samaa mieltä olisikaan)ja tykkäämään erimieltä olevien postauksia, jos sinne nyt joku sellaista uskaltaa kirjoittaa. Säilyisi monimuotoisuus mielipiteissä. Vaan niinhän se on isommassakin kaavassa että se yksi ja ainoa mielipide kerrallaan on se oikea ja hyväksytty. Jos ei ole sen puolella olet "vihollinen", joka pitää saada eliminoitua, ja kun ihmisen perusluonteeseen kuuluu tarve kuulua joukkoon ja olla hyväksytty, sen tietää mitä sitä seuraa: ollaan mieluummin hiljaa.
- Anonyymi00142
Anonyymi00141 kirjoitti:
Tuommoistako on meno ja meininki? Mitä juoruja sitten levitellään? Huhhuh, ei ole pienten paikkakuntien hyväksi sitten somet. Siellä kannattaisi alkaa joukkona kommentoimaan positiivisesti (vaikkei samaa mieltä olisikaan)ja tykkäämään erimieltä olevien postauksia, jos sinne nyt joku sellaista uskaltaa kirjoittaa. Säilyisi monimuotoisuus mielipiteissä. Vaan niinhän se on isommassakin kaavassa että se yksi ja ainoa mielipide kerrallaan on se oikea ja hyväksytty. Jos ei ole sen puolella olet "vihollinen", joka pitää saada eliminoitua, ja kun ihmisen perusluonteeseen kuuluu tarve kuulua joukkoon ja olla hyväksytty, sen tietää mitä sitä seuraa: ollaan mieluummin hiljaa.
Juu, niin se on. Sitten haukutaan ihmisiä mielenvikaisiksi vaikka itsellä on unohtunut peiliin katsominen 😄
- Anonyymi00155
Anonyymi00134 kirjoitti:
Ei siis ihme miten heinäveteläiset ovat sulkeutuneita ja kyräilevät toinen toisiaan, eivät luota. Tämän lisäksi kun päällystö kyttää somekanavia ja laittaa nimet ja naamat muistiin. Levittävät juoruja niistä, jotka ovat erimieltä. Ihmiset eivät uskalla enää kommentoida tai tykkäillä facebookissa, sillä jos tykkäät epäsuositun kommentista tai kommentoit, niin sen jälkeen sinunkin maine on mennyt.
Tehokas tapa tappaa kunta.Onko todella näin??
- Anonyymi00207
Anonyymi00125 kirjoitti:
Hän tietää jo kaiken. Ei tod. Kuuntele kaikkia eikä erehdy koskaan. Ei tee virheitä. Pärstäkertoimen mukaan toimitaan.
Pihalla tuollainen!
- Anonyymi00124
TIETOA SAKSASTA, tuulimylly maasta.
" Alkuvuodesta 2025 Saksan tuuli- ja aurinkovoiman tuotanto laski alimmilleen kymmeneen vuoteen heikkojen tuuliolosuhteiden vuoksi. Tämän seurauksena hiilivoimaloiden käyttö sähköntuotannossa kasvoi peräti 23 % vuoden ensimmäisellä puoliskolla paikkaamaan uusiutuvan energian vajetta. Myös tavanomaista kylmempi sää lisäsi lämmitystarvetta ja nosti yleistä energiankulutusta.
Jatkuva energiakriisi on pakottanut Saksan harkitsemaan suljettujen hiilivoimaloiden palauttamista käyttöön tai niiden pitämistä reservissä suunniteltua pidempään.
Kansleri Friedrich Merzin johdolla (2025) hallitus on tarkastellut varalla olevien hiilivoimaloiden aktivointia energian hinnan laskemiseksi ja sähkön riittävyyden turvaamiseksi.
Liittokansleri Merz on todennut maaliskuussa 2026, että Saksa saattaa joutua pitämään hiilivoimaloita verkossa suunniteltua pidempään teollisuuden sähkönsaannin ja huoltovarmuuden turvaamiseksi.
Saksan KIVIHIILEN käyttö on KÄÄNTYNYT KASVUUN vuoden 2026 alkupuoliskolla, mikä on jatkoa jo vuonna 2025 alkaneelle trendille.
Tärkeimmät tiedot vuoden 2026 talven ja alkuvuoden kehityksestä:
Kasvun syyt: Pääsyynä hiilen käytön lisäämiseen on ollut heikko tuulivoimatuotanto (ns. Dunkelflaute-ilmiö). Koska tuulivoima on Saksan tärkein sähkönlähde, sen vaje on jouduttu korvaamaan muilla tavoilla.
Maakaasun hinnan noustessa alkuvuodesta 2026 noin 40 %, energiayhtiöt ovat siirtyneet käyttämään edullisempia HIILIVOIMALOITA sähköjärjestelmän tasapainottamiseen.
Tuotantomäärien kehitys: Hiilivoimaloiden sähköntuotanto on alkuvuonna 2026 taas kasvanut verrattuna vuoden 2025 (23%) vastaavaan ajanjaksoon. " - Anonyymi00127
Tämä on kamala ja järjetön hanke. Ei voi olla totta!!!
- Anonyymi00135
Hattulan kunnan tuulipuisto ja Myrky Energia Oy.
Yhtiö jakoi kesällä 2023 omistajilleen peräti 15 miljoonaa euroa osinkoja, vaikka se ei ollut rakentanut vielä yhtäkään tuulivoimalaa. Pian tämän jälkeen sijoittaja vaati rahojaan takaisin, mikä syöksi yhtiön taloudelliseen kriisiin.
Myrsky Energian oma pääoma painui negatiiviseksi, ja syksyllä 2025 tilintarkastaja ilmaisi huolensa yhtiön toimintakyvystä. Vuoden 2024 tilinpäätös osoitti yhtiön olevan taloudellisesti epävakaa.
Myrsky Energian johto on vakuuttanut, että pahimmat talousongelmat ovat takana ja että tilanne on vakiintunut kumppanien kanssa tehdyillä sopimuksilla.
Vaikutus Hattulan hankkeeseen.
Yhtiö on vakuuttanut Hattulan kunnalle ja muille sidosryhmille, ettei emoyhtiön heikko taloustilanne pysäytä Niinimäen tuulivoimahanketta.
Hattulan kunta on kuitenkin ilmoittanut kutsuvansa yhtiön edustajat selvittämään talouskuvioitaan kunnanvaltuustolle hankkeen luotettavuuden varmistamiseen liittyen.
Myrsky Energia on jatkanut hankekehitystä myymällä osia muista tuulivoimahankkeistaan sijoittajille, kuten tanskalaiselle Copenhagen Infrastructure Partnersille (CIP).
Kunta on päättänyt kutsua Myrsky Energian edustajat selvittämään yhtiön talouskuvioita suoraan kunnanvaltuustolle. Päättäjät haluavat varmistaa, että hanketta vievällä yrityksellä on riittävä kantokyky viedä Niinimäen puisto maaliin asti.
Kunnanhallituksen puheenjohtaja on todennut, että hanketta edistävän toimijan on oltava ehdottoman luotettava ja että yhtiön ympärillä vellonut kohu vaikuttaa väistämättä tuleviin päätöksiin.
Kunnanjohtaja Pekka Järvi on huomauttanut, että vaikka Myrsky Energia vastaa kaavoituksesta tällä hetkellä, itse hanke on mahdollista toteuttaa myös muun toimijan voimin. Jos kaava hyväksytään ja Myrsky ei pystyisi sitä toteuttamaan, hanke tai sen oikeudet voisivat siirtyä vakavaraisemmalle sijoittajalle, kuten tanskalaiselle CIP-rahastolle, jonka kanssa yhtiö tekee yhteistyötä.- Anonyymi00136
Ohhoh Hattula mainittu! Pitääkin penkoa tätä lisää.
- Anonyymi00139
https://www.heinavedenlehti.fi/paikalliset/5596602
Nämä naisetko ovat pistäneet asiaa vireille?- Anonyymi00143
😡😡😡
- Anonyymi00144
Kuvassa tuulivoima-asioilla kolmikko Vauhkonen Anna, Hokka Mervi ja Kasonen Maarika.
- Anonyymi00145
Suurten järvien matalat vedenkorkeudet ovat huolestuttaneet tänä keväänä. Syyksi on esitetty mm. ilmastonmuutosta ja vähäisiä sateita, mutta valtioneuvostolle tehdyn kirjallisen kysymyksen mukaan samalla on tarkasteltava, miten vesistöjen säännöstely ja muuttunut energiajärjestelmä on vaikuttanut tilanteeseen.
Kansanedustajat Ville Kinnari ja Riitta Kaarisalo kysyvät, mihin toimenpiteisiin valtioneuvosto aikoo ryhtyä, jotta vesivarojen käyttöä, säännöstelyä ja vesistöjen ekologista kestävyyttä voidaan tulevaisuudessa paremmin sovittaa yhteen.
”On perusteltua arvioida vesistöjen säännöstelyn, juoksutuskäytäntöjen sekä vesivoiman kasvaneen säätöroolin vaikutuksia. Suomessa vesivoima toimii keskeisenä säätövoimana erityisesti tuulivoiman rinnalla, mikä on muuttanut sen käyttöä viime vuosina. Alhaiset tasot aiheuttavat merkittäviä haittoja alueiden asukkaille, ja voivat heikentää rantaluonnon tilaa, kalakantoja ja vaikuttaa laajemmin luonnon monimuotoisuuteen.”
TV-KY
On se nyt kun ei voida myöntää miten tuulivoima on täysin sutta ja tuhoaa myös vesistöt kun joudutaan enemmän käyttämään säätövoimaa vesivoimassa KOSKA TUULIVOIMA EI TUOTA TARPEEKSI!!!
IDIOOTITKO 💯TÄTÄ MAATA JOHTAA???😂😂 - Anonyymi00146
Ranualla tuulivoimayhtiö luopuu hankkeesta tuulivoimaan liittyvien merkittävästi heikentyneiden näkymien vuoksi ja irtisanoo vuokrasopimukset.
❗️❗️❗️- Anonyymi00147
Winda Energy Oy lopettaa Kupinavaaran tuulivoimahankkeen hankekehityksen. Yhtiö on ilmoittanut , että tuulivoimaosayleiskaavojen laatiminen päätetään ja maanvuokrasopimukset on irtisanottu.
Yhtiön mukaan päätökseen ovat vaikuttaneet mm. hankkeessa laadittujen selvitysten tulokset sekä uusiutuvan energian investointinäkymät.
Kupinavaaran hankealue sijoittui Ranuan ja Pudasjärven kuntien alueelle ja käsitti kokonaisuudessaan noin 120 tuulivoimalaa. Ranuan puolelle niistä piti sijoittua 65-85.
- Anonyymi00148
https://www.heinavedenlehti.fi/paakirjoitus-mielipide/9378054
Mitä hän yrittää sanoa? Ei mitään konkreettista.- Anonyymi00149
" Kestävä talous ei synny sattumalta. Se syntyy johdonmukaisista päätöksistä, priorisoinnista ja rohkeudesta uudistua. "
Rohkeat uudistukset kuten lukion alasajo, Karvion koulun alasajo ja tuuliteollisuusalueet?
Siinä on uudistuksia, millä kunta saadaan tyhjentymään sekä pysyvistä että kesäasukkaista.
Aijuu, se johdonmukaisuus; kaavoitetaan alue kesämökeille ja tämän jälkeen muutetaan kaavaa, niin saadaan alue pilattua myllyillä.
Priorisointia on varmaan siinä kun opettajat laitetaan yt;n alle, saadaan sopimukset purettua ja jatkossa tarjottua pienempiä tuntimääriä, koska ei ole lukiota.
On asiantuntiuutta kyllä. - Anonyymi00150
Anonyymi00149 kirjoitti:
" Kestävä talous ei synny sattumalta. Se syntyy johdonmukaisista päätöksistä, priorisoinnista ja rohkeudesta uudistua. "
Rohkeat uudistukset kuten lukion alasajo, Karvion koulun alasajo ja tuuliteollisuusalueet?
Siinä on uudistuksia, millä kunta saadaan tyhjentymään sekä pysyvistä että kesäasukkaista.
Aijuu, se johdonmukaisuus; kaavoitetaan alue kesämökeille ja tämän jälkeen muutetaan kaavaa, niin saadaan alue pilattua myllyillä.
Priorisointia on varmaan siinä kun opettajat laitetaan yt;n alle, saadaan sopimukset purettua ja jatkossa tarjottua pienempiä tuntimääriä, koska ei ole lukiota.
On asiantuntiuutta kyllä.Just näin. Surullista sähläämistä!
- Anonyymi00151
Anonyymi00150 kirjoitti:
Just näin. Surullista sähläämistä!
Kyllä on AVUTONTA tekstiä kj: lta!!! , Kenelle on tarkoitettu ???
- Anonyymi00152
Anonyymi00151 kirjoitti:
Kyllä on AVUTONTA tekstiä kj: lta!!! , Kenelle on tarkoitettu ???
Tietääkö hän itsekään mitä haluaa sanoa....
- Anonyymi00153
Voisi ottaa esimerkiksi lukion alas ajon. Sanoisi sen suoraan......
- Anonyymi00159
Milloin ne pömpelit on tulossa Kilpimäelle? Onko Kilpimäki Sarvikummun lähellä?
- Anonyymi00160
Ei ole lähellä, Sarvikumpu ja Jouhtenisen alue on Kilpimäestä koilliseen yli 35 km linnuntietä, ihan toisella laidalla kuntaa ja lähellä Liperin rajaa. Jouhtenisen alueelta ei ole pitkä matka Liperiin suunnitellulle Korpivaaran tuulivoimala-alueelle, joka sekin on sijoitettu taajamasta (Liperin) katsottuna kauimmaiseen nurkkaan. Lisäksi ilmeisesti Outokummun puolelle Viuruniemen lähelle on ainakin ollut suunnitelmissa yksi alue.
- Anonyymi00161
Anonyymi00160 kirjoitti:
Ei ole lähellä, Sarvikumpu ja Jouhtenisen alue on Kilpimäestä koilliseen yli 35 km linnuntietä, ihan toisella laidalla kuntaa ja lähellä Liperin rajaa. Jouhtenisen alueelta ei ole pitkä matka Liperiin suunnitellulle Korpivaaran tuulivoimala-alueelle, joka sekin on sijoitettu taajamasta (Liperin) katsottuna kauimmaiseen nurkkaan. Lisäksi ilmeisesti Outokummun puolelle Viuruniemen lähelle on ainakin ollut suunnitelmissa yksi alue.
Korpivaaraan Voimaloiden on arvioitu näkyvän avoimille järvialueille ja korkeammille rinteille. Esimerkiksi Heinäveden satamasta on tehty valokuvasovitteita, jotka osoittavat voimaloiden mahdollista näkyvyyttä Pohjois-Karjalan maakuntaliiton (2025) mukaan. Koska Kermajärvi on suuri ja avoin vesistö, esteetön näkymä kantaa kauas.
voimaloiden synnyttämiä infraäänipulsseja voidaan havaita laitteilla jopa 15–20 kilometrin päässä, joten linnuntietä (10km) ääni kantautuu Kermalle.
Nyt lähtee mukavuus Kerman asukkailta 🤣🤣 - Anonyymi00162
Anonyymi00161 kirjoitti:
Korpivaaraan Voimaloiden on arvioitu näkyvän avoimille järvialueille ja korkeammille rinteille. Esimerkiksi Heinäveden satamasta on tehty valokuvasovitteita, jotka osoittavat voimaloiden mahdollista näkyvyyttä Pohjois-Karjalan maakuntaliiton (2025) mukaan. Koska Kermajärvi on suuri ja avoin vesistö, esteetön näkymä kantaa kauas.
voimaloiden synnyttämiä infraäänipulsseja voidaan havaita laitteilla jopa 15–20 kilometrin päässä, joten linnuntietä (10km) ääni kantautuu Kermalle.
Nyt lähtee mukavuus Kerman asukkailta 🤣🤣Toivottavasti Liperi laittaa vähintään 300m pitkät myllyt pystyyn ja suunnattuna Kermalle 😂Siellä ei kukaan valita kun ei taida liperiläisiä asua mailla eikä halmeilla 🤭
- Anonyymi00163
Anonyymi00162 kirjoitti:
Toivottavasti Liperi laittaa vähintään 300m pitkät myllyt pystyyn ja suunnattuna Kermalle 😂Siellä ei kukaan valita kun ei taida liperiläisiä asua mailla eikä halmeilla 🤭
Ehkä sitten Kermassa asuvat Kilpimäen hanketta edistävät / kannattavat henkilöt syventyvät hetkeksi aiheeseen ja ymmärtävät miten suurista laitoksista ja riskeistä on kyse.
- Anonyymi00164
Anonyymi00162 kirjoitti:
Toivottavasti Liperi laittaa vähintään 300m pitkät myllyt pystyyn ja suunnattuna Kermalle 😂Siellä ei kukaan valita kun ei taida liperiläisiä asua mailla eikä halmeilla 🤭
Kaava on neljälle ja enintään 250m korkeille. On ollut valittajia, valitukset hylätty.
- Anonyymi00165
Anonyymi00163 kirjoitti:
Ehkä sitten Kermassa asuvat Kilpimäen hanketta edistävät / kannattavat henkilöt syventyvät hetkeksi aiheeseen ja ymmärtävät miten suurista laitoksista ja riskeistä on kyse.
Onhan se mukavaa katsella olohuoneen sohvalta miten illalla punaiset valot viistävät järvenpintaa. No positiivista, ei tarvitse jouluksi viritellä valoja ulos 🤭
- Anonyymi00166
https://www.heinavedenlehti.fi/paikalliset/8153581
Tässäkin jutussa tulee esille tuulivoimamyönteisyys. Miksi näin?- Anonyymi00167
Politiikkaa, politiikkaa...
- Anonyymi00168
Kyllä Pölläkälle pitäisi kaavoittaa tuulivoimaa myös. Ainoa kulma kunnasta, jossa ei vielä kaivos- tai tuulivoimauhkaa.
- Anonyymi00169
Ei sitä toivo kenenkään pihalle, moisia luonnon tuhoajia. Toki mielenkiintoa herättää miksei Pölläkkään, mutta muualle kyllä.
- Anonyymi00170
Anonyymi00169 kirjoitti:
Ei sitä toivo kenenkään pihalle, moisia luonnon tuhoajia. Toki mielenkiintoa herättää miksei Pölläkkään, mutta muualle kyllä.
Miten suuri vastuu entisellä valtuustolla oli asiassa? Vai meneekö kaikki uuden valtuuston piikkiin...
- Anonyymi00171
Anonyymi00170 kirjoitti:
Miten suuri vastuu entisellä valtuustolla oli asiassa? Vai meneekö kaikki uuden valtuuston piikkiin...
Ja miksi jätetään politiikka kun kyseinen tuulivoima saatu vietyä kunnassa eteenpäin? Ns. päätäntävastuu jää muille, jotkut voivat pestä kätensä koko sopasta?
- Anonyymi00172
Asia kunnanhallituksen päätettävän tulevana maanantaina ja siitä sitten valtuustoon. Katsotaan millä tasolla kuntalaisten ja vapaa-ajanasukkaiden tasavertainen kohtelu onnistuu vai onko tuulivoimayhtiö ja konsulttikaavoittaja saanut taottua päähän, ettei tämä nyt niin paha ole vaikutusalueella oleville ja vastarinta laantuu hiljalleen. Ei laannu, meiltä viedään luonto, rauha ja arvot joita ei takaisin saa.
Kunnanhallituksen ja -valtuuston jäsenille tiedoksi, puhelimet alkaa soimaan ja niihin kannattaa suoraselkäisesti vastata nyt ja päätöksen jälkeen monta vuotta, jos tämä tuulivoima-alue toteutuu. Tämä tulee olemaan kauaskantoinen päätös ja te olette vastuussa seurauksista ja velvollisia myös ottamaan palaute vastaan.
Lisätietoa, kannattaa katsoa erityisesti muistutukset ja niiden vastineet: https://dynastyjulkaisu.pohjoiskarjala.net/heinavesi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026328-5- Anonyymi00174
Muistutus 4 vastineesta: ”Tasapuolisen kohtelun periaatteet
koskevat myös kilpimäen tuulivoimaosayleiskaavan
maanomistajaa, jolla on oikeus saada tunnistetun
maankäytön kehittämistarpeen mukaisesti alueel-
leen osoitetun aluevarauksen mukainen maankäytön
kehittäminen tutkittua toimivaltaisessa kaavoitusvi-
ranomaisessa.”
Siis 1 maanomistajako? - Anonyymi00175
Anonyymi00174 kirjoitti:
Muistutus 4 vastineesta: ”Tasapuolisen kohtelun periaatteet
koskevat myös kilpimäen tuulivoimaosayleiskaavan
maanomistajaa, jolla on oikeus saada tunnistetun
maankäytön kehittämistarpeen mukaisesti alueel-
leen osoitetun aluevarauksen mukainen maankäytön
kehittäminen tutkittua toimivaltaisessa kaavoitusvi-
ranomaisessa.”
Siis 1 maanomistajako?Niin, täytyy pitää huolta että maanomistaja saa massit samalla kun 150+ kiinteistönomistaja menettää ne asiat joiden vuoksi on kiinteistön alueelta hankkinut.
Lain pykälät kun täyttyy juuri ja juuri, muulla ei ole väliä, mutta kyllähän tämä ainakin hallinto-oikeuteen menee.
Noloa käytöstä päättäjiltä olla hiljaa. Samoin paikallislehti ei ole tehnyt ainuttakaan juttua päättäjien mielipiteisiin liittyen. Yksi Heinäveden lähihistorian isoimmista asioista ja hiljaa hiihdellään maaliin. Hävetkää!!! - Anonyymi00178
Kasonen on Hattulassa pokkuroimassa valtuutetuille uuden duunipaikan toivossa ma 18.5. Häntä tuurannee itse hänen tämänhetkinen lellikkinsä tekninen johtaja.
- Anonyymi00180
Anonyymi00174 kirjoitti:
Muistutus 4 vastineesta: ”Tasapuolisen kohtelun periaatteet
koskevat myös kilpimäen tuulivoimaosayleiskaavan
maanomistajaa, jolla on oikeus saada tunnistetun
maankäytön kehittämistarpeen mukaisesti alueel-
leen osoitetun aluevarauksen mukainen maankäytön
kehittäminen tutkittua toimivaltaisessa kaavoitusvi-
ranomaisessa.”
Siis 1 maanomistajako?Huikea tämä vastine. Eli kunnan mielestä on tasapuolista kohtelua, että yksi niittaa lottovoiton tililleen ja ympärillä iso alue asukkaita ja mökkiläisiä kärsii loppuikänsä ja seuraavat sukupolvet myös. Haluan nähdä kun hallituksen / valtuuston puheenjohtaja sanoo tämän pokkana Yle Uutisissa tai vastaavassa. On kyllä naiivia touhua, ei voi todeksi uskoa.
- Anonyymi00181
Anonyymi00180 kirjoitti:
Huikea tämä vastine. Eli kunnan mielestä on tasapuolista kohtelua, että yksi niittaa lottovoiton tililleen ja ympärillä iso alue asukkaita ja mökkiläisiä kärsii loppuikänsä ja seuraavat sukupolvet myös. Haluan nähdä kun hallituksen / valtuuston puheenjohtaja sanoo tämän pokkana Yle Uutisissa tai vastaavassa. On kyllä naiivia touhua, ei voi todeksi uskoa.
Muistutus 8: ”ja tämän
maapohjan omistaa Tornator Oyj, sama yritys omis-
taa myös tuulivoima-alueen maapohjat.”
Hiphei Tornator, jonka suurimmat omistajat ovat Stora Enso, Ilmarinen ja Varma. - Anonyymi00182
Anonyymi00178 kirjoitti:
Kasonen on Hattulassa pokkuroimassa valtuutetuille uuden duunipaikan toivossa ma 18.5. Häntä tuurannee itse hänen tämänhetkinen lellikkinsä tekninen johtaja.
🤡🌈🎪
- Anonyymi00179
Tämä porukka päättämässä: https://www.heinavesi.fi/kunnanhallitus/
Kunhan äänestystulos ratkeaa, voi katsoa kenet kutsuu ensimmäisenä kahvittelemaan mahdollisiin upeisiin tuulivoimamaisemiin alueelle, josta eläimetkin ovat jo lähteneet ja syömään mikromuovilla koristettuja marjoja. Ehkä samalla myös ihastelemaan menetettyjä pintavesiä ja puroja, jotka tuhoutuivat raskaan rakennusprojektin yhteydessä. - Anonyymi00183
Kyllä ihmetyttää, miksi tätä hanketta vedetään pakollisia yleisötilaisuuksia lukuunottamatta täydessä hiljaisuudessa eteenpäin. Jos hanke on kerta niin upea ja mahtava, eikö asiaa valmistelevien viranhaltijoiden ja päättäjien pitäisi olla suoraselkäisinä rinta rottingilla kertomassa erityisesti meille, jota asia koskee, miksi tätä ollaan tekemässä. Käsittämättömän noloa olla hiljaa! Kunnanhallituksen puheenjohtaja, vpj, valtuuston puheenjohtaja, hallituksen jäsenet, kunnanjohtaja… kaikki hiljaa. Nyt kannattaisi ottaa käteen muutama johtamisen ABC -käsikirja. Mahdollisesti myös ”Kuinka pilata muutaman sadan kuntalaisperheen ja mökkikunnan tulevaisuus” -kirja.
- Anonyymi00184
Suurin nautinto hölmölän virastossa on kun saa pilata 250 talouden elämät. Valta on ihanaa 🤡🌈🎪🤡
- Anonyymi00186
Eihän tuo valtuutettujen hiljaisuus ja piilottelu kerro mistään muusta kuin siitä, että ymmärretään miten paskasti ollaan tekemässä sadoille ihmisille ja yritetään vähin äänin hoitaa päätöksenteko. Raukkamaista, noloa ja tulee vielä kapsahtamaan omaan nilkkaan tavalla tai toisella.
Kunnanjohtajakin istunut hiljaa yleisötilaisuuksissa.
- Anonyymi00185
Valtuutetut ja asiaa edistävät viranhaltijat voivat osallistua talkoisiin ostamalla kiinteistöt heiltä, jotka tuulivoima-alueesta tulevat kantamaan haitat. Eihän heidän mukaan kiinteistöjen arvo laske tai voimala-alueesta ole muutakaan haittaa kenellekään.
Helppohan se on päättää pilata iso alue, jos omat maat ja mannut ovat Kerman rannalla tai muualla kauempana. Puistattaa koko kuvio. Näin vähän ihmisiä arvostetaan.- Anonyymi00187
Hölmölässä ei tunneta sanaa ihmisen arvostus tai kunnioitus, ainakaan kunnantalolla tai niissä piireissä, jotka kykeneet itsensä kunnan toimintaan.
- Anonyymi00188
Jospa Kunnajohtaja The Big Boss pääsee sopivasti Hattulaan, mutta maine tulee perässä.🤡
- Anonyymi00189
On ehkä hyvä käsittää se ettei taida kiinnostaa millainen on maine joidenkin silmissä. Katsoo maailmaa eri vinkkelistä, tod.näk. kokee olevansa sellaisessa asemassa, missä muiden ns. normaalit käyttäytymissäännöt, ovat kuin hyttysen ininää hänen korvissaan.
- Anonyymi00190
Anonyymi00189 kirjoitti:
On ehkä hyvä käsittää se ettei taida kiinnostaa millainen on maine joidenkin silmissä. Katsoo maailmaa eri vinkkelistä, tod.näk. kokee olevansa sellaisessa asemassa, missä muiden ns. normaalit käyttäytymissäännöt, ovat kuin hyttysen ininää hänen korvissaan.
Surullista!!!
- Anonyymi00192
Ei se haittaa, mahdollisimman lähelle mökkejä , kun on venäläiten mökkjä, niin ihan viereen. Tuulivoimaa tarvitaan ja paljon, sanovat vihreät ja ville NIINISTÖ.
- Anonyymi00193
Moni kunta on viime hetkillä ymmärtänyt tuulivoimanhaitat ja torpannut hankkeen valtuuston äänestyksessä.
Valtuutetut, vielä voitte asettua kuntalaisten ja mökkiläisten puolelle. Kyllä hanketoimija uusia hankkeita löytää, mutta me emme löydä uutta asuinpaikkaa, koska kiinteistöt eivät mene kaupaksi.
Pyydän, harkitkaa vielä!- Anonyymi00194
Tähän lisäyksenä, että miksi meidän pitäisi muuttaa tuulivoima-alueen tieltä, eikä toisin päin. Tuulivoima-alueita kyllä löytyy muualtakin, kuin keskeltä mökkikylää.
- Anonyymi00195
Kasosen Hattula-hausta Heinäveden lehdessä:
”Kasosen valintaa valtuustossa kannattivat puheenvuoroissaan ainakin vasemmistoliiton valtuutetut, joihin vetosi Kasosen edustama yhteisöllisyys ja kylien puolustaminen.”
Yhteisöllisyys ja kylien puolustaminen. Näitä arvoja ei ole kyllä näkynyt tuulivoimahankkeessa. Vai onko niin, että yksi alue (Kilpimäki +5-10km säteellä) voidaan jättää yhteisöllisyyden ja kylien puolustamisen ulkopuolelle? - Anonyymi00196
Uutta monikansallista tutkimusta tuulivoimaloide infraäänen aiheuttamista biologisista ja terveydellisistä haitoista.
"Tuulivoimaloiden tuottaman infraäänen (alle 20 Hz:n matalataajuinen ääni) biologiset ja terveysriskit voivat todellakin olla vakavia."
"Tulosten perusteella jotkut artikkelissa mainitut asiantuntijat ehdottavat, että tuulivoimaloiden turvaetäisyyksiä tulisi pidentää merkittävästi (mahdollisesti jopa 5–10 kilometriin) kansanterveyden suojelemiseksi."
Kyseessä monikansallinen (Brasilia, Kanada ja Saksa) tutkimus
Infrasound and Human Health: Mechanisms, Effects, and Applications
https://www.mdpi.com/2076-3417/16/3/1553 - Anonyymi00197
https://www.heinavedenlehti.fi/paakirjoitus-mielipide/8595349
Kovasti on Kasonen mökkiläisten puolella!! Kilpimäki vissiin poislukien.- Anonyymi00199
Kilpimäessä ei ole ikuisen kakkosen piireihin sopivia. Pehkuveen porukat ovat ykkösiä ikuisen kakkosen elämässä.
- Anonyymi00198
Valtuutetun käyttäytymissäännös kuntalaista (Kuntalain 69 §:ssä)
Luottamushenkilöillä on keskeinen asema edustukselliseen demokratiaan perustuvassa kunnallisessa päätöksenteossa. Ylintä päätösvaltaa kunnassa käyttävät luottamushenkilöt valtuustossa.
Säännös koskee luottamushenkilön toimintaa luottamustehtävässään. Sen mukaan luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla. Luottamushenkilön edellytetään kohtelevan asukkaita tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti.
Valtuutettu, todennäköisesti kuntaliitos on ajankohtainen max. 5 vuoden aikaikkunassa. Miten tuulivoimakaavan hyväksyminen edesauttaa kuntalaisten tasavertaista kohtelua ja miten päätös voi hyödyttää edes kuntaa yhtään pidemmällä tähtäimellä, mikäli kuntaliitos on kohta edessä? Heinävesi on tässä tuulivoimapäätöksessä kaikin tavoin vain häviäjä ja suurimman taakan kantavat kuntalaiset ja mökkiläiset. - Anonyymi00200
Jaaha siellä kunnanvaltuutetut yrittää viedä huomiota muualle tuulivoimasta Facebookissa. Jos kommentoitti kaivosasioita, kommentoikaa nyt tuulivoimaakin. Vai pelottaako? Säälittävää kunnan edustamista. Kaivakaa se selkäranka jostain tai jättäkää tekemättä päätökset jotka jo alun alkaen tuntuu väärältä.
- Anonyymi00201
Etkö uskaltanu tätä sinne Facebookkiin kirjoittaa?
Pelottaako? Missä sun selkäranka? - Anonyymi00204
Anonyymi00201 kirjoitti:
Etkö uskaltanu tätä sinne Facebookkiin kirjoittaa?
Pelottaako? Missä sun selkäranka?Joutuu mustallelistalle.
- Anonyymi00205
Anonyymi00201 kirjoitti:
Etkö uskaltanu tätä sinne Facebookkiin kirjoittaa?
Pelottaako? Missä sun selkäranka?Jos olet päättäjä tai päättäjän läheinen, niin nyt viimeistään kannattaa napata kuntapäättäjän ohjekirja kainaloon ja lukaista mitkä ovat vastuut ja velvollisuudet kyseisessä roolissa.
Aina toki voi näin heittää pallon takaisin kuntalaiselle/vapaa-ajan asukkaalle, mutta sitten olisi jo aika miettiä kannattaako mieluummin jäädä päättäjäksi pieneen yhdistykseen, jossa päätöksenteon taso on lähinnä siinä kuinka monta grillimakkaraa hankitaan kesätalkoisiin. - Anonyymi00206
Anonyymi00205 kirjoitti:
Jos olet päättäjä tai päättäjän läheinen, niin nyt viimeistään kannattaa napata kuntapäättäjän ohjekirja kainaloon ja lukaista mitkä ovat vastuut ja velvollisuudet kyseisessä roolissa.
Aina toki voi näin heittää pallon takaisin kuntalaiselle/vapaa-ajan asukkaalle, mutta sitten olisi jo aika miettiä kannattaako mieluummin jäädä päättäjäksi pieneen yhdistykseen, jossa päätöksenteon taso on lähinnä siinä kuinka monta grillimakkaraa hankitaan kesätalkoisiin.Olipas hyvin sanottu 👏👏
- Anonyymi00208
Kuvitellaanko Heinäveden valtuustossa, että siellä tehdään mukavia päätöksia sen mukaan, miten isot yhtiöt sanelee? Ja unohdetaan että niin, tässähän sitä ollaan edustamassa kuntalaisia, jotka tämänkin lystin kustantavat omista pusseistaan. OX2:sen ja Tornatorin kävellessä samalla nauraen pankkiin.
- Anonyymi00209
Kunnanjohtaja on virkamies, jonka suhde asukkaisiin on luonteeltaan toiminnallinen, viestinnällinen ja tasapuolinen.
Tasapuolinen kohtaaminen: Vastaa siitä, että kunnan hallinto kohtelee kaikkia asukkaita yhdenvertaisesti ja lakisääteisten oikeusturvaperiaatteiden mukaisesti.
Kuntalaisviestintä: Toimii kunnan "kasvoina" julkisuudessa ja vastaa siitä, että asukkaat saavat avointa ja selkeää tietoa kunnan asioista sekä valmistelussa olevista päätöksistä.
Elinvoiman kehittäminen: Työskentelee sen eteen, että kunta on asukkaille vetovoimainen, turvallinen ja viihtyisä paikka asua ja yrittää.- Anonyymi00210
Mikään noista ei toteudu Kasosen ollessa puikoissa!
- Anonyymi00211
Anonyymi00210 kirjoitti:
Mikään noista ei toteudu Kasosen ollessa puikoissa!
Ei lisättävää 👍
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial291889Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1651870Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3721692Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2151229Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221148- 121111
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt81046- 2851015
- 821011
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks50981