Kilpimäen tuulivoimahanke - vastuu tulee olemaan päättäjillä

eikös tuo kasonenkin ole pois hakemassa? Kysykee siltä. Ja samalla vois kyssyy että miks yrittää jättää uppoovan paatin?

Taitaa olla se uusi valtuusto.......

Kunnanjohtaja Kasonen hakee toistuvasti muualle töihin. Onko häneltä kysytty esim. Heinäveden Lehden haastattelussa "MIKSI haet muita työpaikkoja eli haluat luopua kunnanjohtajuudesta Heinävedellä?" Ei. Miksi ei kysytä?

Laittaako uusi valtuusto vauhtia kyseiseen asiaan? Outokummusta ei löytynyt uutta työtä. Joensuukaan ei valinnut häntä.. Nyt on vuorossa Varkaus. Miksi? Heinävesihän on Kuntien Kermaa.

Onhan tämä hiipuva kunta ja nyt ollaan myös pilaamassa ison alueen viihtyvyyttä ja ainutlaatuista luontoa.

Viikko sitten olleessa päättäjäpaneelissa Jari P vastasi tuulivoimakysymykseen: ”Uskon, että tämän kanssa pystytään elämään”.

Harvoin kuulee yhtä ylimielistä ja kuntalaisia ja mökkiläisiä halveksuvaa kommenttia. Kyllä varmasti he pystyvät elämään, joilla ei ole rahat kiinni tuulivoimaloiden lähettyvillä olevissa kiinteistöissä. Kuinkahan moni Kilpimäen tuulivoima-alueen kannattajista antaisi yhteiseen hyvään vaikkapa 50 000 euroa omasta omaisuudestaan (kiinteistön arvosta). Sekä menettäisi yhteisen hyvän puolesta esimerkiksi mahdollisuuden saada tuulivoiman läheisyydessä oleva kiinteistö myydyksi. Rehellisesti, luopuisitko itse? Nämä ovat isoja asioita, joita ei edes kiinteistöverotulot pelasta.

Myös kunnan imago vihreän siirtymän edelläkävijänä nousi paneelissa esille. Heinävesi hiljaisuuden ja rauhan asuin-, matkailu- ja mökkikuntana menettää arvonsa pian, kun kymmenkunta jättiläismäistä tuulimyllyä, jotka näkyvät kauas, on pystyssä. Harmi jos tämä ymmärretään liian myöhään. Menetettyä imagoa on vaikea rakentaa uudelleen. Tuulivoiman sijoituspaikat on arvovalinta.

Tuulivoima ja kuntien Kermaa ei sovellu samaan lauseeseen!ä. Eli ei kiitos sille hankkeelle. Rahan kiilto silmissä uhrataan kaunis luonto. Ei näin. Ei kukaan halua laskea oman omaisuuden arvoa "yhteiseksi hyväksi" tai "siihen tottuen".

Mikä on kunnanjohtajan suunta? Tuskin Varkauskaan häntä valitsee. Sitten hän vaan jatkaa virassaan "hymy huulilla" ja kaikki vaan vaikenevat ongelmista. Uusi valtuusto on pannut merkille kunnan työntekijöiden vaihtuvuuden. Miksi ihmiset jättävät tämän kuntatyönantajan? Selvittäkää kunnan toimesta sitäkin asiaa. On syytä arvioida asiaa ja kunnan toimintaa.

Hyvä ap kun nostat tärkeän asian täällä muuten melkoisella roskapalstalla esille. 👌

hyvä jos ja kun asioita uskalletaan ottaa esille..... myös sitä ilmeisesti muualle töihin jatkuvasti pyrkivää kunnanjohtajaa pitää voida kyseenalaistaa. valtuustossa on monta suunsa auki saavaa. Mutta ymmärtävätkö he tuulivoimahankkeen merkitystä tai kj toimia.... asukkaat tätä varmasti seuraavat ja myös kesäasukkaat....

Varmasti seuraavat ja kaikkea muutakin…. Ei tuulipömpeleitä tänne. Estäkää se hanke. Ja se lehtihaastattelu miksi muualla ,onpi ruoho kunnanjohtajalle vihreämpää on tarpeen tehdä….

Asiallista keskustelua tärkeistä aiheista! Hyvä. Tätä lisää.

Toivon todella että jokainen valtuutettu on lukenut ELY-keskuksen loppupäätelmän sekä sidosryhmien (mm. ympäristötoimi) lausunnot tarkkaan ja ymmärtää minkä riskin ottavat, mikäli hankkeen hyväksyvät. Kuten jo mainittu, yhtiö ei tarvitse ympäristölupaa, mikä johtunee siitä että tuulivoimateollisuutta ei ole vielä tutkittu tarpeeksi. Tuulivoimayhtiön edustajat ovat ammattilobbaajia ja puhuvat toki vain hankkeen positiivisista puolista.

Kannatan mahdollisten myllyjen nimeämistä jaa-äänestäneiden mukaan.

Komein gai näkyvin mylly sitten kovaäänisämmlle. Puistosta voisi tulla matkailuvaltti!

Tuo nimen anto myllyille ehdottomasti jatkoon.

Miten paljon kunta nettoaa tästä? Kun niin ollaan asiaa ajamassa...

Kaikkien päättäjien olisi hyvä muistaa, että teille MYYDÄÄN tätä asiaa yrityksen, jonka tavoite on voitto omaan taskuun, ei kunnan edun ajaminen. Tämä on korruptiota mikäli objektiivisesti ette faktoihin voi suhtautua.

Heinäveden valtti pitkällä tähtäimellä (ja lyhyemmällä myös) on PUHDAS LUONTO ja kv-matkailuun panostaminen kotimaan matkailun lisäksi. Juuri kun Heinävettä ollaan saatu ns kartalle tällä näkökulmalla. Moni nuori perhe etsii uudenlaista, hitaampaa elämää tällaisista kunnista etätöiden yleistyessä.

Isoja tutkimuksia myös tarjolla mm mikromuovien leviämisestä näistä voimaloista.

Herätkää päättäjät nyt oikeasti! Jos tähän ”tarjoukseen”
Tartutte, jäätte historiaan negatiivisessa mielessä. Kunnanjohtajaa en jaksa edes kommentoida.

Vahva veikkaus, ettei moni ymmärrä miten suurista laitoksista tässä on kyse. Eräs päättäjä paneelissa vertasi, että eihän kukaan vastusta vaikkapa ison puuvaraston rakentamista. Ehkä tämä kommentti jo kertoo, miten perillä asioista ollaan. Puuvarasto vs. 10 kappaletta jopa 300 metriä korkeita tuulivoimaloita perustuksineen on ”hieman” eri asia.

Olikohan sama päättäjä tai toinen, joka kommentoi että tiestöt paranee alueella. Tämäkin kertoo kaiken kuntalaisten osallistamisesti ja kuulemisesta asian suhteen. Tuskin kukaan iloitsee tiestä (joka pahimmillaan tuhonnut myös vesistöjä), jos lähistöllä pyörii nämä monsterivoimalat.

Toivottavasti päättäjillä on halua katsoa asiaa myös kuntalaisten ja kesäasukkaiden kannalta. Tätä päätöstä kun ei voi perua. Ja kuten aloituksen otsikko sanoo, vastuu on päättäjillä. Tästä päätöksestä tulette kuulemaan loppuikänne.

Täällä voi tutustua valtuuston jäsenten nimiin https://www.heinavesi.fi/kunnanvaltuusto/

Yksi pointti, jota myös tuodaan jatkuvasti esille, on se että ”tässä vaan toteutetaan maakuntakaavaa”.

Näin asian ilmaisi mm. tekninen johtaja toukokuun yleisötilaisuudessa.

Maakuntakaava ei toteudu ilman kunnan päätöstä. Maakuntakaava ei ole laki, jota täytyy sokeasti totella. Jos kiinnostaa enemmän, kannattaa vilkaista Pohjois-Karjalan tuulivoimakaavakarttaa. Joensuun lähialueella ei ole ainuttakaan suunniteltua aluetta. Suurin osa maakunnan laitamien pikkukunnissa. Mites se nyt silleen?

Naapurissakin tapahtuu tällä saralla: Pohjois-Savon tulevasta maakuntakaavasta vedettiin täydentävä tuulivoima kokonaan pois. Jokohan Heinävedelläkin herätään?

"Maakuntakaavan kolmas vaihe etenee viranomaiskuulemiseen ilman täydentävää tuulivoimaa"

https://www.pohjois-savo.fi/viestinta/uutiset/2025/09/maakuntakaavan-kolmas-vaihe-etenee-viranomaiskuulemiseen-ilman-taydentavaa-tuulivoimaa.html

Tuskin, jälkijunassa ollaan aina kaikessa.....

Verotuloja tulisi kunnalle, mutta samaan aikaan 150 mökin arvo (5 km säde) laskee ja osan jopa niin, ettei saa enää myytyä. Jos mökin arvo tippuu maltillisella keskiarvolla 50 000 euroa, yhteissumma kiinteistöjen arvonlaskussa olisi 7,5 milj. eur.

Se olisi hieno kiitos kunnalta ja päättäjiltä siitä että ihmiset ovat valinneet Heinäveden mökkikunnaksi ja rakentaneet kiinteistöjä Kilpimäen lähelle tietämättä tuulivoimateollisuuden riskistä.

Mille taholle vielä tähän kymmeniä vuosia vaikuttavaan päätökseen voisi vaikuttaa? Muutamien vuosien päästä voi kunta olla jäteongelmaa/asukaskatoa/turismikatoa hoitamassa -ymmärtäkää päättäjät, että teille myydään hanketta - ja sitä myy YRITTÄJÄ, joka hakee voittoa! Ei mikään hyväntekijä. Valot päälle nyt! Tämä on hiton iso asia Heinävedelle, jossa on potentiaalia kun kotimaan matkailu ja tonttienmyynti kuunenee.

Milloin tästä päätetään? Toivottavasti valtuutetut ovat lukeneet viimeaikaisia uutisia. Isoja projekteja peruuntuu jatkuvasti ja Pohjois-Savon maakuntakaavasta vedettiin lisätuulivoimat pois. Joko olisi aika herätä, että ei ole välttämätöntä pilata usean sadan henkilön elin- ja vapaa-ajanalueita näin mittavalla teollisuusalueella.

Saatava verotulo ei korvaa näiden ihmisten menetyksiä (kokemuksellisia ja taloudellisia) millään.

Löysin YouTubesta tämmösen, aion katsoa:

Totuuksia tuulivoimasta -mitä ei sanota ääneen

https://m.youtube.com/watch?v=vIod0_dxiUw&pp=0gcJCR4Bo7VqN5tD

”Kokkolassa 25.9. pidetyn Tuulivoima ja tulevaisuus -paneelikeskustelutilaisuuden videotallenne.
Teollisesta tuulivoimasta keskustelevat fil.tri, Euroopan parlamentin entinen jäsen Eija-Riitta Korhola Helsingistä; toimitusjohtaja (DI) Juhani Lehti Ylöjärveltä, paikallishistorioitsija (ins. eläk.) Jarmo Alasiurua Yli-Iistä; luontomatkailuyrittäjä sekä kaupungin- ja maakuntavaltuutettu Eveliina Kangasniemi Keuruulta; luontoaktiivi Milkalotta Liedes Kannuksesta sekä lääkäri, palkittu luontokuvaaja Aku Kankaanpää Kaustiselta.

Tilaisuuden juontaa monitoimimies valtakunnan huipulta, radioäänenä monelle tutuksi tullut toimittaja-tuottaja Jussi Heikelä.”

Vastustajat voisivat esittää vaihtoehtoisia tulonlähteitä kunnalle. Niitä on nykytilanteessa vähän ja jokainen euro on tarpeen, jotta kunta ylipäätään voisi jollain tavoin selviytyä peruspalveluiden tuottamisesta. Kunnallisveron korotus? Onhan se vaihtoehto. Tosin aika tappava sekin. Kokoomus persu perseilijöiden tukemana romuttaa koko yhteiskunnan ja kiristää kuntataloutta siten, ettei elinmahdollisuuksia pienissä kunnissa juurikaan kohta enää ole. Ja kunnanjohtajasta, eiköhän jokainen halua edetä elämässään ja urallaan. Myös hänelle se suotakoon. Pätevä ja tekevä nainen ja sekös joitain ärsyttää. Onhan sellainen tietysti uhka joillekin, varsinkin kun on vielä nainen : )

Kuulema tämä "pätevä ja tekevä kj" ei tule hyvin toimeen monien nykyisten valtuutettujen kanssa ... siinä syy hakeutua muualle. Jännä hommeli että hänen "alamaisiaan" on jo sankoin joukoin lähtenyt . Miksiköhän?

Kyllä rahat on saatava muualta kuin yksityisten maanomistajien rahapussista...

Todella hyvää kommentointia. Suomi24 tuskin oikea alusta joten mihin instanssiin vielä voisi vaikuttaa? Milloin lopullinen päätös ollaan tekemässä?

Hyvä että avointa keskustelua on edes jossakin. Muidenkin kuntien suomi24 ovat mielenkiintoista luettavaa. Osassa keskusteluista on jopa järkeä. Tässä myös.

Jos tämä teollisuusalue toteutuu, tulee nykyinen kunnanvaltuusto jäämään historian kirjoihin kuntalaisten ja mökkiläisten omaisuuden arvon romuttajina.

https://www.heinavesi.fi/kunnanvaltuusto/ Jonkinlainen tuulimyllypatsas torille saatava ja kannattajien naamat kylkeen. Muistetaan varmasti loppuikä ketkä vastaavat mahdollisista tuhoista ja menetyksistä.

Tuulivoima kansalaisyhdistyksen sivuilta:

”Ruotsissa kysellään, missä hallituksen kunnille lupaamat tuulivoimarahat viipyvät. SVT:n Sverige idag -ohjelmassa käsiteltiin aihetta viime viikolla. Viime vuoden syyskuussa hallitus lupasi tuulivoimakunnille tuulivoimaloiden kiinteistöverojen määrää vastaavia tukia, mutta mitään tukia ei ole alettu maksaa. Tukia ei voida maksaa, ennen kuin ne on saatu valtion budjettiin. Selvitystyöt ovat kuitenkin käynnissä. Katso ohjelma tältä videolta: https://www.facebook.com/100000134162443/videos/804291982218803/

Viime syyskuussa kerrottiin, että Ruotsin hallitus haluaa houkutella kuntia rahalla, jotta ne hyväksyisivät tuulivoiman. Paikallinen vastustus on lisääntynyt, ja kunnat käyttävät hyvin usein veto-oikeuttaan, eli oikeuttaan kieltäytyä tuulivoimasta. Kunnille ehdotettiin vuonna 2025 maksettavaksi 340 miljoonaa Ruotsin kruunua kannustimeksi uusien tuulivoimahankkeiden hyväksymiselle. Linkki: https://www.facebook.com/profile/100080395790841/search/?q=Ruotsi: Hallitus haluaa houkutella kuntia rahalla

TV-KY ry:n kommentti: Ruotsissa ollaan pahoillaan rahojen viipymisestä, eikä näköjään ymmärretä, että rahan jakamisella ei tuulivoimasta aiheutuvia haittoja poisteta. Päin vastoin. Seurauksena on vain sama tilanne kuin nyt Suomessa, jossa kunnat on ostettu kiinteistöverohyödyillä suopeiksi tuulivoimalle. Kuntien vahva taloudellinen intressi johtaa siihen, että tuulivoimahankkeita viedään eteenpäin vaikka väkisin ihmisille ja luonnolle aiheutuvista haitoista piittaamatta. Raha ratkaisee tuulivoimapäätöksissä, eivät rakentamisen vaikutukset. Mikään taho Suomessa ei mieti, minne tuulivoimaa olisi järkevää sijoittaa tai miten paljon tuulivoimaa ylipäätään tarvitaan. Mikään taho ei myöskään ole vastuussa näin aiheutuvista yhteis- ja kokonaisvaikutuksista.”

Kyllä nykyinen valtuusto tulee todellakin jäämään historian kirjoihin kävi tässä niin tai näin. Yksi elämäänsä kyllästynyt, kostonhimoinen ja täysin menneisyydessä elävä dinosaurus yrittää romuttaa kaiken hyvän, mitä lähivuosina on kunnassa aikaan saatu. Ei toimi maailma enää siten kuin muutamia vuosikymmeniä sitten. Se olisi hyvä ymmärtää. Tyyli, jolla hän munattoman hännystelijänsä kanssa toimii, on törkeää, eikä sitä pitäisi katsoa läpi sormien. Tähän maailmaan riittää yksi trumppi. Toivottavasti edes osa valtuutetuista heräisi asian suhteen ennen kuin on liian myöhäistä. Tuollainen toiminta on omiaan myrkyttämään kunnan, niin sisältä kuin ulkoakin.

Milloin tämä asia ratkaistaan?

Jolo on uutta tietoa???

Niin just mikä parivaljakko? Epämääräistä höpinää........

🤔🤔🤔

Ilmeisesti OX2 pyrkii saamaan kaavan nähtäville alkuvuodesta ja tämän päättää kunnanhallitus.

Sitten nähdään mikä on kotiseuturakkauden ja arvojen mukaisen päätöksenteon tila kunnassa. Uhrataanko kaikista arvokkain, luonto, teollisuusalueen riskeille ja laitetaanko alue ja maine erittäin vähän tutkitun teollisuuden armoille.

Edelleen, jokainen päättäjä tekee päätöksen yksin ja tulee kantamaan vastuun. Sen päätöksen ja ihmisten reaktioiden kanssa tulee elää loppuelämä. Ryhmän taakse on turha piiloutua tai väittää myöhemmin, että ”olen vai ihminen, en tiennyt että vaikutukset voivat olla näin karmeat”. Harmi että osa päättäjistä ei ole edes näkemässä lopputulosta, mutta jälkipolvet muistelevat ”lämmöllä”, jos teollisuusalue toteutuu.

On aika viisaiden päätösten, ei lyhytnäköisen rahallisen edun, joka ei kuntaa pelasta.

Niiden harvojen valtuutettujen, jotka asiaa somessa kommentoi, mielipiteistä näkyy että ne perustuvat mututuntumaan. Ei ole luettu monisivuisia yva-pumaskoja ja kuntalaisten/mökkiläisten lausuntoja. ”Kaveri sanoi ettei haittaa” —> ok, no sehän on sitten hyvä peruste kannattaa tuulivoima-aluetta.

Samoin nostetaan että jokos niitä muuttokuormia on muualla tehty tuulivoiman johdosta. Nämä ylimieliset kommentit kertoo kirjoittajasta paljon. Mitenkähän sitä ihmiset voi muuttaa, kun kiinteistöt eivät mene kaupaksi tuulivoima-alueen lähistöllä.

Mutta tosiaan, helppoahan se on turvata lyhytnäköisesti itselle mukava vanhuus kotikunnassa, toki siellä alueella missä tuulivoimalat ei vaikuta, kun me nuorempi sukupolvi jäädään kantamaan seuraukset.

Toivottavasti kuntapäättäjät ymmärsivät kevään vaalien aikaan, millaisia päätöksiä heille on tulossa ja vastuunkantokyky on sillä tasolla.

Saa nähdä pelaavatko todellista uhkapeliä Kilpimäen lähistöllä asuvien ja mökkiläisten omaisuuksilla.

Minä myös kannatan näköispatsaita äänestäisestä jos hanke menee läpi.

On tuo kamalaa.

Ihmiset ahneuksissaan myy palstojaan tai vuoraa näille tuulimyllyfirmoilke jotka pystyttää nämä.Sitten jos tuulimyllyfirma tekee konkurssin jää maanparannustoimet ja ennalistaminen kunnanvastuulld ja se on monta kertaa kalliimpaa kuin tuon härpäkkeen pystytys.

Miksi asiasta ei käydä keskustelua muualla kuin täällä?

Keskustelu Heinävedellä rajoittuu siihen onko tuulivoima ylipäätään hyvä vai paha. Silloin päättäjienkin on helpompi sivuuttaa yli 150 mökkiläisen omaisuuden tippuminen 50 000 - 150 000 eurolla.

Kiitän lämpimästi kaikkia valtuutettuja, jotka äänestävät tämän puolesta. Säästöt ja mahdollisuus myydä kiinteistö järkevää hintaan mennyttä ja tutkimusten puutteessa myös luonto kiittää näistä mututuntumapäätöksistä. Jos pohjavedet tuhoutuvat tai öljyt valuvat myllyistä maastoon, päätöksen tehneet valtuutetut voivat muuttaa kunnasta pois, mutta emme me, joiden kiinteistöt voimaloiden lähettyvillä on. Itsekkyydellä ei ole rajaa, jos tämä teollisuusalue toteutuu keskelle upeinta Itä-Suomea.

Tärkeä aihe...