Kilpimäen tuulivoimahanke - vastuu tulee olemaan päättäjillä

eikös tuo kasonenkin ole pois hakemassa? Kysykee siltä. Ja samalla vois kyssyy että miks yrittää jättää uppoovan paatin?

Taitaa olla se uusi valtuusto.......

Kunnanjohtaja Kasonen hakee toistuvasti muualle töihin. Onko häneltä kysytty esim. Heinäveden Lehden haastattelussa "MIKSI haet muita työpaikkoja eli haluat luopua kunnanjohtajuudesta Heinävedellä?" Ei. Miksi ei kysytä?

Laittaako uusi valtuusto vauhtia kyseiseen asiaan? Outokummusta ei löytynyt uutta työtä. Joensuukaan ei valinnut häntä.. Nyt on vuorossa Varkaus. Miksi? Heinävesihän on Kuntien Kermaa.

Onhan tämä hiipuva kunta ja nyt ollaan myös pilaamassa ison alueen viihtyvyyttä ja ainutlaatuista luontoa.

Viikko sitten olleessa päättäjäpaneelissa Jari P vastasi tuulivoimakysymykseen: ”Uskon, että tämän kanssa pystytään elämään”.

Harvoin kuulee yhtä ylimielistä ja kuntalaisia ja mökkiläisiä halveksuvaa kommenttia. Kyllä varmasti he pystyvät elämään, joilla ei ole rahat kiinni tuulivoimaloiden lähettyvillä olevissa kiinteistöissä. Kuinkahan moni Kilpimäen tuulivoima-alueen kannattajista antaisi yhteiseen hyvään vaikkapa 50 000 euroa omasta omaisuudestaan (kiinteistön arvosta). Sekä menettäisi yhteisen hyvän puolesta esimerkiksi mahdollisuuden saada tuulivoiman läheisyydessä oleva kiinteistö myydyksi. Rehellisesti, luopuisitko itse? Nämä ovat isoja asioita, joita ei edes kiinteistöverotulot pelasta.

Myös kunnan imago vihreän siirtymän edelläkävijänä nousi paneelissa esille. Heinävesi hiljaisuuden ja rauhan asuin-, matkailu- ja mökkikuntana menettää arvonsa pian, kun kymmenkunta jättiläismäistä tuulimyllyä, jotka näkyvät kauas, on pystyssä. Harmi jos tämä ymmärretään liian myöhään. Menetettyä imagoa on vaikea rakentaa uudelleen. Tuulivoiman sijoituspaikat on arvovalinta.

Tuulivoima ja kuntien Kermaa ei sovellu samaan lauseeseen!ä. Eli ei kiitos sille hankkeelle. Rahan kiilto silmissä uhrataan kaunis luonto. Ei näin. Ei kukaan halua laskea oman omaisuuden arvoa "yhteiseksi hyväksi" tai "siihen tottuen".

Mikä on kunnanjohtajan suunta? Tuskin Varkauskaan häntä valitsee. Sitten hän vaan jatkaa virassaan "hymy huulilla" ja kaikki vaan vaikenevat ongelmista. Uusi valtuusto on pannut merkille kunnan työntekijöiden vaihtuvuuden. Miksi ihmiset jättävät tämän kuntatyönantajan? Selvittäkää kunnan toimesta sitäkin asiaa. On syytä arvioida asiaa ja kunnan toimintaa.

Hyvä ap kun nostat tärkeän asian täällä muuten melkoisella roskapalstalla esille. 👌

hyvä jos ja kun asioita uskalletaan ottaa esille..... myös sitä ilmeisesti muualle töihin jatkuvasti pyrkivää kunnanjohtajaa pitää voida kyseenalaistaa. valtuustossa on monta suunsa auki saavaa. Mutta ymmärtävätkö he tuulivoimahankkeen merkitystä tai kj toimia.... asukkaat tätä varmasti seuraavat ja myös kesäasukkaat....

Varmasti seuraavat ja kaikkea muutakin…. Ei tuulipömpeleitä tänne. Estäkää se hanke. Ja se lehtihaastattelu miksi muualla ,onpi ruoho kunnanjohtajalle vihreämpää on tarpeen tehdä….

Asiallista keskustelua tärkeistä aiheista! Hyvä. Tätä lisää.

Toivon todella että jokainen valtuutettu on lukenut ELY-keskuksen loppupäätelmän sekä sidosryhmien (mm. ympäristötoimi) lausunnot tarkkaan ja ymmärtää minkä riskin ottavat, mikäli hankkeen hyväksyvät. Kuten jo mainittu, yhtiö ei tarvitse ympäristölupaa, mikä johtunee siitä että tuulivoimateollisuutta ei ole vielä tutkittu tarpeeksi. Tuulivoimayhtiön edustajat ovat ammattilobbaajia ja puhuvat toki vain hankkeen positiivisista puolista.

Kannatan mahdollisten myllyjen nimeämistä jaa-äänestäneiden mukaan.

Komein gai näkyvin mylly sitten kovaäänisämmlle. Puistosta voisi tulla matkailuvaltti!

Tuo nimen anto myllyille ehdottomasti jatkoon.

Miten paljon kunta nettoaa tästä? Kun niin ollaan asiaa ajamassa...

Kaikkien päättäjien olisi hyvä muistaa, että teille MYYDÄÄN tätä asiaa yrityksen, jonka tavoite on voitto omaan taskuun, ei kunnan edun ajaminen. Tämä on korruptiota mikäli objektiivisesti ette faktoihin voi suhtautua.

Heinäveden valtti pitkällä tähtäimellä (ja lyhyemmällä myös) on PUHDAS LUONTO ja kv-matkailuun panostaminen kotimaan matkailun lisäksi. Juuri kun Heinävettä ollaan saatu ns kartalle tällä näkökulmalla. Moni nuori perhe etsii uudenlaista, hitaampaa elämää tällaisista kunnista etätöiden yleistyessä.

Isoja tutkimuksia myös tarjolla mm mikromuovien leviämisestä näistä voimaloista.

Herätkää päättäjät nyt oikeasti! Jos tähän ”tarjoukseen”
Tartutte, jäätte historiaan negatiivisessa mielessä. Kunnanjohtajaa en jaksa edes kommentoida.

Vahva veikkaus, ettei moni ymmärrä miten suurista laitoksista tässä on kyse. Eräs päättäjä paneelissa vertasi, että eihän kukaan vastusta vaikkapa ison puuvaraston rakentamista. Ehkä tämä kommentti jo kertoo, miten perillä asioista ollaan. Puuvarasto vs. 10 kappaletta jopa 300 metriä korkeita tuulivoimaloita perustuksineen on ”hieman” eri asia.

Olikohan sama päättäjä tai toinen, joka kommentoi että tiestöt paranee alueella. Tämäkin kertoo kaiken kuntalaisten osallistamisesti ja kuulemisesta asian suhteen. Tuskin kukaan iloitsee tiestä (joka pahimmillaan tuhonnut myös vesistöjä), jos lähistöllä pyörii nämä monsterivoimalat.

Toivottavasti päättäjillä on halua katsoa asiaa myös kuntalaisten ja kesäasukkaiden kannalta. Tätä päätöstä kun ei voi perua. Ja kuten aloituksen otsikko sanoo, vastuu on päättäjillä. Tästä päätöksestä tulette kuulemaan loppuikänne.

Täällä voi tutustua valtuuston jäsenten nimiin https://www.heinavesi.fi/kunnanvaltuusto/

Yksi pointti, jota myös tuodaan jatkuvasti esille, on se että ”tässä vaan toteutetaan maakuntakaavaa”.

Näin asian ilmaisi mm. tekninen johtaja toukokuun yleisötilaisuudessa.

Maakuntakaava ei toteudu ilman kunnan päätöstä. Maakuntakaava ei ole laki, jota täytyy sokeasti totella. Jos kiinnostaa enemmän, kannattaa vilkaista Pohjois-Karjalan tuulivoimakaavakarttaa. Joensuun lähialueella ei ole ainuttakaan suunniteltua aluetta. Suurin osa maakunnan laitamien pikkukunnissa. Mites se nyt silleen?

Naapurissakin tapahtuu tällä saralla: Pohjois-Savon tulevasta maakuntakaavasta vedettiin täydentävä tuulivoima kokonaan pois. Jokohan Heinävedelläkin herätään?

"Maakuntakaavan kolmas vaihe etenee viranomaiskuulemiseen ilman täydentävää tuulivoimaa"

https://www.pohjois-savo.fi/viestinta/uutiset/2025/09/maakuntakaavan-kolmas-vaihe-etenee-viranomaiskuulemiseen-ilman-taydentavaa-tuulivoimaa.html

Tuskin, jälkijunassa ollaan aina kaikessa.....

Verotuloja tulisi kunnalle, mutta samaan aikaan 150 mökin arvo (5 km säde) laskee ja osan jopa niin, ettei saa enää myytyä. Jos mökin arvo tippuu maltillisella keskiarvolla 50 000 euroa, yhteissumma kiinteistöjen arvonlaskussa olisi 7,5 milj. eur.

Se olisi hieno kiitos kunnalta ja päättäjiltä siitä että ihmiset ovat valinneet Heinäveden mökkikunnaksi ja rakentaneet kiinteistöjä Kilpimäen lähelle tietämättä tuulivoimateollisuuden riskistä.

Mille taholle vielä tähän kymmeniä vuosia vaikuttavaan päätökseen voisi vaikuttaa? Muutamien vuosien päästä voi kunta olla jäteongelmaa/asukaskatoa/turismikatoa hoitamassa -ymmärtäkää päättäjät, että teille myydään hanketta - ja sitä myy YRITTÄJÄ, joka hakee voittoa! Ei mikään hyväntekijä. Valot päälle nyt! Tämä on hiton iso asia Heinävedelle, jossa on potentiaalia kun kotimaan matkailu ja tonttienmyynti kuunenee.

Milloin tästä päätetään? Toivottavasti valtuutetut ovat lukeneet viimeaikaisia uutisia. Isoja projekteja peruuntuu jatkuvasti ja Pohjois-Savon maakuntakaavasta vedettiin lisätuulivoimat pois. Joko olisi aika herätä, että ei ole välttämätöntä pilata usean sadan henkilön elin- ja vapaa-ajanalueita näin mittavalla teollisuusalueella.

Saatava verotulo ei korvaa näiden ihmisten menetyksiä (kokemuksellisia ja taloudellisia) millään.

Löysin YouTubesta tämmösen, aion katsoa:

Totuuksia tuulivoimasta -mitä ei sanota ääneen

https://m.youtube.com/watch?v=vIod0_dxiUw&pp=0gcJCR4Bo7VqN5tD

”Kokkolassa 25.9. pidetyn Tuulivoima ja tulevaisuus -paneelikeskustelutilaisuuden videotallenne.
Teollisesta tuulivoimasta keskustelevat fil.tri, Euroopan parlamentin entinen jäsen Eija-Riitta Korhola Helsingistä; toimitusjohtaja (DI) Juhani Lehti Ylöjärveltä, paikallishistorioitsija (ins. eläk.) Jarmo Alasiurua Yli-Iistä; luontomatkailuyrittäjä sekä kaupungin- ja maakuntavaltuutettu Eveliina Kangasniemi Keuruulta; luontoaktiivi Milkalotta Liedes Kannuksesta sekä lääkäri, palkittu luontokuvaaja Aku Kankaanpää Kaustiselta.

Tilaisuuden juontaa monitoimimies valtakunnan huipulta, radioäänenä monelle tutuksi tullut toimittaja-tuottaja Jussi Heikelä.”

Vastustajat voisivat esittää vaihtoehtoisia tulonlähteitä kunnalle. Niitä on nykytilanteessa vähän ja jokainen euro on tarpeen, jotta kunta ylipäätään voisi jollain tavoin selviytyä peruspalveluiden tuottamisesta. Kunnallisveron korotus? Onhan se vaihtoehto. Tosin aika tappava sekin. Kokoomus persu perseilijöiden tukemana romuttaa koko yhteiskunnan ja kiristää kuntataloutta siten, ettei elinmahdollisuuksia pienissä kunnissa juurikaan kohta enää ole. Ja kunnanjohtajasta, eiköhän jokainen halua edetä elämässään ja urallaan. Myös hänelle se suotakoon. Pätevä ja tekevä nainen ja sekös joitain ärsyttää. Onhan sellainen tietysti uhka joillekin, varsinkin kun on vielä nainen : )

Kuulema tämä "pätevä ja tekevä kj" ei tule hyvin toimeen monien nykyisten valtuutettujen kanssa ... siinä syy hakeutua muualle. Jännä hommeli että hänen "alamaisiaan" on jo sankoin joukoin lähtenyt . Miksiköhän?

Kyllä rahat on saatava muualta kuin yksityisten maanomistajien rahapussista...

Todella hyvää kommentointia. Suomi24 tuskin oikea alusta joten mihin instanssiin vielä voisi vaikuttaa? Milloin lopullinen päätös ollaan tekemässä?

Hyvä että avointa keskustelua on edes jossakin. Muidenkin kuntien suomi24 ovat mielenkiintoista luettavaa. Osassa keskusteluista on jopa järkeä. Tässä myös.