Jos sinulla on melko vähän varallisuutta, joka on vaikea muuttaa rahaksi - vaikka 10 000 euron arvoinen osuus mummonmökistä.
No saat toimeentulotukea, joka saatetaan periä sitten takaisin, kun omaisuus on realisoitu.
Perikunnan takia kuluu vuosia...ja vuosia...
Ehtii kulumaan 9 vuotta ja sinä aikana saat toimeentulotukea vaikka 25 000e. Tämä peritään sitten takaisin. Se on mielestäni epäreilua eikä mahdollista ihmisen pääsyä jaloilleen.
Oikea tapa toimia olisi, että minimitoimeentulotuki ei olisi sellainen tuki, joka kerryttää velkaa.
Toiseksi paras tapa toimia olis, että kela vaatisi hakijaa vaatimaan perikunnan jakoa (jonka voi yksikin vaatia) ja antaisi toimeentulotukea vain esim. 6kk (mutta ei perisi sitäkään takaisin).
No saat toimeentulotukea, joka saatetaan periä sitten takaisin, kun omaisuus on realisoitu.
Perikunnan takia kuluu vuosia...ja vuosia...
Ehtii kulumaan 9 vuotta ja sinä aikana saat toimeentulotukea vaikka 25 000e. Tämä peritään sitten takaisin. Se on mielestäni epäreilua eikä mahdollista ihmisen pääsyä jaloilleen.
Oikea tapa toimia olisi, että minimitoimeentulotuki ei olisi sellainen tuki, joka kerryttää velkaa.
Toiseksi paras tapa toimia olis, että kela vaatisi hakijaa vaatimaan perikunnan jakoa (jonka voi yksikin vaatia) ja antaisi toimeentulotukea vain esim. 6kk (mutta ei perisi sitäkään takaisin).
Vastaukset 15
Vanhimmat
Asiasta kannattaa tehdä hallintokantelu silloin, kun kysymys on siitä että sitä varallisuutta ei saada rahan muotoon.
Tiedossa on, että Kela saattaa yrittää myös sellaisen varallisuuden perusteella tt-tuen takaisinperintää, jota ei ole kuolinpesästä edes saatu.
Asiassa oleva olennainen ongelma on se, että tuen saajalle ei jää minkäänlaista mahdolliuutta hyödyntää em. systeemissä "lukossa" olevaa perintövarallisuuttaan, eli yhteiskunta lähtee jo etukäteen syömään tuensaajalta perinnötkin pois.
Monella esim. työllisyys voi vaatia alkurahoitusta, joka voi monella tulla nimenomaan tällaisten perintöjen kautta. Yhteiskunta siis toimillaan estää työttömiltä tt-tukilaisilta tällaisilla ratkaisuilla heiltä mahdollisuudet työpaikkoihin.
Valtio on varas ja huora. Mutta onneksi se tuhoutuu pian.
Laissa ei puhuta yhtään mitään "töihin menemisestä".
Laissa puhutaan itsensä elättämisestä.
Voisiko tämänkin töihin-menemis -soopan jo lopettaa, se ei se työpaikka tule siten että töihin mennään, vaan työpaikka tulee siten että työresurssia haluava taho järjesteää työpaikan olemassaololle riittävän rahoituksen, ja sen jälkeen voidaan sitten neuvotella riittääkö tuo raha palkanmaksuun vai ei.
Monet ovat luulleet kovastikin liikoja siitä miten työsopimuksia voitaisiin tehdä ilman em. rahaa.
Lain ja koko yhteiskunnankin kannalta se on mitä parhaimpia kenoja varmistaa se että työllisyys kehittyy oikein, että myös vähävaraisten mahdollisuudet perintöihin mahdollistetaan.
En väitä että jokaikinen kymppitonnin "ylimääräistä" saava tuen saaja muuttuisi yhtäkkiä menestyväksi yritystoimijaksi, mutta jos pienikin osa kykenee tekemään niin, se on jo koko maalle erittäin myönteinen asia. Ne muut hakkaa kymppitonninsa sitten johonkin kulutukseen tms. jolla puolestaan elätetään paikallista elinkeinotoimintaa, joten vähemmän työttömiä tulee sitten elinkeinoelämästäkin kun raha kiertää.
Milloin olet ollut viimeksi palkansaaja?Minä 2021 eli on siitä tovi jos kymmenenkin vierähtänyt..
Täysin saman kysymyksen voi esittää toisinpäin, eli milloin viimeksi on Suomessa hoidettu talousasioita ja talouspolitiikkaa siten, että tarvittaviin työpaikkoihin järjestetään LISÄÄ rahoitusta, siten että ne työpaikat oikeastikin syntyy?
Suuntahan on ollut vuosikausia täysin päinvastainen, eli työpaikkojen tarvitsemia rahoituksia ajetaan poliittisen johdon kannustamana alaspäin, ja sen seuraus on väistämättä se että työpaikkoja ei voi syntyä EDES teoriassa.
Taustalla on tietenkin elinkeinoelämän mielihalut siitä että suomalaisesta työstä saataisiin näin halvempaa ("halpuuttaminen") mutta kun se ongelma on edelleen siinä että ei edes elinkeinoelämällä ole mitään oikeuksia tunkea kansalaisten sopimuspöytiin sanelemaan työehtoja, vaan edelleenkin suomalaisen työn hinta pysyy vähintään sillä samalla tasolla kuin on Suomessa kustannustason kehityskin.
Elinkeinoelämän halut voisikin toteutua sitten jos alotettaisiin ensin kustannustason alentamisesta, ja vasta sitten niitä pienemmän palkan työpaikkoja, mutta eihän se koskaan onnistu koska elinkeinoelämä ajaa tässäkin asiassa kaksilla tai useammillakin rattailla, hyödyttäen siis itseään sillä että kustannustaso menee ylöspäin.
Eli et koskaan. Peruskoulusta kortistoon?
Toimeentulotuen takaisinperintä kohdistui toimeentulotuen hakijan perintönä saamaan kuolinpesäosuuteen. Sanottua omaisuutta, siitäkin huolimatta, että kuolinpesä oli jakamatta, ei pidetty toimeentulotuesta annetun lain 23 §:ssä tarkoitettuna tulona, korvauksena tai saamisena, joka voitaisiin periä toimeentulotuen korvaukseksi sanotussa lainkohdassa tarkoitetulla tavalla suoraan kuolinpesältä yksilöhuoltojaostolle.
Toimeentulotuesta annetun lain 20 §:n 1 momentin 1 kohta ja 23 §
https://www.finlex.fi/fi/oikeuskaytanto/korkein-hallinto-oikeus/ennakkopaatokset/2006/88
Toinen tapaus
https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/ennakkopaatokset/1515660781676.html
Siitä päätöksestä jossa myönnetään toimeentulotukea ja samalla päätetään takaisinperinnästä pitää valittaa takaisinperinnän osalta. Sitten on jopa valovuosia aikaa riidellä Kelan kanssa takaisinperintäpäätöksen laillisuudesta.
Jos KELA noudattaisi LAKIA eikä mielivaltaa niin mitään valituksia ja kanteluita ei tarvitsisi edes tehdä.
Mutta satanistit testaa aina kenet kurjat ne voi ajaa kuolemaan.
Onneksi KELA tuhoutuu pian. Saavat sadistitkin sitten kerjätä työttömyyskorvausta jostakin.
Suuri kiitos sinulle 🙏🏻 Nyt yritän saada lakimiehen, sekä valitusluvan korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Ensimmäinen toivon kipinä, sitten oikeuden päätöksen. Kiitos vielä tuhannesti!
Eipä yllätä.
Mitään ei pidä ottaa nimiinsä ja omistukseen, jos meinaa Kelalta saada etuudet ja tuet täysimääräisinä.
Betaalastmiehillä on aina ongelmia.
Betaalerimies, savo.
onnex ei oo mitään niin eivät peri mitään takaisin.
Olenkin ihmetellyt, että jos sattuu perimään osan vaikka jostain lahosta mökistä, mikä on liian kaukana matkustella ja mahdotonta saada myytyä, sekä myös tietenkin aiheuttaa paljon kuluja perikunnalle, kuten kiinteistöverot, jätehuolto , lämmitys yms. ja kun on varaton, eikä omista mitään, eikä ole mitään muita tuloja kuin Kelalta niin mistä niitä sitten niinkuin vielä voi viedä?
Miettikääpä että tämä käytäntö tuodaanyös ylsistukeen...
Saat työmarkkinatukea,asumistukea ...se kaikki mutaan yleistuelso joka yhdistetään toimeentulotukeen johon tulee varallisuusehto..
Yleistuki joutuu perintään ihan samalla tavalla