Huoltovarmuus ja maataloustuet

On jo korkea aika satsata huoltovarmuuteen ja ruokavarmuuteen. Igorista ei ikinä tiedä.
14313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Maataloustukia pitää lisätä oikein reippaasti.

Äänestä
  • Pienet maatilat on avainasemassa.

    Äänestä

Suomen pientilat on avainasemassa.

Äänestä
  • Eiväthän ne tuota juuri mitään.

    Luke (Luonnonvarakeskus): Suurimpien 20 % tiloista muodostaa yli 80 % maatalouden myyntituotoista, kun tarkastellaan kaikkia tuotantosuuntia yhdistettynä. Tästä voi päätellä että pienin 50% ei tuota YHTÄÄN MITÄÄN millä olisi merkitystä huoltovarmuuden kannalta.

    Äänestä

Huoltovarmuuskeskuksen ja Luonnonvarakeskuksen (Luke) mukaan pienet tuotantotilat on riittäviä turvaamaan kansallinen ruokahuolto perusolosuhteissa – kunhan ne ovat toimintakykyisiä, monipuolisia ja alueellisesti jakautuneita.

Äänestä
  • Sen ymmärrän, että maalaiset ovat tietämättömiä, mutta miksi pitää olla epärehellisiäkin?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Sen ymmärrän, että maalaiset ovat tietämättömiä, mutta miksi pitää olla epärehellisiäkin?

    Ottaako koville?

    Äänestä

Iivaneista ei tiedä pyssyykö rajan toisella puolella.

Äänestä
  • Iivanit ja Alekseit olis hyvä pitää rajan toiselpuolel

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Iivanit ja Alekseit olis hyvä pitää rajan toiselpuolel

    Ja igorit ja Sergeit.

    Äänestä

Huoltovarmuus pitäisi varmistaa muutenkin kuin juhlapuheissa. Oleellista on, että mitä kriisitilanteessa tuotetaan, mitä tuontipanoksia mikäkin tuotantosuunta tarvitsee, ja ennen kaikkea miten varmistetaan jalostus ja jakelu. Ei sillä rukiilla siellä pellossa mitään tee, jos kuluttajalle ei saada ruisleipää.

Äänestä

Huoltovarmuuskeskuksen ja Luonnonvarakeskuksen (Luke) mukaan pienet tuotantotilat on riittäviä turvaamaan kansallinen ruokahuolto perusolosuhteissa.

Äänestä

Jep. Ja tähän huoltovarmuuteen ei todellakaan auta tuet eikä kauniit juhlapuheet. Vaan merkittävä korotus tuottajien tuotteesta saamaan tiliin, ei tämä homma näin toimi että tila joka omaa maksuvalmiutta on semmonen, jossa isäntä käy palkkatyössä, ettei emäntä ole ainut joka tuo rahaa taloon työnteolla. Toki on vielä näitä pientiloja jotka kyselee laskunperään ja maksaa seuraavan kesän tuotantopanoksia edellisenä vuotena, että ei kaikki ole metsänmyynnin ja pitkien maksuaikojen ja ennakkoon syötyjen teurastilien varassa kituuttamassa. Niin minkähän takia kukaan ei halua jatkaa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On jo korkea aika satsata huoltovarmuuteen ja ruokavarmuuteen. Igorista ei ikinä tiedä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu