Kuka on evlut kirkon keulakuva?

Et koskaan osaa vastata kysymykseen.

Juuri noin? Kirkossa Jeesus on keulakuva ja ainoa Herra, jota u s k o s s a olevat ihmiset seuraavat.

Niin. Sinun ajatuksissasi. Usko vissiin siirtää vuoriakin.
Me ollaan ihmisiä jotka eletään maan päällä maallista elämäämme ja meillä on lait mitä noudatamme . . Usko on se pienin osa joka täyttää arkipäivän Joten ajatteleppa miksi

Epämiellyttävä nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Epämiellyttävä nainen.

Niin minustakin. Röyhkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin minustakin. Röyhkeä.

Olet siis samaa mieltä itsesi kanssa, jankuttaja-aitolainen.
Tiedetään ilman typerää ilmoitteluasikin.

Anonyymi kirjoitti:

Epämiellyttävä nainen.

Yllättävää, että miehenä pidät naista epämiellyttävänä?

Piispa Leppänen on hieno ja rohkea nainen, joka tuo Jeesuksen opetuksia meidän tavallisten ihmisten kuultavaksi.
Toivottavasti Piispamme pysyy Kirkkomme ja koko Suomen kansan paimenena, eikä pyri pelkästään porttokirkkonne jäseneksi herätysliikkeessänne.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävää, että miehenä pidät naista epämiellyttävänä?

Herätysliikkeen miehet eivät ilmeisesti pidä naisista. Niissä olevat miehet ovat palstalla kirjoittaneet makaavansa vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa, vaikka Paavalin Roomalaiskirjeessä muistutetaan etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet ole miesten mieltymyksiä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Epämiellyttävä nainen.

Sanoo uskovainen ai ai ihminen tuomitsee toisella aivopuoliskollaan ja sitten pyytelee syntejään anteeksi sillä toisella puoliskolla . Sellaist teidän kanssanne on mokomatkin tuomitsijat . Leikitte ainoastaan uskovaista mutta ette ole sitä

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikkeen miehet eivät ilmeisesti pidä naisista. Niissä olevat miehet ovat palstalla kirjoittaneet makaavansa vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa, vaikka Paavalin Roomalaiskirjeessä muistutetaan etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet ole miesten mieltymyksiä varten.

Lue lisää

Ei tämä pidä koska tasarvo eiole mahtunut heidän päähänsä. Siksipä ovatkin pimeydessä yhteiskunnallista asioista

Anonyymi kirjoitti:

Piispa Leppänen on hieno ja rohkea nainen, joka tuo Jeesuksen opetuksia meidän tavallisten ihmisten kuultavaksi.
Toivottavasti Piispamme pysyy Kirkkomme ja koko Suomen kansan paimenena, eikä pyri pelkästään porttokirkkonne jäseneksi herätysliikkeessänne.

Lue lisää

Lutherin nimeen tehty kirkkolaitos ei ole koko Suomen kirkko.
Uudestisyntymisen jälkeen ihmisen Jumala on Jeesus Kristus.

Jeesus on lunastanut ihmisen omalla verellään, eikä muuta tietä ole Jumalan armoon. Me itse joko hyväksymme Hänet omaksi sovitajaksemme tai sitten hylkäämme oikeuden armoon. Kukaan ei voi olla neutraali Jumalan sovinnon suhteen. Joko ottaa Hänet elämänsä Herraksi tai välinpitämättömänä hylkää Hänet.

Miten muka se näkyy kun ei edes Raamatua uskota?

Anonyymi kirjoitti:

Miten muka se näkyy kun ei edes Raamatua uskota?

Jeesuksesta on kerrottu jokaisessa Jumalanpalveluksessa, joihin olen viimeisen viiden vuoden aikana osallistunut.

Herätysliikkeesi tapahtumissa saattaa olla noinkin.

Seta on todella tarpeellinen olemassa

Totta!

Hyvin todettu.

Outo keulakuva herätysliikkeessäsi, varsinkin jos kuulutte vielä Kirkon herätysliikkeisiin?
Kirkossa tuollaista keulakuvaa en ole vielä havainnut, ehkä viette sinne tuon jos herätysliikkeesi saa Kirkon kaadettua.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin todettu.

Miten olette todenneet?

Uskot siis aloittaneesi Kirkkomme keulakuvana?

Kirkon keulakuva on tuo pelle, Kanala. Munii paljon mutta ei kotkota.

Minustakin on sama kuka porttokirkkoasi johtaa, kunhan jätätte Suomen Evankelisluterilaisen Kirkkomme Jeesuksen johdettavaksi ja Arkkipiispamme meidän tavallisten ihmisten paimeneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon keulakuva on tuo pelle, Kanala. Munii paljon mutta ei kotkota.

Kari on hyvä pappi joka ei piiloudu tekopyhyyden viittaan, näyttää meille kaikille Pappienkin olevan ihmisiä jollaisia me kaikki olemme syntymässä saaminemme vahvuuksinemme ja heikkouksinemme.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin on sama kuka porttokirkkoasi johtaa, kunhan jätätte Suomen Evankelisluterilaisen Kirkkomme Jeesuksen johdettavaksi ja Arkkipiispamme meidän tavallisten ihmisten paimeneksi.

Lue lisää

Ihan vapaasti, nykypiispat taluttavat teitä suoraa päätä helvettiin, nimenomaan arkkipiispan johdolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vapaasti, nykypiispat taluttavat teitä suoraa päätä helvettiin, nimenomaan arkkipiispan johdolla.

Joudumme kommenttisi mukaan siis teidän seuraanne ikuiseen kärsimykseen?
Kaipaatte siis tällaista ihanaa seuraa tuskienne taipaleelle, ihan ymmärrettävää ettei kanttinne kestä omaa seuraanne.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin on sama kuka porttokirkkoasi johtaa, kunhan jätätte Suomen Evankelisluterilaisen Kirkkomme Jeesuksen johdettavaksi ja Arkkipiispamme meidän tavallisten ihmisten paimeneksi.

Lue lisää

No niissä johto hommissa on ihan muut ken joku Jeesus . Hieman loogisuutta tarvitset ajatusmaailmassasi

Anonyymi kirjoitti:

Kari on hyvä pappi joka ei piiloudu tekopyhyyden viittaan, näyttää meille kaikille Pappienkin olevan ihmisiä jollaisia me kaikki olemme syntymässä saaminemme vahvuuksinemme ja heikkouksinemme.

Lue lisää

Usein on niin että jonkun maille laitetaan jokin leima miten muka pitää olla .sellaiset ajatukset on sairaita. Pappi tekee työnsä ja sen jälkeen menee kotiinsa ja elää ihan vaan norlmaalia elämää kirkon ulkopuolella.
Lääkäritkään eivät ole jumalia , eivät ole kaikki tietäviä kuten eräät luulevat.
Opettajakin käy pyhisin ravintolassa ja ottavat pikku pöhnät, siis ammatti ei määrittele miten pitäisi eräiden mielestä elää yksityiselämäänsä .
Sairaanhoitaja on ainostaan työssään se sisar hento valkoinen , ei yksityiselämässään aika ajatella loogisesti ketään ei enää kahlita jonkun uskonveljen mielipiteiden mukaisesti , joka vielä puhuu alentavasti naisista tasa-arvoisessa maassa.
Ministeritkin saavat Pitää hauskaa sillon kun ovat vapaalla

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vapaasti, nykypiispat taluttavat teitä suoraa päätä helvettiin, nimenomaan arkkipiispan johdolla.

Mitäs se ainulle kuuluu, nyky piispat elää tätä aikaa , mee sinä kokeilemaan jos osaat kävellä vetten päällä

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs se ainulle kuuluu, nyky piispat elää tätä aikaa , mee sinä kokeilemaan jos osaat kävellä vetten päällä

Jumala on itse ilmoittanut pyhien ja Raamatussa meille, että on vain yksi tie Jumalan luokse taivaaseen.
Jeesus Kristus on ainoa Tie Totuus ja Elämä.

Lähinnä.

Ehkä vaihdat herätysliikettäsi ja kasvat näkemään meidät muutkin ihmisinä jollaiseksi sinäkin olet saanut syntyä.

Hyvä! 🫐

Uskot siis olevasi Kirkkomme keulakuva?

Anonyymi kirjoitti:

Uskot siis olevasi Kirkkomme keulakuva?

Kyllä. Nykyisen evlut kirkon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Nykyisen evlut kirkon.

Uskot siis olevasi Jeesus?

Anonyymi kirjoitti:

Uskot siis olevasi Jeesus?

Miten niin?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin?

Kysyessäni Uskotko olevasi Kirkkomme keulakuva?
Vastaus oli: "Kyllä. Nykyisen evlut kirkon".

Anonyymi kirjoitti:

Uskot siis olevasi Jeesus?

Entä minkä aineen vaikutuksen alaisena kyselet tuollaisia, mitään Jeesusta ei ole ole olemassakaan. . Loogisuus hoi

Anonyymi kirjoitti:

Entä minkä aineen vaikutuksen alaisena kyselet tuollaisia, mitään Jeesusta ei ole ole olemassakaan. . Loogisuus hoi

Kysyin aiemmalta kirjoittajalta Uskooko hän olevansa Kirkkomme keulakuva?
Vastaus oli: "Kyllä. Nykyisen evlut kirkon".

Keitä he ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Keitä he ovat?

Tunnistit siis itsesi ja kaverisi?

Anonyymi kirjoitti:

Tunnistit siis itsesi ja kaverisi?

Mistä niin päättelit?

Omassa päässäsi vain nuo kommentit

Anonyymi kirjoitti:

Mistä niin päättelit?

Kysyessäsi asiaa jonka olet voinut todeta palstan kirjoittelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Omassa päässäsi vain nuo kommentit

Toki hyvin tiedät niiden löytyvän palstan keskusteluista, edellyttäen sinun olevan aloittaja.

Pervooja ovat kaikki joilla on pää mennyt sekaisin asioista joita ei ole olemassakaan.

Eikö piru ja sarvipää tarkoita mielestäsi samaa, aito_lainen, vai miksi jankutat noin typerästi samaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö piru ja sarvipää tarkoita mielestäsi samaa, aito_lainen, vai miksi jankutat noin typerästi samaa?

Mitä höpötät jokaiselle aito-laista?

OK. Kaarlo Kallialahan ei näyttänyt tuntevan edes kirkkonsa dogmatiikkaa.

Todellakin, ikävää vain, että hän ei ole luterilainen eikä kristitty ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin, ikävää vain, että hän ei ole luterilainen eikä kristitty ollenkaan.

Mikähän hänessä ei tee hänestä luterilaista eikä kristittyä? Osaatko kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän hänessä ei tee hänestä luterilaista eikä kristittyä? Osaatko kertoa?

Ei hän osaa kertoa. Hän halusi panna vain oman pukinsorkkansa keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän hänessä ei tee hänestä luterilaista eikä kristittyä? Osaatko kertoa?

Se, ettei kunniota edes kirkon oppia, eikä usko kirkon uskontunnustusten mukaan,
Hän puhuu ja toimii Raamattua ja kristinuskoa ja luterilaisen kirkon oppia ja kirkolliskokousten päätöksiä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se, ettei kunniota edes kirkon oppia, eikä usko kirkon uskontunnustusten mukaan,
Hän puhuu ja toimii Raamattua ja kristinuskoa ja luterilaisen kirkon oppia ja kirkolliskokousten päätöksiä vastaan.

Lue lisää

Minusta Mari kyllä kunnioittaa kirkon oppia ja uskoo kirkon uskontunnustusten mukaan. Voisitko kertoa jonkin esimerkin käsitystesi tueksi?

Anonyymi kirjoitti:

Se, ettei kunniota edes kirkon oppia, eikä usko kirkon uskontunnustusten mukaan,
Hän puhuu ja toimii Raamattua ja kristinuskoa ja luterilaisen kirkon oppia ja kirkolliskokousten päätöksiä vastaan.

Lue lisää

Sinäkö siis puhut toimivasi kaikessa elämässäsi Raamatun kirjoitusten-, Kristinuskon- ja Luterilaisen Kirkon oppien- sekä Kirkolliskokouksen päätösten mukaisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Se, ettei kunniota edes kirkon oppia, eikä usko kirkon uskontunnustusten mukaan,
Hän puhuu ja toimii Raamattua ja kristinuskoa ja luterilaisen kirkon oppia ja kirkolliskokousten päätöksiä vastaan.

Lue lisää

Tiedätkö edes mikä on luterilaisen kirkon oppi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö siis puhut toimivasi kaikessa elämässäsi Raamatun kirjoitusten-, Kristinuskon- ja Luterilaisen Kirkon oppien- sekä Kirkolliskokouksen päätösten mukaisesti?

Miksi jankutat täysin turhaan paikoillaan tuota samaa, etkä pääse ajattelussa yhtään eteenpäin?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö edes mikä on luterilaisen kirkon oppi?

Tiedän, etkö sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Mari kyllä kunnioittaa kirkon oppia ja uskoo kirkon uskontunnustusten mukaan. Voisitko kertoa jonkin esimerkin käsitystesi tueksi?

Millä perustella iskit noin?
Kaikki hänen sanomisensa ja toimintansa on ihan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perustella iskit noin?
Kaikki hänen sanomisensa ja toimintansa on ihan muuta.

Kerro sitten jokin esimerkki. Jos et osaa kertoa, lopeta jankkaamisesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sitten jokin esimerkki. Jos et osaa kertoa, lopeta jankkaamisesi.

SINULLE esitettiin kysymys ensin!
Joten älä länkytä!

Anonyymi kirjoitti:

SINULLE esitettiin kysymys ensin!
Joten älä länkytä!

Kyllä minä nimenomaan kysyin ensin näin: Mikähän hänessä (Mari Leppäsessä) ei tee hänestä luterilaista eikä kristittyä? Osaatko kertoa?

Sitä sinä et osannut kertoa tarkemmin vaikka sitä sinulta kohteliaasti pyysin. Jatkat vain typerää jankutustasi. Olet idiootti!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä nimenomaan kysyin ensin näin: Mikähän hänessä (Mari Leppäsessä) ei tee hänestä luterilaista eikä kristittyä? Osaatko kertoa?

Sitä sinä et osannut kertoa tarkemmin vaikka sitä sinulta kohteliaasti pyysin. Jatkat vain typerää jankutustasi. Olet idiootti!

Lue lisää

Siihen vastattiin jo!

Anonyymi kirjoitti:

Siihen vastattiin jo!

Ei ole vastattu.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen vastattiin jo!

Et näköjään ymmärtänyt kysymystä. Onnistuuko tämä?: Kuinka monta sivupersoonaasi näet kuvassa? 😈😈😈😈😈😈

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ymmärtänyt kysymystä. Onnistuuko tämä?: Kuinka monta sivupersoonaasi näet kuvassa? 😈😈😈😈😈😈

Sinut!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä nimenomaan kysyin ensin näin: Mikähän hänessä (Mari Leppäsessä) ei tee hänestä luterilaista eikä kristittyä? Osaatko kertoa?

Sitä sinä et osannut kertoa tarkemmin vaikka sitä sinulta kohteliaasti pyysin. Jatkat vain typerää jankutustasi. Olet idiootti!

Lue lisää

Mari Leppäsen on nainen, sekös näitä haamuja ottaa päähän. Ja hän on älykkäämpi kun yksikään näistä raukoista jota täällä typeryyttään esittelee.

Anonyymi kirjoitti:

Mari Leppäsen on nainen, sekös näitä haamuja ottaa päähän. Ja hän on älykkäämpi kun yksikään näistä raukoista jota täällä typeryyttään esittelee.

Leppäsen suurin ongelma ei ole siinä että on nainen.
Hänen toimintaa moititaan aiheesta, kuten Luomankin.

Anonyymi kirjoitti:

Leppäsen suurin ongelma ei ole siinä että on nainen.
Hänen toimintaa moititaan aiheesta, kuten Luomankin.

Mikä se "aihe" sitten on? Sen jätit sanomatta, koska et sitä itsekään tiedä. Jankutat täällä vain omaa typeryyttäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jankutat täysin turhaan paikoillaan tuota samaa, etkä pääse ajattelussa yhtään eteenpäin?

Mielestäsi on siis turhaa muistuttaa, että sen joka edellyttää toisilta joidenkin asioiden kirjaimellista noudattamista, on itse noudatettava kirjaimellisesti kyseisistä asioista tuhansia vuosia sitten annettuja sanoja.
Oletko siis tuuleen huutelija vai vakaasti Raamatun sanoihin uskova?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jankutat täysin turhaan paikoillaan tuota samaa, etkä pääse ajattelussa yhtään eteenpäin?

Eikös se ole hieno asia, että rehellisyyden nimissä kykenet nyky-yhteiskunnassamme elämään Raamatun kirjoitusten, sekä noiden muiden uskonnollisten kirjoitusten edellyttämällä tavalla kaikessa elämässäsi?

Todellakin noin sanoo 😈.

Myös Tapio Luoma on oikeassa paikassa arkkipiispana. Toivotan Marille ja Tapiolle Turkuun Jumalan siunausta.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Tapio Luoma on oikeassa paikassa arkkipiispana. Toivotan Marille ja Tapiolle Turkuun Jumalan siunausta.

Seta on heidän seurakuntansa! 😂

Anonyymi kirjoitti:

Myös Tapio Luoma on oikeassa paikassa arkkipiispana. Toivotan Marille ja Tapiolle Turkuun Jumalan siunausta.

Joo , niin se on annetaan lahkolaisten louskuttaa, eipä niistä muuhun olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin noin sanoo 😈.

Ja sinä pidät itseäsi. Uskovaisena. Olet väärää tietoa täynnä,oleva saliklapsu

"Mari Leppänen on parasta mitä kirkolle on pitkään aikaan tapahtunut."

Tarkoitatko sitä, että hän on saanut lut kirkon jakaantumaan?

Anonyymi kirjoitti:

Joo , niin se on annetaan lahkolaisten louskuttaa, eipä niistä muuhun olekaan.

Tällä palstalla ei ole näkynyt lahkolaisia, muita paitsi se Jumala=Saatana-harhailija

Anonyymi kirjoitti:

"Mari Leppänen on parasta mitä kirkolle on pitkään aikaan tapahtunut."

Tarkoitatko sitä, että hän on saanut lut kirkon jakaantumaan?

Viidesläiset ovat itse eroamassa kirkosta. Ihmisten erotteleminen ja syrjiminen ei ole koskaan kuulunut luterilaiseen kristillisyyteen. Viidesläiset ovat jo tunnustuksellisestikin hyvin kaukana luterilaisesta uskonopista. Viidesläisyys edustaa semipelagiolaista kirkolle vierasta opetusta mikä julustettiin harhaopiksi jo vuonna 400 jKr

Anonyymi kirjoitti:

Viidesläiset ovat itse eroamassa kirkosta. Ihmisten erotteleminen ja syrjiminen ei ole koskaan kuulunut luterilaiseen kristillisyyteen. Viidesläiset ovat jo tunnustuksellisestikin hyvin kaukana luterilaisesta uskonopista. Viidesläisyys edustaa semipelagiolaista kirkolle vierasta opetusta mikä julustettiin harhaopiksi jo vuonna 400 jKr

Lue lisää

Semipelagiolaisuus on hiljaa hyväksytty luterilaiseen kirkkoon viidesläisyyden muodossa. Luther kyllä kääntyisi haudassaan jos tietäisi tämän. Hän pitäisi sitä Perkeleen suurimpana eksytyksenä hänen nimeään kantavassa kirkossa. Nyt kannamme sen seurauksia. Kun antaa pirulle pikkusormen, kohta se vie koko käden.

Anonyymi kirjoitti:

"Mari Leppänen on parasta mitä kirkolle on pitkään aikaan tapahtunut."

Tarkoitatko sitä, että hän on saanut lut kirkon jakaantumaan?

Mari Leppänen panee harhaopit kuten viidesläisyyden kuriin luterilaisessa kirkossa. Mitä nopeammin lähtevät sitä parempi. Voisivat liittyä helluntailaisiin. Opillisissa kysymyksissä ei ole heillä juurikaan eroja.

Anonyymi kirjoitti:

Mari Leppänen panee harhaopit kuten viidesläisyyden kuriin luterilaisessa kirkossa. Mitä nopeammin lähtevät sitä parempi. Voisivat liittyä helluntailaisiin. Opillisissa kysymyksissä ei ole heillä juurikaan eroja.

Lue lisää

OK. Nämähän tekevät jo nyt käännytystyötä yhdessä (mm. Se löytyi -kampanja)

Anonyymi kirjoitti:

OK. Nämähän tekevät jo nyt käännytystyötä yhdessä (mm. Se löytyi -kampanja)

Semipelagiolaisessa harhaopissa ihminen altistetaan hengelliselle väkivallalle. Siinä toinen ihminen määrittelee Jumalan armolle ja rakkaudelle puitteet ja rajoitukset kenelle sitä annetaan ja kenelle ei, eli ihminen ottaa itselleen itsekkäästi Jumalan roolin

Anonyymi kirjoitti:

Semipelagiolaisuus on hiljaa hyväksytty luterilaiseen kirkkoon viidesläisyyden muodossa. Luther kyllä kääntyisi haudassaan jos tietäisi tämän. Hän pitäisi sitä Perkeleen suurimpana eksytyksenä hänen nimeään kantavassa kirkossa. Nyt kannamme sen seurauksia. Kun antaa pirulle pikkusormen, kohta se vie koko käden.

Lue lisää

Eivät edusta tuollaista. Pelastus on yksin Jumalan ansiota viidesläisten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Semipelagiolaisessa harhaopissa ihminen altistetaan hengelliselle väkivallalle. Siinä toinen ihminen määrittelee Jumalan armolle ja rakkaudelle puitteet ja rajoitukset kenelle sitä annetaan ja kenelle ei, eli ihminen ottaa itselleen itsekkäästi Jumalan roolin

Lue lisää

Tätä tapahtuu nyt koko ajan viidennessä heretysliikkeessä jossa syyllistetään ja syrjitään seksuaalisia vähemmistöjä vastoin Suomen lakeja sekä valitettavasti myös naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mari Leppänen panee harhaopit kuten viidesläisyyden kuriin luterilaisessa kirkossa. Mitä nopeammin lähtevät sitä parempi. Voisivat liittyä helluntailaisiin. Opillisissa kysymyksissä ei ole heillä juurikaan eroja.

Lue lisää

Et siis ymmärrä mitä harhaopilla tarkoitetaan.
Kirkon liberaalit ovat luopuneet pahasti Raamatusta ja luterilaisesta tunnustuksesta, päinvastoin kuin viidesläiset, joille ne ovat tärkeitä.
Kristinusko ei tue homoparien kirkollista vihkimistä, täysin päinvastoin suhtautuu homoseksuaaliseen käyttäytymiseen läpi Raamatun ja korostaa Jumalan yhdistäneen ja siunanneen miehen ja naisen yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mari Leppänen panee harhaopit kuten viidesläisyyden kuriin luterilaisessa kirkossa. Mitä nopeammin lähtevät sitä parempi. Voisivat liittyä helluntailaisiin. Opillisissa kysymyksissä ei ole heillä juurikaan eroja.

Lue lisää

Korostat pahaa ymmärrärtämättömyyttäsi asioista, kun höpiset täysin turhaan kyseisten luterilaisten liittymisestä helluntailaisiin… Välillään on merkittäviä eroja ja heille tunnetusti traditiot, opilliset seikat ovat tärkeitä, toisin kuin teille liberaaleille.

Anonyymi kirjoitti:

Semipelagiolaisessa harhaopissa ihminen altistetaan hengelliselle väkivallalle. Siinä toinen ihminen määrittelee Jumalan armolle ja rakkaudelle puitteet ja rajoitukset kenelle sitä annetaan ja kenelle ei, eli ihminen ottaa itselleen itsekkäästi Jumalan roolin

Lue lisää

Tänne on tuotu lukuisat kerrat todiateet, etteivät edusta tuollaista,
mutta mieleiset valheenne jatkuvat. Sivuiltaan löytyvät oppinsa, jotka torjuvat valheesi täysin. Ilmeisen tahallisten väärien tulkintojesi pohjalta teet mieleisesi vääristelyt ja kirjoittelet asian ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Semipelagiolaisuus on hiljaa hyväksytty luterilaiseen kirkkoon viidesläisyyden muodossa. Luther kyllä kääntyisi haudassaan jos tietäisi tämän. Hän pitäisi sitä Perkeleen suurimpana eksytyksenä hänen nimeään kantavassa kirkossa. Nyt kannamme sen seurauksia. Kun antaa pirulle pikkusormen, kohta se vie koko käden.

Lue lisää

Sinä siis yrität päättää miten uskovat ohi heidän todellisten käsitysten..
Ei ole mitään väliä miten itse opettavat ja kertovat uskovansa..
voit tulkita miten huvittaa ja se menee kaiken ohi, vaikka sanoisivat tulkintasi menevän pahasti pieleen, etteivät niin todellakaan usko.. mutta sinä vain kivenkovaan jankutat että jäin uskotte ja sillä siisti. ohi heidän todellisten näkemysten.. sellaista

Anonyymi kirjoitti:

Semipelagiolaisuus on hiljaa hyväksytty luterilaiseen kirkkoon viidesläisyyden muodossa. Luther kyllä kääntyisi haudassaan jos tietäisi tämän. Hän pitäisi sitä Perkeleen suurimpana eksytyksenä hänen nimeään kantavassa kirkossa. Nyt kannamme sen seurauksia. Kun antaa pirulle pikkusormen, kohta se vie koko käden.

Lue lisää

Pidät kuin paholainen kiinni valheistasi.

Todellisuusdessa taas viidesläisten opetus, joka löytyy heidän sivuiltaan ja jota toteutetaan käytännössä:
” Jumala synnyttää vanhurskauttavan uskon ja lahjoittaa pelastuksen armovälineitten - Jumalan sanan sekä kasteen ja ehtoollisen - kautta. Kristuksen pelastustyö, joka on pelastuksemme perusta, on yksin Jumalan työ. Samoin pelastavan uskon syntyminen on yksin Jumalasta. Jeesus sanoo: ”Uskokaa häneen, jonka Jumala on lähettänyt. Se on Jumalan teko.” (Joh. 6:29)”

Viidesläiset ovat Raamattua ylimpänä ohjekirjana pitäviä, tunnustuksellisia luterilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Pidät kuin paholainen kiinni valheistasi.

Todellisuusdessa taas viidesläisten opetus, joka löytyy heidän sivuiltaan ja jota toteutetaan käytännössä:
” Jumala synnyttää vanhurskauttavan uskon ja lahjoittaa pelastuksen armovälineitten - Jumalan sanan sekä kasteen ja ehtoollisen - kautta. Kristuksen pelastustyö, joka on pelastuksemme perusta, on yksin Jumalan työ. Samoin pelastavan uskon syntyminen on yksin Jumalasta. Jeesus sanoo: ”Uskokaa häneen, jonka Jumala on lähettänyt. Se on Jumalan teko.” (Joh. 6:29)”

Viidesläiset ovat Raamattua ylimpänä ohjekirjana pitäviä, tunnustuksellisia luterilaisia.

Lue lisää

"Viidesläiset ovat Raamattua ylimpänä ohjekirjana pitäviä, tunnustuksellisia luterilaisia."

Näinhän sanovat myös helluntailaiset joiden kanssa viidesläiset tekevät yhteistyötä yrittäessään käännyttää luterilaisia omaan joukkoonsa. Samoin sanovat muutkin heretysliikkeet. Raamattua tulkitaan hyvin eri tavoilla.

Lainaamasi opillinen kohta ei pidä paikkaansa Kansan Raamattuseurassa eikä Kansanlähetyksessä käytännössä. Jumalan armo ja rakkaus ovat näissä liikkeissä hyvinkin ehdollisia joita ihmiset itse asettavat.

Minä olin monta vuotta näissä piireissä aktiivi -jäsenenä joten uskon tietäväni mistä puhun.

Anonyymi kirjoitti:

Korostat pahaa ymmärrärtämättömyyttäsi asioista, kun höpiset täysin turhaan kyseisten luterilaisten liittymisestä helluntailaisiin… Välillään on merkittäviä eroja ja heille tunnetusti traditiot, opilliset seikat ovat tärkeitä, toisin kuin teille liberaaleille.

Lue lisää

Millä perusteella nimittelet minua liberaaliksi? Kansan Raamattuseurassa en ole koskaan kuullut puhuttavan esimerkiksi kasteesta. Tärkein heidän oppinsa on ns. ratkaisunteko -teologia jossa ihminen itse päättää uskoa ja liittyä ko porukkaan. Jumalaa ei tarvita missään vaiheessa. Tämä on semipelagiolaista harhaoppia.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ymmärrä mitä harhaopilla tarkoitetaan.
Kirkon liberaalit ovat luopuneet pahasti Raamatusta ja luterilaisesta tunnustuksesta, päinvastoin kuin viidesläiset, joille ne ovat tärkeitä.
Kristinusko ei tue homoparien kirkollista vihkimistä, täysin päinvastoin suhtautuu homoseksuaaliseen käyttäytymiseen läpi Raamatun ja korostaa Jumalan yhdistäneen ja siunanneen miehen ja naisen yhteen.

Lue lisää

"Kristinusko ei tue homoparien kirkollista vihkimistä"

Raamatussa ei vihitä ketään meidän tuntemaamme avioliittoon. Avioliitto on yhteiskunnan säätelemä juridinen ja aivan maallinen toimitus. Miksi yritätte tehdä siitä uskonnollisen sakramentin? Tuohan on maallistumista. Luther kielsi papeilta myös kaikenlaisen puuttumisen avioliittolainsäädäntöön Vähän Katekismuksen liitteissä. Koskenee myös maallikkoja. Mitä luterilaisia te olette jos toimitte vastoin Lutherin opetusta?

Anonyymi kirjoitti:

Korostat pahaa ymmärrärtämättömyyttäsi asioista, kun höpiset täysin turhaan kyseisten luterilaisten liittymisestä helluntailaisiin… Välillään on merkittäviä eroja ja heille tunnetusti traditiot, opilliset seikat ovat tärkeitä, toisin kuin teille liberaaleille.

Lue lisää

"merkittäviä eroja"?

Minä olen käynyt kummassakin porukassa. En ole huomannut mitään eroja.

Anonyymi kirjoitti:

"Viidesläiset ovat Raamattua ylimpänä ohjekirjana pitäviä, tunnustuksellisia luterilaisia."

Näinhän sanovat myös helluntailaiset joiden kanssa viidesläiset tekevät yhteistyötä yrittäessään käännyttää luterilaisia omaan joukkoonsa. Samoin sanovat muutkin heretysliikkeet. Raamattua tulkitaan hyvin eri tavoilla.

Lainaamasi opillinen kohta ei pidä paikkaansa Kansan Raamattuseurassa eikä Kansanlähetyksessä käytännössä. Jumalan armo ja rakkaus ovat näissä liikkeissä hyvinkin ehdollisia joita ihmiset itse asettavat.

Minä olin monta vuotta näissä piireissä aktiivi -jäsenenä joten uskon tietäväni mistä puhun.

Lue lisää

" Jumalan armo ja rakkaus ovat näissä liikkeissä hyvinkin ehdollisia joita ihmiset itse asettavat."????

Samoin kuin emäkirkossa, jossa Jumalan armo ja rakkaus riippuu papin, vanhempien ja kummien teoista.
Tuo on kai sitten SUPERPELAGONIALAISTA oppia.

Mistähän mahtaa johtua eräiden luterilaisten sokeus:
"” Jumala synnyttää vanhurskauttavan uskon ja lahjoittaa pelastuksen armovälineitten - Jumalan sanan sekä kasteen ja ehtoollisen - kautta. Kristuksen pelastustyö, joka on pelastuksemme perusta, on yksin Jumalan työ"

Tuohonhan vaaditaan IHMISTEKOJA papin, kummien ja lapsen vanhempien TEKOJA!!!!
Jos pelastus olisi yksinomaa Jumalan teko, niin miksi siihen tarvitaan ihmistekoja?
Jos lasta ei pappi kasta tai ei jaa ehtoollista, niin tuo ressu JÄÄ ILMAN JUMALAN rakkautta ja armoa. Sehän on silloin pelagiolaisuutta pahimmillaan.
Se on ehdollista armoa tai peräti armottomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän mahtaa johtua eräiden luterilaisten sokeus:
"” Jumala synnyttää vanhurskauttavan uskon ja lahjoittaa pelastuksen armovälineitten - Jumalan sanan sekä kasteen ja ehtoollisen - kautta. Kristuksen pelastustyö, joka on pelastuksemme perusta, on yksin Jumalan työ"

Tuohonhan vaaditaan IHMISTEKOJA papin, kummien ja lapsen vanhempien TEKOJA!!!!
Jos pelastus olisi yksinomaa Jumalan teko, niin miksi siihen tarvitaan ihmistekoja?
Jos lasta ei pappi kasta tai ei jaa ehtoollista, niin tuo ressu JÄÄ ILMAN JUMALAN rakkautta ja armoa. Sehän on silloin pelagiolaisuutta pahimmillaan.
Se on ehdollista armoa tai peräti armottomuutta.

Lue lisää

Miksihän tuo sokea hellluntailainen ei tajua että usko on Jumalan työ alusta loppuun. Se vain hokee ihmistekoja ja pappia

Jos ihminen ei julista evankeliumia niin ei usko leviä, mutta SILTI uskon syntyminen on Jumalan työ. Jumala toimii ihmisten kautta. Sitä tuo hellari ei tajua

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän tuo sokea hellluntailainen ei tajua että usko on Jumalan työ alusta loppuun. Se vain hokee ihmistekoja ja pappia

Jos ihminen ei julista evankeliumia niin ei usko leviä, mutta SILTI uskon syntyminen on Jumalan työ. Jumala toimii ihmisten kautta. Sitä tuo hellari ei tajua

Lue lisää

Semipelagiolaisuus: Siinä uskon alku nousee ihmisen omien voimien pohjalta eli ihmisestä itsestään ilman evankeliumia.

Helluntailaisuus ja viidesläisyys ovat semipelagiolaisia harhaoppeja.

Anonyymi kirjoitti:

Semipelagiolaisuus: Siinä uskon alku nousee ihmisen omien voimien pohjalta eli ihmisestä itsestään ilman evankeliumia.

Helluntailaisuus ja viidesläisyys ovat semipelagiolaisia harhaoppeja.

Lue lisää

Pelagiolaiseen uskoon tulevat ihmiset ovat hyvin herkkiä reagoimaan suggestiiviseen puheeseen jota hyväpuheiset saarnamiehet ja pastorit osaavat käyttää hyväkseen omien tarkoitusperiensä toteuttamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän mahtaa johtua eräiden luterilaisten sokeus:
"” Jumala synnyttää vanhurskauttavan uskon ja lahjoittaa pelastuksen armovälineitten - Jumalan sanan sekä kasteen ja ehtoollisen - kautta. Kristuksen pelastustyö, joka on pelastuksemme perusta, on yksin Jumalan työ"

Tuohonhan vaaditaan IHMISTEKOJA papin, kummien ja lapsen vanhempien TEKOJA!!!!
Jos pelastus olisi yksinomaa Jumalan teko, niin miksi siihen tarvitaan ihmistekoja?
Jos lasta ei pappi kasta tai ei jaa ehtoollista, niin tuo ressu JÄÄ ILMAN JUMALAN rakkautta ja armoa. Sehän on silloin pelagiolaisuutta pahimmillaan.
Se on ehdollista armoa tai peräti armottomuutta.

Lue lisää

Mitä oikein höpiset? Tyhmäkö olet? Kummit, vanhemmat tai pappi eivät pelasta lasta. Siihen tarvittiin Jeesus.

Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta valinnastani

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikein höpiset? Tyhmäkö olet? Kummit, vanhemmat tai pappi eivät pelasta lasta. Siihen tarvittiin Jeesus.

Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta valinnastani

Lue lisää

Minä olen ollut uskossa lapsesta saakka. Nuorempana kävin myös muutaman kerran vapaakirkoissa. Siellä hoettiin minullekin että "ota Jeesus vastaan, ota Jeesus vastaan" Ihmettelin sitä kunnes ymmärsin että sillä he tarkoittivat omaan lahkoonsa liittymistä ja heidän ideoidensa omaksumista. Tuo nyt ainakin vaikutti ihmisen omalta teolta. Jeesus oli siinä aivan sivuroolissa ja ikäänkuin keppihevosena.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikein höpiset? Tyhmäkö olet? Kummit, vanhemmat tai pappi eivät pelasta lasta. Siihen tarvittiin Jeesus.

Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta valinnastani

Lue lisää

"Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta valinnastani",

vaan vanhempiesi ja kummien valinnan ja ratkaisuna ansiosta!

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta valinnastani",

vaan vanhempiesi ja kummien valinnan ja ratkaisuna ansiosta!

Ei vaan Jumalan armosta, kuten me kaikki kristityt. Hellari on vanhempiensa ratkaisun ansioista sitä mitä on

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ollut uskossa lapsesta saakka. Nuorempana kävin myös muutaman kerran vapaakirkoissa. Siellä hoettiin minullekin että "ota Jeesus vastaan, ota Jeesus vastaan" Ihmettelin sitä kunnes ymmärsin että sillä he tarkoittivat omaan lahkoonsa liittymistä ja heidän ideoidensa omaksumista. Tuo nyt ainakin vaikutti ihmisen omalta teolta. Jeesus oli siinä aivan sivuroolissa ja ikäänkuin keppihevosena.

Lue lisää

Näin se on siellä. Näkee sen helluntailaisten teksteistäkin ettei Jeesus siellä ole keskiössä

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta valinnastani",

vaan vanhempiesi ja kummien valinnan ja ratkaisuna ansiosta!

Miksi haluat vääristellä asioita ja panna omia typeryyksiäsi minun sanomakseni? Uskontosi ilkeyttäkö?!

Minä en tarvitse vanhempieni, kummieni enkä helluntailaistenkaan valintoja tai ratkaisuja. Tarvitsen Jumalan ratkaisua, HÄNEN armoaan ja rakkauttaan,

"Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta valinnastani"

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluat vääristellä asioita ja panna omia typeryyksiäsi minun sanomakseni? Uskontosi ilkeyttäkö?!

Minä en tarvitse vanhempieni, kummieni enkä helluntailaistenkaan valintoja tai ratkaisuja. Tarvitsen Jumalan ratkaisua, HÄNEN armoaan ja rakkauttaan,

"Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta valinnastani"

Lue lisää

Miksi ummistat silmäsi tosiasialta? Totuuden sanominen ei ole ilkeyttä.

Luterilainen armo perustuu papin, vanhempien ja kummien tekoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ummistat silmäsi tosiasialta? Totuuden sanominen ei ole ilkeyttä.

Luterilainen armo perustuu papin, vanhempien ja kummien tekoihin.

Palstan kommenttien mukaan teillä herätysliikkeessä armo tulee ihmisen itsensä vapaalla tahdolla tehdyllä päätöksellä ja suullisella tunnustamisella joilla Jeesus pakotetaan antamaan rituaalin tehneelle armo?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ummistat silmäsi tosiasialta? Totuuden sanominen ei ole ilkeyttä.

Luterilainen armo perustuu papin, vanhempien ja kummien tekoihin.

"Luterilainen armo perustuu papin, vanhempien ja kummien tekoihin."

Onko tuo sinun totuutesi? Se on valhe ja sinä olet silloin valehtelija. Tämä ei anna hyvää kuvaa sinusta eikä helluntailaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilainen armo perustuu papin, vanhempien ja kummien tekoihin."

Onko tuo sinun totuutesi? Se on valhe ja sinä olet silloin valehtelija. Tämä ei anna hyvää kuvaa sinusta eikä helluntailaisuudesta.

Lue lisää

Totta, tuo sama helluntailainen valehtelija päivystää täällä koko ajan puhuen ihmisen teoista. Hän ei tunne Jeesusta

Anonyymi kirjoitti:

Totta, tuo sama helluntailainen valehtelija päivystää täällä koko ajan puhuen ihmisen teoista. Hän ei tunne Jeesusta

Ainakin silloin, olen ollut mukana kun pikkulasta kastetaan, niin siinä häärii VAIN IHMISET!
Mikä siinä on valehtelemista?
Ei siinä Jumalaa ole näkynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin silloin, olen ollut mukana kun pikkulasta kastetaan, niin siinä häärii VAIN IHMISET!
Mikä siinä on valehtelemista?
Ei siinä Jumalaa ole näkynyt.

Sinä et uskokaan mitä Raamattu opettaa

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin silloin, olen ollut mukana kun pikkulasta kastetaan, niin siinä häärii VAIN IHMISET!
Mikä siinä on valehtelemista?
Ei siinä Jumalaa ole näkynyt.

Noin ne ateisti juuri kirjoittaa "ei Jumalaa ole näkynyt"

Anonyymi kirjoitti:

Noin ne ateisti juuri kirjoittaa "ei Jumalaa ole näkynyt"

Totta, Ateistit eivät näe Jumalaa, vaikka kastattavat vauvansa.
Papin uskostakaan ei ole takeita.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin silloin, olen ollut mukana kun pikkulasta kastetaan, niin siinä häärii VAIN IHMISET!
Mikä siinä on valehtelemista?
Ei siinä Jumalaa ole näkynyt.

Eipä ole Jeesusta näkynyt teidän älämölökokouksissannekaan. VAIN IHMISET sielläkin häärii ja vielä kehtaatte valehdellakin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, Ateistit eivät näe Jumalaa, vaikka kastattavat vauvansa.
Papin uskostakaan ei ole takeita.

Kyllä, sinä et tunne Jumalaa kun olet ateisti

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole Jeesusta näkynyt teidän älämölökokouksissannekaan. VAIN IHMISET sielläkin häärii ja vielä kehtaatte valehdellakin.

Joo sitä ukastajat tekee

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole Jeesusta näkynyt teidän älämölökokouksissannekaan. VAIN IHMISET sielläkin häärii ja vielä kehtaatte valehdellakin.

Mitähän Jeesus tekisi jos eksyisi helluntailaisten älämölökokouksiin? Ottaisiko hän ruoskan ja...

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän Jeesus tekisi jos eksyisi helluntailaisten älämölökokouksiin? Ottaisiko hän ruoskan ja...

Jeesus VIIHTYY siellä, missä Häntä palvotaan ja ylistetään. Siellä on joskus kovaa ääntä, kuten ensimmäisenä helluntaina:
Ap 2
Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla. Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat. Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle. Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi. Ja Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääväisiä miehiä, kaikkinaisista kansoista, mitä taivaan alla on. Ja kun tämä ÄÄNI kuului, niin kokoontui paljon kansaa; "

Hautausmaalla on hiljaista.
"

Anonyymi kirjoitti:

Palstan kommenttien mukaan teillä herätysliikkeessä armo tulee ihmisen itsensä vapaalla tahdolla tehdyllä päätöksellä ja suullisella tunnustamisella joilla Jeesus pakotetaan antamaan rituaalin tehneelle armo?

Lue lisää

Hyvin sanottu

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu

🙏 Aamen.

Kyllä, ja millä tavalla? ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämä on luterilaisuutta. Tätä eivät vapaakirkot tunne eivätkä tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ja millä tavalla? ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämä on luterilaisuutta. Tätä eivät vapaakirkot tunne eivätkä tiedä.

Ja kuitenkin tuo "armo" pitää ansaita vanhempien ja kummien ja papin teolla.
Erikoista armoa. Muunlaista armoa ei lut kirkossa tunneta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuitenkin tuo "armo" pitää ansaita vanhempien ja kummien ja papin teolla.
Erikoista armoa. Muunlaista armoa ei lut kirkossa tunneta.

Kummallista tosiaan, etteivät Kirkossa ymmärrä teidän tavallanne vapaalla tahdollaan tekemällään ratkaisulla pakottaa Jeesusta antamaan heille armon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuitenkin tuo "armo" pitää ansaita vanhempien ja kummien ja papin teolla.
Erikoista armoa. Muunlaista armoa ei lut kirkossa tunneta.

Taas hellari jankkaa samaa

Se ei tajua mistään mitään

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista tosiaan, etteivät Kirkossa ymmärrä teidän tavallanne vapaalla tahdollaan tekemällään ratkaisulla pakottaa Jeesusta antamaan heille armon.

Hyvin sanottu

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuitenkin tuo "armo" pitää ansaita vanhempien ja kummien ja papin teolla.
Erikoista armoa. Muunlaista armoa ei lut kirkossa tunneta.

Vanhemmat, kummit ja pappi tekevät arvokasta työtä julistaessaan evankeliumia Jumalan rakkaudesta Jeesuksessa Kristuksessa lapselle sanoin ja teoin. Nämä eivät kuitenkaan pelasta lasta milään tavalla. Jeesus on yksin sataprosenttisesti pelastaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuitenkin tuo "armo" pitää ansaita vanhempien ja kummien ja papin teolla.
Erikoista armoa. Muunlaista armoa ei lut kirkossa tunneta.

Me luterilaiset emme ansaitse tulla pelastetuksi. Armo onkin ansaitsematonta. Muuten se ei olisikaan armoa

Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta ratkaisustani

Anonyymi kirjoitti:

Me luterilaiset emme ansaitse tulla pelastetuksi. Armo onkin ansaitsematonta. Muuten se ei olisikaan armoa

Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta ratkaisustani

Lue lisää

"Kummallista tosiaan, etteivät Kirkossa ymmärrä teidän tavallanne vapaalla tahdollaan tekemällään ratkaisulla pakottaa Jeesusta antamaan heille armon."

Jos armo perustuu vanhempien ja kummien tekoihin, niin EI SE ole armoa vaan armottomuutta. Entä jos he eivät viekkään lastaan kastettavaksi? Missä se armo silloin on?
Kasteen armo sokaisee luterilaiset.

Jumalan armo taas koskee KAIKKIA ihmisiä, oli kastettu tai, mutta tuo armo on otettava uskolla vastaan. Mitään automaattista kasteen armoa Raamattu ei tunne:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. "

Anonyymi kirjoitti:

"Kummallista tosiaan, etteivät Kirkossa ymmärrä teidän tavallanne vapaalla tahdollaan tekemällään ratkaisulla pakottaa Jeesusta antamaan heille armon."

Jos armo perustuu vanhempien ja kummien tekoihin, niin EI SE ole armoa vaan armottomuutta. Entä jos he eivät viekkään lastaan kastettavaksi? Missä se armo silloin on?
Kasteen armo sokaisee luterilaiset.

Jumalan armo taas koskee KAIKKIA ihmisiä, oli kastettu tai, mutta tuo armo on otettava uskolla vastaan. Mitään automaattista kasteen armoa Raamattu ei tunne:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. "

Lue lisää

Armo perustuu vain sinulla vanhempien tekoihin. Raamatun mukaan armo on lahja Kristuksessa

Anonyymi kirjoitti:

"Kummallista tosiaan, etteivät Kirkossa ymmärrä teidän tavallanne vapaalla tahdollaan tekemällään ratkaisulla pakottaa Jeesusta antamaan heille armon."

Jos armo perustuu vanhempien ja kummien tekoihin, niin EI SE ole armoa vaan armottomuutta. Entä jos he eivät viekkään lastaan kastettavaksi? Missä se armo silloin on?
Kasteen armo sokaisee luterilaiset.

Jumalan armo taas koskee KAIKKIA ihmisiä, oli kastettu tai, mutta tuo armo on otettava uskolla vastaan. Mitään automaattista kasteen armoa Raamattu ei tunne:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. "

Lue lisää

Ensin on Jumalan pelastusteko Kristuksessa eli armo. Se synnyttää uskon eli luottamuksen. Sinun oma uskosi ei pelasta sinua, vaan Jeesus on PELASTAJA. Yritätkö tehdä omasta uskomisestasi jonkin ansion itsellesi?

Anonyymi kirjoitti:

Ensin on Jumalan pelastusteko Kristuksessa eli armo. Se synnyttää uskon eli luottamuksen. Sinun oma uskosi ei pelasta sinua, vaan Jeesus on PELASTAJA. Yritätkö tehdä omasta uskomisestasi jonkin ansion itsellesi?

Lue lisää

Hyvä tiivistys 👍

Anonyymi kirjoitti:

Armo perustuu vain sinulla vanhempien tekoihin. Raamatun mukaan armo on lahja Kristuksessa

Täh: "Armo perustuu vain sinulla vanhempien tekoihin. Raamatun mukaan armo on lahja Kristuksessa"?

Eikö siihen enää tarvitakkaan vanhempien kummien ja papin tekoja?

Yleensä lahja pitää ottaa vastaan, jotta siitä olisi jotain hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "Armo perustuu vain sinulla vanhempien tekoihin. Raamatun mukaan armo on lahja Kristuksessa"?

Eikö siihen enää tarvitakkaan vanhempien kummien ja papin tekoja?

Yleensä lahja pitää ottaa vastaan, jotta siitä olisi jotain hyötyä.

Lue lisää

Sinun armosi tarvitsee vanhempien tekoa, kristittyjen armo ei

Armo otetaan uskolla vastaan

Anonyymi kirjoitti:

Sinun armosi tarvitsee vanhempien tekoa, kristittyjen armo ei

Armo otetaan uskolla vastaan

Miten se onnistuu vauvalta?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se onnistuu vauvalta?

Hyvin jos uskomme Jeesusta

Miten se onnistuu aikuiselta?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin jos uskomme Jeesusta

Miten se onnistuu aikuiselta?

"Miten se onnistuu aikuiselta?"

Siten, että kun ihminen KUULEE Jumalan sanaa, hän ottaa sanan vastaan ja uskoo sen!
"Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Sanan kautta."!

Valitettavasti kaikki kuulijat eivät ota sanaa vastaan. Näin kävi Jeesuksenkin aikaan.
Vauvalta tuo ei vielä onnistu, mutta ei tarvikkaan, sillä hän ei ole tehnyt syntiä. "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Anonyymi kirjoitti:

"Miten se onnistuu aikuiselta?"

Siten, että kun ihminen KUULEE Jumalan sanaa, hän ottaa sanan vastaan ja uskoo sen!
"Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Sanan kautta."!

Valitettavasti kaikki kuulijat eivät ota sanaa vastaan. Näin kävi Jeesuksenkin aikaan.
Vauvalta tuo ei vielä onnistu, mutta ei tarvikkaan, sillä hän ei ole tehnyt syntiä. "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Lue lisää

Pieneltä lapselta tuo onnistuu koska pieni lapsi on esimerkki miten Jumalan valtakunta otetaan vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pieneltä lapselta tuo onnistuu koska pieni lapsi on esimerkki miten Jumalan valtakunta otetaan vastaan.

Puhut omiasi.
Pieni lapsi EI KYKENE USKOMAAN, koska aivojen kehitys on vielä kesken!

Mutta ei hänen tarvitsekkaan, sillä Jeesuksen sanojen mukaan HÄN ON TAIVASKELPOINEN, vaikkakin lut kirkko väittää häntä syntiseksi.

Mistähän tuo luterilaisten julma ja sairas oppi on peräisin?

Anonyymi kirjoitti:

Puhut omiasi.
Pieni lapsi EI KYKENE USKOMAAN, koska aivojen kehitys on vielä kesken!

Mutta ei hänen tarvitsekkaan, sillä Jeesuksen sanojen mukaan HÄN ON TAIVASKELPOINEN, vaikkakin lut kirkko väittää häntä syntiseksi.

Mistähän tuo luterilaisten julma ja sairas oppi on peräisin?

Lue lisää

Uskominen ei perustu ihmiseen vaan pyhän hengen työhön

Jeesus ei sano että lapsi on taivaskelpoinen vaan että hän ottaa vastaan Jumalan valtakunnan

Anonyymi kirjoitti:

Uskominen ei perustu ihmiseen vaan pyhän hengen työhön

Jeesus ei sano että lapsi on taivaskelpoinen vaan että hän ottaa vastaan Jumalan valtakunnan

Lapsen keltaisuus on juuri Jumalan valtakunnan vastaanottamista eli uskoa

Joka ottaa sen vastaan kuin lapsi sinne pääsee. Erikoinen vertaus Jeesukselta jos lapsi ei kykene sitä tekemään

Anonyymi kirjoitti:

Uskominen ei perustu ihmiseen vaan pyhän hengen työhön

Jeesus ei sano että lapsi on taivaskelpoinen vaan että hän ottaa vastaan Jumalan valtakunnan

Oletko tyhmä?

Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

VAUVA ON LAPSEN KALTAINEN!

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen keltaisuus on juuri Jumalan valtakunnan vastaanottamista eli uskoa

Joka ottaa sen vastaan kuin lapsi sinne pääsee. Erikoinen vertaus Jeesukselta jos lapsi ei kykene sitä tekemään

Lue lisää

"Joka ottaa sen vastaan kuin lapsi sinne pääsee. Erikoinen vertaus Jeesukselta jos lapsi ei kykene sitä tekemään"????

Tarkoitatko jonkinlaista automaattista vastaanottamista?
Raamattu ei opeta niin, vaan vain sellainen voi ottaa vastaan Jumalan valtakunnan, jolle julistetaan evankeliumia.

Anonyymi kirjoitti:

"Joka ottaa sen vastaan kuin lapsi sinne pääsee. Erikoinen vertaus Jeesukselta jos lapsi ei kykene sitä tekemään"????

Tarkoitatko jonkinlaista automaattista vastaanottamista?
Raamattu ei opeta niin, vaan vain sellainen voi ottaa vastaan Jumalan valtakunnan, jolle julistetaan evankeliumia.

Lue lisää

Ei vaan Pyhä henki synnyttää uskon

Pieni lapsi on esimerkki siitä miten taivasten valtakunta otetaan vastaan

Anonyymi kirjoitti:

"Miten se onnistuu aikuiselta?"

Siten, että kun ihminen KUULEE Jumalan sanaa, hän ottaa sanan vastaan ja uskoo sen!
"Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Sanan kautta."!

Valitettavasti kaikki kuulijat eivät ota sanaa vastaan. Näin kävi Jeesuksenkin aikaan.
Vauvalta tuo ei vielä onnistu, mutta ei tarvikkaan, sillä hän ei ole tehnyt syntiä. "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Lue lisää

Uskoviksi itseään mainostavia ei kannata koskaan uskoa. Pahimmat valehtelijat löytyvät niistä piireistä. Kriittisyys on pelkästään hyvä asia. Jeesus itse varoittaa juuri heistä jotka tulevat hänen nimissään mutta ovat huijareita.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut omiasi.
Pieni lapsi EI KYKENE USKOMAAN, koska aivojen kehitys on vielä kesken!

Mutta ei hänen tarvitsekkaan, sillä Jeesuksen sanojen mukaan HÄN ON TAIVASKELPOINEN, vaikkakin lut kirkko väittää häntä syntiseksi.

Mistähän tuo luterilaisten julma ja sairas oppi on peräisin?

Lue lisää

Puhut tapasi mukaan taas bullshitia. Jeesus sanoi sylilasten uskoa oikeaksi ja suositteli sitä aikuisillekin. Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niinkuin sylilapsi hän ei voi päästä Jumalan valtakuntaan. Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Taas hellari jankkaa samaa

Se ei tajua mistään mitään

Miksi jankkaat hänestä etkä keskustele asioista?

Anonyymi kirjoitti:

Uskominen ei perustu ihmiseen vaan pyhän hengen työhön

Jeesus ei sano että lapsi on taivaskelpoinen vaan että hän ottaa vastaan Jumalan valtakunnan

Miksi kaikki ihmiset. jotka ovat kuulleet evankeliumin,eivät ole uskossa, kun se on Jumalan tahto ja työ.
Miksi jotkut luopuvat uskosta, tulevat tunnustaviksi ateisteiksi, vaikka ovat saaneet uskon lahjan, jota ei voi kuulemma ottaa vastaan tai hylätä, se vain tulee, mutta myöhemmin voi kuitenkin hylätä (automaattisesti) jonkun ajan päästä sen Jumalan ja päätyä ateistiksi. Jumalahan ei hylkää, ja ihmisestä tulee Jumalan tahdon vastaisesti ateisti. Onko se Paholaisen työtä, paholainen voitti Jumalan kyseisen ihmisen kohdalla ja sai hänet pauloihinsa, luopumaan uskosta? Siihen ei vaikuttanut mitenkään ihminen itse? Ei ollut mitenkään hänen syytään?

Anonyymi kirjoitti:

"Kummallista tosiaan, etteivät Kirkossa ymmärrä teidän tavallanne vapaalla tahdollaan tekemällään ratkaisulla pakottaa Jeesusta antamaan heille armon."

Jos armo perustuu vanhempien ja kummien tekoihin, niin EI SE ole armoa vaan armottomuutta. Entä jos he eivät viekkään lastaan kastettavaksi? Missä se armo silloin on?
Kasteen armo sokaisee luterilaiset.

Jumalan armo taas koskee KAIKKIA ihmisiä, oli kastettu tai, mutta tuo armo on otettava uskolla vastaan. Mitään automaattista kasteen armoa Raamattu ei tunne:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. "

Lue lisää

Ihan ymmärrettävästi asian esität, siis vanhemmat ja kummit eivät voi toimia Jumalan johdatuksessa viedessään lapsensa kastettavaksi?
Ymmärsinkö kommenttisi oikein, että omalla vapaalla tahdollaan tekemällään vakaalla päätöksellään Raamatussa kerrotun rituaalin tehtyään ihminen on ansainnut armon vai pitääkö ensin liittyä herätysliikkeeseesi jäseneksi?

Naulan kantaan

Hyvin sanottu

Todellisten Jeesuksen opetuslapsien Jumala on Jumalan Poika Jeesus Kristus. Heidän seurakunansa EIVÄT nimeä seurakuntaa ihmisten nimiin.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisten Jeesuksen opetuslapsien Jumala on Jumalan Poika Jeesus Kristus. Heidän seurakunansa EIVÄT nimeä seurakuntaa ihmisten nimiin.

Kristuksen seurakuntaan kuuluvat kaikki uskovat

Anonyymi kirjoitti:

Kristuksen seurakuntaan kuuluvat kaikki uskovat

Jeesus sanoi: Luuk 17
"Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".

Jumala tuntee omansa eikä sitä tarvitse tarkastaa kirkonkirjoista.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi: Luuk 17
"Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".

Jumala tuntee omansa eikä sitä tarvitse tarkastaa kirkonkirjoista.

Lue lisää

Kysymys kuuluukin: TUNNEMMEKO ME JUMALAN?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi: Luuk 17
"Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".

Jumala tuntee omansa eikä sitä tarvitse tarkastaa kirkonkirjoista.

Lue lisää

Luonnollisesti, onhan Hän valinnut seuraajansa jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu ja Mark.16:ssa Jeesuksen sanoin kerrottu mistä Hänen seuraajansa tunnistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristuksen seurakuntaan kuuluvat kaikki uskovat

Kaikkein pimeimmät tyypit mitä minä olen tavannut ovat olleet uskovia

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein pimeimmät tyypit mitä minä olen tavannut ovat olleet uskovia

Usko ei ole koskaan TIEDON arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein pimeimmät tyypit mitä minä olen tavannut ovat olleet uskovia

Tule pois sieltä pimeydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tule pois sieltä pimeydestä.

Olen tullut pois sieltä. Aina kun joku mainostaa uskoaan minä muistan Raamatun kertomuksen fariseuksesta ja publikaanista jotka olivat temppelissä rukoilemassa. Näitä fariseus-jeesustelijoita kyllä riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tullut pois sieltä. Aina kun joku mainostaa uskoaan minä muistan Raamatun kertomuksen fariseuksesta ja publikaanista jotka olivat temppelissä rukoilemassa. Näitä fariseus-jeesustelijoita kyllä riittää.

Lue lisää

Oliko Johannes fariseus vai publikaani?
Joh 1
"Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta — ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille — minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me myös teille julistamme, että teilläkin olisi yhteys meidän kanssamme; ja meillä on yhteys Isän ja hänen Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, kanssa. "

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Johannes fariseus vai publikaani?
Joh 1
"Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta — ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille — minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me myös teille julistamme, että teilläkin olisi yhteys meidän kanssamme; ja meillä on yhteys Isän ja hänen Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, kanssa. "

Lue lisää

Sinun pitäisi kysyä sitä itseltäsi. Oletko sinä fariseus vai publikaani tänään Suomessa vuonna 2000 jKr?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein pimeimmät tyypit mitä minä olen tavannut ovat olleet uskovia

Eli vauvanon pimeä tyyppi, onhan hän hyvinbottanut vastaan uskomisen lahjan, niinkö ?

Uskot siis olevasi Kirkon keulakuva?

Päivi on kieltämättä saanut todistaa hienosti Jeesuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on kieltämättä saanut todistaa hienosti Jeesuksesta.

Päivi on todistanut homovainollaan vain Perkeleestä

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on todistanut homovainollaan vain Perkeleestä

Räsänen on karismaanisen heretysliikkeen mannekiini joka on myynyt sielunsa Perkeleelle.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on todistanut homovainollaan vain Perkeleestä

Ei ole sellaista tehnyt, mutta valehtelet hänestä mielelläsi

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sellaista tehnyt, mutta valehtelet hänestä mielelläsi

Joka lähimmäistään vihaa, hän ei ole Jumalaa nähnyt eikä tuntenut

Olet siis kuullut Jeesuksen sanovan noin luterilaisille. Missä tapasit tuon jeesuksen? Oliko se paskanjauhaja helluntaipastori? Mikä sen nimi nyt olikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis kuullut Jeesuksen sanovan noin luterilaisille. Missä tapasit tuon jeesuksen? Oliko se paskanjauhaja helluntaipastori? Mikä sen nimi nyt olikaan?

Joo kyllä. Kun joku pastori siellä puhuu ja aloittaa Jeesuksen nimessä valehtelunsa, yleisö menee halpaan ja uskoo itsensä Jeesuksen olevan äänessä. Helposti jymäytettävää sakkia.