Luoma, Leppänen vai kuka?
Kuka on evlut kirkon keulakuva?
Anonyymi-ap
203961
12Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 203
Vanhimmat
On sitten kuka tahansa kirkon keulakuva, niin se ei ole uskovien keulakuva.
Kristittyjen keulakuva on Kristus, eikä ainoastaan keulakuva, vaan ainoa Herra.
Et koskaan osaa vastata kysymykseen.
Juuri noin? Kirkossa Jeesus on keulakuva ja ainoa Herra, jota u s k o s s a olevat ihmiset seuraavat.
Niin. Sinun ajatuksissasi. Usko vissiin siirtää vuoriakin.
Me ollaan ihmisiä jotka eletään maan päällä maallista elämäämme ja meillä on lait mitä noudatamme . . Usko on se pienin osa joka täyttää arkipäivän Joten ajatteleppa miksi
Mari Leppänen ainakin yrittää kovasti olla sitä.
Vie Luomaa kuin mätää kukkia ja tekee kaikkensa, että olisi seuraava porttokirkon arkkipiispa.
Epämiellyttävä nainen.
Niin minustakin. Röyhkeä.
Olet siis samaa mieltä itsesi kanssa, jankuttaja-aitolainen.
Tiedetään ilman typerää ilmoitteluasikin.
Yllättävää, että miehenä pidät naista epämiellyttävänä?
Piispa Leppänen on hieno ja rohkea nainen, joka tuo Jeesuksen opetuksia meidän tavallisten ihmisten kuultavaksi.
Toivottavasti Piispamme pysyy Kirkkomme ja koko Suomen kansan paimenena, eikä pyri pelkästään porttokirkkonne jäseneksi herätysliikkeessänne.
Herätysliikkeen miehet eivät ilmeisesti pidä naisista. Niissä olevat miehet ovat palstalla kirjoittaneet makaavansa vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa, vaikka Paavalin Roomalaiskirjeessä muistutetaan etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet ole miesten mieltymyksiä varten.
Sanoo uskovainen ai ai ihminen tuomitsee toisella aivopuoliskollaan ja sitten pyytelee syntejään anteeksi sillä toisella puoliskolla . Sellaist teidän kanssanne on mokomatkin tuomitsijat . Leikitte ainoastaan uskovaista mutta ette ole sitä
Ei tämä pidä koska tasarvo eiole mahtunut heidän päähänsä. Siksipä ovatkin pimeydessä yhteiskunnallista asioista
Lutherin nimeen tehty kirkkolaitos ei ole koko Suomen kirkko.
Uudestisyntymisen jälkeen ihmisen Jumala on Jeesus Kristus.
Jeesus on lunastanut ihmisen omalla verellään, eikä muuta tietä ole Jumalan armoon. Me itse joko hyväksymme Hänet omaksi sovitajaksemme tai sitten hylkäämme oikeuden armoon. Kukaan ei voi olla neutraali Jumalan sovinnon suhteen. Joko ottaa Hänet elämänsä Herraksi tai välinpitämättömänä hylkää Hänet.
Jeesus.
Miten muka se näkyy kun ei edes Raamatua uskota?
Jeesuksesta on kerrottu jokaisessa Jumalanpalveluksessa, joihin olen viimeisen viiden vuoden aikana osallistunut.
Seta!
Herätysliikkeesi tapahtumissa saattaa olla noinkin.
Seta on todella tarpeellinen olemassa
😈 hän.
Totta!
Hyvin todettu.
Outo keulakuva herätysliikkeessäsi, varsinkin jos kuulutte vielä Kirkon herätysliikkeisiin?
Kirkossa tuollaista keulakuvaa en ole vielä havainnut, ehkä viette sinne tuon jos herätysliikkeesi saa Kirkon kaadettua.
Miten olette todenneet?
Piru!
Uskot siis aloittaneesi Kirkkomme keulakuvana?
Eiköhän se ole sama, kuka porttokirkkoa johtaa, kunhan pitää huolen siitä, ettei sinne jalallaan astu.
Mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä ?
Kirkon keulakuva on tuo pelle, Kanala. Munii paljon mutta ei kotkota.
Minustakin on sama kuka porttokirkkoasi johtaa, kunhan jätätte Suomen Evankelisluterilaisen Kirkkomme Jeesuksen johdettavaksi ja Arkkipiispamme meidän tavallisten ihmisten paimeneksi.
Kari on hyvä pappi joka ei piiloudu tekopyhyyden viittaan, näyttää meille kaikille Pappienkin olevan ihmisiä jollaisia me kaikki olemme syntymässä saaminemme vahvuuksinemme ja heikkouksinemme.
Ihan vapaasti, nykypiispat taluttavat teitä suoraa päätä helvettiin, nimenomaan arkkipiispan johdolla.
Joudumme kommenttisi mukaan siis teidän seuraanne ikuiseen kärsimykseen?
Kaipaatte siis tällaista ihanaa seuraa tuskienne taipaleelle, ihan ymmärrettävää ettei kanttinne kestä omaa seuraanne.
No niissä johto hommissa on ihan muut ken joku Jeesus . Hieman loogisuutta tarvitset ajatusmaailmassasi
Usein on niin että jonkun maille laitetaan jokin leima miten muka pitää olla .sellaiset ajatukset on sairaita. Pappi tekee työnsä ja sen jälkeen menee kotiinsa ja elää ihan vaan norlmaalia elämää kirkon ulkopuolella.
Lääkäritkään eivät ole jumalia , eivät ole kaikki tietäviä kuten eräät luulevat.
Opettajakin käy pyhisin ravintolassa ja ottavat pikku pöhnät, siis ammatti ei määrittele miten pitäisi eräiden mielestä elää yksityiselämäänsä .
Sairaanhoitaja on ainostaan työssään se sisar hento valkoinen , ei yksityiselämässään aika ajatella loogisesti ketään ei enää kahlita jonkun uskonveljen mielipiteiden mukaisesti , joka vielä puhuu alentavasti naisista tasa-arvoisessa maassa.
Ministeritkin saavat Pitää hauskaa sillon kun ovat vapaalla
Mitäs se ainulle kuuluu, nyky piispat elää tätä aikaa , mee sinä kokeilemaan jos osaat kävellä vetten päällä
Jumala on itse ilmoittanut pyhien ja Raamatussa meille, että on vain yksi tie Jumalan luokse taivaaseen.
Jeesus Kristus on ainoa Tie Totuus ja Elämä.
Pukinsorkka!
Lähinnä.
Ehkä vaihdat herätysliikettäsi ja kasvat näkemään meidät muutkin ihmisinä jollaiseksi sinäkin olet saanut syntyä.
Sarvipää!
Herra Leppänen.
Valheen isä.
Kanala, Henttunen ja Mäntylä. 😆
Hyvä! 🫐
Ihanaa!
Kanala?
Piru!
Uskot siis olevasi Kirkkomme keulakuva?
Kyllä. Nykyisen evlut kirkon.
Uskot siis olevasi Jeesus?
Miten niin?
Kysyessäni Uskotko olevasi Kirkkomme keulakuva?
Vastaus oli: "Kyllä. Nykyisen evlut kirkon".
Entä minkä aineen vaikutuksen alaisena kyselet tuollaisia, mitään Jeesusta ei ole ole olemassakaan. . Loogisuus hoi
Kysyin aiemmalta kirjoittajalta Uskooko hän olevansa Kirkkomme keulakuva?
Vastaus oli: "Kyllä. Nykyisen evlut kirkon".
Joku pervo?
Keitä he ovat?
Tunnistit siis itsesi ja kaverisi?
Mistä niin päättelit?
Omassa päässäsi vain nuo kommentit
Kysyessäsi asiaa jonka olet voinut todeta palstan kirjoittelusta.
Toki hyvin tiedät niiden löytyvän palstan keskusteluista, edellyttäen sinun olevan aloittaja.
Pervooja ovat kaikki joilla on pää mennyt sekaisin asioista joita ei ole olemassakaan.
Joku joogagury?
Joku paha.
Paholainen.,
Eikö piru ja sarvipää tarkoita mielestäsi samaa, aito_lainen, vai miksi jankutat noin typerästi samaa?
Mitä höpötät jokaiselle aito-laista?
Kukaan ei kehtaa.
Luoma sateenkaarilippu kädessä! 😆
Minusta luterilaisen kirkon keulakuva on ehdottomasti Turun nykyinen piispa Mari Leppänen. Hän sanoo asiat suoraan ja rehellisesti eikä mielistele kaikkia ja kaikkea niinkuin Turun edellinen piispa jolle vain hänen omat etunsa olivat tärkeinpiä.
OK. Kaarlo Kallialahan ei näyttänyt tuntevan edes kirkkonsa dogmatiikkaa.
Todellakin, ikävää vain, että hän ei ole luterilainen eikä kristitty ollenkaan.
Mikähän hänessä ei tee hänestä luterilaista eikä kristittyä? Osaatko kertoa?
Ei hän osaa kertoa. Hän halusi panna vain oman pukinsorkkansa keskusteluun.
Se, ettei kunniota edes kirkon oppia, eikä usko kirkon uskontunnustusten mukaan,
Hän puhuu ja toimii Raamattua ja kristinuskoa ja luterilaisen kirkon oppia ja kirkolliskokousten päätöksiä vastaan.
Minusta Mari kyllä kunnioittaa kirkon oppia ja uskoo kirkon uskontunnustusten mukaan. Voisitko kertoa jonkin esimerkin käsitystesi tueksi?
Sinäkö siis puhut toimivasi kaikessa elämässäsi Raamatun kirjoitusten-, Kristinuskon- ja Luterilaisen Kirkon oppien- sekä Kirkolliskokouksen päätösten mukaisesti?
Tiedätkö edes mikä on luterilaisen kirkon oppi?
Miksi jankutat täysin turhaan paikoillaan tuota samaa, etkä pääse ajattelussa yhtään eteenpäin?
Tiedän, etkö sinä?
Millä perustella iskit noin?
Kaikki hänen sanomisensa ja toimintansa on ihan muuta.
Kerro sitten jokin esimerkki. Jos et osaa kertoa, lopeta jankkaamisesi.
SINULLE esitettiin kysymys ensin!
Joten älä länkytä!
Kyllä minä nimenomaan kysyin ensin näin: Mikähän hänessä (Mari Leppäsessä) ei tee hänestä luterilaista eikä kristittyä? Osaatko kertoa?
Sitä sinä et osannut kertoa tarkemmin vaikka sitä sinulta kohteliaasti pyysin. Jatkat vain typerää jankutustasi. Olet idiootti!
Siihen vastattiin jo!
Ei ole vastattu.
Et näköjään ymmärtänyt kysymystä. Onnistuuko tämä?: Kuinka monta sivupersoonaasi näet kuvassa? 😈😈😈😈😈😈
Sinut!
Mari Leppäsen on nainen, sekös näitä haamuja ottaa päähän. Ja hän on älykkäämpi kun yksikään näistä raukoista jota täällä typeryyttään esittelee.
Leppäsen suurin ongelma ei ole siinä että on nainen.
Hänen toimintaa moititaan aiheesta, kuten Luomankin.
Mikä se "aihe" sitten on? Sen jätit sanomatta, koska et sitä itsekään tiedä. Jankutat täällä vain omaa typeryyttäsi.
Mielestäsi on siis turhaa muistuttaa, että sen joka edellyttää toisilta joidenkin asioiden kirjaimellista noudattamista, on itse noudatettava kirjaimellisesti kyseisistä asioista tuhansia vuosia sitten annettuja sanoja.
Oletko siis tuuleen huutelija vai vakaasti Raamatun sanoihin uskova?
Eikös se ole hieno asia, että rehellisyyden nimissä kykenet nyky-yhteiskunnassamme elämään Raamatun kirjoitusten, sekä noiden muiden uskonnollisten kirjoitusten edellyttämällä tavalla kaikessa elämässäsi?
Mari Leppänen on parasta mitä kirkolle on pitkään aikaan tapahtunut.
Turvallista ja terveellistä uskoa!!!
Todellakin noin sanoo 😈.
Myös Tapio Luoma on oikeassa paikassa arkkipiispana. Toivotan Marille ja Tapiolle Turkuun Jumalan siunausta.
Seta on heidän seurakuntansa! 😂
Joo , niin se on annetaan lahkolaisten louskuttaa, eipä niistä muuhun olekaan.
Ja sinä pidät itseäsi. Uskovaisena. Olet väärää tietoa täynnä,oleva saliklapsu
"Mari Leppänen on parasta mitä kirkolle on pitkään aikaan tapahtunut."
Tarkoitatko sitä, että hän on saanut lut kirkon jakaantumaan?
Tällä palstalla ei ole näkynyt lahkolaisia, muita paitsi se Jumala=Saatana-harhailija
Viidesläiset ovat itse eroamassa kirkosta. Ihmisten erotteleminen ja syrjiminen ei ole koskaan kuulunut luterilaiseen kristillisyyteen. Viidesläiset ovat jo tunnustuksellisestikin hyvin kaukana luterilaisesta uskonopista. Viidesläisyys edustaa semipelagiolaista kirkolle vierasta opetusta mikä julustettiin harhaopiksi jo vuonna 400 jKr
Semipelagiolaisuus on hiljaa hyväksytty luterilaiseen kirkkoon viidesläisyyden muodossa. Luther kyllä kääntyisi haudassaan jos tietäisi tämän. Hän pitäisi sitä Perkeleen suurimpana eksytyksenä hänen nimeään kantavassa kirkossa. Nyt kannamme sen seurauksia. Kun antaa pirulle pikkusormen, kohta se vie koko käden.
Mari Leppänen panee harhaopit kuten viidesläisyyden kuriin luterilaisessa kirkossa. Mitä nopeammin lähtevät sitä parempi. Voisivat liittyä helluntailaisiin. Opillisissa kysymyksissä ei ole heillä juurikaan eroja.
OK. Nämähän tekevät jo nyt käännytystyötä yhdessä (mm. Se löytyi -kampanja)
Semipelagiolaisessa harhaopissa ihminen altistetaan hengelliselle väkivallalle. Siinä toinen ihminen määrittelee Jumalan armolle ja rakkaudelle puitteet ja rajoitukset kenelle sitä annetaan ja kenelle ei, eli ihminen ottaa itselleen itsekkäästi Jumalan roolin
Eivät edusta tuollaista. Pelastus on yksin Jumalan ansiota viidesläisten mukaan.
Tätä tapahtuu nyt koko ajan viidennessä heretysliikkeessä jossa syyllistetään ja syrjitään seksuaalisia vähemmistöjä vastoin Suomen lakeja sekä valitettavasti myös naisia.
Et siis ymmärrä mitä harhaopilla tarkoitetaan.
Kirkon liberaalit ovat luopuneet pahasti Raamatusta ja luterilaisesta tunnustuksesta, päinvastoin kuin viidesläiset, joille ne ovat tärkeitä.
Kristinusko ei tue homoparien kirkollista vihkimistä, täysin päinvastoin suhtautuu homoseksuaaliseen käyttäytymiseen läpi Raamatun ja korostaa Jumalan yhdistäneen ja siunanneen miehen ja naisen yhteen.
Korostat pahaa ymmärrärtämättömyyttäsi asioista, kun höpiset täysin turhaan kyseisten luterilaisten liittymisestä helluntailaisiin… Välillään on merkittäviä eroja ja heille tunnetusti traditiot, opilliset seikat ovat tärkeitä, toisin kuin teille liberaaleille.
Tänne on tuotu lukuisat kerrat todiateet, etteivät edusta tuollaista,
mutta mieleiset valheenne jatkuvat. Sivuiltaan löytyvät oppinsa, jotka torjuvat valheesi täysin. Ilmeisen tahallisten väärien tulkintojesi pohjalta teet mieleisesi vääristelyt ja kirjoittelet asian ohi.
Sinä siis yrität päättää miten uskovat ohi heidän todellisten käsitysten..
Ei ole mitään väliä miten itse opettavat ja kertovat uskovansa..
voit tulkita miten huvittaa ja se menee kaiken ohi, vaikka sanoisivat tulkintasi menevän pahasti pieleen, etteivät niin todellakaan usko.. mutta sinä vain kivenkovaan jankutat että jäin uskotte ja sillä siisti. ohi heidän todellisten näkemysten.. sellaista
Pidät kuin paholainen kiinni valheistasi.
Todellisuusdessa taas viidesläisten opetus, joka löytyy heidän sivuiltaan ja jota toteutetaan käytännössä:
” Jumala synnyttää vanhurskauttavan uskon ja lahjoittaa pelastuksen armovälineitten - Jumalan sanan sekä kasteen ja ehtoollisen - kautta. Kristuksen pelastustyö, joka on pelastuksemme perusta, on yksin Jumalan työ. Samoin pelastavan uskon syntyminen on yksin Jumalasta. Jeesus sanoo: ”Uskokaa häneen, jonka Jumala on lähettänyt. Se on Jumalan teko.” (Joh. 6:29)”
Viidesläiset ovat Raamattua ylimpänä ohjekirjana pitäviä, tunnustuksellisia luterilaisia.
"Viidesläiset ovat Raamattua ylimpänä ohjekirjana pitäviä, tunnustuksellisia luterilaisia."
Näinhän sanovat myös helluntailaiset joiden kanssa viidesläiset tekevät yhteistyötä yrittäessään käännyttää luterilaisia omaan joukkoonsa. Samoin sanovat muutkin heretysliikkeet. Raamattua tulkitaan hyvin eri tavoilla.
Lainaamasi opillinen kohta ei pidä paikkaansa Kansan Raamattuseurassa eikä Kansanlähetyksessä käytännössä. Jumalan armo ja rakkaus ovat näissä liikkeissä hyvinkin ehdollisia joita ihmiset itse asettavat.
Minä olin monta vuotta näissä piireissä aktiivi -jäsenenä joten uskon tietäväni mistä puhun.
Millä perusteella nimittelet minua liberaaliksi? Kansan Raamattuseurassa en ole koskaan kuullut puhuttavan esimerkiksi kasteesta. Tärkein heidän oppinsa on ns. ratkaisunteko -teologia jossa ihminen itse päättää uskoa ja liittyä ko porukkaan. Jumalaa ei tarvita missään vaiheessa. Tämä on semipelagiolaista harhaoppia.
"Kristinusko ei tue homoparien kirkollista vihkimistä"
Raamatussa ei vihitä ketään meidän tuntemaamme avioliittoon. Avioliitto on yhteiskunnan säätelemä juridinen ja aivan maallinen toimitus. Miksi yritätte tehdä siitä uskonnollisen sakramentin? Tuohan on maallistumista. Luther kielsi papeilta myös kaikenlaisen puuttumisen avioliittolainsäädäntöön Vähän Katekismuksen liitteissä. Koskenee myös maallikkoja. Mitä luterilaisia te olette jos toimitte vastoin Lutherin opetusta?
"merkittäviä eroja"?
Minä olen käynyt kummassakin porukassa. En ole huomannut mitään eroja.
" Jumalan armo ja rakkaus ovat näissä liikkeissä hyvinkin ehdollisia joita ihmiset itse asettavat."????
Samoin kuin emäkirkossa, jossa Jumalan armo ja rakkaus riippuu papin, vanhempien ja kummien teoista.
Tuo on kai sitten SUPERPELAGONIALAISTA oppia.
Kuttu Sark, vanha jäänmurtaja?
Luomahan se, lakikirjastahan tuo löytyy. Kirkkolain mukaan arkkipiispa edustaa evankelis-luterilaista kirkkoa sekä kotimaassa että kansainvälisesti.
Jos arkkipiispan linja ei miellytä konservatiivikristittyä, niin se on voi voi.
Kirkko ei ole osakeyhtiö, eikä arkkipiispa toimitusjohtaja. De jure arkkipiispan ei tarvitse nauttia kirkolliskokouksen luottamusta valituksi tulemisensa jälkeen, eikä siitä myöskään voida äänestää.
Mikään kirkon toimielin ei voi erottaa arkkipiispaa, ellei hän itse päätä erota. Ainoastaan tuomioistuin voi erottaa arkkipiispan, ja sekin vain, jos arkkipiispa syyllistyy virkarikokseen eli toimii virantoimituksessa eduskunnan säätämän lain vastaisesti.
Opillisiin kysymyksiin tuomioistuimilla ei ole tuomiovaltaa, uskonnonvapauslain mukaan uskonnolliset yhteisöt päättävät itse opistaan, kirkon tapauksessa siis viime kädessä kirkolliskokous. Kirkkolaissa ei puhuta mitään mm. avioliitosta, joten kurja juttu konservativiikristittyjen kannalta: Hallintokantelu avioliittoasiassa ei johtaisi muuhun kuin hallinto-oikeuden julkilausumaan, ettei tuomioistuimilla ole tuomiovaltaa opillisessa kysymyksessä. Aivan kuin käräjäoikeuskaan ei ala ratkomaan Afrikan tähteä pelaavien lasten välisiä riitoja pelin sääntörikkomuksista, ellei nyt ihan lyömiseksi mene. Ja silloinkin Suomen laki painaa enemmän kuin Afrikan tähden pelisäännöt.
Tässä on keulakuvaa. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Mistähän mahtaa johtua eräiden luterilaisten sokeus:
"” Jumala synnyttää vanhurskauttavan uskon ja lahjoittaa pelastuksen armovälineitten - Jumalan sanan sekä kasteen ja ehtoollisen - kautta. Kristuksen pelastustyö, joka on pelastuksemme perusta, on yksin Jumalan työ"
Tuohonhan vaaditaan IHMISTEKOJA papin, kummien ja lapsen vanhempien TEKOJA!!!!
Jos pelastus olisi yksinomaa Jumalan teko, niin miksi siihen tarvitaan ihmistekoja?
Jos lasta ei pappi kasta tai ei jaa ehtoollista, niin tuo ressu JÄÄ ILMAN JUMALAN rakkautta ja armoa. Sehän on silloin pelagiolaisuutta pahimmillaan.
Se on ehdollista armoa tai peräti armottomuutta.
Miksihän tuo sokea hellluntailainen ei tajua että usko on Jumalan työ alusta loppuun. Se vain hokee ihmistekoja ja pappia
Jos ihminen ei julista evankeliumia niin ei usko leviä, mutta SILTI uskon syntyminen on Jumalan työ. Jumala toimii ihmisten kautta. Sitä tuo hellari ei tajua
Semipelagiolaisuus: Siinä uskon alku nousee ihmisen omien voimien pohjalta eli ihmisestä itsestään ilman evankeliumia.
Helluntailaisuus ja viidesläisyys ovat semipelagiolaisia harhaoppeja.
Pelagiolaiseen uskoon tulevat ihmiset ovat hyvin herkkiä reagoimaan suggestiiviseen puheeseen jota hyväpuheiset saarnamiehet ja pastorit osaavat käyttää hyväkseen omien tarkoitusperiensä toteuttamiseen.
Mitä oikein höpiset? Tyhmäkö olet? Kummit, vanhemmat tai pappi eivät pelasta lasta. Siihen tarvittiin Jeesus.
Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta valinnastani
Minä olen ollut uskossa lapsesta saakka. Nuorempana kävin myös muutaman kerran vapaakirkoissa. Siellä hoettiin minullekin että "ota Jeesus vastaan, ota Jeesus vastaan" Ihmettelin sitä kunnes ymmärsin että sillä he tarkoittivat omaan lahkoonsa liittymistä ja heidän ideoidensa omaksumista. Tuo nyt ainakin vaikutti ihmisen omalta teolta. Jeesus oli siinä aivan sivuroolissa ja ikäänkuin keppihevosena.
"Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta valinnastani",
vaan vanhempiesi ja kummien valinnan ja ratkaisuna ansiosta!
Ei vaan Jumalan armosta, kuten me kaikki kristityt. Hellari on vanhempiensa ratkaisun ansioista sitä mitä on
Näin se on siellä. Näkee sen helluntailaisten teksteistäkin ettei Jeesus siellä ole keskiössä
Miksi haluat vääristellä asioita ja panna omia typeryyksiäsi minun sanomakseni? Uskontosi ilkeyttäkö?!
Minä en tarvitse vanhempieni, kummieni enkä helluntailaistenkaan valintoja tai ratkaisuja. Tarvitsen Jumalan ratkaisua, HÄNEN armoaan ja rakkauttaan,
"Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta valinnastani"
Miksi ummistat silmäsi tosiasialta? Totuuden sanominen ei ole ilkeyttä.
Luterilainen armo perustuu papin, vanhempien ja kummien tekoihin.
Palstan kommenttien mukaan teillä herätysliikkeessä armo tulee ihmisen itsensä vapaalla tahdolla tehdyllä päätöksellä ja suullisella tunnustamisella joilla Jeesus pakotetaan antamaan rituaalin tehneelle armo?
"Luterilainen armo perustuu papin, vanhempien ja kummien tekoihin."
Onko tuo sinun totuutesi? Se on valhe ja sinä olet silloin valehtelija. Tämä ei anna hyvää kuvaa sinusta eikä helluntailaisuudesta.
Totta, tuo sama helluntailainen valehtelija päivystää täällä koko ajan puhuen ihmisen teoista. Hän ei tunne Jeesusta
Ainakin silloin, olen ollut mukana kun pikkulasta kastetaan, niin siinä häärii VAIN IHMISET!
Mikä siinä on valehtelemista?
Ei siinä Jumalaa ole näkynyt.
Sinä et uskokaan mitä Raamattu opettaa
Noin ne ateisti juuri kirjoittaa "ei Jumalaa ole näkynyt"
Totta, Ateistit eivät näe Jumalaa, vaikka kastattavat vauvansa.
Papin uskostakaan ei ole takeita.
Eipä ole Jeesusta näkynyt teidän älämölökokouksissannekaan. VAIN IHMISET sielläkin häärii ja vielä kehtaatte valehdellakin.
Kyllä, sinä et tunne Jumalaa kun olet ateisti
Joo sitä ukastajat tekee
Mitähän Jeesus tekisi jos eksyisi helluntailaisten älämölökokouksiin? Ottaisiko hän ruoskan ja...
Jeesus VIIHTYY siellä, missä Häntä palvotaan ja ylistetään. Siellä on joskus kovaa ääntä, kuten ensimmäisenä helluntaina:
Ap 2
Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla. Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat. Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle. Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi. Ja Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääväisiä miehiä, kaikkinaisista kansoista, mitä taivaan alla on. Ja kun tämä ÄÄNI kuului, niin kokoontui paljon kansaa; "
Hautausmaalla on hiljaista.
"
Hyvin sanottu
🙏 Aamen.
Se on Jeesus Kristus
Kyllä, ja millä tavalla? ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämä on luterilaisuutta. Tätä eivät vapaakirkot tunne eivätkä tiedä.
Ja kuitenkin tuo "armo" pitää ansaita vanhempien ja kummien ja papin teolla.
Erikoista armoa. Muunlaista armoa ei lut kirkossa tunneta.
Kummallista tosiaan, etteivät Kirkossa ymmärrä teidän tavallanne vapaalla tahdollaan tekemällään ratkaisulla pakottaa Jeesusta antamaan heille armon.
Taas hellari jankkaa samaa
Se ei tajua mistään mitään
Hyvin sanottu
Vanhemmat, kummit ja pappi tekevät arvokasta työtä julistaessaan evankeliumia Jumalan rakkaudesta Jeesuksessa Kristuksessa lapselle sanoin ja teoin. Nämä eivät kuitenkaan pelasta lasta milään tavalla. Jeesus on yksin sataprosenttisesti pelastaja.
Me luterilaiset emme ansaitse tulla pelastetuksi. Armo onkin ansaitsematonta. Muuten se ei olisikaan armoa
Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta ratkaisustani
"Kummallista tosiaan, etteivät Kirkossa ymmärrä teidän tavallanne vapaalla tahdollaan tekemällään ratkaisulla pakottaa Jeesusta antamaan heille armon."
Jos armo perustuu vanhempien ja kummien tekoihin, niin EI SE ole armoa vaan armottomuutta. Entä jos he eivät viekkään lastaan kastettavaksi? Missä se armo silloin on?
Kasteen armo sokaisee luterilaiset.
Jumalan armo taas koskee KAIKKIA ihmisiä, oli kastettu tai, mutta tuo armo on otettava uskolla vastaan. Mitään automaattista kasteen armoa Raamattu ei tunne:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. "
Armo perustuu vain sinulla vanhempien tekoihin. Raamatun mukaan armo on lahja Kristuksessa
Ensin on Jumalan pelastusteko Kristuksessa eli armo. Se synnyttää uskon eli luottamuksen. Sinun oma uskosi ei pelasta sinua, vaan Jeesus on PELASTAJA. Yritätkö tehdä omasta uskomisestasi jonkin ansion itsellesi?
Hyvä tiivistys 👍
Täh: "Armo perustuu vain sinulla vanhempien tekoihin. Raamatun mukaan armo on lahja Kristuksessa"?
Eikö siihen enää tarvitakkaan vanhempien kummien ja papin tekoja?
Yleensä lahja pitää ottaa vastaan, jotta siitä olisi jotain hyötyä.
Sinun armosi tarvitsee vanhempien tekoa, kristittyjen armo ei
Armo otetaan uskolla vastaan
Miten se onnistuu vauvalta?
Hyvin jos uskomme Jeesusta
Miten se onnistuu aikuiselta?
"Miten se onnistuu aikuiselta?"
Siten, että kun ihminen KUULEE Jumalan sanaa, hän ottaa sanan vastaan ja uskoo sen!
"Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Sanan kautta."!
Valitettavasti kaikki kuulijat eivät ota sanaa vastaan. Näin kävi Jeesuksenkin aikaan.
Vauvalta tuo ei vielä onnistu, mutta ei tarvikkaan, sillä hän ei ole tehnyt syntiä. "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Pieneltä lapselta tuo onnistuu koska pieni lapsi on esimerkki miten Jumalan valtakunta otetaan vastaan.
Puhut omiasi.
Pieni lapsi EI KYKENE USKOMAAN, koska aivojen kehitys on vielä kesken!
Mutta ei hänen tarvitsekkaan, sillä Jeesuksen sanojen mukaan HÄN ON TAIVASKELPOINEN, vaikkakin lut kirkko väittää häntä syntiseksi.
Mistähän tuo luterilaisten julma ja sairas oppi on peräisin?
Uskominen ei perustu ihmiseen vaan pyhän hengen työhön
Jeesus ei sano että lapsi on taivaskelpoinen vaan että hän ottaa vastaan Jumalan valtakunnan
Lapsen keltaisuus on juuri Jumalan valtakunnan vastaanottamista eli uskoa
Joka ottaa sen vastaan kuin lapsi sinne pääsee. Erikoinen vertaus Jeesukselta jos lapsi ei kykene sitä tekemään
Oletko tyhmä?
Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
VAUVA ON LAPSEN KALTAINEN!
"Joka ottaa sen vastaan kuin lapsi sinne pääsee. Erikoinen vertaus Jeesukselta jos lapsi ei kykene sitä tekemään"????
Tarkoitatko jonkinlaista automaattista vastaanottamista?
Raamattu ei opeta niin, vaan vain sellainen voi ottaa vastaan Jumalan valtakunnan, jolle julistetaan evankeliumia.
Ei vaan Pyhä henki synnyttää uskon
Pieni lapsi on esimerkki siitä miten taivasten valtakunta otetaan vastaan
Uskoviksi itseään mainostavia ei kannata koskaan uskoa. Pahimmat valehtelijat löytyvät niistä piireistä. Kriittisyys on pelkästään hyvä asia. Jeesus itse varoittaa juuri heistä jotka tulevat hänen nimissään mutta ovat huijareita.
Puhut tapasi mukaan taas bullshitia. Jeesus sanoi sylilasten uskoa oikeaksi ja suositteli sitä aikuisillekin. Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niinkuin sylilapsi hän ei voi päästä Jumalan valtakuntaan. Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa.
Miksi jankkaat hänestä etkä keskustele asioista?
Miksi kaikki ihmiset. jotka ovat kuulleet evankeliumin,eivät ole uskossa, kun se on Jumalan tahto ja työ.
Miksi jotkut luopuvat uskosta, tulevat tunnustaviksi ateisteiksi, vaikka ovat saaneet uskon lahjan, jota ei voi kuulemma ottaa vastaan tai hylätä, se vain tulee, mutta myöhemmin voi kuitenkin hylätä (automaattisesti) jonkun ajan päästä sen Jumalan ja päätyä ateistiksi. Jumalahan ei hylkää, ja ihmisestä tulee Jumalan tahdon vastaisesti ateisti. Onko se Paholaisen työtä, paholainen voitti Jumalan kyseisen ihmisen kohdalla ja sai hänet pauloihinsa, luopumaan uskosta? Siihen ei vaikuttanut mitenkään ihminen itse? Ei ollut mitenkään hänen syytään?
Ihan ymmärrettävästi asian esität, siis vanhemmat ja kummit eivät voi toimia Jumalan johdatuksessa viedessään lapsensa kastettavaksi?
Ymmärsinkö kommenttisi oikein, että omalla vapaalla tahdollaan tekemällään vakaalla päätöksellään Raamatussa kerrotun rituaalin tehtyään ihminen on ansainnut armon vai pitääkö ensin liittyä herätysliikkeeseesi jäseneksi?
Se on Jeesus
Naulan kantaan
Hyvin sanottu
Omituinen aloituksen kysymys. Ehkä se kuitenkin kertoo Luterilaisia vaivaavan ongelman.
Eivätkö tiedä "kirkkonsa" esikuvaa? Lahkoissa on joku ihminen jonka nimiin on koko heidän yhteisönsä nimetty. Luterilaisten kirkko edustaa Lutheria nimensä mukaisesti.
Todellisten Jeesuksen opetuslapsien Jumala on Jumalan Poika Jeesus Kristus. Heidän seurakunansa ivät nimeä seurakunaa ihmisten nimiin.
Todellisten Jeesuksen opetuslapsien Jumala on Jumalan Poika Jeesus Kristus. Heidän seurakunansa EIVÄT nimeä seurakuntaa ihmisten nimiin.
Kristuksen seurakuntaan kuuluvat kaikki uskovat
Jeesus sanoi: Luuk 17
"Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
Jumala tuntee omansa eikä sitä tarvitse tarkastaa kirkonkirjoista.
Kysymys kuuluukin: TUNNEMMEKO ME JUMALAN?
Luonnollisesti, onhan Hän valinnut seuraajansa jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu ja Mark.16:ssa Jeesuksen sanoin kerrottu mistä Hänen seuraajansa tunnistaa.
Kaikkein pimeimmät tyypit mitä minä olen tavannut ovat olleet uskovia
Usko ei ole koskaan TIEDON arvoinen.
Tule pois sieltä pimeydestä.
Olen tullut pois sieltä. Aina kun joku mainostaa uskoaan minä muistan Raamatun kertomuksen fariseuksesta ja publikaanista jotka olivat temppelissä rukoilemassa. Näitä fariseus-jeesustelijoita kyllä riittää.
Oliko Johannes fariseus vai publikaani?
Joh 1
"Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta — ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille — minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me myös teille julistamme, että teilläkin olisi yhteys meidän kanssamme; ja meillä on yhteys Isän ja hänen Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, kanssa. "
Sinun pitäisi kysyä sitä itseltäsi. Oletko sinä fariseus vai publikaani tänään Suomessa vuonna 2000 jKr?
Eli vauvanon pimeä tyyppi, onhan hän hyvinbottanut vastaan uskomisen lahjan, niinkö ?
Saasta!
Uskot siis olevasi Kirkon keulakuva?
Viidennessä heretysliikkeessä keulakuva on Päivi Räsänen ja hänen idolinsa on Donald Trump. Trump on myös uskonnollisen manipuloinnin mestari. Tee ratkaisu ja usko Trumpiin.
Päivi on kieltämättä saanut todistaa hienosti Jeesuksesta.
Päivi on todistanut homovainollaan vain Perkeleestä
Räsänen on karismaanisen heretysliikkeen mannekiini joka on myynyt sielunsa Perkeleelle.
Ei ole sellaista tehnyt, mutta valehtelet hänestä mielelläsi
Joka lähimmäistään vihaa, hän ei ole Jumalaa nähnyt eikä tuntenut
Jeesus sanoo luterilaisille mm, "ette ole vielä verille asti tehneet vastarintaa synnille jne.."!
Mitä kasteen armon kulkija vastaa?
Olet siis kuullut Jeesuksen sanovan noin luterilaisille. Missä tapasit tuon jeesuksen? Oliko se paskanjauhaja helluntaipastori? Mikä sen nimi nyt olikaan?
Joo kyllä. Kun joku pastori siellä puhuu ja aloittaa Jeesuksen nimessä valehtelunsa, yleisö menee halpaan ja uskoo itsensä Jeesuksen olevan äänessä. Helposti jymäytettävää sakkia.