Oikeastaan; Keskusta ;Kokoomus ja SDP vaihdelleet hallituksien johdossa -pääministereinä. Äkkiä katsoen Keskusta ollut eniten, SDP sitten. Vaikka SDP vastusti Suomen itsenäisyyttä on silti uudella johdolla mukautunut itsenäiseen Suomeen. Siitä koruton demareille oleva eduskunnan (senaatti) äänestys itsenäisyydestä, jota ei voi jälestä muuttaa, itsenäisyyden kannattajat 100 ääntä, -vastustajat 88 -ääntä.
Ei kannata demarit edes yrittää selitellä, aina äänestulos kertoo kaiken.
Svinhufvud I (1917–1918)Paasikivi I (1918)Ingman I (1918–1919)Kaarlo Castrén (1919)Vennola I (1919–1920)Erich (1920–1921)Vennola II (1921–1922)Cajander I (1922)Kallio I (1922–1924)Cajander II (1924)Ingman II (1924–1925)Tulenheimo (1925)Kallio II (1925–1926)Tanner (1926–1927)Sunila I (1927–1928)Mantere (1928–1929)Kallio III (1929–1930)Svinhufvud II (1930–1931)Sunila II (1931–1932)Kivimäki (1932–1936)Kallio IV (1936–1937)Cajander III (1937–1939)Ryti I (1939–1940)Ryti II (1940–1941)Rangell (1941–1943)Linkomies (1943–1944)Hackzell (1944)Urho Castrén (1944)Paasikivi II (1944–1945)Paasikivi III (1945–1946)Pekkala (1946–1948)Fagerholm I (1948–1950)Kekkonen I (1950–1951)Kekkonen II (1951)Kekkonen III (1951–1953)Kekkonen IV (1953)Tuomioja (1953–1954)Törngren (1954)Kekkonen V (1954–1956)Fagerholm II (1956–1957)Sukselainen I (1957)Von Fieandt (1957–1958)Kuuskoski (1958)Fagerholm III (1958–1959)Sukselainen II (1959–1961)Miettunen I (1961–1962)Karjalainen I (1962–1963)Lehto (1963–1964)Virolainen (1964–1966)Paasio I (1966–1968)Koivisto I (1968–1970)Aura I (1970)Karjalainen II (1970–1971)Aura II (1971–1972)Paasio II (1972)Sorsa I (1972–1975)Liinamaa (1975)Miettunen II (1975–1976)Miettunen III (1976–1977)Sorsa II (1977–1979)Koivisto II (1979–1982)Sorsa III (1982–1983)Sorsa IV (1983–1987)Holkeri (1987–1991)Aho (1991–1995)Lipponen I (1995–1999)Lipponen II (1999–2003)Jäätteenmäki (2003)Vanhanen I (2003–2007)Vanhanen II (2007–2010)Kiviniemi (2010–2011)Katainen (2011–2014)Stubb (2014–2015)Sipilä (2015–2019)Rinne (2019)Marin (2019–2023)Orpo (2023–)
Hallitukset Suomen itsenäisyyden ajan
17
230
Vastaukset
- Anonyymi
Kansanedustjat nousi seisaaltaan taputtamaan itsenäiselle Suomelle äänestystuloksen jälkeen. Patsi; SDP edustaja istui penkeissään taputtamatta. Heillä oli kuri kova, kukaan ei tohtinut poiketa siitä -hengen lähtö olisi ollut lähellä. Stalin vainoissa meni mm SDP puheenjohtaja 1917-1918 Kullervo Manner 30 -luvulla, asellisen kapinan johtohenkilöitä. Edellisempi SDP puheenjohtaja Otto Wille Kuusinen säilytti henkiriepunsa liittoutumalla Staliniin, oli mm Terijoen hallituksen pääministeri.
Siellä lepää Neuvostoliittossa kunniapaikalla. - Anonyymi
Kansanedustajat nousi seisaaltaan taputtamaan itsenäiselle Suomelle äänestystuloksen jälkeen. Paitsi; SDP edustaja istui penkeissään taputtamatta. Heillä oli kuri kova, kukaan ei tohtinut poiketa siitä -hengen lähtö olisi ollut lähellä.
- Anonyymi
Siitä se alkoi SDP vastustuksesta huolimatta.
- Anonyymi
Orpo (2023–)
- Anonyymi
Kaikkonen 2017-
- Anonyymi
Ehkä tarkoitat 2027-? Ainakin minulle sopii.
Kuten olen lukuisia kertoja kirjoittanut. Kannattaa ensin katsoa, minkä ehdotuksen puolesta SDP:n kansanedustajat äänestivät. Oliko tuo ehdotus sellainen, että vastustamme Suomen itsenäistymistä? Voin historiaamme tutustuneena kertoa, ettei ollut. Äänestyksessä ei ollut mitään mahdollista sellaista valintaa, koska kukaan ei ehdottanut sellaista. Äänestää ei voi mistään sellaisesta, mitä kukaan ei ole ehdottanut.
Sen sijaan SDP:n ehdokkaat äänestivät itsenäistymisen puolesta, mutta ei enemmistön esittämällä tavalla, joka perustui pelkästään itsenäisyyden julistamiseen. SDP ehdotti, että asiasta neuvoteltaisiin ensin Venäjän kanssa siitä, että se voisi tunnustaa itsenäisyytemme. SDPhän oli johdonmukaisesti ajanut itsenäistymistä paljon pitempään kuin oikeisto. Edellisen kerran SDP valtiopäivien enemmistönä sääti ns. valtalain kesällä 1917, joka käytännössä olisi tarkoittanut Suomen julistautumista itsenäiseksi. Oikeisto yhdessä Venäjän hallinnon kanssa mitätöi valtalain. Sinunkin olisi hyvä kysyä, miksi oikeisto äänesti silloin itsenistymistämme vastaan.
Miten sitten kävi. Hallitus huomasi, että itsenäisyydelle tarvittiin ulkovaltojen tunnustaminen. Ruotsi, Ranska, Saksa ja Iso-Britannia sen paremmin kuin muutkaan valtiot eivät halunneet tunnustaa Suomen itsenäisyyttä ennen kuin Venäjä tunnustaisi sen. Tässä siis mentiinkin SDP:n ehdottaman mallin mukaan. Hallituksemme joutui sittenkin käymään niitä neuvotteluja Venäjän ja lähtemään hattu kädessä Pietariin pyytämään sitä. SDP auttoi tässä hallitusta lähettämälle ensin oman valtuuskunnan pehmittämään venäläisiä. Tämäkin kertoo siitä, että SDP halusi Suomen itsenäistyvän. Vuodenvaihteessa 1918 Venäjä sitten tunnusti itsenäisyytemme ja muut ulkovallat seurasivat perässä. Eli kannattaa miettiä sitä, miksi hallituksemme lähti neuvottelemaan asiasta Pietariin.
Kirjoitat tästä asiasta toistuvasti valheita, vaikka olen oikaissut kirjoituksiasia toistuvasti ja jälleen kerran. Miksi? Oletko joku Pietarin trolli, joka haluaa väärentää historiaa jonkun omituisen tarkoitusperän vuoksi?- Anonyymi
Höpö höpö -älä selitä. Historiaa ei voi muuttaa. Pekenitte Venäjälle onnettomat.
- Anonyymi
Olet tutustunut historiaan, joo sen huomaa, mutta et tutkinut tai ymmärtänyt sitä. Tutustuminen ei riitä ymmärtämään.
SDP:n kanta neuvotteluteitse etenemiseen muuttui kun Venäjällä bolsevikit kaappasi vallan. Aiemmin, vaikkapa tuon mainitsemasi valtalain yhteydessä, kanta oli oluut päinvastainen.
SDP siis halusi noudattaa bolsevikeiltä saamaansa ohjeistusta - siis Suomen eduskunnassa.
Valtalaki säädettiin Tokoin senaatin toimesta, siis SDP:n muodostaman hallituksen, ja tuon valtalain sanamuoto käytiin hakemassa Pietarista Venäjän sosialististen puolueiden yhteiskomitealta (en nyt muista sen tarkkaa nimeä). Bolsevikit eivät vielä valtalain säätämisen aikaan olleet Venäjällä merkittävä voima, sosialistisia puolueita ja ryhmittymiä oli useita. Näillä oli oma keskinäinen elin koordinoimassa toimintoja. Tämän komitean vieraana SDP:n edustajat kävivät ja muotoilivat siellä valtalain tekstin. Se oli siis pääosin kopioitu venäläiseltä silloiselta oppositiolta, vallassa oli ns. väliaikainen hallitus. Valtalaki oli siis osa sosialistien taistelua tuota väliaikasta hallitusta vastaan. Väliaikaisen hallituksen kanta taasen oli, että Venäjän alueiden itsenäistyminen olisi suunnitellun perustuslakia säätävän kokouksen päätäntävallassa.
Valtalaki ei sen edellä kuvatusta taustasta huolimatta ollut yksin SDP:n kannatuksen turvin säädetty, kuten MPP harhaisena luulee, vaan sai varsin laajan kannatuksen, mm. Nuorsuomalainen puolue ja Maalaisliitto äänestivät sen puolesta, äänestystulos oli 135 - 55.
Väliaikainen hallitus ei kuitenkaan suostunut vahvistamaan valtalakia, ja seurasi eduskunnan hajoitus ja uudet vaalit, joissa SDP ei enää saanutu enemmistöä, vaan porvarillisen enemmistön voimin Suomi julistautui itsenäiseksi, SDP:n sitä vastustaessa ja vaatiessa neuvotteluja bolsevikkien kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tutustunut historiaan, joo sen huomaa, mutta et tutkinut tai ymmärtänyt sitä. Tutustuminen ei riitä ymmärtämään.
SDP:n kanta neuvotteluteitse etenemiseen muuttui kun Venäjällä bolsevikit kaappasi vallan. Aiemmin, vaikkapa tuon mainitsemasi valtalain yhteydessä, kanta oli oluut päinvastainen.
SDP siis halusi noudattaa bolsevikeiltä saamaansa ohjeistusta - siis Suomen eduskunnassa.
Valtalaki säädettiin Tokoin senaatin toimesta, siis SDP:n muodostaman hallituksen, ja tuon valtalain sanamuoto käytiin hakemassa Pietarista Venäjän sosialististen puolueiden yhteiskomitealta (en nyt muista sen tarkkaa nimeä). Bolsevikit eivät vielä valtalain säätämisen aikaan olleet Venäjällä merkittävä voima, sosialistisia puolueita ja ryhmittymiä oli useita. Näillä oli oma keskinäinen elin koordinoimassa toimintoja. Tämän komitean vieraana SDP:n edustajat kävivät ja muotoilivat siellä valtalain tekstin. Se oli siis pääosin kopioitu venäläiseltä silloiselta oppositiolta, vallassa oli ns. väliaikainen hallitus. Valtalaki oli siis osa sosialistien taistelua tuota väliaikasta hallitusta vastaan. Väliaikaisen hallituksen kanta taasen oli, että Venäjän alueiden itsenäistyminen olisi suunnitellun perustuslakia säätävän kokouksen päätäntävallassa.
Valtalaki ei sen edellä kuvatusta taustasta huolimatta ollut yksin SDP:n kannatuksen turvin säädetty, kuten MPP harhaisena luulee, vaan sai varsin laajan kannatuksen, mm. Nuorsuomalainen puolue ja Maalaisliitto äänestivät sen puolesta, äänestystulos oli 135 - 55.
Väliaikainen hallitus ei kuitenkaan suostunut vahvistamaan valtalakia, ja seurasi eduskunnan hajoitus ja uudet vaalit, joissa SDP ei enää saanutu enemmistöä, vaan porvarillisen enemmistön voimin Suomi julistautui itsenäiseksi, SDP:n sitä vastustaessa ja vaatiessa neuvotteluja bolsevikkien kanssa.MPP:llä on oma historian kirjoitus, aivan kuin putinilla. Faktat eivät siinä paina, vaan niitä kaytetään sopivasti valikoiden
- Anonyymi
Nyt keskustan vuoro olla hallituksen päänä. Joka toteutuneekin. Tuleeko sitten nyt oleva hallitus + keskusta pääministeriksi. Vasemsmito niin pieni ettei hallitusta, lakkkoja vain kun ay-liitoissa kaikki kommunisteja ja sossuja.
- Anonyymi
Vasemmisto niin pieni ettei hallitusta, lakkkoja vain kun ay-liitoissa kaikki kommunisteja ja sossuja.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.703831Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j883209Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1032483Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.151679Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m741475- 981354
Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä501296- 551093
Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä561050Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?11031